Три послання. Третє послання кін до людства

У 1929 році в Західній Європі безліч радіоаматорів спіймали на свої приймачі дуже дивну передачу. Хтось на ім'я ніком, який представився посланником позаземної цивілізації, на чотирьох мовах (англійською, іспанською, російською та китайською, по дві години на кожній мові) зачитав текст, який увійшов в історію уфології як Третє послання КОН до (Коаліційної Загону Спостерігачів) людству.

Це повідомлення викликало чимало суперечок з приводу його природи появи. Одні вважали, що це просто розіграш, а інші навпаки запевняли, що це дуже схоже на правду.

На користь істинності переданого послання було кілька цікавих фактів:

Що здивувало вчених, так це той обсяг інформації, який містився в посланні від КОН. За своєю просторості, багатогранності і аналітиці, ставало зрозумілим, що подібний текст міг би скласти тільки цілий інститут працівників трудящих в різних областях науки, той же інститут був потрібний і для аналізу всього переданого. У своєму повідомленні ніком торкався такі теми, про які вчені того часу знали лише в загальних рисах. Наприклад, він знав про теорії розширення Всесвіту, яка в 29 році ще тільки була висунута (в посланні вона названа помилковою), і передбачив, що через 10 років на Землі вибухне світова війна. Якщо вважати це жартом, то тоді стає зрозумілим - цей розіграш настільки грандіозний, що сам же виключає можливість своєї присутності.
Чимало важливим доказом правдивості повідомлення Конан, є той факт, що трансляція передачі велася на дуже велику територію, а в той час вести такі великі радіопередачі міг дозволити собі далеко не кожен.

Послання інопланетян були і в давнину

Ніком в своєму посланні стверджував, що це вже не перше звернення інопланетян до землянам.

Перше відбулося 576 року до н.е., і звернене воно було до жителів найбільшого в той час міста Апурадхапура.
Друге послання було зроблено через тисячі двісті вісімдесят сім років вже в 711 році н. е., адресоване воно було населенню Американського континенту, мешканці якого, на думку Кона на той момент мали найвищий рівень розвитку, і було поширене в місті Ткаатцеткоатль. Мабуть, люди не повинні були знати про те, що було повідомлено в попередньому посланні. Саме тому час їх поширення було підібраний таким чином, щоб за термін минув від першого до другого і від другого до третього послань був настільки великий, щодо технологічного прогресу зберігання записів, що не залишилося ніяких переказів і літописів про попередньому повідомленні.
Третє послання КОН до людства ставився в основному до космології. Він торкався різні питання, що стосуються нашого Всесвіту, і говорив про багатьох невірних припущеннях теоріях людства про будову всесвіту.

Також в зверненні була інформація, що ми не єдина раса, яка живе на планеті Земля. До нас (сучасних людей) на планеті було кілька рас, але в процесі взаємодії між собою, більш грубі раси стали знищувати високорозвинених і гуманних сусідів. Так тривало до тих пір, поки сама слаборозвинена (в духовному і розумовому плані) і найжорстокіша, механізована раса не знищила всіх інших і стала панувати на планеті Земля. Ми і є її правнуки.

Через свою примітивність і вузьколобості, сучасні люди ніколи не дадуть з'явитися нової раси, якщо звичайно не почнуть духовно і розумово розвиватися і не створять умови для появи нової цивілізації, або якщо самі себе не знищать повністю. Звичайно, можна припустити, що ми стали розвиватися, адже вже зараз існують діти «індиго», які повністю відрізняються від нас.

Все ж головною темою послання було наступне. Інопланетянин пропонував землянам вступити в галактичну коаліцію, яка налічує в своєму складі вже 220 тисяч розумних цивілізацій, причому зробити це треба в максимально найкоротші терміни. Така «поспіх» була викликана, за словами ніком, що наближається гравітаційним циклоном, який може знищити Землю. Тому у землян є всього 65 тисяч років на обдумування надходження пропозиції.

Видно у інопланетян свої уявлення про час. Даремно вони мали надії, що земляни їм дадуть відповідь, адже нам людям немає ніякого діла до циклону, який прийде аж через 65 тисяч років. Та до того ж в тому 1929 році уряди всіх країн не тільки не відповів на заклик «братів по розуму», а навіть не хотіли чути про це повідомленні.

Звичайно, можна було їх зрозуміти - адже на Землі в той рік і свіх проблем вистачало: в СРСР розгорталася колективізація, в Китаї назрівала кровопролитна громадянська війна, в США лютувала Велика депресія ...

Бачачи, що земляни ніяк не прореагував на повідомлення надіслано в 1929 році, інопланетяни вирішили продублювати сові повідомлення в 1996 році.

Останнє звернення до людства

У четвертому зверненні до людства мова йде зовсім про інші речі. Тут немає згадок про гравітаційному циклоні, і не розглядаються питання космології і розвитку людства. Весь текст присвячений виключно інформації про небезпеку, що насувається з боку інопланетних загарбників.

Зокрема, люди інформуються про те, що раса «сірих» ( «Грейс») має намір включити Землю до складу Імперії Оріона і встановити на ній свій порядок. Однак Галактична Коаліція, що складається з багатьох космічних світів і від імені якої мовить КОН, сподівається, що земляни відкинутий домагання Імперії і увійдуть до складу Коаліції. Так само в повідомленні вказана ще одна важлива деталь.

Як стверджує посланник КОН колись в надра нашої землі «сірі» помістили спеціальну машину, яку зараз хочуть перезапустити, що дасть їм повну владу над людством. Принцип роботи цього приладу заснований на випромінюванні хвиль певного спектру, здатних викликати вібрації і блокувати зв'язок між землянами і духовними знаннями Всесвіту.

Також цей пристрій може використовуватися для стимулювання стресів, тривог, сварок, насильства, параної, конфліктів і воєн. Відразу ж згадуються рядки апокаліпсису про якусь машині «Звір» наїдатися людям вільно спілкуватися з Богом і самостійно контролювати свою поведінку.

Посланник КОН ще раз переконує землян вступити в коаліцію, оскільки часу залишилося зовсім мало. Є ще безліч інших інопланетян прагнуть заволодіти нашою планетою. Вони вже давно мають безліч прихованих баз на нашій Землі і спостерігають за її мешканцями.

Вся небезпека полягає в тому, що якщо ми не дамо згоду на вступ в галактичну коаліцію, то наша Земля перетвориться на поле битви за територію, так як, отримати в своє розпорядження нашу планету, прагне не одна інопланетна раса.

Ми у владі «сірих» рептилоїдів

Рептоіди, які присутні на Землі вже 10 тисяч років, вважають себе її єдиними законними власниками. Цивілізація Сіріуса стверджує, що рептоіди колись уклали з ними договір, за яким поступилися їй свої права на Землю. Представники Плеяд наполягають, що володіти Землею повинні саме вони, оскільки у них нібито налагоджена «духовний зв'язок» з людством.

Посланці Веги своїх прав не заявляють, але готові в будь-який момент відкусити шматок ласого пирога. У посланні також говориться, що «сірі» не домінують в Імперії, і взагалі вони всього лише найманці. Править Імперією якась цивілізація оріонця.

Посланник КОН стверджує, що ми зараз знаходимося в повній владі «сірих», які нами маніпулюють, але їх контакт з нами не несе для землян ні користі не вигоди. Все дуже скоро скінчиться експансією інопланетних загарбників. Глави структури Коаліційної Загону Спостерігачів не зможуть допомогти людству відстояти свої права на планету, якщо ті самі не попросять про допомогу.

На даний момент лише мало хто знає про змову імперії оріонця, але вони вважаються божевільними серед представників собі подібних (землян). Якщо людство не прокинеться і не дізнається правди, то його чекає загибель.

Земні уряду, звичайно, послання КОН до людства проігнорували, як вони це зробили і в перший раз, а преса поспішила представити його як чиюсь радіо-жарт. Ну що ж, напевно, можна нас (землян) зрозуміти. Адже багато сказані в зверненні речі здаються нам моторошно фантастичними.

Апостол пише до чужинців. По-перше, він схвалює Гая, про який всі свідчать, що він з любов'ю приймає мандрівників; переконує його і надалі перебувати в такому ж положенні, відпускати і приймати братів; знову хвалить його за старанність, і не схвалює, нас за те, що він сам нічого не робить бідним та іншим забороняє робити, і багато проклинає; каже, що такі люди далекі від істини і не знають Бога; згадує ще про Димитрія, про який відгукується з відмінною похвалою.

. Старець - улюбленому Гаєві, якого я люблю.

. Улюблений молюся, щоб був ти здоровий велося в усьому, як добре ведеться душі твоїй.

Як правда любить той, хто любить по Господі. Апостол пише це послання з метою віддати похвалу деяким братам. Пише до Гаєві, про який свідчить, що він приймає багато мандрівників, і за те чинить для нього велику похвалу. бо «Хто робить добро, той, - говорить, - від Бога "(). Ще більш заохочує його тим, що не схвалює, нас, який не хоче так поступати. Хвалить Димитрія, який чинить так само, як Гай, і дає вірне свідоцтво про його чесноти.« Як добре ведеться душа твоя »; а процвітає вона в житті за Євангелієм.

. Бо я дуже зрадів, коли прийшли брати і засвідчили правду твою, як ти живеш у правді.

В істині ходить той, хто ходить по простоті євангельської. Під словом «ходити» потрібно розуміти НЕ пересування стоп, бо таке переступательное з місця на місце рух властиво всякому тварині, що має ноги, але струнке і цнотливу поступу в душевних прагненнях, якого досягають небагато і з тих, котрі мають розум.

. Для мене немає більшої радості, як чути, що діти мої живуть у правді.

. Улюблений ти чиниш те, що робиш для братів і для мандрівників.

. Вони свідчили Церкві про твою любов. Добре ти зробиш, якщо відпустиш їх, як достойно для Бога,

. бо вийшли вони ради Ймення Його, нічого не взявши від поган.

Вираз μειζοτέραν не погоджується з витонченістю грецької мови; бо до вищого ступеня (μείζονα) доданий ще один суфікс вищого ступеня (-τερ).

. Отже ми повинні приймати таких, щоб бути співробітниками правді.

. Я до Церкви писав був але люблячий бути першим у них, нас не приймає.

«Приймати» вжито замість «займати», «захоплювати». Цим апостол навчає нас не вичікувати приходу до нас потребують, але самим бігти до них назустріч і просити їх до себе, як надходили Авраам і Лот ().

. Тому, якщо я прийду, то згадаю про вчинки його, що він робить, словами лихими обмовляючи нас, і не задовольняючись тим, і сам не приймає братів, що бажають приймати, і виганяє з церкви.

Якщо заборонено віддавати злом за зло (), то як пояснити справжню загрозу апостола? Відповідаємо: заповідь говорить про невоздаяніі злом за зло тому, хто грішить проти нас, а коли проти нас заподіює шкоду і вірі, то здійснює такий гріх буде покараний, як і Павло навів зло на Еліму, спокушає з шляхів Господніх ().

. Улюблений не будеш чинити зла, але добра. Хто робить добро, той від Бога; а злочинець Бога не бачив Бога.

Так як немає нічого спільного у світла з темрявою, ніякої згоди між Христом і Веліаром (); то освічений пізнанням Христа не повинен через наслідування нечестивим зливатися з темрявою, тобто з мерзенними справами їх. Бо як той, хто робить добро, від Бога і удосконалить уявне око своє світлом пізнання Його, чому весь став світлом, бачить світло правдиве, Бога, і буває для інших світилом в світі, що містить слово життя (), так і той, хто робить зле, ходячи у темряві, ні сам не може бачити Бога, тобто виконувати добре Богу, ні для інших бути керівником, але ненависний і огидний для всіх.

«Всіма», тобто мають істину, «і сама правда», тобто на словах і на ділі; бо хоча про чесноти інших і свідчать, але свідчення виявляється хибним, тому що словами не відповідає дійсність. Якщо ж хто під «усіма», за обсягом значення слова «весь», пізнає того вірних і невірних, то і його розумінні не несправедливо; бо апостол Павло заповідає всім вірним: «Не робіть спокуси юдеям та гелленам, та Церкві Божій, так, як і я у всьому всїм» ().

Кінець ... Третє го ... Послання я св. ап. Іоанн а.

У 1929 році на хвилі 75 метрів була спіймана незвичайна радіопередача. Її транслювали на 4-х мовах - китайською, російською, іспанською та англійською. Те, що розповів мовник, який представився посланником міжпланетної цивілізації і назвав себе «ніком», пізніше було названо третім посланням Коаліційної Загону Спостерігачів (КОН). Передача велася всього один день. Про це частково згадувалося в книзі Бреда Стайгера «Зустріч з чужим» (1977 рік) і передачі радянського телебачення «НЛО - неоголошений візит» в 1990 році.

Це було одне з перших відомих нам радіопослань від інопланетних цивілізацій. Пізніше були і інші: четвертий послання до людства від КОН, і т.д.

Чи справді прибульці зверталися до землянам?

Думки з приводу того, чи є радіопослання правдивим чи ні, розходяться. Хтось наголошує на тому, що представлена \u200b\u200bінформація відповідає духу того часу і може бути почерпнута з фантастичних романів. Інші наголошують на тому, що деякі факти дійсно є відкриттям і знати про них в 1929 році люди не могли. Так, ніком сповістив землян про помилковій думці про розширення Всесвіту, а також вказав, що через 10 років на Землі почнеться страшна війна.

На користь автентичності послання говорить впорядкованість поданої інформації. Щоб зібрати її воєдино і надати публіці, невеликого науково-дослідному інституту довелося б попрацювати протягом тривалого часу. Не на користь говорить згадка ніком про те, що перше і друге послання були донесені до землян в 576 р до н.е. і в 711 р н.е. Чи було доцільно сповіщати людей того часу про існування інопланетян? Якщо припустити, що їх рівень розвитку був невисоким, то немає. Навіщо тоді прибульці робили це?

Якщо вони думали, що таким чином послання від інопланетян буде передано майбутнім поколінням, то в прозорливості прибульців доводиться сумніватися. Дивно й те, що саме було вказано в перших двох посланнях - до сих пір не відомо. Не зрозуміло і навіщо послання було донесено до нас, адже за мірками гуманоїдів сучасна раса людей також не володіє високим інтелектом. А це означає, що оголосити про себе прибульці могли і пізніше.

Текст третього послання до людства від КОН

До розумним жителям Землі, до раси, що іменує себе людством, звертається Коаліційний Загін Спостерігачів, що іменує себе КОН. Справжнє звернення КОН до землянам є третім за рахунком, контрольним.
Перше звернення КОН передав в 19576 (00576) році до Різдва Христового жителям найбільшого на той час на Землі міста Апурадхапура.
Друге повідомлення КОН передав в 711 році від Різдва Христового жителям найбільшого на той час на Американському материку міста Ткаатцеткоатль.
Дане повідомлення КОН до землянам, в основному, ідентично першим двом за змістом, складено на основних сьогоднішніх мовах Землі: китайською, англійською, російською та іспанською. Текст звернення відкоригований з урахуванням сучасного рівня знань і помилок жителів Землі. Метою звернення є пропозиція про проведення в деякому майбутньому переговорів між представниками Людства і представниками Коаліції на предмет вступу Людства в Коаліцію.
Оскільки проведення переговорів буде можливо тільки після виконання людством деяких попередніх умов, нижче наводяться ці умови, які супроводжуються для правильного їх розуміння як короткими відомостями космогонічного характеру, так і порівняльною характеристикою образу мислення Людства.
частина I
До теперішнього часу Людство склало собі уявлення про Всесвіт, в цілому, правильніше, ніж за часів першого і другого звернень. Дійсно, Земля не є плоскою і не знаходиться в центрі Всесвіту.
Дійсно, Земля, як одна з планет, обертається навколо Сонця. Дійсно, Сонце перебуває не в центрі Всесвіту, а є однією із зірок, що входять до складу Галактики.
Дійсно, останній з трансформацій енергії, що підтримують діяльність зірок і відповідно Сонця і дають можливість існування життя на Землі і схожих з нею планетах, є термоядерна реакція.
Дійсно, розумна раса землян не є єдиною у Всесвіті.
В іншому більшість ваших космогонічних здогадок є помилковими.
Є помилкою віра ваших учених в існування якихось, нехай навіть ще не відкритих ними, непорушних законів Всесвіту і сталість світових констант. Так, гравітаційна стала помітно змінюється і в межах вашої Сонячної системи, не кажучи вже про більш великих масштабах, що призвело до суттєвих помилок у визначенні вами розмірів Галактики і відстаней до інших Галактик, і викликало появу помилкових теорій замкнутої Всесвіту, а в цьому році теорії розбігається Всесвіту.
Помилково і помилкове уявлення про загальну тривимірності простору, на якому перш за все базуються ваші космогонічні уявлення. Світ хаотичний, в ньому немає нічого непорушного, в тому числі і мірності. Мірність простору у Всесвіті коливається, плавно змінюється в досить широких межах. Найкращим умовою для виникнення органічного життя є мірність простору, рівна Пі (3,14159 ...). Значні відхилення від цієї величини згубно діють на живу природу. В даний час околиці Сонячної системи мають мірність + 3,00017 ... і близькість цього числа до цілого числа 3 ввела вас в оману.
В околиці вашого скупчення галактик дрейфує гравітаційний циклон, що має в центрі мірність -3,15 ..., який може зачепити краєм вашу Галактику, знищивши органічне життя на всіх планетах, на яких не буде вжито заходів щодо захисту.
Зокрема, ця обставина робить необхідним для вас вступ Людства в Коаліцію в стислі терміни, найпізніше через 65 000 років з моменту подачі цього звернення - з 1929 року від Різдва Христового, з тим, щоб Коаліція встигла надати Людству допомогу в підготовці до циклону.
В даний час у вашій Галактиці налічується близько 220 000 розумних рас, що вже вступили в Коаліцію, і близько 1000 розумних рас, що розглядають питання про вступ, в тому числі і ви.
КОН просить вас не сприймати повідомлення про гравітаційному циклоні, як спробу впливу на вашу відповідь.
Ви помиляєтеся в рішенні питання про походження Сонячної системи і життя на Землі. Сонячна система виникла з пилової хмари, засіяного будівельним загоном Коаліції в області Всесвіту, що відповідає двом основним вимогам до умов розвитку і виникнення органічного життя:
- в області, досить віддаленій від інших зірок,
- має мірність простору, близьку до + Пи.
Ви помиляєтеся в уподібненні розумної раси живому індивідууму, представляючи в деякому майбутньому неминучими постаріння і смерть Людства. В еволюційному процесі нові види живих істот походять від деяких старих видів, і вашою турботою має бути, щоб нові види розумних рас на Землі походять від вашої. Саме це міркування має визначити стратегію розвитку розумної раси. Тим часом, зі спостереження КОН, Людство абсолютно не керується такий чи подібної їй стратегією, надавши свій розвиток волі випадку і направляючи всі свої зусилля на задоволення короткочасних потреб.
Не слід думати, що ваші помилки є випадковими, скороминущими. Вони неминучі і стійкі в силу специфіки вашого мислення, короткому аналізу якого присвячується наступна глава.
частина II
Мислення живої матерії і саме існування і розвиток живої матерії мають загальну основу. І те й інше є противотечением ентропії. У мисленні це протиріччя виражається в пошуках логічності. Вашій мисленню також властиві пошуки логічності, але на цьому і закінчується подібність вашого мислення з мисленням, властивим переважній більшості розумних рас, що входять до Коаліції.
Дана обставина змушує багатьох учасників КОН сумніватися в правомірності звернення до вас, як до розумної раси. Основою вашої логіки є поняття «так-ні», як нібито реально існуючі і багаторазово повторювані при ступінчастому аналізі будь-якого складного питання. При цьому число ступенів в аналізі звичайно і найчастіше вельми мало. Пошук відповіді зводиться до вибору одного з 2, де 2 - число ступенів, можливих рішень, тоді як найбільш правильне рішення найчастіше лежить між ними.
Вашим математикам буде зрозуміла наступна аналогія: вирішення проблеми, що з'являється після рішення приватних опитувань типу "так-ні», аналогічно вибору однієї з вершин N-мірного куба, тоді як простором можливих рішень є в першому наближенні всі крапки N-мірного простору. Якщо не уточнювати, то реальна мірність простору рішень найчастіше визначається вами невірно і дуже рідко є насправді целочисленной.
Наше ставлення до вас як до розумної раси важко і такими міркуваннями. Наскільки ми можемо судити, будь-який науковий або юридичний закон, сенс відкриття або винаходу, сутність будь-якої важливої \u200b\u200bдумки може бути виражена вами фразою, що містить саме більше 100 слів зі словника 50 000 слів, що включає математичні та інші умовні позначення. Загальна кількість всіляких фраз з такого словника представляє вельми скромну величину, рівну 50 000 в ступені 100. Якщо ж залишити тільки фрази, які мають лінгвістичну діагностичну несуперечність, то їх число скоротиться до 50 000 в ступені 50,5. Якщо тепер відкинути фрази, в яких слова граматично пов'язані, але зміст їх не має навіть видимості сенсу, то число зовні осмислених фраз скоротиться до 50 000 в ступені 25. Відсів помилкових від істинних тверджень становить, по самим завищеним оцінкам, список з не більше 3 , 9х10 в ступеня 37 тверджень, які можуть бути висловлені вами і відповідали б реальності.
Тим часом нам відомі представники тваринного світу на різних планетах, здатні дати не менше число різноманітних безумовних реакцій, цілком адекватних дійсності, на різні комбінації зовнішніх подразників, які, тим не менш, можуть бути названі розумними.
Від природи людський мозок наділений апаратом мислення не менше досконалим, ніж органи мислення представників багатьох розумних рас у Всесвіті. Але розвиток вашого мислення з самого початку пішло по абсолютно неправильним шляхом.
На початку становлення процесу мислення здатність до мислення криється в потенційної можливості різній реакції на одне і теж інформаційний вплив.
На графіку, іменованому далі логічним фундаментом, по вертикалі відкладається сила, або відчутність реакції на інформаційний вплив, по горизонталі направо - прийнятність, приємність цієї реакції, а наліво від нуля - її неприйнятність, неприємність. Як все в природі, що ще не оброблено протидіє ентропії діяльністю розуму, цей графік хаотичний, сплески кривої на ньому пояснюються чисто фізіологічними пороговими ефектами. Самовиховання розуму полягає не тільки в будівництві складної системи логічного мислення, а й в переробці і поліпшенні фундаменту, на якому ця система базується. Як показує приклад численних розумних рас, найбільш відповідає вимогам успішного пізнання природи перебудова логічного фундаменту по наведеній схемі.
Слід зазначити, що нам відомо у Всесвіті кілька розумних рас, що мають прямолінійну структуру логічного фундаменту з гілками, що йдуть в нескінченність. Вони складають власне Об'єднання рас, в Коаліцію не входять, так як ми не змогли знайти з ними спільної мови. Принципова відмінність їх мислення від нашого полягає в тому, що площа фігури, яка описує логічний фундамент, у нас кінцева, а в їх мисленні нескінченна. Ми навіть важко уявити, як вони представляють буття, і не можемо зрозуміти, що зберігає їх життя під лютими ударами йдуть в необмежену нескінченність позитивних і негативних реакцій на інформаційні впливи.
Необроблений логічний фундамент людини має два помітних сплеску справа і зліва від нуля і кілька дрібних. Його дослідження показує, що у людини не було і немає ніяких перешкод для настройки свого логічного фундаменту за схемою, загальноприйнятої в Всесвіту. Тим часом розум людини з самого початку розвивався в корені помилково, орієнтувався на ці сплески, і зараз має свій вид логічного фундаменту. Ці високі сплески зліва і праворуч від нуля і є те, що ви називаєте «ні» і «так» і без чого в принципі не можете уявити явище. Тим часом в вас говорить тільки сила звички. Цільове розщеплення логічного фундаменту на поняття "немає" і "так" є найбільшою перешкодою на шляху до пізнання вами буття. Більш того, теоретичні розробки логічного мислення, початі вами замість виправлення помилки тільки поглиблюють її. Теоретичні логічні системи оперують тільки рафінованими поняттями «ні» і «так», виключаючи інші варіанти логічних реакцій. Ці розробки є кроком назад навіть порівняно з логічним фундаментом людського мислення, представленим на попередньої схемою, так як площа фігури, яка описує логічний фундамент, замість кінцевої стає рівною нулю.
Користуючись вашим математичною мовою, можна сказати, що ваша логіка базується на дискретній фундаменті замість безперервного, причому прийнята за основу найпримітивніша функція, що має всього два значення. Звідси напрошується неминучий висновок, що якщо ваш метод сприйняття буття і можна назвати мисленням, то ця система мислення є найбільш примітивною з всіх можливих.
Дискретизація логіки змушує вас поширювати принцип дискретизації на все суще. Так, натуральний ряд чисел, який в принципі є можливим, але вельми штучним математичним хитрощів, що має з реальною природою дуже мало спільного, став для вас базисом тих азів математики, з яким тільки й знайоме величезна більшість представників Людства. Ви прагнете підрахувати всі підряд і в той же час не в силах точно передати, наприклад, інформацію про силу вітру, якщо не висловіть її чисельно в балах або тиску на квадратний метр або милю, причому ці три числа, що виражають одну і ту ж силу вітру , не викличуть у вас однаковою реакції, поки ви не зробите додаткових розрахунків і не переконаєтеся, що вони дійсно свідчать одне й те саме.
Арифметичний ряд привів вас до появи головоломок, викликаних чи не реальністю світу, а саме примітивністю вашого мислення. Тим часом ви витрачаєте сили, намагаючись вирішити їх і узгодити з що вважалася вам картиною світу, як реальні загадки природи. Наприклад, розташування раціональних і ірраціональних чисел на речовій шкалою.
Дискретизація логіки змушує вас дробити цільно сприймається на окремі факти, явища, поняття і категорії, проводячи між ними штучні кордони.
Дискретизація логіки і принцип рахунки примушують вас припускати число ознак предмета кінцевим і давати назви кожному з них. Звідси з'являється вельми сумнівна можливість отчленять одні ознаки від інших - прийом, званий вами абстрагированием. Рух по сходах абстрагування до все більш загальних ознак вважається вами єдино вірним шляхом пізнання істини, тим часом, як це рух є шляхом уводящим в зворотну від істини бік, в темряву. Не випадково всі ваші абстрактні конструкції, іменовані філософськими системами, взаємно суперечливі, хоча базуються на одній і тій же логіці. Крок за кроком, занурюючись в темряву по сходах абстракції, крок за кроком втрачаючи зв'язок з реальним світом, філософські системи поступово втрачають орієнтування і доходять до того, що в тупиковій точці цього руху, на безглуздий питання про першість матерії або духу, дають діаметрально протилежні відповіді . Логіка, грунтуючись на "так" - "ні", змушує вас завжди і скрізь проводити кордони між різними комплексами ознак предметів, причому через слабкість цієї логіки, що особливо доказово підкреслюється неоднаковим розташуванням їх в словах різних людських мов. На проведенні цих хаотичних кордонів заснований ваш спосіб спілкування, який вважається вами одним з вищих досягнень людського розуму. Примітивність мови, як способу обміну інформацією, показана нами вже у підрахунку кількості можливих осмислених і правильних фраз.
Мова як основний носій інформації сам в свою чергу впливає на ваше мислення, насильно примушуючи його більш чітко дотримуватися принципу дискретності. Тому, зокрема ваша етика і естетика містять безліч парних понять, що протистоять як логічні теза і антитеза. Ваша громадська і особиста мораль керується правилами, поляризуються поняттями «добро» - «зло», «життя» - «смерть», «вигода» - «програш», «визнання» - «невизнання», «любов» - «ненависть» і інше в тому ж дусі. Вам не допомагає навіть ваше власне спостереження, що зміст цих діаметральні понять у різних народів різний, та й у одного народу змінюється з плином часу. І зараз, вважаючи себе високоцивілізовані людством, ви і в суді присяжних визначаєте винність або невинність підсудного за принципом «так» - «ні», що може бути допустимо для вирішення долі однієї людини, а зовсім не може бути прийнятно для вирішення доль народів. Але і там панує той же принцип «так» - «ні» під час всенародних референдумів або голосування в парламентах. Більш тог, дискретна логіка дозволяє вам довіряти долі народів і Людства кільком окремим людям. У міжнародній політиці такими полярними поняттями є для вас поняття «стан світу» і «стан війни», і різкий перехід від одного до іншого, властивий тільки вашій логіці і противний природі, ви вважаєте властивим природі і реалізуєте з воістину божевільної рішучістю. Недавня світова війна і, очевидно, назріваюча нова світова війна свідчать, що різке розвиток технічної цивілізації теж змусило вас порозумнішати. Втім, що стосується вашого історичного розвитку, ми з великим утрудненням можемо робити прогнози саме через цю різкою дискретності і майже миттєвості переходів ваших соціальних механізмів і зовнішньополітичних станів від одного до іншого. Вже протягом кількох тисяч років КОН спостерігає практично безперервні війни, що ведуться вами між собою, і при природному перебігу історичних процесів ваші війни могли б піти на спад лише через 12 000 років, але КОН не може навіть стверджувати, що ці війни не припиняться в найближчі 100 років. Тільки останнє міркування і дозволяє нам рахувати не безнадійним даний звернення, бо природно, що угода Людства і Коаліції може бути досягнуто тільки після ліквідації войовничих звичок Людства.
частина III
КОН змушений скептично ставитися до Людства також і з двох причин, породжених, втім, все тієї ж примітивністю логіки, а саме ставлення до технічної цивілізації і страх перед смертю індивідуума.
Розвиток техніки саме по собі, безумовно, благотворно і закликає КОН прихильно ставитися до Людства, як розумної раси. Але фетишизація техніки і тим більше відведення їй такий ролі, що вона стає основною характеристикою вашої цивілізації, насторожує нас.
Історія людства розвивалася хаотично. Коли окремі райони Землі не мали прямий комутаційної зв'язку, Людство, по суті, поставило кілька експериментів зі створення різних типів цивілізацій. Деякі з них КОН схвалив. На жаль, різні цивілізації не могли мирно співіснувати, коли в процесі розвитку і поширення з'являлися можливості прямих контактів між ними. Як правило, більш груба і примітивна і в силу цього більш жорстока цивілізація знищувала більш розвинену і гуманну, щоб, в свою чергу, виявитися знищеної ще більш грубою.
В даний час на Землі панує найпримітивніша з усіх - машинна цивілізація. Вона охопила всі Людство, тримає його під своїм контролем і надалі не дасть виникнути нової цивілізації, якщо тільки не знищить сама себе або якщо тільки Людство не візьме контроль над розвитком світової машинної цивілізації в свої руки і не трансформує її поступово в інший вид цивілізації, набагато більше необхідний розумної раси. КОН сподівається, що поштовхом до такої перебудови можуть послужити даний звернення і посильна допомога, яку здатний надати КОН Людству, якщо ця допомога буде потрібна і Людство висловить відповідне побажання. Необхідно домовитися про те, що локальні цивілізації, центрами яких були місто Апурадхапур в момент першого звернення і місто Ткаатцеткоатль в момент другого нашого звернення, набагато більше відповідали потребам Людства, ніж сучасна машинна цивілізація, і в якості одного з варіантів своєї допомоги КОН може запропонувати Людству найдокладніше опис цих цивілізацій для прийняття їх за можливі зразки. Одним з найважливіших ознак для систематизації раси, як розумної, є те, що кожен її представник понад усе ставить діяльність колективного розуму. Відповідно і людина, як розумна істота, повинен понад усе ставити розвиток розуму Людства. Функції людини зводяться до того, щоб сприйняти інформацію від попереднього покоління людей, спотворити її власними випадковими здогадками і передати викривлену інформацію наступному поколінню. Хаотичні флуктуації в русі думки розумного суспільства необхідні, щоб після історичного відсіву неодмінно знайшлися зигзаги руху думки, відповідні зигзагам зміни об'єктивної картини буття. Останнє має непередбачувана напрям, тоді як спектр мислення будь-якого індивідуума протягом його життя зберігає постійну спрямованість. Звідси випливає, що зміна поколінь необхідна розумним істотам, і зокрема людям, не тільки як живим істотам для збереження і розвитку розуму. Отже, є в корені згубними надії багатьох представників Людства, що контакт з інопланетними розумними расами допоможе їм вирішити проблему безсмертя. З іншого боку, ми не можемо відмовити Людству в відповідної допомоги, як би згубна для розуму вона не була, оскільки кожна розумна раса вправі самостійно вирішувати свою долю.
частина IV
КОН не усувати від контактів з людством і окремими його представниками для обговорення будь-яких було питань і для надання позитивної допомоги в яких би то не було проблеми приватного характеру. Але головною метою цього звернення є попередження про небезпеку, що загрожує Людству небезпеки і пропозиція про вступ Людства в Коаліцію. Статут Коаліції і опис його структури та діяльності можуть бути передані Людству для ознайомлення без будь-яких додаткових умов на першу його вимогу, оприлюдненим урядом будь-якого з чотирьох найбільших держав або Секретаріатом Ліги Націй.
Якщо Людство схилиться до думки про вступ до Коаліції, воно попередньо повинно буде виконати роботу по перебудові логічного фундаменту свого мислення за схемою загальноприйнятої в Коаліції бази мислення. Ця вимога диктується не тільки тим, що нині притаманний Людству ущербною тип мислення викликало б у Людства, який набрав Коаліцію, прогресуючий комплекс неповноцінності, але перш за все тим, що через принципово різних типів мислення раси Коаліції і Людства не змогли б обмінюватися необхідною інформацією , хіба лише на самому поверхневому рівні, прикладом якого служить мимоволі даний звернення. Людство опинилося б марним для Коаліції, так само як і Коаліція для Людства. Без перебудови Людством логічного фундаменту свого мислення ми безсилі навіть надати вам допомогу в захисті від циклону. На нашу думку, на роботу по перебудові логічного фундаменту Людство витратить від 60 до 70 тисяч років, що, з огляду на небезпеку, що загрожує Людству небезпеки є критичним терміном. Тому зазначена робота повинна бути почата вже зараз.
Первоисходной курс безперервної логіки і детальні інструкції щодо поступового вихованню в наступних поколіннях навичок безперервно-логічного мислення КОН зобов'язується передати на першу вимогу Людства, але не раніше, ніж різні народи Людства припинять безглузді чвари і погодяться з концентрацією зусиль в цьому тривалому процесі перебудови мислення, бо ознайомлення одного з воюючих народів з принципами безперервно-логічного мислення було б аналогічно врученню йому абсолютного зброї і врешті-решт призвело б до загибелі Людства. Справжнє, третє, звернення КОН до Людству є останнім. Відсутність відповіді протягом 50 років буде розцінено як свідчення того, що Людство відмовляється від вступу в Коаліцію.
З санкції Коаліції,
Коаліційний Загін Спостерігачів.

походження послання

Існує кілька версій про походження тексту послання в тому вигляді, як ми його знаємо. Співробітник санкт-петербурзької газети «Аномалія», Михайло Герштейн, свого часу зібрав і зафіксував основні.

За однією з версій, послання передали в 1927 році на Валаам ( «Комсомольська правда», 31 травня 1995). За іншою - зловили по радіо в 1929-м (альманах «Ми і НЛО», 1991, №1). За третьою - послання передано вмираючим хворим (невідомо ким) свого лікаря, (невідомо кому) в 1976 р ( «Робітнича газета», м Київ, 1 березня 1990). За четвертою - текст був знайдений в планшетки льотчика літака, що розбився під час війни (сб. «Книга таємниць», М., 1991, с. 148-149). За п'ятої (первісної) - повідомлення «передано посередникам Шамбали О.І.Реріх і Н.К.Рерих» (самвидавівська рукопис 1987 р.) Є також версія, що послання було отримано через радіоприймачі саме в Лондоні, як в одному з найбільш великих міст в 1929 році.

Цей неймовірний різнобій сам по собі насторожує.

аналіз послання

Коаліційний Загін Спостерігачів очікував відповідь від Людства, за одними даними, до 28 листопада 1977, а за іншими - до 1979 року. В обох випадках офіційної відповіді від Людства опубліковано не було. Але було багато спроб аналізу послання. З тих, що базуються на припущенні реальності послання, можна виділити два: аналіз Іпатова Павела Олексійовича і книга Миколи Вікторовича Левашова «Останнє звернення до людства». Виділимо з них основні моменти.

Підказки в посланні, які можна використовувати для розвитку

Підказка №1: « Ви помиляєтеся в уподібненні розумної раси живому індивідууму, представляючи в деякому майбутньому неминучими постаріння і смерть Людства. В еволюційному процесі нові види живих істот походять від деяких із старих видів, і вашою турботою має бути, щоб нові увазі розумних рас на Землі походять від вашої». З цим твердженням можна погодитися з великою часткою ймовірності, адже ще Дарвін говорив про це.

Підказка №2: « Мислення живої матерії, і саме існування і розвиток живої матерії мають загальну основу. І те, і інше є противотечением ентропії».

Підказка №3: \u200b\u200b« Відсів помилкових від істинних тверджень становить, по самим завищеним оцінкам, список з не більше 3,9 × 1037 тверджень, які можуть бути висловлені вами і відповідали б реальності». Мова постійно розвивається, але в цій фразі можна побачити підказку про необхідність розвивати в людині і немовні способи спілкування.

Підказка №4: « Від природи людський мозок наділений апаратом мислення, не менше досконалим, ніж органи мислення представників багатьох розумних рас у Всесвіті. Але розвиток вашого мислення з самого початку пішло по абсолютно неправильним шляхом».

Підказка №5: « Цільове розщеплення логічного фундаменту на поняття «ні» і «так» є найбільшою перешкодою на шляху до пізнання вами буття».

Підказка №6: « Ви прагнете підрахувати всі підряд і в той же час не в силах точно передати, наприклад, інформацію про силу вітру, якщо не висловіть її чисельно в балах або тиску на квадратний метр або милю, причому ці три числа, що виражають одну і ту ж силу вітру , не викличуть у вас однаковою реакції, поки ви не зробите додаткових розрахунків і не переконаєтеся, що вони дійсно свідчать одне й те саме». Підказка, аналогічна підказкою №3, тільки пропонує нам розвивати свої органи чуття, можливо навіть в тих напрямках, які зараз зовсім не виявляють себе.

Підказка №7: « Дискретизація логіки змушує вас дробити цільно сприймається на окремі факти, явища, поняття і категорії, проводячи між ними штучні кордону».

Підказка №8: « Вже протягом кількох тисяч років КОН спостерігає практично безперервні війни, що ведуться вами між собою, і при природному перебігу історичних процесів ваші війни могли б піти на спад лише через 12000 років, але КОН не може навіть стверджувати, що ці війни не припиняться в найближчі 100 років. Тільки останнє міркування і дозволяє нам вважати НЕбезнадійна даний звернення, бо природно, що угода Людства і Коаліції може бути досягнуто тільки після ліквідації войовничих звичок Людства». Показує напрямок основного дії, для досягнення бажаного результату.

Підказка №9: « Розвиток техніки саме по собі, безумовно, благотворно і закликає КОН прихильно ставитися до Людства, як розумної раси. Але фетишизація техніки і тим більше відведення їй такий ролі, що вона стає основною характеристикою вашої цивілізації, насторожує нас». Повинна бути альтернатива сучасному напрямку розвитку Людства.

Підказка №10: « Одним з найважливіших ознак для систематизації раси як розумної є те, що кожен її представник понад усе ставить діяльність колективізованого розуму. Відповідно і людина як розумна істота має понад усе ставити розвиток розуму Людства».

Підказка №11: « Отже, є в корені згубними надії багатьох представників Людства, що контакт з інопланетними розумними расами допоможе їм вирішити проблему безсмертя. З іншого боку, ми не можемо відмовити людству в відповідної допомоги, як би згубна вона не була, оскільки кожна розумна раса вправі самостійно вирішувати свою долю». Якщо безсмертя не так важливо, значить необхідно зробити так, щоб смерть не лякала представників людства.

Візуалізація реакцій на один і той же інформаційний вплив

Малюнок 1 - логічний фундамент, відповідний потенційної можливості виникнення різноманітних реакцій на один і той же інформаційний вплив. Подібний логічний фундамент дозволяє еволюційно розвиватися практично без обмежень. Що володіють подібним логічним фундаментом в стані розвиватися в повній гармонії з природою планети і навколишнього космосу.

Малюнок 2 - перебудова логічного фундаменту, найбільш відповідає вимогам успішного пізнання природи. Багатовимірність можливих реакцій на один і той же інформаційний вплив забезпечує володіє подібним логічним фундаментом, можливість максимального отримання і сприйняття інформації про навколишній світ.

Малюнок 3 - логічний фундамент, який має прямолінійну структуру з гілками, що йдуть в нескінченність. Подібний логічний фундамент, що передбачає нескінченне число можливих реакцій на одне інформаційний вплив, дозволяє створити повноцінну картину реальності.
Незвичайність подібного логічного фундаменту в тому, що залишається незрозумілим принцип селекції, з нескінченного числа можливих реакцій, що визначають і відіграють ключову роль для побудови картини світобудови. Так як одночасне використання протилежних реакцій на один і той же інформаційний вплив для побудови картини світобудови призведе до анулювання самої спроби створення подібної картини. Іншими словами, при застосуванні подібного логічного фундаменту повинен використовуватися якийсь принцип побудови, невідомий іншим логічним фундаментів.
« Принципова відмінність їх мислення від нашого полягає в тому, що площа фігури, яка описує фундамент, у нас кінцева, у них - нескінченна. Ми навіть важко уявити, як вони уявляють собі наше буття. Ми не можемо зрозуміти, що зберігає їм життя під лютими ударами йдуть в нескінченність позитивних і негативних реакцій на одне інформаційний вплив».

Малюнок 4 - природний логічний фундамент, який людина має при своєму народженні. Необроблений логічний фундамент людини має два сплеску - справа і зліва від нуля і кілька дрібних. Цей факт ще раз показує, що у людини не було і немає ніяких перешкод для побудови свого логічного фундаменту за схемою безперервної логіки, загальноприйнятою у Всесвіті.
« Тим часом, розум людини з самого початку розвивається в корені помилково, орієнтуючись тільки на потужні сплески справа і зліва. Ці сплески зліва і праворуч від нуля є ні що інше, як «так» і «ні», без чого в принципі людина не може уявити будь-яке явище, хоча і цьому заважає лише сила звички».

Малюнок 5 - теоретична розробка логічного фундаменту, що застосовується людством, заснована на двійковій логіці. Теоретичні логічні системи стали оперувати рафінованими поняттями "так" - "ні", виключаючи інші варіанти логічних рішень. Площа фігури, яка описує логічний фундамент, замість якоїсь кінцевої величини, стає рівною нулю. Таким чином за основу логічного фундаменту людиною приймається одна з найбільш примітивних функцій, що має всього-на-всього, два значення. Але ж, загальне резюме таке, що, чим більшу площу описує фігура логічного фундаменту, тим більш досконалий образ мислення.
В результаті, активне «впровадження» в ужиток двійковій логіки настільки збіднює можливості людини для пізнання світобудови, що він стає переконаним прихильником такого підходу і не в змозі бачити його примітивності. Виходить забавна ситуація коли сліпий переконує зрячого в неможливості існування фарб навколишньої реальності і «зрячий» добровільно закриває свої очі, щоб його сприйняття відповідало сприйняттю сліпого.

Використано матеріали з сайтів

Це було одне з перших відомих нам радіопослань від інопланетних цивілізацій. Пізніше були і інші: четвертий послання до людства від КОН, послання Вріллона , позаземної сигнал «WOW» і т.д.

Чи справді прибульці зверталися до землянам?

Текст третього послання до людства від КОН

До розумним жителям Землі, до раси, що іменує себе людством, звертається Коаліційний Загін Спостерігачів, що іменує себе КОН. Справжнє звернення КОН до землянам є третім за рахунком, контрольним.
Перше звернення КОН передав в 19576 (00576) році до Різдва Христового жителям найбільшого на той час на Землі міста Апурадхапура.
Друге повідомлення КОН передав в 711 році від Різдва Христового жителям найбільшого на той час на Американському материку міста Ткаатцеткоатль.
Дане повідомлення КОН до землянам, в основному, ідентично першим двом за змістом, складено на основних сьогоднішніх мовах Землі: китайською, англійською, російською та іспанською. Текст звернення відкоригований з урахуванням сучасного рівня знань і помилок жителів Землі. Метою звернення є пропозиція про проведення в деякому майбутньому переговорів між представниками Людства і представниками Коаліції на предмет вступу Людства в Коаліцію.
Оскільки проведення переговорів буде можливо тільки після виконання людством деяких попередніх умов, нижче наводяться ці умови, які супроводжуються для правильного їх розуміння як короткими відомостями космогонічного характеру, так і порівняльною характеристикою образу мислення Людства.
частина I
До теперішнього часу Людство склало собі уявлення про Всесвіт, в цілому, правильніше, ніж за часів першого і другого звернень. Дійсно, Земля не є плоскою і не знаходиться в центрі Всесвіту.
Дійсно, Земля, як одна з планет, обертається навколо Сонця. Дійсно, Сонце перебуває не в центрі Всесвіту, а є однією із зірок, що входять до складу Галактики.
Дійсно, останній з трансформацій енергії, що підтримують діяльність зірок і відповідно Сонця і дають можливість існування життя на Землі і схожих з нею планетах, є термоядерна реакція.
Дійсно, розумна раса землян не є єдиною у Всесвіті.
В іншому більшість ваших космогонічних здогадок є помилковими.
Є помилкою віра ваших учених в існування якихось, нехай навіть ще не відкритих ними, непорушних законів Всесвіту і сталість світових констант. Так, гравітаційна стала помітно змінюється і в межах вашої Сонячної системи, не кажучи вже про більш великих масштабах, що призвело до суттєвих помилок у визначенні вами розмірів Галактики і відстаней до інших Галактик, і викликало появу помилкових теорій замкнутої Всесвіту, а в цьому році теорії розбігається Всесвіту.
Помилково і помилкове уявлення про загальну тривимірності простору, на якому перш за все базуються ваші космогонічні уявлення. Світ хаотичний, в ньому немає нічого непорушного, в тому числі і мірності. Мірність простору у Всесвіті коливається, плавно змінюється в досить широких межах. Найкращим умовою для виникнення органічного життя є мірність простору, рівна Пі (3,14159 ...). Значні відхилення від цієї величини згубно діють на живу природу. В даний час околиці Сонячної системи мають мірність + 3,00017 ... і близькість цього числа до цілого числа 3 ввела вас в оману.
В околиці вашого скупчення галактик дрейфує гравітаційний циклон, що має в центрі мірність -3,15 ..., який може зачепити краєм вашу Галактику, знищивши органічне життя на всіх планетах, на яких не буде вжито заходів щодо захисту.
Зокрема, ця обставина робить необхідним для вас вступ Людства в Коаліцію в стислі терміни, найпізніше через 65 000 років з моменту подачі цього звернення - з 1929 року від Різдва Христового, з тим, щоб Коаліція встигла надати Людству допомогу в підготовці до циклону.
В даний час у вашій Галактиці налічується близько 220 000 розумних рас, що вже вступили в Коаліцію, і близько 1000 розумних рас, що розглядають питання про вступ, в тому числі і ви.
КОН просить вас не сприймати повідомлення про гравітаційному циклоні, як спробу впливу на вашу відповідь.
Ви помиляєтеся в рішенні питання про походження Сонячної системи і життя на Землі. Сонячна система виникла з пилової хмари, засіяного будівельним загоном Коаліції в області Всесвіту, що відповідає двом основним вимогам до умов розвитку і виникнення органічного життя:
- в області, досить віддаленій від інших зірок,
- має мірність простору, близьку до + Пи.
Ви помиляєтеся в уподібненні розумної раси живому індивідууму, представляючи в деякому майбутньому неминучими постаріння і смерть Людства. В еволюційному процесі нові види живих істот походять від деяких старих видів, і вашою турботою має бути, щоб нові види розумних рас на Землі походять від вашої. Саме це міркування має визначити стратегію розвитку розумної раси. Тим часом, зі спостереження КОН, Людство абсолютно не керується такий чи подібної їй стратегією, надавши свій розвиток волі випадку і направляючи всі свої зусилля на задоволення короткочасних потреб.
Не слід думати, що ваші помилки є випадковими, скороминущими. Вони неминучі і стійкі в силу специфіки вашого мислення, короткому аналізу якого присвячується наступна глава.
частина II
Мислення живої матерії і саме існування і розвиток живої матерії мають загальну основу. І те й інше є противотечением ентропії. У мисленні це протиріччя виражається в пошуках логічності. Вашій мисленню також властиві пошуки логічності, але на цьому і закінчується подібність вашого мислення з мисленням, властивим переважній більшості розумних рас, що входять до Коаліції.
Дана обставина змушує багатьох учасників КОН сумніватися в правомірності звернення до вас, як до розумної раси. Основою вашої логіки є поняття «так-ні», як нібито реально існуючі і багаторазово повторювані при ступінчастому аналізі будь-якого складного питання. При цьому число ступенів в аналізі звичайно і найчастіше вельми мало. Пошук відповіді зводиться до вибору одного з 2, де 2 - число ступенів, можливих рішень, тоді як найбільш правильне рішення найчастіше лежить між ними.
Вашим математикам буде зрозуміла наступна аналогія: вирішення проблеми, що з'являється після рішення приватних опитувань типу "так-ні», аналогічно вибору однієї з вершин N-мірного куба, тоді як простором можливих рішень є в першому наближенні всі крапки N-мірного простору. Якщо не уточнювати, то реальна мірність простору рішень найчастіше визначається вами невірно і дуже рідко є насправді целочисленной.
Наше ставлення до вас як до розумної раси важко і такими міркуваннями. Наскільки ми можемо судити, будь-який науковий або юридичний закон, сенс відкриття або винаходу, сутність будь-якої важливої \u200b\u200bдумки може бути виражена вами фразою, що містить саме більше 100 слів зі словника 50 000 слів, що включає математичні та інші умовні позначення. Загальна кількість всіляких фраз з такого словника представляє вельми скромну величину, рівну 50 000 в ступені 100. Якщо ж залишити тільки фрази, які мають лінгвістичну діагностичну несуперечність, то їх число скоротиться до 50 000 в ступені 50,5. Якщо тепер відкинути фрази, в яких слова граматично пов'язані, але зміст їх не має навіть видимості сенсу, то число зовні осмислених фраз скоротиться до 50 000 в ступені 25. Відсів помилкових від істинних тверджень становить, по самим завищеним оцінкам, список з не більше 3 , 9х10 в ступеня 37 тверджень, які можуть бути висловлені вами і відповідали б реальності.
Тим часом нам відомі представники тваринного світу на різних планетах, здатні дати не менше число різноманітних безумовних реакцій, цілком адекватних дійсності, на різні комбінації зовнішніх подразників, які, тим не менш, можуть бути названі розумними.
Від природи людський мозок наділений апаратом мислення не менше досконалим, ніж органи мислення представників багатьох розумних рас у Всесвіті. Але розвиток вашого мислення з самого початку пішло по абсолютно неправильним шляхом.
На початку становлення процесу мислення здатність до мислення криється в потенційної можливості різній реакції на одне і теж інформаційний вплив.
На графіку, іменованому далі логічним фундаментом, по вертикалі відкладається сила, або відчутність реакції на інформаційний вплив, по горизонталі направо - прийнятність, приємність цієї реакції, а наліво від нуля - її неприйнятність, неприємність. Як все в природі, що ще не оброблено протидіє ентропії діяльністю розуму, цей графік хаотичний, сплески кривої на ньому пояснюються чисто фізіологічними пороговими ефектами. Самовиховання розуму полягає не тільки в будівництві складної системи логічного мислення, а й в переробці і поліпшенні фундаменту, на якому ця система базується. Як показує приклад численних розумних рас, найбільш відповідає вимогам успішного пізнання природи перебудова логічного фундаменту по наведеній схемі.
Слід зазначити, що нам відомо у Всесвіті кілька розумних рас, що мають прямолінійну структуру логічного фундаменту з гілками, що йдуть в нескінченність. Вони складають власне Об'єднання рас, в Коаліцію не входять, так як ми не змогли знайти з ними спільної мови. Принципова відмінність їх мислення від нашого полягає в тому, що площа фігури, яка описує логічний фундамент, у нас кінцева, а в їх мисленні нескінченна. Ми навіть важко уявити, як вони представляють буття, і не можемо зрозуміти, що зберігає їх життя під лютими ударами йдуть в необмежену нескінченність позитивних і негативних реакцій на інформаційні впливи.
Необроблений логічний фундамент людини має два помітних сплеску справа і зліва від нуля і кілька дрібних. Його дослідження показує, що у людини не було і немає ніяких перешкод для настройки свого логічного фундаменту за схемою, загальноприйнятої в Всесвіту. Тим часом розум людини з самого початку розвивався в корені помилково, орієнтувався на ці сплески, і зараз має свій вид логічного фундаменту. Ці високі сплески зліва і праворуч від нуля і є те, що ви називаєте «ні» і «так» і без чого в принципі не можете уявити явище. Тим часом в вас говорить тільки сила звички. Цільове розщеплення логічного фундаменту на поняття "немає" і "так" є найбільшою перешкодою на шляху до пізнання вами буття. Більш того, теоретичні розробки логічного мислення, початі вами замість виправлення помилки тільки поглиблюють її. Теоретичні логічні системи оперують тільки рафінованими поняттями «ні» і «так», виключаючи інші варіанти логічних реакцій. Ці розробки є кроком назад навіть порівняно з логічним фундаментом людського мислення, представленим на попередньої схемою, так як площа фігури, яка описує логічний фундамент, замість кінцевої стає рівною нулю.
Користуючись вашим математичною мовою, можна сказати, що ваша логіка базується на дискретній фундаменті замість безперервного, причому прийнята за основу найпримітивніша функція, що має всього два значення. Звідси напрошується неминучий висновок, що якщо ваш метод сприйняття буття і можна назвати мисленням, то ця система мислення є найбільш примітивною з всіх можливих.
Дискретизація логіки змушує вас поширювати принцип дискретизації на все суще. Так, натуральний ряд чисел, який в принципі є можливим, але вельми штучним математичним хитрощів, що має з реальною природою дуже мало спільного, став для вас базисом тих азів математики, з яким тільки й знайоме величезна більшість представників Людства. Ви прагнете підрахувати всі підряд і в той же час не в силах точно передати, наприклад, інформацію про силу вітру, якщо не висловіть її чисельно в балах або тиску на квадратний метр або милю, причому ці три числа, що виражають одну і ту ж силу вітру , не викличуть у вас однаковою реакції, поки ви не зробите додаткових розрахунків і не переконаєтеся, що вони дійсно свідчать одне й те саме.
Арифметичний ряд привів вас до появи головоломок, викликаних чи не реальністю світу, а саме примітивністю вашого мислення. Тим часом ви витрачаєте сили, намагаючись вирішити їх і узгодити з що вважалася вам картиною світу, як реальні загадки природи. Наприклад, розташування раціональних і ірраціональних чисел на речовій шкалою.
Дискретизація логіки змушує вас дробити цільно сприймається на окремі факти, явища, поняття і категорії, проводячи між ними штучні кордони.
Дискретизація логіки і принцип рахунки примушують вас припускати число ознак предмета кінцевим і давати назви кожному з них. Звідси з'являється вельми сумнівна можливість отчленять одні ознаки від інших - прийом, званий вами абстрагированием. Рух по сходах абстрагування до все більш загальних ознак вважається вами єдино вірним шляхом пізнання істини, тим часом, як це рух є шляхом уводящим в зворотну від істини бік, в темряву. Не випадково всі ваші абстрактні конструкції, іменовані філософськими системами, взаємно суперечливі, хоча базуються на одній і тій же логіці. Крок за кроком, занурюючись в темряву по сходах абстракції, крок за кроком втрачаючи зв'язок з реальним світом, філософські системи поступово втрачають орієнтування і доходять до того, що в тупиковій точці цього руху, на безглуздий питання про першість матерії або духу, дають діаметрально протилежні відповіді . Логіка, грунтуючись на "так" - "ні", змушує вас завжди і скрізь проводити кордони між різними комплексами ознак предметів, причому через слабкість цієї логіки, що особливо доказово підкреслюється неоднаковим розташуванням їх в словах різних людських мов. На проведенні цих хаотичних кордонів заснований ваш спосіб спілкування, який вважається вами одним з вищих досягнень людського розуму. Примітивність мови, як способу обміну інформацією, показана нами вже у підрахунку кількості можливих осмислених і правильних фраз.
Мова як основний носій інформації сам в свою чергу впливає на ваше мислення, насильно примушуючи його більш чітко дотримуватися принципу дискретності. Тому, зокрема ваша етика і естетика містять безліч парних понять, що протистоять як логічні теза і антитеза. Ваша громадська і особиста мораль керується правилами, поляризуються поняттями «добро» - «зло», «життя» - «смерть», «вигода» - «програш», «визнання» - «невизнання», «любов» - «ненависть» і інше в тому ж дусі. Вам не допомагає навіть ваше власне спостереження, що зміст цих діаметральні понять у різних народів різний, та й у одного народу змінюється з плином часу. І зараз, вважаючи себе високоцивілізовані людством, ви і в суді присяжних визначаєте винність або невинність підсудного за принципом «так» - «ні», що може бути допустимо для вирішення долі однієї людини, а зовсім не може бути прийнятно для вирішення доль народів. Але і там панує той же принцип «так» - «ні» під час всенародних референдумів або голосування в парламентах. Більш тог, дискретна логіка дозволяє вам довіряти долі народів і Людства кільком окремим людям. У міжнародній політиці такими полярними поняттями є для вас поняття «стан світу» і «стан війни», і різкий перехід від одного до іншого, властивий тільки вашій логіці і противний природі, ви вважаєте властивим природі і реалізуєте з воістину божевільної рішучістю. Недавня світова війна і, очевидно, назріваюча нова світова війна свідчать, що різке розвиток технічної цивілізації теж змусило вас порозумнішати. Втім, що стосується вашого історичного розвитку, ми з великим утрудненням можемо робити прогнози саме через цю різкою дискретності і майже миттєвості переходів ваших соціальних механізмів і зовнішньополітичних станів від одного до іншого. Вже протягом кількох тисяч років КОН спостерігає практично безперервні війни, що ведуться вами між собою, і при природному перебігу історичних процесів ваші війни могли б піти на спад лише через 12 000 років, але КОН не може навіть стверджувати, що ці війни не припиняться в найближчі 100 років. Тільки останнє міркування і дозволяє нам рахувати не безнадійним даний звернення, бо природно, що угода Людства і Коаліції може бути досягнуто тільки після ліквідації войовничих звичок Людства.
частина III
КОН змушений скептично ставитися до Людства також і з двох причин, породжених, втім, все тієї ж примітивністю логіки, а саме ставлення до технічної цивілізації і страх перед смертю індивідуума.
Розвиток техніки саме по собі, безумовно, благотворно і закликає КОН прихильно ставитися до Людства, як розумної раси. Але фетишизація техніки і тим більше відведення їй такий ролі, що вона стає основною характеристикою вашої цивілізації, насторожує нас.
Історія людства розвивалася хаотично. Коли окремі райони Землі не мали прямий комутаційної зв'язку, Людство, по суті, поставило кілька експериментів зі створення різних типів цивілізацій. Деякі з них КОН схвалив. На жаль, різні цивілізації не могли мирно співіснувати, коли в процесі розвитку і поширення з'являлися можливості прямих контактів між ними. Як правило, більш груба і примітивна і в силу цього більш жорстока цивілізація знищувала більш розвинену і гуманну, щоб, в свою чергу, виявитися знищеної ще більш грубою.
В даний час на Землі панує найпримітивніша з усіх - машинна цивілізація. Вона охопила всі Людство, тримає його під своїм контролем і надалі не дасть виникнути нової цивілізації, якщо тільки не знищить сама себе або якщо тільки Людство не візьме контроль над розвитком світової машинної цивілізації в свої руки і не трансформує її поступово в інший вид цивілізації, набагато більше необхідний розумної раси. КОН сподівається, що поштовхом до такої перебудови можуть послужити даний звернення і посильна допомога, яку здатний надати КОН Людству, якщо ця допомога буде потрібна і Людство висловить відповідне побажання. Необхідно домовитися про те, що локальні цивілізації, центрами яких були місто Апурадхапур в момент першого звернення і місто Ткаатцеткоатль в момент другого нашого звернення, набагато більше відповідали потребам Людства, ніж сучасна машинна цивілізація, і в якості одного з варіантів своєї допомоги КОН може запропонувати Людству найдокладніше опис цих цивілізацій для прийняття їх за можливі зразки. Одним з найважливіших ознак для систематизації раси, як розумної, є те, що кожен її представник понад усе ставить діяльність колективного розуму. Відповідно і людина, як розумна істота, повинен понад усе ставити розвиток розуму Людства. Функції людини зводяться до того, щоб сприйняти інформацію від попереднього покоління людей, спотворити її власними випадковими здогадками і передати викривлену інформацію наступному поколінню. Хаотичні флуктуації в русі думки розумного суспільства необхідні, щоб після історичного відсіву неодмінно знайшлися зигзаги руху думки, відповідні зигзагам зміни об'єктивної картини буття. Останнє має непередбачувана напрям, тоді як спектр мислення будь-якого індивідуума протягом його життя зберігає постійну спрямованість. Звідси випливає, що зміна поколінь необхідна розумним істотам, і зокрема людям, не тільки як живим істотам для збереження і розвитку розуму. Отже, є в корені згубними надії багатьох представників Людства, що контакт з інопланетними розумними расами допоможе їм вирішити проблему безсмертя. З іншого боку, ми не можемо відмовити Людству в відповідної допомоги, як би згубна для розуму вона не була, оскільки кожна розумна раса вправі самостійно вирішувати свою долю.
частина IV
КОН не усувати від контактів з людством і окремими його представниками для обговорення будь-яких було питань і для надання позитивної допомоги в яких би то не було проблеми приватного характеру. Але головною метою цього звернення є попередження про небезпеку, що загрожує Людству небезпеки і пропозиція про вступ Людства в Коаліцію. Статут Коаліції і опис його структури та діяльності можуть бути передані Людству для ознайомлення без будь-яких додаткових умов на першу його вимогу, оприлюдненим урядом будь-якого з чотирьох найбільших держав або Секретаріатом Ліги Націй.
Якщо Людство схилиться до думки про вступ до Коаліції, воно попередньо повинно буде виконати роботу по перебудові логічного фундаменту свого мислення за схемою загальноприйнятої в Коаліції бази мислення. Ця вимога диктується не тільки тим, що нині притаманний Людству ущербною тип мислення викликало б у Людства, який набрав Коаліцію, прогресуючий комплекс неповноцінності, але перш за все тим, що через принципово різних типів мислення раси Коаліції і Людства не змогли б обмінюватися необхідною інформацією , хіба лише на самому поверхневому рівні, прикладом якого служить мимоволі даний звернення. Людство опинилося б марним для Коаліції, так само як і Коаліція для Людства. Без перебудови Людством логічного фундаменту свого мислення ми безсилі навіть надати вам допомогу в захисті від циклону. На нашу думку, на роботу по перебудові логічного фундаменту Людство витратить від 60 до 70 тисяч років, що, з огляду на небезпеку, що загрожує Людству небезпеки є критичним терміном. Тому зазначена робота повинна бути почата вже зараз.
Первоисходной курс безперервної логіки і детальні інструкції щодо поступового вихованню в наступних поколіннях навичок безперервно-логічного мислення КОН зобов'язується передати на першу вимогу Людства, але не раніше, ніж різні народи Людства припинять безглузді чвари і погодяться з концентрацією зусиль в цьому тривалому процесі перебудови мислення, бо ознайомлення одного з воюючих народів з принципами безперервно-логічного мислення було б аналогічно врученню йому абсолютного зброї і врешті-решт призвело б до загибелі Людства. Справжнє, третє, звернення КОН до Людству є останнім. Відсутність відповіді протягом 50 років буде розцінено як свідчення того, що Людство відмовляється від вступу в Коаліцію.
З санкції Коаліції,
Коаліційний Загін Спостерігачів.