Заміський будинок Чернова (садиба "Соснівка"). Андрєєв, андрей Матвійович від першої миті - до останнього
клацніть по карті, щоб її збільшити
Парк "Соснівка" з колишньою садибою Чернова привертає до себе увагу всіх, хто прямує по Жовтневої набережній. Що височіє серед зелені на невеликому горбисту башточка палацу виглядає вельми ефектно і є цікавою пам'яткою південних околиць міста. Береги Неви в цих місцях були обжиті з перших десятиліть існування міста. У XVIII ст. ці землі належали Г. П. Гагаріну. Значну частину маєтку займав сосновий бір, що дав йому назву - Соснівка. Надалі власники дачі неодноразово змінювалися. В кінці XIX ст. садибою володів генерал А. І. Чернов. При ньому і був побудований палац в стилі пізньої еклектики в стилістичному напрямку а-ля-рус. Панський будинок був зведений в 1889-1893 роках за проектом архітектора А. І. Фон Гогена. У будівництві також брали участь архітектори А. І. Кузнецов і Г. І. Люцедарскій, що був тоді помічником Фон Гогена. Заповзятливий генерал Чернов збирав гроші з відвідувачів за прогулянки по парку і збір грибів, що водилися в збереженому старовинному сосновому бору. У 1919 р молода радянська влада влаштувала в колишній садибі перший в Петрограді будинок відпочинку. У 1943 р садиба була передана міністерству зв'язку, в чиєму веденні вона знаходиться до цих пір. У 2000-х рр піднімалося питання про реконструкцію парку, але вона так і не відбулася. Однак, повернемося до ранньої історії. У 11-12 номері "Зодчого" за 1889 рік на сторінках 88 і 89 була надрукована замітка архітектора А. В. Кузнєцова про проект. Там же були опубліковані креслення за підписом А. І. фон-Гогена і А. В. Кузнєцова. Нижче наводиться текст статті і креслення: Сповнений нами за пропозицією А. І. Чернова проект панського заміського будинку в плані представляє абсолютно несімметрнчную форму з вхідними кутами. Розташування приміщень в загальному обумовлювалося головним чином бажанням Г. Чернова. мати всі офіційні кімнати, а також ті, які призначалися економці і приїжджим гостям, абсолютно ізольованими від його особистих апартаментів. Потім, зокрема, кабінет господаря повинен носити інтимний характер робочої кімнати, аж ніяк не призначеної для прийому осіб, які звертаються до Г. 'Чернову у справах; - навпаки, доступ туди матимуть лише його близькі знайомі. Фотографічний павільйон потрібно влаштувати так, щоб він мав зв'язок за допомогою драбини з кабінетом і довгою скляною стороною був звернений на СВ. Нарешті, розміри майже всіх приміщень були запропоновані нам самим замовником. Наскільки задовільно впоралися ми з нашим завданням. надаємо право висловитися людям більш досвідченим, ніж ми, своєю ж обов'язком вважаємо ми лише необхідність познайомити трохи докладніше з деякими деталями проекту, які при поверхневому погляді на проект можуть бути абсолютно втрачені не врахували. Підвальний поверх. Всі житлові приміщення цього поверху мають у висоту 4 аршини і перекриті склепіннями корінними і по рейках. Розташування їх крім зручного поєднання одного з іншим, було викликано ще сильним зниженням місцевості, відведеної під будівництво по направлено від С. до Ю. Згрупувавши їх в понижающейся частини, ми тим самим підняли їх вище над рівнем землі і, таким чином, отримали можливість дати їм краще висвітлення. Простора кухня і кілька кімнат для будинкової прислуги повідомляються з першим поверхом за допомогою чорної сходи в один марш, розташованої під першим маршем внутрішньої чистої сходи. Перший поверх. Крім тих вимог, про які ми тільки що згадувати неодмінним бажанням р Чернова було не робити особливої \u200b\u200bїдальнею для парадних обідів, а поєднувати невелику їдальню з залом так, щоб і останній при великому з'їзді гостей грав роль їдальні. Це бажання змусило нас розташувати невелику їдальню так, щоб вона. разом з залом була в вигляді літери I, з'єднавши їх між собою широким отвором. До кабінету, розмірами своїми перевищує інші приміщення, можна потрапити з передньої але, не посередньо, а лише пройшовши бібліотеку, або, вірніше, кімнату, призначену для завантаження книжкових шаф. За допомогою особливої \u200b\u200bчистої четирехмаршевой сходи, укладеної в стінах вежі, він повідомляється з винним погребом, що знаходяться під ним в підвальному поверсі, і зі спальною, розташованої над кабінетом у 2-му поверсі. Між оборотами цих сходів влаштовано невелику (2 аршини на 2 аршини) приміщення, кам'яне, перекрите сводіком, яке призначене для зберігання цінних речей і документів. Вхід сюди влаштований лише з кабінету. Більярдна, має двері лише з передньої, розрахована по ширині так, що у довгої стіни можуть бути поставлені диванчики для спостерігають за гравцями. Освітлення отримує вона з двох суміжних сторін. Зал, розмірами своїми не багатьом поступається кабінету (6хЗ сажні), за допомогою невеликого переходу повідомляється з маленькою 8-ми вугільної вітальні в два світла. Переходік цей зроблений нами з щілиною влаштувати через нього зручне сполучення будинку з церквою, яку припущено вибудувати з часом окремо, з'єднавши лише її крита галерея з будинком, і саме з вищезазначеним переходом. Висота кімнат 1-го поверху - 7 аршин. Другий поверх. Три кімнати, призначені для приміщень приїжджих гостей, і дві кімнати для економки, всі мають окремий вихід на широку (5 на 5 аршин) майданчик внутрішніх сходів. В глибині просторої (близько 16 кв. Сажнів) спальної є альков з виходом до вбиральні. Довга, відкрита тераса над галереєю 1-го поверху повинна служити місцем прогулянок і відпочинку лише самого господаря, маючи єдину двері з його вбиральні. Дев'яти-сажень вежа буде складена з каменю лише до парапету; на цій висоті припущено влаштувати тамбур, який міг би захистити поміщається в башті сходи в зимовий час від холоду. У дерев'яній частині вежі влаштована, гвинтові сходи, яка даєте можливість піднятися на висоту ще 4-хе сажнів. Такі розміри були докладно бажанням р Чернова мати далекий, відкритий вигляді в різні боки. Висота кімнаті 2-го поверху 4,75 аршин. Виборі стилю фасаду надано р Черновим на наш розсуд, за. що ми тільки можемо принести йому свою щиру вдячність, так як він, таким чином, дав нам можливість не звертатися до зароблених західним формам, а ризикнути трактувати фасад в біліше симпатичному нам характер старовинних російських будівель. Виконаний будете фасаді в загальному згідно з проектом; в деталях же він повинен значно змінитися, внаслідок зміни будівельного матеріалу (замість штукатурки - мармур). За попереднім кошторисом цифра вартості майбутньої споруди розподілиться таким чином: Отже кубик споруди будете коштувати близько 97 рублів. Внутрішнє оздоблення кімнат не увійшла до кошторису, так як характе і цінність робіт представляють ще не вирішене питання; немає сумніву лише, що, в разі здійснення багатої обробки, м Чернов, цілком співчуваючий художньої стороні справи, надасть і тут повну свободу будівельникам щодо вибору. стилю. А. Кузнецов. "
"Заміський будинок м Чернова.
Пошук по " генерал чернов". Результатів: генерал - 3460, чернов - 198.
результати з 1 по 20 з 46 .
Результати пошуку:
1. Головний військовий лікар і його підлеглий заарештовані за хабар в € 120 тис. ... а потім однойменний департамент там же. [...] Якщо в цій корупційній історії і в самому справі замішана Ольга Чернова, То «справа лікарів» неминуче кидає тінь і на всесильного міністра оборони. - Врізка К.ру] Вчора Олександра Белевітін і Олексія Нікітіна доставили в Московський гарнізонний військовий суд, який розглянув клопотання слідства про їх арешти. Обгрунтовуючи своє звернення, представник ГВСУ, зокрема, повідомив, що генерал і полковник підозрюються в скоєнні тяжкого злочину ...Дата: 03.06.2011 2. Командувач ВДВ Росії Володимир Шаманов відправляє 2 групи спецназу ... на частку якого претендує дочка генерала Шаманова і до ради директорів якого входить його син. Головна цінність підприємства - нерухомість і земля. Тоді, при зміні власника, всі повноваження колишніх членів ради директорів були достроково припинені. Причому, як розповів нам колишній генеральний директор ВАТ «Спорттек» Юрій Чернов, Старі члени ради директорів не отримали за це ніяких коштів. На питання, чому так сталося, Чернов дав дивовижну відповідь: мовляв, підприємство і ...
Дата: 21.09.2009 3. Майже як Путін. армія без генерала Після оглядин в Америці Іванов практично відразу отримав нове призначення.
... і Володимир Чернов. Чоботова Іванов переманив з ФСБ в Радбез, а потім до Міністерства оборони, де той очолив апарат міністра. Рибаков відповідав в міністерстві за PR і залишається в найближчому оточенні першого віце-прем'єра. Володимир Чернов, Який працював ...
Дата: 12.07.2007 4. Миколи Баринова взяли за хабарі при будівництві "Хрестів-2". Відкати, за які приймалися виконуються в СІЗО роботи, спочатку йшли заступнику начальника УФСІН Росії по Санкт-Петербургу і Ленобласті Сергію Мойсеєнко, який потім ділився отриманими сумами з генералом Баринова.
... об'єктів будівництва управління ФСВП по Петербургу і Ленобласті Миколи Чернова. Основна версія слідчих пов'язувала це злочин зі службовою діяльністю полковника: від пана Чернова в значній мірі залежали терміни приймання робіт ...
Дата: 03.11.2017 5. Злодії в лампасах. Кажуть що генерал Романенко так віддячив співробітника правоохоронних органів Андрєєва і чиновника однієї з московських служб Чернова, Виділивши їм у своїй вотчині земельні наділи.
Дата: 08.06.2012 6. Через терни в крісло. Але якимось дивним чином начальник Гусбі МВС генерал Драгунцов пригрів їх у себе в управлінні. А далі пішли вже зовсім відверті провокації і підтасовки: одного зі столичних підприємців змусили написати список керівників поліції Москви, яким він нібито платить за «дах», і провели в нього обшук. Зрозуміло, в список включили Колокольцева і Трушкина. На щастя, слідчий-недотепа, який проводив «обшук», забув свою флешку в комп'ютері бізнесмена, а на ній був чорновий перелік...
Дата: 25.05.2012 7. Стійка жопки Тимошенко, Шойгу - опора світобудови, народний Макашов, котрий завалює все. Анатолій Собчак не приховував особливо, що «Ходіння у владу» складено Андрієм Черновим.
Він розповів про свої поглядах і подвиги літредакторові Дмитру Орлову, і той накатав об'ємистий тому у видавництві «Алгоритм»: «Прапора і присяги не змінив!» Автор так і вказано - генерал Макашов. Мабуть, ім'я Альберт генерал чомусь соромиться ...
Дата: 19.04.2006 8. втік в США Євгенія Рижова прикриє ФБР. ... Рижов Олександр Дриманов Фігуранта кримінальних справ про рейдерство Євгена Рижова, який стверджував, що у нього вимагав хабар екс-глава СКР по Москві Олександр Дриманов, візьме під захист ФБР. За словами Рижова, після арешту генерала йому стали погрожувати ...
Злочин було розкрито: бізнесмени Михайло Чернов і Михайло Балакірєв отримали по сім років колонії, проте, навіть перебуваючи в ув'язненні, Чернов домігся перепродажу будівлі за $ 7,5 млн офшорній фірмі.
Дата: 16.08.2018 9. Владислав Піотровський потрапив на обшуки. Разом з ним були затримані ще 18 осіб - його заступник Олексій Чернов, Заступник голови уряду Комі Костянтин Ромаданов, колишній сенатор від регіону Євген Самойлов.
Дата: 29.10.2015 10. 18+. [...] *** МЗС Росії відповів американцям "антімагнітскім списком" Оригінал цього матеріалу © "МК", 15.04.2013, генерал, Юристи, спецагенти і прокурори: кого і за що включили в "антімагнітскій список"?
Останній брав участь у слідчих заходах щодо російського громадянина Єгора Чернова, Звинуваченого в злочинній змові з метою виготовлення фальшивих документів і запідозреного у вбивстві американського мільйонера.
Дата: 15.04.2013 11. Директор комбінату замовив директора пансіонату. Вчора ж стало відомо, що в справі (останній раз Комерсант писав про нього вчора) з'явилися ще два, як сказав слідчий Володимир Чернов, "Дуже важливих фігуранта".
До скарги адвокати доклали клопотання п'яти генералів у відставці і кількох офіцерів внутрішніх військ, готових поручитися за пана Шорора (один з генералів є гендиректором СМК).
Дата: 22.12.2005 12. Справа про вбивство привело до розтрати. Фінансові махінації розкрилися в ході розслідування гучної замовного вбивства високопоставленого співробітника регіонального управління Федеральної служби виконання покарань (ФСВП) Росії полковника Миколи Чернова, Який курирував будівництво відомчих об'єктів.
Дата: 20.03.2017 13. "Зійшли з розуму. Раніше щось їх обсмикувати ... Зараз як останній день". ... газета ", Відео: via" Нова газета "Андрій Сухотін Денис Сугробов« Нова »продовжує кримінальний серіал« Одкровення генералів»- подробиці і підгрунтя закритого кримінального процесу над головою антикорупційного управління МВС Денисом Сугробова і ...
Олександр Коровников За чорновим записам ми подивилися ...
Дата: 25.01.2017 14. "В результаті зіткнення з джипом" Гранд-Черокі "під керуванням власника Юмашева В.Б. чоловік помер, труп доставлено в морг." ... міліції Бернатович Антон Костянтинович, 1962 р.н., освіта середньо технічну, в ОВС з 1992 року, і лейтенант міліції Чернов Володимир Євгенович, 1960 р.н., освіта середньо технічну, в ОВС з 1995 року, з метою недопущення пострілу з ...
Кримінальну справу стосовно генерала Говорова не порушувалася.
Дата: 23.07.2007 15. генерал Лебідь загинув як на війні. Відповідати за загибель губернатора і його колег будуть залишилися в живих льотчики Оригінал цього матеріалу © "Комерсант", 29.04.2002 генерал Лебідь загинув як на війні Умови його польоту були наближені до "афганським" Вчора вранці в Саянских горах розбився ...
У цій катастрофі загинуло вісім осіб: губернатор Олександр Лебідь, якого не встигли довезти до лікарні, його заступник з соцпитань Надія Кольба, начальник крайового управління по туризму Лев Чернов, Глава Єрмаковського району Василь ...
Дата: 29.04.2002 16. Заслуги Чайки. Це не рахуючи того, що з будь-якого «тяжкого», крім того, працюють (виконуючи більшу частину чорновий роботи) працівники територіальних підрозділів - просто кажучи, райвідділів міліції, а коли треба, підключаються ще й РУБОП або ФСБ. Чи варто говорити про те, що цей спецпідрозділ як не можна більш обласканий - має окреме приміщення, закріплений транспорт, у кожного слідчого - окремий кабінет, персональний комп'ютер та інша оргтехніка.
Дата: 05.02.2000 17. На зміну "Кущевська" прийшли "Бударінскій". Це не перебільшення: місцеві і федеральні чиновники і поліцейські записуються до нього на прийом, генерали ФСБ вважають за честь бути прийнятими на роботу «самим Бударіна», а розпорядження олігарха беззаперечно виконуються на будь-яких рівнях влади ...
Голова Краснодарського крайового суду Олександр Чернов не пропускає жодної полювання або пікніка, що влаштовуються Бударіна.
Дата: 09.12.2015 18. Гантаміров працює на Бараева. У п'ятницю прокурор Чечні генерал-майор Всеволод Чернов поділився з журналістами попередніми підсумками слідства за фактом інциденту, що стався 12 листопада в Ленінському районі Грозного, а також у справі про напад чи бойовиків, то чи військових на родове селище Гантамірова Гехи і погромі, влаштованому невідомими в його будинку.
Дата: 13.12.2000 19. Його бояться діти і собаки. ... джип адже був з мигалкою ... (Андрій Чернов. І.о.наследніка. - У збірнику "Кремлівські женихи і звідники". М., 2000., с.19). З тих пір герой любить дітей. Зустрічаючись з ними, він під телекамеру цілує їх, гладить по голівках і просить називати його "дядьком Вовою". Діти вириваються і сахаються, а один так прямо сказав (теж під телекамеру): "Дядя, я тебе боюся". Хоча про Дениса Лапшина дітям, звичайно, ніхто не розповідав. 13 січня 2000 один з улюблених генералів нашого героя, Віктор Казанцев, в розвиток ...
Дата: 23.03.2000 20. Вбивство з Дисконтом. Чому від присяжних ховають свідків. Я, як і всі журналісти, позбавлений можливості побачити цей запис, тому надам слово адвокату Половинкина Олександру Чернову, В минулому слідчому міліції.
Одного разу він сказав: «Дістали ці генерали з ФСБ ... »Показання Мельникова виводять нас на рівень людей, які могли б забезпечити впевненість банкам« Дисконт »,« Німан »і« Інвесткомбанк Бєлки ».
Дата: 03.06.2008
15.10.1901 - 02.12.1978
Герой Радянського Союзу
Чернов Григорій Іванович - командир 26-ї гвардійської Східно-Сибірської Городоцької стрілецької дивізії (11-а гвардійська армія, 3-й Білоруський фронт), гвардії генерал-майор.
Народився 15 жовтня 1901 року в селі Каргайла нині Прокоп'євську району Кемеровської області в сім'ї селянина. Русский. Жив в селі, допомагав батькам. У 1918 році був мобілізований в колчаковскую армію. Через кілька тижнів дезертирував.
У Червоній Армії з 1919 року. Служив в стройових частинах в місті Омську. В армії навчився грамоті. У 1920 році був прийнятий в ВКП (б) / КПРС. У 1924 році закінчив Томську військову піхотну школу, в 1929 - курси удосконалення командного складу. Командував і відділенням, і взводом, і ротою. У 1930-і роки став старшим командиром.
Учасник Великої Вітчизняної війни з червня 1941 року. У перші важкі роки війни його частина не бігла, а в порядку відходила з позиції на позицію, завдаючи відчутної шкоди ворогу. З січня по березень 1942 року - командир 943-го стрілецького полку в 257-ї стрілецької дивізії. З травня 1942 року - командир 54-ї стрілецької бригади. З жовтня 1942 командував 47-й, а з січня 1944 року - 26-й гвардійської стрілецькими дивізіями.
У січні 1944 року полковник Чернов прийняв командування 26-ї гвардійської Городоцької стрілецькою дивізією, з якою пройшов до кінця війни. Дивізія під його командуванням відзначилася в боях за звільнення Білоруської РСР.
24 червня 1944 року почався операція "Багратіон". 26-а гвардійська стрілецька дивізія під командуванням гвардії генерал-майора Чернова, прорвавши оборону противника і наступаючи на північ від міста Орші, за два дні боїв звільнила понад десяти населених пунктів, знищила сотні фашистських солдатів і офіцерів противника.
В кінці червня 1944 року передові частини дивізії з ходу форсували річку Березина, захопили важливий плацдарм на правому березі, відбили до 20 контратак противника, що сприяло звільненню міста Борисова іншими сполуками.
У наступальних боях з 1 по 17 липня дивізія, ламаючи опір противника, просунулася вперед на 250 кілометрів і з ходу форсувала нову водну перешкоду - річку Німан. При форсуванні річки 14 липня комдив Чернов сміливо і рішуче керував передовими частинами і артилерією, що дозволило нанести гітлерівцям великих втрат у живій силі і бойовій техніці. У боях за плацдарм дивізія знищила 400 солдатів і офіцерів противника, 56 знарядь, 37 танків, 224 кулемета. 600 гітлерівців було взято в полон.
За вміле керівництво військами, за вольові якості, стійкість, мужність і геройство, проявлені при форсуванні річок Березини і Німану, гвардії генерал-майор Чернов був представлений до звання Героя Радянського Союзу.
Після форсування Німану, з осені 1944 року до квітня 1945 року, 26-а гвардійська дивізія боролася на території Східної Пруссії. Вранці 30 січня 1945 року передові частини дивізії, прорвавши оборону противника, вийшли до узбережжя затоки Фрішес-Хафф, тим самим відрізали місто Кенігсберг і всю Східну Пруссію від решти Німеччини. В результаті багатогодинного запеклого бою, при трьох-чотириразова перевагу противника в живій силі і абсолютному в танках, дивізія змушена була відійти зі свого кордону. У цьому бою гвардії генерал-майор Чернов отримав важке поранення.
На фронт він більше не повернувся. У госпіталі дізнався про присвоєння високого звання Героя.
Ууказом Президії Верховної Ради СРСР від 19 квітня 1945 року за успішне керівництво військовими з'єднаннями і проявлені при цьому мужність і героїзм гвардії генерал-майору Чернову Григорію Івановичу присвоєно звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна і медалі "Золота Зірка" (№ 5039).
Ще кілька місяців після Перемоги провів в госпіталях. Продовжив службу в армії. У 1948 році закінчив Вищі академічні курси при Військовій академії Генштабу. Служив в Омську, потім на Західній Україні. З 1958 року генерал-майор Чернов - в запасі. Жив і працював в місті Івано-Франківськ.
Генерал-майор (17.01.1944). Нагороджений двома орденами Леніна (19.04.1945; 30.04.1945), чотирма орденами Червоного Прапора (06.03.1943; 07.03.1944; 03.11.1944; 13.06.1952), орденами Кутузова 2-го ступеня (04.07.1944), Суворова 2 -го ступеня (11.10.1943), Червоної Зірки (30.12.1956), медалями.
У тяжкі години форсування Березини Г.І.Чернов проявив кращі риси воєначальника. Постійно перебуваючи в бойових порядках частин і підрозділів, комдив чітко організував взаємодію всіх родів військ. Гак, піхота форсувала Березину під потужним прикриттям артилерії. Легкі знаряддя переправлялися на західний берег разом зі стрілецькими підрозділами і вступали в вогневу дуель з противником, ледь колеса гармат стосувалися західного берега.
Завдяки наполегливості комдива, на плацдарм вчасно доставлялися боєприпаси, продовольство і все необхідне для медсанбату. Своїм спокоєм, розсудливістю і мужністю генерал надихав підлеглих. Коли йому доповіли, що на плацдармі склалася критична обстановка, комдив переніс свій командний пункт на плацдарм. Через лічені хвилини після прибуття на західний берег Березини генерал особисто організовує відображення черговий контратаки німців. Противник не зміг збити "Чернівці" з зайнятих позицій. Дивізія розширила плацдарм по фронту і вглиб, і 1 липня без будь - якої оперативної паузи кинулася вперед, на захід, в глиб Білорусі.
Організовуючи форсування Березини в районі міста Борисова, генерал Чернов пам'ятав, що саме тут у Борисова в 1812 році зазнала нищівної поразки Велика армія Наполеона. Гвардійці Сибірської 26-ї дивізії, навпаки на цьому історичному місці примножили славу русского оружия.
1 липня по радіо було передано наказ Верховного Головнокомандувача, в якому відзначалися успішні бойові дії 26-ї гвардійської стрілецької дивізії і комдива Г.І.Чернова.
За два тижні, з 1 по 17 липня, 26-а гвардійська, ламаючи опір противника, просунулася вперед на 250 кілометрів і з ходу форсувала нову водну перешкоду-річку Німан. Як і на Березині, розгорнулися запеклі бої на захопленому плацдармі, глибина якого в перші години досягала всього два кілометри. Ворог був не в силах протистояти гвардійцям. І на Немане сибіряки завдали фашистам потужний удар. Дивізія в боях за плацдарм знищила 400 солдатів і офіцерів противника, 56 знарядь, 37 танків, 224 кулемета. 600 гітлерівців було взято в полон. Як трофеї було захоплено 25 справних знарядь, 45 кулеметів, сотні автоматів, карабінів, гвинтівок і багато іншого військового майна. Перемога на Немане, як і на Березині, була досягнута при чисельній перевазі супротивника.
За вміле керівництво військами, за вольові якості, стійкість, мужність і геройство, проявлені генералом Г.І.Черновим при форсуванні згаданих двох річок, командувач 11-ї гвардійської армії генерал-полковник
Глава 17. Контрреволюція і генерал Корнілов
Драма Корнілова - одна з найбільш захоплюючих сторінок в історії революції. Пристрасті, які піднялися навколо цього руху, ще не вляглися. Деякі розцінюють його як божевільну спробу, яка знищила внутрішню рівновагу країни і стала прелюдією до більшовизму. Інші вважають, що при вдалому завершенні це було б єдиний засіб попередити більшовицьку катастрофу. Для одних заколот був політичною авантюрою впертого і честолюбної людини, для інших - безнадійним, трагічним, жертовним вибухом «героїзму відчаю». Одні думають, що це був холоднокровний змову зі «злим умислом». Інші називають його «найбільшою провокацією» ворогів і недоброзичливців генерала, які прагнули піднятися над його рахунок і виконати програму генерала ціною його загибелі. Одні вважають його симптомом дозріває в тиші контрреволюції; інші бачать в ньому самовіддану боротьбу, позбавлену політичних або соціальних нюансів, за створення на фронті умов, які зробили б можливою якщо не перемогу, то хоча б позбавлення Росії від знищення (в тому числі і від знищення революцією).
Історику російської революції доводиться мати справу як з «легендою про Корнілова», так і з «загадкою Корнілова».
Схильний до авантюр, нетерплячий і недисциплінований, плебей за походженням, Корнілов багатьом здавався безсрібником, людиною великої ретельності, скромних звичок і величезного особистого мужності. Інші називали його різким, нестриманим, болісно чутливим і самовпевненим. За словами представника лівого крила, революційного генерала Верховского, Корнілов «справляв сильне враження ... У Корнілова лева серце, в його жилах тече гаряча кров бійця ... але коли він починає говорити про політику, відчуваєш, що це не його стихія» 1 .
Корнілов почав свою кар'єру як розвідник-одинак \u200b\u200bі закінчив її гіркою, блискучою і все ж безуспішною партизанською війною проти численних, але погано організованих більшовицьких банд на Північному Кавказі. Корнілов відчував, що може зробити щось незвичайне, і мав цілковиту рацію. Він помилився тільки в одному - в масштабі і характер цього подвигу.
У 1915 р Корнілов грубо порушив наказ і потрапив в полон. Восени 1916 року він втік. Чутки і їх пізніше роздування перетворили цей втечу в легенду. Дійсність була більш прозаїчною. Як пізніше з'ясував австрійський військово-польовий суд, чех Франц Мрнак за 20 000 крон золотом, які Корнілов пообіцяв заплатити йому, коли виявиться в Росії, дістав йому форму австрійського солдата, забрав з військового госпіталю і довіз до кордону. Мрнак був затриманий, але Корнілов біг і згодом занадто багато розповів російським репортерам. Мрнак був засуджений на двадцять п'ять років військової в'язниці. Чеху дорого обійшлася балакучість людини, якій він допоміг.
Після Лютневої революції голова Тимчасового комітету Думи Родзянко попросив царську ставку «для відновлення повного порядку і порятунку столиці від анархії» призначити «бойового генерала, доблесного героя, відомого всій Росії, генерал-лейтенанта Корнілова» командувачем Петроградським військовим округом. Генерал Алексєєв «почтительнейше доповів» про це царю по телеграфу і попросив «згоди його величності государя імператора» на це призначення з метою «заспокоїти столицю і навести порядок в частинах», які вже порушили існуючий «порядок». Микола II написав на телеграмі: «Виконати».
Прибувши в Петроград, Корнілов насамперед відвідав Раду. Розмова була цікавий. Звичайно, Рада не мав ні найменшого поняття, що обговорює спільну задачу з генералом, призначеним «по найяснішого велінню» захистити «порядок». Такі речі ретельно приховувалися.
Під час перебування в австрійському полоні Корнілов часто висловлював бажання «підійняти всіх цих Мілюкова», а зараз був змушений допомагати цим «шибеник» проти ще гірших - лідерів Ради. Вся Росія полівішала, і Корнілов полівів до рівня Мілюкова і Гучкова. Коли в квітні буйні демонстрації робітників і селян вимагали відставки Мілюкова, Корнілов швидко викотив гармати і повів кавалерію до Маріїнського палацу. Щоб запобігти громадянській війні, Рада був змушений діяти як революційний уряд і заборонити всі демонстрації і вихід частин на вулицю. Навіть частини, подчинившиеся Корнілову, запитували у Ради, що означають накази генерала і чи треба їх виконувати.
Чи в той час Корнілов збирався стати диктатором. Але він був глибоко ображений тим, що Рада одним розчерком пера відновив порядок там, де він сам виявився безсилим. Його петроградська місія повністю провалилася. «Безперечною слабкістю Корнілова була його нездатність організувати адміністративну сторону справи», - пише Станкевич 2. Крім того, варто було Корнілову втратити прямий контакт з солдатами, як його авторитет серед них тут же впав. Його суворість і «часом грубе поводження» з підлеглими були природні на фронті, але в тилу виглядали зовсім по-іншому. «Якщо на фронті йому часто вдавалося управляти частинами за допомогою особистої мужності і мальовничих виразів, то тепер настали часи, коли частини відмовлялися виходити з казарм вітати свого командувача, свистіли йому і навіть зривали георгіївський прапор з його машини». Корнілов опинився в надто складній ситуації; «Він не міг ні вплинути на уряд, ні вимагати поваги з боку Ради». Відчуваючи, що Рада узурпував його влада, Корнілов вирішив подати у відставку. Денікін додає, що у нього була для цього ще одна причина: «Командувач Петроградським військовим округом підкорявся не ставці, а військовому міністру ... Гучков пішов у відставку, а підкорятися Керенського, заступнику голови Ради, Корнілов не бажав». Але найгірше було те, що Корнілов покинув столицю з твердим переконанням, що «безжальна чистка Петрограда неминуча» 3.
Перед своєю відставкою Гучков намагався призначити Корнілова командувачем Північним фронтом замість Рузского, який був звільнений Алексєєвим за «слабкість і опортунізм», тобто за спроби демократизувати армію. Алексєєв рішуче заперечив призначенням Корнілова, заявивши, що у останнього «недостатньо командного досвіду». Гучков наполягав на необхідності «сильної руки» на Північному фронті і «бажаність знаходження Корнілова в безпосередній близькості від столиці на випадок майбутніх політичних можливостей». Алексєєв відмовився приносити стратегію в жертву політиці. «Гучков наполягав, Алексєєв відмовляв. Головнокомандувач ще ніколи не був так непоступливий. Алексєєв сам погрожував подати у відставку ». Творець стратегії участі Росії у світовій війні боявся довірити цілий фронт такому впертому, імпульсивної і неврівноваженого людині.
Суперечка закінчилася компромісом: Корнілов став командувачем 8-ю армією (на Південно-західному фронті). «Він тут же подружився з Борисом Савінковим, комісаром Тимчасового уряду в цій армії, і почав підкопуватися під командувача Південно-західним фронтом, якого незабаром змінив», - каже Брусилов, слідуючи лише зовнішньою формою подій. Корнілов ні під кого не підкопувався. Просто він належав до «войовничим» і «непримиренним» генералам, які природно протистояли «опортуністів», а ще більше - генералам, які хотіли демократизувати армію. А Савінков не "подружився» з Корніловим; він знайшов в цій людині той самий таран, який довго шукав.
Колись видатний революціонер, творець терористичної Бойовий організації партії соціалістів-революціонерів, зараз Савінков був внутрішньо порожній. Він втратив віру в людей, дивився на них зверху вниз і вороже ставився до колишніх друзів, які підозрювали його в схильності до авантюризму. Який мав сліпучими талантами і ще більш сліпучими недоліками, зухвалий, самовпевнений, неспокійний, мовчазний, але іноді схильний до високомовному красномовству і трагічної екзальтації, він переоцінював свої сили і вірив, що на горизонті революції його зірка буде сяяти яскравіше за всіх інших. Під час війни цей потенційний царевбивця, колишній соціал-демократ, пізніше соціаліст-революціонер, загравав із індивідуалістичним анархізмом, вразив своїх колишніх друзів заявою, що у воєнний час кожен крок проти царизму або капіталізму є злочином проти батьківщини. Найближчі помічники Савінкова повернулися до нього спиною, і він відплатив їм тією ж монетою; деякі продовжували зберігати йому вірність, але він сам з презирством відштовхнув їх. Войовничість, що розвинулася в ньому за роки терористичних партизанських дій, непомітно переросла в пристрасть до війни як до такої, в неприродну, нездорову, «апокаліптичну» пристрасть. Він не мав чіткої політичної програми і жив тільки запереченням. Старі друзі, до яких він мав ворожість ренегата, з головою занурилися в роботу Рад; лейтмотивом політики Савінкова стало прагнення звільнити уряд від впливу Рад і, звичайно, партій, тому що у власній партії Савінков відчував себе знедоленим. В уряді він знайшов людину, яка, здавалося, був створений для цілей Савінкова. Для Савінкова Керенський був довгоочікуваним втіленням революційної особистості, здатної чинити опір всім партіям, Радам і комітетам, якогось «надлюдини», що стоїть над партіями. Савінков зрозумів внутрішню слабкість цього «надлюдини» і надав себе в його розпорядження, розраховуючи оволодіти його волею і скористатися його популярністю. Керенський мріяв про «диктатуру слова». Савінков, душа якого була обпалена (а можливо, і спалена) полум'ям суворого тероризму, натякав йому, що поки все в порядку, але настане такий момент, коли gegen Demokraten helfen піт Soldaten[Замість демократів допоможуть солдати (Нім.).– Прим. пер.].Йому був потрібен генерал, не дуже досвідчений в громадських справах, що вимагає політичного керівництва, але здатний не моргнувши оком віддати наказ «Готуйсь! Вогонь! » незалежно від того, скільки людей перед ним стоїть і що це за люди. Раптово Савінков відкрив Корнілова; більш підходящий інструмент не можна було собі уявити. Так абат Сийес колись сподівався керувати молодим Наполеоном Бонапартом.
У книзі про Корнілова Савінков описує свій план порятунку уряду від впливу радянської демократії. «Першим кроком було призначення генерала Корнілова командувачем Південно-західним фронтом». Цьому кроку заважало те, що у Корнілова була репутація невдахи; як делікатно виражається Станкевич, «доля не дала йому можливості проявити свої стратегічні таланти». Але коли генералу посміхнувся успіх (8-а армія прорвала оборону австрійців і взяла Калуш і Галич), Савінков скористався цим як трампліном, щоб разом з Корніловим прорватися в вище військове керівництво. «Галицькі лаври не без підстави оскаржував генерал Черемисов», але це Савінкова не бентежило. Пізніше він писав: «Звичайно, військовий успіх генерала Корнілова був для мене тільки приводом» 4. Тепер стратегію можна було принести в жертву політиці, що і сталося. Але з цим змирилися далеко не всі. Керенський визнається, що «він зіткнувся з таким же опором Брусилова, з яким Алексєєв пручався Гучкову» 5. Але опір тільки підстьобувало Керенського. Наприклад, він довіряв Савінкову; ніякі попередження керівництва партії есерів не могли змінити наміри Керенського зробити Савінкова своєю правою рукою у військових питаннях. «На призначенні Корнілова командувачем Південно-західним фронтом наполіг Керенський» 6.
Як Корнілов і його прихильники ставилися до Савінкову? «Я не вірю Савінкову», - якось прохопився Корнілов. А Денікін описує Савінкова наступним чином:
«Сильний, жорстокий, що не визнає ніяких моральних обмежень, який зневажав Тимчасовий уряд і Керенського, але підтримував обох, як він говорив,« з міркувань вигоди », Савінков був готовий в будь-який момент скинути кабінет. Він вважав Корнілова тільки знаряддям у своїй боротьбі за сильне революційний уряд, в якому він сам грав би першорядну роль ».
Втім, ніщо не заважало Корнілову спробувати зробити Савінкова своїмзнаряддям.
З огляду на це, і Савінков, і Корнілов вжили заходів проти свого потенційного опонента. Один з помічників Корнілова, Завойко, звернувся до Філоненко, який був правою рукою Савінкова: існує змова, метою якого є проголошення великого князя Миколи Миколайовича диктатором; цю небезпеку треба запобігти; чи готові Савінков і Філоненко підтримати Корнілова? Стривожений Савінков радиться зі своїми помічниками. Один з них, есер Гобечіа, пропонує розрубати вузол: як старий революціонер, він готовий при необхідності пожертвувати собою, піти і вбити генерала Корнілова. Але Корнілов теж не дрімає: перед рішучим розмовою з Савінковим він закликає вірний йому Текинский полк. Савінков говорить Корнілову: «Генерал, я знаю, що при необхідності ви розстріляти мене не моргнувши оком, а ви знаєте, що я холоднокровно зроблю те ж саме, якщо прийду до висновку, що ви рветься до влади і прагнете стати диктатором. На основі цієї взаємної оцінки можна створити міцний союз; мета у нас одна, і ми повинні досягти її разом, а для гарантії успіху підключимо Керенського ». Корнілов погоджується, союз укладений. Савінкову не потрібно посилати Гобечіа з револьвером, а Корнілову не потрібно піднімати в рушницю Текинский полк.
Союзники починають кампанію. Всього через два дні після свого призначення командувачем Південно-західним фронтом Корнілов пред'являє ультиматум Тимчасовому уряду. Момент обраний дуже вдало: на фронті катастрофа. За злощасним «настанням Керенського» було велике контрнаступ німців. Єдиною армії, якій вдалося домогтися успіху (8-й Корнілова, якій тепер командував Черемисов), погрожував обхід з флангів, оточення і знищення. Корнілов вимагає для командування надзвичайних повноважень, право на які одночасно слід включити в бойові статути. «Якщо уряд не погодиться на заходи, які я пропоную, і позбавить мене єдиного засобу порятунку армії ... я, генерал Корнілов, складу з себе обов'язки командувача».
Корнілов не шкодує уряд. Він б'є прямо в Керенського, з презирством кажучи про людей, які «думають, що можуть за допомогою слів командувати на поле бою, де панують смерть, зрада, боягузтво і егоїзм». Він загрожує: «Або революційний уряд покінчить з цим неподобством, або історія неминуче виведе вперед інших людей». Хто ж ці «інші люди»? Неважко здогадатися: «Я, генерал Корнілов, який присвятив все своє життя самовідданому служінню батьківщині, за власною ініціативою заявляю, що батьківщина гине». Тим самим він висував свою кандидатуру на роль рятівника.
Пізніше з'ясувалося, що цю телеграму відредагував Савінков. У первинному тексті містилася «прихована загроза в разі невиконання Тимчасовим урядом пред'явленої вимоги встановити на Південно-західному фронті військову диктатуру». Отримавши згоду Корнілова на видалення цієї фрази, Савінков заявив Керенського, що він «підтримує кожне слово» заяви генерала.
Телеграма від 11 липня була секретною, і Керенський змирився з її змістом, включаючи неприємні висловлювання про самого себе. Однак 12 липня вона була опублікована в газеті «Русское слово». Все пішло нанівець. Керенський оскаженів. У ставці було призначено нараду командувачів усіма фронтами, але Корнілову повідомили, що його присутність не вимагається.
Здавалося, що план Савінкова «одружити» Корнілова і Керенського і створити новий, чисто військовий тріумвірат для вирішення долі революції з тріском провалився. Однак на нараді відбулося два непорозуміння, які прийшли йому на виручку.
Перше непорозуміння, саме дріб'язкове, відбулося між Керенським і Брусилова. Ось як його описує останній:
«Нам повідомили, що міністр прибуде о 14.30, але він приїхав на годину раніше, коли ми з начальником штабу готували оперативні накази. Приїхати на станцію вчасно, щоб вітати його, я вже не встигав. У зв'язку з терміновістю розв'язувалися питань ми вирішили нікуди не їхати; генерал Лукомський порадив те ж саме ... Нашу роботу перервав ад'ютант Керенського, який передав вимогу міністра, щоб ми з начальником штабу негайно прибули на станцію. В той же день я почув, що на станції Керенський кип'ятився і виходив з себе, кажучи, що генерали зовсім розпустилися, що з них слід зняти стружку, що я свідомо ігнорував його, що він вимагає поваги до себе, що «колишніх» зустрічали на станції в будь-яку погоду і стояли там годинами до самого кінця ... Все це було дуже дрібно і смішно, особливо на тлі трагічної ситуації на фронті, яку я в той час обговорював зі своїм начальником штабу ».
Цей епізод так само описують інші учасники наради Денікін, Лукомський і Алексєєв. На наступний вечір Алексєєв прийшов до висновку, що «дні Брусилова полічені», але він не здогадувався, що «полічені не дні, а години Брусилова» 7.
Друге непорозуміння сталося з генералом Корніловим. Його відсутність на нараді з-за опали перетворилося на перевагу. Нарада була нервовим, суперечки - гострими і безплідними. Виступ Денікіна було офіційним висуненням звинувачення уряду, яке «втоптати російські прапори в бруд», і особисто Керенському, який мав би покаятися в те, що трапилося, «якби у нього була совість». Догану, який Керенський влаштував Рузскому, був різким і навіть істеричним. Ніяких конкретних висновків сформульовано не було. На цьому тлі «дев'ять пунктів» Корнілова здавалися дивом практичності. В одному пункті Корнілов, принциповий ворог комісарів і комітетів, на цей раз, в повній згоді з Савінковим, виступив за створення інституту «корпусних комісарів, без яких нікому підписувати похоронки». В іншому пункті він пропонував «негайно провести ретельну і нещадну чистку командного складу». Керенський, який тільки що вступив в гострий конфлікт з цим командним складом і вислухав безліч нарікань на роботу комісарів і комітетів, на уряд і Ради, вирішив, що в ультиматумі Корнілова міститься «більш широкий погляд на речі». Він жорстоко помилився: Корнілов всього лише хотів скинути на плечі комісарів неприємний обов'язок розсилати повідомлення про смерть, а під чищенням командного складу мав на увазі позбавлення від «опортуністів» і їх заміну непримиренними консерваторами.
Колеса історії закрутилися. По дорозі з ставки в Петроград в особистому поїзді Керенського відбулася бесіда Керенського і Терещенко зі спеціально запрошеними Савінковим і Філоненко, в ході якої обговорювалися заходи «з порятунку армії і країни». Було вирішено прибрати з уряду лівих міністрів Чернова та Скобелєва і замінити «слабкого» Брусилова. Савінков свідчить: «Керенський прямо запитав мене, хто може замінити останнього. Я назвав Корнілова. Генерал Корнілов був призначений головнокомандувачем ». Просували його кандидатуру теж не забули: Савінков став військовим міністром, а безпринципного авантюриста Філоненко, «друге я» останнього, зробили верховним комісаром ставки.
В той момент Керенський і не підозрював, що змінює «зозулю на яструба». Але яструб швидко показав свої пазурі. У відповідь на своє призначення Корнілов телеграфував: «Як солдат, зобов'язаний дотримуватися військову дисципліну, я приймаю призначення, але як головнокомандувач повідомляю, що приймаю це призначення на наступних умовах: 1) я несу відповідальність перед моєю совістю і всім народом; 2) ніхто не буде втручатися ні в мої оперативні накази, ні в призначення вищого командного складу ». Крім того, Корнілов вимагав використання в тилу всіх каральних заходів, що застосовуються на фронті, і (найголовніше) виконання «програми з дев'яти пунктів», яку він представив «військовій раді».
Навіть такий переконаний прихильник Корнілова, як генерал Денікін, тільки знизував плечима, кажучи про «дуже оригінальному з точки зору конституції погляді на роль головнокомандувача аж до Установчих зборів», вираженому Корніловим в крилатою фразою про «відповідальності перед моєю совістю і моїм народом». Але точка зору конституції хвилювала Корнілова менше всього на світі; він претендував на диктаторську владу в усіх військових справах. Керенський і сам досить цікаво визначив свої обов'язки в першому наказі, виданому від імені військового міністра: «Беручи в свої руки військову владу країни,я заявляю, що вітчизна в небезпеці ... Я не буду приймати прохань про відставку, продиктованих бажанням уникнути відповідальності ». Таким чином, Корнілов частково вступав в завуальовану полеміку з Керенським, а частково пародіював висловлювання останнього. Савінков каже, що він знову заспокоїв Керенського, запевнивши його, що цей новий бунтарський документ підсунули Корнілову якісь інтригани, що генерал підписав його по безпечності і що турбуватися нема про що. «Тоді мені навіть сподобалася мстивість Корнілова, - пізніше зізнавався Керенський. - Я просував його наполегливо, незважаючи на опір вищого командування і ворожість лівих груп ». Керенського не хвилювало, що він призначив Корнілова головнокомандувачем, «незважаючи на думку військових авторитетів» 8. У цьому весь Керенський; він завжди вважав себе «сверхавторітетом».
Однак на цьому складнощі не скінчилися. Призначивши Корнілова головнокомандувачем, Керенський одночасно призначив його наступником на посту командувача Південно-західним фронтом генерала Черемисова. Але Корнілов був абсолютно серйозний, коли вимагав одноосібного права призначення на вищі командні посади. Він відмовився визнавати Черемисова і поставив на цей пост генерала Балуєва. Двоє людей, призначених різними владами, повинні були неминуче зіткнутися між собою. Що робити? Дуумвірат в особі Савінкова і Філоненко взявся за роботу. Як верховний комісар, Філоненко подзвонив Черемисова по телефону: виправити ситуацію може тільки «добровільне» заяву Черемисова, що він може прийняти призначення тільки від Корнілова. Здивований генерал відповів, що він служить не особисто Корнілову або комусь іншому, а Росії і що накази Тимчасового уряду не можуть скасувати закулісні інтриги якихось «зловісних сил». «Можете включити в ці« зловісні сили і Савінкова з Філоненко », - іронічно відповів верховний комісар ставки і повісив трубку.
Тим часом комісар 8-ї армії забив на сполох. Під час «настання Керенського» найбільшого успіху домігся саме 12-й корпус Черемисова. Здавалося, на горизонті сходить нова військова зірка; тим більше що ця людина повністю прийняв революцію. Комісар заявляв, що «ситуацію можуть врятувати тільки такі люди, як генерал Черемисов». Філоненко відповів, що в такому випадку Корнілов може подати у відставку, але це не справило жодного враження на комісара армії, якій Корнілов командував до Черемисова; з цих двох комісар вважав за краще останнього.
Конфлікт між Керенським і Корніловим повинен був чимось закінчитися. Розігралася комедія. Двадцять четвертого числа Корнілов вступив на посаду головнокомандувача. На наступний день в штаб-квартиру Південно-західного фронту прибув Черемисов. Не встигнувши вийти з поїзда, генерал отримав телеграму Керенського, що звільняла його від посади командувача фронтом і відкликає «в розпорядження Тимчасового уряду»; іншими словами, Черемисов позбувся не тільки армії, яку врятував у вирішальний момент, але і корпусу, з яким домігся блискучої перемоги.
З того моменту його думку про Керенськім було непохитним. Під час більшовицького перевороту Черемисов, на той час командував Північним фронтом, не вдарив палець об палець, щоб врятувати безпорадне уряд Керенського.
Тепер Керенський і Корнілов зіткнулися віч-на-віч.
Керенський ще не розкусив Корнілова. Він бачив лише його «важкий характер», але не наявність чіткого плану і рішучої політики. Зухвала поведінка Корнілова стало сигналом для його прихильників і союзників. Головний комітет Союзу офіцерів ставки публічно заявив, що якщо він не зуміє виконати корніловських «програму з дев'яти пунктів» - єдине, що може врятувати армію, - то члени Тимчасового уряду «відповідатимуть за це своїми головами». Навколо кандидата в диктатори почали групуватися реальні сили, вперше дали себе знати за весь час революції і виникли як з-під землі.
Під час «медового місяця» революції все захисники царського режиму немов безслідно зникли. Але в дійсності вони просто залягли на дно і стали чекати неминучого розколу в рядах переможців. Перша урядова криза і заміна цензового уряду коаліційним змусили контрреволюційні сили прокинутися. З початку літа антиурядові і антирадянські суспільства і союзи розплодилися як гриби після дощу. Через незнання конспірації багато з них існували відкрито, замаскувавшись під легальні, проте за фасадом легальності ховалися поступово звужується коло підпільників, що нагадували кола дантовского пекла. Оскільки в армії були представлені всі класи суспільства, більшість цих організацій прагнули залучити до своїх лав офіцерів і збиралися діяти, як говорив Мілюков, «тими засобами, які були в розпорядженні військових». Однак конкретний план ще не прояснився. Між ними існувала згода, але не на позитивній платформі (більшості даної публіки таке було не по зубах), а на тому, що саме потрібно зупинити і кого конкретно знищити. Всі сходилися на тому, що потрібно зупинити революцію, розігнати Ради, заодно скинути Тимчасовий уряд, якщо воно буде обставати за Поради, а там - «як Бог дасть».
Денікін був близький до істини, коли писав:
«Вони були готові до будь-якого повороту подій: більшовицької атаці, падіння уряду, катастрофи на фронті, підтримки диктатури, а деякі і до відновлення самодержавства; але спочатку ні про претендента на трон, ні про диктатора мови не йшло ».
Невгамовний Пуришкевич керував однією підпільною групою, яка називалася Товариством російської географічної карти. Пізніше, виступаючи перед більшовицьким революційним трибуналом, він описував своє скрутне становище:
«Як я міг намагатися відновити монархічний порядок - який, як я глибоко переконаний, буде відновлений, - якщо у мене навіть на прикметі не було людини, який, на мою думку, повинен був стати монархом? Скажіть мені, хто б міг їм стати? Микола II? Жінка, яку я ненавидів більше за всіх на світі? Хворий цесаревич Олексій? Моя трагедія як монархіста полягає в тому, що я не бачу нікого, хто міг би привести Росію в тиху заводь ».
Не знайшовши підходящої кандидатури в імператорського прізвища, ці люди почали шукати в іншому місці, мріяти про диктатора, російською Бонапарта або на худий кінець Кавеньяк.
Бонапартизм завжди був демократичнішим легітимізму. Він не відкидає революцію, але вважає себе її спадкоємцем. В результаті деякі з цих груп і таємних організацій зі схильністю до бонапартизму часом мріяли про «безкровне путч» і «законною диктатурі», оголошеної Тимчасовим урядом або узаконеної заднім числом принаймні частиною цього уряду або його главою. Одним з кращих способів скоєння «безкровного путчу» здавалося нав'язування Тимчасовому уряду нещадної боротьби з більшовиками, в якій не було б і натяку на поступки революційної демократії і яка змусила б повстати навіть небольшевистские і антибільшовицькі партії, що входили до Ради. Логіка подій робила боротьбу з більшовиками боротьбою з Радами. Це перетворило б Тимчасовий уряд в заручника сил, які забезпечили йому перемогу, і волею-неволею змусило б прийняти їх вимогу про встановлення диктатури. Диктатура розглядалася як тимчасовий захід, чистилище, провідне в рай монархії - може бути, конституційної, але все ж монархії.
Керенського ідея «диктатури» повинна була імпонувати. В.Н. Львів, член одного з його кабінету, пізніше говорив: «Він не хотів бути диктатором; що ж, в такому разі ми б зробили його їм самі ». Згідно Денікіну, «початкові смутні надії і офіцери, і ліберальні демократи покладали на генерала Алексєєва». Ще напередодні падіння царизму Алексєєв до смерті налякав Родзянко своєю ідеєю військової диктатури. «Пізніше або, можливо, одночасно багато організацій пропонували адмірала Колчака під час його перебування в Петрограді». Зокрема, Республіканський центр, який брав активну участь в корниловском русі, «налагодив зв'язок з адміралом». Згідно Новосильцеву, головному конспіратор Союзу офіцерів ставки, «конфіденційні переговори з Кличком вів також лідер партії кадетів». І тут на авансцену за допомогою Савінкова вийшов Корнілов. Всі подальші пошуки тут же припинилися. «Ім'я» було знайдено. Які сили об'єдналися навколо нього?
Першою свої послуги Корнілову запропонувала «офіцерська організація, створена з ініціативи генерала Кримова на Південно-західному фронті; в неї входили головним чином частини 3-го кавалерійського корпусу і київського гарнізону, полк Кінної гвардії, офіцерська і технічна школи і т. д. ». Ця організація чекала стихійної катастрофи на кшталт розвалу фронту. На випадок настання німців Кримов планував повільно відступати всередину країни, ведучи ар'єргардні бої і зберігаючи залізну дисципліну. Питання форми правління для організації Кримова був незвичайно важкий: в неї входило велике число монархістів, тому Кримова як лідеру сильно заважало його минуле організатора змови проти династії. Довелося прийняти політику «ненадання переваги» ні монархії, ні республіці. Кримов підтримував тісний зв'язок зі своїм партнером по першому змови проти Миколи II Гучковим і був пов'язаний з Тимчасовим урядом через Терещенко, теж учасника антимонархічного змови.
Друге місце належало Головному комітету Союзу офіцерів ставки. Під різними легальними приводами він таємно відправляв «надійних» офіцерів в Петроград для створення ударної частини. Комітет також намагався контролювати формування добровольчих ударних батальйонів в армійських дивізіях і на вузлових залізничних станціях, але це тривало лише до тих пір, поки Брусилов не затвердив проект полковника Манакін, який дозволяв Радам прямо брати участь в цій справі. Комітет встановив широкі контакти зі спорідненими організаціями і буржуазними партіями. Його очолював полковник Новосильцев, за спиною якого маячила набагато більша фігура - генерал Алексєєв.
Денікін пише:
«Під час московського Державного наради між головнокомандувачем і Алексєєвим відбулася знаменна бесіда:
- Генерал Алексєєв, ми повинні бути впевнені в вашому дітище, Спілці офіцерів. Прийміть над ним команду, якщо вважаєте, що так буде простіше.
- Ні, генерал Корнілов, так буде простіше для вас, як головнокомандувача ».
По-третє, існувала низка петроградських таємних товариств і кіл, пізніше об'єдналися в «військову секцію» при Республіканському центрі, створеному в червні. На перших порах Центр заявляв, що підтримує Тимчасовий уряд проти більшовиків, але потім почав планувати його повалення. Згідно зі свідченням голови Союзу військового обов'язку Ф. Винберга 9, його військової секцією керував якийсь полковник генерального штабу N., а в його відсутність - інший полковник, Дю Семетьер. У неї входило від двох до чотирьох тисяч активних членів (іншими словами, що мали зброю). Це була реальна сила. Пізніше з'ясувалося, що в її склад входило надто багато «золотої молоді», яка грала в конспірацію і витрачала гроші, зібрані для «справи». Згідно генералу Лукомського, Корнілов встановив контакт з цими таємними товариствами через полковника Лебедєва, засновника Військової ліги. З ініціативи Лебедєва Корнілов зустрівся у ставці з двома петроградськими делегатами (обидва були інженерами). «Було вирішено, - каже Вінберг, - приступити до активних заходів спільно і з дозволу генерала Корнілова, який повинен був стати диктатором. Було досягнуто згоди, що влада в Петрограді захопить генерал Кримов, як тільки добереться до столиці зі спеціальними частинами ». На час прибуття загонів Кримова «головні сили революції вже будуть зламані, так що Кримова залишиться тільки встановити порядок».
Лукомський додає, що представники Республіканського центру говорили про 2000 озброєних членів, але просили до кінця серпня надіслати в Петроград 100 офіцерів. «Генерал Корнілов погодився і додав, що офіцери будуть надіслані з передової, нібито у відпустку ... Вдалося досягти угоди, що все має бути готове до 26 серпня» 10.
Багато учасників змови були переконані, що в кінці серпня більшовики планують захопити владу. Ця інформація суперечить всьому, що ми знаємо про реальні наміри генерального штабу більшовиків. Безсумнівно, цей слух поширювався свідомо, щоб виправдати готувався переворот. Але частина змовників прекрасно знала, що відомості про більшовицької акції є навмисною брехнею, і навіть намагалася сфальсифікувати таку спробу.
У зв'язку з цим необхідно згадати четверту групу змовників: Рада Союзу козачих частин, очолюваний безпринципним, але енергійним демагогом, отаманом Дутовим, і Економічний клуб - легальну організацію, за якою ховалася нелегальна монархістськими організація П.М. Крупенского. В.Н. Львів (пізніше викликався бути посередником між Корніловим і Керенським, але зазнав невдачі) після заколоту Корнілова чув власне визнання Дутова: «27 серпня о Петрограді я повинен був діяти як більшовик». Псевдобольшевістская демонстрація зірвалася, тому що, згідно зі словами Дутова, коли у вирішальний момент він «прибіг до Економічного клуб і покликав людей на вулицю, ніхто за мною не пішов».
Провокація Дутова не відбулася завдяки зусиллям протилежного боку. Напередодні три найбільші робочі організації - Виконавчий комітет Ради, Петроградський рада профспілок та Центральний союз фабричних комітетів - опублікували наступне попередження:
«Товариші і громадяни, по місту ходять чутки про заплановані демонстраціях. Кажуть, що 27 серпня відбудеться вулична робоча демонстрація. Контрреволюційні газети пишуть про бійню, яка призначена на 28 августа ... Ми, представники робітничих і солдатських організацій, заявляємо: ці чутки поширюються провокаторамиі ворогами революції. Вони хочуть виманити маси на вулицю і втопити революцію в море крові. Ми заявляємо: жодна партія робітничого класу і демократії не кличе вас на демонстрацію. Пролетаріат і гарнізон Петрограда не піддадуться на провокацію ».
Ще раніше з таким же попередженням виступив Центральний комітет більшовиків: «Зловмисники поширюють чутки про наближення демонстрації і ведуть агітацію з провокаційними цілями, нібито від імені нашої партії. Центральний комітет закликає солдатів і робітників не піддаватися на цю провокацію і зберігати повну дисципліну і спокій ».
Ці маневри дозволяють побачити в іншому світлі діяльність майстерною демагогічною газети «Живе слово», яка називає себе народною і соціалістичної. Газета добре фінансувалася. Вона з номера в номер закликала до диктатури, і тільки до диктатури. Вона висувала чисто гітлерівські гасла за десять років до появи Гітлера в Німеччині. Уміло спекулювати на невігластві і озлобленості нижчих класів столиці, а особливо на почуттях «роздратованою дрібної буржуазії», ця газета продавалася як гарячі пиріжки і викликала невдоволення всім і вся.
Корнілову залишалося тільки з'єднати всі ці елементи в стрункий план. Сформулювати його військову складову було доручено полковнику Лебедєву і капітану Роженко, в той час як підполковник Голіцин і ад'ютант Завойко відповідали за технічну сторону плану. Шукати помічників Корнілову не довелося. Його зухвала поведінка стало сигналом для всієї Росії. «Представники Спілки офіцерів на чолі з Новосильцевим з'явилися самі і висловили бажання працювати заради порятунку армії. Прибули делегати від Козачого ради і Союзу георгіївських кавалерів. Республіканський центр пообіцяв Корнілову підтримку впливових кіл і передав в його розпорядження військові сили петроградських організацій. Генерал Кримов надіслав до комітету Спілки офіцерів гінця з дорученням з'ясувати, чи правда, що «щось затівається», і повідомити, чи повинен він прийняти 11-у армію, запропоновану йому Денікіним, або залишатися з 3-м корпусом, якому належить, як він висловився, «кудись відправитися». Його попросили залишитися з 3-м корпусом ».
Військовий і конспіративний аспекти корніловського руху були окреслені, але його політична і соціальна сторони залишилися за лаштунками.
Існує безліч розсіяною за різними джерелами інформації, яка свідчить, як тісно він був пов'язаний із землевласниками і плутократією. Якщо її зібрати і узагальнити, то від міфу про те, що рух Корнілова хвилювала лише доля країни і що його члени не мали ні особистих, ні партійних, ні класових, ні кастових інтересів, не залишиться каменя на камені.
«Москва, 7 вересня. При обшуку будинку якогось Петрова було знайдено 6500 брошур корніловського змісту. Брошури конфісковані. Міліція обшукала приміщення адміністрації Союзу землевласників. Виявлено плакати і чотири прокламації генерала Корнілова, що розповсюджувалися в дні його заколоту ».
Це повідомлення змушує згадати наказ Корнілова, забороняв порушувати права землевласників в прифронтовій смузі. Цей наказ намагалися пояснити виключно турботою про постачання фронту, яке залежало в першу чергу від поміщицьких маєтків. Корнілов обіцяв делегації польських землевласників «виділити їм частини для захисту врожаю, необхідного армії». Цілі такого виділення інтерпретувалися абсолютно по-різному. На пленарному засіданні Головної ради Союзу землевласників граф Чапскій заявив, що підписання наказу було прямим результатом діяльності союзу: «Ми отримали від командувача декрет про покарання тих, хто заважає нам жати пшеницю і косити сіно» 11.
Тому, що Корнілов та його прихильники підтримували кампанію войовничих російських землевласників, дивуватися не доводиться; права рука Корнілова Завойко сам був великим землевласником і предводителем дворянства Гайсинського повіту Подільської губернії. Деякі таємні товариства, що групувалися навколо Корнілова, також мали явний аграрний ухил. Рада Союзу козачих частин, очолюваний Дутовим, мав власну аграрну програму з гаслом «ні п'яді козацької землі селянам». Говорячи більш конкретно, це гасло означав, що козачі старшини, відокремивши рядових козаків від решти селянства і роздуваючи ворожнечу між козаками і «іногородніми», збиралися не тільки зберегти в недоторканності земельну власність своїх вищих офіцерів в цілому, але і утримувати в своїх руках прибуткове розпорядження незайнятими «військовими землями», які вони здавали в оренду. «Республіканський центр вважає, що земельна власність повинна зберегтися», - читаємо ми в «Відозві до селян», складеному центральним корніловські суспільством в Петрограді. У ньому йдеться про те, що ці землі «политі потім батьків і дідів» нинішніх власників, а тому про передачу даної власності безземельним не може бути й мови. Військова ліга заявила, що рішення таких нагальних питань, як аграрний, робочий і т. Д., Є «справою майбутнього, а не сьогодення». Денікін зізнавався, що «багато учасників петроградських організацій належали до правих кіл; ці кола були тісно пов'язані з дворянством і великими землевласниками ».
Існує ще одне свідчення закулісної ролі російських землевласників у корниловском русі, вислизнуло від уваги істориків революції. Про «голлівудському» епізоді цього руху, коли В.Н. Львів (колишній прокурор Священного синоду в Тимчасовому уряді) здійснив невдалу спробу примирення, написано багато. Львів був людиною щирою, але надзвичайно безглуздим. Наміри у нього були добрі, однак його незручність привела до жахливої \u200b\u200bсили вибуху. В.Н. Львів був рідним братом голови Ради Союзу землевласників М.М. Львова, людини куди більш здатного. «Після моєї першої бесіди з Керенським і отримання від нього згоди розширити коаліцію і включити в неї ще більш праві партії, ніж кадетів, - пише В.Н. Львів, - я не бачився ні з ким із цивільних лідерів, а просто послав мого брата, М.М. Львова, поговорити з різними цивільними представниками, повідомивши йому, що Керенський дав свою згоду ». Звідси випливає, що самого В.Н. Львова «послав» до Керенського саме М.М. Львів.
Корнілов також обзавівся своїм «аграрним теоретиком», професором Яковлєвим. Той склав власний аграрний проект, щоб підірвати земельну реформу, засновану на проекті Чернова. Суть цього проекту полягала, по-перше, в тому, що землю потрібно безоплатно передати не всім селянам, а тільки солдатам з передової, чесно виконували свій обов'язок, або їх сім'ям; по-друге, при «націоналізації» землі пропонувалося робити численні і сильно розтяжні виключення на користь землевласників. Ці дві особливості робили проект корисним знаряддям диктатури.
Вожді російської плутократії також намагалися ховатися за лаштунками, але все ж не змогли приховати свою участь у корниловском русі.
Британський посол Б'юкенен писав, що він дізнався про змову від його учасника, «великого фінансиста». Керенський скаржився, що ще в квітні, а то і раніше власники банків і директора фінансових організацій створили спеціальний фонд для підтримки таємних антиурядових і антирадянських груп. За його відомостями, ці люди доручили Завойко «підшукати генерала», який запропонує їм свій меч. До революції Завойко був пов'язаний з гуртком Распутіна; говорили, що, якби не вбивство Распутіна, він став би міністром фінансів. У всякому разі, він претендував на даний пост в кабінеті Корнілова.
Керенський звинувачував ці кола, не маючи твердих доказів; вони були знайдені тільки згодом. У реєстрі московської філії Спілки офіцерів ставки за № 19 ми знаходимо розписку в отриманні від Всеросійського союзу торгівлі і промисловості 10 000 рублів. Після спеціальної місії Головного комітету Союзу, проведеної в Москві і Петрограді, були отримані «добровільні пожертви від цивільних осіб» в розмірі 3500, 4000, 10 000 і 16 000 рублів. Анонімне Товариство економічного відродження Росії через нашого старого знайомого Родзянко передало 100 000 рублів, призначених для допомоги не менше таємничої і, можливо, фіктивної Партії свободи і порядку з гаслом «Хто проти порядку, той проти волі». Незабаром з'ясувалося, що це була зовсім не партія, а «безпартійна військова організація», створена «для боротьби з впливами, деморалізуючими армію»; іншими словами, одна з груп, які тяжіли до Республіканського центру. Про останній Денікін каже, що той мав одну важливу перевагу над усіма іншими: у нього були фінансові кошти. Ці кошти забезпечувала багата буржуазія, яка «підняла тривогу після липневих днів, які показали слабкість Тимчасового уряду, і запропонувала [Республіканському центру. - Прим. авт.]свій перший фінансовий внесок, щоб врятувати Росію ... від неминуче насувалася небезпеки більшовизму ». Представники банківської, торговельної та промислової аристократії не вступали в ряди таких організацій «зі страху бути скомпрометовані в разі невдачі» 12.
Але хто саме входив в їх число? Влітку 1917 представники Союзу офіцерів ставки доповіли про серію кроків, зроблених для встановлення зв'язків з громадськими організаціями. «Російські цивільні групи, особливо кадетські, обіцяли нам свою повну підтримку. Ми зустрічалися з Мілюков і Рябушинським. Обидві групи обіцяли нам допомогу союзників, уряду, преси, в тому числі і фінансову ... Московська група прийняла нас радо, петроградська трималася ухильно. Група Рябушинского була більш згідлива ».
Під час тріумфального прийому Корнілова в Москві на відкритті Державного наради представниця одного з найстаріших купецьких пологів, мільйонерка пані Морозова встала перед ним на коліна.
Трьох представників торгово-промислової буржуазії - Третьякова, Сироткіна і Рябушинського - запросили на таємну нараду ставки для обговорення питання про формування уряду Корнілова.
Пізніше, 12 вересня, коли «люди Корнілова» вже сиділи в тюрмі, генерал Алексєєв писав Мілюкова: «Я не знаю адрес панів Вишнеградський, Путилова і т. Д. Сім'ї заарештованих офіцерів починають голодувати. Я дуже прошу допомогти їм. Не можна дозволити голодувати тим, хто був пов'язаний з тобою спільністю ідеалів і планів ». Інакше «генерал Корнілов буде змушений докладно пояснити суду всі приготування, з усіма угодами з особами і колами і розповісти про їхню участь, щоб показати російському народу, з ким він йшов рука в руку».
Було згадано тільки кілька імен. Але Вишнеградський, Путілов, Рябушинский, Сироткін, Третьяков і клан Морозових були вершками російського ділового світу.
Злиття корніловського руху з класовими організаціями великої буржуазії і землевласників вимагало свого логічного завершення - союзу з колишніми політичними представниками цих кіл, залишками царської Державної думи.
Шидловський пише:
«Приблизно в цей час група молодих офіцерів ставки висловила бажання провести конфіденційні переговори з деякими з найбільш видних членів Думи. Було скликано невелике і абсолютно таємну нараду. Офіцери заявили, що вони уповноважені Корніловим повідомити Думі: на фронті і в ставці все готово для повалення Керенського; потрібно лише згода Думи на заяву про те, що переворот відбувається в її користь і, так би мовити, за її підтримки. Члени Думи поставилися до цієї пропозиції дуже обережно і після ретельних розпитувань прийшли до висновку, що справа організовано недостатньо серйозно »13.
У цьому свідоцтві мова явно йде про московському візиті спеціального емісара ставки полковника Роженко, що відбувся в першій декаді серпня. Згідно Денікіну, «в апартаментах видного кадетського лідера пройшла нарада впливових членів Думи та інших політичних вождів». Після дуже поверхневого доповіді Роженко про назревшем конфлікті між Корніловим і Керенським, можливе використання кавалерійського корпусу для запобігання більшовицького путчу, ліквідації Рад, а заодно і уряду стало ясно, що «все співчували, але ніхто не вірив в успіх або не бажав пов'язувати з ним себе або політичну групу, яку він представляв ». Через кілька днів дискусія поновилася «в більш широкому колі ліберальних і консервативних громадських лідерів». Мілюков від імені партії кадетів висловив «сердечне співчуття наміру ставки покласти край засиллю Рад і розігнати їх, але почуття мас такі, що партія не може надати ставкою ніякої допомоги». Родзянко також заявив, що Державна дума абсолютно «безсила», але в разі успіху може бути «гальванізована» і зуміє взяти участь в «організації уряду».
Корніловські офіцери не були задоволені прийомом, який зустріли в цих колах. Симпатії заколоту виражалися суто платонічні. Вислухавши їх, один офіцер дійшла висновку: «Як не прикро, але доводиться визнати: ми одні». Висновок був правильним. В критичний момент політичні кола, які вітали переворот, не змогли б вивести на вулицю жодної людини. У цього політичного штабу вже давно не було і натяку на армію, яка могла б відповісти на його заклик. Контрдемонстрація на захист Мілюкова перед його відставкою, прозвана «демонстрацією казанків», була передостанньою спробою оживити ці сили. Останньою стала спроба організувати вітальну зустріч Корнілова, який прибув на московське Державна нарада; але на цю зустріч зібралися майже виключно молоді офіцери - ті самі, які марно шукали ефективної підтримки з боку цивільного населення. Корниловское рух набув фасад, який прикрашали імена вчорашніх зірок «високої політики»; цей фасад мав великі зв'язками і впливом, користувався авторитетом у союзників і журналістів і мав гроші. Він міг надати моральну підтримку, висунути гасло державного перевороту, створити для нього сприятливу громадську і політичну атмосферу, «натиснути» на уряд - ось і все. Якби змова вдався, ці кола затвердили б його результати, увінчали лаврами його лідерів і рушили вперед з відкритим забралом; але в разі невдачі вони спробували б врятувати свою шкуру і знову зачаїтися до кращих часів.
В таких умовах фасад почав діяти. Він зробив спробу мобілізувати практично ті ж сили, які колись мобілізував проти самодержавства, всього-на-всього зсунувши свій фронт злегка наліво. Все несоціалістичні сили об'єдналися в загальний антисоціалістичний блок. Як і раніше, його душею став Мілюков, а формальним лідером - Родзянко. Блок був створений на «малому нараді цивільних лідерів», що передував московським Державному нараді. «Що брали участь в ньому три з невеликим сотні людей, - пише Мілюков, - представляли найрізноманітніші політичні групи і тенденції, від лідера кооперативного руху Чаянова до землевласника князя Кропоткіна». Його позитивна платформа була визначена як «створення сильного національного уряду для порятунку єдності Росії» (формула князя Трубецького); негативна - як «боротьба з впливом Рад на уряд» 14. Керенський рвав і метав. Він говорив Кокошкіна: «Мілюков організував« прогресивний блок »проти Тимчасового уряду так само, як одного разу організував його проти Миколи II». Денікін погоджувався з Керенським: «Якщо багато представників нового« прогресивного блоку »- яким по суті було« нараду цивільних лідерів »- не були поставлені до відома про точні дати, то вони, по крайней мере, співчували ідеї диктатури; одні здогадувалися, інші знали про майбутні події ».
Склад нового блоку практично збігався зі складом старого; його лідери були тими ж. Але на цей раз це був ліберально-консервативний блок. Наприклад, головною на нараді була мова Алексєєва; ця людина, який висунув ідею військової диктатури ще за царату, в старому «прогресивному блоці» був би неможливий. Те ж саме можна сказати про лідера Союзу землевласників князя Кропоткін (якого не слід плутати зі знаменитим теоретиком революції). Тепер, коли цей блок виступав не проти Миколи, а проти Тимчасового уряду, його слід було б називати не «прогресивним», а «регресивним».
Під час «малого наради» поширилася чутка, що між Керенським і Корніловим стався конфлікт і що Корнілову загрожує звільнення. Це засмутило б всі плани змовників. Союз офіцерів ставки вже назвав «ворогами народу» всіх, хто смів критикувати Корнілова, і поклявся підтримувати його «до останньої краплі крові». Рада Союзу козачих частин оголосив Корнілова «беззмінним» командувачем; в разі його звільнення рада погрожував «зняти з себе будь-яку відповідальність за поведінку козацьких частин на фронті і в тилу». Союз георгіївських кавалерів висловився ще більш войовничо: «Це стане сигналом, після якого всі георгіївські кавалери приєднаються до козаків». «Мале нараду» поспішило «додати свій голос до голосів офіцерів, георгіївських кавалерів і козаків». Його звернення до Корнілову звучить як заклик до дії: «У цей грізний час суворих випробувань вся Росія дивиться на вас з надією і вірою».
Коли Корнілов приїхав в Москву, бард кадетів Родичев закінчив своє привітання наступними підбурювальні словами: «Врятуйте Росію, і вдячний народ коронує вас».
Денікін правильно пише: «Не доводиться дивуватися тому, що ці люди іноді відчували докори сумління. Маклаков говорив Новосильцеву: «Скажіть генералу Корнілову, що ми підштовхуємо його до дії, особливо М. Але якщо що-небудь піде не так, ніхто з них не підтримає Корнілова, вони все втечуть і поховаються» 15.
Маклаков говорив гірку правду. Першим втік формальний лідер нового блоку Родзянко. Як тільки стало ясно, що задум Корнілова провалився, Родзянко через газету «Русское слово» тут же відрікся від будь-якої участі в русі.
Позиція Мілюкова була важчою. Під час паніки, піднятої заколотом Корнілова, він ледь не підняв забрало. У кадетської газеті «Речь» від 30 серпня замість його звичайної редакційної статті красувалася купюра. Але складачі тут же принесли в Раду доказ того, що стаття була спішно прибрана, коли надійшла остання новина про зміну ситуації. У ній Мілюков надзвичайно тепло привітав нового диктатора. Пізніше кадетська преса писала про «злочинні» методах корніловського руху, пом'якшуючи це твердження згадкою про його благородні цілі. Красивим така поведінка не назвеш. Сам Мілюков вважав за краще на якийсь час покинути політичну арену і поїхав до Криму.
На початку червня 1917 р В.Н. Львова запросив до себе на квартиру Шульгін, який ще в березні мріяв розстріляти натовп з кулеметів. При цій зустрічі був присутній полковник Новосильцев, один з вождів змови. «Шульгін приголомшив мене, сказавши, що для перевороту все готово; він хотів попередити мене, що після 15 серпня я повинен негайно подати у відставку ». Львів відразу ж погодився піти раді. 21 серпня, коли він вже не був членом уряду, таке ж попередження через нього доставили одному з кадетських міністрів. Ініціатива виходила від генерала Лукомського. Кадетам було рекомендовано подати у відставку до 27 серпня, щоб утруднити позицію уряду і врятувати власні шкури. Слова Львова підтверджує В.Д. Набоков, колишній генеральний секретар Тимчасового уряду. Він передав попередження Львова трьом кадетських міністрам - Кокошкіна, принцу Ольденбурзькому і Карташову. Іншим членам уряду таких попереджень не надходило: саме це називалося у кадетів «практичною коаліцією». Всі чотири міністри-кадета подали у відставку увечері 25 серпня, буквально виконавши вказівку ставки. Правда, Кокошкін ще до того з власної ініціативи випробував метод «підриву уряду». 11 серпня, напередодні московського Державного наради, він раптово сказав Керенського, що «подасть у відставку, якщо програма Корнілова не буде прийнята сьогодні ж». Керенський «був приголомшений». Догляд кадетів з уряду «зробив би подальше підтримання рівноваги в країні неможливим». Після цього Державна нарада стало б ареною запеклої боротьби; можна було б очікувати якоїсь авантюрної витівки з боку правих на кшталт вимоги створити «сильний уряд» - іншими словами, встановити диктатуру.
Корнілов вважав, що в його русі бере участь вся кадетська партія. Після провалу заколоту генерал, який перебував в могильовському госпіталі під охороною, передав через князя Трубецького наступний наказ: «Скажіть їм, що жоден кадет не повинен увійти в уряд». Денікін викладає зміст бесіди між князем Трубецьким і Корніловим: «Політику і публічного оратору довелося витратити багато часу, щоб переконати військового, що пред'явити таку вимогу може тільки людина, яка отримала від партії кадетів дуже конкретні обіцянки». Такі обіцянки давалися тільки Корнілову-переможцю, але не Корнілову-невдасі.
Боротьба між Корніловим і Керенським почалася. Третій елемент, Савінков, включився в неї з самого старту.
Савінков і його «друге я» Філоненко стверджували, що «Корнілова створили вони». Корнілов мав стати тим мечем, який розрубить гордіїв вузол відновлення боєздатності армії та вирішення питання війни і миру. Савінков зі своєю гучною славою революціонера і терориста повинен був стати «демократичним щитом» Корнілова і захищати його від ударів зліва. По-друге, Савінков і Філоненко, що мали вплив на Керенського, могли легко домогтися виконання вимог Корнілова. Без Керенського успіх ставав сумнівним. Його участь повинно було усунути всі перешкоди. Савінков розраховував, що виконання головних пунктів програми Корнілова за допомогою Керенського (як члена тріумвірату) і підтримки, обіцяної кадетами, «змусить меншість, включаючи Чернова, подати у відставку. Крім того, проголосувавши за законопроект, Керенський б ipso facto[В силу самого факту (Лат.).– Прим. пер.]зайняв позицію, ворожу Петроградському раді »16. Уряд і Рада оголосили б, що в країні відбулася криза влади, що кабінет міністрів буде відновлено після закінчення війни, а до того часу призначається реальна або формальна директорія з трьох - п'яти осіб, куди неодмінно увійшов би і Корнілов. Псевдолегальні державний переворот досяг би тієї ж мети, що і особиста диктатура, але при цьому без всяких небезпек, пов'язаних з встановленням останньої. Мабуть, Корнілову вселили, що «директорія» буде всього лише переходом до справжньої диктатури. Різниці він не відчував. «Нехай буде директорія, але ми повинні діяти швидко, часом чекати не буде». 25 серпня Корнілов домовився з Філоненко про склад майбутньої директорії з трьох осіб - Керенського, Корнілова і Савінкова. На наступний день після більш тривалої бесіди з Філоненко Корнілов і два його політичних ciceroni[гіда (Іт.).– Прим. пер.]Завойко і Аладьин розробили проект Ради національної оборони, головою якого повинен був стати Корнілов, заступником голови Керенський, а членами - Алексєєв, Савінков, Колчак і Філоненко.
З точки зору революційної демократії ці плани були злочином проти революції, хоча Керенський з такою оцінкою не погодився б. Справедливості заради нагадаємо, що після придушення заколоту сам Керенський, що продовжував бути прем'єр-міністром, військовим і морським міністром, а тепер ще й виконував обов'язки головнокомандувача, прийняв «урядову схему» Корнілова, але тільки сам зайняв місце Корнілова. Потім з чотирма міністрами він дійсно створив директорію, або «рада п'яти». Зрештою, ідея Корнілова про Раду національної оборони була всього лише розвитком ідеї самого Керенського про тріумвірат.
Власне кажучи, боротьба між «людьми Корнілова» і «людьми Керенського» була боротьбою особистостей, а не ідей. Ясно, що причиною конфлікту була військова програма Корнілова. У розпал «підкилимної боротьби» тріумвірат устами Некрасова оголосив, що у Керенського і Корнілова немає двох різних програм, а є тільки два різних методу здійснення однієї і тієї ж програми. Після придушення корніловського заколоту Керенський намагався довести, що він завжди був проти введення смертної кари в тилу і мілітаризації фабрик і залізниць. Однак секретна телеграма Б'юкенена Бальфура (№ 1332) доводить зворотне:
«Керенський, як мене запевнив Терещенко, погоджувався з Корніловим і в принципі схвалював використання смертної кари для деяких типів злочинів проти держави, скоєних солдатами і цивільними особами, але кадетські міністри заперечували проти останнього, боячись, що смертна кара може бути використана в політичних цілях проти тих, хто сприяв контрреволюції ».
Керенський все більше і більше схилявся до «політики Корнілова без Корнілова». Якщо раніше Керенський продовжував просувати Савінкова, незважаючи на попередження Центрального комітету партії есерів, то тепер він різко змінив своє ставлення до нього. Савінков «хотів, щоб державну політику вершив не одна людина, Керенський, а троє - Керенський, Корнілов і я; Керенський заявив, що він ніколи не дозволить цього »17.
Звичайно, Керенський вважав за краще старий тріумвірат (він сам, Некрасов і Терещенко) новому. Їм було легше управляти. Але старий тріумвірат вже розколовся. Некрасов став його лівим флангом, а Терещенко - правим. Наступник Мілюкова Терещенко був імпровізацією, жартом чи капризом історії. З усіх якостей, необхідних дипломату, він володів одним-єдиним: умінням одягатися і витонченими манерами. Його здатність орієнтуватися в ситуації і пристосовуватися до неї не знала собі рівних; в цьому відношенні він був генієм. «Як міністр закордонних справ він прагнув слідувати політиці Мілюкова, але так, щоб Рада робітничих депутатів не заважав йому. Він хотів дурити всіх, і часом це йому вдавалося ... Але ніде, ні в одному соціальному колі він не зумів пустити коріння, ніхто не приймав його всерйоз. Се n "etait pas ип caractere[Це був не той чоловік (Фр.).– Прим. пер.] » 18 .
16 липня Б'юкенен таємно повідомив Бальфура про цікавий образ думок Терещенко: «Удар, отриманий нами на Південно-західному фронті, може піти на користь Росії, - заявив він. - Безсумнівно, ворог врятував Росію ... Він допоміг уряду відновити смертну кару, посилити свої позиції, підпорядкувати собі крайні партії і відновити єдність країни ». Це «пораженство» змусило Терещенко перейти на платформу Корнілова. 21 липня Б'юкенен телеграфував до Лондона:
«Терещенко ... сказав Керенського, що він не залишиться в уряді, якщо воно не почне діяти рішуче. Залишається тільки одне: введення воєнного стану в усій країні, використання військово-польових судів проти залізничників і примус селян до продажу зерна. Уряд повинен визнати генерала Корнілова; кілька членів уряду має залишатися в ставці для постійного зв'язку з ним. На моє запитання про те, чи поділяє його погляди Керенський, Терещенко відповів ствердно, але сказав, що у прем'єра зв'язані руки »19.
Всі розрахунки Савінкова і Філоненко грунтувалися на цих поглядах Керенського і його друзів. Але чим сильніше вони намагалися стати верховними арбітрами в суперечці Корнілова і Керенського, тим менше їм довіряли і той і інший. Корнілов «ніколи не знав, кому Савінков збирається нанести удар в спину - йому або Керенського». У генерала були власні інформатори. Сам він погано розбирався в людях. Крім того, Корнілов скаржився, що йому нема з кого вибирати. Його політичному оточенню були властиві «авантюризм і легковажність», які доходять «до абсурду». Згідно Керенського, Завойко був при Корнілова емісаром банкірських і промислових кіл. Аладьин, екс-член Думи, лідер фракції трудовиків, був демагогом чистої води. Після столипінської реакції він таємно перейшов на сторону уряду і працював в «Новому часу» Суворіна. Він був спеціально викликаний до Росії секретної телеграмою Б'юкенена Бальфура 20. Можна не сумніватися, що його поїздки і діяльність фінансувалися британським урядом. Аладьин намагався зустрітися з Керенським і переконати його провести зміни в уряді, необхідні «для завоювання довіри класу промисловців, землевласників, поміркованих партій і військового командування» 21.
Б'юкенен не приховував, що «все його симпатії знаходяться на стороні Корнілова». Однак він стверджував, що був проти військового перевороту і наполягав на угоді між Корніловим і Керенським. Ми вже знаємо про його переговорах з «фінансистом, який був учасником змови». Як дуайен дипломатичного корпусу, Б'юкенен пропонував від імені останнього стати посередником між Тимчасовим урядом і генералом. У своєму щоденнику Б'юкенен писав: «Робити більше нічого, залишається тільки чекати розвитку подій і вірити, що у Корнілова вистачить сил подолати опір, яке йому нададуть в найближчі дні» 22. Іноземні військові представники при ставці були ще відвертіше: «Багато з них в ті дні зустрічалися з Корніловим, запевняли його у своїй повазі та бажали йому успіху; особливо зворушливо це висловив британський аташе »23. Генерал Нокс був так тісно пов'язаний з Завойко і Аладьин, що практично був учасником змови. Цей зв'язок пережила корниловский заколот. Під час Версальської мирної конференції лорд Мілнер запропонував її учасникам вислухати «представника Росії», такого собі «капітана Курбатова»; єдиною людиною, якій дозволили виступати в Версалі від імені Росії, був не хто інший, як Завойко. З телеграм Б'юкенена випливає, що британський посол дуже стривожився, коли одна московська газета повідомила про участь англійських представників в русі Корнілова, і висловив Терещенко подяку за обіцянку заткнути цій газеті рот.
Помічники Корнілова вже прикидали склад майбутнього кабінету, не забуваючи при цьому і себе. Завойко претендував на портфель міністра фінансів, Аладьин - на портфель міністра закордонних справ; для впевненості в підтримці Савінкова і Керенського вони залишили місця і для останніх. Залишаючись наодинці, вони вели відверті розмови. Вгамувати гнів офіцерів могла б тільки смерть Керенського. Хоча Корнілов запрошував Керенського в ставку і гарантував йому в Могильові повну недоторканність, однак завжди залишався шанс, що його вб'є хтось із випадкових добровольців. З іншого боку, під час кожного візиту Корнілова в Петроград за викликом уряду ставка хвилювалася, чи повернеться він звідти живим. Корнілов їздив до Зимового палацу в супроводі двох машин з кулеметами. Вірний йому Текинский полк тримав кулемети в вестибюлі палацу і чекав там.
У цей важкий момент Керенський, який не міг залишатися байдужим до падіння власної популярності, спробував відновити її. Він скликав так зване Державне нараду за участю всіх організованих сил Росії. Поділ місць між організаціями, нерівними за розмірами і значенням, мало практично одну мету: зберегти кількісне рівновагу між робітниками і буржуазними партіями. Нейтральна група кооператорів (єдина, в якій був упевнений Керенський) повинна була забезпечити невелику перевагу тій чи іншій стороні. Це хитка рівновага протиборчих сил залишало за урядом ту ж роль верховного арбітра, яку Керенський і його тріумвірат грали в самому Тимчасовому уряді, балансуючи між рівними по силам лівим (радянським) і правим (цензових) крилом.
Перед Державним нарадою всі внутрішні і зовнішні відносини уряду були дуже напруженими. Корнілов виснажив запаси терпіння Керенського, кілька разів публічно назвавши останнього слабким, нещирим і негідним довіри. Кадети висунули прем'єрові свій ультиматум. Імпульсивність Савінкова перейшла всі межі. Нарешті Керенський вирішив дозволити йому піти у відставку. Часом Чернов поодинці воював проти всіх і, нічого не добившись, погрожував з шумом піти з уряду і повернутися до Ради. Більшовизм набирав силу в обох столицях. Помірні радянські партії все ясніше відчували необхідність зсуву урядового курсу вліво. Керенський потребував підтримки, щоб чинити опір цій вимозі, але «мале нараду» вирило прірву на його правому фланзі. Поділ учасників Державного наради на два непримиренні табори було неминуче.
Керенський планував налякати два ці табори їх непримиренністю і запропонувати себе на роль «верховного судді». ( «Він поїхав в Москву коронуватися», - жартували журналісти.) Він хотів протиставити реаліям класової, національної та партійної ворожнечі якийсь священний предмет - немає, містичне Вища Істота на ім'я «Державність» і себе самого в якості його первосвященика. Він хотів зажадати підпорядкування величезної, простий, загальної та всеосяжної силі національного самозбереження. Тимчасовий уряд погодився з Керенським. Лише два міністри визнали цей задум дрібним і непотрібним, хоча і грандіозним на вигляд: ультраправий Кокошкін і вкрай лівий Чернов. У перший і останній раз вони разом голосували проти більшості.
У міру наближення наради Керенський все чіткіше бачив свою другу практичну мету: точно визначити загрожувала йому небезпека. Його вірний помічник Некрасов, вийшовши в Москві з поїзда, з тривогою запитав прийшов на вокзал москвича, що тут замишляється. Мілюков, який керував усією кампанією по моральної і політичної підтримки змови Корнілова, стверджує, що «нічого конкретного не планувалося ... не було зроблено жодної спроби створити так зване« сильне уряд »або що-небудь в цьому роді ні на самій нараді,ні силою »24.
Цьому твердженню суперечить широко відомий інцидент. Під час московського наради на Петроград почав наступ корпус одного з учасників корніловського заколоту, князя Долгорукого. Воно було вчасно зупинено генералом Васильківським, командувачем Петроградським військовим округом. 7-й Оренбурзький козачий полк одночасно рушив на Москву, але його перехопив командувач Московським військовим округом генерал Верховський. Суперечать йому і свідчення семи юнкерів, які охороняли будівлю, в якому проходила нарада. Командир охорони капітан Рудаков сказав їм, що нарада вирішить, хто з трьох генералів (Алексєєв, Брусилов або Корнілов) стане військовим диктатором, що Поради, «розвалили і розпусти армію і народ», будуть знищені, а нинішнє Тимчасовий уряд замінять «чесні і здатні люди, які заслуговують на високого звання правителів народу ». Частина юнкерів звернулася до Московського раді з протестом проти їх «використання в якості сліпий фізичної сили для здійснення якоїсь політичної інтриги з метою завдати шкоди революції і свободи, яку вони завоювали» 25.
Можливо, під час Державного наради жодна сторона не збиралася нападати на іншу. Але кожна сторона очікувала атаки противника і «готувалася» до неї. Звертає на себе увагу, що після прибуття в Москву Корнілов і Керенський не зустрілися. Коли курсанти 6-ї офіцерської школи, юнкери Олександрівського училища і незмінно вірний Текинский полк кричали «ура!» і несли Корнілова на плечах, Керенський приймав парад частин Московського гарнізону, влаштований в його честь революційним генералом Верховський. Здавалося, що військовий міністр і головнокомандувач демонстрували один одному свою військову міць.
Ситуація була ясна; московське нараду лише підвело її підсумки. Праві звинувачували робочих в надмірних вимогах і розкраданні державної скарбниці, селян - в захопленні землі, національні меншини - в «виборі смертельно небезпечного моменту для нашої спільної батьківщини, щоб розірвати узи, що зв'язували нас століттями», а уряд - у «потуранні» надмірним вимогам всіх трьох груп. «Уряд повинен визнати, - вимагали праві, - що воно вело країну неправильним шляхом, і перестати служити утопій». Мілюков висміював бажання радянських партій «направити буржуазну революцію в соціалістичне русло руками так званої буржуазії». Представник Союзу землевласників заявляв, що він вважає за краще «чорний переділ» «ЧЕРНОВСЬКИЙ переділу». Генерал Каледін і Маклаков нападали на Чернова побічно, вимагаючи, щоб «на міністерській лаві не було жодного циммервальдцев». Ліва частина залу відповіла їм овацією, влаштованої Чернову. Генерал Каледін протестував проти «крадіжки державної влади» довільно створеними місцевими органами і вимагав «скасування всіх Рад і комітетів». Всі ліві відповіли йому хором: «Геть контрреволюцію!»
Атаки старих генералів відбив представник організацій солдат-фронтовиків Кучин. Він виступив за демократизацію армії і показав, що без допомоги комітетів і комісарів командування буде безсило. Представник козаків-фронтовиків нога заперечував право отаманів виступати від імені простих козаків. Його виступ переривали образливими вигуками, один з яких ледь не закінчився серією дуелей. В знак протесту солдати залишилися сидіти, коли весь зал встав з місць, щоб вітати генерала Корнілова.
Але полеміка і сутички для лівих інтересу не представляли. Чхеїдзе перерахував наради те, що уряд мав зробити, але не зробив: прийняти широку програму невідкладних реформ, які дозволили б створити єдиний фронт демократії трудящих. Така програма була підписана організаціями, що не входили до Рад, підтримана більшістю представників Всеросійського союзу земств і міст, Союзом службовців державних, цивільних і приватних установ, Виконавчим комітетом Об'єднання громадських організацій, представниками Всеросійського залізничного з'їзду, центральним і столичними комітетами Всеросійського союзу інвалідів війни, представниками організацій фронтових і армійських частин і, нарешті, представниками російських кооперативів. Осторонь залишилися тільки вищі кола суспільства. Їх ізоляція була гнітючою.
Церетелі намагався зробити політичні висновки. Він звернувся до буржуазної частини аудиторії з наступними питаннями: чи готова вона працювати з демократією рука об руку, щоб перемогти економічну анархію за допомогою планового господарства і прискорити зміни в суспільстві? Його промова викликала оплески навіть у правих; представник ділових кіл Бубликів відповів, що рука, протягнута демократами, не зустріне порожнечу; проте їх символічне рукостискання залишилося всього лише жестом.
Вступна і заключна мови Керенського були справжнім гімном влади - влади, яка об'єднує людей в державу і має власні вимоги і інтереси. Однак ця абстрактна влада велично ігнорувала соціальний зміст, яке тільки і надає значення формі. Керенський так і не спромігся пояснити позицію уряду по відношенню до програми демократії. У старомодному риторичному стилі проповідей і царських маніфестів він вимагав підпорядкування «Волі Верховної Влада» і йому самому, «як Верховному Главі». Він злобно обрушився на тих, хто «дерзав вимовляти проти Верховної Влада і Російського Держави слова, за які їх формально слід було б притягнути до відповідальності за звинуваченням у lese majeste[Образу величі (Фр.).– Прим. пер.] ».Він погрожував «кров'ю і залізом» захистити порядок від його насильницького порушення як правими, так і лівими, «змусити людей згадати те, що колись називали автократією», а якщо знадобиться, «погубити свою душу, але врятувати державу». У заключній промові Керенський намагався розвинути цей лейтмотив до трагічних висот, переходячи від патетичного шепоту до нескладним вигуків. Замість обговорення своєї політики він обговорював свою психологію. Він хотів керувати за допомогою переконливих слів, здатних пробудити громадянську совість, але тепер змушений вдатися до суворих заходів. Якщо знадобиться, він вирве зі своєї душі найкращі, найніжніші квіти м'якості, доброти і лагідності і розтопче їх ногами. Його серце перетвориться на камінь, він заборона його на замок і викине ключ в море. Істерика оратора почала викликати істерику в ложах, де сиділи жінки. Стривожені урядовці, які сиділи поруч з Керенським, чекали, що його мова ось-ось закінчиться нервовим приступом. Замість того щоб продемонструвати силу, він показав свою гарячковому слабкість, намагаючись спокутувати її владними інтонаціями і перебільшеною жестикуляцією.
Згідно з планом уряду, прийняття спільного рішення наради голосуванням передбачено не було - навіть в тому випадку, якщо б хтось висловив таке бажання. Десятки ораторів виступали по черзі, але ніхто не намагався підвести підсумок цих виступів. Мета наради так і залишилася неясною, а його цінність - проблематичною. Його штучно підібраний склад і туманне призначення викликали подив. Виникла підозра, що Державне нарада мала замінити нескінченно відкладати Установчі збори. У робочих районах Москви вороже ставлення до Державного наради було настільки сильним, що більшовикам, які вирішили бойкотувати його, не склало труднощів організувати загальний страйк на знак протесту.
Радянська демократія, отнесшаяся до ідеї проведення наради без ентузіазму, потрапила в невдячна положення. Вона неохоче виконала свій обов'язок перед коаліційним урядом, в якому коаліція була лише голою формою, позбавленої змісту, і зробила на нараді все, що могла. Керенський досяг своєї мети. Він пригрозив і правим, і лівим, і організаторам військового путчу, і більшовикам, але досяг тільки одного: викликав у обох люту ненависть.
1 Верховський A.M.Росія на Голгофі. С. 108.
2 Станкевич.Спогади. С. 224.
3 Денікін.Нариси ... Т. 1. Ч. 1. С. 77; Т. 1. Ч. 2. С. 189-190.
4 Cавінков Б.В.До справи Корнілова. Париж, 1919. С. 5.
5 Керенський А.Зі спогадів // Сучасні записки. Т. 39. С. 232.
6 Денікін.указ. соч. Т. 1. Ч. 2. С. 192.
7 Брусилів.Мої спогади. С. 215; Аенікін.Указ. соч. Т. 1. Ч. 1. С. 174; Лукомський.Зі спогадів // Архів російської революції. Т. 2. С. 42 - 43; Із щоденника генерала Алексєєва // Російський історичний архів. Т. 1. С. 35.
8 Керенський.Зі спогадів. С. 232 - 234.
9 Вінберг Ф.У полоні у мавп: Записки контрреволюціонера. Рукопис відсутня; відомі лише виписки з неї, зроблені П.М. Мілюков в Києві.
10 Лукомський.Спогади. Т. 1. С. 232.
11 Чаадаєва О.Корніловщина. М., 1930. С. 30 - 31.
12 Денікін.Указ. соч. Т. 2. С. 27.
13 Шидловський.Спогади. Т. 2. С. 141.
14 Мілюков.Історія ... Т. 1. Ч. 2. С. ІЗ.
15 Денікін.Указ. соч. Т. 2. С. 31. Навпаки, Мілюков, натяк на якого міститься в цій цитаті, стверджує, що під час довгої розмови з Корніловим він попередив генерала про можливість рішучої боротьби проти Керенського і не почув серйозних заперечень. Хто з них правий, Маклаков або Мілюков, міг би відповісти тільки Корнілов, якби він не замовк назавжди. Торкаючись цієї теми, Денікін пише: «У таких делікатних питаннях документальні сліди залишаються рідко, але з часом все ж знаходяться».
16 Савінков.Указ. соч. С. 18.
17 Там же.
18 Набоков В.Д.Тимчасовий уряд // Архів російської революції. Т. 1. С. 46.
19 Іноземні дипломати про революції 1917 року // Червоний архів. Т. 5 (24). С. 152-154.
20 Телеграма № 396: «Сюди варто було б приїхати Олексію Аладьин, члену другої Думи, який довго жив в Англії. З ним можна було б порадитися про приїзд інших ».
21 Чаадаєва.Указ. соч. С. 65.
22 Buchanan George,sir. My mission to Russia and other diplomatic memories. Boston, 1923. Vol. 2. P. 175, 182, 185.
23 Денікін.Указ. соч. Т. 2. С. 63.
24 Мілюков.Указ. соч. Т. 1. Ч. 2. С. 116, 126, 148.
Григорій Іванович Чернов (15 жовтня 1901 року - 2 грудня 1978 року) - радянський воєначальник, генерал-майор Радянської армії, учасник Великої Вітчизняної війни, Невельському наступальної операції, Білоруської наступальної операції «Багратіон», форсування Березини і Німану, Кёнігсберской операції. Герой Радянського Союзу (1945).
біографія
Дитинство і юність
Народився 15 жовтня 1901 року в селі Каргайла Бачатського волості Кузнецького повіту Томської губернії (нині Прокоп'євську району Кемеровської області) в селянській родині. Юність і дитинство провів у селі, допомагав батькам.
У 1918 році був мобілізований в армію Колчака, але через кілька тижнів дезертирував.
У Робітничо-селянської Червоної армії з 1919 року, служив у стройових частинах Омську. В армії навчився грамоті. У 1920 році вступив у ВКП (б). У 1924 році закінчив Томську військову піхотну школу, в 1929 - курси удосконалення командного складу. Командував відділенням, потім взводом і ротою. У 1930-і роки став старшим командиром.
велика Вітчизняна війна
У боях Великої Вітчизняної війни з червня 1941 року. З січня по березень 1942 року очолював 943-й стрілецький полк 257-ї стрілецької дивізії.
З травня 1942 року - командир 54-ї стрілецької бригади. У жовтні 1942 року став командиром 47-ї стрілецької дивізії. Дивізія брала активну участь в Невельському наступальної операції, згодом отримала почесне найменування «Невельская».
У період боїв з 12 по 17 грудня 1943 року по розгрому Езеріщенской угруповання противника проявив «неабияке вміння керівництва бойовими операціями дивізії», чим забезпечив успіх розгрому німецьких сил, був нагороджений орденом Червоного Прапора. У січні 1944 року очолив 26-й гвардійську мотострілкової дивізії, якою командував до кінця війни.
Під командуванням полковника Чернова 26-та стрілецька дивізія відзначилася в ході Білоруської наступальної операції «Багратіон». Підрозділи дивізії, прорвавши німецьку оборону і наступ на північ від Орші, за два дні боїв звільнила понад 10 населених пунктів, знищила сотні німецьких солдатів і офіцерів.
В кінці червня 1944 року передові частини дивізії з ходу форсували Березину, оволоділи важливим плацдармом на правому березі, відбили до 20 німецьких контратак, що сприяло звільненню міста Борисова іншими сполуками.
У наступальних боях з 1 по 17 липня дивізія, долаючи опір німецьких військ, просунулася вперед на 250 кілометрів і з ходу форсувала Німан. При форсуванні річки 14 липня Чернов сміливо і рішуче керував передовими частинами і артилерією, що дозволило завдати ворогові великих втрат у живій силі і бойовій техніці. В ході цих боїв силами дивізії було знищено 400 солдатів і офіцерів противника, 56 знарядь, 37 танків, 224 кулемета. 600 німецьких солдатів і офіцерів було взято в полон.
1 липня по радіо було передано наказ Верховного Головнокомандувача, в якому відзначалися успішні бойові дії 26-ї гвардійської стрілецької дивізії і її командира Чернова. За вміле керівництво військами в ході форсування Березини і Німану генерал Чернов був представлений генерал-полковником К. Н. Галицьким до звання Героя Радянського Союзу.
З осені 1944 року до квітня 1945 року 26-та стрілецька дивізія вела бої на території Східної Пруссії. Вранці 30 січня 1945 року передові частини дивізії, прорвавши німецьку оборону, вийшли до узбережжя затоки Фрішес-Хафф (нині Калінінградську затоку), тим самим відрізали Кенігсберг і всю Східну Пруссію від основних сил німецької армії. В результаті тривалого бою, при трьох-чотириразова перевагу противника в живій силі і абсолютному в танках, радянські бійці була були відійшли зі свого кордону. Сам Чернов був поранений.
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 29 травня 1945 року за успішне керівництво підрозділами і проявлені при цьому відвагу і мужність генерал-майору Чернову було присвоєно звання Героя Радянського Союзу.
Після війни
Перемогу Чернов зустрів у госпіталі. У 1948 році закінчив Вищі академічні військові курси при академії Генштабу. Служив в різних підрозділах в Омську, Західній Україні.
У 1958 році пішов у запас у званні генерал-майора.
нагороди
- Герой Радянського Союзу (Указ Президії Верховної Ради СРСР від 8 вересня 1945 року, медаль «Золота Зірка» № 5039);
- два ордена Леніна (19 квітня 1945 року, 30 квітня 1945 року);
- чотири ордени Червоного Прапора (6 березня 1943 року, 7 березня 1944 року, 3 листопада 1944 року, 13 червня 1952 року);
- орден Суворова II ступеня (11 жовтня 1943 року);
- орден Кутузова II ступеня (4 липня 1944 року);
- орден Червоної Зірки (30 грудня 1956 року);
- медалі.
пам'ять
Іменем Чернова названа вулиця в місті Невель.
У селі Карагайла Прокоп'євську району Кемеровської області, де народився Чернов 5 травня 2008 року було урочисто відкрито меморіальну дошку в пам'ять про нього.
