Померла перекладачка Марія Співак. Чим вона була відома і чому її не любили поттеромани

Нова книга - це текст п'єси Джоан Ролінг, прем'єра постановки якої. Видавництво "Азбука-Аттікус", що володіє правами на твір, повідомило Лайфу, що перекладом займеться Марія Співак.

Її варіант адаптації на російський саги про юного мага відомий в середовищі фанатів як альтернативний. Перекладачка сама безкоштовно публікувала його в Мережі. На хвилі невдоволення офіційною версією книг від іншого видавництва "Росмен" зацікавлені читачі, які не знають англійської, пробували читати книги в локалізації Співак. Знайшлися і незадоволені безкоштовним перекладом Марії: з моменту виходу першої ж книги.

У Мережі неодноразово з'являлися розбори перекладу Співак. Читачів бентежить її літературний стиль. Намагаючись адаптувати легкий мову Роулінг, перекладачка не гребує просторічними виразами. Крім того, в перекладах багато, але не всі імена і прізвища героїв буквально, дослівно перекладені російською і обіграні у вигляді каламбуру.

Учасниця форуму "Гогсмід" в 2010 році провела детальний і в'їдливий аналіз першого перекладу Співак. Проблеми виникають з першого ж пропозиції. Наводимо без змін розбір перших двох абзаців "Гаррі Поттера і Філософського каменю":

"Містер і місіс Дорослий, мешканці будинку № 4 по Прівіт-драйв 1, дуже пишалися тим, що можуть в будь-який час заявити: у нас все, слава Богу, абсолютно нормально. Неможливо було уявити, що такі люди опиняться замішані в чомусь незвичайному, а вже тим більше загадкове - вони ненавиділи всяких дурниць.

Містер Дорослий працював директором фірми під назвою "Груннінгс", яка виробляла свердла. У містера Дурслів, крупного м'ясистого чоловіки 2, практично повністю була відсутня шия, зате під носом росли дуже довгі вуса 3. Місіс Дорослий, худа блондинка, володіла шиєю подвійної довжини 4, що було як не можна до речі, бо ця леді 5 обожнювала заглядати за чужі паркани і шпигувати за сусідами. У Дурслів був маленький син на ім'я Дадлі - на думку батьків, на світло ще не народжувався дитина прекрасніше. "

Privet Drive в оригіналі. Privet перекладається як "бирючина", тут все вірно. Але чи був сенс переводити це нічим не примітне маггловскій назва?
Ну не говорять про людей "м'ясисті"!
Вибачте, а де ще можуть рости вуса ?! І чому вони довгі? Large moustache - це скоріше пишні вуса.
Кострубата фраза, не по-російськи.
Називати Mrs Dursley "леді" - це перебір.

Спірні рішення щодо переведення фігурують і далі:

Список імен під редакцією Співак також став популярний в соцмережах:

Мадам Трюк - Мадам Гуч. В оригіналі персонажа звали Madam Hooch, Дослівно "мадам Самогон".
Клювокрил (він же Крилоклюв) - Конькур . Співак обіграла складне ім'я гиппогрифа, міфічної істоти, суміші коня, лева, і орла. Використовувалися слова "конкур" і "кінь", проте в оригіналі все набагато складніше, його звали Buckbeak, від слів buck - "брикатися" і beak - крила.
Невіл Лонґботом - Невілл Дліннопопп. Обидва переклади виглядають комічно, враховуючи той факт, що батьки Невілла по сюжету опиняються мучениками: їх катували, поки вони не зійшли з розуму. Обидва Лонгботом-Дліннопоппа живуть в лікарні.

Є і більш прості випадки, в яких Співак прийняла рішення змінити ім'я:

Северус Снейп - Злодеус Снейп. В останній книзі з'ясувалося, що Злодеус - справжній герой, і його "зле" ім'я звучить абсурдно.
Дадлі - Дадлі.
Батильда Бегшот - Батильда Жукпук. "Жукпук" вже стало загальною назвою перекладів Співак.
Гилдер Локхарт - Сверкароль Локарт. Ім'я самозакоханого вчителя Гаррі з другої книги переінакшено повністю.
Плакса Міртл - Плаксива Мірта. В імені привиди з'явилося неіснуюче в російській мові слово.
Сортувальний Капелюх - Капелюх-сортировщица.

Навіть незважаючи на те що заслужені перекладачі іноді

20 липня 2018 роки померла 55-річна письменниця і перекладач книг про чарівника Гаррі Поттера Марія Вікторівна Співак. Про її смерть повідомила керівник одного з видавництв Алла Штейнман. Інформацію про смерть талановитої російської письменниці підтвердила Ольга Варшавер і інші її колеги.

Біографія і особисте життя Марії Співак після перекладу книг про чарівника почала цікавити пресу. Авторський переклад викликав у громадян Росії і шанувальників Гаррі Поттера неймовірну критику. Фанати хлопчика-чарівника навіть створили петицію, в якій було оголошено вимогу про усунення росіянки від перекладу оригінального тексту. За відсторонення від переведення книги «Гаррі Поттер і прокляте дитя» проголосувало більше ніж 70 тисяч людей. Зараз ЗМІ обговорює смерть Співак і дату прощальній церемонії.

Біографія і особисте життя скандальної перекладачки Марії Співак

Марія Вікторівна стала популярною завдяки успішним 10 перекладам книг Джоан Роулінг. Також були переведені на російську мову більше 20 текстів інших авторів. Крім здійснення переказів росіянка писала власні романи. Найбільш відомими стали «Рік чорної місяця» і англійська книга «Світ в іншому місці». Дев'ять років тому Співак отримала премію «Єдиноріг і Лев». Дана нагорода вручалася за кращий здійснений переклад ірландських і британських текстів.

Зважитися переводити оригінал відомих книг про чарівника письменниця вирішила на початку двохтисячних років. Перші 4 книги про чарівника були переведені Марією Вікторівною протягом двох років, і їх опублікували на сайті Гаррі Поттера. Критики неоднозначно оцінили роботу російської перекладачки. Проте, Співак опинилася в лонг-листі премії «Малий Букер». В кінці 2002 року Марії прийшов лист від правовласників, після чого їй не можна було перекладати літературу іноземних авторів під своїми ініціалами.

Через десятиліття з Співак зв'язалися працівники видавництва «Азбука-Аттікус», які отримали право видавати книги Джоан Роулінг на території Російської Федерації. Вони запропонували за непоганий гонорар видати переклади талановитої росіянки. Три роки тому видавництво опублікувало переклад оригіналу книги «Гаррі Поттер і дари смерті». Раніше російський переклад цієї літератури не потрапляв в інтернет.

Літературні критики в іншому шоці від перекладу Співак

Після того, як текст виявився в мережі, Марії почали приходити листи з погрозами і шантажем. Їй говорили, що її переклади далекі від першоджерела і не мають право на існування. Також шанувальники хлопчика-чарівника відзначили, що багато імен в книгах Співак змінила до невпізнання. Два роки тому одна з російських видавництв, незважаючи на скандали навколо персони Марії Вікторівни, вирішило видати нею перекладену літературу «Гаррі Поттер і прокляте дитя».

Шанувальники нашумілого бестселера розкритикували роботу Маші через прізвиськ головних героїв: «Дамблдор», «Дурслі», «професор Гуч» та інших. Також читачі перекладів 55-річної росіянки засудили Співак за поспіх в перекладі і відсутність будь-якої редактури.

Володимир Бабаков, перекладач «Росмен», заявив, що скоро опублікує нормальний переклад книги і буде поширювати його через торренти. Про особисте життя і біографії перекладачки відомо не багато. Дата похорону поки що не відома.

Як тільки російське видавництво «Махаон» повідомило, що працює над перевиданням всіх книг про Гаррі Поттера в перекладі Марії Співак, Редакцію буквально засипали гнівними посланнями і звинуваченнями. Інтернет закипів, коли прокинулися прихильники перекладу Співак ... Репортер сайт De GRAY вирішив згадати, чому на початку двотисячних він, як і багато інших читачів і критики, вважав за краще переклад Співак офіційного видання від РОСМЕН.

Перш за все, зазначу, що порівняння перекладів поттеріани від Марини Литвинової і її команди (РОСМЕН) і від Марії Співак - це далеко не нове явище в рунеті. Порівнювали їх завжди: на цю тему писалися тексти найрізноманітніші: від шкільних творів і заміток на форумах до газетних статей і дипломних робіт. Літературна критика, що особисто мені здається цілком закономірним, стабільно віддавала перевагу перекладам Співак. Найвідоміший приклад - це цитата з газети «Влада», аналітик якої зауважив, що переклад Марії Вікторівни має всі переваги, яких позбавлено видання від РОСМЕН. У 2001 році переклад поттеріани від Марії Вікторівни навіть був номінований на премію «Малий Букер» (крім цього, в скарбничці Співак срібний приз премії «Єдиноріг і лев» за переклад роману Ніколаса Дрейсона).

Цілком передбачувано, невдоволення в першу чергу викликало рішення Співак адаптувати власні імена героїв. Причому найчастішим аргументом проти її рішення була така заява: «Власні імена не перекладаються ніколи! Це правило!" Найдивніше, що деякі з друкарських такі рядки називають себе дипломованими перекладачами або студентами філологічних факультетів. Автор цієї статті похвалитися дипломом не може, хоча і зовсім не чужий перекладацької діяльності. Проте, я залишаю за собою право дивуватися, звідки могло взятися таке правило. Можливо, це, товариші, ваші особисті переконання. Однак видавати свої переконання за закони, щонайменше, дивно.

Візьміть зі своєю книжкової полиці будь-яку книгу, яка є визнаною класикою світової літератури для дітей (а «Гаррі Поттер», що не кажи, писався в першу чергу для дітей, і той факт, що він цікавий і дорослої аудиторії, лише говорить про талановитості автора і можливості постановки твору в один ряд, скажімо, з «Алісою в країні чудес»). Ось, до речі, про «Алісі». Невже когось бентежить, що на сторінках класичного перекладу Демуровой з'являються Верть і Круть замість оригінальних Твідлдума і Твідлді? Бентежить, що дівчинка з вілли «Курка» відома нам як Пеппі Довгапанчоха, а не як Пеппі Ленгструмп? А ще нам всім відомі Дюймовочка, Попелюшка, Капітан Крюк ...

Чому ж варто піднімати стільки шуму навколо Рити Скітер, Аластора Муді або Сверкароля Локарта? Деякі варіанти адаптації імен та назв у Співак - це справжні знахідки. Смертежери, бирючину вулиця, «У Завітуша і Клякца», усладель ... Багато читачів, які були з «Гаррі Поттером» з самого початку, не могли не відчути в цих варіантах локалізації романтику коридорів замку Хогвартс. Противники ж починають іронізувати: чому тоді не обізвати Гаррі Поттера Ігорем Горшковим? А тому що переклад імен для Співак зовсім не самоціль. Вона переводить їх лише тоді, коли їй здається необхідним передати відтінки сенсу, які Роулінг вкладала в те чи інше ім'я, або ж для того, щоб адекватно передати каламбури і гру слів.

Традиційно, найбільше від незадоволених дістається бідному професору Злею (так Співак адаптувала прізвище Снейпа). До слова, локалізації його прізвище піддалася і в офіційних західних перекладах (Rogue - у Франції, Piton - в Італії, Kalkaros - в Фінляндії ...).

Це вже, безперечно, справа смаку. Справою смаку можна назвати і всю цю метушню з іменами. Однак зрозуміти обурюються я все-таки не в силах. Адже будь-який незадоволений поки ще може придбати книги в перекладі РОСМЕН, який раптово багато стали звеличувати як кращий (на кого ж він нас покинув!), Хоча до нього претензій накопичилося дійсно багато. Ну і нарешті, завжди залишається оригінал.

Досить про імена. Поговоримо про більш серйозному гідність перекладу Марії Вікторівни. Як сказала вона сама в інтерв'ю нашому порталу, «мої переклади найбільш точно передають« дух і букву »творів Роулінг». І це щира правда. Співак дійсно вдалося майстерно передати авторський стиль мами Ро. Якщо ви читали поттеріану в оригіналі, то не могли не помітити, наскільки простий мову Роулінг: у ньому немає і натяку на зайву барвистість, немає нагромадження словесних конструкцій, немає недоречною патетики і пишномовності (всі перераховані вище особливості, проте, чомусь присутні в перекладі від РОСМЕН).

Наррація Роулінг - це жива, пурхають метелик, в міру яскрава і тому витончена. Переклад Литвинової - це спроба цього метелика насадити на голку і висушити. Мало того, її крила ще й розфарбовували маркерами: відомо, що Литвинова періодично переписувала, перекручує пропозиції Роулінг, а іноді і додавала ті, яких не було в оригіналі. На метафору з метеликом мене, можливо, надихнуло назву видавництва «Махаон». В даному випадку - воно, як і імена героїв Роулінг, говорить. Переклад Співак, можливо, не ідеальний, але нашу метелика він пощадив.

Напевно, за роки суперечок всі ці «аргументи за Співак» наводилися вже не раз. Але дізнавшись, скількох претензій «удостоїлося» рішення «Махаона» опублікувати «Поттера» в саме цьому перекладі, я вважав за розумним нагадати поттероманам ці самі аргументи. А на завершення зазначу, що мене, як і багатьох інших, це рішення надзвичайно обрадувало. Це воістину «Гаррі Поттер», якого ми так довго чекали.

Поттеромани дочекалися! Видавництво «Махаон» випускає книги про Гаррі Поттера в довгоочікуваному перекладі Марії Співак. Вдало підкреслені мовні особливості персонажів, гра слів, що говорять прізвища і тонкий гумор зберігають дух і легкість оригіналу, завдяки чому книга читається на одному диханні ....

За перші три дні після появи на прилавках книги Джоан Роулінг "Гаррі Поттер і фатальні мощі" ( "Harry Potter and the Deathly Hallows") продано кілька мільйонів копій цього видання. Інтернет-магазин Barnes & Noble через 48 годин після початку продажів відрапортував, що відправив покупцям ...

Коментарі Вконтакте

Коментарі сайту

Що до мене, я звичайний росменовец. Перекладу Марії Співак я навіть одним оком не бачив (хіба що чув про поганому Злодеусе Зліше). Але тепер, після прочитання цієї статті, прокинулося бажання оцінити і цей варіант.

У психології є важливе поняття "імпрітінг", т. Е. Закріплення першого враження.
На жаль, в області сприйняття творів мистецтва, у більшості людей цілком панують стереотипи.
Клішірованное мислення - одне із самих сумних властивостей людської психіки. Люди, прийнявши одну систему іменувань, інстинктивно будуть чинити опір іншої, це неминуче.
Зате тих, хто зуміє подолати це, чекає багато радісних відкриттів)
Зі свого боку, я ще й тому так чекаю цього нового видання Г. П., що мене дуже засмучувало колишнє. По-моєму, обкладинки дуже невдалі, не відповідають духу книги, а видання недбале, зроблене без любові.
А форзаци? Скажіть, в махаоновском виданні теж порожні форзаци?
(Художньо оформлений форзац вважаю ознакою книжки, виданої з любов'ю, а якщо ще перший форзац відрізняється від останнього - то це показник дуже гарного смаку у видавця))

Зараз опублікований рейтинг продажів книг в найбільших московських книгарнях.
Новий переклад "Філософського каменя" увійшов в десятку найбільш продаваних книг.
Так що поки не виправдалися прогнози, що книгу не будуть купувати.

Мані Спевак (можна я теж її ім'я покорябаю, як вона - героїв Роулінг?) Бояться ті, хто не хоче, щоб їхні діти після прочитання дитячої книжки просили "спроворить їм морозиво", не називали групу незнайомих людей "натовпом придурків" або "купкою ідіотів ", одягнених по" дебільні моді ", не питали, дев'ятирічні:" Мам, а що таке "самогон"? а що значить "клюкнул"? ", не говорили" дай, я тебе Клюні ", якщо хочуть поцілувати ...
Коротше ті, хто поважає російську мову і розуміє, що якість мовлення \u003d якості розуму.

Мені здається, що імена найкраще взагалі не переводити, для збереження колориту першотвору, а в примітках, наприклад, давати їх переклад, або сенс.
У Роулінг імена найчастіше мають сенс або якісь міфологічні та ін. Конотації.
Так що зло почав той, хто назвав Снейпа чомусь Снейпом, Лонгботтома Лонгботом та ін.

Так що зло почав той, хто назвав Снейпа чомусь Снейпом, Лонгботтома Лонгботом та ін.
А Марія Співак ще більше посилила. Я теж вважаю, що переводити імена взагалі не варто було, оставіліби цей переклад у виносках.

Тут багато зациклилися на іменах.
Так давайте будемо об'єктивними.
Переклад від Росмен, назва коледжів зберегли Слизерин і Ґрифіндор.
А Ровенкло (в честь засновника Ровени Ровенкло, а не Кандиди Когтевран) чомусь перейменували в
Когтевран. І Хафлпаф перейменували в пуфендуй (ще б в хуйнедуй перейменували)
І ці люди звинувачують Марію Співак за переробку імен? Всім обвинувачам 10 Дженніфер Псакі.
Або, наприклад, ім'я Герміона в англійському вимовляється "Херміні"
То якого її переробили в "Герміону"? А? НадмОзгі. І таких прикладів можна навести безліч.
Один "любитель воланів" чого вартий. "Волан смерті" - як Вам? Замість Волдеморт.
А професор Муді (оригінальна в англ. Moody - похмурий). Чому його перевели, переробили в "Грюма"?
І чим "Муді" гірше? Муді хоча б зберігає співзвуччя з оригіналом.

P.s. Я дуже радий, що виходить видання в перекладі Марії Співак.
Із задоволенням придбаю в колекцію.

Співак - перекладач-любитель. У неї немає спеціальної освіти, щоб займатися такою відповідальною справою. Вона незнайома з побутом англійців, з їх кухнею, географією (не тільки англійської, а взагалі). Вона навіть фути від метрів не відрізняє. Як при цьому вона взагалі може називатися перекладачем, і як її переклад можна було вибрати для друку?
Але проблема не тільки в цьому. З російською мовою у Співак теж проблеми. Пропозиції вона будує неграмотно, а розділові знаки розставляє так, як вони розставлені в оригіналі. Навіть ставить тире замість трьох крапок. Мабуть, Співак не в курсі, що російська і англійська пунктуації відрізняються. А скільки у неї ляпів через те, що вона не знає значення слів? Плутає мжичка з памороззю, мис з пірсом, килими з гобеленами ... Скажете, дрібниці? Ну, якщо ви хочете, щоб ваші діти виросли такими ж неписьменними, зі спокійною совістю закрийте на це очі.

Тепер про те, чому ми вирішили, що імена перекладати не можна. А де ви бачили, щоб це робили в реальному світі? Якщо, наприклад, в новинах кажуть про якийсь містера Брауна, його ж не переводять до "містер Коричневий". А якщо в Росію приїжджає людина на прізвище Сміт, він же не стає Кузнєцовим.
Так, такі імена, як Дюймовочка і Попелюшка перевели. Але це вигадані імена, і вони більше схожі на прізвиська, так що це нормально. Але прізвище Локхарт реальна! З якого дива її переробляти в Локонса або Чаруаельда? До того ж через всіх цих русифікованих назв пропадає відчуття, що дія відбувається в Англії. Ось Ви, шановний автор статті, самі вірите, що англійця можуть кликати Сверкаролем?

І не треба говорити, що Співак переводить імена, щоб передати якийсь там сенс. Тому що в такому випадку незрозуміло, чому ж прізвище Мелфой для неї виявилася безглуздою, а ось Вуда їй навіщось знадобилося переробити в Древа. У чому тут логіка? По-вашому, Роулінг натякала, що Олівер дерев'яний? Міністра Фаджа Співак не чіпала, а ось мадам Пінс чогось обізвала мадам щипці. Це ж бібліотекарка! Причому тут щипці? І нікого вона там НЕ щипала!
І ось що мені зовсім не зрозуміло, це за якою логікою Співак вибирала закінчення для всіх цих прізвищ з російським корінням? Якої національності, на її думку, мадам Гуч? Якщо вже взялася русифікувати, так нехай робить це повністю: Самогонкіна, Самогонова або краще просто Самогонка.

Вчора в Буквоїд з однокурсницею переглянули махаоновскій варіант ДП. Жахнулися. Крім оформлення обкладинок нас в цих книгах нічого більше не порадувало.
Абсолютно згодна з Ні-тим-ні-самим!
Якщо чесно, я в шоці від перекладу Співак. Точніше від того, як вона вирішила перевести імена і назви. Скажіть, до чого такі кардинальні зміни? Їжаку зрозуміло, що більшість виросло на росменовской версії. Так читачі двох перекладів, обговорюючи книгу, просто навіть не зможуть зрозуміти один одного! Любителі пригод Шерлока Холмса діляться на тих, хто говорить "Ватсон", і на тих, хто говорить "Уотсон", але і тим, і тим очевидно, що мова йде про одну людину. Тому Дамблдора ще можна пережити, але навіщо Снейпа треба було міняти на Снейпа? Навіщо? Я особливої \u200b\u200bпричини не бачу в цьому. Можна було б Снегг замінити на Снейпа, і цього було б цілком достатньо.
Росменовская версія теж не ідеальна, проте, як вірно помітив пан Ні-той-ні-самий, дух Британії там хоча б помітний. Мені незрозумілі ці русифіковані переробки. Навіщо? Від них створюється таке відчуття, що дія відбувається в одній всесвіту з нашим домовенком Кузей.
Якщо Співак помітила говорять імена і вирішила їх перевести, чому потрібно забути про звукову виразність? Злодеус Снейп не сприймається російськими читачами так само, як Северус Снейп британськими. Мені така інтерпретація імені нагадує Гробиню Ськлепової з усім відомої книжки. Взагалі багато в перекладі Співак нагадує реалії всесвіту Тані Гроттер. Але на відміну від нового ДП там такого роду імена і назви виглядають цілком доречно, слух не ріжуть і органічно вливаються в один ряд з Бабою Ягою або Кощієм Безсмертним (яких, до речі, англійською так само і називають). Коротше кажучи, у Співак вийшло змішання двох культур.
Ще мені не подобається ось це заміщення звуку "а" на звук "у", як в Дамблдор, Мугла, Фуджі ... Можна подумати, всі герої з Манчестера ... Не розумію доцільності таких змін. Хоча тут я можу вже просто чіплятися ...
Загалом, слава богу, що у мене є можливість читати в оригіналі, бо переклад Співак я прийняти не зможу ніколи.

"Як сказала вона сама в інтерв'ю нашому порталу,« мої переклади найбільш точно передають «дух і букву» творів Роулінг ». І це щира правда. Співак дійсно вдалося майстерно передати авторський стиль мами Ро. Якщо ви читали поттеріану в оригіналі, то не могли не помітити, наскільки простий мову Роулінг: у ньому немає і натяку на зайву барвистість, немає нагромадження словесних конструкцій, немає недоречною патетики і пишномовності (всі перераховані вище особливості, проте, чомусь присутні в перекладі від РОСМЕН). "

Я щиро не розумію "духу і букви" без барвистості, словесних конструкцій і нагромаджень від РОСМЕН "а. Марія Співак - перекладач-любитель, який не справляється не те, що з перекладом, але і з рідною мовою, як уже вище помітили. Позорище , одним словом.

Ні-той-ні-самий і іже з ним, підписуюся під кожним словом.

Переклад Співак - имхо мертвий переклад.
Я не читала далі перших 2-3 сторінок (я взагалі не можу ЦЕ читати), тому нічого не можу сказати по частині лексики, але за загальними відгуками «дебільні», «ідіотські», «придурки» і так далі - цієї книги ніколи не буде на моїх полицях. Це не російська літературна, це дворовий бродячий, вибачте. Хто ті люди, яким це подобається, і вони співають йому оди?

Переклад власних назв ... На хвилиночку, імена власні дійсно не перекладаються. Це правило, але як завжди у великому і могутньому - не без винятків. Однак приклад з багатостраждальної Алісою - вкрай поганий приклад. У Аліси переказів не один, не два, і не три (в яких навіть вона сама була і Сонею, і Анею), поки не з'явився більш-менш якісний, осмислений переклад, що не порушує серйозно ні англійської ідеї, ні російської лексики. Але цей переклад з'явився через такий труд і піт, які й не снилися Співак - це раз, два - він зроблений професіоналом високого класу, який аналізував історію попередніх перекладів і проводив власне дослідження англомовної книги. Ви правда вважаєте, що ці переклади співвідносяться?
Давайте згадаємо іншу річ теж родом з Англії - твори J.R.R. Tolkien "а. Ось вже дійсно щось близьке до Гаррі Поттеру - теж культова річ, яка змінила світогляд нескінченної кількості осіб, теж не має кінцевого якісного перекладу. А скільки суперечок було? Скільки дискусій? Але серед звичайного побутового читача (а для кого ми , власне, переводимо, якщо не для нього?) кращий переклад - це переклад БЕЗ перекладу власних назв (місцями з закриттям очей на лексику), незважаючи на те, що сам професор рекомендував переводити, але це призвело лише до того, що відкриваєш 1-ий тому - там Торбинс, Колоброд, Роздол, відкриваєш 2ий тому - там Сумкінс, Мандрівник, Рівендел ... хто де хто? Сюжет став неотслежіваемих - ось вся принадність перекладу власних назв і тільки. Навіщо плодити імена, коли вже є усталений варіант? Я ще могла б зрозуміти, якби його не було, але він є, і він закріпився. Все. Баста!
І добре, якщо б Співак все імена перевела чесно ... але де там? Чим обгрунтований такий переклад Северуса Снейпа (так, багатостраждальний, бо М.С. його таким зробила)? Чому Зледеус Снейп (або як його там?), Чому не Суворий Урюпінськ, наприклад? Северус \u003d суворий, а Снейп - назва села ... так буде переклад-то чесніше, до слова. \u003d) І логічно теж не далеко від істини: суворий чи професор? Суворий! А які асоціації з провінційні в Росії? Теж не найпозитивніші (ну, або давайте візьмемо Челябінськ))) а ще краще - Чернобль !!! Це взагалі ідеально).
Самагоні - це взагалі що? це як? це для кого? для дітей? серйозно?
(P.S. А правда, що Хог став Коксвортом ???? ._. Я очам не повірила, коли прочитала)

Далі, посилатися ж на Францію, Італію та інші країни "а ось там так зробили!" - це ще більш поганий варіант. Те, що буде актуально там, не обов'язково буде актуально тут - я говорю про це саме з точки зору літератури. Історія вже тисячу разів це доводила, але ми все одно тицяємо пальців в ту сторону, обґрунтовуючи будь-яку свою дурість. Навіщо?
А особливо радує горде «дух і букву» ... Ще один літературний правило - ніколи не перекладати дослівно! Ніколи! Ну, не в'яжеться їх лексика з нашої, у них сам літературний - інший, зовсім, взагалі. РОСМЕН, бачте «понівечили пропозицію», «дописали», «переписали». А для літературного щось перекладу це нормально, ви не знали? Що ж стосується «немає і натяку на зайву барвистість, немає нагромадження словесних конструкцій, немає недоречною патетики і пишномовності», то навпаки, я бачу це у М.С., але не у Росмен, який ковтає на одному диханні ... 5ая книга була прочитана всього за 20 годин, буквально проковтнула, і ніде я не спіткнулася об якісь там складні конструкції, зайву патетику і пишномовність. Де? Прикладами? І якщо вже говоримо про М.С. - подвійними прикладами. Порівняємо літературність.
Виходячи з усього цього, ще велике питання, хто ж «насадив метелика на голку»?
Безперечно, у М.С. є позитивні моменти в тексті (зітхнула над «Вольдемортом», закреслила м'який знак і посміхнулася), але їх не більше, ніж у того ж Росмен, проте для переважної більшості читачів все можливі плюси жирно перекреслені перекладом імен.
(P.P.S. Чому «переважної»? Давайте заглянемо в фанфікшен ... Злеев я там не бачила жодного, а це все-таки показник існуючих усталених варіантів перекладів імен)
М.С. видала з одного боку книгу для одного віку ( «дитячі» імена героїв), а з іншого - для іншого (ненормативна лексика). Таким чином, першим (до 16-18) книгу можна давати, а другим (18+) вона вже просто не потрібна, бо понівечене-дитяча. Ну, і що з нею тепер робити?

Загалом, з тугою дивлюся на нові книги і розумію, що єдине, що я можу - це зробити з ними те ж саме, що Поттер зробив з книгою Принца-Напівкровки: видерти з обкладинок текст Співак і вклеїти туди переклад РОСМЕН ... ось тільки не факт, що співпаде за габаритами.
Обкладинки дуже шкода - якісні (
P.P.P.S. я не заявляю, що РОСМЕН перевели ідеально (3 частина, здається, взагалі не пройшла коректора або редактора), але їх переклад однозначно краще, ніж у М.С.

Марія Співак відома широкому колу читачів спірним і бурхливо обговорюваних перекладом серії книг про Гаррі Поттера, який активно обговорюється на інтернет-форумах по сей день. А в момент виходу буквально розділив шанувальників культового фентезійного роману на два табори.

Що ще можна згадати про життя і творчість перекладачки?

Біографія Марії Співак

Марія Вікторівна Співак народилася в Москві 26 жовтня 1962 року. Уже в дитинстві вона знала, що хоче бути перекладачем. Багато читала, рано вивчила англійську мову. Доля розпорядилася інакше: Марія Співак закінчила один з технічних вузів і знайшла роботу за своєю інженерно-математичної спеціальності.

Повернутися на обраний в дитинстві шлях допомогла криза 90-х років. 98-ом майбутня письменниця позбавляється роботи і замість посиленого пошуку нової вирішує спробувати себе в перекладі.

Перші переклади Марії Співак робилися виключно для вузького кола знайомих. За твердженням автора, до "Гаррі Поттеру" вона звернулася раніше, ніж була видана офіційна версія першої книги російською мовою. Її переклад набув широкої популярності в Інтернеті, читачі багаторазово зверталися з проханням продовжувати публікацію глав історії про хлопчика, який вижив.

Після того, як повна серія "Гаррі Поттера" у версії Співак була надрукована, перекладачка отримала величезну кількість критичних відгуків. Кілька разів їй приходили листи від агресивно налаштованих фанатів твори з образами і погрозами. На думку близьких людей, це і стало однією з причин раннього відходу письменниці з життя - вона померла від важкого захворювання у віці 55 років.

родина

Перекладачка Марія Співак народилася в інтелігентній і благополучній родині. Батьки вважали важливим дати дочки гарну освіту. Вона вивчала німецьку в мовній школі, а англійська - самостійно і на індивідуальних заняттях, що було кілька нетипово в СРСР в роки її дитинства з урахуванням політичної ситуації.

Сімейне життя

У 2009 році перекладачка розлучилася з чоловіком, що далося їй нелегко.

творчість

На рахунку Співак десять перекладів книг Роулінг:

"Гаррі Поттер і філософський камінь";
"Гаррі Поттер і таємна кімната";
"Гаррі Поттер і в'язень Азкабану";
"Гаррі Поттер і кубок вогню";
"Гаррі Поттер та орден фенікса";
"Гаррі Поттер та напівкровний принц";
"Гаррі Поттер і Дари смерті";
"Фантастичні звірі і де їх шукати";
"Квідич крізь віки";
"Гаррі Поттер і прокляте дитя".

І більше 20 перекладів інших творів британських авторів.

Марія Співак нагороджена премією "Єдиноріг і лев".

критика

Переклад, спочатку мав в Мережі популярність, чекав шквал критики після ознайомлення з ним величезної аудиторії фанатів книги.

Варто зазначити, що до переведення М. Д. Литвинової, видаваному "Росмен", у шанувальників теж завжди було чимало претензій, головна з яких - недостатньо добре переданий стиль і склад Дж. К. Ролінг.

В роботі Марії Співак найбільше невдоволення у читачів викликав переклад власних назв.

За правилами імена і назви потрібно залишати без зміни як в оригіналі або адаптувати у разі, якщо з точки зору російської мови вони виходять немилозвучними. Але навіть ті імена, які Співак не перекладати на російську, звучать не зовсім так, як потрібно за правилами читання.

Наприклад, Дамблдор став Дамблдором, хоча англійська літера "u" зазвичай позначає саме звук "а", а м'якого знака між двома приголосними в англійському не буває. Містер і місіс Дурслі виявилися Дорослий (в оригіналі Dursley).

Ще складніше було з тими іменами, які зазнали перекладу. Багато говорилося про комічному ефекті, який створюється, коли замінюється на "Олівер Древо", а "Батильда Беґшот" на "Батильда Жукпук".

Ну і зовсім не прийнятими аудиторією залишилися запропоновані Марією Співак імена власні, які покликані характеризувати персонажа певним чином і підібрані лише за співзвучністю з оригінальними. Так, величезне обурення викликало ім'я Северуса Снейпа, який названий Злодеусом Снейпом. Дане ім'я має вкрай мало відношення до англійської версії і не узгоджується з характером персонажа, який зовсім не уособлює собою зло, а є вкрай суперечливим і неоднозначним, до того ж, багатьом полюбилися героєм.

Спори розгорілися ще сильніше після виходу інтерв'ю з письменницею, яка говорить, що її перекази за якістю краще, ніж видані "Росмен". Вона підкреслює, що переклад книги не зводиться до адаптації назв і закликає читачів звернути увагу на іншу частину тексту.

Однак і до стилю у читачів досить багато претензій. Перш за все, багатьох дратує часте і зазвичай недоречне використання жаргонних виразів. Наприклад, містер Дурслі називає чарівне співтовариство гоп-компанією, а Гегрід в присутності дітей говорить, що Філч - "сволочь".

В'їдливі шанувальники Поттеріани продовжують знаходити в книгах видавництва "Махаон" мовні, граматичні, стилістичні помилки і неточності перекладу.

Ті, хто пам'ятає перші викладені в Мережі переклади Марії Співак, кажуть, що їх якість була значно краще до внесення редакторських правок (редактор "Махаона" - А. Гризунова). Сама Співак дуже стримано коментувала ці зміни, відзначаючи, що вони неминучі при редактуре.

Навіть після смерті перекладачки дискусії тривають. Шанувальники знаходять все нові переваги і недоліки тексту Співак, активно порівнюючи його з росменовскім. Так чи інакше, в даний час Марія Співак - автор єдиного офіційно видаваного перекладу знаменитої саги.

Кілька днів тому серед мешканців Рунета, які цікавляться літературою, вибухнула невелика «бомбочка», коли група ентузіастів почала збирати підписи проти перекладів поттеріани за авторством Марії Співак. Спостерігаючи з боку за цією бучей мені захотілося вставити свої п'ять копійок.

Обмовлюся, нижчевикладене - суто особиста думка. Чи не позиція журналу «Світ фантастики», які не погляд редактора книжкового розділу цього журналу. А просто думка шанувальника фантастики з дуже солідним стажем читання.

Спочатку трохи історії. Коли «Росмен» тільки розпочав випуск книг Роулінг в Росії, цикл вже був міжнародним бестселером, але тотальне світове божевілля навколо нього тільки починалося. До нас доходили лише відлуння, тому, схоже, у видавництві побоювалися, що серія «не піде». Інакше неможливо пояснити, чому для перекладу потенційного мега-хіта не були притягнуті кращі сили. Адже є в Росії дійсно видатні перекладачі з англійської, на рахунку яких чимало блискучих робіт. Лихачова, наприклад, або Доброхотова-Майкова. Є й чимало інших. Але зрозуміло, що робота висококласного перекладача коштує грошей. І для перекладу «кота в мішку» такого залучати просто не має сенсу. Ймовірно, книги про Поттера визнали саме таким «котом», адже підліткове фентезі в ті часи у нас не котирувалися. Досить сказати, що перший тираж книги склав скромні для такого хіта 30 тисяч. Це потім вже були додруківки - майже півмільйона, не кажучи вже про численні перевиданнях.

Загалом, «Росмен» якимось «лівим» спосіб залучив до роботи над «Філософським каменем» Ігоря Оранського, спортивного журналіста, який заодно бавився перекладом фантастичних оповідань. Сам Оранський відзначав, що залишився до тексту Роулінг абсолютно байдужий. В результаті книгу просто нецікаво було читати. Абсолютно незрозуміла була весь галас навколо роману і циклу на Заході. Вони що там, з глузду з'їхали? З якого дива ця сумна і наївна фігня зробилася світовим бестселером?

З цих книжок у багатьох почалося знайомство з «Гаррі Поттером»

Вже склалася Поттеровское фан-база (адже по-англійськи у нас читає чимало людей) буквально вибухнула! О, які бурі бушували в Мережі! При великому бажанні (адже інтернет пам'ятає практично все) можна попорпатися в цих древніх записах 2000 року і насолодитися ... Переклад Оранського просто розіп'яли, і хоча ряд помилок в подальших виданнях був виправлений, «чорна мітка» міцно закріпилася за цією роботою. Найцікавіше, що навіть цей спірний варіант мав солідний успіх, хоча, ймовірно, галасу навколо поттеріани сприяла світова істерія.

І ось на цьому тлі в Мережі стали з'являтися «народні перекази» - як першого, так і інших, які вже вийшли на Заході томів. Вони були жахливі - фактичні підрядники, які редагували все кому не лінь. І одним з таких самопалів був переклад Маші Співак, який на тлі інших виділявся немов діамант серед каміння.

Більш того, поттеріана від Співак (а вона почала поступово переводити і інші книги) серед фанів котирувалася набагато вище офіційних версій від «Росмен»! Хоча починаючи з другого тому видавництво привернуло солідні сили. «Таємну кімнату», «В'язня Азкабану» і частково «Кубок oгня» переводила іменитий філолог-професіонал Марина Литвинова. А в роботі над наступними книгами брав участь цілий блискучий колектив, серед яких були такі зірки вітчизняного літературного перекладу, як Віктор Голишев, Володимир Бабков, Леонід Мотильов, Сергій Ільїн, Майя Лахути. Хоча ляпи зустрічалися і тут. Наприклад, фінальний роман циклу, «Дари Смерті», вийшов зім'ятим. Заради оперативності книгу перекладали одразу троє - Ільїн, Лахути, Сокольская, чому роман стилістично вийшов дуже різнорідним. Саме заради виправлення подібних недоліків і існує літературний редактор, якого, схоже, у цього видання просто не було ...

«Гаррі Поттер» від РОСМЕН: «чорна серія»

На той час переклади Співак були вже фактично заборонені, адже офіційно вони вважалися піратськими. Історія про полювання на них - це окрема пісня! І як тільки фанати не примудрялися, борючись з системою, - «Ем. Тасамая »стала фактичним мемом ...

І ось зараз, коли права на видання поттеріани перейшли в інші руки, «Махаон» і «Азбука-Аттікус» використовували саме переклади Співак (ясна річ, сильно відредаговані в порівнянні з мережевими версіями). Поки мова йшла про перевиданнях книг, які, судячи з усього, були вже практично в кожному будинку, особливого шуму це не викликало. Однак з появою нової книги про Поттера ситуація змінилася. Всі, хто фанатів від поттеріани, напевно захочуть купити новий роман, - але ж переважна більшість «охоплено» саме росменовскім перекладом, і версія від Співак здається їм чужою. Так що галас зрозуміла.

Я не беруся судити про порівняльні переваги і недоліки росменовской і азбучної версій в плані фактологічного, наприклад. Тим більше що скоро у нас вийде грунтовна стаття на цю тему. Висловлю лише свою думку як людина, який читав обидві версії. Особисто мені поттеріана від Співак подобається набагато більше, і ось чому.

Співак очёнь чітко вхопила дух поттеріани. Її переклад часто дорікають в «дитячості», але, даруйте, цикл адже і написаний переважно для дітей! У першому романі герою всього одинадцять, з кожною книжкою він дорослішає, що відбувається і з його читачами. І обраний Співак підхід абсолютно виправданий. Перед нами перш за все захоплюючі казки «зі змістом», причому з кожним новим томом казковості стає все менше, а сенсу все більше. Романи про Поттера версії Співак - це нормальний синтез чарівної казковості, дитячої безпосередності, зовнішньої захопливості і цілком серйозного смислового наповнення. Саме цього не вистачає росменовскому перекладу - авторської магії, без якої не було б настільки божевільного успіху серії, там просто немає! Переклад робили серйозні люди, які працювали професійно і відповідально. Але не більше того ...

Хоча головний прорахунок, мабуть, саме в тому, що росменовскую версію сумарно переводило аж дванадцять чоловік! Ситуацію міг би виправити ОДИН літредактор, що впровадить розколоту переклад до спільного знаменника. Ну, як це робив, наприклад, Олександр Жикаренцев, свого часу займався в «Ексмо» переклади Террі Пратчетта - там теж працювало багато людей, і не всі переклади були однаково гарні. Але нажаль.

Переклади ж Співак в цьому сенсі набагато більш цілісні. З першого до останнього слова серії перекладом займався одна людина, яка до того ж був щиро захоплений оригіналом і працював від щирого серця. І це теж важливо ... Саме «душевність» залучає в версії від Співак - текст Роулінг живе і грає, дихає і блищить. Його читаєш із задоволенням, з радістю, він по-справжньому «смачний», немов пакет різнокольорових цукерок з-під новорічної ялинки ... На цьому тлі росменовская версія виглядає щільним і ситним обідом з першого-другого-третього. Поживно, корисно - так, можливо. Тільки, на жаль, невесело.

У «Махаон» вийшло ось таке шикарне видання «Гаррі Поттера»

Мабуть, головний недолік версії Співак, який і став каменем спотикання, - це переклад назв і ряду назв. Тут, мабуть, частково можна погодитися з незадоволеними. Якщо в початкових, найбільш безтурботних і казкових томах циклу «говорять» імена ще виглядали нехай і екзотично, але більш-менш доречно, то в більш похмурих книгах їх відверта дитячість виглядає вже просто безглуздо. Злотеус Снейп, бррр ... З іншого боку, в росменовскіх перекладах теж є такі перли, що закачаєшся, - Лонгботом, наприклад. Напевно, більш доречним було б взагалі не переводити імена, обмежившись виносками або докладним глосарієм. Але що зроблено, то зроблено - в обох варіантах.

Однак якщо абстрагуватися від імен і термінів (тим більше що багато хто з них досить вдало відображають сутність персонажів, назв і предметів), інші претензії до перекладів Співак просто розсипаються на порох.

Більш того, упевнений на сто відсотків: якби «Росмен» з самого початку випускав поттеріану саме в перекладі Співак, то всі ті, хто зараз з піною у рота кричать їм «ату!», З тим же самим запалом-жаром їх би захищали . Тому що питання зовсім не про реальну якість перекладів. Право первородства і справа звички - ось в чому секрет. Переважна більшість читачів поттеріани познайомилося з книгами саме в перекладі «Росмен» - і просто звикли до нього. Будь він хоч в мільйон разів гірше перекладів Співак - перша любов не іржавіє ...

Але тим, хто тільки знайомиться з книгами Роулінг, від щирого серця раджу: читайте самі і давайте своїм дітям цей цикл саме «від Співак». Отримайте набагато більше щирого задоволення! А іншим доведеться змиритися або піти второваною стежкою фанатів «нульових», створюючи сайти з «народним переказом» восьмого тому серії ...