Soxta fanga qarshi kurashni qo'llab-quvvatlash. Yaralardagi soxta fanga qarshi kurash komissiyasi rus pravoslav cherkovi Alemanov Sergey Borisovich psevdofan bilan ziddiyat tufayli tugatilmoqda.
Soxta fanga qarshi kurashni qo'llab-quvvatlash- jamg'arma faoliyatining ustuvor yo'nalishlaridan biri. "Evolyutsiya" Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumi huzuridagi Soxta fan va ilmiy tadqiqotlarni qalbakilashtirishga qarshi kurash komissiyasi hamda "Olimlar afsonalarga qarshi" forumi tashkiliy qo'mitasi va "Anthropogenesis.ru" portali bilan birgalikda memorandumlarni yaratishni qo'llab-quvvatlaydi. "Rossiya psevdofanlar akademiyasini (VRAL) tashkil etdi.
"Evolyutsiya" va Rossiya Fanlar akademiyasining soxta fanga qarshi kurash komissiyasi birgalikdagi ishining birinchi natijasi bo'ldi. 1-sonli memorandum "Barmoqlarning teri naqshlari bo'yicha tijorat sinovlarining psevdo-ilmiy holati to'g'risida" 2016 yil may oyida nashr etilgan. Unda pul evaziga odamning xarakterini, taqdirini, moyilligi va kasalliklarini barmoqlaridagi naqshlardan o'qiganlarga "ishonmayman" deymiz. Memorandum keng tarqaldi va ommaviy axborot vositalarida ko'plab nashrlar, jumladan, markaziy televidenie orqali ko'rsatuvlarga sabab bo'ldi. Ishonchimiz komilki, endi "dermatoglifistlar" uchun odamlarni aldash, maktab va universitetlarga kirib borish qiyinroq bo'ladi.
2017 yil fevral oyida nashr etilgan 2-sonli memorandum "Gomeopatiyaning psevdo-ilmiy tabiati to'g'risida". Hujjat jamiyat va ommaviy axborot vositalarida katta rezonansga sabab bo‘ldi: 4000 dan ortiq OAV nashrlari, jumladan Western Independent va Nature nashrlari, ijtimoiy tarmoqlardagi son-sanoqsiz postlar va izohlar, multfilmlar, memlar va Telegram’dagi stikerlar to‘plami. Biz barmog'imizni pulsda ushlab turishda davom etamiz va Sog'liqni saqlash vazirligidan va'da qilingan qadamlarni kutamiz.
Malumot: Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumi huzuridagi Soxta fan va ilmiy tadqiqotlarni soxtalashtirishga qarshi kurash komissiyasi 1999 yilda akademik Vitaliy Ginzburg tashabbusi bilan tashkil etilgan boʻlib, psevdofan va paranormal hodisalar mavjudligi haqidagi eʼtiqodlarni ommaviy tanqid qilish bilan shugʻullanadi. Xususan, komissiya faoliyati tufayli Viktor Petrik tomonidan keng ko‘lamli firibgarlikning oldini olish mumkin bo‘ldi.
2016 yilda komissiya maxsus nashr formati - memorandumlarni yaratdi, unda jamiyatda eng qizg'in muhokamalarga sabab bo'lgan mavzular bo'yicha ilmiy konsensusning hozirgi holati qisqacha, aniq, xolis va emosional tarzda qayd etilishi kerak. Endilikda memorandumlarni tayyorlash Evolyutsiya jamg‘armasi ko‘magida komissiya tomonidan tavsiya etilgan ekspertlar tomonidan amalga oshirilmoqda. Memorandumlarning yakuniy matnlari komissiya tomonidan tasdiqlanganidan keyin uning veb-saytida, shuningdek, Fanni himoya qilish byulletenida e'lon qilinadi.
2016-yil 2-oktabrda Evolyutsiya ko‘magida Moskvada “Olimlar miflarga qarshi 2” forumi bo‘lib o‘tdi, unda 600 dan ortiq delegat jonli ravishda ishtirok etdi va yana 400 ga yaqin odam tadbirni onlayn tomosha qildi. Forum arafasida Anthropogenesis.ru ilmiy-taʼlim portali va Evolyutsiya jamgʻarmasi Faxriy akademik VRAL antimukofotini taʼsis etdi. Uch nafar finalchi ijtimoiy tarmoqlardagi ommaviy ovoz berish natijasida tanlab olindi. Birinchi "VRAL faxriy akademigi" GMOga qarshi faol kurashuvchi ("yerdan tashqari sivilizatsiyalar mahsuloti" sifatida) Irina Ermakova edi, u ajoyib mukofot - qayg'uli sudraluvchi haykalini oldi. Olimlar va fan ommaboplaridan iborat hakamlar hay'ati uning soxta fan sohasidagi xizmatlari "Yangi xronologiya" muallifi Anatoliy Fomenko va satirik tilshunos Mixail Zadornovning hissasidan ham kuchliroq deb qaror qildi.
Nomzodlar:
- Irina Ermakova
- Anatoliy Fomenko
- Mixail Zadornov
Hakamlar hay’ati a’zolari:
- Mixail Gelfand
- Irina Levontina
- Mixail Lidin
- Natalya Demina
- Aleksandr Panchin
- Svetlana Burlak
- Svetlana Borinskaya
- Aleksey Vodovozov
- Mixail Rodin
- Aleksey Bondarev
- Stanislav Drobishevskiy
2016-yilning psevdo-fan boʻyicha asosiy mukofoti qanday taqdim etildi:
“Nihoyat, shov-shuv ostida boshlovchilar ovoz berish natijalarini e’lon qilishdi: Irina Ermakovaning ishonchli g‘alabasi. Hakamlar hay’ati a’zolari o‘z tanlovini GMOga qarshi harakat Rossiya ilm-fani va mamlakat iqtisodiyoti rivojiga real zarar yetkazayotgani bilan oqladi. Maftunkor yordamchi sahnaga bosh mukofotni - Nikita Makletsovning qayg'uli sudraluvchi haykalini olib chiqdi, ammo afsuski, g'olib tantanada ko'rinmadi va mukofot Mixail Gelfandga berildi (Mixail mukofotni Irina Ermakovaga topshirishga va'da berdi. birinchi imkoniyatda). Sigir a'zolari VRAL va Fomenko Zadornov bilan diplom olish uchun kelmadi, ammo tashkilotchilarning so'zlariga ko'ra, barcha finalchilarga rasmiy taklifnomalar yuborilgan. To'liq matn havolada.
Malumot: VRAL nufuzli tashkilot bo'lib, hech qanday pul evaziga a'zo bo'lib bo'lmaydi. Ushbu yuksak sharaf faqat rus soxta faniga ulkan hissa qo'shgan shaxslarga beriladi. Trofim Denisovich Lisenko (vafotidan keyin), Juna (vafotidan keyin) va Amvrosy Ambruazovich Vybegallo (deyarli) allaqachon VRALning to'laqonli a'zolariga aylanishgan. Ishtirokchilar va finalchilar ochiq ovoz berish yo‘li bilan tanlanadi, g‘olib esa hakamlar hay’ati tomonidan aniqlanadi. Barcha finalchilarga Rossiya psevdofanlar akademiyasining muxbir aʼzosi lavozimi beriladi.
Dastur xususiy donorning xayriyalari hisobidan moliyalashtirildi.
Siz soxta fanga qarshi kurash bo'yicha Evolyutsiya jamg'armasining dasturini qo'llab-quvvatlashingiz mumkin,
Komissiya faoliyati
“... kibernetikaning soxta ilmi yangi jahon urushi qoʻzgʻatuvchilari qoʻlida vosita boʻlib xizmat qiladi”.(Yillarning sovet falsafiy lug'ati)komissiya E.P. Kruglyakova ilmiy va texnologik inqilobga rozi bo'lmagan va ilmiy nuqtai nazardan foydaliroq va ommabop bo'lgan, ularning asosiy maqsadi bo'lgan hamkasblaridan qandaydir tarzda xafa bo'lgan ilmiy-ilmiyga yaqin tartiblar guruhini birlashtirdi. Komissiya Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumiga munozarali ilmiy masalalar bo'yicha tavsiyalar beradi va "soxta fan" va paranormal e'tiqodlar - astrologiya, muqobil tibbiyot va dinni ommaviy tanqid qilish bilan shug'ullanadi. Qolaversa, bu tanqid fan falsafasining keyingi asrlarda erishgan yutuqlarini inobatga olinmaydigan metodologik jihatdan zaif asoslarda aytiladi. Shunday qilib, Komissiya nashrlarida bunday tushunchalar o'rtasida hech qanday farq yo'q soxta fan, kvazifan, parascience, deviant fan- ilmiy faoliyatning barcha ko'rinishlari beg'araz belgi bilan belgilanadi. "soxta fan".
Komissiyaning manifestlarida ilmiy bilimlarning barcha belgilaridan faqat empirik tekshirish, zaifligi 19-asrning birinchi yarmida tashkil etilgan. Ushbu mezonga ko'ra, har qanday ijtimoiy-gumanitar bilim ilmiy sohadan chiqib ketadi - bu komissiya faollarining ko'p qismini tashkil etuvchi gumanitar fanlar olimlari tomonidan qabul qilinishi biroz paradoksaldir. E.P. Kruglyakova. Bu Komissiyaning haqiqiy maqsadlari uning manifestlaridan farq qilishini ko'rsatadi.
"Soxta fan - bu qat'iy tasdiqlangan faktlarga zid bo'lgan narsa. Gipoteza nima? Gipoteza, mohiyatan, taxmindir. Nazariya nima? Nazariya - bu eksperimental tasdiqni topadigan gipoteza, bundan tashqari, tajribalar boshqa tadqiqotchilar tomonidan takrorlanishi kerak. (E.P. Kruglyakov, "Soxta ilmning abadiy qo'zg'atuvchisi" // Fanni himoya qilishda, Axborotnoma № 10, , 13-bet) “Bir qarashda psevdofan nima ekanligi aniq koʻrinadi. Ammo, aslida, buni aniqlab olish kerak, chunki hatto juda savodli odamlar ham, har xil demagoglar va firibgarlarni hisobga olmaganda, "soxta fan" atamasidan va unga qarshi kurashdan juda qo'rqishadi, chunki ular shunday o'ylashadi: fan qanday ishlaydi? rivojlanadi? Bu g'oyalar kurashi, turli farazlar va boshqalar. Va kimdir o'zi yoqtirmaydigan narsani soxta fan deb atashi mumkin. Ya'ni, bu ilm-fanga haqiqiy yordam emas, balki kimnidir chimchilashning bir usuli bo'ladi. Shuning uchun men bundan boshlamoqchiman. Ta'rifni quyidagicha berish mumkin: psevdofan - qat'iy tasdiqlangan ilmiy faktlarga zid bo'lgan barcha turdagi konstruktsiyalar, ilmiy farazlar va boshqalar. Men buni bir misol bilan tushuntira olaman. Masalan, issiqlikning tabiatini olaylik. Endi bilamizki, issiqlik molekulalarning tasodifiy harakatining o'lchovidir. Ammo oldin bu ma'lum emas edi. Va boshqa nazariyalar, shu jumladan kaloriya nazariyasi ham bor edi, bu issiqlikni to'kib yuboradigan va uzatuvchi suyuqlik mavjudligidan iborat. Va keyin bu soxta fan emas edi, men shuni ta'kidlamoqchiman. Ammo agar hozir odam sizga kaloriya nazariyasi bilan kelgan bo'lsa, demak bu johil yoki firibgar. Soxta fan - bu noto'g'ri ekanligi ma'lum. ...Unda savol tug'iladi, aniq bilim bormi? Albatta, yanada nozik savollar mavjud. Men dogmatizm tarafdori emasman. Shuning uchun men juda ehtiyotkorman. Men hech qachon soxta fanni shubhali deb atamaganman. Va men soxta fan deganimda, bu men va siz buni boshqalarning misolida tekshirishingiz mumkin, men bu bema'nilik ekanligiga qat'iy aminman. Ammo siz bir xil narsani cheksiz isbotlay olmaysiz. ..." (V.L. Gisburg, “Johillar va firibgarlar koʻp”, 07.04.)Asosiy "soxta ilmiy" maqsad muqobil energiya manbalari va noma'lum sohalarni izlash edi (masalan, torsion maydonlari, sovuq yadro sintezi, tortishishning Eynshteyn bo'lmagan nazariyalari, tortishishlarga qarshi, "to'lqin genomi" yoki bioenergiya informatikasi). Tanqidning kichik oqimi Yangi Xronologiyaga qaratilgan, ammo komissiya hech qanday ilmiy qarama-qarshilik keltirmaydi, asosan o'z a'zolarining qoralangan masalalar bo'yicha fikrining vakolatiga tayanadi va raqiblarining "foydalarini" hisoblaydi. Komissiya a’zolarining nashrlariga ko‘ra, ular uchun o‘zlarining istiqbollari va foydali tomonlarini aniqlashdan ko‘ra, ilmiy tadqiqotlarni moliyalashtirish masalasi muhimroq ekanini tushunish mumkin. Komissiya o'z a'zolarining eng noaniq turdagi diniy tadbirlarda ishtirok etishiga to'sqinlik qilmaydigan anti-ilmiy, ateistik-liberal yo'nalishdagi jamoat tashkiloti bo'lgan Rossiya gumanistik jamiyati bilan faol hamkorlik qiladi.
Ak. V.L. Ginzburg Moskva ibodatxonasida marosimni nishonlaydi
"Maktablarda dinni o'rgatish orqali, bular, yumshoq qilib aytganda, cherkov haromlari bolalarning ruhini o'ziga jalb qilmoqchi." (Ginzburg V.L."Cherkovning maktabga ta'siri" // Ta'lim yangiliklari, № 3 (75), 1-15 fevral)Komissiyaning ko'p yillik faoliyati mahsulidir Kruglyakova ko‘p sahifali ko‘rsatmaga aylandi Evgeniy Davidovich Eidelman(“Soxta olimlar fan mikroskopi ostida. So‘rovnoma va undan foydalanish bo‘yicha tavsiyalar”// Axborotnoma “Fan himoyasida”, №1, 68–85-betlar va oldingi versiya), bu esa tasniflash imkonini beradi. hal qilinishi kerak bo'lgan vazifalarning mohiyatini tushunmasdan, "soxta fan" sifatida ma'lum bir tadqiqot. M.E. Saltikov-Shchedrin. Taklif etilgan mezonlarga ko'ra, "soxta ilmiy tadqiqot" avtomatik ravishda barcha yangi nazariyalarni yoki tanlangan sohada ilgari nashrlari bo'lmagan mualliflarning ishlarini o'z ichiga oladi. Ilmiy ishlar faqat umume'tirof etilgan inkor etilmaydigan nazariyalarni ishlab chiqadigan va takomillashtiradigan va buni uzoq vaqt sinovdan o'tgan usullar bilan amalga oshiradigan ishlar sifatida tan olinadi. Ushbu hujjat rus fanida konformistlar va taqlidchilarning o'ziga xos manifestiga aylandi va bu muhitda juda mashhur (qiziq, bu yaqin ilmiy ish RFBR granti № rossiya ilmiy hamjamiyatining ko'magida amalga oshirildi. ).
"Jahon ilmi bor va uning mezonlariga to'g'ri kelmaydigan hamma narsa soxta fandir." E.P. Kruglyakov, Sciencerf, 03/15/2007 “Olimlar kamtar odamlardir, ular muayyan muammolar bilan shug'ullanadilar, lekin ular ba'zan qo'shimcha mahsulot sifatida ajoyib kashfiyotlar qilishadi. Psevdo-olimlar dastlab ilm-fanni "aylantirish" va uning asoslarini buzishni da'vo qilishadi - ko'p emas, kam emas.(CBL & FNIPRAN a'zosi E.D. Eydelman Sog'lom fikr, 2004 yil, № 4)Faoliyat Komissiya Kruglyakov direktiv, anti-ilmiy xarakterga ega, chunki u o'z xulosalarida o'z a'zolari yoki anonim ekspertlarning bir tomonlama, asossiz va deklarativ mulohazasiga tayanadi, ilmiy argumentlar va muhokamalarning umume'tirof etilgan qoidalariga e'tibor bermaydi. Ommaviy axborot vositalarida bu tashkilot ko'pincha noto'g'ri deb ataladi "Rossiya Fanlar akademiyasining soxta fanlar bo'yicha komissiyasi". Shunday qilib, bir guruh o'zini psevdo-ilmiy faol deb e'lon qilgan bir guruh o'zlariga ilmiy va akademik maqom berishga harakat qilmoqdalar, lekin ayni paytda Fanlar akademiyasi tomonidan ularning mohiyatan mazhabviy faoliyatini har qanday nazorat qilishdan to'liq ozod bo'lib, o'ziga xos taqlid qilish texnikasini namoyish qilmoqdalar. hozirgi zamonda kvazifanda.
“Soxta ilmga qarshi kurashchilarning aksariyati metafan nuqtai nazaridan nihoyatda zaifdir. Lekin shu bilan birga, negadir ular o‘zlarini soxta fan deb hisoblamaydilar”.(D.F.S. V.A. Kanke“Yu.I.dan maktub. Efremov")Komissiya “Fan himoyasi byulleteni”ni nashr etayotgan yildan beri nashrning bosh muharriri - E.P. Kruglyakov, uning o'rinbosari Yu.N. Efremov, mas'ul kotib - V.G. Surdin, tahririyat hay'ati a'zolari: E.B. Aleksandrov, P.M. Borodin, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polischuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovskiy, A.M. Cherepashchuk
Komissiya tarkibi
Komissiya faoliyatining ochiqligi haqida bir necha bor bayonot berilganiga qaramay, hatto uning to'liq tarkibi ham sir tutilmoqda (bu sir birinchi marta yilning 1 iyunida ochilgan) - faqat Babak Elena Vladimirovna(akademik kotib) va Kruglyakov Eduard Pavlovich(rais).
Ochiq matbuotda ilgari faqat quyidagi faollarning ismlari topilgan edi:
- Rais: E.P. Kruglyakov(+ 6-noyabr)
- A'zolar: V.A. Rubakov(rais o'rinbosari), E.V. Bobok(ilmiy kotib), E.B. Aleksandrov, V.B. Braginskiy, A.I. Vorobyov, V.L. Ginzburg(+ 8 noyabr), V.N. Kudryavtsev, VA DA. Medvedev, G.A. Oy, JAHON. Nekipelov, USTIDA. Plita, V.E. Qal'alar, E.P. Chelyshev, USTIDA. Awl; P.M. Borodin, Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa(+ 14 avgust), V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polischuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovskiy va A.M. Cherepashchuk.
Komissiya a'zolarining ba'zilari Rossiya Fanlar akademiyasining akademiklari yoki uning muxbir a'zolari emas va komissiya tarkibiga tashqaridan jalb qilingan. Bular Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, L.I. Ponomarev va h.k.
Komissiya koordinatalari
119991, Leninskiy prospekti, 14
telefon, faks: (495) 938–17–19
elektron pochta: [elektron pochta himoyalangan]
Xorijiy prototip komissiyasi
Komissiya a'zosi Efremov Yu.N. akademik rahbarlik qilgan komissiya ekanligini ko‘rsatadi Kruglyakov E.P., xorijiy prototiplarga ega edi:
"Kruglyakov komissiyasining xorijiy analoglari ko'pincha bir vaqtning o'zida dunyoviy gumanistlar jamiyatlaridir. Rossiya gumanistik jamiyati uchun shunga o'xshash vazifalar, prof. V.A. Kuvakin. Aynan mana shu jamiyat "Common Sense" jurnali va parasofga qarshi kurashga ko'p joy ajratilgan kitoblarni nashr etadi. ... AQSHda 40 ga yaqin shunday turdagi mahalliy tashkilotlar mavjud. Masalan, Luiziana shtatida Baton-Rujda ratsional tadqiqot va ilmiy usullar tarafdorlari, Kentukkida esa Kentukki fan o‘qituvchilari va skeptiklar uyushmasi mavjud. ()Efremov Yu.N. o'sha joyda, alifbo tartibida quyidagi o'xshash xorijiy jamoalar ro'yxati keltirilgan:
- Belgiyaning paranormal deb e'tirof etilgan hodisalarni ilmiy tekshirish qo'mitasi;
- bolgar skeptiklari;
- Tanqidiy fikrlashni rivojlantirish tashabbusi (Kosta-Rika);
- Hindiston ratsionalistlar uyushmasi;
- Qozog'istonning anomal hodisalarni o'rganish komissiyasi;
- Koreyslarning soxta ilm-fan bilan bandligi;
- Anomaliya hisobotlarining ishonchliligi bo'yicha tadqiqot jamiyati (Malta);
- Tanqidiy fikrlashni rivojlantirish jamiyati (Ispaniya);
- Yapon psevdo-fanga qarshi faoliyat tarmog'i.
akademik DA. Fomenko komissiya faoliyati to'g'risida
“... soxta fanga qarshi kurash bo'yicha hozirgi komissiya Muqaddas inkvizitsiya darajasiga tushishi juda oson. Albatta, mamlakatda sharlatanlar juda ko‘p, lekin Rossiya Fanlar akademiyasidan bir qancha kishilarning rasmiy pozitsiyasiga zid keladigan asosli fikrlar ham ko‘p”.("Creative pseudoscience", RBC kundalik, 11 aprel)KpBsLpPRANning ba'zi deklaratsiyasiga sharhlar
- “Men har qanday savodsizlik va deliryumda xavfni ko'raman. ... endi biz astrologiyaning bema'nilik ekanligini aniq bilamiz. Biz bilganimizdek? Ikki dalil. Birinchidan - biz Galiley, Kepler, Nyuton davridan boshlab sayyoralar er yuzida harakat qiladigan kuchlarni bilamiz. Bu kuchlar ahamiyatsiz. Yulduzlarni aytmasa ham, uzoqda joylashgan va umuman harakat qilmaydi. Shunday qilib, samoviy jismlarning tortishish maydonining odamlarga ta'siri mutlaqo ahamiyatsiz. Hamma uchun tushunarli bo'lgan ikkinchi dalil shunchaki haqiqiy statistik tadqiqotlardir. Ular bir vaqtning o'zida bir necha soniya aniqlik bilan tug'ilgan bir necha ming chaqaloqni olib ketishdi. Ularning taqdiriga ergashdilar - aloqa yo'q. ... Men soxta ilm-fan masalalarini tushunaman, diniy masalalarda o‘z fikrimni yashirmayman va bu boradagi savollarga doim javob berib, maqolalar yozaman”. (V.L. Ginzburg, “Johillar va firibgarlar koʻp”, 07.04.)
akademik E.P. Kruglyakov komissiya tuzish to'g'risida
“Birinchi rais Kruglyakov edi. Bu qanday sodir bo'ldi. Ushbu komissiyaning tashkil topish tarixi quyidagicha. Yangi Rossiya boshlanganda, esingizdami, bilmayman, matbuotda har xil noroziliklarning dahshatli orgiyasi bor edi. Va janob Valentinovni yaxshi eslayman, u davlatga tegishli “Rossiyskaya gazeta”da marhumning tobutdan ko'tarilib, jonlanib, yoshroq bo'la boshlagan voqea tasviri sifatida chop etishga ruxsat bergan. Men har xil bema'ni gaplarni yig'ishdan boshladim. Va men bu haqda nimadir yozmoqchi edim, lekin vaqt yo'q edi, gazetalarda ham nashrlar yo'q edi. 94-yilgacha. 1994 yilda men ikkita operatsiya qildim va shu erda vaqt va joyni topdim, men xotinimdan so'radim, u menga butun papkani olib keldi va men "Bizga nima bo'lyapti" deb nomlangan juda katta maqola yozdim, bu Internetda bor kabi. Kasalxonada yotganimda esa o‘zim tanigan jurnalistlar orqali e’lon qildim. Menimcha, uni "Sibir" fanlari va ikkita kichik Moskva gazetalari - "Rossiya tongi" va sobiq "Leninets" yoki "Leninskoye Znamya" nashr etgan. Ushbu maqola uchta gazetada chop etilgan. Va men uchun kutilmaganda u o'z hayotini yashay boshladi, men ushbu maqolaning 20 ta nashrini sanab chiqdim. Bu yerda men yozishga qodir ekanimni his qildim. Va keyin ular "Rossiyskaya" gazetasida paydo bo'lishdi mutlaqo yomon mazmundagi ikkita post - buralish maydonlari rahbarlarini maqtadi . Bu Akimov va Shipov. Maqolalar mutlaqo bema'ni edi va men maqola yozdim, unda nima uchun bu, bu va bu bo'lishi mumkin emasligini tushundim. Bundan tashqari, u uni nashr etgan jurnalistlarning mutlaqo bexabarligini ko'rsatdi. Jurnalistlardan biri “Rossiyskaya gazeta”ning fan bo‘limi boshlig‘i janob Valentinov edi, ikkinchi muallif esa esimda yo‘q. “Rossiyskaya gazeta”ga maqola yubordim. Bu 97-yil edi. Maqola olti oy davom etdi va hech qachon nashr etilmadi. Va keyin men qandaydir tarzda Fan vazirligiga bordim va Kozlov degan fan vazirlaridan biriga bordim. Men aytaman: Fan vazirligi hali ham davlat organi, haqiqatan ham ishlarni tartibga solish mumkin emasmi: ular har qanday bema'ni narsalarni nashr qilishadi, lekin rad etishni e'lon qilish mumkin emas. Keyin u menga aylanuvchi stolni ko'rsatdi - bosh muharrirni ishga oling. Men “Rossiyskaya gazeta”ning bosh muharriri janob Yurkovning ofisini ishga oldim. Men esa unga tushuntira boshladim: falon maqola yozdim - gazetangizda bosilgan ikkita maqolaga sharh. Uning so'zlariga ko'ra, u Valentinovaga yuborgan shunday maqolani eslaydi, nima qilishni o'zi hal qilishi kerak. U menga Valentinovning telefon raqamini berdi, men u bilan bog‘landim, Valentinov menga: nega jurnalistlarga tegyapsan, mayli, mana shu firibgarlar haqida maqola yozarding – va biz, albatta, e’lon qilamiz, dedi. Siz esa jurnalistlarni tanbehsiz. Men unga aytdim: va agar jurnalistlar bema'ni gaplarni yozishsa, sizningcha, bunga munosabat bildirish shart emasmi? Umuman olganda, u menga yana taklif qildi ish safaridan qaytganimdan keyin biz uchrashib, vaziyatni muhokama qilishimiz uchun. Ish safaridan qaytib, Valentinovga murojaat qilaman. U aytadi: bilasizmi, bizda ta'mirlash ishlari ketmoqda, maqolangizni topa olmadim, shuning uchun bahonalar o'ylab topdim. Keyin u kasal bo'lib qoldi. Va boshqalar. Bu uzoq vaqt davom etdi. Mana, men o‘sha vazir o‘rinbosariga keldim, yana shikoyat qildim, u mening huzurimda hukumat bilan bog‘landi. Matbuot uchun mas'ul bir odam bor edi, kimligini hozir eslolmayman. U unga masalaning mohiyatini aytib berdi, men unga qo‘lyozmani berdim, to‘qqiz kundan so‘ng bu maqola birorta dog‘ va tuzatishsiz chop etildi. U chiziqning uchdan ikki qismini, katta qismini egallagan. Va uchdan bir qismini janob Valentinovning tanbehlari egallab, akademik Kruglyakovning xatti-harakati meni hayratda qoldirdi, deb yozgan edi. Eng turg‘un, chiriyotgan zamonlardagidek to‘g‘ridan-to‘g‘ri gazetaga yozish o‘rniga hukumatga murojaat qilib, maqola chiqarishga majbur qiladi. Bu shunchaki ajoyib demagogiya. Maqolamning boshida yozilishicha, men tahririyatga yozganman, u uzoq vaqt ushlab turilgan va endi men haqiqatan ham hukumatga murojaat qilganimda, bu janob Valentinovni hayratda qoldirgan. Ushbu maqola va Valentinovning javobi Fanlar akademiyasining noroziligiga sabab bo'ldi. Ginzburg Osipovning oldiga borib, soxta fanga qarshi kurash komissiyasini tuzishni taklif qildi. . Keyin masala quyidagicha rivojlandi: yozda edi, Osipov menga Novosibirskga qo'ng'iroq qildi va komissiyaga kirishni taklif qildi. Men rozi bo'ldim. Va oradan biroz vaqt o‘tgach, qaror chiqarilib, unda 12 kishidan iborat komissiya tarkibi shakllantirildi va men rais etib tayinlandim. Bu men bilan rozi emas edi. O‘shandan beri men komissiya raisi bo‘lib ishlayman. Kuni kecha “Rossiyskaya gazeta”da Kapitsaning qaysidir ma’noda komissiyani himoya qilgan maqolasi chiqdi. U yerda esa Ginzburg komissiya raisi, uning vafotidan keyin esa men rais bo‘ldim, deyishdi. Bu haqiqat emas. U bilan juda yaxshi, iliq munosabatlarimiz bor edi, tez-tez qo‘ng‘iroq qilib turdik, har xil taklif va g‘oyalarni muhokama qildik, o‘limigacha qo‘l qovushtirib ishladik”.Ushbu materialni berishga rozi bo'lgan "Rossiya xalq liniyasi" - Bosh muharrir Anatoliy Dmitrievich Stepanov va bosh muharrir o'rinbosari Aleksandr Valentinovich Timofeevga minnatdorchilik bilan, chunki bu mamlakat Prezidentiga yordam so'rab murojaat qilish, ishimni va meni shaxsan biladigan prokuratura, huquqshunoslar, shuningdek, mamlakat olimlari. G'azabingizni tashlab, bir-birimizga yordam beraylik - aks holda ular birin-ketin yeyishadi! Qo'rqmang, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti bor, prokuratura hali ham ishlamoqda. Umid qilamizki, kimdir yordam berishi mumkin.
Avval vaziyatni aytib, o‘z baholarimni beraman, keyin esa Rossiya prezidentiga murojaat shakllantiraman.
2019-yil 23-sentabr kuni Rossiya Fanlar akademiyasining veb-saytida Rossiya Fanlar akademiyasiga vijdonsiz nomzodlarni fosh qiluvchi Rossiya Fanlar akademiyasining psevdofanga qarshi kurash komissiyasining imzolanmagan hisoboti joylashtirildi. Bu qat'iy, qo'pol tarzda, o'z saflaridan chiqarib yuborish, saylovlarga ta'sir o'tkazish, ovoz bermaslik tavsiyalari bilan, ammo mamlakatning dissertatsiyalarni tasarruf etish va ularni taqqoslash huquqini qo'lga kiritgan Internetdagi firibgar guruhdan ma'lumotlarni to'plash bilan bog'liq holda topshirildi. kirish, Internetda hali ham himoyalanmagan ishlarni joylashtirish standartlarini joriy etish (bu mamlakatning axborot xavfsizligiga bevosita putur etkazadi, lekin bu firibgarlar guruhiga ish maydoni beradi). Nega firibgarlar? Ha, chunki ular raqib va hatto nazoratchi plagiatni texnik jihatdan aniqlay olmasligini juda yaxshi bilishadi. Biroq, hatto taniqli akademiklar ham obro'sizlantirish uchun osib qo'yilgan. Qolaversa, g'alati tarzda, masalaning huquqiy tekisligi hech kimni qiziqtirmasligi, ilmiy tomondan bahslashish zarurligi ko'rsatilgan. Va nima bilan bog'liq, kechirasizmi? Ilmiy qismda nima taqdim etilgan? Raqiblar yoki rahbarlar qanday ilmiy etikani buzmoqda? Ular boshqa odamlarning dissertatsiyalarini sotib oladilarmi yoki Internetda 250-550 rublga sotadilarmi, aytmoqchi, mualliflarning bundan bir tiyin puli yo'q, ularning intellektual ishi va intellektual mulki juda muhim (ko'chirilgandan keyin o'z hayotini yashaydi). bu uchinchi firibgar guruhlar himoya qiladigan va kurashayotgan xususiy treyderga tahlil uchun tushgan davlat omboriga, kimning puliga borligi aniq emasmi? Ko‘rinib turibdiki, G‘arb rus ilm-fanini obro‘sizlantirish va o‘ziga bo‘ysundirish uchun yaxshi pul to‘laydi. Har doimgidek, kengashlar opponentlarni mudofaaga taklif qildilar, raqib natijalarning yangiligi, amaliy ahamiyati va ishonchlilik darajasini baholashlari kerakligi, lekin matnlarni taqqoslamasliklari, plagiatni ochib berishlari kerakligi haqida xat yubordilar. Bu uning vazifasi emas, ayniqsa o'sha paytda taqqoslash texnologiyasi bo'lmagani uchun va RSL ekspertiza o'tkazgan (keyinchalik, aftidan, Internetdagi firibgar guruhlar uchun u, aytmoqchi, bunday huquqdan mahrum bo'lgan). Shunday qilib, ushbu firibgar Internet guruhi ma'lumotlari asosida Rossiya Fanlar akademiyasi komissiyasi o'zining "hisobotini" tuzdi.
Aybdorlik prezumpsiyasi ostida hisobotda menga qarshi uchta ayblov pozitsiyasi mavjud:
1. Yomon dissertatsiyalarni ketma-ket ishlab chiqarish;
2. G‘ayriqonuniy ravishda biror narsadan foydalanayotgandek ko‘ringan va o‘zini o‘zi e’lon qilgan muayyan markazda ishlash;
3. Raqib sifatida - u asarlarga qarshi chiqdi (13, lekin u ko'proq qarshi chiqdi va 2014 yildan beri u ham qarshi chiqdi), bu erda ular go'yoki (kim tekshirgan?) Ba'zi gugurtlar topilgan, shuningdek, mening abituriyentlarimning ikkita ishida (tomonidan) yo'l, 20 dan).
Muxolifat va yetakchilikka kelsak, yuqorida ta'kidlanganidek, matnlarni solishtirish texnologiyasi mavjud bo'lmasa va bu raqibning vazifasi bo'lmasa, qanday qilib uni biror narsada ayblash mumkin? Men raqibning ilmiy faoliyatiga ishora qilib, jodugarlarni qidirishning o'zi ochiq vahshiylik va jirkanchlik deb aytmayapman. Raqibning ilm-faniga qo'shgan hissasi va boshqa ish bo'lsa, ta'kidlayman, nimadir topildi!
Agar bir nechta talabalar bir-birini aldasa, boshni hali ham ayblash mumkin edi, lekin u buni sezmadi. Bu firibgarlar akademik Bokeriyaga aynan shunday ayblovlar qo‘ymoqchi. Lekin ikki abituriyentim bir-birini tanimagan va bir-birining ishlarini ko‘rmagan, tadqiqotni o‘zlari olib borishgan, shekilli, izoh yozishda xatoga yo‘l qo‘yishgan, yoki dissertatsiya yozayotganda kimlardir bilan hamkorlikda ishlashgan, shekilli. bu uning umumiy matnida (va bu hajmi unchalik katta emas). Ammo ilmiy rahbar buni fiziologik jihatdan aniqlay olmaydi yoki ishni qayta ishlashda matnni tuzishda texnik xatolarga yo'l qo'ygan; bu ko'pincha sodir bo'ladi, ayniqsa dissertantlarga tadqiqotning turli bosqichlarida bunday ishlarni tayyorlash tizimi tomonidan yuklangan taqrizlarda. . Aytgancha, ularning ishi o'z davri uchun juda yaxshi edi, biri uchun men institutsional omillarni hisobga olgan holda uch vektorli diagrammadan foydalanishni, ikkinchisi uchun mintaqaviy ipotekalarni rivojlantirish uchun hisoblash mezonini ishlab chiqdim. Bu 10-12 yil oldingi himoyalar. Men buni shaxsan taklif qildim, men buni xotiradan eslayman, ehtimol boshqa narsa bor edi - siz hamma narsani eslay olmaysiz, shuning uchun bu hissa hech qachon plagiat bo'lishi mumkin emas. Asarlarning yangiligi shundaki, ular qabul qilishdi, bu plagiat emas. Shuning uchun Komissiyaning psevdo-huquqiy asoslari kulgili. Agar matnlar himoya qilinayotgan bo'lsa, unda nima uchun savollar, hisobotlar, oldingi himoyalar, barcha qiyinchiliklar. Doktorlikdan keyin qancha odam kasal bo'lib asabdan o'layotgani haqida statistik ma'lumotlarni to'plaganingiz ma'qul, lekin 2000-yillardagi odamlarga yarim ochlikdan chirishi uchun to'lagan bo'lardingiz. Nima deb o'ylaysiz, ular endi maxsus ish qilmaydimi? Narx ko'tarildi va hamma antiplagiatdan o'tadi, matnlar tekshiriladi - tamom, yangilik kerak emas, baribir. Ammo plagiatga rasmiy yondashuv bilan yangilik hech kimga kerak emas. Izohlarni loyihalashdagi xatolar, hatto hech kim hisobga olmaydi. Bu, shubhasiz, mamlakatdagi plagiat psixoz. Endi aspirantlar va doktorantlar hamma narsani antiplagiatga moslashtirmoqda, ammo yangilik yo'q yoki bu kichik, lekin hamma narsa o'tib ketadi! Oxirida nimaga erishdik. Hatto talabalar ham mohiyatan ta'lim ishlari uchun bu psixozga ega bo'lishga majbur bo'lishadi va ular parafraz bilan shug'ullanadilar, ammo bilim yo'q edi va bu yondashuvga intilish yo'q. Komissiya akademiya tamoyillarini mohiyatan formal yondashuvga, go'yoki yuksak g'oyalar uchun kurashga, firibgarlar o'yiniga o'tkazdi. Albatta, aytaylik, ishning 70 foizi hisobdan chiqarilsa, yangilik va hokazolar qabul qilinmasa, hech kim yoqmaydi, lekin 5 sahifalik matnning joylashuvi xatolari eng dahshatli jinoyat sifatida ko'rsatilsa, bu vahshiylikdir. va kulgili. Siz yangilikka qaraysiz, ehtimol ilm-fanda inqilob bor, lekin siz buni sezmadingiz - saflar pokligi uchun kurashchilar! Kurashning o'zi past usullar, bema'nilik, buzilish, uchinchi shaxslar tomonidan huquqiy maydondan tashqarida, shuningdek, hech narsaga asoslanmagan xulosalar bilan olib borilishi mumkin emas - mening ishimda shunchaki yolg'on. Bunday holda, Komissiyaning o'zi Rossiya Fanlar akademiyasiga saylovlarda iflos saylov texnologiyalaridan foydalangan holda ilmiy etika chizig'ini kesib o'tdi - o'z tarixida birinchi marta. 2016 yilda saylovlar paytida internet firibgarlarining o'zlari shunday xat jo'natishgan, akademiklardan biri menga aytganidek, endi bu yolg'on Rossiya Fanlar akademiyasining veb-saytida joylashtirilgan. Tabriklaymiz RAN.
Ushbu komissiyaning jasorati shunchaki hayratlanarli. Unga dalil kerak. Yo'q, siz men tomonidan ba'zi bir asarlarning seriyali ishlab chiqarilganligi to'g'risida dalillarni taqdim etishingiz mumkin, shunchaki dalil ostida imzo qo'ying, shunda kim tuhmat uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi kerakligi aniq bo'ladi, kim bilan biz huquqiy sohada yanada aniqroq ishlaymiz. Chunki printsipial jihatdan ishlab chiqarish yo'q edi va bo'lishi ham mumkin emas edi. Men bunday ishlarni qilmaganman – buni hamma biladi, hatto dissertatsiya kengashlaridagi tanqidiy sharhlarimdan ham. Mening barcha sharhlarimni e'lon qiling - barcha qarshi chiqqan dissertatsiyalar uchun. Ko'pchilik 2014 yildan beri osilgan - sizchi? Ularni olib keling! Mening ishimni shaxsiy saytimdan olib keling yoki hamma joyda unga havola bering. Yo'q, ayblash va haqorat qilish osonroq!
Ushbu komissiyaning bema'niligi shundaki, u Internet firibgarlariga ishongan va odamlarda bunday tekshirish imkoniyati yo'qligini sezishni istamaganga o'xshaydi (va hattoki qonunga ko'ra buni qilmaslik kerak edi). O'sha davrning o'rnatilgan mudofaa amaliyoti), lekin bu saylovlar oldidan amalga oshiriladi, qachonki hech kim hech narsani tushunishni istamasa, ilm-fanga hissa qo'shish kerak bo'lmaydi, o'g'rilar nomzodlarini itarish uchun asosan o'ylab topilgan teshiklar kerak bo'ladi. FANDA la'nati narsa qilmagan, bir haftasiz, muddatidan oldin, tekshiruvlar paytida allaqachon himoyalangan, haqiqatan ham qarshilik ko'rsatmagan va agar ular qarshi bo'lsa, 2014 yildan keyin. 2014 yildan beri matnni boshqarish texnologiyasi paydo bo'lgandan beri men ham qarshiman va hammasi joyida, lekin men ham plagiatni o'zim tekshirmayman, buni raqib emas, balki bo'lim va kengash qiladi! Ya'ni, texnologiyaning mavjudligi - hamma narsa, hech bo'lmaganda, ko'p narsani belgilaydi va raqibni va hatto liderni bunda aybdor emasligini oldindan bilib, uning saylovlarda qilgan ishlarini hisobga olmasdan Rossiya Fanlar akademiyasi, uning hissasi, o'g'rilarda aniq kontrabanda - bu RASning alohida a'zolari tomonidan sodir etilgan rasmiy jinoyatdir. Darhaqiqat, “ishlamagan ishlaganni yeydi” degan holat bor. Qarshilik qilmaganimda hech qayerga erisholmasdim!
Biror kishi markazda ishlashi va tashkilot qaysi logotipdan foydalanishi va u qonuniymi yoki yo'qligini bilmasligi mumkin, vaqtning bir qismi qonuniy foydalanish mumkinmi? Nima uchun Rossiya Fanlar akademiyasi uzoq vaqt davomida brenddan noqonuniy foydalanishga ruxsat berganini aytmasa ham bo'ladi, endi u bunday Komissiyalar ishini susaytirmoqda? Men ko'rsatilgan markazda ishlamaganman, lekin ishlagan bo'lsam ham, ular meni biron narsada aybdordek fosh qilmoqchi bo'lishdi, shunchaki markaz men haqimda Internetdan olingan ma'lumotlarni joylashtirgani uchun, o'zlarining qandaydir rejalarini tuzib, aniq amalga oshmagan. Xodimning yorlig'i va nomi, u qonuniy ravishda qo'llaniladimi yoki yo'qmi, printsipial jihatdan hech qanday aloqasi bo'lmasligi mumkin!
Bu bilan qanday komissiya shug'ullanadi? Ha, yo'q, ular buni tushunishga hojat yo'qligini ko'rsatadilar, hamma narsa hal qilinadi, ular firibgarlardan ba'zi ma'lumotlarni olib, qoralashlari kerak. 2019 yilda hatto hisobotlar ham bekor qilinganga o'xshaydi. Agar 2016 yilda ular meni haqorat qilishsa, nega xabar bermadingiz? Va A.I.Tatarkin vafot etdi va men yarim yil davomida tuzalolmadim, agar ko'proq bo'lmasa - men uni yaxshi ko'rardim! Hisobotlar qanday? Ammo ma'lum bo'lishicha, 2019 yilda endi ijro etish shart emas, nega ular 2016 yilda qoralangan? A? Ular tinglashni xohlamaydilar, bu qiyin, shekilli! RAS veb-saytida tuhmatlarni (yolg'on ma'lumotlarni) chop etish osonroq!
Oldindan o'g'rilarni qanday sudrab boshlaganliklarini aytib beraman (Sergeev A.M.ni shaxsan aytishim mumkin!) Tasavvur qiling-a, bir kishi 3 iyun kuni doktorlik dissertatsiyasini himoya qiladi, albatta, u allaqachon antiplagiatdan o'tadi, lekin Gap shundaki - uning o'zida hech narsa yo'q , kengashning 15 a'zosidan 10 nafari unga ovoz beradi, ya'ni bir ovoz bilan o'tadi. Biroq, bir kishi saylovga nomzod sifatida ko'rsatiladi va hujjatlarni topshirishning oxirgi muddati, aytaylik, 9 iyun (sanalarning mos kelishi tasodifiy). Ya'ni, unga amalda fan nomzodi xizmat qiladi! Shunday qilib, shoshqaloqlik bilan, ular o'z vaqtida kelmaslikdan qo'rqishadi! Ovoz berish allaqachon oktyabr oyida bo'lib o'tdi va bu sanaga kelib, hujjatlarni topshirish vaqtida bo'lishi mumkin bo'lmagan doktorlik diplomi topshirildi va topshirildi. Allaqachon unga ovoz berish uchun so'rovlar bor - Shomil, nega? Rossiya Fanlar akademiyasida navbatdagi saylovlarni yoritish uchun. Bir yil o'tgach, Rossiya Fanlar akademiyasining xuddi shu professori haqida - jami bitta o'rin beriladi. Qolganlari parvozda. Va nima uchun Rossiya Fanlar akademiyasining professori kiritildi, ya'ni Oliy attestatsiya komissiyasining professorini olish qiyin edi - bu qiyin bo'ldi, ular uni qattiqlashtirdilar va nega keyin "professor" ni joriy qilish uchun uni kuchaytirdilar. Rossiya Fanlar Akademiyasi” o‘g‘rilar uchun va nega mamlakatda uchta unvon bor – kafedra professori, mutaxassislik bo‘yicha professor (bu Oliy attestatsiya komissiyasi) va Rossiya Fanlar akademiyasining professori?! Nega bu tartibsizlik? Cheklangan joylar bilan, qattiqroq VAK darajalari bilanmi? Bir professor boshqasiga qaraganda "professorroq"mi? Shunday qilib, bizning xarakterimiz ikki yil ichida Rossiya Fanlar akademiyasining ham doktorlik, ham professori darajasini oladi - qanday yutuqlar kengaydi? Ha yoq! Blatga yaqinlik ajoyib! Va 2019-yilda, 6-mayda, saylovlar haqida e'lon paydo bo'ladi va allaqachon 12-may kuni - ular tanladilar - uning ismi chetda eshitiladi! Bu qanday?
Men bir narsani aytaman, hissani batafsil ko'rib chiqmasdan, lekin faqat tuhmatlarga e'tibor qaratgan holda - bularning barchasini tanlov deb atash mumkin emas! RAS islohoti, men 2006, 2009 va 2013 yillarda taklif qilganimdek, RAS ichidagi muhitni va saylov jarayonlarini o'zgartirish orqali amalga oshirilishi kerak - bu tizimning mohiyati. Vaholanki, o'qish, tushunish, qarshi chiqish (tekin, porasiz) ish, lekin tuhmat bilan shug'ullanish, firibgarlardan internetdan yuklab olish zamonaviy olim uchun xatti-harakatlar normasidir! Bunday komissiyaga nol tartibi qo'llanilishi kerak - uni qayta o'rnatish va taqqoslash texnologiyasini qo'llash - texnologiya qancha vaqt yaratilganligini ko'ring va uzoq vaqtdan beri fanda bo'lgan va siz ba'zilarini aniqlagan odamlarga qarang. paragraflar, keyin ularga qayta himoya qilish imkoniyatini bering. Hissani ko'ring! Lekin ishlash kerak, tuhmatlarni olish osonroq. Va agar u mos bo'lsa va hech qanday moslik bo'lmasa va hissa katta bo'lsa, unda nima bo'ladi? Internetdan sof bo‘lmagan firibgarlarning halolligi olimlar va universitet xodimlarining halolligidan balandmi?! Yaxshi benchmark!
Va bu personajning "kutubxona"da 109 ta asaridan 24 tasi bor (shu yilning iyul holatiga ko'ra, hujjatlar allaqachon saylovga topshirilgan), qolganlari hammualliflikdir - va ko'pincha har birida 3-4 kishi. Xo'sh, ehtimol, ularning hammasini saylash kerak, shunda bu haqoratli bo'lmasin, a, komissiya? Bu sharmandalik va komissiya Akademiyani tuzatdi, yolg'onga qarshi kurashda haddan tashqari berilib ketdi, unga berilib ketdi va, ehtimol, xohlamasdan xizmat qilishni boshladi.
Shunday qilib, soxta fanlar bo'yicha komissiya vakili bo'lgan RAS, mening chuqur afsusdaman, shlyuzdagi ko'cha janjallari darajasiga tushib, Internetdagi firibgarlarning tovoniga tushib qoldi, aftidan, isbotlanmagan rasmiyatchilik aniq vosita ekanligiga ishonadi. raqiblarni raqobatbardosh mag'lubiyatga uchratish. Komissiyaning o'zi birorta ham ilmiy va hatto huquqiy dalil keltirmaydi, bu narsaning butun taxminiy tartibini va o'rnatilgan amaliyotni buzadi, komissiya vakillari bundan bexabar bo'lishi mumkin emas.
Ha, ma'lum bo'lishicha, Rossiya Fanlar akademiyasi komissiyasi janjal chiqargan, shekilli, ular bunga erishmoqchi bo'lgan. Bu ham ovoz berishga ta'sir qiladi, lekin men ishning holatini to'g'ri aytdim! Chunki yomon ayblovlarni javobsiz qoldirish mumkin emas.
Rossiya Federatsiyasi Prezidentiga murojaat
Nusxalari: Rossiya Fanlar akademiyasi prezidenti Sergeev A.M.
Rossiya Bosh prokurori
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi
Hurmatli Rossiya Federatsiyasi Prezidenti janoblari Vladimir Vladimirovich!
Men Rossiya Fanlar akademiyasiga saylovlarda konstitutsiyaviy huquqlarimni himoya qilishni so'rab, sizga katta iltimos bilan murojaat qilaman, unda meni ikkita universitet, akademik va ikkita muxbir a'zolik nomzodi ko'rsatgan. Rossiya Fanlar akademiyasida meni ikkinchi marta nomzod qilib ko'rsatayotgan jamoalarning sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish uchun.
Maktabni kumush medal bilan, texnikumni to‘rtliksiz qizil diplom bilan tamomlagan (injener-tadqiqotchi, ilmiy ma’lumoti ko‘p iqtisodchilarimizdan farqli o‘laroq), 2 ta dissertatsiya himoya qilgan, 20 dan ortiq ilmiy kitoblar yozgan. Asarlar italyan, ukrain, ingliz, xitoy tillarida - turli mamlakatlarda nashr etilgan. Menda Rossiya Fanlar akademiyasining yosh olimlar uchun medali, Rossiya Fanlar akademiyasining 2008 yildagi eng yaxshi iqtisodchisi, ijtimoiy fanlarni rivojlantirishga qo'shgan hissasi uchun Kondratyev medali bor.
Rossiya Fanlar akademiyasi aʼzoligiga nomzodlar toʻgʻrisida Rossiya Fanlar akademiyasining veb-saytida joylashtirilgan va psevdofanga qarshi kurash komissiyasi tomonidan tayyorlangan yolgʻon maʼlumotlardan foydalanishga yoʻl qoʻymaslik uchun Rossiya Fanlar akademiyasiga taʼsir koʻrsatishingizni soʻrayman (hisobot). ), noto'g'ri ma'lumot tarqatuvchi. Saylov shartlariga ko'ra, ulardan bir oy oldin, bu nomzodlarga va Rossiya Fanlar akademiyasining bo'limlaridagi tanlovga qasddan ta'sir qilish sifatida baholanishi mumkin, bu esa tanlovni asossiz qiladi. Rossiya Fanlar akademiyasining komissiyasi shunday ta'sir ko'rsatadiki, u ochiqchasiga e'lon qiladi, uning ishi bunga mo'ljallangan!
Rossiya Fanlar akademiyasining veb-saytida mening sha’nim va qadr-qimmatimni kamsituvchi, tuhmat xarakteridagi ma’lumotlar, go‘yo men dissertatsiyalarni ommaviy tayyorlayotgandek, o‘zini o‘zi deb atagan markazda ishlayotganim va vijdonsiz himoyalarda qatnashayotganim kabi ma’lumotlar bor. Bularning barchasi haqiqat emas. Men hech narsa qilmadim, markazda ishlamadim va himoyada ilmiy munozara bilan qatnashdim, ko'pincha o'zim tashabbus qildim, taqrizlar tayyorladim, to'lovsiz, tanqidiy berdim va dissertatsiya kengashlari topshiriq uchun ovoz berdi, Oliy attestatsiya komissiyasining ekspert kengashlari tomonidan ham amalga oshirildi. Bunday ayblovlar noqonuniydir, ular Rossiya Fanlar akademiyasi o'zining dadilligi va go'yoki halol saylov rejimini namoyish etish istagida borgan buzg'unchi tomonni ko'rsatadi (2019 yilda hatto saylovlarda nomzodlarning hisobotlari ham bekor qilingan, ular 2016 yilda bo'lgan edi. ) - lekin mutlaqo insofsiz usullar bilan. Bu hisobot, aslida, hujjatga kiritilgan odamlarga ovoz bermaslik chaqirig'ini o'z ichiga oladi va bundan tashqari, hujjatda nomlari ko'rsatilgan odamlar tahdidi mavjud, men faqat o'zim haqimda gapiryapman, garchi tahdid hammaga tegishli bo'lsa-da, hech qanday yo'l yo'q. Rossiya Fanlar akademiyasi institutlari va ta'lim muassasalarida joy (ta'lim va ilmiy faoliyatga konstitutsiyaviy huquqni, shuningdek, mehnat qonunchiligini buzish). Bunday tahdidni qanday tushunish mumkin, agar men 23 yildan buyon ilm-fan va ta’lim sohasida faoliyat yuritgan bo‘lsam, har doim o‘z ishimni sevib, professional tarzda bajarishga harakat qilganman – boshqa ishim yo‘q. Rossiya Fanlar akademiyasining veb-saytidagi bunday tuhmatlardan so'ng, albatta, men bu tashkilotda ishlashni xohlamayman, lekin menda ilm-fan bilan erkin shug'ullanishim mumkin bo'lgan boshqa joy yo'q. Va men saylandim, chunki biror narsani o'zgartirishga umid bor, u bir kun kelib fanga umumiy hissasi uchun baholanadi.
Ushbu hujjat mualliflariga nisbatan maʼmuriy va/yoki jinoiy ish qoʻzgʻatish masalasiga Bosh prokuratura, sud eʼtiborini qaratishga yordam berishingizni soʻrayman (Psevdofanga qarshi kurash komissiyasining 2019-yil 23-sentabrdagi maʼruzasi, Rossiya Fanlar akademiyasining veb-saytida) Rossiya Fanlar akademiyasining veb-saytida shaxsning obro'sini ataylab obro'siga putur etkazadigan tuhmatli ma'lumotlar fakti to'g'risida - hujjat aynan shunday topshirilgan.
Men yordam so'rayman.
Vladimir Vladimirovich, agar shunday davom etsa, Rossiya Fanlar akademiyasi "ko'cha tashkilotiga" tushib ketadi, matnlarni jamlaydi, odamlarni qoralaydi va odamning kitoblarini ham, maqolalarini ham baholay olmaydi. , hammasi mavjud.
Hurmat va yordam umidi bilan, iqtisod fanlari doktori, prof., bosh ilmiy xodim IE RAS
Oleg Suxarev
Ilmiy dunyoda asosiy narsa faktlarning ishonchliligi va isbotidir. Busiz bilimni insoniyat taraqqiyotiga hissa qo'shadigan ilmiy deb atash qiyin. Lekin, ko‘ryapsizmi, oddiy oddiy odam uchun adabiyotda, ommaviy axborot vositalarida uchragan yutuq, kashfiyot, taraqqiyot haqidagi ma’lumotlar isbotlangan va ishonchlimi yoki yo‘qligini aniqlash qiyin. Bunday rejani tekshirish allaqachon mutaxassislarning huquqidir. Rossiyada ular soxta fan va soxtalashtirishga qarshi kurash komissiyasiga birlashgan. Bu haqda bugun sizga aytib beramiz.
Nima bu?
Soxta fan va ilmiy tadqiqotlarni soxtalashtirishga qarshi kurash komissiyasi Rossiya Fanlar akademiyasi (Rossiya Fanlar akademiyasi) Prezidiumi huzurida tuzilgan muvofiqlashtiruvchi ilmiy muassasa hisoblanadi. U o'z tarixini 1998 yildan beri olib boradi. Keyin akademik V. Ginzburg tashabbusi bilan komissiya tuzildi.
Soxta fanga qarshi kurash komissiyasi faoliyatining asosiy yo‘nalishlari quyidagilardan iborat:
Komissiya faoliyati doirasi
Soxta ilm-fan va ushbu sohadagi tadqiqotlarni qalbakilashtirishga qarshi kurash komissiyasining dastlabki asosiy faoliyati mualliflari davlat tomonidan moliyalashtirilishini talab qilgan ishlanmalar va nazariyalarni tekshirish edi. Shunday qilib, Rossiya Fanlar akademiyasi Rossiya davlat g'aznasidan pul mablag'larini qalbakilashtirish va firibgarlar tomonidan isrof qilish imkoniyatini istisno qildi.
Ammo tashkilotning yakuniy maqsadi soxta kashfiyotlar va soxta nazariyalarni ilmiy hayotdan butunlay siqib chiqarishdir. Komissiyadagi ekspert guruhlari fan olamidagi yangi faktlarni ko‘rib chiqadi va ularning ishonchliligi haqida o‘z fikrini bildiradi. Rossiya Fanlar akademiyasi qoshidagi ushbu kengashning ta'sischilari komissiya roziligini olish har bir olim uchun printsipial masala, deb hisoblaydilar. Mutaxassislarning tanqidi psevdo-ilmiy maktabning muvaffaqiyatsizligini tan olishdir.
Ishning boshlanishi
RASning psevdofan bo'yicha komissiyasining ishi 1999 yil 16 martda Akademiya Prezidiumining yig'ilishida boshlangan. U (prezidium) uning tarkibini, shtatini, tartibini tasdiqladi. Eduard Pavlovich Kruglyakov rais etib tayinlandi. Tashkil etilgan vaqtda komissiya safida atigi 12 kishi bor edi. 2008 yilda allaqachon ularning soni 42 tani tashkil etdi. Bular Rossiya Fanlar akademiyasining muxbir a'zolari va akademiklari, fan doktorlari, akademik bo'lmagan tadqiqot olib borayotgan mutaxassislardir.
Aytish kerakki, Rossiya Fanlar akademiyasi rahbariyati 1999 yildan ancha oldin bunday komissiyani tuzish tashabbusi bilan bir necha bor chiqqan edi. Misol uchun, uning nutqi uchun asos bo'lgan 1992 yildagi voqea, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti B.N.Yeltsin tomonidan toshdan energiya ajratish nazariyasini ishlab chiqish uchun davlat byudjetidan 150 million rubl ajratilgan, keyinchalik haqiqiy olimlar tomonidan e'tirof etilgan. ilmiy bo'lmagandek.
Komissiya tarkibi
Yuqorida aytib o'tganimizdek, Rossiya Fanlar akademiyasining psevdo-ilmiy komissiyasining dastlabki tarkibi 12 ishtirokchiga teng edi. Ikkinchi tarkib 2005 yilda tasdiqlangan. U 41 a'zoga kengaytirildi.
2012 yilda Eduard Nikolaevich Kruglyakov vafotidan keyin komissiyaga akademik Evgeniy Aleksandrov rahbarlik qildi. U keyingi yilning fevral oyida Rossiya Fanlar akademiyasi tomonidan tasdiqlangan yangi tarkibni oldi. Unga ilmiy dunyoga ham, keng jamoatchilikka ham ma'lum bo'lgan ko'plab shaxslar kiritilgan:
2016 yil iyul oyida psevdofanga qarshi kurash komissiyasi (jamoat guruhi) tarkibi yana o'zgardi. Bu Rossiya Fanlar akademiyasi, Rossiya qishloq xo'jaligi fanlari akademiyasi va Rossiya Tibbiyot fanlari akademiyasining birlashishi bilan bog'liq edi. Natijada biotibbiyot mutaxassislari hisobiga ekspertlar guruhi ko'paydi.
Bugungi kunga kelib, psevdofanga qarshi kurash komissiyasi (faq scisne) 59 nafar mutaxassisga ega. Ulardan oltitasi uning muvofiqlashtiruvchi organi - byuro tarkibiga kiradi:
- Vlasov V.V., tibbiyot fanlari doktori.
- J. I. Alferov, Rossiya Fanlar akademiyasining vitse-prezidenti, fizika bo'yicha Nobel mukofoti laureati.
- Polishchuk R. F., fizika-matematika fanlari doktori.
- Rubakov V.A., Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi.
- Sadovskiy M.V., Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi.
- Aleksandrov E.B., Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi. Komissiyaning hozirgi raisi.
Nashrlar, ommaviy nutq
Tashkilot faoliyati ochiq – har bir qiziquvchi va qiziquvchi u bilan tanishishi mumkin.
2006 yil noyabr oyidan boshlab soxta fanga qarshi kurash komissiyasining byulleteni nashr etildi. Uning elektron versiyasini PDF formatida tashkilotning rasmiy veb-saytida topishingiz mumkin. Axborotnomada psevdoilmiy dalillar va postulatlarni tanqid qiluvchi va ularning imkonsizligini isbotlovchi olimlarning dalillari, ilmiy maqolalari, nutqlari, tadqiqot natijalari kiritilgan. Bu tarix, fizika, kimyo, astronomiya, biologiya, genetika va boshqalardagi soxta kashfiyotlar haqidagi ma'lumotlar.
2016 yil may oyida e'lon qilingan soxta fanga qarshi kurash bo'yicha komissiya memorandumi ham mashhur. U kaftlardagi teri naqshlari uchun tijorat sinovlarini qoraladi. Ekspertiza natijalariga ko'ra, bunday testlar munosib asoslarsiz soxta ilmiy deb topildi.
Ko'pincha, soxta fanga qarshi kurash komissiyasi a'zolarining nashrlari ommaviy axborot vositalarida, ilmiy-ommabop nashrlarda va hokazolarda ham mavjud.
Chet el prototiplari
Nima uchun soxtakorlar va firibgarlar o'zlarining ilm-fanga daxldorligini his qilishlari juda muhim? Aynan mana shu bilim sohasi bizni tsivilizatsiya sari yetaklagan, bugungi kunda biz ko'rib turibmiz, insoniyatga ko'p foyda keltirgan. Zamonaviy innovatsion dunyoda ilm-fanning maqomi juda muhim. Bu rejalashtirish, ta'lim, ishlab chiqarishning markazida. Ammo firibgar uchun eng muhimi shundaki, moliyaviy grantlar ko'plab yangi ilmiy nazariyalar va texnologiyalarni ishlab chiqish uchun ajratiladi.
Ammo psevdofanga qarshi kurash nafaqat davlat byudjetini saqlab qolishga qaratilgan. Bu, birinchi navbatda, haqiqiy ilmiy bilimlarning qadr-qimmatini himoya qiladi, haqiqiy kashfiyotlar va ishlanmalarning ishonchliligiga putur etkazmaslikka imkon beradi.
Soxta fan olimlarning noto'g'ri taxminlarini nazarda tutadi deb o'ylash noto'g'ri. Bu ataylab ilmiy, ishonchli deb ko'rsatilgan soxta ishlanmalarga ishora qiladi. Yomon niyat yoki uning yaratuvchisini noto'g'ri tushunish bilan.
Afsuski, Rossiyada ham, butun dunyoda ham ilm-fanni ommalashtirish hali eng yuqori darajada emas. Ta'limdagi bo'shliqlar har birimiz uchun xavfli bo'lishi mumkin. Odamlar ba'zan soxta ilmiy panacea-so'rg'ichlar uchun so'nggi pullarini berishadi, foydalari hech kim tomonidan isbotlanmagan tibbiy asboblar va "dorilar" bilan sog'lig'iga zarar etkazishadi.
Soxta fanga qarshi kurash inkvizitsiyami?
Mutaxassislar nazarida yolg‘ondek ko‘ringan ilmiy kashfiyotlarni tanqid qilish, mashhur “jodugar ovi” bo‘lmaydimi? Rossiya komissiyasi uchun u bundan mustasno. U olimlarning tortishuvlariga, ilm-fan olamida kechayotgan jarayonlarga aralashmaydi. Ishi hamkasblari tomonidan tan olinmagan kashfiyotchining komissiya tanqididan qo'rqishiga asos yo'q. Ammo u muammoni jamoatchilikka etkazmasa, o'z faoliyatining o'ziga xos xususiyatlaridan uzoqda, uni chalg'itish oson.
Soxta fanga qarshi kurash - bu ilmiy dunyo chegarasidan tashqarida bo'lgan, ammo unga yolg'on yo'llar bilan kirishga harakat qiladigan barcha narsalarga qarshi kurash.
Ko'pchilik hayron bo'ladimi, komissiyaning vakolati shaxsiy ballarni hisoblash uchun ishlatiladimi? Sovet davridagi kibernetika va genetika taqdirini hamma eslaydi. Komissiya vakillari zamonaviy dunyoda tarix xatolarining takrorlanishi istisno qilinganligini ta'kidlamoqda. Mutaxassislar kengashi o'z tanqidida nafaqat o'zi emas, balki butun ilmiy jamoatchilik fikriga tayanadi.
Komissiya ishidagi muammolar
Asosiy muammo shundaki, mutaxassislar bir belkurak deb ataolmaydilar. Na psevdokashfiyot psevdo-ilmiy emas, na uning yaratuvchisi soxtalashtiruvchi. Rossiya qonunchiligi firibgarga sha'ni va qadr-qimmatini, ishbilarmonlik obro'sini haqorat qilganlik uchun shikoyat bilan sudga murojaat qilishga ruxsat beradi. Sud tizimi esa komissiya a’zolarining tanqidi qanchalik salmoqli bo‘lmasin, bunday da’vogarni himoya qilishga keladi. Shuning uchun bunday hodisalarni oldini olish uchun ular faqat umumiy so'zlar bilan cheklanishlari kerak.
Har birimiz komissiyaga qanday yordam bera olamiz?
Har birimiz soxta fanga qarshi kurash komissiyasi ishiga hissa qo'shishimiz mumkin. Bu juda oddiy:
- Assotsiatsiyaning rasmiy veb-saytiga tashrif buyuring, uning Facebook tarmog'idagi hamjamiyatiga qo'shiling.
- Doimiy ravishda nashr etilgan byulletenlar bilan tanishib chiqing, ushbu ma'lumotni ijtimoiy tarmoqlarda, do'stlar va tanishlar orasida tarqating.
- Siz duch kelgan aniq soxta ilmiy faktlar, hodisalar, nashrlar haqida komissiyaga xabar bering.
Soxta fanga qarshi kurash komissiyasi zamonaviy jamiyatni ilm-fan olamiga kirishga urinayotgan firibgarlar, charlatanlar, soxtalashtiruvchilardan himoya qiluvchi tashkilotdir. Bunday muassasalar nafaqat Rossiyada, balki butun tsivilizatsiyalashgan dunyoda ishlaydi.
