Възраст на руските гори. Мистериозни древни структури в сибирската тундра Странни поляни в Сибир, гледани от космоса

В Русия Съветът за опазване на природното наследство на нацията към Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация откри програмата „Дърветата - паметници на живата природа“.

Ентусиасти от цялата страна търсят с огън през деня дървета на двеста и повече години.

Дърветата на двеста години са уникални! Досега в цялата страна са разкрити около 200 от всички породи и сортове. Освен това повечето от намерените дървета нямат нищо общо с гората, като този 360-годишен бор. Това се определя не само от съвременната му горда самота, но и от формата на короната.

Благодарение на тази програма ние сме в състояние доста обективно да оценим възрастта на нашите гори.

Ето два примера за заявления от района на Курган.

Но в района на Курган може би има по-благоприятни условия за борови дървета - борът от Озернинската гора, който беше обсъден по-горе, има дебелина на ствола от 110 сантиметра и е само на 189 години. Намерих и няколко прясно отсечени пъна с диаметър около 70 см и преброих 130 годишни пръстена. Тези. Боровете, от които е произлязла гората, са на около 130-150 години.

Ако нещата продължат да бъдат както през последните 150 години - горите ще растат и ще набират сила - тогава не е трудно да се предвиди как децата от тези снимки ще виждат тази гора след 50-60 години, когато водят внуците си при тези, например, борове (фрагмент от снимката по-горе е на бор край езерото).

Нали разбирате: боровете на възраст 200 години ще престанат да бъдат рядкост, само в района на Курган ще има безброй от тях, борови дървета на възраст над 150 години, отглеждани в гората, с ствол прав като телеграфен стълб без възли , ще растат навсякъде, но сега такива изобщо няма, т.е.

От цялата маса борови паметници намерих само един, който расте в гората в окръг Ханти-Мансийск:

Като се има предвид суровият климат на тези места (приравнен към районите на Далечния север), с дебелина на ствола от 66 см, справедливо е да се счита, че това дърво е много по-старо от 200 години. В същото време жалбоподателите отбелязват, че този бор е рядък за местните гори. И в местните гори, с площ от най-малко 54 хиляди хектара, няма нищо подобно! Има гори, но гората, в която се е родил този бор, е изчезнала някъде - все пак е растяла и се е простирала сред борове, които са били още по-стари. Но такива няма.

И това е, което ще попречи на онези борове, които растат, поне в Курганските гори, да продължат живота си - боровете живеят и в продължение на 400 години, както видяхме, имаме идеални условия за тях. Боровите дървета са много устойчиви на болести и с възрастта устойчивостта само се увеличава, пожарите не са ужасни за боровете - там няма какво да изгори, боровете могат лесно да понасят земни пожари, но силните пожари все още са много редки. И отново зрелите борове са по-устойчиви на пожари, така че пожарите унищожават преди всичко младите дървета.

След горното някой ще спори ли с твърдението, че преди 150 години не сме имали никакви гори? Имаше пустиня като Сахара - гол пясък:

Това е противопожарна пробив. Какво виждаме: гората стои върху гол пясък, покрита само с борови иглички с шишарки и тънък слой хумус - само няколко сантиметра. Всички наши борови гори и, доколкото знам, в Тюменска област, стоят на такъв гол пясък. Това са стотици хиляди хектари гора, ако не и милиони - ако това е така, тогава Сахара си почива! И всичко това беше буквално преди сто и петдесет години!

Пясъкът е ослепително бял, без никакви примеси!

И изглежда, че такива пясъци могат да бъдат намерени не само в Западносибирската низина. Например, има нещо подобно в Забайкалия - там има малък район, само пет на десет километра, който все още стои в "неразвитата" тайга и местните го смятат за "чудо на природата".

И получи статут на геоложки резерват. Имаме това „чудо“ - добре, има купища, само тази гора, в която бяхме на екскурзия, е с размери 50 на 60 километра и никой не вижда чудеса и никой не организира природни резервати - сякаш така трябва да бъде. ..

Между другото, фактът, че Забайкалия е била пълна пустиня през 19 век, е документиран от фотографи от онова време; вече публикувах как са изглеждали тези места преди изграждането на околобайкалската железница. Ето например:

Подобна картина може да се види и на други места в Сибир, например изглед в „мъртвата тайга“ по време на строителството на пътя до Томск:

Всичко по-горе убедително доказва: преди около 150-200 години в Русия практически нямаше гори. Възниква въпросът: имаше ли гори в Русия преди? Бяха! Просто по една или друга причина те се оказаха заровени в „културния пласт“, като първите етажи на Ермитажа в Санкт Петербург, първите етажи в много руски градове.

Вече няколко пъти писах тук за този „културен слой“, но не мога да се сдържа да публикувам отново снимка, която наскоро се разпространи из интернет:

Изглежда, че в Казан „културният слой“ от първия етаж, който дълги години се смяташе за „мазе“, беше глупаво премахнат с булдозер, без да се прибягва до услугите на археолози.

Но блатният дъб, и още повече, се добива, без да се уведомяват никакви „учени“ - „историци“ и други археолози. Да, все още съществува такъв бизнес - добив на изкопаем дъб.

Още един прорез за памет. Честно и обективно ли е представено всичко в официалната история?

Повечето от нашите гори са млади. Те са между една четвърт и една трета от живота си. Очевидно през 19 век са се случили събития, довели до почти пълното унищожаване на нашите гори. Нашите гори пазят големи тайни...

Предпазливото отношение към изявленията на Алексей Кунгуров за пермските гори и поляни на една от неговите конференции ме подтикна да проведа това изследване. Добре, разбира се! Имаше мистериозен намек за стотици километри сечища в горите и тяхната възраст. Аз лично бях закачен от факта, че ходя през гората доста често и доста далеч, но не забелязах нищо необичайно.

И този път невероятното усещане се повтори - колкото повече разбираш, толкова повече нови въпроси се появяват. Трябваше да препрочета много източници, от материали за горското стопанство от 19 век до съвременните „ Инструкции за управление на горите в руския горски фонд" Това не внесе яснота, по-скоро обратното. Но имаше увереност че тук нещата са мръсни.

Първият изненадващ факт, който беше потвърден, е измерението тримесечна мрежа.По дефиниция тримесечната мрежа е „ Система от горски блокове, създадени върху горски земи с цел инвентаризация на горския фонд, организиране и поддържане на горското стопанство и управлението на горите».

Тримесечната мрежа се състои от тримесечни клиринги. Това е права ивица, почистена от дървета и храсти (обикновено с ширина до 4 м), положена в гората за маркиране на границите на горските масиви. По време на лесоустройството тримесечните сечища се изсичат и почистват до ширина 0,5 m, а разширяването им до 4 m се извършва през следващите години от горски работници.

Фиг.2

На снимката можете да видите как изглеждат тези поляни в Удмуртия. Снимката е взета от програмата Google Earth ( виж фиг.2). Блоковете са с правоъгълна форма. За точност на измерването е маркиран сегмент с ширина 5 блока. Беше 5340 м, което означава, че ширината на 1 блок е 1067 метра или точно 1 посочна миля. Качеството на картината оставя много да се желае, но аз самият ходя по тези поляни през цялото време и това, което виждате отгоре, познавам добре от земята. До този момент бях твърдо убеден, че всички тези горски пътища са дело на съветските лесовъди. Но защо, по дяволите, им трябваше да маркират кварталната мрежа? в версти?

Проверих. В инструкциите е посочено, че блоковете трябва да са с размери 1 на 2 км. Грешката на това разстояние е разрешена не повече от 20 метра. Но 20 не е 340. Всички документи за управление на горите обаче предвиждат, че ако вече съществуват проекти за блокова мрежа, трябва просто да се свържете с тях. Това е разбираемо; работата по полагането на просеки е много работа за преработване.

Фиг.3

Днес вече има машини за изсичане на поляни (вж. Фиг.3), но трябва да забравим за тях, тъй като почти целият горски фонд на европейската част на Русия, плюс част от гората отвъд Урал, приблизително до Тюмен, е разделен на верстова блокова мрежа. Има и километрични, разбира се, защото през миналия век и лесовъдите са правили нещо, но най-вече е километричният. По-специално, в Удмуртия няма километрични сечища. Това означава, че проектирането и практическото изграждане на блокова мрежа в повечето горски територии на европейската част на Русия са завършени не по-късно от 1918 г. По това време метричната система от мерки беше приета за задължителна употреба в Русия и милята отстъпи място на километъра.

Оказва се направени с брадвии мозайките, ако, разбира се, правилно разбираме историческата реалност. Като се има предвид, че горската площ на европейската част на Русия е около 200 милиона хектара, това е титаничен труд.Изчисленията показват, че общата дължина на сечищата е около 3 млн. км. За по-голяма яснота си представете първия дървосекач, въоръжен с трион или брадва. За един ден той ще може да разчисти средно не повече от 10 метра сечище. Но не трябва да забравяме, че тази работа може да се извършва предимно през зимата. Това означава, че дори 20 000 дървосекачи, работещи годишно, биха създали нашата отлична верстова четвърт мрежа за поне 80 години.

Но никога не е имало такъв брой работници, ангажирани в стопанисването на горите. Въз основа на статии от 19 век става ясно, че винаги е имало много малко специалисти по горско стопанство и средствата, предназначени за тези цели, не са могли да покрият такива разходи. Дори да си представим, че за тази цел селяните са били изгонени от околните села, за да вършат безплатна работа, все още не е ясно кой е направил това в слабо населените райони на Пермска, Кировска и Вологодска области.

След този факт вече не е толкова изненадващо, че цялата тримесечна мрежа е наклонена с около 10 градуса и е насочена не към географския северен полюс, а очевидно към магнитния ( Маркировката е извършена с компас, а не с GPS навигатор), който трябваше да се намира на около 1000 километра към Камчатка по това време. И не е толкова объркващо, че магнитният полюс, според официалните данни на учените, никога не е бил там от 17 век до наши дни. Вече не е страшно, че и днес стрелката на компаса сочи приблизително в същата посока, в която е правена тримесечната мрежа преди 1918 г. Всичко това така или иначе не може да се случи! Цялата логика се разпада.

Но за 20 години едно случайно паднало на земята борово семе, от което се засяват милиарди годишно, израства до 8 метра височина. Сечищата не само не са обрасли, но дори няма да видите пънове от периодични сечища. Това е още по-фрапиращо в сравнение с електропроводите, които специални екипи редовно разчистват от обрасли храсти и дървета.

Фиг.4

Ето как изглеждат типичните сечища в нашите гори. Трева, понякога има храсти, но няма дървета. Няма признаци на редовна поддръжка (вж. Фиг.4И Фиг.5).

Фиг.5

Втората голяма мистерия е възрастта на нашата гора или дърветата в тази гора. Като цяло, нека да вървим по ред. Първо, нека да разберем колко дълго живее едно дърво. Ето и съответната таблица.

Име	Височина (м)	Продължителност на живота (години)
Домашна слива
Сива елша

Обикновена офика.
Туя западна
Черна елша
Бреза-брадавица
Гладък бряст
Балсамова ела
Сибирска ела
Обикновен ясен.
Диво ябълково дърво
Обикновена круша
Груб бряст
Норвежки смърч	30-35 (60)	300-400 (500)
Обикновен бор.	20-40 (45)	300-400 (600)
Дребнолистна липа
Бук
Сибирски бор бор
Бодлив смърч
Европейска лиственица
сибирска лиственица
Обикновена хвойна
обикновен лъжец
Европейски кедров бор
Тис Бери		1000 (2000-4000)
Английски дъб

* В скоби са посочени височината и продължителността на живота при особено благоприятни условия.

В различни източници цифрите се различават леко, но не значително. Борът и смърчът трябва да живеят до 300...400 години при нормални условия. Започвате да разбирате колко абсурдно е всичко само когато сравните диаметъра на такова дърво с това, което виждаме в нашите гори. 300-годишен смърч трябва да има ствол с диаметър около 2 метра. Е, като в приказка. Възниква въпросът: Къде са всички тези гиганти?Колкото и да ходя из гората, не съм виждал нищо по-дебело от 80 см. Не са много. Има индивидуални екземпляри (в Удмуртия - 2 бора), които достигат до 1,2 м, но възрастта им също е не повече от 200 години.

Изобщо как живее гората? Защо дърветата растат или умират в него?

Оказва се, че съществува понятието „естествена гора“. Това е гора, която живее свой живот – не е изсечена. Има отличителна черта - ниска гъстота на короната от 10 до 40%. Тоест, някои дървета вече са били стари и високи, но някои от тях са били засегнати от гъбички или са умрели, губейки конкуренцията със своите съседи за вода, почва и светлина. В горския покрив се образуват големи празнини. Там започва да стига много светлина, което е много важно в борбата за съществуване в гората, а младите животни започват активно да растат. Следователно естествената гора се състои от различни поколения и гъстотата на короната е основният показател за това.

Но ако гората е била изсечена, тогава новите дървета растат едновременно за дълго време, гъстотата на короната е висока, повече от 40%. Ще минат няколко века и ако гората не бъде докосната, тогава борбата за място под слънцето ще свърши своята работа. Отново ще стане естествено. Искате ли да знаете колко естествена гора има у нас, която не е засегната от нищо? Моля, карта на руските гори (вж. Фиг.6).

Фиг.6

Ярките нюанси показват гори с висока гъстота на короната, тоест това не са „естествени гори“. И това са мнозинството. Цялата европейска част е означена в наситено синьо. Това е както е посочено в таблицата: " Дребнолистни и смесени гори. Гори с преобладаване на бреза, трепетлика, сива елша, често с примес на иглолистни дървета или с отделни участъци от иглолистни гори. Почти всички те са производни гори, образувани на мястото на първични гори в резултат на сечи, сечища и горски пожари».

Не е нужно да спирате в зоната на планините и тундрата, там рядкостта на короните може да се дължи на други причини. Но равнините и средната зона са покрити явно млада гора. Колко млад? Отиди и го провери. Малко вероятно е в гората да намерите дърво, което да е по-старо от 150 години. Дори стандартна бормашина за определяне на възрастта на дърво е с дължина 36 см и е предназначена за възраст на дърво от 130 години. Как горската наука обяснява това? Ето какво измислиха:

« Горските пожари са доста често срещано явление за по-голямата част от зоната на тайгата на Европейска Русия. Освен това: горските пожари в тайгата са толкова чести, че някои изследователи смятат тайгата за много опожарени зони на различна възраст - по-точно, много гори, образувани върху тези опожарени площи. Много изследователи смятат, че горските пожари са ако не единственият, то поне основният естествен механизъм за обновяване на горите, заменяйки старите поколения дървета с млади…»

Всичко това се нарича " динамика на случайни нарушения" Там е заровено кучето. Гореше гората и то почти навсякъде. И това според експертите е основната причина за ниската възраст на нашите гори. Нито гъбички, нито буболечки, нито урагани. Цялата ни тайга е в опожарени райони и след пожар остава същото като след гола сеч. Оттук и високата плътност на короната в почти цялата горска зона. Разбира се, има изключения - наистина недокоснати гори в района на Ангара, на Валаам и вероятно някъде другаде в необятните пространства на нашата необятна родина. Там има наистина приказно големи дървета в своята маса. И въпреки че това са малки острови в необятното море на тайгата, те доказват, че една гора може да бъде такава.

Какво е толкова често срещано в горските пожари, че през последните 150...200 години те са изгорили цялата горска площ от 700 милиона хектара? Освен това, според учените, в определен шахматен ред, спазвайки реда и със сигурност по различно време?

Първо трябва да разберем мащаба на тези събития в пространството и времето. Фактът, че основната възраст на старите дървета в по-голямата част от горите е най-малко 100 години, предполага, че мащабните изгаряния, които така подмладиха нашите гори, са се случили за период от не повече от 100 години. Преведено в дати, само за 19 век. За това 7 милиона хектара гори трябваше да бъдат изгорени годишно.

Дори в резултат на мащабни горски палежи през лятото на 2010 г., които всички експерти наричат катастрофални по обем, изгорени само 2 милиона хектара. Не се оказва нищо" толкова обикновен„Това не е така. Последното оправдание за такова опожарено минало на нашите гори може да бъде традицията на подсечено земеделие. Но как в този случай можем да обясним състоянието на горите на места, където традиционно не е било развито земеделие? По-специално, в района на Перм? Освен това този метод на земеделие включва трудоемко културно използване на ограничени горски площи, а не изобщо неконтролирано изгаряне на големи площи през горещия летен сезон и с вятъра.

Преминавайки през всички възможни варианти, можем да кажем с увереност, че научната концепция „ динамика на случайни нарушения„не е подкрепено с нищо в реалния живот и е мит, предназначен да прикрие неадекватното състояние на сегашните гори в Русия и следователно събитията, довели до това.

Ще трябва да признаем, че и нашите гори са извън всякаква норма) и постоянно опожаряван през 19 век ( което само по себе си е необяснимо и никъде не е записано), или изгорени по същото време в резултат на някакъв инцидент, което научният свят категорично отрича, нямайки други аргументи освен тези в официалентакова нещо не е записано в историята.

По-старите единични копия са еднакви. В началото на статията има снимка на най-големия дъб в Беларус. Расте в Беловежката пуща (вж. Фиг. 1). Диаметърът му е около 2 метра, а възрастта му се оценява на 800 години, което, разбира се, е много произволно. Кой знае, може би е оцелял по някакъв начин от пожарите, това се случва. Най-големият дъб в Русия се счита за екземпляр, растящ в района на Липецк. Според конвенционалните оценки той е на 430 години (вж. Фиг.7).

Фиг.7

Специална тема е блатният дъб. Това е този, който се добива предимно от дъното на реките. Моите роднини от Чувашия ми казаха, че са извадили от дъното огромни екземпляри с диаметър до 1,5 м. И имаше много от тях (виж Фиг.8). Това показва състава на някогашната дъбова гора, чиито останки лежат на дъното. Това означава, че нищо не пречи на сегашните дъбови дървета да растат до такива размери. Дали „динамиката на случайните смущения“ под формата на гръмотевични бури и светкавици е работила по някакъв специален начин преди? Не, всичко беше същото. Така се оказва, че настоящата гора просто все още не е достигнала зрялост.

Фиг.8

Нека обобщим какво научихме от това проучване. Има много противоречия между реалността, която виждаме със собствените си очи, и официалната интерпретация на сравнително близкото минало:

Има развита квартална мрежа на обширна територия, която е проектирана в мили и е положена не по-късно от 1918 г. Дължината на сечищата е такава, че 20 000 дървосекачи, използващи ръчен труд, ще отнеме 80 години, за да я създадат. Сечищата се поддържат много нередовно, ако изобщо се поддържат, но не се обрастват.

От друга страна, според историци и оцелели статии за горското стопанство, по това време не е имало финансиране със сравним мащаб и необходимия брой специалисти по горско стопанство. Нямаше как да се набере такова количество безплатна работна ръка. Нямаше механизация, която да улесни тази работа.

Трябва да изберем: или очите ни лъжат, или 19 век изобщо не е това, което ни казват историците. По-специално, може да има механизация, съизмерима с описаните задачи. Каква интересна цел може да има тази парна машина от филма " Сибирски бръснар" (см. Фиг.9). Или Михалков е напълно невъобразим мечтател?

Фиг.9

Можеше да има и по-малко трудоемки, ефективни технологии за полагане и поддържане на сечища, които днес са загубени ( някакъв далечен аналог на хербицидите). Вероятно е глупаво да се твърди, че Русия не е загубила нищо от 1917 г. И накрая, възможно е да не са изсечени сечища, а да са засадени дървета в блокове в унищожени от пожара райони. Това не е такава глупост в сравнение с това, което ни казва науката. Макар и съмнително, то поне обяснява много.

Нашите гори са много по-млади от естествената продължителност на живота на самите дървета. Това се доказва от официалната карта на руските гори и нашите очи. Възрастта на гората е около 150 години, въпреки че борът и смърчът при нормални условия растат до 400 години и достигат 2 метра дебелина. Има и отделни горски участъци с дървета на сходна възраст.

Според експерти всичките ни гори са изгорели. Именно пожарите, според тях, не дават шанс на дърветата да доживеят до естествената си възраст. Експертите дори не допускат мисълта за едновременното унищожаване на огромни горски площи, вярвайки, че подобно събитие не може да остане незабелязано. За да оправдае тази пепел, официалната наука възприе теорията „ динамика на случайни нарушения" Тази теория предполага, че горските пожари, които унищожават ( по някакъв странен график) до 7 милиона хектара гори годишно, въпреки че през 2010 г дори 2 милиона хектара, унищожени в резултат на умишлени горски пожари, са били наречено бедствие.

Трябва да изберем: или очите ни отново ни лъжат, или някои грандиозни събития от 19 век с особена наглост не са отразени в официалната версия на нашето минало, тъй като не се вписва в него нито Велика Тартария, нито Великия северен път. Атлантида с паднала лунаи дори тогава те не пасват. Еднократно унищожаване 200...400 милиона хектарагорите са дори по-лесни за представяне и скриване от неумиращия, 100-годишен огън, предложен за разглеждане от науката.

И така, за какво е вековната тъга на Беловежката пуща? Не става ли дума за онези тежки рани на земята, които младата гора покрива? В крайна сметка гигантски пожари от тяхне ставай...

промяна от 10.06.2014 - (добавени снимки)

И този път невероятното усещане се повтори - колкото повече разбираш, толкова повече нови въпроси се появяват. Трябваше да препрочета много източници, от материали за горското стопанство от 19 век до съвременните „Инструкции за управление на горите в горския фонд на Русия“. Това не внесе яснота, по-скоро обратното. Но имаше сигурност, че тук има нещо подозрително.

Първият изненадващ факт, който беше потвърден, е размерът на тримесечната мрежа. Кварталната мрежа по дефиниция е „система от горски квартали, създадени върху земи от горския фонд с цел инвентаризация на горския фонд, организиране и поддържане на горското стопанство и управлението на горите“.

Например в горите на Удмуртия блоковете имат правоъгълна форма, ширината на 1 блок е 1067 метра или точно 1 миля. До този момент бях твърдо убеден, че всички тези горски пътища са дело на съветските лесовъди. Но защо, по дяволите, им трябваше да отбелязват тримесечната мрежа в мили?

Днес вече има машини за изсичане на поляни, но трябва да забравим за тях, тъй като почти целият горски фонд на европейската част на Русия, плюс част от гората отвъд Урал, приблизително до Тюмен, е разделен на една миля блокова мрежа. Има и километрични, разбира се, защото през миналия век и лесовъдите са правили нещо, но най-вече е километричният. По-специално, в Удмуртия няма километрични сечища. Това означава, че проектирането и практическото изграждане на блокова мрежа в повечето гористи райони на европейската част на Русия са извършени не по-късно от 1918 г. По това време метричната система от мерки беше приета за задължителна употреба в Русия и милята отстъпи място на километъра.

Оказва се, че това е направено с брадви и прободни триони, ако, разбира се, правилно разбираме историческата реалност. Като се има предвид, че горската площ на европейската част на Русия е около 200 милиона хектара, това е титанична задача. Изчисленията показват, че общата дължина на сечищата е около 3 млн. км. За по-голяма яснота си представете първия дървосекач, въоръжен с трион или брадва. За един ден той ще може да разчисти средно не повече от 10 метра сечище. Но не трябва да забравяме, че тази работа може да се извършва предимно през зимата. Това означава, че дори 20 000 дървосекачи, работещи годишно, биха създали нашата отлична верстова четвърт мрежа за поне 80 години.

След този факт вече не е толкова изненадващо, че цялата квартална мрежа е наклонена с около 10 градуса и е насочена не към географския северен полюс, а очевидно към магнитния (маркировката е извършена с компас, а не GPS навигатор), който трябваше през това време да се намира на приблизително 1000 километра към Камчатка. И не е толкова объркващо, че магнитният полюс, според официалните данни на учените, никога не е бил там от 17 век до наши дни. Вече не е страшно, че и днес стрелката на компаса сочи приблизително в същата посока, в която е правена тримесечната мрежа преди 1918 г. Всичко това така или иначе не може да се случи! Цялата логика се разпада.

Но го има. И за да довърша вкопченото в реалността съзнание, ви уведомявам, че цялата тази техника също има нужда от сервиз. Според нормите пълен одит се извършва на всеки 20 години. Ако изобщо мине. И през този период от време „ползвателят на гората“ трябва да наблюдава сечищата. Е, ако някой е гледал в съветско време, едва ли през последните 20 години. Но сечищата не са обрасли. Ветробран има, но по средата на пътя няма дървета. Но за 20 години едно случайно паднало на земята борово семе, от което се засяват милиарди годишно, израства до 8 метра височина. Сечищата не само не са обрасли, но дори няма да видите пънове от периодични сечища. Това е още по-фрапиращо в сравнение с електропроводите, които специални екипи редовно разчистват от обрасли храсти и дървета.

Ето как изглеждат типичните сечища в нашите гори. Трева, понякога има храсти, но няма дървета. Няма следи от редовна поддръжка.

Втората голяма мистерия е възрастта на нашата гора или дърветата в тази гора. Като цяло, нека да вървим по ред.

Първо, нека да разберем колко дълго живее едно дърво. Ето и съответната таблица.

Име	Височина (м)	Продължителност живот (години)
Домашна слива
Сива елша

Обикновена офика.
Туя западна
Черна елша
Бреза брадавичен
Гладък бряст
Ела балсамов
Сибирска ела
Обикновен ясен.
Диво ябълково дърво
Обикновена круша
Груб бряст
Норвежки смърч	30-35 (60)	300-400 (500)
Обикновен бор.	20-40 (45)	300-400 (600)
Дребнолистна липа
Бук
Кедров бор сибирски
Бодлив смърч
лиственица европейски
лиственица сибирски
Хвойна обикновени
Лиарсуга обикновени
Кедров бор европейски
Тис Бери		1000 (2000-4000)
Английски дъб

* в скоби – височина и продължителност на живота при особено благоприятни условия.

В различни източници цифрите се различават леко, но не значително. Борът и смърчът трябва да живеят до 300...400 години при нормални условия. Започвате да разбирате колко абсурдно е всичко само когато сравните диаметъра на такова дърво с това, което виждаме в нашите гори. 300-годишен смърч трябва да има ствол с диаметър около 2 метра. Е, като в приказка. Възниква въпросът: Къде са всички тези гиганти? Колкото и да ходя из гората, не съм виждал нищо по-дебело от 80 см. Не са много. Има отделни екземпляри (в Удмуртия - 2 бора), които достигат до 1,2 м, но възрастта им също е не повече от 200 години.

Връх Уилър (4011 м надморска височина), Ню Мексико, е дом на четистошиновите борове, едно от най-дълголетните дървета на Земята. Възрастта на най-старите екземпляри се оценява на 4700 години.

Изобщо как живее гората? Защо дърветата растат или умират в него?

Но ако гората е била изсечена, тогава новите дървета растат едновременно за дълго време, гъстотата на короната е висока, повече от 40%. Ще минат няколко века и ако гората не бъде докосната, тогава борбата за място под слънцето ще свърши своята работа. Отново ще стане естествено. Искате ли да знаете колко естествена гора има у нас, която не е засегната от нищо? Вижте картата на руските гори.

Ярките нюанси показват гори с висока гъстота на короната, тоест това не са „естествени гори“. И това са мнозинството. Цялата европейска част е означена в наситено синьо. Това е, както е посочено в таблицата: „Дребнолистни и смесени гори. Гори с преобладаване на бреза, трепетлика, сива елша, често с примес на иглолистни дървета или с отделни участъци от иглолистни гори. Почти всички те са производни гори, образувани на мястото на първични гори в резултат на сечи, сечища и горски пожари.

Не е нужно да спирате в зоната на планините и тундрата, там рядкостта на короните може да се дължи на други причини. Но равнините и средната зона са ясно покрити с млада гора. Колко млад? Отиди и го провери. Малко вероятно е в гората да намерите дърво, което да е по-старо от 150 години. Дори стандартна бормашина за определяне на възрастта на дърво е с дължина 36 см и е предназначена за възраст на дърво от 130 години. Как горската наука обяснява това? Ето какво измислиха:

„Горските пожари са доста често срещано явление за по-голямата част от зоната на тайгата на Европейска Русия. Освен това: горските пожари в тайгата са толкова чести, че някои изследователи смятат тайгата за много опожарени зони на различна възраст - по-точно, много гори, образувани върху тези опожарени площи. Много изследователи смятат, че горските пожари са ако не единственият, то поне основният естествен механизъм за обновяване на горите, заменяйки старите поколения дървета с млади..."

Всичко това се нарича „динамика на случайни нарушения“. Там е заровено кучето. Гореше гората и то почти навсякъде. И това според експертите е основната причина за ниската възраст на нашите гори. Нито гъбички, нито буболечки, нито урагани. Цялата ни тайга е в опожарени райони и след пожар остава същото като след гола сеч. Оттук и високата плътност на короната в почти цялата горска зона. Разбира се, има изключения - наистина недокоснати гори в района на Ангара, на Валаам и вероятно някъде другаде в необятните пространства на нашата необятна родина. Там има наистина приказно големи дървета в своята маса. И въпреки че това са малки острови в необятното море на тайгата, те доказват, че една гора може да бъде такава.

Какво толкова често има при горските пожари 150…200 години изгориха цялата горска площ в 700 милиона хектара? Освен това, според учените, в определен шахматен ред, спазвайки реда и със сигурност по различно време?

Първо трябва да разберем мащаба на тези събития в пространството и времето. Фактът, че основната възраст на старите дървета в по-голямата част от горите е най-малко 100 години, предполага, че мащабните изгаряния, които така подмладиха нашите гори, са се случили за период от не повече от 100 години. Преведено в дати, само за 19 век. За целта е необходимо да се изгарят 7 милиона хектара гори годишно.

Дори в резултат на мащабни горски палежи през лятото на 2010 г., които всички експерти нарекоха катастрофални по обем, изгоряха само 2 милиона хектара. Оказва се, че в това няма нищо „толкова обикновено“. Последното оправдание за такова опожарено минало на нашите гори може да бъде традицията на подсечено земеделие. Но как в този случай можем да обясним състоянието на горите на места, където традиционно не е било развито земеделие? По-специално, в района на Перм? Освен това този метод на земеделие включва трудоемко културно използване на ограничени горски площи, а не изобщо неконтролирано изгаряне на големи площи през горещия летен сезон и с вятъра.

След като прегледахме всички възможни варианти, можем да кажем с увереност, че научната концепция за „динамиката на случайните смущения“ не е обоснована с нищо в реалния живот и е мит, предназначен да прикрие неадекватното състояние на сегашните гори на Русия, и следователно събитията, довели до това.

Ще трябва да признаем, че нашите гори или горяха интензивно (извън всякаква норма) и постоянно през целия 19 век (което само по себе си е необяснимо и не е регистрирано никъде), или изгоряха наведнъж в резултат на някакъв инцидент, поради което научната светът яростно отрича да няма аргументи, освен че нищо подобно не е записано в официалната история.

Към всичко това можем да добавим, че очевидно е имало приказно големи дървета в стари естествени гори. Вече беше казано за запазените райони на тайгата. Струва си да дадем пример за широколистните гори. Областта на Нижни Новгород и Чувашия имат много благоприятен климат за широколистни дървета. Там растат огромен брой дъбови дървета. Но, отново, няма да намерите стари копия. Същите 150 години, не повече. По-старите единични копия са еднакви. Ето снимка на най-големия дъб в Беларус. Расте в Беловежката пуща. Диаметърът му е около 2 метра, а възрастта му се оценява на 800 години, което, разбира се, е много произволно. Кой знае, може би е оцелял по някакъв начин от пожарите, това се случва. Най-големият дъб в Русия се счита за екземпляр, растящ в района на Липецк. Според конвенционалните оценки той е на 430 години.

Специална тема е блатният дъб. Това е този, който се добива предимно от дъното на реките. Моите роднини от Чувашия ми казаха, че са извадили от дъното огромни екземпляри с диаметър до 1,5 м. А те бяха много. Това показва състава на някогашната дъбова гора, чиито останки лежат на дъното. В района на Гомел има река Бесед, дъното на която е осеяно с блатен дъб, но сега наоколо има само водни ливади и полета. Това означава, че нищо не пречи на сегашните дъбови дървета да растат до такива размери. Дали „динамиката на случайните смущения“ под формата на гръмотевични бури и светкавици е работила по някакъв специален начин преди? Не, всичко беше същото. Така се оказва, че настоящата гора просто все още не е достигнала зрялост.

– има развита блокова мрежа на обширна площ, която е проектирана на версти и е положена не по-късно от 1918 г. Дължината на сечищата е такава, че 20 000 дървосекачи, използващи ръчен труд, ще отнеме 80 години, за да я създадат. Сечищата се поддържат много нередовно, ако изобщо се поддържат, но не се обрастват.

- от друга страна, според историци и оцелели статии за горското стопанство, по това време не е имало финансиране със сравним мащаб и необходимия брой специалисти по горско стопанство. Нямаше как да се набере такова количество безплатна работна ръка. Нямаше механизация, която да улесни тази работа.

Трябва да изберем: или очите ни лъжат, или 19 век изобщо не е това, което ни казват историците. По-специално, може да има механизация, съизмерима с описаните задачи.

Можеше да има и по-малко трудоемки, ефективни технологии за полагане и поддържане на сечища, които днес са изгубени (някакъв далечен аналог на хербицидите). Вероятно е глупаво да се твърди, че Русия не е загубила нищо от 1917 г. И накрая, възможно е да не са изсечени сечища, а да са засадени дървета в блокове в унищожени от пожара райони. Това не е такава глупост в сравнение с това, което ни казва науката. Макар и съмнително, то поне обяснява много.

– нашите гори са много по-млади от естествената продължителност на живота на самите дървета. Това се доказва от официалната карта на руските гори и нашите очи. Възрастта на гората е около 150 години, въпреки че борът и смърчът при нормални условия растат до 400 години и достигат 2 метра дебелина. Има и отделни горски участъци с дървета на сходна възраст.

Според експерти всичките ни гори са изгорели. Именно пожарите, според тях, не дават шанс на дърветата да доживеят до естествената си възраст. Експертите дори не допускат мисълта за едновременното унищожаване на огромни горски площи, вярвайки, че подобно събитие не може да остане незабелязано. За да оправдае тази пепел, официалната наука възприе теорията за „динамиката на случайните смущения“. Тази теория предлага горските пожари да се считат за обичайно явление, унищожавайки (според някакъв неразбираем график) до 7 милиона хектара гора годишно, въпреки че през 2010 г. дори 2 милиона хектара, унищожени в резултат на умишлени горски пожари, бяха наречени бедствие.

Трябва да изберем: или очите ни отново ни лъжат, или някои грандиозни събития от 19 век с особена наглост не са отразени в официалната версия на нашето минало, както нито Великата Тартария, нито Великият северен път се вписват в нея. Атлантида и падналата луна дори не си пасваха. Едновременното унищожаване на 200...400 милиона хектара гори е дори по-лесно да си представим и скрием, отколкото безсмъртния, 100-годишен пожар, предложен за разглеждане от науката.

И така, за какво е вековната тъга на Беловежката пуща? Не става ли дума за онези тежки рани на земята, които младата гора покрива? В крайна сметка гигантските пожари не възникват сами...

основа: статия на А. Артемьев
снимка от alexfl

Дърови езера на Волга

Торжок

Можайск

Суздал, р. Каменка

Владимир

Колкото и изненадващо да звучи, не само градът, но и селските пейзажи са обрасли.

източник на Волга

Р. Колоч близо до Бородино

околностите на Переславл-Залески

Как умря Тартария? Част 3а. "Реликтни" гори. 28 септември 2014 г

Един от аргументите срещу факта, че мащабна катастрофа може да се случи преди 200 години, е митът за „реликтните“ гори, които уж растат в Урал и Западен Сибир.
За първи път се натъкнах на идеята, че нещо не е наред с нашите „реликтни“ гори преди десет години, когато случайно открих, че в „реликтната“ градска гора, първо, няма стари дървета, по-стари от 150 години. , и второ, там има много тънък плодороден слой, около 20-30 см. Това беше странно, защото докато четях различни статии за екология и горско стопанство, многократно попадах на информация, че в продължение на хиляда години се образува плодороден слой от около един метър в гора, тогава да, милиметър на година. Малко по-късно се оказа, че подобна картина се наблюдава не само в централната градска гора, но и в други борови гори, разположени в Челябинск и околностите му. Няма стари дървета, плодородният слой е тънък.

Когато започнах да питам местни експерти по тази тема, те започнаха да ми обясняват нещо за факта, че преди революцията боровите гори са били изсечени и презасадени и степента на натрупване на плодородния слой в борови гори трябва да се изчислява по различен начин, че нищо не разбирам от това и е по-добре да не ходя там. В този момент това обяснение като цяло ме устройваше.
Освен това се оказа, че е необходимо да се прави разлика между понятието „реликтна гора“, когато говорим за гори, които растат в даден район от много дълго време, и понятието „реликтни растения“, тоест такива, които са се запазили от древността само на дадено място. Последният термин изобщо не означава, че самите растения и горите, в които растат, са стари; съответно наличието на голям брой реликтни растения в горите на Урал и Сибир не доказва, че самите гори са били растат на това място непроменени от хиляди години.
Когато започнах да разбирам „Tape Burs“ и да събирам информация за тях, попаднах на следното съобщение на един от регионалните алтайски форуми:
„Един въпрос ме тормози... Защо нашата лентова гора се нарича реликтна? Какво реликтно има в това? Те пишат, че дължи съществуването си на ледник. Ледникът е изчезнал преди хиляди години (според измъчените хора). Борът живее 400 години и расте до 40 метра във въздуха. Ако ледникът е изчезнал толкова отдавна, тогава къде е била лентовата гора през цялото това време? Защо в него практически няма стари дървета? И къде са мъртвите дървета? Защо там има само няколко сантиметра пръст и след това пясък? Дори за триста години шишарките/иглите трябваше да дадат по-голям слой... Като цяло изглежда, че лентовата гора е малко по-стара от Барнаул (ако не и по-млада) и ледникът, благодарение на който е възникнала, е изчезнал не преди 10 000 години, а много по-близо до времето за нас... Може би нещо не разбирам?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Това съобщение е от 15 ноември 2010 г., тоест по това време нямаше видеоклипове на Алексей Кунгуров или други материали по тази тема. Оказва се, че независимо от мен, друг човек е имал абсолютно същите въпроси, които имах аз.
При по-нататъшно проучване на тази тема се оказа, че подобна картина, тоест липса на стари дървета и много тънък плодороден слой, се наблюдава в почти всички гори на Урал и Сибир. Един ден случайно разговарях на тази тема с представител на една от фирмите, които обработваха данни за нашето горско стопанство в цялата страна. Започна да ми се кара и да ми доказва, че греша, че това не може да стане и веднага пред мен извика човека, който отговаряше за статистическата обработка. И човекът потвърди това, че максималната възраст на дърветата, които са взети предвид в тази работа, е 150 години. Вярно е, че версията, която издадоха, гласеше, че в Урал и Сибир иглолистните дървета обикновено не живеят повече от 150 години, така че не се вземат предвид.
Отваряме директорията за възрастта на дърветата http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm и виждаме, че белият бор живее 300-400 години, при особено благоприятни условия до 600 години, сибирският кедър - 400 години -500 години, смърчът е на възраст 300-400 (500) години, бодливият смърч е на възраст 400-600 години, а сибирската лиственица е на възраст 500 години при нормални условия и до 900 години при особено благоприятни условия!
Оказва се, че навсякъде тези дървета живеят най-малко 300 години, а в Сибир и Урал не повече от 150?
Можете да видите как наистина трябва да изглеждат реликтните гори тук: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Това са снимки от изсичането на секвоите в Канада в края на 19-ти и началото на 20-ти век векове, чиято дебелина на стволовете достига до 6 метра, а възрастта до 1500 години. Е, това е Канада, но тук, казват, секвоите не растат. Никой от "специалистите" не може да обясни защо не растат, ако климатът е почти същият.

Сега да, сега не растат. Но се оказва, че подобни дървета растат и тук. Момчетата от нашия Челябински държавен университет, които участваха в разкопките в района на Аркаим и „страната на градовете“ в южната част на Челябинска област, казаха, че там, където сега е степта, по времето на Аркаим е имало иглолистни дървета гори, а на места имаше гигантски дървета, диаметърът на стволовете достигаше до 4-6 метра! Тоест бяха съпоставими с тези, които виждаме на снимката от Канада. Версията за това къде са отишли тези гори гласи, че горите са били варварски изсечени от жителите на Аркаим и други селища, които са създали, и дори се предполага, че именно изчерпването на горите е причинило миграцията на хората от Аркаим. Като, цялата гора тук е изсечена, да отидем да я изсечем някъде другаде. Аркаимците очевидно все още не са знаели, че горите могат да бъдат засадени и отгледани отново, както са правили навсякъде най-малко от 18 век. Защо за 5500 години (Аркаим сега се датира като стар) гората на това място не се е възстановила от самосебе си, няма ясен отговор. Той не порасна, добре, той не порасна. Стана така.

Ето поредица от снимки, които направих в местния исторически музей в Ярославъл това лято, когато бях на почивка със семейството си.

На първите две снимки отсякох борове на възраст 250 години. Диаметърът на багажника е повече от метър. Точно над него има две пирамиди, които са направени от изрезки от борови стволове на възраст 100 години, дясната растяла свободно, лявата растяла в смесена гора. В горите, в които съм бил, се наблюдават предимно подобни 100-годишни дървета или малко по-дебели.

На тези снимки са показани по-големи. В същото време разликата между бор, който расте в дивата природа и в обикновена гора, не е много значителна, а разликата между бор, който е на 250 години и 100 години, е само около 2,5-3 пъти. Това означава, че диаметърът на един боров ствол на възраст 500 години ще бъде около 3 метра, а на възраст 600 години ще бъде около 4 метра. Тоест гигантските пънове, открити по време на разкопки, може дори да са от обикновен бор на възраст около 600 години.

Последната снимка показва изрезки от борови дървета, растящи в гъста смърчова гора и в блато. Но това, което особено ме впечатли в тази витрина, е отсеченото дърво на 19 години, което е горе вдясно. Очевидно това дърво е израснало на свобода, но въпреки това дебелината на ствола е просто гигантска! Сега дърветата не растат с такава скорост, дори в дивата природа, дори и при изкуствено отглеждане с грижи и подхранване, което още веднъж показва, че много странни неща се случват с климата на нашата планета.

От горните снимки следва, че най-малко боровете са на 250 години и като се вземе предвид производството на дървен материал през 50-те години на 20-ти век, родените след 300 години в европейската част на Русия се провеждат или на най-малко срещани там преди 50 години. През живота си съм минал през гори на стотици километри, както в Урал, така и в Сибир. Но никога не съм виждал толкова големи борове, колкото на първата снимка, с дебелина на ствола над метър! Нито в гори, нито в открити пространства, нито в населени места, нито в труднодостъпни места. Естествено моите лични наблюдения все още не са индикатор, но това се потвърждава от наблюденията на много други хора. Ако някой четящ може да даде примери за дълголетни дървета в Урал или Сибир, можете да предоставите снимки, показващи мястото и времето, когато са направени.

Ако разгледаме наличните снимки от края на 19-ти и началото на 20-ти век, ще видим много млади гори в Сибир. Ето снимки, известни на мнозина от мястото на падането на Тунгуския метеорит, които многократно са публикувани в различни публикации и статии в Интернет.

Всички снимки ясно показват, че гората е доста млада, не повече от 100 години. Напомням, че Тунгуският метеорит падна на 30 юни 1908 г. Тоест, ако предишното мащабно бедствие, унищожило горите в Сибир, се е случило през 1815 г., то до 1908 г. гората трябва да изглежда точно както на снимките. Позволете ми да напомня на скептиците, че тази територия все още е практически необитаема и в началото на 20 век там практически нямаше хора. Това означава, че просто не е имало кой да изсече гората за стопански или други нужди.

Друг интересен линк към статията http://sibved.livejournal.com/73000.html, където авторът предоставя интересни исторически снимки от строителството на Транссибирската железопътна линия в края на 19 и началото на 20 век. На тях също виждаме навсякъде само млада гора. Не се наблюдават дебели стари дървета. Още по-голяма селекция от стари снимки от строителството на Транссибирската железница е тук http://murzind.livejournal.com/900232.html

По този начин има много факти и наблюдения, които показват, че в голяма част от Урал и Сибир на практика няма гори, по-стари от 200 години. В същото време искам веднага да направя резервация, че не казвам, че в Урал и Сибир изобщо няма стари гори. Но точно на местата, където се е случило бедствието, ги няма.

Много интересен материал, изпратен от самия автор за нашия сайт.

„Здравейте, уважаеми читатели. Предварително ви моля да ме извините за известно объркване в изложението и възможни грешки, поради простата причина, че писането на тази статия е моят първи литературен опит. И така, позволете ми да се представя. Казвам се Кирил Kolonskikh и аз работим повече от 10 години. На ротационен принцип в газодобивната компания Gazprom Dobycha Yamburg LLC, в момента заемам длъжността инженер по производство на нефт и газ категория 1 в най-северното находище на предприятието.

Това малко въведение е необходимо само за да имате разбиране за факта, че знам доста добре и не бях веднага разпитан от вас, онези факти и концепции, с които ще оперирам в бъдеще.

И сега ще премина директно към представянето на събитията, които се случиха. 14 април 2012 г. сменен полет GZP 421 ЯМБУРГ-УФА. Аз, в компанията на други щастливи и доволни работници на смени, които честно бяха изработили смените си и тръгваха за междусменна почивка по местата си на постоянно местожителство, след като стояха на опашка за регистрация, отбелязах с известно задоволство, че билетът, който получих това времето беше близо до илюминатора. И има напълно логично обяснение за този факт; тези, които са летели на ТУ-154, трябва да помнят, че в този отличен самолет във всички отношения, с изключение на удобството за настаняване на пътници, редът се състои от 3 седалки и предвид конструкцията на здравите мъже, работещи в Арктическия кръг, поне с С илюзията за комфорт можете да седнете или на пътеката, или близо до илюминатора.

Това, което последва, беше поредица от съвпадения, които ме накараха да направя снимките по-долу. Първо, след излитането забелязах факта, че небето беше изненадващо безоблачно. Както писах по-рано, летя до и от работа повече от 10 години, но никога не съм бил свидетел на такава невероятна видимост. Обикновено след излитане самолетът лети през перести облаци в горните слоеве на атмосферата, докато се изкачва, и през повечето време отдолу можете да видите само безкрайна снежна вълна от хоризонт до хоризонт.

Облаците в горните слоеве на атмосферата обаче понякога могат да имат по-разредена структура, но характеристика на северните ширини е и високата облачност в долните слоеве на атмосферата, която напълно скрива всякаква видимост. Така че този път видимостта беше толкова добра, че напълно забравих за най-любимото забавление на сменен персонал в самолета (не си мислете нищо лошо, имам предвид сън) допрях нос до прозореца и въоръжен със смартфон с вградена камера, наслаждавах се на суровата северна красота и от време на време снимах нещо най-интересно.

Бих искал да говоря за северната красота отделно. Аз, като човек, роден и израснал в централна Русия, не разбрах веднага цялата красота и очарование на този невероятен регион. Но с течение на времето тази природа беше погълната от мен и стана част от мен, мога да кажа с пълна увереност, че северната част на страната има своя специална, но не по-малко прекрасна природа, дори и да не е толкова изразителна и да не блести с разнообразие от цветове, но е великолепно с незначителните си детайли и щрихи. Тя е просто красива. Уф, добре, извинете ме за това малко отклонение, просто не можах да устоя. Започвам да публикувам снимки:

Фиг.1 Едно от съоръженията за производство на въглеводороди.
За да видите цял размер, щракнете върху снимката

Като се има предвид, че снимките първоначално са направени с камера на смартфон, което естествено не показва най-доброто качество на изображенията, можете да уловите основните точки. Ще публикувам няколко снимки само за да можете да видите как изглеждат някои изкуствени обекти от самолет, за да разберете колко поразително се различават от снимките, които всъщност ще показват онези фрагменти, които ме удивиха. Например, на тази снимка можете ясно да видите положени пътища и тръбопроводи. Следваме още:

Фиг.2 Просто невероятно красив завой на някоя северна река

Ориз. 3 Нова магистрала Уренгой-Сургут

Просто е чудесно, че преди да прелетим над невероятните линии, които се виждат на следващите снимки, имах възможност да снимам пътя, за да мога да разбера огромната разлика в технологиите за изграждане на тези инженерни решения.

Фиг. 4. Три абсолютно успоредни линии са ясно видими дори в тундрата.

За да видите ясно линиите, трябва да гледате снимки с голямо разширение, за да увеличите тяхната видимост в тази статия, аз съм в Power Point, Просто нарисувах линии до тях в ясно видим червен цвят . Това беше първото нещо, което видях и вероятно нямаше да му обърна специално внимание и дори можеше да си помисля, че това са просто близки колектори на главния газопровод. Това е първото нещо, което ми хрумна. Но гледайки факта, че летяхме по-далеч, като цяло изпитах чувство за нереалност на случващото се.

Фиг. 5. Броят на успоредните линии се увеличи до пет и това ме довърши окончателно - друга подобна линия, пресичаща ги под прав ъгъл!

С червено подчертаване

Фигура 6. Тук всичко вече е дошло на мястото си, нещо наистина съществува. Тук ясни, абсолютно геометрично правилни правоъгълници вече са доста податливи на наблюдение.
Снимката е затъмнена и без червени щрихи.

С червено подчертаване

Естествено, не можах да остана безучастен към видяното и помолих колегите и съседите си в самолета да погледнат през прозореца и да се уверят, че наистина не страдам от халюцинации. Въпреки че халюцинациите, разбира се, са трудни за заснемане с камера. И моите мощни, но не толкова любопитни другари по оръжие потвърдиха, че казват, че виждаме някакъв ш..., но не ни е много интересно и като цяло искаме да спим и има по-важни неща за вършене в този свят - те вече сервират обяд.

Първото нещо, което ми хрумна беше филмът „Тринадесетият етаж“, надявам се, че сте гледали този невероятен филм за изкуствената реалност, нещо като аналог на „Матрицата“. Така че има момент, в който един от героите решава да напусне границите на своя свят и открива, че неговият свят е краен и е ограничен от тези компютърни прави линии.

Но аз все още съм твърде голям материалист и инженер до мозъка на костите си за това, така че отхвърлям тези съображения и приемам следната хипотеза. Това със сигурност са уникални инженерни конструкции. Кой е техният строител и с каква цел са построени, страхувам се, че ще остане загадка за много дълго време.
Защо уникален? Е, първо, дори при съвременното ниво на оборудване, това е невероятната геометрична коректност и просто циклопичният характер на структурите. Второ, едно е да го маркираш геометрично правилно, а съвсем друго е да го конструираш правилно. Както знаете, изграждането на такива огромни прави линии е много енергоемко и материалоемко. Да вземем за пример пътищата. Най-късото разстояние между две точки е права линия, всеки го знае.

Някой да е виждал някъде абсолютно прави пътища? Много рядко явление. Това води до следния извод: неизвестните строители са имали фундаментална нужда от такова разположение на тези обекти. Трето, самият факт на строителство в тундрата. Изграждането на всякакви структури в тундрата е априори трудна задача, свързана с ниската носеща способност на почвата, която е вечно замръзнала земя. Единствената налична в момента технология за изграждане на основи е потапянето на просто огромни купчини във вечно замръзналата земя.

Това е много сложна инженерна задача, а също и много финансово скъпа. И тогава безкрайната борба с термичната стабилизация на тези пилоти и борбата с издуването им от земята. Това е съвсем отделна песен. Като цяло, без надзор, всяка сграда в MMP среда ще бъде унищожена с времето. Това предполага следното заключение, че тези структури са много стари и че са се появили през тундрата в резултат на ерозия на почвата. И те са построени много преди ледниковия период, когато тези географски ширини са имали съвсем различен климат.

Много ми се иска да вярвам, че този факт няма да остане незабелязан от заинтересованите страни и тези структури ще бъдат подробно проучени. Повече от сигурен съм, че като изследваме тези структури, ще получим много доказателства за съществуването в древността на високо развита цивилизация на нашите предци на територията на Западен Сибир.

Благодаря ви за вниманието.