Jakou práci dělá archeolog? Archeologie

ARACHEOLOGIE (z Archeo... a řecky lygos - slovo, nauka) je věda, která studuje historickou minulost lidstva z hmotných zdrojů. Materiální zdroje jsou nástroje výroby a hmotné statky vytvořené s jejich pomocí: budovy, zbraně, šperky, nádobí, umělecká díla - vše, co je výsledkem lidské pracovní činnosti. Hmotné prameny na rozdíl od písemných neobsahují přímou zprávu o historických událostech a historické závěry na nich založené jsou výsledkem vědecké rekonstrukce. Značná originalita hmotných pramenů si vyžádala jejich studium odbornými archeology, kteří provádějí vykopávky na archeologických nalezištích, zkoumají a publikují nálezy a výsledky vykopávek a z těchto dat rekonstruují historickou minulost lidstva. A. má zvláštní význam pro studium epoch, kdy ještě neexistoval žádný spisovný jazyk, nebo pro dějiny těch národů, které neměly spisovný jazyk ani v pozdějších historických dobách. A. mimořádně rozšířil prostorový a časový horizont dějin. Písmo existuje asi 5000 let a celé předchozí období lidských dějin (stejné, podle posledních údajů téměř 2 miliony let) vešlo ve známost až díky vývoji A. Ano, a písemné prameny pro první 2 tis. let jejich existence (egyptské hieroglyfy, lineární řecké písmo, babylonské klínové písmo) objevili archeologové. A. je důležitá také pro doby, kdy existovalo písmo, pro studium starověkých a středověkých dějin, protože. informace čerpané ze studia hmotných pramenů významně doplňují údaje písemných pramenů.

Teoretickým základem historických rekonstrukcí založených na archeologických datech je historicko-materialistický princip, podle kterého v jakékoli fázi vývoje společnosti existuje určitá přirozená souvislost mezi hmotnou kulturou a sociálně-ekonomickým životem. Tento princip vzali za základ svého výzkumu marxističtí vědci. Badatelé, kteří popírají zákonitost historického procesu, považují za nemožné rekonstruovat dějiny podle A. a ty druhé považují pouze za souhrn faktů nepodávajících celkový obraz.

A. má své speciální výzkumné metody. Nejvýznamnější z nich jsou: stratigrafické - sledování střídání kulturních vrstev uložených v důsledku dlouhodobého pobytu člověka v daném místě a stanovení chronologického vztahu těchto vrstev. Předměty nalezené při archeologických vykopávkách jsou klasifikovány podle následujících kritérií: účel předmětu, čas a místo jeho výroby. K určení účelu a funkcí nástrojů se používá metoda studia stop práce na nich. Pro chronologické třídění se používá typologická metoda. Kromě skutečných archeologických metod se používají metody převzaté z jiných věd: datování organických pozůstatků podle obsahu radioaktivního uhlíku 14C v nich, stanovení relativních a absolutních dat z prstenců růstu dřeva nalezených v archeologických lokalitách, stanovení absolutního stáří pečené výrobky z hlíny měřením jejich zbytkové magnetizace, různé geologické metody datování (podle ložisek páskovaných jílů apod.).

Ke studiu starověkých věcí a způsobů jejich výroby se využívá spektrální analýza, metalografie, technická petrografie atd.

Pro stanovení vzájemné závislosti sociálních jevů minulosti s geografickými faktory je nutné studovat přírodní prostředí člověka ve starověku. K těmto účelům slouží pylová analýza, která umožňuje sledovat vývoj vegetace a zároveň vývoj klimatu v dané oblasti. A. je tedy spojena s paleoklimatologií. Pro účely archeologického výzkumu slouží také údaje získané při vykopávkách na starých kulturních rostlinách (paleobotanika) a na světě zvířat (paleozoologie). Archeologové extrahují pozůstatky starověkých lidí, což umožňuje paleoantropologům poskytnout představu o životě a typu člověka minulých epoch a o jeho změnách pod vlivem různých sociálních a přírodních podmínek.

Vzhledem k tomu, že značnou část archeologických materiálů představují hromadné nálezy, má využití metod matematické statistiky v A..

A. je úzce spjat s přírodními vědami, a to nejen v používání jejich metod, ale také v čerpání jejich závěrů pro interpretaci archeologických dat, a ze své strany poskytuje přírodním vědám cenné materiály. Ještě těsnější jsou však vazby mezi archeologií a společenskými vědami, jejichž jedním z oborů zastupuje: s historií, etnografií (viz Etnografie), dějinami umění, sociologií a také s t. zv. pomocné historické disciplíny: epigrafika (Viz Epigrafika) - nauka o nápisech na kameni, kovu, hlíně a dřevě, numismatika (Viz Numismatika) - nauka o mincích, sfragistika (Viz Sfragistika) - nauka o pečetích, heraldika (Viz. Heraldika je nauka o erbech. A., jakožto jediná věda ve svých výzkumných metodách, dosáhla vysokého stupně specializace. Zpátky v 19. století Samostatně existovaly 4 obory architektury: klasická architektura, studující písemné období dějin Dr. Řecko a Řím, východní Arménie, středověká Arménie a primitivní Arménie Jednotliví specialisté studují období paleolitu, mezolitu, neolitu, doby bronzové a starší doby železné. Existují další systémy specializace: podle etnicity a podle jednotlivých zemí.

A. V. Artsichovský.

Literatura:

Avdusin D. A., Archeologie SSSR, M., 1967;

Avdusin D.A., Archeologický průzkum a vykopávky, M., 1959;

Amalrik A. S. a Mongait A. L., Hledání ztracených civilizací, 2. vydání, M., 1966;

Amalrik A.S. a Mongait A.L. Co je archeologie, 3. vyd., M., 1966;

Artsikhovsky A. V., Úvod do archeologie, 3. vyd., M., 1947;

Artsikhlovsky A.V., Základy archeologie, 2. vyd., M., 1955;

Blavatská V.D., Antická terénní archeologie, M., 1967;

Buzeskul V.P., Objevy 19. a počátku 20. století v oblasti dějin antického světa, díl 1-2, P., 1923-24;

Zhebelev S. A., Úvod do archeologie, 1. díl, Dějiny archeologického poznání, P., 1923, díl 2, Teorie a praxe archeologického poznání, P., 1923;

Merpert N. Ya a Shelov D. B., Starožitnosti naší země, M., 1961;

Michaelis A., Umělecké a archeologické objevy za 100 let, M., 1913;

Mongait A. L., Archeologie v SSSR, M., 1955;

Mongait A.L., Archeologie a modernita, M., 1963;

Formozov A. A., Eseje o dějinách ruské archeologie, M., 1961;

Child G., Pokrok a archeologie, přel. z angličtiny, M., 1949;

Archeologie a přírodní vědy, So, M., 1965;

Sovětská archeologická literatura. Bibliografie 1918 - 1940, M-- L., 1965;

týž, 1941 - 1957, M.-L., 1959;

Childe G., Krátký úvod do archeologie, L., 1956;

Clark G., Archeologie a společnost, L., 1960;

Kenyan K. M., Začátek v archeologii, L., 1952;

De Laet S., L "archeologie et ses problemes, Berchem - Brux., 1954;

Leroi-Gourhan A., Les fouilles prehistoriques, P., 1950.

Velká sovětská encyklopedie. - M.: Sovětská encyklopedie. 1969-1978.

Archeolog je historik, který studuje život a kulturu starověkých lidí pomocí různých artefaktů.

Z řečtiny. archaios - starověký a logos - učení. Profese je vhodná pro zájemce o historii, světovou výtvarnou kulturu, cizí jazyky a společenské vědy (zájem o školní předměty viz výběr povolání).

Archeolog je historik, který studuje život a kulturu starověkých lidí pomocí různých artefaktů.

Archeologie je aplikovanou součástí historie spolu se studiem pramenů.

Vlastnosti profese

Artefakt v archeologii (z lat. artefakt- uměle vyrobený) je předmět vytvořený nebo zpracovaný osobou.
Artefakty se také nazývají materiální zdroje. Patří mezi ně budovy, nástroje, domácí potřeby, šperky, zbraně, uhlíky dávného ohně, kosti, které mají stopy lidského vlivu a další důkazy o lidské činnosti.
Pokud mají artefakty písmo, jsou nazývány písemné prameny.

Hmotné prameny (na rozdíl od písemných) mlčí. Neobsahují žádnou zmínku o historických událostech a mnohé byly vytvořeny dávno před příchodem písma. Úkolem archeologa je vytvořit na základě nalezených fragmentů obraz minulosti, opírat se o dosavadní poznatky a nálezy s přihlédnutím k místu nálezů. Samotný fragment džbánu nebo rukojeti nože říká málo. Nelze je považovat za vytržené z kontextu, tzn. v izolaci místa, situace, hloubky výskytu, objektů nalezených v sousedství atp.
Archeolog hledá důkazy o minulosti a pak je zkoumá v laboratoři, klasifikuje, v případě potřeby obnovuje a tak dále.

Archeologie využívá data a techniky z jiných oborů:

humanitní (etnografie, antropologie, lingvistika) a přírodní (fyzika, chemie, botanika, geografie, pedologie).
Například pro zjištění doby vzniku nebo použití objektu berou v úvahu, v jaké vrstvě leží (každá vrstva půdy odpovídá určitému časovému období), používají stratigrafické, srovnávací typologické, radiokarbonové, dendrochronologické a další. metody.

Archeolog nemá právo na fantazie. Všechny jeho závěry musí být popsány na jasných důkazech.

Archeologové se obvykle specializují na určité regiony a historická období. Vědec se například může stát expertem na paleolitickou éru ve střední Asii, pokud bude rok co rok studovat místa z doby kamenné, která se tam nacházejí.

Metodami vyhledávání archeologii lze rozdělit na typy:
Field - hledání artefaktů pomocí vykopávek na souši;
Pod vodou - hledání pod vodou;
experimentální- rekonstrukce předmětů minulosti (nástroje, zbraně atd.).

Při terénních vykopávkách používá archeolog krumpáč a lopatu, lupu a štětec, nůž a sprchu. Stejně jako pozemní radar, teodolit - při plánování výkopů kamera - pro dokumentaci jejich nálezů a další technické možnosti.

Abyste mohli pracovat pod vodou, musíte se také umět potápět a používat vybavení pro výkopy pod vodou.

I během expedice potřebuje archeolog každý objevený předmět co nejpodrobněji popsat – to je důležité pro další rozbor. Ke stejným účelům je potřeba umět nález načrtnout, vyfotit. A v některých případech přímo v terénu vědci provádějí primární restaurování (konzervaci) artefaktu, protože sluneční záření a čerstvý vzduch mohou zničit ozdobu, která ležela v zemi tisíc let. Pokud není zpevněna včas, rozpadne se, než se dostane do laboratoře.

V experimentální archeologii probíhá rekonstrukce objektu pomocí materiálů a technologií typických pro zkoumanou éru. Během experimentu se vědci snaží zopakovat způsob života lidí starověku. Ovládají řemesla a restaurují zapomenuté technologie. Při obnově neznámé technologie se archeolog spoléhá na data z vykopávek, vytváří hypotézy a provádí experimenty. Zde se neobejdete bez inženýrských dovedností.

Pouze na pozvání
Práce archeologa není jen intenzivní intelektuální práce. Vyžaduje fyzickou sílu a askezi. Mužští archeologové jsou často vousatí, protože na výpravách – v horku a prachu, daleko od civilizace – se holení nedoporučuje.
Pro skutečného archeologa jsou ale archeologické nálezy zdrojem velmi silných emocí.
Archeoložka Natalya Viktorovna Polosmak hovoří o své první archeologické zkušenosti:
„Když jsem sebral své první drobné nálezy /…/, viděl jsem, že velmi blízko, doslova pod našima nohama, tajemný svět minulosti existuje a žije podle svých vlastních zákonů. A jestliže éra velkých geografických objevů již skončila, pak nás velké historické objevy ještě čekají, protože Země si zachovala vše, co na ní člověk ze století do století zanechal.“
(N.V. Polosmak je doktorkou historických věd, specialistkou v oboru archeologie a starověkých dějin Sibiře. Jako školačka se účastnila archeologických výprav.)

Podle archeologa Sergeje Vasiljeviče Beletsky, nálezy jsou často vnímány jako živé: "To znamená, když si uvědomíte, že tato věc byla před vámi držena 100, 300, 500, 700 let, ano, je to vážné."
(S.V. Beletsky - doktor historických věd. Hlavním okruhem vědeckých zájmů je archeologie Pskova.)

Pracoviště

Archeolog může pracovat ve výzkumných ústavech (například v Archeologickém ústavu Ruské akademie věd), stejně jako vyučovat na univerzitách. Jeho akademická kariéra se, stejně jako u jiných vědců, projevuje především ve vědeckých objevech, písemných pracích a akademických titulech.

Důležité vlastnosti

Kromě zájmu o události minulosti potřebuje archeolog analytické, deduktivní schopnosti. Abychom získali jednotný obrázek, musíme porovnat mnoho nesourodých dat poskytnutých vykopávkami, laboratorními studiemi a pracemi kolegů.
Nezáleží na tom, kde se vykopávky odehrávají - pod vodou nebo na souši. V každém případě to vyžaduje dobrou fyzickou odolnost, ostrý zrak.

Znalosti a dovednosti

Nezbytné jsou historické znalosti, zejména znalost zkoumané doby, znalosti v příbuzných oborech: vědecké restaurování, paleosolologie, paleogeografie atd.
Často musíte studovat obory, které přímo nesouvisí s archeologií: antropologie, etnografie, heraldika, numismatika, textová kritika, heraldika, fyzika, chemie, statistika.
Navíc je potřeba mít schopnosti geodeta, topografa.
A při práci v horách nebo pod vodou - dovednosti horolezce nebo potápěče. K tomu musíte absolvovat speciální školení.

Výkladový slovník ruského jazyka. D.N. Ušakov

archeologie

archeologie, pl. Nyní. (z řečtiny archaios – starověký a logos – učení). Věda o starověku, studium života a kultury starověkých národů na základě hmotných památek, které se k nám dostaly.

Výkladový slovník ruského jazyka. S.I. Ozhegov, N.Yu Shvedova.

archeologie

A dobře. Věda, která na základě dochovaných hmotných památek studuje život a kulturu starověkých národů.

adj. archeologický, čt, čt. Archeologické vykopávky.

Nový výkladový a odvozovací slovník ruského jazyka, T. F. Efremova.

archeologie

studna. Vědní obor, který studuje historickou minulost lidstva podle památek hmotné kultury, které se nacházejí při vykopávkách.

Encyklopedický slovník, 1998

archeologie

ARCHEOLOGIE (z archeologie ... a ... ologie) je věda, která studuje dějiny společnosti podle hmotných pozůstatků života a činnosti lidí - hmotných (archeologických) památek. Zkoumá jednotlivé starověké předměty (nástroje, nádoby, zbraně, šperky) i celé komplexy (sídla, poklady, pohřebiště) objevené archeologickými vykopávkami, na jejichž základě restauruje dějiny epoch, které jsou v písemných pramenech málo či vůbec pokryty. . Archeologie se od počátku formovala jako věda. 20. století (předtím měla archeologie, která studuje starověk, orientaci na dějiny umění). Sekce archeologie se rozlišují podle epoch (doba kamenná, doba bronzová atd.), někdy - podle zemí a kulturních a historických oblastí, podle etnických charakteristik (slovansko-ruská archeologie atd.). Při zpracování materiálů se používají metody typologické, traceologické, kartografické a další.

Archeologie

(z archeo... a řeckého lygos ≈ slovo, nauka), věda, která studuje historickou minulost lidstva z materiálních zdrojů. Materiální zdroje jsou nástroje výroby a hmotné statky vytvořené s jejich pomocí: budovy, zbraně, šperky, nádobí, umělecká díla - vše, co je výsledkem lidské pracovní činnosti. Hmotné prameny na rozdíl od písemných neobsahují přímou zprávu o historických událostech a historické závěry na nich založené jsou výsledkem vědecké rekonstrukce. Významná originalita hmotných pramenů si vyžádala jejich studium archeology, kteří provádějí vykopávky na archeologických nalezištích, zkoumají a publikují nálezy a výsledky vykopávek a na základě těchto údajů obnovují historickou minulost lidstva. A. má zvláštní význam pro studium epoch, kdy ještě neexistoval žádný spisovný jazyk, nebo pro dějiny těch národů, které neměly spisovný jazyk ani v pozdějších historických dobách. A. mimořádně rozšířil prostorový a časový horizont dějin. Písmo existuje asi 5000 let a celé předchozí období lidských dějin (stejné, podle posledních údajů téměř 2 miliony let) vešlo ve známost až díky vývoji A. Ano, a písemné prameny pro první 2 tis. let jejich existence (egyptské hieroglyfy, lineární řecké písmo, babylonské klínové písmo) objevili archeologové. A. je důležitá také pro doby, kdy existovalo písmo, pro studium starověkých a středověkých dějin, protože. informace čerpané ze studia hmotných pramenů významně doplňují údaje písemných pramenů.

A. má své speciální výzkumné metody. Nejdůležitější z nich: stratigrafické - sledování střídání kulturních vrstev uložených v důsledku dlouhodobého osídlení člověka v daném místě a stanovení chronologického vztahu těchto vrstev. Předměty nalezené při archeologických vykopávkách jsou klasifikovány podle následujících kritérií: účel předmětu, čas a místo jeho výroby. K určení účelu a funkcí nástrojů se používá metoda studia stop práce na nich. Typologická metoda slouží k chronologickému zařazení. Kromě skutečných archeologických metod se používají metody převzaté z jiných věd: datování organických pozůstatků podle obsahu radioaktivního uhlíku 14C v nich, stanovení relativních a absolutních dat z prstenců růstu dřeva nalezených v archeologických lokalitách, stanovení absolutního stáří pečené výrobky z hlíny měřením jejich zbytkové magnetizace, různé geologické metody datování (podle ložisek páskovaných jílů apod.).

Ke studiu starověkých věcí a způsobů jejich výroby se využívá spektrální analýza, metalografie, technická petrografie atd.

Vzhledem k tomu, že značnou část archeologických materiálů představují hromadné nálezy, má využití metod matematické statistiky v A..

A. je úzce spjat s přírodními vědami, a to nejen v používání jejich metod, ale také v čerpání jejich závěrů pro interpretaci archeologických dat, a ze své strany poskytuje přírodním vědám cenné materiály. Ještě těsnější jsou však vazby mezi archeologií a společenskými vědami, jejichž jeden z úseků zastupuje: s historií, etnografií, dějinami umění, sociologií a také s t. zv. pomocné historické obory: epigrafika - nauka o nápisech na kameni, kovu, hlíně a dřevě, numismatika - nauka o mincích, sfragistika - nauka o pečetích, heraldika - nauka o erbech. A., jakožto jediná věda ve svých výzkumných metodách, dosáhla vysokého stupně specializace. Zpátky v 19. století Samostatně existovaly 4 obory architektury: klasická architektura, studující písemné období dějin Dr. Řecko a Řím, východní Arménie, středověká Arménie a primitivní Arménie Jednotliví specialisté studují epochy paleolitu, mezolitu, neolitu, doby bronzové a rané doby železné. Existují další systémy specializace: podle etnicity a podle jednotlivých zemí.

Dějiny archeologie. Poprvé výraz "A." aplikován ve 4. stol. před naším letopočtem E. Platón, což znamená vědu o starožitnostech v nejširším slova smyslu. Ale ještě později výraz "A." po dlouhou dobu měl a částečně stále má v různých zemích jiný význam. Zpátky v 18. století toto slovo začalo označovat dějiny starověkého umění. Když v 19. stol pozornost vědy přitahovaly všechny pozůstatky antiky (nejen umělecké), postupně se začalo utvářet moderní chápání architektury; přesto v některých buržoazních zemích A. stále studuje umění antického světa a dějiny umění jsou nuceny omezit se na středověk a novověk. Někdy je A. chápána jako pramenná studie dějin umění, což je rovněž mylné.

Počátky A. byly již ve starověku. Babylonský král Nabonid v 6. před naším letopočtem E. prováděl vykopávky v zájmu historického poznání; zvláště hledal nápisy dávných králů v základech budov, pečlivě si všímal nálezů nebo marnosti hledání. V Dr. Řím, výsledkem vědomého studia starověku je schéma rozvoje hmotné kultury, které dal velký básník a myslitel Lucretius. V 1. stol před naším letopočtem E. věděl už před mnoha archeology 19. století, že doba kamenná byla nahrazena dobou bronzovou a doba bronzová dobou železnou.

Veškeré archeologické výzkumy ustaly na počátku středověku. Během renesance v 15-16 století. V Itálii byly provedeny četné vykopávky, jejichž jediným účelem bylo získat antické sochy. V 18. stol S rozvojem šlechtického sběratelství začali antikváři v řadě zemí shromažďovat jednotlivé archeologické nálezy. Brzy byly v některých zemích provedeny první vykopávky pro vědecké účely.

Po francouzské revoluci (konec 18. století) s rozvojem buržoazní historické vědy se začala rychle rozvíjet i archeologie, pro její rozvoj měly mimořádný význam vykopávky v Pompejích a Herculaneu (u Neapole). Tato města byla pokryta vulkanickým popelem v roce 79 našeho letopočtu. e., vykopávky tam začaly na počátku 18. století. a koncem 18. století nabyla vědeckého charakteru. (když Neapol obsadila vojska 1. francouzské republiky). O antiku se zajímaly především postavy francouzské buržoazní revoluce a napoleonských válek. Tento zájem, spojený s touhou po přesných znalostech typických pro éru, vedl k organizaci systematických pompejských vykopávek. Zde se vědci dozvěděli, jaký zájem o historické znalosti mohou být skromné domácí potřeby. Pompejské nálezy všude upozorňovaly na každodenní starožitnosti, nejen starožitné, ale i z jiných epoch.

V 1. pol. 19. stol. v důsledku archeologických vykopávek byly objeveny starověké civilizace Mezopotámie a Egypta. Při těchto vykopávkách však byla podle staré tradice dlouho hlavní pozornost věnována uměleckým dílům a písemným historickým pramenům.

Ještě na počátku 19. stol. primitivní starožitnosti byly ve všech zemích považovány za nepoznatelné, protože jejich chronologické rozdělení bylo považováno za nemožné. Tato překážka však byla překonána, když zájem o antiku vzrostl v souvislosti s pokusy sociologů studovat vznik lidské společnosti. Pro vytvoření takové chronologie sehrála důležitou roli hypotéza tří věků – Kamenného, Bronzového a Železného. Byl vyjádřen v 18. a na počátku 19. století. různých autorů, včetně A. N. Radishcheva v Rusku. Poprvé byla doložena archeologickým materiálem dánským archeologem K. Thomsenem v roce 1836. Tuto klasifikaci potvrdil a rozvinul další dánský archeolog E. Vorso.

Velký význam pro rozvoj primitivní architektury mělo dílo francouzského vědce E. Larteho. Studoval od roku 1837 jeskyně jihozápadní Francie, stanovil chronologii jejich ložisek a dokázal, že muž, který vyrobil nejstarší kamenné nástroje, byl současníkem mamutů a dalších vyhynulých zvířat. Šíření darwinismu počínající rokem 1859 (v roce, kdy vyšla Darwinova kniha O původu druhů) učinilo Larteho závěry obecně přijatelnými a poskytlo vědecký základ pro pátrání po ostatcích primitivního člověka, které se od té doby úspěšně rozvíjí. Přesvědčeným darwinistou byl francouzský archeolog, aktivní účastník revoluce z roku 1848, G. Mortillier, který v letech 1869-83 zavedl chronologickou klasifikaci primitivních starožitností na základě evoluční teorie. Studium primitivního člověka dal do úzké souvislosti s ničením biblických legend a církevního vidění světa. Identifikoval všechny hlavní epochy staré doby kamenné a dal jim jména (Shell, Acheul, Mousterian atd.), která se dodnes ve vědě používají. V roce 1865 anglický archeolog a etnograf J. Lubbock poprvé navrhl rozdělit dobu kamennou na dvě epochy: paleolit, starší dobu kamennou a neolit, novou dobu kamennou. Mezi paleolitem a neolitem se dlouho nepodařilo navázat spojení. Vědci o tom hovořili o „nevysvětlitelné mezeře“. Na konci 19. stol francouzský archeolog E. Piet navázal toto spojení objevem přechodného období - mezolitu (střední doba kamenná).

Na konci 19. a počátku 20. století měl velký vliv na vývoj architektury. Švédský archeolog O. Montelius. Rozdělil starověké věci na typy (typ je soubor věcí homogenních ve formě; archeologové dnes znají desítky tisíc typů) a typy je zase spojoval do typologických evolučních řad, přičemž je sledoval (pečlivou analýzou detailů ) postupné změny forem. Kontroloval správnost stavby řad podle nálezů. Takže evoluce seker, evoluce mečů, evoluce plavidel atd. byly vzájemně ověřeny jejich společnými nálezy na pohřbech (rané sekery se setkaly s ranými meči, pozdější - s pozdějšími atd.). Hlavním nedostatkem jeho metody je studium věcí v jejich seberozvoji i mimo sociální prostředí, které je vytvořilo. Montelius vycházel ze špatné premisy, že věci se vyvíjejí podle stejných zákonů jako živé organismy. Stanovil mnoho archeologických dat (hlavně pro dobu bronzovou a starší dobu železnou). Následovníkem Montelia byl francouzský archeolog J. Dechelet, který publikoval na počátku 20. století. ucelené popisné dílo o archeologii Zap. Evropa. Vychází z A. Francie, začíná paleolitem, ale zvláštní pozornost je věnována starší době železné. Život starých Galů je znovu vytvořen na základě důkladného studia bezpočtu malých nálezů. Anglický archeolog A. Evans zaplnil na počátku 20. stol. propast mezi primitivními a starověkými starožitnostmi. Jeho vykopávky na Krétě odkryly vysokou civilizaci doby bronzové, která měla stálé vztahy s Egyptem a Asií, což umožnilo určit dobu krétských starověk. Nálezy krétských předmětů v Evropě pak posloužily jako nejlepší základ pro evropskou archeologickou chronologii.

Mezi koncepty, které obsahovaly hlavní teoretické návrhy moderní architektury, je třeba poznamenat, že vznikly v první polovině 20. století. koncept archeologické kultury. Mapováním prvků kultury současně existujících skupin lidstva na různých územích dospěli evropští archeologové k závěru, že rozdíly nalezené v tomto případě jsou spojeny s etnickými, sociálními nebo ekonomickými komunitami a že starověké kmeny a národy, které je vytvořily, často skrývají za archeologickými kulturami. To vedlo k pokusům studovat původ národů založených (kromě jiných zdrojů) na archeologických důkazech.

Pro vědu má velký význam otázka způsobů šíření různých kulturních fenoménů. Významnou roli při studiu této problematiky sehrál rozvoj archeologické kartografie jako vědecké metody. Obtížným úkolem A. je vytváření chronologických schémat a přechod od relativních k absolutním chronologickým datům.

Velké archeologické objevy v 19. a 20. století byly vyrobeny ve Středomoří a na Blízkém východě. V Řecku byly provedeny vykopávky v Athénách, Spartě a dalších městech, objeveny slavné helénská svatyně v Delfách a Olympii; v Itálii byly kromě Herculanea a Pompejí provedeny velké vykopávky v Římě a Ostii. Vykopávky v Pompejích získaly zvláště velký rozsah po znovusjednocení Itálie v roce 1860. Vedl je tehdy G. Fiorelli (člen italského národně osvobozeneckého hnutí). Vytvořil metody pro rekonstrukci nedochovaných nebo částečně dochovaných konstrukcí a objektů. Za jeho vlády se vykopávky Pompejí staly školou pro archeology všech zemí. V Malé Asii byla vykopána významná iónská centra Milétos a Efes a helénistická města Priene a Pergamum, v Sýrii, Heliopolis a Palmýra a mnoho dalších.Obzvláště vědecký význam měl objev bronzové kultury. století v egejském světě ve 2. tisíciletí př. Kr. E. a vykopávky Knossos (A. Evans) na asi. Kréta, Trója v M. Asii. V Malé Asii byla objevena chetitská kultura a hlavní město Chetitů bylo vykopáno v Bogazkoy u Ankary (G. Winkler). Výzkum ve Fénicii, Sýrii a Egyptě odhalil tisícileté kultury v těchto zemích sahající až do neolitu. Vykopávky v Susa a Persepolis přinesly hojný materiál o kultuře Dr. Írán a vykopávky v Mezopotámii objevily asyrská města Dur-Sharrukin, Ninive aj. Byly vykopány Babylon a Ašúr. Byla objevena nejstarší sumerská civilizace na světě a její centra Ur, Lagaš. Výzkum na východě postupně pokrýval rozsáhlá území: byly studovány starověké kultury Číny a Indie. V Zap. Hemisféroví archeologové se zaměřili na studium památek předkolumbovské Ameriky: Aztéků v Mexiku, Mayů ve Středu. Amerika, Inkové v Peru atd.

Velkého úspěchu dosáhla věda při studiu starší doby železné, pozdní antiky a středověku v Evropě. Objev kultury halštatské a laténské a následně kultury lužické představil život kmenů a národů doby železné. Studium římských provincií v Evropě vedlo k objevu pozůstatků kultury barbarských kmenů. Studovala se středověká města, jejich architektonické památky a umělecká díla. Velkých úspěchů dosáhla slovanská archeologie Ve 20. století byla vydána gigantická sbírka slovanských starožitností. Český archeolog L. Niederle, který mnoha argumenty dokázal pospolitost staré slovanské kultury. Nejvýznamnější archeolog 20. století. byl anglický vědec G. Child. Sestavil první úplnou klasifikaci starověkých kultur Evropy a Asie a studoval socioekonomickou strukturu primitivní společnosti, která byla v tomto ohledu pod přímým vlivem sovětského A.

A. v předrevolučním Rusku a v SSSR. Velkou pozornost fosilním starožitnostem v Rusku věnoval Petr I. V roce 1718 ve dvou dekretech nařídil shromáždit ty nalezené „... v zemi nebo ve vodě... staré signatury... staré ... zbraně, nádobí a všechno ostatní, co je velmi staré a neobvyklé...“ „Kde jsou,“ napsal, „dokážou nakreslit ke všemu, jak najdou.“ Známý historik V.N. Zájem o starověké starověky zvláště rozvinul v Rusku, když se v druhé polovině 18. století pobřeží Černého moře bohaté na nálezy antických předmětů stalo součástí ruského státu na jihu. , studium starověkých řeckých měst na Krymu začalo koncem r. 18. století P. I. Sumarokov.

Studium starověkých starožitností brzy dosáhlo skvělého úspěchu. I. A. Stempkovskij na území starověkého bosporského státu (Kerčská oblast) zahájil systematické archeologické studium starověkých řeckých měst. Pod ním byla v roce 1830 otevřena skytská mohyla Kul-Oba u Kerče, která poprvé představila vědu mistrovská díla starověkého šperkařského umění.

Slovansko-ruská architektura se začala rozvíjet téměř současně s tou starověkou. Národní vzepětí, které přišlo po Vlastenecké válce roku 1812, vyvolalo zvýšený zájem o národní dějiny a přispělo k aktivnímu hledání nových pramenů k dějinám Dr. Rusko. Zpočátku byly míněny písemné prameny, ale byl to K. F. Kalaidovič, kdo objevil mnoho starověkých rukopisů, kdo pak uvedl ruské fosilní starožitnosti do vědy, publikoval a zcela správně komentoval poklad zlatých věcí nalezených v roce 1822 ve Staré Rjazani; podal také první vědecký popis ruských sídel (starověká opevněná sídla). Výjimečné bohatství Ruska v osadách a mohylách si poprvé všiml a ocenil Z. Ja. Chodakovskij ve 20. letech. 19. století První výzkumy slovanských mohyl u Moskvy provedl metodicky správně v roce 1838 A. D. Čertkov. V roce 1859 byla vytvořena státní agentura pro řízení archeologie, Archeologická komise. Veřejné organizace jako archeologické společnosti a zemské archivní komise sehrály důležitou roli v rozvoji archivnictví. Největší byly Ruská archeologická společnost a Moskevská archeologická společnost. Ten patřil k iniciativě svolávat pravidelné celoruské archeologické kongresy. Na počátku 19. stol vznikla řada archeologických muzeí, která obdržela sbírky starožitností a která následně prováděla výkopové práce. Jedním z nejdůležitějších center archeologické činnosti v Rusku se stalo Státní historické muzeum v Moskvě, založené v roce 1883. Velké sbírky archeologických materiálů jsou uloženy ve Státní Ermitáži (Leningrad), Státním muzeu výtvarných umění. A. S. Pushkin (Moskva) a v řadě dalších. byl I. E. Zabelin, který využil vynikajících sbírek Zbrojnice k vytvoření historie života Dr. Rusko. Zabelin také udělal mnoho pro starověkou archeologii a také vyvinul vědeckou metodu pro hloubení velkých pohřebních mohyl a ukázal, kolik důležitých závěrů lze vyvodit z pozorování nad vrstvami mohyly; vykopal v roce 1863 nejbohatší ze skythských kurganů Chertomlyk na dolním Dněpru a v roce 1864 nejbohatší ze starých kurganů Bolshaya Bliznitsa u Tamanu. Průběžnou chronologickou klasifikaci kurganských starožitností v jižním Rusku sestavil D. Ya.

Na rozvoj ruské archeologie měl plodný vliv známý geograf, antropolog, etnograf a archeolog D. N. Anuchin; na konci 19. století ve svých spisech o luku a šípech a o doplňcích pohřebního obřadu jako první v Evropě úspěšně ukázal na archeologických materiálech uniformitu kulturního vývoje různých národů.

Jedním ze zakladatelů primitivní ruské architektury byl V. A. Gorodtsov. Skvěle odvedl studium doby bronzové a její chronologie a jako první dokázal její existenci ve Vostu. Evropa.

Studium antických měst pozvedl na vyšší úroveň B. V. Farmakovskii, který na počátku 20. stol. velké vykopávky řeckého města Olbia; jeho originální a složitá výkopová technika umožnila objasnit vzhled a hranice města v řadě epoch.

V letech 1860≈80. Ruská říše zahrnovala Sr. Asie se svými starobylými městy. Tato města byla od starověku centry civilizace a ve středověku byla nejkulturnější na světě. Vykopávky jsou tam složité a obtížné. Ve středu. V Asii úspěšně provedl archeologický průzkum roku 1885 N. I. Veselovský; objevil města východních helénistických království. Podařilo se mu také vyřešit spor o datum „kamenných žen“, který trval více než sto let: dokázal sounáležitost těchto na východě běžných. Evropa a Sibiř sochy kočovných Turků. Archeologie Samarkandu, jednoho z nejvýznamnějších starověkých kulturních center na světě, vznikla na počátku 20. století. mnohaletá práce V. L. Vjatkin; odkopal obytné vrstvy středověku a studoval jejich chronologii (studoval i vrstvy antiky); v roce 1908 poblíž Samarkandu odkryl astronomickou observatoř z 15. století. Ulugbek. V Zakavkazsku prováděl archeologické práce N. Ya. Marr, který vykopával koncem 19. a začátkem 20. století. hlavní město středověké Arménie, město Ani.

Studium slovansko-ruských mohylníků bylo zvláště intenzivní na konci 19. století. L. K. Ivanovskij vykopal v Novgorodské zemi 5877 mohyl. Jako prvnímu se mu podařilo spojit velkolepost vykopávek s jejich metodičností, takže jeho materiály později tvořily základ ruské kurganské chronologie. Nedaleko Smolenska, poblíž vesnice Gnezdovo, se nacházejí nejcennější mohyly ruských bojovníků z 10. století, kteří tvořili základ feudální třídy starověkého Ruska. Jejich hlavním badatelem byl V. I. Sizov, který roku 1885 odkryl centrální bohatou knížecí mohylu se slovanským náčiním a svými výzkumy vyvrátil dohady ruských i zahraničních normanistů (viz Normané). Sizovovi se naproti tomu podařilo identifikovat nejstarší slovanské mohyly, t. zv. dlouho; jako první z ruských archeologů ukázal chronologický význam evoluce typů starověkých věcí (na příkladu sedmilaločných časných prstenců z mohylových pohřebišť Vyatichi); spojil studium kreseb starých ruských rukopisů s A. A. Spitsynem sledoval osídlení staroruských kmenů podle mohylových hrobů; jeho závěry se shodovaly s kronikářskými zprávami a v mnohém je doplňovaly; tento badatel zaujímá v ruské vědě zvláštní místo; vydal a zařadil největší počet starožitností (primitivních a středověkých). Archeologická studie Dr. Rusko poprvé na světě ukázalo, jaké cenné výsledky mohou poskytnout vykopávky středověkých starožitností.

Významní představitelé předrevoluční ruské akademické sféry patřili z velké části k předním představitelům buržoazní vědy. Nebyli a nepovažovali se však za historiky, zařazujíce A. buď jako přírodní vědu, nebo jako t. zv. umělecké vědy.

V SSSR se umění rozvíjí na pevném základě marxismu-leninismu. O významu antropologie jako historické vědy Marx napsal: „Stejný význam, jaký má struktura zbytků kostí pro studium organizace vyhynulých živočišných druhů, mají zbytky pracovních prostředků pro studium zmizelých socio- ekonomické formace... Pracovní prostředky nejsou jen měřítkem rozvoje lidské práce, ale také ukazatelem těch sociálních vztahů, ve kterých se práce vykonává“ (K. Marx a F. Engels, Soch., 2. vyd. , sv. 23, s. 191). Metodika historického materialismu je teoretickým základem sov. A. Fosilní nástroje a další pozůstatky hmotné kultury se používají ke studiu výrobních sil starověkých společností. Pro jakoukoli epochu studovanou na jakémkoli území se sovětští archeologové snaží vysledovat sociální vztahy, zjistit konkrétní možnosti rozvoje primitivního komunálního, otrokářského, feudálního systému. Tak jsou studovány základní zákonitosti společenského vývoje.

Sovětští archeologové zkoumali socioekonomický vývoj a na množství konkrétních příkladů pro všechny epochy a mnohé země zjistili skutečné příčiny velkých i malých modifikací materiální kultury. Zároveň bylo zjištěno, že jevy kultury, včetně materiálu, vyvíjející se v různých zemích podle obecných zákonů, získávají v důsledku toho rysy formální podobnosti. Buržoazní učenci vysvětlují tuto podobnost migrací nebo výpůjčkami, přitom je společensky podmíněná. Sovetskaya A., aniž by popírala migraci nebo výpůjčky, věří, že tyto procesy jsou sociálně podmíněné a nejsou ani hybnou silou historického procesu, ani jeho hlavním obsahem.

V SSSR jsou archeologické práce organizovány v celostátním měřítku a prováděny plánovitě v zájmu historické vědy. Již v roce 1919 byl výnosem podepsaným V. I. Leninem zřízena Akademie dějin hmotné kultury, přední archeologická výzkumná instituce. V roce 1937 byla akademie přeměněna na Ústav dějin hmotné kultury Akademie věd SSSR (v roce 1959 přejmenován na Archeologický ústav Akademie věd SSSR). Akademie věd republik Unie mají ústavy akademií nebo sektory. Přes 500 muzeí ve všech regionech a republikách má archeologická oddělení. Pracovníci muzea provádějí archeologický výzkum, jehož materiály slouží k politické a osvětové práci. Archeologické vykopávky se na základě výnosu Rady ministrů SSSR ze dne 14. října 1948 provádějí pouze podle „Otevřených listů“ vydaných Akademií věd SSSR a Akademií věd AV ČR. svazové republiky; nepovolené výkopy jsou zakázány, protože způsobují nenapravitelné škody vědě. Stavby a věci získané nekvalifikovaným bagrem v podstatě pro vědu zanikají. Mnoho studií sovětské architektury je spojeno s velkými novostavbami. V SSSR stavební organizace přidělují zvláštní finanční prostředky na vykopávky starověkých osad a pohřbů, které jsou během stavebního procesu zničeny nebo zaplaveny. Vlastníkem všech nalezených starožitností je stát, který je převádí na vědecké instituce a muzea.

Výcvik sovětských archeologů probíhá na archeologických ústavech nebo na archeologických ústavech na historických fakultách mnoha univerzit - Moskva, Leningrad, Kyjev, Taškent, Ašchabad, Tbilisi, Baku, Jerevan, Kazaň, Saratov, Perm, Sverdlovsk, Oděsa, Charkov , Samarkand, Tartu atd. (viz Dějepisná výchova).

Rozsah a počet každoročních archeologických expedic, které pořádají nejen archeologické ústavy, ale i muzea země, se nezměrně zvýšil. Plány těchto expedic jsou úzce spjaty s úkoly, které předkládá sovětská historická věda.

Sovětští archeologové sledovali starověkou historii SSSR od prvního výskytu člověka na území země. Paleolitickou éru zastupuje mnoho památek objevených v sovětské éře, včetně míst, kde paleolit nebyl dříve znám (Bělorusko, Ural, Jakutsko, Uzbekistán, Turkmenistán, Arménie; nejstarší naleziště v SSSR byla nalezena v Arménii). Poprvé byla objevena a prozkoumána paleolitická obydlí a byla potvrzena skutečnost, že obyvatelstvo bylo osídleno již ve velmi vzdálené éře mousteriánů. Nálezy paleolitických figurek (v SSSR jich je nyní více než ve všech ostatních evropských zemích), kreseb a ornamentů otevřely vědě starověké umění. Nález paleolitické malby v jeskyni Kapova na Uralu ukázal, že toto umění neexistuje pouze na jihu Francie a severu Španělska, jak se dříve myslelo. Studium pracovních nástrojů umožnilo sledovat vývoj technologie a rekonstruovat pracovní procesy primitivního člověka. V této oblasti jsou cenné práce S. A. Semenova o studiu primitivní techniky. Nejvýznamnější objevy paleolitických lokalit a jejich studium provedli P. I. Boriskovskii, S. N. Zamjatnin, K. M. Polikarpovič, A. P. Okladnikov a G. K. Nioradze. Velký význam pro rozvoj sovětské vědy o paleolitu mělo první zobecňující marxistické dílo P. P. Efimenka Primitivní společnost (3. vydání z roku 1953).

Vzhledem ke specifickým podmínkám jejich výskytu ve všech zemích jsou lokality přechodného období do neolitu - mezolitu - málo prozkoumány. V Sovětském svazu se pro studium mezolitu udělalo mnoho (práce M. V. Voevodského a A. A. Formozova).

Historií neolitických kmenů evropské části SSSR se zabývali A. Ya. Bryusov, M. E. Foss a N. N. Gurina. Nejdůležitější objevy v primitivní archeologii Sibiře, Dálného východu a St. Asii vyrobil A.P. Okladnikov. Ve středu. Asie, studie sídel nejstarších zemědělců, které jsou velmi důležité pro správné pochopení civilizací Dr. Východní, kterou provedl V. M. Masson. Na jihovýchod V evropské části SSSR se kulturou nejstarších zemědělských kmenů (trypilská kultura) s neobyčejnou důkladností a úplností zabýval průběžnými vykopávkami sídlišť T. S. Passek.

Výsledky studia doby bronzové Yuzh. Sibiř je popsána v dílech S. V. Kiseleva a Sev. Kavkaz a Zakavkazsko - v dílech B. A. Kuftina a E. I. Krupnova. Práce A. A. Jessena byly věnovány problematice nejstarší metalurgie mědi a bronzu na Kavkaze.

Studium starověku sovětskými archeology poskytlo cenný materiál pro charakterizaci ekonomiky a kultury společnosti vlastnící otroky. Akademik S. A. Žebelev, který zanechal řadu velkých studií o dějinách starověkých států na jihu SSSR, byl vynikajícím badatelem starověkých dějin. Badatelkou starověkých měst černomořské oblasti je V. D. Blavatská, autorka řady významných zobecňujících prací o antické kultuře a umění. Významného pokroku ve studiu starověkých kmenů Jihu Eurasie dosáhli specialisté na skythsko-sarmatskou archeologii (B. N. Grakov, P. N. Shults, K. F. Smirnov). Pozoruhodné pazyrycké mohyly na jižním Altaji prozkoumal S. I. Rudenko. Sovětští archeologové na rozdíl od těch předrevolučních odvedou kus práce nejen v užitém umění starověku, ale i ve všech typech materiálové výroby. Velkou práci na studiu bosporského státu odvedl VF Gaidukevich. Pro studium antických památek Sev. Oblast Černého moře také používá metody podvodní A.

Představitelé sovětské východní Arménie téměř znovu prostudovali řadu významných starověkých a středověkých civilizací Kavkazu, Srov. Asie a Povolží. Studium starověkých zakavkazských pevností provádí B. B. Piotrovskij; od roku 1939 hloubí město Teishebaini v Arménii, kde byly objeveny nejhojnější materiály o zemědělství, řemeslech, vojenských záležitostech a umění starověkého východního království Urartu. Piotrovsky sepsal historii Urartu a použil k tomu archeologická data.

Od roku 1950 arménští archeologové úspěšně vykopávají další urartijskou pevnost Arin-berd (K. L. Oganesyan). B. N. Arakelyan provádí vykopávky v pevnosti Garni, která poskytuje bohatý materiál o vývoji místní arménské kultury a jejích vazbách se starověkou civilizací. Nejdůležitější materiály pro rekonstrukci historie Gruzie poskytly vykopávky I. A. Javakhishviliho, S. N. Janashii a dalších gruzínských archeologů poblíž Mckhety. V Ázerbájdžánu byly získány rozsáhlé archeologické materiály jako výsledek vykopávek na hřbitovech a sídlištích poblíž Mingechauru (S. M. Kaznev). Zajímavé jsou výsledky vykopávek středověkých zakavkazských měst: Dvin - v Arménii, Dmanisi - v Gruzii, Gandži, Baylakan - v Ázerbájdžánu.

Ve středu. Asie na dolním toku Amudarji objevil S.P.Tolstov civilizaci, která byla pro vědu zcela nová.Dr. Chorezm; velké vykopávky v této oblasti probíhají od roku 1938, byla objevena sídliště všech epoch od neolitu po středověk. Poprvé v SSSR přispělo k úspěchu expedic široce používané letecké snímkování a letecký průzkum. V jižní části Turkmenistánu zkoumá expedice vedená M. E. Massonem archeologická naleziště Parthského království. V Uzbekistánu se zkoumá osada Varachša, probíhají vykopávky v Afrasiabu (osada starověkého Samarkandu) a v Tádžikistánu starověký Penjikent. Na všech těchto památkách jsou kromě jiných objevů pozoruhodné nálezy četných zlomků malby v domech a chrámech. A. N. Bernshtam provedl rozsáhlé práce na studiu středoasijských nomádských společností. A. Yu.Jakubovskij objasnil sociální topografii nejvýznamnějších středověkých měst. Asie a navázal úzký vztah mezi A. Střední Asie a A. Povolží; dokázal, že povolžská centra Zlaté hordy nevyrostla na mongolském kulturním základě, ale na středoasijském. Nejsevernější z muslimských států středověku, Volžské Bulharsko, systematicky studoval A.P. Smirnov. Vykopal konkurenční bulharská hlavní města Bolgar a Suvar, z archeologických materiálů vystopoval historii tohoto státu, objasnil proces vzniku třídní společnosti a podrobně charakterizoval mnohá řemesla.

Vykopávky chazarské pevnosti Sarkel (M. I. Artamonov) poskytly zajímavé materiály k historii chazarské kultury. Byl proveden rozsáhlý výzkum o studiu ugrofinských kmenů na Volze a na Uralu a u A. národů Baltu (H. A. Moora). Práce sovětských archeologů, které umožnily poprvé sepsat sociálně-ekonomické dějiny řady civilizací na Kavkaze, srov. Asie a Povolží, ukázaly svůj skutečný historický význam a vysokou kulturní úroveň. Mimořádně zajímavému a důležitému tématu původu a rané kultury východních Slovanů se věnují práce P. N. Treťjakova, I. I. Ljapuškina, V. V. Sedova a dalších Rybakov a B. A. Kolchin. B. A. Rybakov podrobně objasnil technické postupy starých ruských řemeslníků, společenskou organizaci řemesla a prokázal vysokou úroveň jeho rozvoje. Archeologové provedli rozsáhlé vykopávky ve staroruských městech: Novgorod (A.V. Artsikhovsky), Kyjev (M.K. Karger), Vladimir (N.N. Voronin), Smolensk (D.A. Avdusin), Staraya Rjazaň (A.L. Mongait), Lubech (B.A. Rybakov), Bogoljubov (N. N. Voronin), Izyaslavl (M. K. Karger), Moskva (M. G. Rabinovič, A. F. Dubynin) a mnoho dalších. řemeslných dílen a bylo prokázáno, že ruská středověká města, na rozdíl od mínění bývalých historiků, neměla konkrétní komerční či správního charakteru, ale byly (stejně jako středověká města v jiných zemích Evropy a Asie) především řemeslnými centry. Vykopávky v Novgorodu znamenaly pozoruhodný objev březové kůry, zcela nového zdroje historie jazyka a kultury starověkého Ruska. Objevy byly učiněny také na poli starověké ruské monumentální architektury, byly vykopány četné zbytky chrámů, obranných staveb atd. Byla jim věnována řada významných studií (práce N. N. Voronina, M. K. Kargera, A. D. Varganova, B. A. Rybakova, A. L. Mongaita, P. A. Rappoporta).

Za hlavní výsledek sovětské práce o slovansko-ruském zemědělství, které poskytlo mnoho nového v charakteristice feudálního hospodářství, je třeba uznat vysoký rozvoj starověké ruské civilizace, který byl historiky dlouho podceňován. Před mongolskou invazí bylo Rusko jednou z nejvyspělejších zemí Evropy a hmotné historické prameny to přesvědčivě dokazují.

Sovětští historici se ve své práci značně opírají o archeologické materiály. Syntéza heterogenních historických pramenů se stala charakteristickým rysem sovětské historické vědy.

Lit.: Avdusin D. A., Archeologie SSSR, M., 1967; jeho vlastní. Archeologický průzkum a vykopávky, M., 1959; Amalrik A. S. a Mongait A. L., Hledání ztracených civilizací, 2. vydání, M., 1966; jejich vlastní. Co je archeologie, 3. vyd., M., 1966; Artsikhovsky A. V., Úvod do archeologie, 3. vyd., M., 1947; jeho vlastní. Základy archeologie, 2. vyd., M., 1955; Blavatská V.D., Antická terénní archeologie, M., 1967; V. P. Buzeskul, Objevy 19. a počátku 20. století v oblasti dějin antického světa, díl 1≈2, P., 1923≈24; Zhebelev S. A., Úvod do archeologie, 1. díl, Dějiny archeologického poznání, P., 1923, díl 2, Teorie a praxe archeologického poznání, P., 1923; Merpert N. Ya a Shelov D. B., Starožitnosti naší země, M., 1961; Michaelis A., Umělecké a archeologické objevy za 100 let, M., 1913; Mongait A. L., Archeologie v SSSR, M., 1955; jeho vlastní. Archeologie a moderna, M., 1963; Formozov A. A., Eseje o dějinách ruské archeologie, M., 1961; Child G., Pokrok a archeologie, přel. z angličtiny, M., 1949; Archeologie a přírodní vědy. Sat., M., 1965; Sovětská archeologická literatura. Bibliografie 1918≈1940, M.≈ L., 1965; týž, 1941≈1957, M.≈ L., 1959; Childe G., Krátký úvod do archeologie, L., 1956; Clark G., Archeologie a společnost, L., 1960; Kenyon K. M., Začátek v archeologii, L., 1952; De Laet S., l▓archéologie et sesproblémes, Berchem≈Brux., 1954; Leroi-Gourhan A., Les fouilles prehistoriques. P., 1950.

Tyto kopce vzrušily představivost několika badatelů do té míry, že to bylo tady, v Mezopotámii, archeologie jak věda získala svá první vítězství.

Nyní si poslechněme, co na toto téma říká. archeologie na základě vykopávek provedených v Sýrii a Palestině.

Tento impozantní obraz hlučné hostiny archeologie přidáno neočekávaným způsobem.

Překvapivě, archeologie potvrdil informace uvedené v bibli.

Pouze archeologie a další vědy, které studují minulost, mohou pomoci obnovit hlavní rysy rozkvětu a velikosti ostrova.

Vysvětlit tento vývoj a jak se projevuje archeologie, která to nahradila podivnou stagnací, je třeba se obrátit o pomoc na etnology.

Za druhé, tato osoba s tím neměla nic společného archeologie, ani na univerzity, ani na vědu obecně.

Klidný život obecně je extrémně krátký, kdo lepší než profesor archeologie vím to?

Vláda Spojených států obsahuje inteligenci a pohledného chlapa Billa Peterse, ale neobsahuje profesora archeologie Indiana Jones.

Takže, jak vidíte, profesor archeologie nezbývá nic jiného, než si dělat po svém s platem odpovídajícím jeho kvalifikaci.

Dr. Jones se svým vzhledem vůbec nemýlil: osobně v otlučeném saku a kalhotách vypadal jako profesor archeologie ne víc než čínský císař.

A zkušený profesor archeologie Přišel jsem na to právě včas - sotva jsem viděl šest lidí ve fezu, kteří se jeden po druhém objevili ze dveří knihovny.

Jediné, co nepřátelé nevzali v úvahu, je ten americký profesor archeologie vždy se snažil jednat pouze v souladu se zdravým rozumem.

Archeologie (z řeckého „arhaios“ – starověký a „logos“ – slovo, nauka) je věda, která studuje historickou minulost lidstva z hmotných zdrojů, tedy předmětů dochovaných ze starých kultur. Patří sem nástroje, zbraně, budovy, šperky, nádobí, umělecká díla – vše, co je vyrobeno lidskou rukou.

Hmotné prameny na rozdíl od písemných neobsahují přímé informace o historických událostech, historické závěry z nich proto lze získat pouze vědeckou rekonstrukcí. Například při průzkumu neolitického naleziště archeologové nacházejí pazourkové nástroje, kostěné šperky, opravují polohu hliněných obydlí v neolitickém sídlišti, povahu pohřbů - to vše jim dává příležitost znovu vytvořit životní styl, každodenní život a povahu sociální vztahy mezi příslušníky neolitické komunity.

Archeologie je velmi důležitá pro studium epoch, které předcházely vzniku písma. Sledováním změn v technologiích výroby nástrojů a zbraní, evolucí stylů šperků a porovnáváním jedinečných typů předmětů se specifickými geografickými oblastmi archeologové rekonstruují historické procesy migrace kmenů, které nelze rekonstruovat jinými způsoby.

Mnoho písemných pramenů vešlo ve známost až díky archeologii – například staroegyptské papyry, písmena novgorodské březové kůry.

Archeologie je také důležitá pro doby, kdy existovalo písmo, pro studium starověkých a středověkých dějin, protože. informace čerpané ze studia hmotných pramenů významně doplňují údaje písemných pramenů. Současníci zpravidla nepovažují za důležité zaznamenávat znaky a památky své doby, které jsou společné jejich chápání, jako je forma oděvu, každodenní život, raději si uchovali vzpomínku na to, co se jim zdálo důležitější - politické změny, katastrofy, války. Bez těchto každodenních detailů bychom však dnes byli ochuzeni o možnost představit si život minulých epoch takový, jaký byl. Někdy to může vést ke kritickým chybám – jejich příkladem je ruská historická malba z 19. století, zobrazující starověké ruské knížata v róbách a brněních ze starověkého Řecka, což prakticky ruší jejich uměleckou hodnotu pro moderní vnímání.

Archeologie se neustále vyvíjí. Dnes jsou archeologové vyzbrojeni metodami radiokarbonové a izotopové analýzy, které umožňují stále přesněji určit stáří nálezu. Nové metody konzervace nálezů umožňují uchovat pro potomky věci, které by před pár lety byly nenávratně ztraceny korozí nebo svou křehkostí. Metalografie umožňuje určit složení a původ kovu, ze kterého jsou předměty vyrobeny, až po geografickou oblast. Nové obzory pro archeology otevírá studium DNA uchované v kostních pozůstatcích starých lidí a zvířat.

Snad se někdy archeologům, vyzbrojeným stále výkonnějšími vědeckými metodami a výzkumnými technologiemi, podaří kompletně zrekonstruovat dějiny lidstva v jejich celistvosti – od paleolitu až po moderní dobu, kdy množství písemných pramenů činí archeologické metody zbytečnými. Psaná historie lidstva však souvisí s předgramotnými stejně jako špička ledovce s její podvodní částí.

Historie termínu "archeologie"

Slovo „archeologie“ poprvé použil Platón ve smyslu „historie minulých časů“. Po Platónovi používá termín „archeologie“ v názvu jednoho ze svých děl i slavný antický historik Dionýsios z Halikarnassu. Dionýsios v předmluvě k ní definuje úkoly a předmět archeologie takto: „Svou historii začínám nejstaršími legendami, které mí předchůdci přeskočili, protože je pro ně bylo velmi obtížné najít. Vedu svůj příběh až k začátku první punské války, ke které došlo ve třetím ročníku 128. olympiády. Stejným způsobem mluvím o všech válkách a občanských sporech, které římský lid vedl. Dále referuji o všech formách vlády a vlády, které měl stát za králů a po zrušení monarchie. Uvádím velkou sbírku mravů a obyčejů a nejznámějších zákonů a uvádím ve stručném přehledu celý starý státní život.

Římané získali nové slovo pro starověkou historii, Antiquitates (Cic. Acad. I, 2: Plin. H. N. I, 19; Gell. V, 13; XI, 1). Terentius Varro nazval své dílo De rebus humanis et divinis tímto novým termínem.

Z křesťanských autorů Antiquitates se ve stejném smyslu používají blahoslavený Augustin (De Civit. Dei. VI.3) a blahoslavený Jeroným (adv. Iovin. II.13). Od šestnáctého století nabyly oba výrazy jednoznačnějšího významu a byly používány k označení života a stavu minulých dob, na rozdíl od historie, která studuje skutky minulosti.

Archeologie (z Archea... a řeckého lygos - slovo, učení)

věda, která studuje historickou minulost lidstva z materiálních zdrojů. Materiální zdroje jsou nástroje výroby a hmotné statky vytvořené s jejich pomocí: budovy, zbraně, šperky, nádobí, umělecká díla - vše, co je výsledkem lidské pracovní činnosti. Hmotné prameny na rozdíl od písemných neobsahují přímou zprávu o historických událostech a historické závěry na nich založené jsou výsledkem vědecké rekonstrukce. Značná originalita hmotných pramenů si vyžádala jejich studium odbornými archeology, kteří provádějí vykopávky na archeologických nalezištích, zkoumají a publikují nálezy a výsledky vykopávek a z těchto dat rekonstruují historickou minulost lidstva. A. má zvláštní význam pro studium epoch, kdy ještě neexistoval žádný spisovný jazyk, nebo pro dějiny těch národů, které neměly spisovný jazyk ani v pozdějších historických dobách. A. mimořádně rozšířil prostorový a časový horizont dějin. Písmo existuje asi 5000 let a celé předchozí období lidských dějin (stejné, podle posledních údajů téměř 2 miliony let) vešlo ve známost až díky vývoji A. Ano, a písemné prameny pro první 2 tis. let jejich existence (egyptské hieroglyfy, lineární řecké písmo, babylonské klínové písmo) objevili archeologové. A. je důležitá také pro doby, kdy existovalo písmo, pro studium starověkých a středověkých dějin, protože. informace čerpané ze studia hmotných pramenů významně doplňují údaje písemných pramenů.

A. má své speciální výzkumné metody. Nejvýznamnější z nich jsou: stratigrafické - sledování střídání kulturních vrstev uložených v důsledku dlouhodobého pobytu člověka v daném místě a stanovení chronologického vztahu těchto vrstev. Předměty nalezené při archeologických vykopávkách jsou klasifikovány podle následujících kritérií: účel předmětu, čas a místo jeho výroby. K určení účelu a funkcí nástrojů se používá metoda studia stop práce na nich. Typologická metoda slouží k chronologickému zařazení. Kromě skutečných archeologických metod se používají metody převzaté z jiných věd: datování organických pozůstatků podle obsahu radioaktivního uhlíku 14 C v nich, stanovení relativních a absolutních dat z prstenců růstu dřeva nalezených v archeologických lokalitách, stanovení absolutního stáří vypalovaných výrobků z hlíny měřením zbytkové magnetizace, různé geologické metody datování (podle ložisek páskovaných jílů apod.).

Ke studiu starověkých věcí a způsobů jejich výroby se využívá spektrální analýza, metalografie, technická petrografie atd.

Vzhledem k tomu, že značnou část archeologických materiálů představují hromadné nálezy, má využití metod matematické statistiky v A..

A. je úzce spjat s přírodními vědami, a to nejen v používání jejich metod, ale také v čerpání jejich závěrů pro interpretaci archeologických dat, a ze své strany poskytuje přírodním vědám cenné materiály. Ještě těsnější jsou však vazby mezi archeologií a společenskými vědami, jejichž jedním z oborů zastupuje: s historií, etnografií (viz Etnografie), dějinami umění, sociologií a také s t. zv. pomocné historické disciplíny: epigrafika (viz epigrafika) -- nauka o nápisech na kameni, kovu, hlíně a dřevě, numismatika (viz Numismatika) - nauka o mincích, sfragistika (viz sfragistika) - nauka o pečetích, heraldika (viz heraldika) - nauka o emblémech. A., jakožto jediná věda ve svých výzkumných metodách, dosáhla vysokého stupně specializace. Zpátky v 19. století Samostatně existovaly 4 obory architektury: klasická architektura, studující písemné období dějin Dr. Řecko a Řím, východní Arménie, středověká Arménie a primitivní Arménie Jednotliví specialisté studují období paleolitu, mezolitu, neolitu, doby bronzové a starší doby železné. Existují další systémy specializace: podle etnicity a podle jednotlivých zemí.

Po francouzské revoluci (konec 18. století) s rozvojem měšťanské historické vědy se začala rychle rozvíjet i archeologie, pro její rozvoj měly mimořádný význam vykopávky v Pompejích (viz Pompeje) a Herculaneum a (u Neapole). Tato města byla pokryta vulkanickým popelem v roce 79 našeho letopočtu. e., vykopávky tam začaly na počátku 18. století. a koncem 18. století nabyla vědeckého charakteru. (když Neapol obsadila vojska 1. francouzské republiky). O antiku se zajímaly především postavy francouzské buržoazní revoluce a napoleonských válek. Tento zájem, spojený s touhou po přesných znalostech typických pro éru, vedl k organizaci systematických pompejských vykopávek. Zde se vědci dozvěděli, jaký zájem o historické znalosti mohou být skromné domácí potřeby. Pompejské nálezy všude upozorňovaly na každodenní starožitnosti, nejen starožitné, ale i z jiných epoch.

Velký význam pro rozvoj primitivní architektury mělo dílo francouzského vědce E. Larteho. Studoval od roku 1837 jeskyně jihozápadní Francie, stanovil chronologii jejich ložisek a dokázal, že muž, který vyrobil nejstarší kamenné nástroje, byl současníkem mamutů a dalších vyhynulých zvířat. Šíření darwinismu počínající rokem 1859 (v roce, kdy vyšla Darwinova kniha O původu druhů) učinilo Larteho závěry obecně přijatelnými a poskytlo vědecký základ pro pátrání po ostatcích primitivního člověka, které se od té doby úspěšně rozvíjí. Zarytým darwinistou byl francouzský archeolog, aktivní účastník revoluce z roku 1848, G. Mortillier, který v letech 1869-83 zavedl chronologickou klasifikaci primitivních starožitností na základě evoluční teorie. Studium primitivního člověka dal do úzké souvislosti s ničením biblických legend a církevního vidění světa. Identifikoval všechny hlavní epochy staré doby kamenné a dal jim jména (Shell, Acheul, Mousterian atd.), která se dodnes ve vědě používají. V roce 1865 anglický archeolog a etnograf J. Lebbock poprvé navrhl rozdělit dobu kamennou na dvě epochy: paleolit, starší dobu kamennou a neolit, novou dobu kamennou. Mezi paleolitem a neolitem se dlouho nepodařilo navázat spojení. Vědci o tom hovořili o „nevysvětlitelné mezeře“. Na konci 19. stol toto spojení prokázal francouzský archeolog E. Piet objevem přechodného mezolitu (střední doba kamenná).

A. v předrevolučním Rusku a v SSSR. Velkou pozornost fosilním starožitnostem v Rusku věnoval Petr I. V roce 1718 ve dvou dekretech nařídil shromáždit ty nalezené „... v zemi nebo ve vodě... staré signatury... staré ... zbraně, nádobí a všechno ostatní, co je velmi staré a neobvyklé ... ". "Kde jsou, - napsal, - takoví lidé kreslí ke všemu, jak najdou." Známý historik V. N. Tatishchev studoval A. a publikoval v roce 1739 jedna z prvních instrukcí pro archeologii na světě Zájem o starověké starověky se zvláště rozvinul v Rusku, když se v druhé polovině 18. století pobřeží Černého moře, bohaté na nálezy starožitných předmětů, stalo součástí ruského státu na jihu Studium starověkých řeckých měst na Krymu začalo koncem 18. století P. I. Sumarokovem.

Studium starověkých starožitností brzy dosáhlo skvělého úspěchu. I. A. Stempkovskij na území starověkého bosporského státu (Viz stát Bospor) (Kerčská oblast) zahájil systematické archeologické studium starověkých řeckých měst. Pod ním byla v roce 1830 otevřena skytská mohyla Kul-Oba u Kerče, která poprvé představila vědu mistrovská díla starověkého šperkařského umění.

Slovansko-ruská architektura se začala rozvíjet téměř současně s tou starověkou. Národní vzepětí, které přišlo po Vlastenecké válce roku 1812, vyvolalo zvýšený zájem o národní dějiny a přispělo k aktivnímu hledání nových pramenů k dějinám Dr. Rusko. Zpočátku byly míněny písemné prameny, ale byl to K. F. Kalaidovič, kdo objevil mnoho starověkých rukopisů, kdo pak uvedl ruské fosilní starožitnosti do vědy, publikoval a zcela správně komentoval poklad zlatých věcí nalezených v roce 1822 ve Staré Rjazani; podal také první vědecký popis ruských osad (viz osídlení) (starověká opevněná sídla). Výjimečné bohatství Ruska v osadách a mohylách si poprvé všiml a ocenil Z. Ja. Chodakovskij ve 20. letech. 19. století První výzkumy slovanských mohyl u Moskvy provedl metodicky správně v roce 1838 A. D. Čertkov. V roce 1859 byla vytvořena státní agentura pro řízení archeologie, Archeologická komise. Veřejné organizace jako archeologické společnosti a zemské archivní komise sehrály důležitou roli v rozvoji archivnictví. Největší byly Ruská archeologická společnost a Moskevská archeologická společnost. Ten patřil k iniciativě svolávat pravidelné celoruské archeologické kongresy. Na počátku 19. stol vznikla řada archeologických muzeí, která obdržela sbírky starožitností a která následně prováděla výkopové práce. Jedním z nejdůležitějších center archeologické činnosti v Rusku se stalo Státní historické muzeum v Moskvě, založené v roce 1883. Velké sbírky archeologických materiálů jsou uloženy ve Státní Ermitáži (Leningrad), Státním muzeu výtvarných umění. A. S. Pushkin (Moskva) a v řadě dalších. byl I. E. Zabelin, který využil vynikajících sbírek Zbrojnice k vytvoření historie života Dr. Rusko. Zabelin také udělal mnoho pro starověkou archeologii a také vyvinul vědeckou metodu pro hloubení velkých pohřebních mohyl a ukázal, kolik důležitých závěrů lze vyvodit z pozorování nad vrstvami mohyly; vykopal v roce 1863 nejbohatší ze skythských mohyl Chertomlyk na dolním Dněpru, v roce 1864 - nejbohatší ze starověkých mohyl Bliznitsa Bolshaya poblíž Taman. Průběžnou chronologickou klasifikaci kurganských starožitností v jižním Rusku sestavil D. Ya.

Jedním ze zakladatelů primitivní ruské architektury byl V. A. Gorodtsov. Skvěle odvedl studium doby bronzové a její chronologie a jako první dokázal její existenci ve Vostu. Evropa.

Studium antických měst pozvedl na vyšší úroveň B. V. Farmakovskii, který na počátku 20. stol. velké vykopávky řeckého města Olbia (viz Olbia); jeho originální a složitá výkopová technika umožnila objasnit vzhled a hranice města v řadě epoch.

V letech 1860-80. Ruská říše zahrnovala Sr. Asie se svými starobylými městy. Tato města jsou od starověku centry civilizace a ve středověku nejkulturnějšími na světě. Vykopávky jsou tam složité a obtížné. Ve středu. V Asii úspěšně provedl archeologický průzkum roku 1885 N. I. Veselovský; objevil města východních helénistických království. Podařilo se mu také vyřešit spor o datum „kamenných žen“, který trval více než sto let: dokázal sounáležitost těchto na východě běžných. Evropa a Sibiř sochy kočovných Turků. Archeologie Samarkandu, jednoho z nejvýznamnějších starověkých kulturních center na světě, vznikla na počátku 20. století. mnohaletá práce V. L. Vjatkin; odkopal obytné vrstvy středověku a studoval jejich chronologii (studoval i vrstvy antiky); v roce 1908 poblíž Samarkandu odkryl astronomickou observatoř z 15. století. Ulugbek. V Zakavkazsku prováděl archeologické práce N. Ya. Marr, který vykopával koncem 19. a začátkem 20. století. hlavní město středověké Arménie, město Ani.

Vzhledem ke specifickým podmínkám jejich výskytu ve všech zemích jsou památky doby přechodné do neolitu - mezolitu - málo prozkoumány. V Sovětském svazu se pro studium mezolitu udělalo mnoho (práce M. V. Voevodského a A. A. Formozova).

Historií neolitických kmenů evropské části SSSR se zabývali A. Ya. Bryusov, M. E. Foss a N. N. Gurina. Nejdůležitější objevy v primitivní archeologii Sibiře, Dálného východu a St. Asii vyrobil A.P. Okladnikov. Ve středu. Asie, studie sídel nejstarších zemědělců, které jsou velmi důležité pro správné pochopení civilizací Dr. Východní, kterou provedl V. M. Masson. Na jihovýchod Evropská část kultury SSSR nejstarších zemědělských kmenů (kultura Trypillia) T. S. Passek byl studován s neobyčejnou důkladností a úplností, průběžné vykopávky sídlišť.

Od roku 1950 arménští archeologové úspěšně vykopávají další urartijskou pevnost Arin-berd (K. L. Oganesyan). B. N. Arakelyan hloubí pevnost Garni, poskytující bohatý materiál o vývoji místní arménské kultury a jejích vazeb se starověkou civilizací. Vykopávky I. A. Javakhishvili, S. N. Janashia a dalších gruzínských archeologů poblíž Mtskhety poskytl nejdůležitější materiály pro obnovu historie Gruzie. V Ázerbájdžánu byly získány rozsáhlé archeologické materiály jako výsledek vykopávek na hřbitovech a sídlištích poblíž Mingechauru (S. M. Kaznev). Zajímavé jsou výsledky vykopávek středověkých zakavkazských měst: Dvin - v Arménii, Dmanisi - v Gruzii, Ganja, Baylakan - v Ázerbájdžánu.

Ve středu. Asie na dolním toku Amudarji objevil S.P.Tolstov civilizaci, která byla pro vědu zcela nová.Dr. Khorezm a; velké vykopávky v této oblasti probíhají od roku 1938, byla objevena sídliště všech epoch od neolitu po středověk. Poprvé v SSSR přispělo k úspěchu expedic široce používané letecké snímkování a letecký průzkum. V jižní části Turkmenistánu zkoumá expedice vedená M. E. Massonem archeologická naleziště Parthského království (viz Parthské království). V Uzbekistánu se zkoumá osada Varachša, provádějí se vykopávky na Afrasiab a (osada starověkého Samarkandu) a v Tádžikistánu starověký Penjikent a. Na všech těchto památkách jsou kromě jiných objevů pozoruhodné nálezy četných zlomků malby v domech a chrámech. A. N. Bernshtam provedl rozsáhlé práce na studiu středoasijských nomádských společností. A. Yu.Jakubovskij objasnil sociální topografii nejvýznamnějších středověkých měst. Asie a navázal úzký vztah mezi A. Střední Asie a A. Povolží; dokázal, že povolžská centra Zlaté hordy nevyrostla na mongolském kulturním základě, ale na středoasijském. Nejsevernější z muslimských států středověku, Volžské Bulharsko, systematicky studoval A.P. Smirnov. Vykopal konkurenční bulharská hlavní města Bolgar a Suvaru byla pomocí archeologických materiálů vysledována historie tohoto státu, objasněn proces vzniku třídní společnosti a podrobně popsáno mnoho řemesel.

Vykopávky chazarské pevnosti Sarkel a (M. I. Artamonov) podal zajímavé materiály o historii chazarské kultury. Byl proveden rozsáhlý výzkum o studiu ugrofinských kmenů na Volze a na Uralu a u A. národů Baltu (H. A. Moora). Práce sovětských archeologů, které umožnily poprvé sepsat sociálně-ekonomické dějiny řady civilizací na Kavkaze, srov. Asie a Povolží, ukázaly svůj skutečný historický význam a vysokou kulturní úroveň. Mimořádně zajímavému a důležitému tématu původu a rané kultury východních Slovanů se věnují práce P. N. Treťjakova, I. I. Ljapuškina, V. V. Sedova a dalších Rybakov a B. A. Kolchin. B. A. Rybakov podrobně objasnil technické postupy starých ruských řemeslníků, společenskou organizaci řemesla a prokázal vysokou úroveň jeho rozvoje. Archeologové provedli rozsáhlé vykopávky ve staroruských městech: Novgorod (A.V. Artsikhovsky), Kyjev (M.K. Karger), Vladimir (N.N. Voronin), Smolensk (D.A. Avdusin), Staraya Rjazaň (A.L. Mongait), Lubech (B.A. Rybakov), Bogoljubov (N. N. Voronin), Izyaslavl (M. K. Karger), Moskva (M. G. Rabinovič, A. F. Dubynin) a mnoho dalších. řemeslných dílen a bylo prokázáno, že ruská středověká města, na rozdíl od mínění bývalých historiků, neměla konkrétní komerční či správního charakteru, ale byly (stejně jako středověká města v jiných zemích Evropy a Asie) především řemeslnými centry. Vykopávky v Novgorodu znamenaly pozoruhodný objev spisů z březové kůry, zcela nového zdroje historie jazyka a kultury starověkého Ruska. Objevy byly učiněny také na poli starověké ruské monumentální architektury, byly vykopány četné zbytky chrámů, obranných staveb atd. Byla jim věnována řada významných studií (práce N. N. Voronina, M. K. Kargera, A. D. Varganova, B. A. Rybakova, A. L. Mongaita, P. A. Rappoporta).

Sovětští historici se ve své práci značně opírají o archeologické materiály. Syntéza heterogenních historických pramenů se stala charakteristickým rysem sovětské historické vědy.

lit.: Avdusin D. A., Archeologie SSSR, M., 1967; jeho vlastní. Archeologický průzkum a vykopávky, M., 1959; Amalrik A. S. a Mongait A. L., Hledání ztracených civilizací, 2. vydání, M., 1966; jejich vlastní. Co je archeologie, 3. vyd., M., 1966; Artsikhovsky A. V., Úvod do archeologie, 3. vyd., M., 1947; jeho vlastní. Základy archeologie, 2. vyd., M., 1955; Blavatská V.D., Antická terénní archeologie, M., 1967; Buzeskul V.P., Objevy 19. a počátku 20. století v oblasti dějin antického světa, díl 1-2, P., 1923-24; Zhebelev S. A., Úvod do archeologie, 1. díl, Dějiny archeologického poznání, P., 1923, díl 2, Teorie a praxe archeologického poznání, P., 1923; Merpert N. Ya a Shelov D. B., Starožitnosti naší země, M., 1961; Michaelis A., Umělecké a archeologické objevy za 100 let, M., 1913; Mongait A. L., Archeologie v SSSR, M., 1955; jeho vlastní. Archeologie a moderna, M., 1963; Formozov A. A., Eseje o dějinách ruské archeologie, M., 1961; Child G., Pokrok a archeologie, přel. z angličtiny, M., 1949; Archeologie a přírodní vědy. Sat., M., 1965; Sovětská archeologická literatura. Bibliografie 1918-1940, M.-L., 1965; týž, 1941-1957, M.-L., 1959; Childe G., Krátký úvod do archeologie, L., 1956; Clark G., Archeologie a společnost, L., 1960; Kenyon K. M., Začátek v archeologii, L., 1952; De Laet S., l'archéologie et sesproblémes, Berchem-Brux., 1954; Leroi-Gourhan A., Les fouilles prehistoriques. P., 1950.

Slovník cizích slov ruského jazyka