Lexikální a gramatická homonymie v ruštině. Téma "lexikální homonymie v moderním ruském literárním jazyce"
1. Úvod............................................... ................................................. .. 2
2. Pozadí ................................................ ...................................................... ..... 4
3. Pojem homonymie. Lexikální homonymie ................................................... 5
4.Lingvistické jevy podobné lexikální homonymii................................................ ........ 8
5. Homonymie a polysémie v ruském jazyce (recenze)...................................... ............ 12
6. Vznik homonym v ruském jazyce ............................................ ...... 13
8. Použití v řeči ................................................ .................................................. 16
Mezi slovy, která tvoří slovní zásobu ruského jazyka, lze nalézt určité vztahy jak v povaze významů, které vyjadřují, tak v jejich fonetickém designu, tedy podobnosti jejich zvukového složení.
Ve slovní zásobě ruského jazyka existují 3 typy systémových vztahů mezi slovy:
Homonymní (podle zvukové korespondence)
Synonymní (podle blízkosti vyjádřených hodnot)
Antonymický (opozicí vyjádřených významů)
Přítomnost těchto vztahů nám umožňuje mluvit o určité organizaci slov ve slovní zásobě, o existenci lexikálního systému jazyka. Podstata jevů homonymie, synonymie a antonymie je následující: s homonymií existuje identita (tedy shoda) znění s rozdílem ve významu slov, se synonymií - identita nebo podobnost významu s úplným rozdíl ve znělosti (tedy zvuková skladba), s antonymií - opačný význam s rozdílem ve zvuku slov.
Tyto vztahy mezi slovy v lexikálním systému jazyka v učebnici Válková D.P., Popova R.N. a další jsou uvedeny v následující tabulce:
V tomto článku se budeme zabývat tímto fenoménem homonymie. Fenomén homonymie je téma, které se v lingvistické literatuře zabývá již velmi dlouho a je považováno za vědce jako V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. a další.Jejich spory se týkají chápání podstaty homonymie, jejího výskytu v ruském jazyce, jejího použití v řeči, rozlišení homonymie a polysémie, homonymie a příbuzných jevů. V důsledku toho můžeme dojít k závěru, že dokud se spory o této otázce nezastaví, měly by být považovány za relevantní.
Účel této práce– na základě analýzy lingvistické literatury poskytnout představu o tom, jak je fenomén homonymie pokryt v moderní vědě.
Pracovní úkoly :
Analyzovat různé přístupy v definici homonymie;
Seznámit se s historií pokrytí této problematiky;
Ukažte, jak je tato problematika řešena ve školních osnovách a učebnicích;
Vytvořit didaktický materiál pro hodiny na zadané téma;
Problém homonymie, mnohostranné aspekty její sémantiky přitahovaly pozornost badatelů již dlouhou dobu. Tento problém měl své odlivy a odlivy, vzestupy a pády, ale v každé nové fázi rostoucího zájmu o něj se otevíraly nové aspekty, nové aspekty tohoto jazykového fenoménu.
Je známo, že výzkum v oblasti homonymie se po dlouhou dobu zaměřoval na lexikální homonymii, která díky tomu získala nejúplnější sémiologickou a lexikografickou interpretaci. Pokud jde o lexikální homonymii, existují jednoznačně 3 úhly pohledu.
Podle prvního se rozeznávají nejstarší, pouze etymologická (heterogenní) homonyma, která vznikla v důsledku náhodné shody zvukových komplexů. Na tuto teorii navázal J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, V.I. Abaev.
Podle jiného má lexikální homonymie dva výchozí zdroje:
Fonetický konvergentní vývoj různých slov nebo forem (včetně výpůjček)
Sémantický divergentní vývoj jednoho slova
(Bulakhovskiy L.A., Budagov R.A., Nyurop K., Ulman S.)
A podle třetího je tvoření homonym možné jako výsledek slovotvorných procesů.
(Vinogradov V.V., Smirnitsky A.I., Stepanov Yu.S., Bally Sh.)
Ve vědecké a lingvistické literatuře není podstata homonymie chápána jednoznačně.
Hlavní prací o této problematice je článek v časopise „Problems of Linguistics“ od V.V. Vinogradov „O homonymii a příbuzných jevech“ 1968. V tomto článku Vinogradov V.V. uvádí definici homonymie a rozlišuje mezi jevy, které s ní sousedí. V budoucnu budu na tento článek neustále odkazovat.
A Rosenthal D.E. souhlasí s názorem V.V. Vinogradov, to lexikální homonyma jsou slova, která znějí stejně, ale mají úplně jiný význam. On definuje homonymie - zvuková a gramatická shoda jazykových jednotek, které spolu významově nesouvisí.
řecký homos- stejný onyma- název.
Fomina M.I. nabízí širší definici: lexikální homonyma jsou nazývána dvě nebo více slov různého významu, která se shodují v pravopisu, výslovnosti a gramatice.
V lexikologii se rozlišují dva typy stejnojmenných slov – úplná a neúplná (nebo částečná).
Podle struktury lze lexikální homonyma rozdělit na:
Fomina M.I. navrhuje další jména: jednoduchý, nebo nederiváty a deriváty. Nederivovaná homonyma se nejčastěji vyskytují v okruhu podstatných jmen. V derivační homonymii podstatných jmen a sloves badatelé v návaznosti na V.V. Vinogradov obvykle rozlišuje následující odrůdy:
1. Homonymní odvozené kmeny se každý skládají ze dvou (nebo více) homomorfémů stejného typu.
lezgin- na-ale(srov. Lezgins) a lezgin- na-ale(tanec)
2. Homonymní odvozené kmeny se skládají z morfémů, které si neodpovídají ve zvukovém designu.
papír- Nicku (pracovník papírenského průmyslu) a papír- Nicku (peněženka na papíry)
3. v stejnojmenné dvojici slov je odvozenina kmene pociťována pouze v jednom ze slov, zatímco druhé (nebo další) prochází morfologickým procesem zjednodušování.
obležení- to- obléhat(obléhat, to znamená obklíčit vojsky)
obléhat — obléhat(oddělte složku sedimentu)
obléhat — obléhat(zpomalte v plném cvalu, opřete se, trochu se přikrčte)
4. jeden ze homonymních základů má derivační charakter, druhý je nederivátní.
ani- na-ale(sníženo z nory) a norek(zvířecí a zvířecí kůže)
O.S. Akhmanova nazývá takové typy odvozených homonym „slova s výraznou morfologickou strukturou“ a rozlišuje mezi nimi 5 podtypů:
Homonymie bází
pronikavý(pohled, tráva, výsměch) a pronikavý(cukr, dřevo)
Homonymie afixů
finština(k Finnovi) a finština(nůž)
Homonymie s různým stupněm artikulace
narovnat(kuchyně) a narovnat(cestovní pas)
Homonymie s odlišnou vnitřní strukturou
kuše(typ zbraně, která sama střílí) a kuše(ten, kdo se zastřelí)
Homonymie z různých částí řeči
upéct (podstatné jméno) A upéct(slovesný infinitiv)
Derivační homonymie mezi slovesy (nejaktivnější proces v moderním jazyce) nastává v případech, kdy u jednoho slovesa předpona splyne s kmenem, čímž ztratí svou morfologickou oddělitelnost nebo oddělitelnost, a u jiného, homonymního s prvním, si zachová svou sémantické funkce samostatného morfému.
název„říkej někomu jak“ (srov. jméno) a volání(mnoho lidí)
začít mluvit„mluvit zuby“ (srov. spiknutí) a mluvit(mluvit, začít mluvit)
Homonymní slova se vyznačují především tím, že korelují s jedním či druhým fenoménem reality nezávisle na sobě, proto mezi nimi neexistuje asociativní pojmové a sémantické spojení, které je charakteristické pro různé významy polysémantických slov. při uvědomění si lexikálního významu homonym je jejich mísení prakticky nemožné. Nikdo si například nebude myslet, že mluvíme žíla jako o „prameni, zdroji“, pokud stojící u dveří žádají klíč, tedy „zařízení pro ovládání zámku“. Pojmová a tematická korelace slov je zcela odlišná a použití jednoho ze stejnojmenných slov v textu (nebo živé řeči) vylučuje použití druhého. (Pokud ovšem nedojde ke zvláštní kolizi s určitým stylistickým úkolem. Viz ____)
částečná (nebo neúplná) homonymie se vyznačuje tím, že slova různého významu se ve všech gramatických tvarech zvukem a pravopisem neshodují. Mohou sem patřit homonyma jako pal - "lesní, polní nebo stepní oheň" a pal - "hromada nebo litinový podstavec, ke kterému je loď při parkování připevněna lany (od slova paal - sloup, hromada)". V množném čísle mají tato slova různý přízvuk: spadl - spadl s a spadl - str ly. Všechny tvary se nebudou shodovat u homonymních slov rostlina – „akce na slovesu start“ a rostlina – „podnik“. První podstatné jméno (významově abstraktní) nemá tvary množného čísla. Neúplná lexikální homonyma také zahrnují mnoho sloves, která se shodují ve zvuku a pravopisu: ale plavat- nést. pohled od slovesa zak a pat(lék) a ale plavat- nést. pohled od slovesa zakop a t(něco v zemi). Dokonavé tvary těchto sloves jsou různé. Totéž pozorujeme u neúplných homonym us e šít- nést. aspekt od jména slovesa a t A nám e šít- nést. aspekt od slovesa namesh a t atd.Vznik homonym (úplných a částečných nebo neúplných) v jazyce je způsoben řadou důvodů.
Homonyma vznikají v důsledku skutečnosti, že zpočátku různé významy téhož slova se natolik vzdálí, že v moderním jazyce jsou již vnímány jako náležející k různým slovům, a pouze speciální etymologická analýza pomáhá stanovit shodnost těchto slov.
Tato skupina homonym zahrnuje slova jako měsíc - jedna dvanáctina astronomického roku a měsíc - nebeské těleso, měsíc; mír - souhlas, nepřítomnost války a mír - vesmír, zeměkoule; tábor - tělo, trup a tábor - tábor.
Někdy se homonyma objevují v důsledku skutečnosti, že původní slovo se svým zvukem shoduje s přejatým. Například klub je hmota něčeho pohybujícího se (prach, kouř atd.) a klub je veřejná organizace sdružující lidi (anglický klub), roh je součástí šachtové pece nebo (původně) kovářské výhně. a roh je signální roh (německy Horn) a další.
Často nejen ruština a vypůjčená slova znějí stejně, ale kvůli určitým fonetickým zákonům v ruském jazyce získá několik slov vypůjčených z různých jazyků stejný zvuk. Takovou zvukovou shodu pozorujeme u slov jeřáb (go. kraan) - trubice s uzávěrem, která slouží k vylévání kapaliny, a jeřáb (německy Kran) - mechanismus pro zvedání a přemisťování závaží; břeh (polská banka) - válcová skleněná, hliněná nebo cínová nádoba, břeh (cílová banka) - mělčina a břeh (německá banka) - příčná lavice v lodi; bar (angl. bar) - speciální typ restaurace, bar (fr. barre) - pletl a bar (řecky baros) - speciální. jednotka atmosférického tlaku; nádrž (fr. bac) - kovová uzavřená nádoba a nádrž (hlava bak) - příď horní paluby lodi atp.
Shoda zvuku ruských a přejatých slov někdy nenastane okamžitě. Slova, která kdysi v procesu historického vývoje jazyka zněla jinak, znějí stejně, tzn. homonyma. Například slova cibule - zahradní rostlina (starodávná výpůjčka z germánských jazyků) a cibule - ruční zbraň na házení šípů (sahající do staroruského lx, kde je nosní hláska o).
Podle morfologické struktury jsou homonyma jednoduchá, nebo nederivativní a odvozená. Nederivovaná homonyma se nejvíce vyskytují v okruhu podstatných jmen. Homonymní derivát je zvláště častý mezi slovesy (srov.: zasyp a t- usnout a usnout a t- naplňte něčím volným atd.).
Takzvané homoformy, homofony a homografy, které se podobají lexikální homonymii, ale charakterizují fenomén tzv. stylistické homonymie v širokém slova smyslu, nelze zaměňovat s lexikálními homonymy: 1) shoda hlásky a pravopis jednoho nebo více slovních tvarů - homoforem (srov. silnice Ach- oni. n. mužské přídavné jméno a milý Ach- rod., datum., návrh. případy přídavného jména ženského); 2) stejná výslovnost, ale odlišný pravopis slov a frází - homofony (srov. oko - hlas; mohl - mokrá); 3) stejný pravopis, ale odlišná výslovnost slov - homografy (srov. h mok a zástupce OK).
Tyto jevy lze spolu se správnou lexikální homonymií využít k různým stylistickým účelům: k vytvoření expresivity řeči, v hříčkách, vtipech atd.
Viz např. Y. Kozlovský v básni „Medvěd a vosy“ ze série básní „O slovech různorodá, stejná, ale jiná“:
Nesl medvěda, šel na trh,
Na prodej do medovníku.
Najednou na medvěda - to je útok! -
Vosy se rozhodly zaútočit.
Medvídek s armádou osiky
Bojoval s vytrženou osinou.
Nemohl upadnout do vzteku,
Pokud vosy vlezly do úst,
Píchání kdekoli
Dostali to za to.
Homonymní slova tvoří spolu s polysémantickými také určité skupiny, vnitřně propojené jednotou významově odlišných slov, podobných pravopisem, výslovností a shodou gramatických tvarů. V důsledku toho i ona, vypadnouc ze soustavy slov významově blízkých či protikladných, přesto představují formálně sjednocená syntagmata, tzn. prvky společného jazykového systému.
Poznámka. S homonymními slovy by se nemělo zaměňovat paronymická slova (gr. para - blízko + onyma - jméno), která se liší významem, ale jsou podobná ve výslovnosti, gramatické příslušnosti a často i ve vztahu kořenů. Například, předplatné – předplatitel, všední den – každodenní, urážlivé – citlivé, poskytovat – přítomné a mnoho dalších. atd. (Viz více o tom: Vishnyakova O.V. Paronymie v ruském jazyce. M., 1984.)
Synonymie je jedním z nejjasnějších projevů systémových vztahů ve slovní zásobě. Slova, která jsou si podobná ve svých vznikajících asociacích a blízkost určených pojmů, vstupují do synonymních vztahů. Tato funkce není vlastní všem slovům ruského jazyka. Vlastní jména, názvy zemí, měst, obcí a jejich obyvatel, mnohá konkrétní jména věcí v domácnosti, slovní termíny tedy do takových vztahů nevstupují (i když v této oblasti existuje mnoho výjimek).
Synonymie úzce souvisí s fenoménem polysémie. Například slovo klid má několik významů a každý z nich může mít svá vlastní synonyma. Takže ve frázi tichý spánek jsou jeho synonyma - klidný, klidný, ale tato slova nemohou nahradit slovo klid v kombinaci se slovem muž. Synonyma pro něj ve frázi tichý člověk jsou - nenápadný, skromný; ve frázi tichý hlas - slabý, sotva slyšitelný; ve frázi tichá jízda je přídavné jméno tichý synonymem - pomalý, klidný atd. Slovo zisk má také několik synonym: zisk, zisk, zisk. Ne vždy je však možné toto slovo nahradit některým z uvedených synonym. Tedy ve větě Prokhor Petrovič mezitím provedl pololetní výpočet obratů. Bilance vykázala zisk(Šišk.) slovo zisk nelze nahradit např. slovy zisk, zisk nebo užitek, neboť dojde ke zkreslení významu celého sousloví; slovo zisk je v tomto kontextu stylisticky nejvhodnější a nejpřesnější.
V kontextu lze slova zaměňovat za synonyma (např. pohled - pohled; podstavec - podstavec; klid - klid; obr - obr, kolos, obr, titán atd.). Slova seskupená do společné synonymické řady však nemohou být vždy zaměnitelná (viz příklad se slovy profit – prospěch, zisk atd.). Synonymní slova mají v synonymické řadě zpravidla jedno stylově neutrální jádro (hlavní) slovo, které se obvykle nazývá dominanta (lat. dominans - dominanta). Takovým je například sloveso mluvit ve vztahu ke slovům stylisticky zabarveným - mluvit, mluvit, mumlat atd.
Synonymické možnosti ruského jazyka jsou rozmanité; synonyma mohou být také slova s různými kořeny ( velikost - velkolepost; blizzard - vánice, sněhová bouře) a jednokořenové ( velikost - majestát, majestát; blizzard - vánice; bezzásadový — bezzásadový). V synonymické řadě lze spolu s jednotlivými slovy kombinovat kombinace služebních a významných slov ( ze zášti — vzdoru; anonym - nepodepsaný), slova a terminologická spojení slov ( letectví - letecká flotila; zubař - zubař) atd.
Role synonym v řeči je výjimečně velká: pomáhají vyhnout se zbytečnému opakování stejného slova, přesněji, jasněji vyjadřují myšlenky, umožňují vyjádřit různé odstíny určitého jevu, kvality atd.
Spolu s obecnými spisovnými, přijímanými, obvyklými (lat. usus - zvyk) synonymy v procesu užívání v řeči (zejména v jazyce beletrie) působí jako synonyma slova, která v běžném užívání nemají ve významu nic společného. Například ve větě: Vyšla brunátná dívka a zaklepala samovarem na stůl.(M. G.) slovo klepal je synonymem slova sada, i když v obecném spisovném jazyce nejde o synonyma. Takovému použití se říká příležitostné (lat. příležitostné - náhodné), kvůli individuálnímu výběru slov pouze pro daný kontext. U takových slov není pozorováno stabilní upevňování synonymních významů v jazykovém systému. Nejsou uvedeny ve slovnících.
Podle počtu slov nejsou synonymní řady stejné: některé mají dvě nebo tři slova ( manželství - manželství; autorita - váha, prestiž), jiné obsahují velké množství slov a frází ( vyhrát - překonat, rozbít, porazit, překonat, zlomit, přemoci, triumfovat, přemoci, vyrovnat se, převzít, vyhrát atd.).
LEXIKÁLNÍ HOMONIE V RUSKÉM JAZYCE
Literatura:
1. K problematice rozlišování polysémie a homonymie // Ruský jazyk ve škole, 1956, č. 3.
2. O homonymii a příbuzných jevech // Otázky lingvistiky, 1960, č. 5.
3. Vishnyakova 0. V. Paronyma moderního ruského jazyka. - M., 1981.
4. Kovalev, použití polysémie, homonymie a paronymie v beletrii // Ruský jazyk ve škole, 1980, č. 6.
5. Mikhnevich A. E. Paralexes // Ruský jazyk: Mezirezortní sbírka, sv. 1. - Mn., 1981.
Lexikální homonyma(GR. homos"stejné" a onyma„jméno“) jsou dvě nebo více slov různého významu, která se shodují v pravopisu, výslovnosti a gramatice. Například: outfit1„oblečení“ a outfit2"dokument"; blok1„unie, dohoda států“ a blok2"zařízení pro zvedání závaží"; beat1„hudební velikost“ a beat2„znalosti limitů“.
Existují dva typy lexikálních homonym – úplná a neúplná. Plná lexikální homonyma- jde o slova stejného slovního druhu, ve kterých se shoduje celý systém gramatických tvarů. Tedy slova výše outfit1„oblečení“ a outfit2"dokument" - úplná lexikální homonyma, protože se shodují ve všech pádových tvarech jednotného a množného čísla. Stejný typ homonym zahrnuje: klíč1"generální klíč" a klíč2"jaro"; obchod1"lavička" a obchod2"malá obchodní provozovna"; motiv1„melodie“ a motiv2"způsobit"; cop1"styl vlasů" cop2"zemědělské nářadí" cop3"písčina"; sup 1"pták", sup2"dlouhá úzká část strunných nástrojů", krk3"pečetní známka"
Neúplná lexikální homonyma odkazují také na stejný slovní druh, ale neshodují se ve všech gramatických tvarech x. Ano, slova bór1„jehličnatý les“ a bór2"chemický prvek"; beat1„hudební velikost“ a beat2"znalost limitů"; boom1„gymnastické náčiní“ a boom2„hype“ jsou neúplná lexikální homonyma, protože druhý člen každého homonymního páru se nepoužívá v množném čísle, protože odkazuje na skutečný ( bór2) nebo abstrakt ( beat2, bum2) podstatná jména. Neúplná homonyma jsou slovesa trvat na tom 1„posilovat, abychom něčeho dosáhli“ a trvat na tom 2„připravit tinkturu“ (první z nich je nepřechodné a druhé je tranzitivní sloveso); síla1„vybavit“ a síla2„vynutit“ (druhé homonymum nemá participiální pasivní formy).
Lexikální homonyma se vyznačují především tím, že korelují s různými jevy reality, proto mezi nimi neexistuje sémantická souvislost, která je charakteristická pro významy polysémických slov.
Homonymii jako jazykový jev pozorujeme nejen ve slovní zásobě. V širokém slova smyslu se homonyma někdy nazývají různé jazykové jednotky (obsahově), které se zvukově (výrazově) shodují. Například přípona -na- patří do stejnojmenné dvojice: -na-1(podstatná jména s významem ženy: student, Absolvent) A -k-2(podstatná jména s významem abstraktní akce: čištění, odesílání).
Na rozdíl od správných lexikálních (nebo absolutních) homonym jsou všechny ostatní shody slov relativní.
Homonyma, která vznikají jako výsledek fonetických zákonů jazyka, se nazývají homofony(GR. homos"stejný", telefon"hlas, zvuk"). Jsou to slova, která mají stejný zvuk, ale jiný význam a pravopis. V ruštině tedy funguje zákon ohromujících znělých souhlásek na absolutním konci slova a uprostřed slova před hluchými souhláskami, v důsledku čehož se slova různých významů mohou ve zvukových pojmech shodovat: kočka(zvíře) a kód[kočka] (šifra); cibule(rostlina) a louka[luk] (pole); smutek(stát) a prsa[sad't'] (houba); zlatíčko moje (-duše) A spoutat[dush] (- oblouk). V nepřízvučné pozici, některé samohlásky - (a), (o); (e), (i)- se vyslovují stejně, což je také důvodem výskytu homofonů: předstírat, že jsem – předstírat, společnost – kampaň, nádrž – hlaveň.
je třeba odlišit od homofonů paronyma(z lat. odst"o", onyma"jméno") - slova s blízkým, podobným, ale ne identickým zvukem a různými významy: předplatné„doklad osvědčující právo něco užívat“ a odběratel"držitel předplatného"; Všeobecné„hlavní, hlavní“ a generálské„týkající se generála“; ignorant„hrubý, nevychovaný člověk“ a ignorant„špatně vzdělaný člověk, ignorant“; listina„někým provedená akce“ a přečin, "čin, který porušuje normy chování."
Paronyma se mohou objevit i na interlingvální úrovni, to znamená při porovnávání lexikálních systémů blízce příbuzných jazyků (například ruštiny a běloruštiny): Rus. výstroj"dokument" - bílý. Narada"setkání, zasedání"; puc. otec"muž ve vztahu ke svým dětem" - Bel. vejce"Kněz"; ruština gauč"čalouněný nábytek" - bílá. duvan"koberec"; ruština změna"dopustit se zrady, zradit" - bílý. třepetání"nahradit něčím jiným."
Je třeba rozlišovat mezi pojmy „mezijazyčná paronyma“ a „mezijazyčné paralexy“. paralexy- to jsou slova ruského a běloruského jazyka, která se významově shodují, ale liší se přízvukovými, fonetickými, morfologickými a derivačními rysy. Například: rus. vztahovat- bílá adnose, rus. základní- bílá Průhledná; ruština lov- bílá ahvota, rus. límec- bílá ashhynik; ruština Pes(žena) - bílá. Pes(m. R.), rus. bolest(žena) - bílá. bolest(m. R.); puc. mlátička- bílá malárie atd.
Zohlednění takových pravidelných rozdílů ve slovní zásobě ruského a běloruského jazyka je velmi důležité při výuce ruského jazyka v podmínkách úzce souvisejícího bilingvismu. V roce 1985 Nakladatelství "Narodnaya Asveta" vydalo příručku pro učitele "Bělorusko-ruský paralexikální slovník-příručka". Toto je druh slovníku obtíží ruského jazyka pro lidi, kteří mluví bělorusky.
Asimilace paronym vytváří značné potíže pro cizince studující ruštinu. V roce 1984 v Moskvě vydalo nakladatelství Ruský jazyk Slovník paronym ruského jazyka (autor -). Slovník obsahuje asi 1000 párů paronym moderního ruského jazyka, jsou ukázány možnosti jejich kombinace s jinými slovy, uvedena jejich synonyma a antonyma. V některých případech jsou uvedeny výrazné ilustrace (kresby), což je důležité zejména pro cizince.
Homonyma vzniklá v důsledku působení gramatických důvodů se nazývají homoformy, nebo gramatická homonyma. Jsou to slova, která se zvukově shodují pouze v určitých gramatických tvarech: letící(z létat) A letící(z zacházet) (ve tvaru 2. osoby neexistuje shoda gramatických ukazatelů, proto již neexistuje homonymie: letící A zacházet); rubl(1. osoba jednotného čísla od slovesa kotleta) A rubl(Datový tvar podstatného jména rubl); viděl(minulý ženský tvar slovesa napít se) A viděl(podstatné jméno); tři(číslice) a tři(rozkazovací způsob slovesa třít); verš(podstatné jméno) a verš(minulý čas mužského rodu slovesa ubývat).
Homonyma také zahrnují homografy (gr. homos"stejné" a grafo„Píšu“) - slova, která se shodují v pravopisu, ale znějí jinak a mají různé významy: hrad - hrad, mouka - mouka, karafiáty - karafiáty, stoupat - stoupat, parfém - parfém.
Rozlišují se tyto typy homografů: a) lexikální: atlas(geografické mapy) - atlas(hmota); b) lexiko-gramatické: vesnice(sloveso) - vesnice(podstatné jméno); běh(sloveso) - běh(podstatné jméno); c) gramatické: adresy – adresy; Domy – Domy; d) stylistické: kompas(rozsvíceno) - kompas(námořní); jiskra(rozsvíceno) - jiskra(profesionální).
Přiřazení takových dvojic slov k homonymům je podmíněné, protože neznějí stejně a liší se přízvukem. U homonym je předpokladem úplná shoda zvuku.
Jsou tu také mezijazyková homonyma- slova, která znějí stejně, ale mají odlišný význam v blízce příbuzných jazycích, například v ruštině a srbochorvatštině, ruštině a běloruštině. Comp. rus, koupel- S.-Chorov. baњa"letovisko"; ruština smutek- S.-Chorov. smutek"nahoru nahoru"; ruština zbraň- S.-Chorov. zbraň"pistole"; ruština napravo(na pravé straně) - S.-Horv. napravo"nářadí"; ruština opad listí"čas padajícího listí stromů" - Bel. listapad"Listopad"; ruština zbabělec"člověk, který se poddává pocitu strachu" - bílý. zbabělec"králičí"; ruština skóre"drive deep, to the end" - bílá. porážka"zbavit života, zabít"; ruština mír"stav ticha, odpočinku" - Bel. balíček"obývací prostor, pokoj" atd.
V roce 1980 vyšel v Minsku (Universitetskoe nakladatelství) slovník "Interlingvální homonyma a paronyma". Tento slovník obsahuje 550 párů rusko-běloruských homonym a paronym. Každé ze slov ve slovníku je doplněno stručným vysvětlením a ukázkovými ilustracemi.
Vzhled lexikálních homonym v moderní ruštině je způsoben několika důvody. Podle povahy těchto důvodů se rozlišují tři typy homonym: sémantická, etymologická a derivační.
Sémantická homonyma jsou výsledkem rozpadu polysémie, tj. sémantického rozštěpení polysémantického slova. V procesu historického vývoje jsou různé významy téhož slova od sebe natolik vzdálené, že začínají být vnímány jako různá slova. Počáteční sémantickou podobnost lze v tomto případě stanovit pouze etymologickou analýzou. Například: břicho 1„život“ → břicho2část těla"; věž1„loď“ → věž2"šachová figurka; světlo1"osvětlení" světlo2„svět, vesmír; pěst1„část ruky se zaťatými prsty“ → pěst2"bohatý rolník"; šmrncovní1„přinášet neštěstí, zlo“ → přerušovaný 2"statečný".
Proces štěpení polysémie slova a přeměna jeho významů na samostatná homonyma je velmi dlouhý a postupný. Ano, slovo povinnost v 17svazkovém slovníku Akademie věd SSSR (M.-L., 1964, sv. 3) se uvádí jako polysémantický s těmito významy: 1) povinnost; 2) co je vypůjčeno. Slovo homonymie dluh 1„povinnost“ a dluh2"vypůjčené" se poprvé projevilo v roce 1972 ve slovníku. V dalších vydáních tohoto a dalších výkladových slovníků ruského jazyka jsou uvedena pouze homonyma dluh 1 A dluh2.
Etymologická homonyma- výsledek shody původních a přejatých nebo pouze přejatých slov. Rozlišují se následující typy etymologických homonym:
a) Náhodná shoda ve zvuku rodilého Rusa a přejatého slova. Ano, slovo klub ve významu „organizace, společnost“, která přišla do ruského jazyka z angličtiny, se shodovala s původním ruským slovem klub(klub kouře, prachu). To také zahrnuje: láva1"zabít" - láva2"roztavená hmota kovu" (francouzsky); ruština luk1"zbraň, sportovní vybavení" - it. luk2"rostlina", ruština. kácení1"rozřezávání" - nizozemština. kácení2"místnost na horní palubě lodi", Rus. norek1(sníženo z Nora) - finština. norek2"zvíře" v ruštině prohlídka 1„zvíře“ ve francouzštině prohlídka 2"doba";
b) Náhoda ve zvuku slov vypůjčených z jednoho jazyka: čerpadlo1"čerpadlo" čerpadlo2"nádhera" (francouzsky) můj1"projektil" můj2 výraz obličeje (francouzsky) lom 1"rychle běžící kůň" lom2"povrchová těžba" (francouzsky); radikální1"příznivec levicových buržoazních stran" - radikální2„matematický termín je znakem extrakce z kořene“ (lat.);
c) Zvuková a pravopisná shoda dvou slov vypůjčených ruským jazykem z různých jazyků: angličtiny. nájezd 1„raid“ a holandský. nálet"vodní prostor"; lat. zaměření1"optický termín" a němčinu. zaměření2"trik"; Peršan. mat 1„šachový termín“ a angličtina. mat 2"měkké lůžkoviny"; fr. blok1„sdružení, svaz“ a angl. blok2"mechanismus".
Odvozovací homonyma- slova tvořená z jednoho kořene pomocí polysémantických nebo homonymních morfémů. Obvykle funkci takových morfémů plní homonymní předpony, které se píší a vyslovují stejně, ale slovesům vytvořeným s jejich pomocí dávají zcela jiný význam. Například: revidovat1"změnit názor" přehodnotit svůj úhel pohledu) – revidovat2"hodně k vidění" sledovat všechny filmy); cvičit 1"chvíli pracovat" pracovat 10 let ve škole) – cvičit 2"kritizovat" odhalit porušovatele kázně); mluvit1"začít mluvit" mluvil o práci) – mluvit2"ovlivnění slovy" ( mluvit bolest zubů).
Méně časté jsou derivační homonyma-podstatná jména s homonymními příponami: peněženka 1"peněženka na papíry" - peněženka2„pracovník papírenského průmyslu“.
Rozlišení mezi různými homonymními slovy a polysémantickými slovy (jedno slovo s několika významy) způsobuje mnoho potíží. Přes zřejmý rozdíl je homonymie a polysémie propojena především identitou zvukového komplexu. Společnost těchto dvou jevů navíc naznačuje možnost vzniku homonym v důsledku rozštěpení polysémie slova.
Objektivní obtížnost rozlišení homonymie a polysémie se odráží v moderní lexikografické praxi. Takže mnoho slov, která jsou v jednom slovníku uvedena jako polysémantická, jsou v jiném (nebo jiných) považována za různá slova, která jsou navzájem homonymní. Například slovo slavný ve čtyřsvazkovém „malém“ akademickém slovníku (M., 1984, sv. IY) je uveden jako polysémantický: slavný 1) slavný, slavný; 2) rozvinout velmi dobré, vstřícné. 16. vydání Slovníku ruského jazyka, vydané ve stejném roce, obsahuje dvě nezávislá slova: slavný 1„slavný, slavný“ a slavný 2 (rozvinout) "velmi dobré, příjemné, roztomilé." Slovo se v těchto slovnících kvalifikuje jinak. tenký. „Malý“ akademický slovník obsahuje dvě slova s homonymními vztahy: tenký1„hubená“ a tenký2 se dvěma významy: 1) rozvinoutšpatné, špatné a 2) rozvinout plné děr. Slovník poskytuje tři nezávislá homonymní slova: tenký1"hubená", tenký2 rozvinout„špatné“ a tenký3 rozvinout"děravý".
Existuje několik způsobů, jak rozlišit homonymii a polysémii.
a) Výběr příbuzných (jednokořenných) slov, t. j. ustavování derivačních spojení slov. Například, mír"Vesmír" - svět, svět; mír"mír, stav opačný k válce" - klidný, postavit. Odvozená slova pro obě porovnávaná slova jsou různá, proto máme před sebou - lexikální homonyma. Podobně se dokazuje i homonymie slov pěst1„štětec sevřený v pěst“ a pěst2"vykořisťovatel": pěst1- pěst, pěst2- kulak.
Slovotvorné řady pro jednotlivé významy polysémantického slova se obvykle shodují: mlha 1) neprůhledný vzduch; 2) něco nejasného, nesrozumitelného: mlha, mlhovina, mlha;
b) Záměna synonym za každé ze slov s následným porovnáním těchto synonym mezi sebou. Pokud se ukáže, že jsou si významově blízké, pak máme polysémantické slovo, jinak se budeme zabývat homonymií. Například: boj 1"bitva"; boj2"služebník" Synonyma odpovídající slovům boj 1 A boj2 významově se liší, jde tedy o homonyma. Válka(námořní bitva) a válka(býčí zápasy) nejsou homonyma, protože pro ně vybraná synonyma (mořský válka –bitva, bitva A válka býci - soutěž jsou navzájem synonymní).
c) Definice lexikální kompatibility slov. Pokud vytvoříte větu s každým z homonymních slov radikální1„příznivec levicových buržoazních stran“ a radikální2"matematický znak", lze poznamenat, že kompatibilita animovaného slova radikální1 a neživé radikální2 odlišný: Prezidium sjezdu pozvalo slavné radikální ; V tomto vzorci jste zapomněli napsat radikální .
Tyto metody nejsou dokonalé v rozlišení mezi polysémií a homonymií. Hlavními kritérii v tomto případě mohou být sémantika a původ: 1) analýza významů polysémických slov a homonym, stanovení přítomnosti nebo ztráty spojení mezi těmito významy; 2) použití informací o původu takových slov obsažených v etymologických slovnících ruského jazyka.
5. Prvním ruským slovníkem homonym je Slovník homonym ruského jazyka (M., 1974, 2. vydání - 1976).
Slovník obsahuje 2300 slovníkových hesel, které zahrnují kořenová a servisní homonyma různého původu. Každé stejnojmenné slovo se vykládá. Výklad zahrnuje gramatické a stylistické značky, naznačení původu a slovotvorných souvislostí s jinými slovy, překlad do angličtiny, francouzštiny a němčiny, některé názorné ukázky použití v řeči.
Slovník nastiňuje tři typy tvorby homonym: 1) slova, ve kterých je homonymie vyjádřena morfemickou strukturou: pichlavý1(tráva) - štiplavý2(cukr); kouřovod1„co plyn prochází“ a kouřovod2„to, co chodí s pomocí plynu“; 2) divergentní homonymie: pěst1"Část ruky" pěst2"rolník-vykořisťovatel"; 3) prvotně odlišná slova: luk1"rostlina" - luk2"zbraň".
Slovník je nejen nejúplnější sbírkou ruských lexikálních homonym, ale také dobrým referenčním nástrojem, který vám umožňuje rozlišovat mezi homonymií a polysémií.
V roce 1979 vyšel v Tbilisi Slovník homonym ruského jazyka. Slovník obsahuje 4000 „homonymních asociací, mezi nimiž jsou nejen lexikální homonyma, ale i jevy jim podobné, např. homoformy jako Royi(včela) a Royi(rozkazovací způsob slovesa kopat). Z hlediska kvality lexikografického vývoje homonym je tento slovník podřazený slovníku. V roce 1978 byl slovník znovu vydán s některými úpravami a doplňky.
Lexikální homonyma jsou spojena do řádků, z nichž každý obsahuje alespoň dvě slova patřící do stejného slovního druhu. Existují dva typy lexikálních homonym: úplné a neúplné (částečné). Úplná homonyma- to jsou slova, která se shodují ve všech gramatických tvarech, například: Lavka (1) - „lavička“ a Lavka (2) - „malá místnost pro obchodování“.
Tato slova se ve všech pádech objeví ve stejných tvarech a tvary množného čísla budou také stejné. Neúplná homonyma- jedná se o slova patřící do stejného slovního druhu, ve kterých se systém gramatických tvarů zcela neshoduje, například:
Police - "zařízení pro uložení něčeho", může být ve formě jednotek. a mnoho dalších. hodiny (police - police, mnoho polic);
Police – „ničení plevele“ (slovesné podstatné jméno utvořené od slovesa plevel), existuje pouze ve formě jednotek. h.
Takže z prvního slova se tvoří tvar jednotného a množného čísla, z druhého slova nelze vytvořit tvar množného čísla. Plná i částečná (neúplná) homonyma jsou studována lexikologií. Je třeba je odlišit od jevů, které lexikologie nezkoumá, ačkoli je zmiňuje a srovnává je s homonymy. Jinými slovy, jiné typy homonymie by měly být odlišeny od lexikálních homonym, úplných i částečných. V moderní ruštině jsou tyto typy homonymie znázorněny následovně.
1) Fonetická homonymie- shoda slov pouze ve zvuku:
Rybník - prut, Carry - olovo, Kód - kat
Taková slova se nazývají homofony.
2) Grafická homonymie- shoda slov pouze v pravopisu při zachování rozdílů ve zvuku:
pro "mok (bouře) - zámek" na (zavřít); parní "obřad (zelenina) - sázka" sázka (v oblacích); a "tlas (zeměpisný) - atla" s (druh látky). Taková slova se nazývají homografy.
3) Morfologická homonyma- shoda slov patřících do různých slovních druhů, v jednom nebo více gramatických tvarech: tři (číslice) - tři (příkaz, příd. od slovesa třít); trouba (infinitiv sloveso) - trouba (podstatné jméno v I.p.); jednoduchý (přídavné jméno) - jednoduchý (podstatné jméno). Taková slova se nazývají homoformy.
Ještě jednu řadu slov je třeba odlišit od homonym, která se nazývají paronyma. Paronyma(z řeckého Para - asi a Onyma - jméno) - to jsou slova, která jsou si podobná zvukovou a morfemickou stavbou, ale mají jiný význam. Obvykle jsou paronyma slova vytvořená ze stejného kořene, ale s pomocí různých afixů (přípon, předpon). Například: Obléknout (na sebe kabát) - obléknout (dítě); Ekonomický (osoba) - ekonomický (režim) - ekonomický (krize); Eskalátor (pohyblivý žebřík) - bagr (bagr); Přípitek (přípitek, blahopřání) - ozdravovna (sanatorium).
Blízkost paronymických slov ve zvuku a společný kořen v nich je hlavním zdrojem chyb při jejich používání. Paronyma se někdy v řeči mísí, i když označují různé jevy. Například říkají „oblékni si kabát“ místo „oblékni si kabát“. Přitom slovesa navléci a navléci se významově liší: oblékají si co, ale oblékají koho (nasadit kabát, klobouk, palčáky - nasadit dítě, nemocného). Tento příklad ukazuje, že paronyma se liší nejen významem, ale také kompatibilitou s jinými slovy.
V lexikálním systému ruského jazyka existují slova, která znějí stejně, ale mají zcela odlišné významy. Taková slova se nazývají lexikální homonyma a zvuková a gramatická shoda různých jazykových jednotek, které spolu sémanticky nesouvisí, se nazývá homonymie (řec. homos - totéž + onyma - jméno). Například klíč (1) je „pružina“ (studený klíč) a klíč (2) je „kovová tyč speciálního tvaru pro odemykání a zamykání zámku“ (ocelový klíč); luk (1) - "rostlina" (zelená cibule) a luk (2) - "zbraň na vrhání šípů" (pevný luk). Na rozdíl od polysémantických slov nemají lexikální homonyma předmětově-sémantické spojení, to znamená, že nemají společné sémantické rysy, podle kterých by bylo možné posuzovat polysémantiku jednoho slova.
Jsou známy různé formy lexikální homonymie, stejně jako jevy s ní související na jiných úrovních jazyka (fonetické a morfologické). Úplná lexikální homonymie je shoda slov patřících do stejného slovního druhu ve všech podobách. Příkladem úplných homonym jsou slova outfit1 – „oblečení“ a outfit2 – „objednávka“; neliší se výslovností a pravopisem, shodují se ve všech pádových tvarech jednotného i množného čísla.
Při neúplné (částečné) lexikální homonymii je pozorována shoda zvuku a pravopisu u slov patřících do stejného slovního druhu, nikoli ve všech gramatických tvarech. Například neúplná homonyma: továrna (1) - „průmyslový podnik“ (hutní závod) a továrna (2) - „zařízení pro pohon mechanismu“ (továrna na hodiny). Druhé slovo nemá tvar množného čísla, ale první ano. Homonymní slovesa pohřbít (1) (pit) a pohřbít (2) (lék) mají všechny tvary nedokonavého tvaru (pochovám, zakopu, zakopu); tvary reálných příčestí přítomného a minulého času (kopání, zakopávání). Ale ve tvarech dokonalého tvaru není náhoda (pochovám - pochovám atd.).
Podle struktury lze homonyma rozdělit na kořenová a odvozená. První z nich mají neodvozený základ: mír (1) – „nepřítomnost války, souhlas“ (mír nastal) a mír (2) – „vesmír“ (svět je plný zvuků); manželství (1) - "chyba ve výrobě" (tovární manželství) a manželství (2) - "manželství" (šťastné manželství). Ty vznikly v důsledku tvoření slov, proto mají odvozený základ: shromáždění (1) - „působení na sloveso sbírat“ (sestavení struktury) a shromáždění (2) - „malý záhyb v oblečení“ ( montáž na sukni); cvičení (1) - „související s akcemi v řadách“ (bojová píseň) a cvičení (2) - „vhodné pro budovy“ (dřevo).
Spolu s homonymií obvykle uvažují o příbuzných jevech souvisejících s gramatickou, fonetickou a grafickou rovinou jazyka.
1. Mezi souhláskovými formami se rozlišují homoformy - slova, která se shodují pouze v jedné gramatické formě (méně často - v několika). Například tři (1) je číslovka v nominativu (tři přátelé) a tři (2) je sloveso v rozkazovacím způsobu 2. osoby jednotného čísla (tři mrkve na struhadle). Gramatické tvary slov jednoho slovního druhu mohou být také homonymní. Například tvary přídavných jmen velký, mladý mohou označovat za prvé nominativ jednotného čísla mužský (velký (1) úspěch, mladý (1) specialista); za druhé ke genitivu jednotného čísla ženského (velká (2) kariéra, mladá (2) žena); za třetí k dativu jednotného čísla ženského (k velké (3) kariéře, k mladé (3) ženě); za čtvrté, do instrumentálního jednotného čísla ženského (s velkou (4) kariérou, s mladou (4) ženou). Tyto tvary souhlasí s podstatnými jmény vyskytujícími se v různých pádech. Homoformy svou povahou přesahují slovní zásobu, protože patří do jiné úrovně jazyka a měly by být studovány v sekci morfologie.
2. Ruský jazyk používá slova, která znějí stejně, ale jinak se píší. Jedná se o homofony (gr. homos - totéž + telefon - zvuk). Například slova louka a luk, mladý a kladivo, nést a vést se shodují ve výslovnosti kvůli ohlušování znělých souhlásek na konci slova a před hluchou souhláskou. Změna samohlásek v nepřízvučné poloze vede ke souzvuku slov opláchnout a pohladit, lízat a lézt, staromilec a hlídaný. Stejně se vyslovují slova patronovat a pochod, ustrov a ostrý, bratr a bratr atd. Proto jsou homofony fonetickými homonymy, jejich výskyt v jazyce je spojen s fungováním fonetických zákonů.
Homofonie se může projevit i šířeji – ve zvukové shodě slova a několika slov: Ne ty, ale Sima nesnesitelně trpěla, je unášena vodou Něvy; Stárneme bez stáří (M.) Homofonie je předmětem studia nikoli lexikologie, ale fonetiky, neboť se projevuje na jiné jazykové úrovni - fonetické.
3. Slova, která se píší stejně, ale jinak se vyslovují, se nazývají homografy (gr. homos - totéž + grafo - píšu). Obvykle mají důraz na různé slabiky: hrnky - hrnky, zasypal - zasypal, p'arit - par'it atd. V moderní ruštině existuje více než tisíc párů homografů. Homografie přímo souvisí s grafickým systémem jazyka.
Striktní diferenciace jazykových jevů vyžaduje oddělit vlastní lexikální homonyma od homoforem, homofonů a homografů.
Vznik homonym
Vzhled homonym v jazyce je vysvětlen následujícími důvody.
1. V důsledku přejímání cizích slov může docházet k formální shodě ve zvuku a pravopisu slova „mimozemšťan“ a rodilý Rus. Například podstatné jméno manželství (1) v ruštině souvisí se slovesem vzít (srov.: oženit se), jeho moderní význam je „rodinné vztahy mezi mužem a ženou; manželský vztah." Jeho homonymní sňatek (2) - „zkažené, nekvalitní, vadné položky výroby“, stejně jako „chyba ve výrobku“ - je vypůjčen z německého jazyka (Brack - „chyba“). Stejně tak se do našeho jazyka dostaly výpůjčky homonymní s ruskými slovy: klub (1) (z angličtiny) - „veřejná organizace“ (srov. ruský klub (2) kouř ze slovesa vířit); konev (1) (z němčiny) - „druh fotoaparátu“ (srov. ruská konev (2) zahrada od slovesa nalít); norek (1) (z finštiny) - „dravé kožešinové zvíře z čeledi kunovitých“, „srst tohoto kožešinového zvířete“ (srov. ruský norek (2) – zdrobnělina pro slovo nora – „a prohlubující se pod zemí s východem, vykopané zvířetem a sloužící mu jako obydlí).
2. Slova, která vstoupila do ruského jazyka z různých zdrojových jazyků, se mohou ukázat jako souhláska. Například ventil (1) (z holandštiny) - „ventil ve formě trubky pro vypouštění kapaliny nebo plynu“ a ventil (2) (z němčiny) - blok „mechanismus pro zvedání a přesun zboží“ ( 1) (z francouzštiny. ) - „sdružení států, organizace pro společnou akci“ a blok (2) (z angličtiny) - „zařízení pro zvedání závaží“; podložka (1) (z němčiny) - „měkké povlečení z odolného materiálu“, podložka (2) (arabsky) - „porážka v šachové hře“, podložka (3) (z francouzštiny) - „nedostatek lesku, drsnost hladký povrch předmětu.
3. Slova, která znějí stejně, jsou vypůjčena ze stejného jazyka. Takže homonyma mina (1) - „výbušný projektil“ a mina (2) - „výraz obličeje“ jsou vypůjčena z francouzštiny; z latiny - poznámka (1) - "hudební zvuk" a poznámka (2) - "diplomatický apel jedné vlády na druhou."
4. Když jsou nová slova tvořena z kořenů a přípon dostupných v jazyce, objeví se také mnoho homonym. Například starověké osídlení (1) - „místo starověkého osídlení“ a starověké osídlení (2) - augmentativa slova město; závod (1) - "průmyslový podnik" a závod (2) - "zařízení pro ovládání mechanismu"; kritický (1) (od slova kritika) a kritický (2) (od slova krize); plynový kanál (1) - "stroj poháněný plynovým motorem" a plynový kanál (2) - "průchod plynu"; táta (1) - forma subjektivního hodnocení od slova táta a táta (2) - forma subjektivního hodnocení od slova složka.
5. Homonyma se v jazyce objevují i v důsledku shody nově vzniklé zkratky s dávno známým plnohodnotným slovem. Například čáp (1) - "stěhovavý pták" a ČÁP (2) - "automatická informační stanice"; Amur (1) - "řeka" a AMUR (2) - "automatický řídicí a regulační stroj"; Mars (1) - "planeta" a MARS (2) - "automatický registrační a signalizační stroj" a tak dále. Ve skutečnosti v takových případech můžeme mluvit o homofonech, protože pravopis zkratek se liší od pravopisu dříve známých slov. Jejich grafické rozlišení navíc není náhodné: při zavádění do jazyka slov, která jsou homonymní k již známým, je nutné dát jim jinou grafickou podobu pomocí velkých písmen, aby nedocházelo k míchání těchto slov v psaném projevu.
6. Homonyma jsou původní ruská slova, která prošla různými změnami v důsledku fonetických a morfologických procesů probíhajících v jazyce. Například slovo luk (1), což znamená prastará zbraň, mělo kdysi nosní samohlásku, která nakonec začala znít jako [y]. To vedlo ke shodě tohoto slova s jiným slovem cibule (2), což znamená zahradní rostlina. Slova zhat (1) (od zhmu) a zhat (2) (od zhnu) se shodovala ve výslovnosti, která se dříve lišila povahou nosových samohlásek, které zněly místo moderního zvuku [a]. Ztratili jsme rozdíly ve formě létání (1) (od ošetřování) a létání (2) (od létání). Zpočátku se v prvním z nich psalo písmeno yat a ne e. Podobně se s písmenem yat psalo i slovo Once (1) (což znamená „jednou“). Nyní je to homonymum pro jednou (2) ve významu „žádný čas“.
7. Zdrojem výskytu homonym může být i mezera ve sémantické struktuře polysémantických slov, v nichž se jednotlivé významy rozcházejí natolik, že již nejsou vnímány jako součást jednoho slova. Z nejednoznačnosti se tedy vyvinula homonymie dvojic světlo (1) - "vesmír" a světlo (2) - "svítání, východ slunce". Chtěl jsem procestovat celý svět, ale necestoval jsem kolem setiny. - Trochu světla - už na nohou! a já jsem u tvých nohou (řec.), slabika (1) - „část slova“ a slabika (2) „styl“; srov. také rozpusťte (1) troubu a rozpusťte (2) sádlo, zamávejte (1) rukou a mávejte (2) na jih (hovorově).
Nelze pominout skutečnost, že vývoj polysémie v homonymii může být usnadněn změnami, ke kterým dochází v procesu historického vývoje společnosti, v objektech samotných (denotace), ve způsobu jejich tvorby. Kdysi tedy slovo papír znamenalo „bavlna, výrobky z ní“ a „materiál na psaní“. Bylo to způsobeno tím, že v minulosti se papír vyráběl z hadrové hmoty. Až do poloviny 19. století bylo spojení těchto významů stále živé (dalo by se říci papírové šaty, látka z vlny s papírem). S náhradou surovin pro výrobu papíru (začal se vyrábět ze dřeva) však došlo k významovému rozštěpení polysémantického slova na homonyma. Jedna z nich (myšleno bavlna a výrobky z ní) je uvedena ve slovnících v samostatném slovníkovém heslu označeném jako zastaralé. O transformaci polysémie v homonymii by v takových případech nemělo být pochyb.
Rozlišování mezi homonymií a polysémií
Problém s rozlišením mezi homonymií a polysémií může nastat, když se homonyma objeví v důsledku sémantického štěpení polysémantického slova. Na základě různých významů jednoho slova přitom vznikají úplně jiná slova. Jejich dřívější sémantické souvislosti se ztrácejí a pouze etymologický rozbor nám umožňuje stanovit kdysi společný sémantický rys, naznačující jejich společný historický kořen. Například v důsledku zhroucení polysémantického slova se objevila homonyma: nadávat (1) - „nadávka“ a nadávat (2) - „válka, bitva“; značka (1) - „umístit značku“ a značka (2) - „pokusit se zasáhnout cíl“; Středa (1) - "životní prostředí" a středa (2) - "den v týdnu" atd.
K divergenci významů polysémantického slova však dochází velmi pomalu, a proto není výskyt homonym vždy rozpoznán jako dokončený proces. Jsou možné přechodné případy, které lze interpretovat různými způsoby.
Moderní věda vyvinula kritéria pro rozlišování mezi homonymií a polysémií, což pomáhá oddělit významy stejného slova a homonym, která vznikla v důsledku úplného přerušení polysémie.
1. Je navržen lexikální způsob rozlišení mezi polysémií a homonymií, který spočívá v identifikaci synonymních vztahů mezi homonymy a polysémantikou. Pokud jsou souhláskové jednotky zahrnuty do stejné synonymické řady, pak si různé významy stále zachovávají sémantickou blízkost, a proto je příliš brzy mluvit o vývoji polysémie v homonymii. Pokud mají různá synonyma, pak máme homonymii. Například slovo domorodý1 ve významu „domorodý obyvatel“ má synonyma prvotní, hlavní; a root2 ve významu „základní problém“ je synonymem pro hlavní problém. Slova hlavní a hlavní jsou synonyma, proto máme dva významy stejného slova. A zde je další příklad; slovo „hubený1“ ve významu „nekrmený“ tvoří synonymní řadu s přídavnými jmény hubený, křehký, štíhlý, suchý a hubený2 – „bez kladných vlastností“ – s přídavnými jmény špatný, ošklivý, špatný. Slova hubený, slabý atd. nejsou synonymem slov špatný, ošklivý. To znamená, že uvažované lexikální jednotky jsou nezávislé, tedy homonymní.
2. K rozlišení dvou podobných jevů se používá morfologická metoda: polysémantická slova a homonyma se vyznačují odlišnou slovotvorbou. Lexikální jednotky, které mají řadu významů, tedy tvoří nová slova pomocí stejných afixů. Například podstatná jména chléb (1) - "obiloviny" a chléb (2) - "potravinářský výrobek upečený z mouky" tvoří přídavné jméno s příponou -n-; srov. respektive: obilné výhonky a chlebová vůně Další slovotvorba je charakteristická pro homonyma tenký (1) a tenký (2). První odvozeniny od slova hubenost, hubnout, hubnout; ve druhém - zhoršení, zhoršení. To přesvědčuje o jejich naprosté sémantické izolaci.
Homonyma a polysémantická slova mají navíc odlišnou morfogenezi; srov. tenký (1) - tenčí, tenký (2) - horší.
3. Používá se také sémantický způsob rozlišení těchto jevů. Významy stejnojmenných slov se vždy vzájemně vylučují a významy polysémantického slova tvoří jednu sémantickou strukturu, přičemž jeden z významů implikuje při zachování významové blízkosti druhý, není mezi nimi nepřekročitelná hranice.
Všechny tři způsoby rozlišení polysémie a homonymie však nelze považovat za zcela spolehlivé. Jsou případy, kdy synonyma pro různé významy slova mezi sebou nevstupují do synonymních vztahů, kdy se homonymní slova při tvoření slova ještě nerozešla. Nezřídka proto nejsou rozpory ve vymezení hranic homonymie a nejednoznačnosti, což ovlivňuje výklad některých slov ve slovnících.
Homonyma jsou zpravidla uvedena v samostatných slovníkových heslech a polysémantická slova - v jednom, následuje výběr několika významů slova, které jsou uvedeny pod čísly. V různých slovnících jsou však někdy stejná slova prezentována odlišně.
Takže ve „Slovníku ruského jazyka“ od S. I. Ozhegova jsou slova vložit - „něco, někde, někde“ a vložit - „rozhodnout, rozhodnout“ uvedena jako homonyma a ve Slovníku moderního ruského jazyka ( MAC) - jako vícehodnotové. Stejný rozpor je i ve výkladu dalších slov: dluh – „povinnost“ a dluh – „vypůjčený“; režim - „souhlas, mír“ a režim „struktura hudebního díla“; slavný - "užívající si slávy" a slavný - "velmi dobrý, hezký."
Obtíže při rozlišování mezi polysémií a homonymií vedou k tomu, že se někdy vyjadřují pochybnosti o oprávněnosti zahrnutí slov do řady homonym, jejichž různé významy sahají ke stejnému historickému kořeni. S tímto přístupem homonyma zahrnují pouze slova, která se liší původem. S takovým řešením problému však nelze souhlasit: „...přijetí tohoto hlediska by posunulo koncept homonymie do oblasti historické lexikologie...“1, mezitím je rozdíl mezi polysémantickými slovy a homonymy důležité právě pro současný stav jazyka. Navíc etymologie některých slov přirovnávaných v moderním jazyce jako homonyma vyvolává mezi vědci kontroverzi (například není jasné, zda homonymní slova klíč (1) - „jaro“ a klíč (2) - „kovová tyč pro odemykání a zamykání zámku). Zároveň jsou známy případy rozpadu polysémie v důsledku archaizace jednotlivých významů slova, ztráty mezivýznamu, který spojoval další významy polysémantického slova. Například lavička - "lavička" v moderní ruštině je jednoznačné slovo. Ale v nedávné minulosti to mělo i jiné významy: „lavička používaná při prodeji zboží pro jeho umístění“, „místnost pro obchodování“. Ten druhý se vyvinul na základě prvního, který se však ztratil v jazyce. Jakmile se slovo obchod přestalo používat k označení „lavičky, na které se rozkládalo zboží“, byl třetí z jmenovaných významů izolován do samostatného slova. Ve slovníku se uvádí jako homonymum.
Použití homonym v řeči
V moderním ruském jazyce bylo zaznamenáno značné množství homonym a s rozvojem jazyka se jejich počet zvyšuje. Nabízí se otázka, zda homonymie narušuje správné porozumění řeči? Koneckonců, homonyma se někdy nazývají „nemocná“ slova, protože homonymie snižuje informativní funkci slova: různé významy dostávají stejnou formu vyjádření. Na podporu negativního hodnocení fenoménu homonymie je vyjádřena i myšlenka, že samotný vývoj jazyka často vede k jeho odstranění. Například na začátku XIX století. v lingvistice se používal výraz „dialektický“, znamenající „vztahující se k dialektu“ (místní dialekt). Ale s rozšířením pojmu „dialektický materialismus“ se slovo dialektický začalo častěji používat v jiném smyslu – „související s dialektikou“. A pak se jazykový výraz přestal používat a ustoupil jinému – „dialektu“ – „spojenému s dialektem, vztahujícímu se k dialektu“. Příkladů takového odporu jazyka samotného vůči fenoménu homonymie lze uvést mnoho. Ze slovníku tedy zmizela přídavná jména věčný (od víčka), víno (od vína); to druhé je nahrazeno příbuzným slovem - vinen.
Tento proces však není v lexikálním systému moderního ruského jazyka zdaleka aktivní a není konzistentní. Spolu s fakty eliminace homonymie je pozorován vznik nových homonym, homofonů a homografů, což má jistou jazykovou hodnotu a nelze jej proto považovat za negativní jev, kterému „brání“ jazyk sám.
Za prvé, kontext objasňuje sémantickou strukturu takových slov s vyloučením nevhodné interpretace. Kromě toho homonyma patřící do různých oblastí použití a mající nejednoznačné expresivní zbarvení, různé funkční přiřazení se zpravidla v řeči nekolidují. Například „cesty se nekříží“ u takových homonym jako bar (1) – „typ restaurace“ a bar (2) – „jednotka atmosférického tlaku“; lev (1) – „zvíře“ a lev (2) – „peněžní jednotka v Bulharsku“; nadávat (1) - "nadávat" a nadávat (2) - "válka" (zastaralé) a tak dále.
Záměrné střetávání homonym přitom bylo vždy nepostradatelným prostředkem vtipné slovní hry. Kozma Prutkov také napsal: Pohladit dítě nebo psa je příjemné, ale nejnutnější je vypláchnout si ústa. Podobné homofony se hrají v lidových vtipech: Já jsem v lese, a on lezl, já jsem za jilmem a on se zasekl (Dal); Ne v dešti - pojďme stát a čekat.
Básníci používají stejnojmenné rýmy, které často dávají básni zvláštní přitažlivost.
- Vy štěňata! Následuj mě!
Budete na kalachu
Podívej, nemluv
Jinak tě porazím! (P.).
Snow řekl:
- Když stojím
Bude řeka holubic,
Bude proudit, třást hejnem
Odražené holubice (Koza).
Použití stejnojmenných rýmů má o to větší opodstatnění v humorných a satirických žánrech, například v epigramech: Nechlubte se, příteli, že máte přemíru témat. Známe díla, kde zahynula nejlepší témata (min.). Velmi zajímavé je úspěšné srovnání souhláskových tvarů, jejich rozehrání v řeči.
Je však třeba být obezřetný v používání slov, protože v některých případech může homonymie (a související jevy) vést ke zkreslení významu výpovědi, nevhodné komedii. Například při komentování fotbalového zápasu: „Hráči dnes odešli ze hřiště bez branek“; "Na televizní obrazovce vidíte Gavrilova v krásné kombinaci." Ani profesionální spisovatelé a skvělí spisovatelé nejsou imunní vůči takovým řečovým chybám: Slyšeli jste... (P.); S olovem v hrudi jsem nehybně ležel (L.); Je možné být lhostejný ke zlu? (moderní překlad z kazaštiny). Nejčastější příčinou slovních hříček je homofonie.
Otázky k samovyšetření
- Jaký jazykový jev se nazývá homonymie?
- Jaký je rozdíl mezi úplnou homonymií a neúplnou homonymií?
- Jaké znáte jevy související s homonymií?
- Jakými způsoby se homonyma objevují v jazyce?
- Jaká jsou kritéria pro rozlišení mezi homonymií a polysémií?
- Jaká je funkční a stylistická role homonymních forem v ruském jazyce?
Cvičení
9. Vyberte homonyma. Pomocí slovníku vysvětlete jejich význam. Nezaměňujte nejednoznačnost s nejednoznačností.
1. Cokoli jest, ale chce jísti (Pogov.). 2. Včely nejprve sedí a pak berou úplatky, na rozdíl od některých lidí, kteří berou úplatky, ale nesedí (Kr.). 3. Sedí, mlčí, nejí, nepije a brousí slzy proudem, a starší bratr bere nůž, píská, brousí (P.). 4. Jsem schopen si vzít ženu bez státu, ale nejsem schopen se zadlužit kvůli jejím hadrům (P.). 5. - Máte nějaký závěr? - Ne, otče, nemůžeš mu [jejímu manželovi] dát závěr. Policie řekla, že ho mohou, říkají, na týden uvěznit, ale co, otče, budu jíst? (M.). 6. Básník - z dálky začíná řeč. Básník - daleko začíná řeč (Tsv.). 7. Tramvaj byla bitevní pole (E.K.). 8. Děti jsou květy života. Nenechte je však kvést (E.K.). 9. Libra cukru a libra šterlinků (Z plynu.).
10. Pozorně si přečtěte text. Uveďte slova, která mají homonyma, homoformy, homografy, homofony.
Přes husté lískové keře, propletené houževnatou trávou, sestupujete na dno rokle. Je to ještě čerstvé, ale blízkost tepla je už cítit. Hlava se malátně točí z přemíry vůně. Keř nemá konce... Místy v dálce žloutne dozrávající žito, v úzkých pruzích červená pohanka. Tu vozík zaskřípal; Sedlák jde krokem, dává koně předem do stínu... Pozdravil jsi ho, vzdálil se - za tebou se ozývá zvučné řinčení kosy. Slunce je stále výš a výš. Tráva rychle schne. Už je horko. Uplyne hodina, pak další... Obloha kolem okrajů tmavne; nehybný vzduch plápolá pichlavým žárem.<...>
Ale co to je? Vítr se náhle zvedl a přihnal se; vzduch se chvěl všude kolem: není to hrom? Vycházíš z rokle... co je to za olověnou čáru na obloze? Houstne teplo? Blíží se mrak?... Ale pak se slabě blýskl blesk... Ech, ano, to je bouřka! Slunce stále jasně svítí všude kolem: stále můžete lovit. Ale mrak roste: jeho přední okraj je natažený rukávem, nakloněný klenbou. Tráva, keře, všechno najednou potemnělo... Pospěšte si! tamhle, zdá se, vidíš kůlnu na seno... pospěš si! .. Běžel jsi a vstoupil... Jaký je déšť? co jsou blesky? Místy kapala voda na voňavé seno přes doškovou střechu... Pak ale začalo opět hrát sluníčko. Bouře přešla; Vystupujete. Bože můj, jak vesele se vše kolem třpytí, jak je vzduch svěží a tekutý, jak voní lesními jahodami a houbami!...
(I. S. Turgeněv.)
11. V uvedených slovních hříčkách rozlišujte polysémii a homonymii. Odkaz naleznete ve vysvětlujících slovnících.
1. V tomto kraji jsem strávil celou zimu. Říkám, že jsem se usadil, protože jsem kopal do stepi (Jilm). 2. Miloval studenty, když usínali, zřejmě proto, že rádi usínali na jeho přednáškách (březen). 3. Dva osamělí fotografové naléhavě odstraní koupelnu (Z plynu.). 4. Osoba ovládající jazyk je povinna lepit odborové známky (Z plynu.). 5. Ženy jsou jako disertační práce: potřebují ochranu (E.K.). 6. Jaro přivede každého k šílenství. Také se prolomily ledy (E.K.). 7. Pouze nad ním jsou všechna svatozář, svatozář. Další trny nad ním! (Sim.). 8. Neexistuje takové otřepané téma, které by se nedalo znovu trefit (Z plynu.).
12. Vybrat homonyma, homoformy, homografy, homofony ve větách.
1. „Iskra“ si hraje s jiskrou (Od plynu.). 2. Škoda, že možnost sdílet zůstala jen výhodou těch nejjednodušších. 3. Není to proto, že začal unášet, z arogance ohrnul nos o metr nahoru, že se začal zapisovat do seznamů měřičů, i když na míli je jasné, že metr není (Kozl. ). 4. - Co dělají talenty? Postavit! - Ano, dál vezou slavnou káru! - A co průměrnost? - Myslí si, že dělají počasí. A co kritici? - Temný nebo tichý po dobu jednoho roku (Koza). 5. Blázen - že nepřítel není znám ze slov, a máš-li moc, jsi rozhodně odstraněn z oslů jakékoli velikosti (Kozl.). 6. Královská máslička se zlobila: - Od středy si v kuchyni povídali, že jsem příbuzný nějaké másličky! Smiluj se, Bože! Jsem z jiného prostředí (Koza). 7. Medvěd v lese, nezná pravidla, stroj osobních pravidel. A narazil do stromu. Smích smích. A Mishka sotva odešla s kožešinou. A hrozivě zařval: - Je třeba pokácet smrky v lese, už jsou ze mě (Kozy) unavení. 8. Není horšího osudu než být bez práce (Kozl.). 9. Pro výrobu fotbalových hlav jsou důležitější nohy než branky (Kozl.).
1 Shmelev D.N. Moderní ruský jazyk. Slovní zásoba. S. 80.
