Ve kterém roce vznikl starověký ruský stát. Teorie původu starověkého ruského státu

Vědci nemohou přesně říci, kdy se v naší době objevil staroruský stát. Různé skupiny historiků hovoří o mnoha datech, ale většina z nich se shoduje na jednom: vzhled starověkého Ruska lze datovat do 9. století. Proto jsou rozšířené různé teorie původu starověkého ruského státu, z nichž každá se snaží dokázat svou vlastní verzi vzniku velkého státu.

http://potolkihouse.ru/

Vznik starověkého ruského státu je krátký

Jak se píše ve světoznámé „Příběhu minulých let“, Rurik a jeho bratři byli v roce 862 povoláni k panování v Novgorodu. Pro mnohé se toto datum stalo výchozím bodem pro státnost starověkého Ruska. Varangianská knížata seděla na trůnech v Novgorodu (Rurik), Izborsku (Truvor), v Belozeru (Sineus). Po nějaké době se Rurikovi podařilo sjednotit prezentované země pod jedinou autoritu.

Novorodský kníže Oleg v roce 882 zajal Kyjev, aby sjednotil nejdůležitější skupiny zemí, a poté připojil zbytek území. Od té doby se země východních Slovanů spojily do velkého státu. Jinými slovy, formování staroruského státu se podle většiny vědců datuje do 9. století.

Nejběžnější teorie původu starověkého ruského státu

Normanská teorie

Normanská teorie říká, že stát byl schopen zorganizovat Vikingy, kteří byli najednou povoláni na trůn. Jedná se o výše zmíněné bratry. Stojí za zmínku, že tato teorie pochází z Příběhu minulých let. Proč se Vikingům podařilo zorganizovat stát? Věc se má tak, že se Slované údajně hádali mezi sebou, neschopni dospět ke společnému řešení. Zástupci normanské teorie říkají, že se ruští vládci obrátili o pomoc na zahraniční knížata. Tak Varangové založili státní systém v Rusku.

Anti-normanská teorie

Anti-normanská teorie říká, že stav starověké Rusi se objevil z jiných, objektivnějších důvodů. Mnoho historických pramenů uvádí, že státnost východních Slovanů proběhla před Varangyany. V té době historického vývoje byli Normani z hlediska politického vývoje pod Slovany. Stát navíc nemůže vzniknout za jeden den díky jedné osobě, je to důsledek dlouhodobého sociálního jevu. Autochtonní (jinými slovy slovanská teorie) byla vyvinuta díky svým osvojitelům - N. Kostomarovi, M. Grushevskému. Zakladatelem této teorie je vědec M. Lomonosov.

Další pozoruhodné teorie

Kromě těchto nejběžnějších teorií existuje ještě několik dalších. Zvažme je podrobněji.

IRANO-SLAVICKÁ TEORIE o vzniku státu naznačuje, že na světě existovaly 2 oddělené druhy Rusů-obyvatelé Rujána (Rusem podporovaní) a také černomořská Rus. Někteří Ilmenští Slovinci pozvali Russa na zdraví. Ke sblížení Rusů došlo právě po sjednocení kmenů do jednoho státu.

COMPROMISE teorie jinými slovy se nazývá slovansko-varangiánská. Jedním z prvních osvojitelů tohoto přístupu k formování ruského státu byla historická postava Klyuchevsky. Historik vyzdvihl určitou městskou oblast - ranou místní politickou formu. Je to obchodní čtvrť ovládaná opevněným městem. Varangianská knížectví nazval druhou místní politickou formou. Po sjednocení varangiánských knížectví a zachování nezávislosti městských regionů vznikla další politická forma, zvaná Kyjevské velkovévodství.

http://mirakul.ru/

Kromě toho existuje teorie zvaná indoíránská. Jádrem této teorie je názor, že Rus a vyrostli jsou zcela odlišné národnosti, které vznikaly v různých dobách.

Video: Rurik. Historie ruské vlády

Přečtěte si také:

Starověké Rusko je stát, o kterém již bylo napsáno mnoho knih a byl natočen více než jeden film. Stojí za zmínku, že starověký ruský stát prošel poměrně dlouhou a obtížnou formací. Mnozí slyšeli, že existuje centristická teorie původu staré ruštiny
Starověké Rusko je skvělý stát, kde byl rozvoji hudby přikládán velký význam. Proto jsou starověké ruské hudební nástroje velmi zajímavým tématem.
Podle určitých studií vyšlo najevo, že staroruské runy byly zpočátku vnímány jako samostatné znaky psaní. Stojí za zmínku, že na počátku 19. století toto jméno znamenalo výhradně germánské psaní. Pojďme se tedy podívat na hlavní rozdíly mezi germánskými
Není žádným tajemstvím, že formování staroruské církevní literatury začalo po takovém procesu, jakým byla christianizace. Podle určitých údajů se gramotnost v Rusku objevila díky Bulharsku poté, co v roce 998 prošel známý náboženský akt. Ukázalo se, že tato verze není tak docela
Památky umělecké kultury starověkého Ruska jsou sbírkou úžasné architektury, která se vyznačuje zvláštní krásou a úžasnými strukturami. Je třeba poznamenat, že kulturních památek v dobách starověkého Ruska, o nichž bude řeč v našem článku, je nejvíce
Není žádným tajemstvím, že starověké civilizace existovaly několik tisíc let, během této doby významně ovlivnily vědecký a kulturní vývoj lidstva. Je třeba poznamenat, že kulturní dědictví starověkých civilizací je poměrně bohaté, stejně jako materiální kultura. Pokud mluvit o

Je velmi obtížné určit přesné časové období spojené se vznikem staroruského státu. Je známo, že této události předcházelo dlouhé období formování a rozvoje kmenových vztahů v komunitách obývajících Východoevropskou nížinu.

Již v prvním tisíciletí nové éry začalo území budoucí Rusi asimilovat slovanské zemědělské kmeny. V pátém století, v procesu formování ve společnosti, vzniká několik desítek oddělených vlád nebo svazků. Jednalo se o svérázná politická sdružení, která byla později přeměněna na otrokářský nebo raný feudální stát. Od „Příběhu minulých let“ je známé místo a jméno těchto vlád. Paseky tedy žily poblíž Kyjeva, Radimichi - podél řeky Sozh, Seveřané - v Chernigově, Vyatichi - poblíž Dregovichi obsadily regiony Minsk a Brest, Krivichi - města Smolensk, Pskov a Tver, Drevlyans - Polesie. Kromě toho byla planina obývána Protobalty (předky Estonců a Lotyšů) a Finno-Ugřany.

V sedmém století vznikaly stabilnější politické formace, objevovala se města - centra knížectví. Tak se objevují Novgorod, Kyjev, Polotsk, Černigov, Smolensk, Izborsk, Turov. Někteří historici mají sklon spojovat vznik staroruského státu s formováním těchto měst. To je částečně pravda. Raný feudální stát s monarchickou formou vlády však vzniká o něco později, v devátém-desátém století.

Vznik a vývoj staroruského státu mezi východoslovanskými národy je spojen se založením vládnoucí dynastie. Z pramenů kroniky je známo, že v roce 862 nastoupil na novgorodský trůn kníže Rurik. V roce 882 byla dvě hlavní centra jižního a severního Ruska (Kyjev a Novgorod) sjednocena do jednoho státu. Nový administrativně-územní celek dostal jméno Kyjevská Rus. se stal jejím prvním vládcem. V tomto období se objevil státní aparát, byly posíleny řády a knížecí vláda se stala dědičnou výsadou. Tak dochází ke vzniku staroruského státu.

Později byli Kyjevské Rusi podřízeni i další seveřané, Drevlyans, Uchiha, Radimichi, Vyatichi, Tivertsy, Polyana atd.

Historici se přiklánějí k názoru, že vznik staroruského státu byl způsoben aktivním růstem obchodních a ekonomických vztahů. Faktem je, že zeměmi východoslovanských národů protékala vodní cesta, které se lidově říkalo „od Varangiánů po Řeky“. Byl to on, kdo hrál významnou roli při sbližování těchto dvou knížectví, aby dosáhl společných ekonomických cílů.

Hlavní funkcí staroruského státu bylo chránit území před útoky zvenčí a provádět aktivní zahraniční politiku vojenské orientace (tažení proti Byzanci, porážka Chazarů atd.).

Spadá do let vlády J. Moudrého. Toto období je charakterizováno existencí zavedeného systému veřejné správy. Družstvo a bojarové byli pod vládou prince. Měl právo jmenovat posadniky (vládnout městům), guvernéry, mytniky (vybírat obchodní povinnosti), přítoky (vybírat pozemkové daně). Základ společnosti staroruského knížectví tvořili obyvatelé měst i venkova.

Vznik státu je dlouhý a složitý proces. Kyjevská Rus nebyla ve svém etnickém složení homogenní a byla mnohonárodnostní. Spolu s ní vstoupily také pobaltské a finské kmeny. A později dala vznik a rozvoj třem slovanským národům: Ukrajincům, Rusům a Bělorusům.

Vznik a vývoj staroruského státu (století IX-XII)

Slované- největší skupina spřízněných národů v Evropě, sjednocená podobností jazyků a společného původu.

Předchůdci Slovanů patřili ke starověké indoevropské rodině národů, která v IV-III tisíciletí před naším letopočtem. usadil se na rozlehlém území evropského kontinentu - od Evropy po Indii.

Staří Slované obývali střední a východní Evropu mezi Vislou a Dněprem, podhůřím Karpat, postupujícím k Dunaji, na Balkán. Později obsadili území od řek Labe a Odry na západě, v povodí Visly, v Horním Dněpru a až do Středního Dněpru na východě. Zatímco Slované žili společně mezi Vislou a Dněprem, mluvili stejnou řečí, srozumitelnou všem starověkým Slovanům. Jak se však usadili, vzdálili se jeden druhému v jazyce a kultuře. Později byl slovanský masiv rozdělen na tři větve, na základě kterého byly vytvořeny moderní národy:

● Západní Slované - Poláci, Češi, Slováci;

● Jižní Slované - Bulhaři, Srbové, Chorvati, Makedonci, Černohorci, Bosňané;

● Východní Slované - Rusové, Ukrajinci, Bělorusové.

Sousedi východních Slovanů byli Chazaři-Židé, kteří vytvořili stát Chazarský kaganát, řečtí křesťané (obyvatelé Byzance) a muslimští Bulhaři (bulharský Volga).

Století VII-VIII. - rozklad kmenového systému a vytváření velkých kmenových aliancí, které předcházelo vzniku státu mezi východními Slovany. Kmenové svazy (názvy jsou spojeny s místy osídlení): glade (Kyjev), Drevlyans, Dryagovichi, Krivichi (Smolensk), Ilmen Slavs (Novgorod) atd.

Základem ekonomiky je zemědělství (ladem a sekáním), chov dobytka, lov (získávání kožešin), včelařství, rybolov, vojenské záležitosti a různé druhy řemesel.

Kyjevská Rus- stav východoslovanských kmenů s centrem v Kyjevě, který existoval od konce 9. století. (882) do 30. let. XII století. (1132 gg.).

Hlavní teorie vzniku starověkého ruského státu

Státnost mezi východními Slovany se začala formovat v 7. - 8. století, kdy došlo k přechodu z kmenového do sousedního společenství a formovala se majetková nerovnost.

Do konce VIII. byla definována dvě hlavní ruská centra státnosti - Kyjev a Novgorod... Silnější bylo jižní centrum, kde dominoval kmen Polyanů. Ale stalo se, že východní Slované sjednotili severní střed - Novgorod.

K otázce formování starověkého ruského státu v domácí vědě od 18. století. existují dvě hlavní teorie: Norman a anti-Norman.

Normanská teorie byl vytvořen německými vědci Bayerem, Millerem a Schletzerem, kteří byli pozváni k práci v Rusku v 18. století. Jeho podstata je následující: zakladatelé starověkého ruského státu byli Normané(Varangiáni, Vikingové) - imigranti ze Skandinávie, předkové moderních Finů, Švédů, Norů, tk. samotní Slované nebyli schopni vytvořit si vlastní státnost.

Základem této teorie byla epizoda popsaná ve staré ruské kronice

„Příběh minulých let“ napsal mnich Kyjevsko-pečerského kláštera Nestor, O.

legendární povolání Varangiánů do Novgorodu:

Na konci VIII. germánské národy Skandinávského poloostrova začaly útočit na evropské země. Říkalo se jim Normani, tj. „Severní národy“. Byli to vynikající navigátoři, válečníci (odtud název „Varangians“). Objevili se také na hranicích

Slovanské země a poté podél slovanských řek - „Cesta od Varangiánů k řekám“- dosáhli Byzance, kde se věnovali obchodu a vojenské službě.

Na konci IX. novgorodští Slované zahájili období boje o moc mezi šlechtou. A pak, Novgorodiáni, unavení občanskými nepokoji, se rozhodli najít si prince, který jim zařídí spravedlivý řád (v novgorodském vládním systému populární shromáždění - veche) hrálo důležitou roli. V kronice Nestor píše, že v 862 př. N. L v reakci na zprávu Novgorodiánů se slovy: „Naše země je velká a bohatá, ale není v ní žádný řád. Přijďte kralovat a vládnout nám, “odpověděli tři varangiánští bratři - Rurik, Sineus a Truvor. Existuje však verze, která slova

„Sineus“ a „Truvor“ se překládají jako „s domem“ a „s družinou“, a proto do Novgorodu nepřišli tři bratři, ale Rurik se svou rodinou a vojenskou silou. Sám Rurik, i když ne nesporně, je historiky považován za skutečnou historickou osobu.

Když Rurik vládl v Novgorodu, dva z jeho válečníků - Askold a Jelen- rozhodl se přepadnout Byzanc. Sestupně po Dněpru se se svými oddíly přiblížili ke Kyjevu, centru polyanského kmene, který v tomto období vzdal hold nomádům Chazarů. Askold a Dir poté, co porazili Chazary a ubránili Kyjev, začali vládnout kmeni Polyanů.

Po smrti Rurika v 879 před naším letopočtem jeho příbuzný nebo vigilante začal vládnout v Novgorodu Oleg(byl považován za čaroděje a dokonce mu přezdívali „Prorocký“, což znamenalo „čaroděj, který zná a předpovídá budoucnost“), protože Rurikov syn Igor byl ještě dítě.

Oleg plánoval sjednotit všechna nejdůležitější města podél velké vodní cesty „od Varangiánů po Řeky“. PROTI 882 př. N. L vzal s sebou mladého Igora, přesunul se na jih a nakonec se přiblížil ke Kyjevu. Když Oleg oklamal Askolda a Dira z města, zabil je pod záminkou, že oni

„Ne princové a ne knížecí rodina“, a s ním byl legitimní dědic Rurika. Kyjev, který se Olegovi velmi líbil, se stal jeho novým sídlem a byl nazýván „matkou ruských měst“. Tak došlo ke spojení dvou center východních Slovanů a vzniku starověkého ruského státu.

Normanští učenci tedy na základě tohoto kronického příběhu věřili, že státní moc mezi východními Slovany vznikla výhradně díky Varangiánům, z nichž hlavní byli Rurik, Oleg, Askold a Dir.

Na rozdíl od normanské teorie M.V. Lomonosov předložit anti-normanská teorie, podle kterého státnost mezi východními Slovany vznikla v důsledku vnitřního vývoje slovanské společnosti a vliv Varangiánů na tento proces byl minimální.

Správnost této teorie je potvrzena řadou okolností:

Za prvé, stát není předmětem exportu ani importu, ale přirozeným výsledkem staleté historické cesty lidí. Stát nemůže vzniknout od nuly, kde podmínky a předpoklady ještě nebyly vytvořeny, vůlí jedné osoby.

Za druhé, i když vycházíme z logiky samotné kroniky, je třeba poznamenat, že k pozvání k vládnutí už člověk musí mít tuto formu moci.

Za třetí, jak dokládají archeologické prameny, Vikingové stále představovali menší část rozvíjející se vládnoucí třídy.

Začtvrté, již v 7. - 8. století, tj. před výskytem Varangiánů probíhal ve slovanské společnosti proces rozkladu klanového systému a objevování se znaků feudalismu. Sociálně-ekonomická úroveň Slovanů byla navíc vyšší než u Varangiánů.

Nicméně M.V. Lomonosov neprávem popíral vliv Varangiánů na formování státnosti mezi východními Slovany.

Moderní pohled na určený problém scvrkává na následující: stav východních Slovanů byl vytvořen díky vnitřnímu rozvoji slovanské společnosti a Varangiáni byli urychlovači tohoto procesu. Varangiáni byli skutečně pozváni do Novgorodu, aby usmířili skupiny místní šlechty bojující o moc. Tento způsob pozvání krále nebo prince k vládnutí byl v Evropě velmi běžný a zpravidla probíhal mírumilovně. Povolání Varangiánů se však nemohlo stát počátkem ruské státnosti, protože utváření státu je nicméně výsledkem dlouhých vnitřních procesů ve společnosti a nelze jej vnést zvenčí. Mohlo by to jít

jen asi založení knížecí dynastie Rurikovičů v Novgorodu... Varangiáni brzy oslavili, jejich vojenská šlechta splynula s místní šlechtou. A ruští carové až po Fjodora Ivanoviče (1584-1598) se nazývali Rurikovič... to bylo první vládnoucí dynastie v Rusku (862-1598).

Natalia Kostomarova

Tvůrčí práce žáka 9. třídy, napsaná na téma „Původ starého ruského státu“. Práce obsahuje rozbor historických pramenů, teorií a pohledů na problém. Shromážděný materiál je pouze teoretický, protože je většinou popisný.

Stažení:

Náhled:

Kreativní práce

Téma: „Původ starého ruského státu“

Dokončil: Kostomarova Natalia

Student 9. třídy MBOU SOSH №98

Plán:

Úvod

1. Původ výrazu „Rus“

2. Geografická poloha

3. Volání Vikingů

3. Posílení stavu

4. Politický a ekonomický systém staroruských států

Závěr

Úvod. Na vznik státu lze pohlížet ve dvou pojmech. První je třídní a druhý je obchodovatelný. Podle třídního pojetí vzniká stát při rozpadu klanových vztahů v důsledku vzniku majetkové nerovnosti, sociální diferenciace, vlastnictví nástrojů a půdy atd. (1). Ten smluvní říká, že stát vzniká v důsledku smlouvy mezi lidmi. (1). Historici zvažují vznik státu mezi východními Slovany ze tří hledisek. První slovanská (anti-normanská) teorie popírá úlohu Varangiánů při formování staroruského státu, z druhé (centristické) teorie vyplývá, že staroruský stát vznikl v důsledku vnitřního sociálního vývoje Slovanů, ale za účasti Varangiánů. A třetí teorie (Norman) - staroruský stát vytvořili Normani s dobrovolným souhlasem Slovanů. Věřím, že nelze upřít ani roli Varangiánů, ani skutečnost, že Slované již vytvořili stát. Většina historiků věří, že Varangové byli pozváni do Novgorodu, aby usmířili skupiny místní šlechty bojující o moc. Tento způsob pozvání krále nebo prince k vládnutí byl v Evropě velmi rozšířený a zpravidla probíhal mírumilovně. (1) Povolání Varangiánů se však nemohlo stát počátkem ruské státnosti. Mohlo jít jen o založení knížecí dynastie Rurikovičů v Novgorodu.

Původ staroruského státu

1. Původ výrazu „Rus“ ... Formování starověkého ruského státu v 9.-10. století. byl složitý proces, ve kterém interagovaly jak vnitřní (sociální vývoj místních, primárně východoslovanských kmenů), tak vnější faktory (aktivní pronikání vojenských obchodních čet Varangiánů ze Skandinávie do východní Evropy). Role posledně jmenovaných při budování staroruské státnosti je základem tzv. Normanská teorie, podle níž byli Normani (Varangiáni) považováni za zakladatele státu ve starověké Rusi (zformulovali jej ve 2. čtvrtině 18. století G.Z. Bayer, G.F. Miller a další; občas získali politický zvuk). Otázka původu jména „rus“ úzce souvisí s normanským problémem. Pokusy najít skandinávské kořeny slova „rus“ byly neúspěšné. Přitom celkem početné byzantské, západoevropské, arabsko-perské prameny tvrdí, že v 9. – 1. 10. století název „Rus“ byl přesně aplikován na Varangiány a že Rus v té době byl odlišen od Slovanů. Podle legendy se odráží v „Příběhu minulých let“ a v předchozích análech kon. 11. století, Varangian přítomnost ve východní Evropě byla zpočátku omezena na sbírání poct od slovanských kmenů slovinských Krivichi, stejně jako od finských kmenů Chudi, Meri a případně Vesi. V důsledku povstání se tyto kmeny zbavily závislosti na přítocích, ale vnitřní spory, které začaly, je přinutily nazývat Varangyany Rurikem a jeho bratry jako knížaty, jejichž vláda byla s největší pravděpodobností dána smlouvou. Část Rurikova varangiánského oddílu vedená Askoldem a Direm odešla na jih a usadila se v Kyjevě. Po smrti Rurika se jeho příbuzný, princ Oleg, zmocnil Kyjeva a sjednotil Novgorodský sever a Kyjevský jih, čímž vytvořil základ staroruského státu. Není důvod nedůvěřovat této legendě, ale kronice chronologie událostí (vyhnání Varangiánů, povolání Rurika, panování Askolda a Dira v Kyjevě r. 852, Rurik r. 879, dobytí Kyjeva Olegem r. 882) je jasně podmíněný. Olegova smlouva s Byzancí, uzavřená na podzim 911, umožňuje datovat Olegovo vystoupení v Kyjevě zhruba na přelomu 9. - 10. století a Rurikovo povolání - poslední čtvrtek. 9c. Archeologická data umožňují vzít vznik skandinávské etnické složky ve finském a slovanském prostředí na severu východní Evropy do období od poloviny. - 2. patro. 8 c. (Ladoga) do poloviny. - 2. patro. 9 c. (Osada Rurik, Temerevo, osada Sarskoe) a přelom 9. - 10. století. (Gnezdovo). Umístění těchto center jako celku se shoduje s oblastí varangiánského pocty načrtnutou v kronice. Přitom první definitivně datoval spolehlivé informace 1. patra. - ser. 9 c. o lidech „Rus“, původem Norman, nejsou spojeni se severem, ale s jihem východní Evropy. Arabsko-perscí geografové (al-Istarchiy, Ibn Haukal) přímo hovoří o dvou skupinách Ruska v 9. století: jižní, Kyjev („Kuyaba“) a severní, novgorodsko-slovinské („Slaviya“), z nichž každá má své vlastní vládce (v těchto textech je zmíněna třetí skupina, „Arsania“, nepodléhá lokalizaci). Nezávislá data tedy potvrzují příběh staroruské kroniky o dvou centrech varangiánské přítomnosti ve východní Evropě v 9. století. (severní, s centrem v Ladogě a poté Novgorodu a jižní s centrem v Kyjevě), ale jsou nuceni připsat vzhled Varangian Rus na jihu době dřívější než volání Rurika. Nicméně, archeologické skandinávské starožitnosti z 9. století. v Kyjevě nebyly nalezeny, což nám umožňuje předpokládat rychlou asimilaci první vlny nově příchozích Varangiánů slovanským obyvatelstvem na jihu Ruska.

2. Zeměpisná polohaVětšina písemných důkazů o Rusku v 9. století. označuje jižní, Kyjevskou Rus, jejíž historii lze na rozdíl od severní popsat obecně. Územně kronika spojuje jižní Rusko s oblastí kmenové vlády Polyanů. Historická a geografická data Ch. arr. 12. století dovolit s určitou pravděpodobností předpokládat, že spolu se skutečnou polyanskijskou zemí zahrnovalo jižní Rusko rozvodí mezi povodími Pripjati a Dněstru, část levého břehu Dněpru s pozdějšími městy Černigov a Pereyaslavl (nyní Pereyaslav-Khmelnitsky). Je těžké určit jeho východní hranici. Jižní Rusko bylo poměrně silnou formací, která po nahromadění ekonomického a vojenského potenciálu Slovanů středního Dněpru dokázala zorganizovat námořní tažení do zemí Byzantské říše (nejslavnější tažení 860 proti Konstantinopoli) a konkurovala Khazar Khaganate. Khazarský kaganát je etnicky heterogenní stát, který zahrnoval nejen turkické (Chazary, Bulhary atd.), Ale také íránské (alanské) a další složky, táhnoucí se od severního Kaspického a dolního Volhy až po Donskou oblast a Krym. V 8. století. seveřané, Radimichi a Vyatichi se na něm ocitli v přítokové závislosti. O vlivu Chazarského kaganátu svědčilo zejména přijetí nejvyššího titulu Chazarů (turkického původu) vládcem jižního Ruska (kahanský původ) (u kyjevských knížat byl příležitostně uplatňován až do 11. století). S rusko-chazarskými konfrontacemi pravděpodobně souviselo i velvyslanectví „Khagana Ruska“ k byzantskému císaři Theophilosovi ve 2. polovině. 830s s nabídkou míru a přátelství, a zároveň s pomocí Byzance, pevnostní stavby Chazarů. Kromě Sarkela na dolním Donu bylo postaveno více než 10 pevností v horním toku řeky Seversky Donets a podél Tichá borovice (přítok Donu), která svědčí o požadavcích jižního Ruska na část slovanské přítokové sféry Chazarů (alespoň vůči seveřanům). Obchodní vztahy jižního Ruska byly rozsáhlé, obchodníci, ze kterých na západě dosáhli středního Dunaje (v oblasti moderního Horního Rakouska), na severovýchodě-Volga-Kama Bulharsko, na jiho-byzantských černomořských trzích, z kde se dostali na Don a poté na Volžské Kaspické moře a dokonce do Bagdádu.

3 ... Asimilace Varangiánů v severním Rusku probíhala mnohem pomaleji než v jižním Rusku, což se evidentně vysvětlovalo neustálým přílivem nových skandinávských skupin, Ch. který stejně jako na jihu obsadil mezinárodní obchod. Zmíněná místa koncentrace skandinávských archeologických starožitností (od Ladogy po Gnezdovo) měla výrazný charakter obchodních a řemeslných osad s etnicky smíšeným obyvatelstvem. Četné a někdy obrovské poklady arabských stříbrných mincí na území severního Ruska, zaznamenané na přelomu 8.-9. století, naznačují, že je to právě touha zajistit si přístup k bohatým vysoce kvalitním arabským stříbrným mincím Bulharský trh Volzhko-Kama (v menší míře na vzdálené černomořské trhy podél trasy Volkhov-Dněpr „od Varangiánů po Řeky“) přilákal vojensko-obchodní čety Varangiánů do východní Evropy. Svědčí o tom ještě jeden pozoruhodný fakt: byl to arabský dirham, který tvořil základ starověkého ruského měnového a váhového systému. Mobilní, sevřené a dobře vyzbrojené skupiny Varangiánů byly bezpochyby nejaktivnějším prvkem v organizaci mezinárodního obchodu v severním Rusku. Uznání Rurika pravděpodobně znamenalo politickou konsolidaci severního Ruska, která umožnila jeho sjednocení pod vládu prasnic. Varangiánská dynastie Rurikovičů se ziskovějšími obchodními a vojensko-strategickými vztahy v jižním Rusku.

4. Posílení stavu... Kampaně do Konstantinopole, organizované v letech 907 a 941 knížaty Olegem a jeho a jeho nástupcem Igorem, jakož i mírové smlouvy 911 a 944, které poskytly Rus. Pro obchodníky svědčí exkluzivní obchodní privilegia na konstantinopolském trhu o prudce zvýšených vojensko-politických a ekonomických schopnostech staroruského státu. Oslabený Khazar Kaganate ztratil příležitost sbírat pocty od severanů a Radimichů a mohl zabránit ruskému náletu. Námořní jednotky proti bohatým městům jižní kaspické oblasti (asi 910 pod Olegem a ve čtyřicátých letech pod Igorem). V této době bylo zřejmě Rusko zakořeněno v Tmutarakanu a Korčevu (Kerč). Vojensko-politické úsilí Ruska směřovalo také po pozemní obchodní cestě na středním Dunaji: slovanské kmeny Volyňanů a dokonce i Lendzianů (na západ od horního Bugu) upadly do přítokové závislosti na Kyjevě. Po smrti Igora během povstání Drevlyanů (po 945) byla vláda v rukou jeho vdovy, princezny Olgy, jejíž hlavní úsilí po uklidnění Drevlyanů směřovalo k vnitřní stabilizaci staroruského státu. Aktivní vojenská expanze byla obnovena za vlády Svjatoslava Igoreviče (po 960-972): Vyatichi se dostali pod vládu Ruska, v roce 965 byl Chazarský kaganát poražen, poté se ukázalo, že je závislý na Chorezmu, a brzy opustil politická aréna úplně. Dvě krvavé dunajské kampaně 968 a 970-71 nevedly k požadovanému cíli konsolidace Ruska na dolním Dunaji. Porážka vojsk byzantského císaře Jana I. z Tzimiskes přinutila Svjatoslava v létě 971 k podepsání mírové smlouvy, která výrazně omezila politický vliv Ruska v severní černomořské oblasti. Po smrti Svyatoslava na jaře 972 bylo Rusko rozděleno mezi tři Svyatoslavichy: Yaropolk, který vládl v Kyjevě (972-978), Oleg, který obdržel zemi Drevlyanů, a Vladimir, jehož stůl byl v Novgorodu. Vítězný občanský spor, který začal, brzy přišel na Vladimíra, který v roce 978 zajal Kyjev. Vláda Vladimíra Svjatoslaviče (978–1015) otevírá na konci éru vzestupu starověkého Ruska. 10-ser. 11. století

5 . Politický a ekonomický systém staroruského státu za vlády prvních kyjevských knížat se rýsuje jen obecně. Vládnoucí elita se skládala z knížecího rodu (zjevně docela početného) a knížecího oddílu, který existoval na úkor knížecích příjmů. Státní závislost převážně slovanských kmenů, které byly součástí starověké Rusi, byla vyjádřena v placení pravidelného (pravděpodobně ročního) tributu a v povinnosti podílet se na vojenských podnicích kyjevských knížat. Jinak byl zachován kmenový život a moc kmenových knížat. Kronika východoslovanských kmenů 10c. byla sdružení s poměrně vysokou politickou organizací. Zůstává nejasné, zda existující devadesátá léta byla či nebyla poctou staroruského státu. ve východních slovanských zemích politické formace pod vládou jiných (kromě Rurikoviče) varangiánských dynastií (dynastie knížete Rogvoloda v Polotsku, knížete Tury v Turově) a kdy vznikly. Sbírka pocty byla prováděna formou polyudya - objížďka přítokového území během podzimní -zimní sezóny, princ nebo osoba, které princ dal její sbírku, s doprovodem (v této době byly přítoky také povinen udržovat je na vlastní náklady). Pocta byla sbírána jako přírodní produkty (včetně zboží určeného na export - kožešiny, med, vosk) a mince, kap. arr. Arabské ražení mincí (roční poplatek z Novgorodu činil například 300 hřiven, tj. Asi 60 kg stříbra). Se jménem princezny Olgy spojuje tradice odrážející se v kronice administrativně-dánskou reformu ser. 10. století, které, jak by si někdo mohl myslet, spočívalo v tom, že daný, jehož objem byl revidován, nyní odnesly samotné přítoky do stálých bodů (hřbitovů), kam dorazili zástupci knížecí správy. Pocta měla být v určitém poměru rozdělena mezi sběratele pocty a subjekt státní moci, tj. knížecí rodina: první obdržel 1/3 pocty, poslední -2/3 pocty. Mezi nejdůležitější součásti ekonomických mechanismů patřilo vybavení a expedice každoročních obchodních karavan se zbožím shromážděným během polyudya po Dněpru na mezinárodní trhy v oblasti Černého moře, podrobně popsané v Ser. 10c. ve složení byzantského císaře Konstantina VII Porfyrogenita „O správě říše“. V Konstantinopoli, Rus. obchodníci přicházeli několik měsíců v roce, měli vlastní nádvoří v klášteře SV. Mamant a obdržel peníze od císařské pokladnice, která také pokrývala náklady na vybavení pro zpáteční cestu. Orientace zahraničního obchodu na ekonomiku starověkého Ruska určovala přítomnost zvláštní sociální skupiny - obchodníků zabývajících se mezinárodním obchodem, který uprostřed. 10c. byl, stejně jako knížecí rodina, hlavně varangiánského původu. Soudě podle skutečnosti, že se zástupci této sociální skupiny účastnili uzavírání smluv mezi Ruskem a Byzancí, měla nezávislý hlas ve státních záležitostech. Řízení. Archeologické údaje umožnily domnívat se, že právě taková obchodní třída tvořila sociální a majetkovou elitu ve starověkých ruských obchodních a řemeslných osadách 10. století. jako Gnezdov nebo Timeryov.

Bibliografie:

1. Anisimov E.V. Historie Ruska od Rurika po Putina SPb., 2010

2. Bushuev S.V. Dějiny ruského státu: historické a bibliografické eseje 9-16c. M., 1991

3. Danilov A.A. Historie Ruska M., 2001

4. Dějiny Ruska od starověku do konce 17. století / otv editor Sakharov A.N., - M., 1996

5. Tikhomirov N.M. Starověké Rusko. M., 1975

6. Shulgin. Kultura Ruska 9-20 století M., 1996

7. Kirillov V.V. Domácí historie v diagramech a tabulkách M., 2007

http://www.gumer.info/- Knihovna Goomer.

Odmítnutí velikosti Ruska je strašná loupež lidstva.
Berďajev Nikolaj Alexandrovič

Původ starověkého ruského státu Kyjevská Rus je jednou z největších záhad v historii. Samozřejmě existuje oficiální verze, která dává mnoho odpovědí, ale má jednu nevýhodu - zcela odmítá vše, co bylo u Slovanů před rokem 862. Je všechno opravdu tak špatné, jak se píše v západních knihách, když jsou Slované srovnáváni s polodivokými lidmi, kteří nejsou schopni se sami zvládnout, a proto byli nuceni obrátit se na cizince, Varangiána, aby naučit je rozum o rozumu? Toto je samozřejmě nadsázka, protože takoví lidé nemohou vzít Byzancii útokem dvakrát před touto dobou a naši předkové to dokázali!

V tomto materiálu budeme dodržovat hlavní zásady našeho webu - prohlášení o skutečnostech, které jsou jisté. Také na těchto stránkách poukážeme na hlavní body, které historici obcházejí pod různými záminkami, ale podle našeho názoru mohou osvětlit, co se v té vzdálené době na našich pozemcích stalo.

Vznik státu Kyjevská Rus

Moderní historie předkládá dvě hlavní verze, podle nichž došlo k vytvoření státu Kyjevská Rus:

Norman. Tato teorie vychází z dosti pochybného historického dokumentu - „Příběh minulých let“. Příznivci normanské verze také hovoří o různých záznamech od evropských vědců. Tato verze je základní a historií přijatá. Starověké kmeny východních komunit se podle ní nedokázaly samy vládnout a povolaly tři Varangyany - bratry Rurika, Sineuse a Truvora.
anti-Norman (rusky). Navzdory obecně uznávané normanské teorii vypadá poměrně kontroverzně. Nakonec to neodpovídá ani na jednoduchou otázku, kdo jsou Vikingové? Anti-normanská prohlášení poprvé formuloval velký vědec Michail Lomonosov. Tento muž se vyznačoval tím, že aktivně hájil zájmy své vlasti a veřejně prohlašoval, že historii starověkého ruského státu psali Němci a neměla za tím žádnou logiku. V tomto případě Němci nejsou národ jako takový, ale kolektivní obraz, který byl použit k popisu všech cizinců, kteří nemluvili rusky. Říkalo se jim hloupí, proto Němci.

Ve skutečnosti až do konce 9. století nezůstala v análech ani jedna zmínka o Slovanech. To je docela zvláštní, protože zde žili docela civilizovaní lidé. Tato otázka je podrobně analyzována v materiálu o Hunech, kteří podle mnoha verzí nebyli nikdo jiný než Rusové. Nyní bych rád poznamenal, že když Rurik přišel do starověkého ruského státu, existovala města, lodě, jejich vlastní kultura, jejich vlastní jazyk, jejich vlastní tradice a zvyky. A města byla z vojenského hlediska docela dobře opevněná. Nějak je to slabě spojeno s obecně přijímanou verzí, kterou naši předkové v té době běhali s kopací holí.

Starověký ruský stát Kyjevská Rus vznikl v roce 862, kdy v Novgorodu začal vládnout Varangian Rurik. Zajímavým bodem je, že tento princ vykonával svou vládu nad zemí z Ladogy. Roku 864 sestoupili společníci novgorodského knížete Askolda a Dira po Dněpru a objevili město Kyjev, ve kterém začali vládnout. Po smrti Rurika vzal Oleg do péče svého malého syna, který se vydal na kampaň do Kyjeva, zabil Askolda a Dira a zmocnil se budoucího hlavního města země. Stalo se to v roce 882. K tomuto datu lze tedy dobře přičíst vznik Kyjevské Rusi. Během vlády Olega se vlastnictví země rozšířilo kvůli dobytí nových měst a také došlo k posílení mezinárodní moci v důsledku válek s vnějšími nepřáteli, jako je Byzanc. Mezi novgorodskými a kyjevskými knížaty byly dobré vztahy a jejich menší křižovatky nevedly k velkým válkám. O tomto skóre se nedochovaly žádné spolehlivé informace, ale mnoho historiků říká, že tito lidé byli bratři a krveprolití bránily pouze pokrevní pouta.

Formování státnosti

Kyjev Rusko bylo skutečně mocným státem, respektovaným v jiných zemích. Jeho politickým centrem byl Kyjev. Bylo to hlavní město, které mělo bezkonkurenční krásu a bohatství. Nedobytné pevnostní město Kyjev na břehu Dněpru bylo dlouhou dobu baštou Ruska. Tento řád byl porušen v důsledku první fragmentace, která poškodila moc státu. Vše skončilo invazí tatarsko-mongolských vojsk, která „matku ruských měst“ doslova srovnala se zemí. Podle dochovaných záznamů současníků této hrozné události byl Kyjev zničen do základů a navždy ztratil svou krásu, význam a bohatství. Od té doby mu status prvního města nepatřil.

Zajímavý je výraz „matka ruských měst“, který stále aktivně používají lidé z různých zemí. Zde stojíme před dalším pokusem o falšování historie, protože v okamžiku, kdy Oleg dobyl Kyjev, Rusko již existovalo a jeho hlavním městem byl Novgorod. A princové se dostali do samotného hlavního města Kyjeva, když sestoupili z Dněpru z Novgorodu.

Internecine války a důvody rozpadu starověkého ruského státu

Internecine válka je ta strašná noční můra, která trápila ruské země po mnoho desetiletí. Důvodem těchto událostí byl nedostatek uceleného systému nástupnictví na trůn. Ve starověkém ruském státě došlo k situaci, kdy po jednom vládci zůstalo obrovské množství uchazečů o trůn - synové, bratři, synovci atd. A každý z nich se snažil uplatnit své právo vládnout Rusku. To nevyhnutelně vedlo k válkám, kdy byla nejvyšší moc prosazována zbraněmi.

V boji o moc se někteří uchazeči nevyhýbali ničemu, dokonce ani bratrovraždě. Je všeobecně známý příběh Svyatopolka Zakletého, který zabil své bratry, za což dostal tuto přezdívku. Navzdory rozporům, které vládly uvnitř Rurikovičů, vládl Kyjevské Rusi velkovévoda.

V mnoha ohledech to byly mezilidské války, které přivedly starověký ruský stát do stavu, který se blížil kolapsu. Stalo se to v roce 1237, kdy starověké ruské země poprvé slyšely o Tatarských Mongolech. Přinesli našim předkům strašné potíže, ale vnitřní problémy, nejednotnost a neochota knížat hájit zájmy jiných zemí vedla k velké tragédii a Rusko na dlouhá 2 století upadlo do úplné závislosti na Zlaté hordě.

Všechny tyto události vedly ke zcela předvídatelnému výsledku - starověké ruské země se začaly rozpadat. Za datum začátku tohoto procesu se považuje rok 1132, který byl poznamenán smrtí knížete Mstislava, kterému lidé přezdívali Velký. To vedlo k tomu, že obě města Polotsk a Novgorod odmítla uznat autoritu jeho nástupce.

Všechny tyto události vedly k rozpadu státu na malá panství, jimž vládli jednotliví vládci. Dominantní role velkovévody samozřejmě zůstala, ale tento titul připomínal spíše korunu, kterou v důsledku pravidelných občanských rozbrojů používali jen ti nejsilnější.

Klíčové události

Kyjevská Rus je první formou ruské státnosti, která měla ve své historii mnoho skvělých stránek. Jako hlavní události éry kyjevského vzestupu lze rozlišit následující:

862 - příchod Varangian -Rurik do Novgorodu, aby vládl
882 - Prorocký Oleg zajal Kyjev
907 n. L. - kampaň do Konstantinopole
988 - Křest Rusa
1097 - Lyubechský kongres princů
1125-1132 - vláda Mstislava Velikého