Jak se nazývají starověká města a pevnosti? Pevnosti Ruska: seznam

Kamenné pevnosti v Rusku se objevily od vzniku staroruského státu. Nejprve to byly malé ploty, které sloužily k ochraně území klanů a osad před nepřáteli. Postupem času začaly starověké pevnosti symbolizovat sílu měst: opevnění obklopené hradbami zahrnovalo několik obranných linií a obranných struktur.

Symboly pevností na mapě Leningradské oblasti

První pevnost severozápadního Ruska ve Staraya Ladoga byla založena Vikingy na konci 9. století. Později byl zničen, ale na jeho místě vyrostly nové mocné věže, příkopy a kamenné zdi. Obrovské množství pevností nikdy neuvidíme: není z nich kámen na kameni a jen archeologové a archivní dokumenty mohou říci, kde a jaké obranné stavby se nacházely.

Slavná pevnost Staraya Ladoga je považována za nejstarší v Severozápadním okrese

Udělejte si krátký test a zjistěte, který zájezd je pro vás ideální

(můžete vybrat 1 nebo více odpovědí)

Krok 1

S kým chceš cestovat?

Jedna jedna

Se svou milovanou / milovanou

S přáteli / kolegy

S dětmi / rodinou

S rodiči/příbuznými

Vyberte typ prohlídky

co byste chtěli vidět?

Příroda (vodopády, skály, lesy, řeky a jezera, zátoky atd.)

Zvířata (huskies, koně, domácí zoo atd.)

Architektonické objekty

Náboženská místa

Vojenská zařízení (pevnosti, muzea)

Místa síly (chrámy, seidy)

Požadovaný směr?

Karélie (Ruskeala, Sortavala, Yakkima)

Novgorodská oblast(Novgorod, Staraya Russa, Valdai)

Pskovská oblast (Pskov, Izborsk, Pečory, Puškinskie Gory)

Leningradská oblast.(Mandrogi, Vyborg)

Hlavní je být zajímavý

Kdy byste chtěli jet na dovolenou?

V blízké budoucnosti

O víkendu

Tento měsíc

Pořád přemýšlím, ale brzy půjdu

Pevnosti severozápadního Ruska: starověká historie našeho regionu

Ale přežívající pevnosti severozápadního Ruska stojí za to vidět a ocenit rozsah prací starověkých architektů. Stavba většiny z nich byla způsobena nutností: vždyť západní oblasti Ruska po staletí žily pod hrozbou invaze.

Hradby, věže, v písemných pramenech označované jako „vezha“, brány, příkopy kolem pevností, visuté nebo otočné mosty – všechny prvky obranných staveb v různých pevnostech byly různé

Charakteristiky architektury byly dány podmínkami oblasti, územím chráněné osady a velikostí sídla. Na fotografii Novgorodsky Detinets

Starobylé pevnosti Ruska na severozápadě lze zhruba rozdělit na:

• Pozemní.
• Námořní.
• Opevnění a obranné linie.

Pevnosti byly budovány jako spolehlivé pevnosti v místech pravděpodobného nepřátelského útoku, z moře nebo ze země. Byly budovány s ohledem na průchod obchodních cest – po moři, po souši nebo po řekách. Pro stavbu obranných staveb bylo zvoleno vyvýšené místo, aby bylo možné předem vidět blížící se nepřítele. Pevnosti byly postaveny na soutoku řek, aby poskytovaly spolehlivou ochranu ze strany vody, a protější stěny byly chráněny:

• Příkopy.
• Systémy visutých mostů.
• Chytrá zařízení.

Pskovský Kreml

Pozemní pevnosti Ruska na severozápadě

Slavné pozemní pevnosti Ruska byly mocným štítem tvořeným kamennými pevnostmi, jejichž úkolem bylo chránit hranice země na severozápadě.

Kdyby hradby uměly mluvit, vyprávěly by nám spoustu vzrušujících příběhů o minulých bitvách a bitvách, během kterých si pevnosti přecházely z ruky do ruky a překreslovaly se politické mapy sousedních zemí?

Pechora byla svého času téměř nedobytná. Hlídalo ho sedm pevnostních věží, mohutná ohrada a tři opevněné brány.

Pevnosti by vypovídaly, jakého vrcholu dosáhla zručnost architektů, kteří postavili téměř nedobytné valy, věže, mnohametrové zdi. A jak obětavě se obyvatelé pevností bránili před nepřáteli Ruska – válečníky i obyčejnými měšťany.

Pevnost Tikhvin byla postavena na místě, kde se podle legendy objevila zázračná ikona Matky Boží Hodegetrie

Většina opevnění na severozápadě je pozemních. Jejich umístění nebylo vybráno náhodou; často byly stavěny ve výšce, v blízkosti řek nebo vodních ploch, které také slouží k ochraně opevnění. Zde jsou pozemní pevnosti Ruska, seznam:

• Vyborg.
• Gatchina.
• Izborsk.
• Koporye.
• Ivangorod.
• Novgorod.
• Klášter Pečora.
• Porkhov.
• Pskov.
• Starý Ladoga.
• Tikhvin.
• Shlisselburg.

Každá z prezentovaných pevností, i když pevnost Izborsk, byla navržena v souladu se strategickými úkoly, které před ní stojí. Formy staveb, jejich charakter, parametry byly určeny klasifikací a účelem pevnosti.

Izborská pevnost

Mořské pevnosti Ruska (severozápad)

Fotky ruských pevností na moři jsou trochu podobné. Každý z nich je spojnicí ve státní linii obrany proti útoku z vody a slouží k účinné obraně proti nepříteli:

• Kronštadt (citadela).
• Fort Ino.
• Pevnost Krasnaya Gorka.
• Jižní pevnosti Kronštadtu.
• Severní pevnosti Kronštadtu.
• Fort Alexander.

Tato opevnění sehrála významnou roli v historickém životě Ruska, ale byla také velkolepými díly architektury.

Kronštadt: městská zeď zachována ze 2/3 délky, polověže, obranná kasárna. Opuštěné baterie se zásobníky prachu lze nalézt na periferii

Když se vydáte s "Sharm Travel" na exkurze a prozkoumáte nejslavnější pevnosti ruského severu, pochopíte, že po dlouhou dobu nemají žádný praktický význam. Ale stále fascinují svou silou, nepřístupností, vnitřní silou a odrážejí hrdinské dědictví lidu. Poté, co se ruské pevnosti staly památkami architektury, které se opakovaly ve stovkách fotografií a videí, jsou stále spojnicí mezi generacemi. Takový byl a zůstává Shlisselburg, Krasnaya Gorka a desítky slavných obranných staveb.

Pevnost Korela je nyní muzeem. Svého času hrál významnou roli v historii Karelské šíje

Strážci severu: pevnosti Ruska a opevněné oblasti

Mapy pevností Ruska jsou posety body námořní a pozemní obrany severozápadního regionu. Jsou na nich vyznačeny opevněné oblasti a obranné linie, po kterých v minulých letech probíhala válka. Není jich tolik, ale stojí za zmínku jejich význam:

• Pevnost Leningrad.
• KaUR (karelské opevněné území).
• Mannerheimova linie.
• Krasnogvardeisky UR.
• Něvský náplast.
• Karelská šachta.

O některých předmětech bylo napsáno mnoho knih, jsou dobře známé. Jde například o Mannerheim Line, kde jsou betonové bloky a bunkry k vidění dodnes. Ale z Něvského plácku nezůstal kámen a turisté nemohou najít žádné bašty ani příkopy. Na tomto místě jsou hromadné hroby a pomníky lemované topoly. Ale i to je pevnost, protože na malém kousku země stálo a zemřelo v letech 1941 až 1943 více než 260 tisíc vojáků. Velikost Něvského plácku je 1 x 1,5 km.

Připojte se k našim exkurzím, uvidíte mnoho krásných míst a dozvíte se nová fakta z historie země. Čekám na tebe:

• a Tikhvin.
• Staraya Ladoga a Vyborg.

Pevnost ve Vyborgu je jednou z mála dobře zachovaných památek starověké vojenské architektury

Každý výlet s "Sharm Travel" poskytuje důvěrné znalosti o historii ruského severu. Dozvíte se, jak vytrvalí byli obránci pevností, i když tato pevnost byla pravoslavným klášterem. Odložte plány na příští víkend ležet na své oblíbené pohovce, posouvat hranice svých zájmů, vydat se na výlet do minulosti naší země.

Pevnost Korela

Čekají na vás úžasné objevy, úžasné panoramatické výhledy z vyhlídkové věže ve Vyborgu, vzrušující výlety po Pskově a Novgorodu.

Od starověku se formování jednotného ruského státu odehrávalo v podmínkách nepřetržitého boje jak v bratrovražedných válkách, tak s vnějšími nepřáteli: s tatarskými chanáty, odkud byly prováděny ničivé nájezdy na východní a jižní okraje země, a se západními mocnostmi, které se snažily zmocnit se pohraničních ruských zemí a uzavřít přístup k Baltskému moři.

Obranná architektura začínala primitivními úkryty, a jak se společnost vyvíjela stále složitější, dávala obrovské množství forem, které odpovídaly požadavkům doby.

Stavební metody a typy opevnění se vyvíjely v těsné návaznosti na ekonomiku ruského státu, znalosti a stavební techniky. V důsledku toho byly vztyčené pevnosti vždy ukazatelem politického, ekonomického a vojenského stavu ruského státu v určitém období.

V dávných dobách lidé využívali k obývání těžko dostupná, obvykle skrytá a vhodná místa k obraně – ostrůvky, rokle, strmé svahy atd. Později začaly být osady obklopeny uzavřenou překážkou. Často se k tomu snažili využít přírodní útvary - vodu, bažiny, skalnaté útesy. Zároveň se rozvíjela zkušenost s vytvářením umělých překážek. Takto primitivní obranné stavby byly u Slovanů až do poloviny 9. století jediným prostředkem obrany. V letopisech se jim nejčastěji říká spom, prispom, overspom, tedy všelijaké odvozeniny od slova „nalít“.

První ruské hliněné ploty sestávaly z valu s příkopem před ním. Jejich obrana spočívala ve značné výšce valu, stejné hloubce příkopu a nepřístupné strmosti svahů. Do naší doby se zachovaly valy, jejichž výška dosahuje 20 m, příkopy hluboké až 10 m. Příkopy se pokud možno napouštěly vodou a do jejich dna se zarážely hrotité kůly. Takto popsal arabský geograf Al-Bakri proces budování opevnění:

„A tímto způsobem Slované staví většinu svých pevností: jdou na louky, k hojným vodám a rákosí a označují tam kulaté nebo čtyřhranné místo, podle toho, jaký tvar chtějí pevnosti dát, a podle její velikosti. vykopejte kolem ní příkop a vysypte vykopanou zeminu do valu, zpevněte ji deskami a hromadami jako rozbitá zemina, dokud zeď nedosáhne požadované výšky. A pak se dveře změří z kterékoli strany, kterou chtějí, a přiblíží se k nim po dřevěném mostě."

Zahab- starý ruský název pro opevnění určené k ochraně bran pevnosti. Předpokládá se, že slovo "zhab" pochází ze starověkého ruského "ohaben" - "rukáv". Zhab byl obvykle dlouhý úzký koridor mezi hradbami pevnosti, který mohl být umístěn jak vně pevnosti, tak uvnitř. U vstupu do této chodby byla vnější brána. Když je prolomil, nepřítel byl uvězněn a utrpěl těžké ztráty v křížové palbě.

Kolem X století. Na hřeben hliněného valu začali instalovat dřevěné stěny z klád těsně přiléhajících k sobě, nazývané tyna nebo plot. Hojný materiál na jejich stavbu poskytly rozsáhlé pralesy starověkého Ruska. Postupem času začali stavět dřevěné ploty typu věnce. Ten se skládal ze srubů (gorodny) - dvou srubových stěn, vpředu korunovaných menším rámem, tvořících parapet nebo parapet, ve kterých byly vyrobeny jak jednoduché střílny pro ostřelování terénu vpředu, tak sklopné - pro ostřelování nohou plotu. Nahoře hradeb, tvořených gorodni, bylo dosti široké prostranství, které bylo zvenčí kryto dřevěným plotem od nepřátelských šípů a kamenů - hledí, neboli plot. Někdy se slovo „plot“ používalo k označení celé hradební zdi. Střílnami vytvořenými ve zdech - úzkými štěrbinami pro střelbu - obránci odrazili útoky nepřítele.

Vzhledem k tomu, že nespojené zdi byly často zničeny, pak již v XI. začaly být nahrazovány dřevěnými stěnami nasekanými tarasem. Skládaly se ze dvou vzájemně propojených zdí, jejichž mezera byla vyplněna zeminou a kameny. Tloušťka takových zdí mohla být až 7 m, což umožňovalo obráncům volně se po nich pohybovat. Když se mluví o stavbě tohoto typu plotu, kronikáři často používají výraz „vykácet město“. Dřevěné stěny byly často vyztuženy umělými překážkami: tynom, nadolbami, část a česnek. Týn (neboli palisáda) byl umístěn na dně příkopu v jedné nebo dvou řadách. Zadní stěna může být „stojící“ (rovná) nebo „šikmá“ (skloněná dovnitř). Nadolby - silné, špičaté kůly - byly umístěny za vnějším okrajem příkopu. Kus nebo palisáda byl název pro špičaté kůly zaražené mezi zdí a příkopem, jakož i před týnem umístěným v příkopu nebo mezi sloupy. Česnek - stejný kus, ale vyrobený ze železa, byl umístěn samostatně nebo ve spojení s týnem, umístěným v příkopu a mezerami. Obvykle maskované listím nebo uvolněnou zeminou.

Zhruba ve stejném období se začaly hradby zpevňovat věžemi, které v Rusku až do 16. stol. nazývané vezha, sloupy, ohně (z latinského slova "castrum" - "hrad") nebo strelnitsa. Byly provedeny čtvercového půdorysu (podle výrazu kronikářů - "rozřezáno na 4 stěny") nebo šestiúhelníkové, v několika podlažích, jejichž počet mohl dosahovat na západ. Výška dřevěných věží se zpravidla pohybovala od 6 až 14 m. Věže byly určeny k pozorování, zajišťovaly podélné ostřelování pevnostních zdí, přístupy k nim a ochranu bran, sloužily jako úkryt vojsk a pevný bod obrany. Dělili se na dva typy: cestovní a neslyšící (špionáž). První také bránila bránu, druhá sloužila k monitorování odlehlého prostoru. Hluché věže byly přeříznuty vyššími a končily strážnicí se střechou zvanou strážní věž. Ve zdech se dělaly střelecké otvory, tzv. okna a střílny. Obvykle byly slepé věže umístěny v rozích plotu a cestovní věže byly umístěny v jeho dlouhých přímočarých částech, vyčnívajících ze zdi o 2-3 m.

Pro vytvoření dělicí čáry byl vykácen pás lesa o šířce 40-60 m stromů o průměru minimálně 15 cm ve výšce muže tak, aby kmeny stromů zůstaly na pařezu a padaly v řadách popř. křížem krážem, vrcholy směrem k nepříteli.

Převahu dřevěných pevností v Rusku vysvětlovaly nejen vojenské, ale i ekonomické důvody. Stavba kamenného opevnění byla extrémně náročná, zatímco stavba dřevozemní pevnosti na bázi srubových konstrukcí byla finančně i pracně málo nákladná. V regionech ve styku s Evropou však převládaly kamenné pevnosti.

Kamenné hradby na ruské půdě začaly vznikat v první polovině 11. století. Některé z prvních kamenných plotů se objevily v Kyjevě (založený Jaroslavem v roce 1037), v Novgorodském Kremlu, Kitaj-gorodu (Moskva), Kolomně, Porkhově, Pskově a Smolensku. Obvykle se takové zdi stavěly z přírodních kamenů nebo z cihel, někdy ze smíšených materiálů: buď spodní část byla z kamene a zbytek byl z cihel, nebo byly zdi stavěny z kamene a pak obloženy cihlami. Pevná základna vydržela velké zatížení, takže výška kamenných zdí dosahovala 15 m. Horní vnější část hradby byla provedena ve formě cimbuří, což umožňovalo ostřelovat prostor před pevností.

Kamenné zdi byly také zpevněny věžemi – průchozími a slepými. Podle vnějšího obrysu byly nejen čtvercové, obdélníkové, mnohoúhelníkové, ale také kulaté, půlkruhové a také nepravidelného tvaru. Výška kamenných věží mohla dosáhnout 40 m.

Ve 13. století, v období mongolského jha, byl rozvoj ruského fortifikačního umění prakticky zastaven. Vývoj obléhací techniky ale poměrně výrazně pokročil. Mongolové přijali metody stavby bitevních děl a metody útoků na opevněná města, založené na postupných útocích pomocí souboru opatření k překonání nepřátelské obrany.

Je třeba objasnit, že pojem „pevnost“ se začal používat v ruských úředních aktech počínaje 17. stoletím. a tím bylo myšleno opevnění, které zvyšuje obranné vlastnosti pozemku nebo sídla. Někdy v análech bylo slovo „pevnost“ nahrazeno slovem „podpora“ (nebo „krep“), což znamená umělou bariéru.

Opevněné body, které sloužily jako předchůdci pevností, se ve starověkém Rusku nazývaly města, města, vězení a vězení. Město bylo obvykle osadou obklopenou mocným obranným systémem. Opevněná sídla, rozlohou malá, se nazývala města nebo gorodty. Ostrog jsou opevněné body obehnané slabšími ploty, nejčastěji tynomy. Nacházeli se na hranicích s národy s malou dovedností ve vojenských záležitostech.

V XVI a XVII století. počet měst ve státě Moskva se přibližně zdvojnásobil.

Raveliny jsou trojúhelníkové budovy instalované před oponou - částí plotu pevnosti umístěné mezi dvěma sousedními bastiony nebo mezi dvěma věžemi.

Trvalo rok nebo rok a půl, než je postavili, a města a pevnosti byly vykáceny během několika měsíců. Na práci dohlíželi obvykle dva hejtmani. Přísně kontrolovali přesnou shodu budovy s výkresy propouštěcího příkazu a také stavební náklady podle odhadu.

Detinets byl zpravidla centrem ruského města (později Kremlu nebo méně často Kromu). Název „detinets“ je spojen se slovy „umístit“, „položit“, tedy „zakrýt“. Bylo to nejvíce opevněné místo, kde při útoku nepřítele obyvatelé ukrývali vše, co jim bylo drahé: děti, manželky, stařešiny. Slovo „Kreml“ přišlo do Ruska od Tatarů a znamenalo „pevnost“.

Města měla obvykle jen jeden plot, ale mohla být rozdělena obrannými stavbami na části, kterým se také říkalo města. Tak například Moskva sestávala z Kremlu, Kitaj-gorodu, Bílého města, Zemljanoj Gorodu a Pskov sestával z Kremlu, Středního města, Velkého města a Zapskovje. Kromě toho města XVI-XVII století. téměř vždy měl hradiště, stejně jako sídliště. Opevnění sídlišť se zpravidla nelišilo složitostí a sestávalo z hliněných valů, příkopů a dřevěných hradeb (palisád). Osady přirozeně nebyly určeny k dlouhodobému obléhání a byly určeny k úkrytu před malými nepřátelskými oddíly, které drancovaly okolí. V případě nebezpečí se obyvatelé osad schovávali v posadu nebo v Kremlu.

Protože pevnosti měly obvykle malý strategický význam, byly postaveny pouze ze dřeva. V podstatě se jednalo o opevnění obdélníkového půdorysu se zadním parkánem, čtyřmi prázdnými věžemi na nárožích a jedním průsmykem. Nejčastěji byly takové obranné stavby postaveny na okraji státu a na Sibiři. Nejjednodušším typem věznice byl objekt obehnaný plotem z nabroušených kmenů – „tynom“. Výstavba nových pevností probíhala velmi rychle. Na malých palisádách se pracovalo 2-3 týdny, na velkých - 1,5-2 měsíce. Mezi opevněnými objekty, které postavili Rusové při expanzi na Sibiři, byly i zimní chatrče. Byla to nízká dřevěná bouda s palandami a kamny, obehnaná palisádou. Postupem času, výstavbou pravoúhlého plotu z tyny s jednou nebo několika věžemi, se ze zimoviště stalo vězení. Mimochodem v druhé polovině 16. stol. mnoho věznic v Rusku a na Sibiři se začalo používat jako vězení a význam tohoto slova se výrazně změnil. Vězni této doby byli dokonce nazýváni vězni. V XIX století. vězení se nakonec stává synonymem pro vězení obehnané zdí.

Jak již bylo uvedeno, během všech období existence ruského státu byla věnována zvláštní pozornost obraně hranic. Vzhledem k tomu, že hrozba útoku existovala z různých stran a navíc od protivníků v různé fázi vývoje, ovlivnilo to způsoby vytváření obranných zařízení. Na západních hranicích vznikala samostatná opevněná města-pevnosti a na východě a jihu, na ochranu před nájezdy mongolsko-tatarských a krymských vojsk, vytvářely souvislé linie opevnění - strážní linie. Začaly se používat ve 13. století, ale takové obranné systémy byly vyvinuty zejména v 16.–17. století.

Na volných plochách se strážní linie obvykle skládala z hliněného valu a příkopu. V oblastech pokrytých lesem a křovinami vznikaly haldy pokácených stromů, tzv. zářezové linie (linky). Zaseki výrazně bránil pohybu pěchoty a jízdy.

Za strážními liniemi zpravidla na strategicky důležitých cestách vznikala města, městečka a pevnosti. Zde se usadili vojenští muži (pohraniční stráž) a velitelský štáb: strážní písaři, hejtmani a vedoucí. Pro udržení linie hodinek ve správném stavu byla v ruském státě zavedena zvláštní patková daň.

Nejvýkonnější hlídkovou linií byla Big notch line, jejíž stavba byla dokončena v roce 1566. Byla součástí všeobecného obranného systému ruského státu a sestávala z opevněných opevněných měst (v roce 1630 jich bylo více než čtyřicet), samostatných opevněných oblasti – zářezy – a přírodní překážky: husté lesy, řeky, jezera, bažiny a rokle. Opevněná města Tula, Lichvin, Kozelsk, Venev, Odoev, Belyov a další se stala hlavními pevnostmi v obranném systému Velké zasečnajské linie. Nejkratší cesta do Moskvy, Muravsky Shlyakh, vedla mezi Tulou a Venevem. Ne náhodou byla tato oblast nejvíce opevněná. Mimochodem, mezi městy byla jedinou kamennou pevností Tula, která se stala správním a vojenským centrem linie. V XVII století. v hlavním městě se tento obranný systém stal známým jako Tula.

Kolem druhé poloviny 16. stol. v dlouhodobé fortifikační výstavbě ruského státu došlo ke kvalitativnímu posunu. To bylo způsobeno vznikem palných zbraní, které velmi ovlivnily vzhled pevností. Zvětšila se tloušťka zdí a průměr věží, což umožnilo pojmout několik děl, zatímco jejich výška se naopak zmenšila. Všude se začalo stavět geometricky správně z hlediska opevnění s přímočarými stěnovými úseky. Daly se stavět nejen na výškách, ale i na rovině, bez povinného spojení s terénem.

Na konci 17. stol. pevnosti s hradbami a věžemi byly postupně nahrazovány obrannými systémy sestávajícími ze samostatných pevností (z latinského „fortis“ - „silný“, „silný“), umístěných na velitelských výšinách. Nejprve vznikaly jako samostatné opevnění před již existujícím pevnostním parkánem, poté jako integrální součást tvrze nebo polního opevněného postavení. Pevnosti, které byly izolované, se mohly navzájem podporovat ohněm. Mezery mezi pevnostmi bránily polní jednotky. Nepřítel musel samostatně obsadit každou pevnost, a než bylo několik z nich dobyto, obranu nebylo možné prolomit.

V XVIII století. při vytváření ruských opevněných objektů byly postaveny pevnosti dvou typů: otevřené a uzavřené. První z nich mohly mít různé konfigurace, ale byly nutně uzpůsobeny pro vedení obvodové obrany. Po obvodu takového opevnění, dlouhého asi 1 km, bylo postaveno několik řad hliněných valů, před nimiž byl vykopán příkop. Na hradbách byly organizovány střelecké cely. Za hradbami byla na území pevnosti připravena dělostřelecká postavení pro několik desítek děl. Posádku pevnosti tvořily osádky děl a střelecké podjednotky umístěné v krytech. Uzavřené pevnosti byly stavěny z kamene, betonu, pancéřových konstrukcí atd. Zpočátku byly stavěny ve formě vícestupňových kamenných věží, vyzbrojených velkým množstvím děl.

V XIX století. začaly vytvářet pevnosti bastionového systému, skládajícího se z několika bašt (z italštiny. "bastionato" - "vyčnívající budova"), z nichž každá byla navržena pro instalaci několika desítek děl.

Mezi pevnostmi byly betonové úkryty, sklady a dělostřelecké baterie. Typicky byly úkryty nadzemní betonový bunkr určený k umístění části posádky pevnosti. Uvnitř byl bunkr rozdělen do několika místností a měl několik vchodů. Sklady byly provedeny formou podzemních bunkrů určených pro skladování munice a munice. Hlavním účelem baterie bylo nést těžké dělostřelectvo mimo pevnost. Většina baterií byla postavena na kopcích se strmými svahy a dobrou viditelností. Baterie byla polopodzemním muničním skladem uprostřed a vpravo a vlevo od něj byly umístěny dělostřelecké pozice těžkých houfnic.

V průběhu dalších úprav bastionových pevností, aby podepřeli napadené bašty a zasáhli obléhatele boční palbou, začali vztyčovat raveliny (z latinského „revelere“ - „oddělit se“).

V tzv. „Petrových dobách“ se u ruské bastionové pevnosti objevilo další vnější opevnění – kronverk (z něm. „kronwerk“ – „opevnění ve tvaru koruny“).

Kronverk (z německého „kronwerk“ – „opevnění ve tvaru koruny“) sloužil ke zpevnění čela pevnosti a sestával z jedné bašty a dvou polobastionů po stranách, což mu dávalo vzhled koruny, odtud název.

Kronverki se dobře ospravedlňovali v těch případech, kdy spěch budování opevnění v nepřítomnosti kamene byl nucen kompenzovat nedostatek pevnosti budov jejich počtem, a v důsledku toho hloubkou obrany.

V XIX století. v Rusku bylo více než sto pevností, přičemž do kategorie „běžných pevností bylo zařazeno 58.“ Tento termín však nevyjadřoval ani strategický význam pevnosti, ani stupeň její obranyschopnosti. Zavedené pevnosti se nazývaly ty, které byly pod jurisdikcí inženýrského oddělení, a všechny ostatní byly nestandardní.

Vzniklé pevnosti byly rozděleny do tříd - podle počtu v nich soustředěných vojenských objektů ženijního oddělení.

Do XX století. počet ruských pevností se prakticky nezměnil. Místo opevnění, které bylo zchátralosti odstraněno a ztratilo svůj vojensko-strategický význam, vzniklo několik desítek nových pevností, včetně těch, které byly postaveny na konci 19. století. na územích, která se stala součástí ruského státu a nyní jsou mimo hranice moderního Ruska. Pevnosti, pevnosti, kláštery, které se dochovaly dodnes, jsou pod ochranou státu a slouží především jako muzea. A to není náhoda, protože jde o památky ruské hmotné kultury, urbanismu, architektury a vojenského inženýrského umění.

Zdroj: Rappoport P.A. Starověké ruské pevnosti. M., 1965. Všechna práva vyhrazena.

Elektronická verze materiálu ve veřejné doméně byla zveřejněna: http: // pevnost .vif 2.ru. Všechna práva vyhrazena.

Umístění v knihovně RusArch: 2006

P.A. Rappoport

Starověké ruské pevnosti

ÚVOD

Během středověku byla stavba opevnění významným odvětvím architektury. Nemohlo to být jinak! Na tom ostatně závisela existence značné části populace. Střety mezi armádami jednotlivých feudálů byly v té době každodenním, běžným jevem. Nebezpečí hrozilo obyvatelům vesnic a měst nejen při invazi cizích vojsk, ale i v době, kdy neprobíhala „oficiální“ válka, a to nejen v pohraničních regionech, ale i v centrálních částech země. Vojenské operace byly tehdy jen zřídka ve velkém měřítku; Zpravidla se jednalo o velmi malé armády, ale tyto vojenské operace probíhaly téměř nepřetržitě a životy civilního obyvatelstva byly neustále ohroženy.

Proto nabyly opevnění ve středověku tak velkého významu. Samotné společenské postavení feudála jako představitele vládnoucí vrstvy bylo dáno tím, že vlastnil nejen pozemky, ale i opevněný hrad, což mu umožňovalo podrobovat si okolní obyvatelstvo a nebát se střetů s vojsky. sousedních feudálů. Zámek - zároveň obydlí feudála a pevnost - je jedním z nejcharakterističtějších fenoménů feudální doby. Ale opevnění nestavěli jen jednotliví feudálové. Mocné pevnosti byly stavěny ústřední vládou raně feudálního státu; bránili také všechna středověká města.

Podobný obraz, i když ve zcela odlišných podobách, je charakteristický nejen pro evropský, ale i pro východní středověk. Tak to bylo v Rusku. Slovo město ve staroruském jazyce znamenalo opevněné sídliště, na rozdíl od vážit nebo vesnic - neopevněná vesnice. Proto město nazývali jakékoli opevněné místo, jak město v socioekonomickém významu tohoto slova, tak pevnost nebo samotný feudální hrad, opevněným bojarem nebo knížecím panstvím. Bylo uváženo vše, co bylo obehnáno pevnostní zdí město ... Navíc až do 17. stol. toto slovo bylo často používáno k označení samotných obranných zdí.

Ve starověkých ruských písemných pramenech, zejména v letopisech, existuje velké množství zmínek o obléhání a obraně opevněných bodů a budování opevnění - města ... Není pochyb o tom, že hráli velmi důležitou roli v dějinách ruského lidu. A je zcela přirozené, že zájem historiků o starověké ruské opevnění se projevil velmi brzy. V roce 1858 vyšel první svazek díla F. Laskovského „Materiály k dějinám inženýrského umění v Rusku“ – první pokus o obecný přehled dějin starověkého ruského vojenského inženýrského umění. Tato práce byla na svou dobu prováděna na vysoké vědecké úrovni. Autor hojně využíval písemné prameny a velké množství grafického materiálu z vojenských ženijních archivů. Zdálo se, že v následujících dílech by se historie starověkého ruského vojenského inženýrského umění měla dostat ještě podrobněji a živěji. Všichni autoři, kteří na toto téma psali ve druhé polovině 19. a dokonce i v první polovině 20. století, však v podstatě jen opakovali závěry F. Laskovského. Jeho dílo se tak ukázalo jako nepřekonané novým výzkumem po téměř století. Je to dáno tím, že F. Laskovský použil písemné prameny s velkou úplností. Od té doby se jejich fond nepatrně rozrostl; hmotné prameny, archeologické, se při výzkumu zpravidla nepoužívaly.

Mezitím by hlavním zdrojem pro studium staroruských opevnění měly být samotné zbytky těchto opevnění - opevnění. Vojenští historici je vůbec nebrali v úvahu a archeologové, kteří osady zkoumali, je považovali pouze za pozůstatky starověkých sídlišť, o vojenské inženýrské stavby jevili malý zájem.

Ke studiu dějin starověkého ruského vojenského inženýrského umění bylo nutné spojit důkladný rozbor písemných pramenů s archeologickým a historicko-architektonickým studiem pozůstatků starověkých ruských obranných staveb za účelem řešení běžných vojensko-historických problémů. Tento úkol byl poprvé formulován na archeologickém setkání v Moskvě v roce 1945. Od té doby archeologové vykopali nejvýznamnější památky starověké ruské vojenské architektury, jako jsou opevnění Kyjeva, Moskvy, Vladimiru, Novgorodu atd.; prozkoumal významnou část starověkých ruských sídel a na některých zjistil stavbu obranných valů. Na základě marxistické metodologie bylo možné spojit vývoj starověkého ruského nevolnictví s obecnými historickými procesy a společenskými změnami v životě ruského lidu.

Samozřejmě, že mnoha nejvýznamnějších památek starověké ruské vojenské architektury se studie dosud nedotkla, mnoho otázek bylo spíše položeno než vyřešeno, nicméně v důsledku výzkumu v posledních letech bylo možné odhalit s velkou úplností obecné zákony vývoje starověkého ruského vojenského inženýrství. Tato kniha je pokusem podat stručnou formou obecný obraz její historie.

STAROVĚK

Otázka, kdy se Slované objevili na území, kde později vznikl staroruský stát, není dosud definitivně vyřešena. Někteří badatelé se domnívají, že původním obyvatelstvem tohoto území jsou Slované, jiní se domnívají, že zde žily neslovanské kmeny a Slované se sem přestěhovali mnohem později, až v polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. NS. Každopádně slovanská sídliště 6. - 7. stol. na území moderní Ukrajiny jsou nám již dobře známé. Nacházejí se v jižní části lesostepi, téměř na hranici stepí. Situace zde byla zřejmě v té době celkem klidná a nebylo třeba se obávat nepřátelských útoků – slovanská sídla byla budována neopevněná. Později se situace dramaticky změnila: ve stepích se objevily nepřátelské kočovné kmeny, které zde podle staroruské terminologie začaly stavět opevněná sídla - města .

Během VIII - X století. Slované postupně osídlili celé území, kde vznikl staroruský stát – od hranice se stepí na jihu až po Finský záliv a Ladožské jezero na severu. Na tomto rozsáhlém území známe velké množství slovanských sídlišť – pozůstatků hradišť. Jsou si velmi podobní ve svém obecném obranném systému a zjevně odpovídají stejné taktice obléhání jak na jihu, tak na severu. Tu a tam se Slované potýkali s různými nepřáteli: na jihu, v pásmu lesostepí, to byli stepní nomádi, na severu v pásmu lesa různé finské a litevské kmeny. Samozřejmě, že tito protivníci byli vyzbrojeni různými způsoby, měli různé vojenské techniky. Všichni ale neměli organizovanou armádu a nevěděli, jak obléhat opevnění.

Zvláště dobře víme, jak stepní lidé útočili; náhle vletěli do ruských vesnic, zmocnili se dobytka, vězňů, majetku a stejně rychle se vrátili zpět do stepi. Bylo-li na cestě jejich postupu nějaké opevněné sídliště, pokusili se ho za letu zmocnit, ale když narazili na organizovaný odpor, nepokusili se osadu ovládnout útokem. Je tedy přirozené, že opevnění raně slovanské kroupy nemusí být příliš silný; jejich úkolem bylo pouze zdržovat nepřítele, zabránit mu náhle vtrhnout do vesnice a navíc poskytnout obráncům úkryt, odkud mohli nepřátele zasáhnout šípy. Ano, Slované v VIII-IX a částečně ani v X století stále neměli možnost budovat mocná opevnění - vždyť v té době se zde teprve formoval raně feudální stát. Většina sídel patřila do svobodných, poměrně řídce osídlených územních společenství; nemohli samozřejmě sami postavit kolem osady mocné hradby ani počítat s něčí pomocí při jejich stavbě. Snažili se proto opevnění budovat tak, aby jejich hlavní část tvořily přírodní překážky.

Při vytváření opevnění v první řadě zvolili místo, které bude ze všech stran chráněno přírodními překážkami – řekami, strmými svahy, bažinami. Nejvhodnější pro tento účel byly ostrůvky uprostřed řeky nebo uprostřed neschůdné bažiny. Schéma ostrovní obrany vesnice vyžadovalo minimální mzdové náklady na její posílení. Podél okraje pozemku byl postaven dřevěný plot nebo palisáda, což bylo omezené. Je pravda, že takové opevnění mělo také velmi významné nedostatky. Především v běžném životě bylo spojení takové osady s okolím velmi nepohodlné. Velikost osídlení zde navíc zcela závisela na přirozené velikosti ostrůvku; nebylo možné zvětšit jeho plochu. A co je nejdůležitější, zdaleka ne vždy a ne všude najdete takový ostrov s lokalitou chráněnou přírodními bariérami ze všech stran. Proto se opevnění ostrovního typu používalo zpravidla pouze v bažinatých oblastech. Typickým příkladem takového systému jsou některá sídla Smolenských a Polotských zemí.

Tam, kde bylo málo bažin, ale byly hojné morénové pahorky, byla na odlehlých kopcích vybudována opevněná sídliště. Tato technika byla rozšířena v severozápadních oblastech Ruska. Tento typ obranného systému je však spojen s určitými geografickými podmínkami; jednotlivé kopce se strmými svahy na všechny strany jsou také zdaleka všude. Nejrozšířenějším typem hradiště se proto stal mysový typ. Pro jejich stavbu byl zvolen mys ohraničený roklemi nebo na soutoku dvou řek. Ukázalo se, že osada byla dobře chráněna vodou nebo strmými svahy po stranách, ale neměla žádnou přirozenou ochranu na straně podlahy. Právě zde bylo nutné vztyčit umělé zemní překážky – odtrhnout příkop. To zvýšilo pracovní náklady na stavbu opevnění, ale také to přineslo obrovské výhody: téměř v jakýchkoli geografických podmínkách bylo velmi snadné najít vhodné místo, předem vybrat požadovanou velikost území, které má být opevněno. Zemina získaná odtržením příkopu byla navíc obvykle nasypána podél okraje lokality, čímž vznikl umělý hliněný val, který nepříteli ještě ztížil přístup k osadě.

To vše učinilo mysový typ obrany nejrozšířenějším mezi Slovany, počínaje nejstarším obdobím, to znamená ze století VIII-IX. Právě k tomuto typu patří drtivá většina sídel tzv. romnyjsko-borševské kultury, která přesáhla VIII-X století. rozsáhlé území dněperské lesostepi levého břehu. Jedno z těchto sídlišť – Novotroitskoe – bylo kompletně prozkoumáno a podrobně prostudováno (obr. 1). Jako na všech hradištích mysového typu neměla jedna ze stran obce přirozenou ochranu a byla kryta širokým příkopem. Po okrajích lokality nebyly nalezeny žádné stopy dřevěné obranné zdi, i když je možné, že původně existoval nějaký dřevěný plot.

1. Východoslovanské hradiště 9. století. Rekonstrukce I. I. Ljapuškina na základě materiálů z vykopávek novotrojského sídliště

Hlavní význam v organizaci obrany v VIII-X století. přesto neměli dřevěné opevnění, ale hliněné překážky - přirozené svahy a umělé příkopy. V případech, kdy svahy mysu nebyly dostatečně strmé, byly uměle korigovány: přibližně v polovině výšky byla utržena vodorovná terasa, takže horní polovina svahu získala velkou strmost. Taková technika - terasování, nebo, s použitím moderního vojenského inženýrského termínu, sráz, svahů ve starověkých ruských opevněních byla používána velmi často. Zvláště často nebyla svedena celá délka svahů mysu, ale pouze malá oblast na jeho samém konci, kde byl svah obvykle méně strmý.

Přestože se mysové a ostrovní typy opevnění navzájem výrazně lišily, bylo mezi nimi mnoho společného. Jde především o samotný princip podřízení obranného systému přirozeným ochranným vlastnostem terénu. Ve východoslovanských osadách VIII - X století. tento princip byl jediný. Přízemní dřevěné obranné konstrukce hrály podřadnou roli a nevěnovaly se jim příliš pozornosti. Obvykle byla zřízena dřevěná palisáda, jejíž stopy byly nalezeny na řadě sídlišť ve Smolensku. Používal se i jiný typ dřevěného plotu - vodorovně položené klády se upínaly mezi sloupky zaražené ve dvojicích do země.

Takto budovali své opevnění východní Slované až do 2. poloviny 10. století, kdy definitivně vznikl starověký ruský raně feudální stát - Kyjevská Rus.

KYJEVAN RUS

Staré ruské opevnění 8. - 10. století byly ještě velmi primitivní a mohly úspěšně plnit své obranné funkce jen proto, že protivníci, kterým tehdy východní Slované museli čelit, neuměli opevněná sídla obléhat. Ale ani tehdy mnohé z těchto osad nevydržely nápor a zemřely, zajaty a vypáleny nepřáteli. Tolik opevnění levého břehu Dněpru, zničeného na konci 9. století, zahynulo. stepní nomádi - Pečeněgové. Nebyla ekonomická příležitost vybudovat silnější opevnění, která by spolehlivě chránila před nájezdy kočovníků.

V X a zejména v XI století. vojenská situace se výrazně zhoršila. Tlak Pečeněhů byl stále více cítit; jihozápadní oblasti Ruska byly v nebezpečí ze strany zavedeného polského státu; útoky baltských, leto-litevských kmenů se také staly nebezpečnějšími. V této době se však již otevíraly nové možnosti pro stavbu opevnění. Prudké společenské posuny, ke kterým v Rusku došlo, vedly ke vzniku sídel nových typů - feudálních hradů, knížecích pevností a měst ve vlastním slova smyslu, tedy sídel, v nichž dominantní roli nehrálo zemědělství, ale řemesla a obchod.

Nejprve se začaly budovat hrady - opevněná sídla, která sloužila zároveň jako pevnost i jako obydlí feudálů. Feudálové, kteří měli možnost mobilizovat významné masy rolníků pro výstavbu, postavili velmi silné obranné stavby. Nejcharakterističtějším znakem feudálního hradu je malá obytná plocha obklopená silným opevněním.

Ještě mohutnější opevnění mohla vzniknout rostoucí středověká města. Zde již zpravidla velmi významný prostor obklopovaly obranné zdi. Pokud plocha feudálního hradu obvykle nedosahovala ani 1 hektar, pak oplocená plocha města byla nejméně 3–4 hektary a v největších starověkých ruských městech přesahovala 40–50 hektarů. Městské opevnění se skládalo z několika (většinou dvou) obranných linií, z nichž jedna obklopovala malou centrální část města, tzv. detinety, a druhá linie bránila území kruhové město .

Konečně přidáním raně feudálního státu a centralizované moci vznikl třetí typ opevněných sídel. Kromě hradů a měst vznikaly i vlastní pevnosti, které knížata stavěla v pohraničních oblastech a osídlovala je zvláštními posádkami.

Ve všech těchto případech bylo možné vytvořit dobře organizovaná a dostatečně výkonná opevnění, aby úspěšně odolávala nepřátelským útokům, s přihlédnutím ke zvláštnostem použité taktiky.

Taktika dobytí opevnění v XI století. bylo následující: nejprve se pokusili zaútočit město překvapením ho zachyťte náhlým výpadem. Pak se volalo vyhnanství nebo odchod... Pokud se takové zachycení nepodařilo, zahájili systematické obléhání: armáda hradiště obklíčila a stala se zde táborem. Takovému obléhání se obvykle říkalo posedlost... Ta měla za úkol přerušit spojení obležené osady s okolním světem a zabránit přiblížení posil a také dodávce vody a potravin. Obyvatelé osady se po čase museli kvůli hladu a žízni vzdát. Kronika popisuje obléhání Kyjeva Pečeněgy v roce 968, obléhání Kyjeva Pečeněgy popisuje na typickém obrázku: „A město bylo ve velké síle, vedle města je mnoho a není nutné ho bičovat. ven z města, ani to neposílat; Unavím lidi hladem a vodou."

Takový obléhací systém – pasivní blokáda – byl v té době jediným spolehlivým prostředkem k dobytí opevnění; o přímém útoku bylo rozhodnuto pouze v případě, že obranné struktury byly záměrně slabé a posádka byla malá. Podle toho, jak moc se obyvatelé obležené osady dokázali připravit na obranu a zásobit se potravinami a především vodou, mohlo obléhání trvat různě dlouho, někdy až několik měsíců. S ohledem na tuto taktiku byl vybudován obranný systém.

V první řadě se snažili uspořádat hradiště tak, aby bylo okolí dobře viditelné a nepřítel se nemohl náhle přiblížit k městským hradbám a zejména k branám. K tomu byla osada budována buď na vyvýšeném místě, odkud byl široký výhled, nebo naopak na nízkém, bažinatém a rovném místě, kde na velkou vzdálenost nebyly lesy, rokle ani jiné úkryty pro nepřátele. . Hlavním obranným prostředkem byly mocné hliněné valy s dřevěnými hradbami, které byly postaveny tak, aby z nich mohli pálit po celém obvodu opevnění. Právě střelba z městských hradeb nedovolila obléhatelům zaútočit na opevnění a donutila je omezit se na pasivní blokádu.

V tomto období se střílelo výhradně frontálně, tedy směřovalo přímo vpřed od zdí pevnosti, nikoli podél nich (tabulka, I). Aby byla zajištěna dobrá palba a aby se nepřítel nedostal do blízkosti hradeb, byly hradby obvykle umístěny na vysokém valu nebo na okraji strmého přírodního svahu. V opevnění XI století. přirozené ochranné vlastnosti terénu byly stále brány v úvahu, ale ustoupily do pozadí; do popředí se dostaly umělé obranné stavby - hliněné valy a příkopy, dřevěné hradby. Pravda, v opevnění VIII-IX století. někdy tam byly valy, ale tam hrály mnohem menší roli než příkopy. Valy byly tehdy v podstatě jen důsledkem vytvoření příkopů a byly vysypány pouze z půdy, která byla z příkopu vyhozena. V opevnění XI století. šachty měly již velký samostatný význam.

2. Gorad Tumash v XI - XII století. Rekonstrukce autora na základě materiálů osady Starye Bezradichi

Na celém území starověkého Ruska v XI století. nejrozšířenějším typem opevnění byla stále terénu podřízená sídla, tedy opevnění ostrovní a mysové. V zemích Polotsk a Smolensk, kde bylo mnoho bažin, byly k tomuto účelu často využívány bažinaté ostrovy, jako dříve. V zemi Novgorod-Pskov byla stejná obranná technika používána trochu jiným způsobem: zde byla opevněná sídla často umístěna na samostatných kopcích. Ve všech oblastech Ruska však nejčastěji používali ne ostrov, ale poloostrov, to znamená mys, způsob umístění opevnění. Pohodlné, přírodou dobře chráněné mysy na soutoku řek, potoků, roklí lze nalézt v jakýchkoli zeměpisných podmínkách, což vysvětluje jejich široké použití. Někdy se stavělo i mysové opevnění, kdy val, jako tomu bylo před 10. stoletím, šel jen z jedné patrové strany, ze strany příkopu, ale val se nyní stavěl mnohem mohutněji a výš. Z velké části jak na ostrově, tak v mysovém opevnění z 11. století. val obklopoval osadu po celém jejím obvodu. V zemi Kyjeva je velmi typickým příkladem osada Starye Bezradichi - pozůstatky starověkého města Tumaš (obr. 2) a ve Volyni - osada Detinets Listvin u města Dubno (obr. 3).

3. Detinets of Listvin. X - XI století

Ne všechny památky opevnění z 11. století. byly zcela podřízeny reliéfní konfiguraci. Již na konci X - začátku XI století. v západoruských zemích se objevila opevnění s geometricky správným schématem - kulatým půdorysem. Někdy se nacházely na přírodních kopcích a pak byly blízko opevnění ostrovního typu. Na rovině jsou takové kruhové tvrze, kde valy a příkopy měly zvláštní význam (viz tabulka II).

Nejzvláštnější typ opevnění této doby představují některé památky Volyně. Jedná se o opevnění, tvarem blízké čtverci s mírně zaoblenými rohy a stranami. Obvykle jsou dvě a někdy dokonce tři jejich strany přímočaré a čtvrtá (nebo dvě strany) jsou kulaté. Tyto osady se nacházejí na rovinatém, většinou bažinatém území. Největší z nich je město Peresopnitsa; také velmi charakteristické pro detinety hlavního města Volyně - Volodymyr-Volynsky.

Není pochyb o tom, že v různých oblastech starověkého Ruska mělo uspořádání opevnění své vlastní charakteristiky. Obecně však platí, že všechny typy ruských opevnění XI století. blízko sebe, protože byly všechny přizpůsobeny stejným taktickým způsobům obrany, aby vedly výhradně čelní palbu z celého obvodu hradeb.

Ve století XII. k výrazným změnám v organizaci obrany opevnění nedošlo. Ruské pevnosti této doby se v řadě případů vyznačují promyšlenějším plánovacím schématem, jeho větší geometrickou správností, ale v podstatě patří ke stejným typům, jaké existovaly již v 11. století.

Charakteristicky rozšířený ve století XII. kulaté pevnosti. V západoruských zemích jsou kruhová sídla známa již od 10. století, v kyjevské zemi a v oblasti středního Dněpru se takové pevnosti začaly stavět až od druhé poloviny 11. století; v severovýchodním Rusku pochází první kruhové opevnění z 12. století. Dobrým příkladem kruhového opevnění v Suzdalu jsou města Mstislavl (obr. 4) a Mikulin, Dmitrov a Jurjev-Polskaja. Ve století XII. kulaté pevnosti jsou již hojně využívány na celém starověkém ruském území. Na stejném principu byly budovány půlkruhové pevnosti, které na jedné straně navazovaly na přirozenou obrannou linii - břeh řeky nebo strmý svah. Takovými jsou například Przemysl-Moskovskij, Kidekša, Gorodec na Volze.

4. Město Mstislavl ve století XII. Kresba A. Chumachenvo podle autorovy rekonstrukce

Rozšířené používání kruhových opevnění ve 12. století se vysvětluje tím, že pevnost tohoto typu nejvíce odpovídala taktickým požadavkům své doby. Umístění opevnění na rovném a rovném terénu totiž umožňovalo sledování celého prostoru a tím znesnadňovalo neočekávané dobytí pevnosti. Navíc to umožnilo uspořádat studny uvnitř opevnění, což bylo mimořádně důležité v podmínkách dominance taktiky pasivního dlouhého obléhání. Tak, opuštění ochranných vlastností kopcovitého terénu a strmých svahů, stavitelé opevnění v XII století. využívaly další vlastnosti oblasti, které nedávaly menší a možná i větší užitek. A konečně nejdůležitější výhodou kulatých pevností bylo pohodlí vedení čelní palby z městských hradeb všemi směry, bez obav, že konfigurace reliéfu může někde vytvořit „mrtvé“, neprostupné oblasti.

V jižních oblastech Ruska ve století XII. Rozšiřují se také vícešachtové opevnění, tedy pevnosti obehnané nikoli jedním obranným plotem, ale několika paralelními, z nichž každá byla postavena na samostatném valu. Taková opevnění byla známa dříve, v X-XI století, ale ve století XII. tato technika je rozšířenější. V některých osadách ležících na pomezí Kyjevského a Volyňského knížectví, v tzv. Bolochovské zemi, dosahuje počet paralelních valových linií někdy i čtyř: takové je starověké město Gubin (obr. 5).

5. Osada Gubin v zemi Bolokhov. XII - XIII století

Uspořádání velkých staroruských měst mělo poněkud jiný charakter. Detinety byly často stavěny stejně jako běžné opevnění, tedy téměř vždy podle mysového schématu, a ze strany podlahy je chránily mocným valem a příkopem. Za příkopem se nacházelo kruhové objezdové město, obvykle několikrát větší než plocha Detinets. Obranný systém okružního města byl v některých nejpříznivějších případech navržen tak, aby byl chráněn přirozenými svahy po stranách a valem z podlahy. Toto je schéma obrany Galichu, ve které byly Detinety ze země pokryty dvěma mocnými valy a příkopy a kruhové město bylo pokryto řadou tří paralelních valů a příkopů. Na severu Ruska byla obrana starověkého Pskova postavena podle stejného schématu mysu.

Přesto bylo obvykle téměř nemožné plně udržet schéma mysu při obraně velkých měst. A proto, pokud boli Detinets stavěny jako opevnění ostrohu, pak valy a příkopy, které obepínaly okružní město, byly většinou stavěny jinak. Zde se nebralo v úvahu ani tak přirozené obranné linie, ale úkol pokrýt celou oblast obchodu a řemesla, která někdy dosahovala velmi velkých rozměrů. Obranné zdi okružního města přitom často neměly žádné jednoznačné, jasně vyjádřené schéma, ale byly budovány s ohledem na všechny dostupné přírodní hranice – rokle, potoky, svahy atd. Jde o obranný systém Kyjeva, Perejaslavl, Rjazaň, Suzdal a mnoho dalších velkých staroruských měst. Chráněná oblast Kyjev dosáhla 100 hektarů, Pereyaslavl - více než 60 hektarů, Ryazan - asi 50 hektarů.

Existuje několik velkých staroruských měst s odlišným obranným schématem. Takže ve Vladimir-Volynsky patří Detinets k typu opevnění „Volyně“, to znamená, že má tvar obdélníku, jako by byl kombinovaný s kruhem, a kruhové město je obrovská půlkruhová osada. V Novgorod Velikém mají Detinets půlkruhový tvar a kruhové město je nepravidelně kulaté a kruhové město se nachází na obou březích Volchova, a tak řeka protéká pevností.

Není pochyb o tom, že všechny typy plánování opevnění 11. - 12. století, jak zcela podřízené reliéfu terénu, tak mající umělý geometrický tvar, odpovídají stejným principům organizace obrany. Všechny jsou navrženy tak, aby chránily celý perimetr před čelní palbou z městských hradeb.

Použití určitých plánovacích technik se vysvětluje různými důvody – určitými přírodně-geografickými podmínkami, místními inženýrskými tradicemi, sociálním charakterem samotných sídel. Tak například opevnění zaobleného typu v západoruských zemích existovalo již na konci 10. - v první polovině 11. století; Jejich výskyt zde souvisel s inženýrskou tradicí severozápadní skupiny Slovanů, kteří svou výstavbu odedávna přizpůsobovali místním geografickým podmínkám - bažinatá nížina, morénové pahorky atd.

Rozšíření pevností kulatého typu nejprve v oblasti Středního Dněpru a poté v severovýchodním Rusku však bylo způsobeno jinými důvody. Malé kruhové osady („talíře“), rozšířené ve středním Dněpru, jsou osady určitého sociálního typu – opevněné bojarské dvory, jakési ruské verze feudálních hradů. Okrouhlá sídla severovýchodního Ruska jsou také feudálními hrady, ale často ne bojary, ale velkými knížecími. Někdy se jedná i o poměrně významná knížecí města (např. Pereslavl-Zalessky).

Souvislost kruhových opevnění se sídly určitého sociálního charakteru - s feudálními hrady - lze vysvětlit velmi jednoduše. V XI - XII století. kruhové opevnění nejvíce odpovídalo taktickým principům obrany. Ale mohly být postaveny úplně od nuly na novém místě a vybrat si to nejvhodnější místo. Navíc mohlo opevnění získat správný geometrický tvar pouze tehdy, když bylo postaveno vojenským specialistou, protože v jižním ani severovýchodním Rusku neexistovala lidová tradice stavění kruhových opevnění. Stavba kulatých pevností na pláni si navíc vyžádala více práce než opevnění ostrovního či mysového typu, kde se výhody reliéfu hojně využívaly. Přirozeně za takových podmínek by kruhový typ mohl najít uplatnění především při stavbě feudálních hradů nebo knížecích pevností.

Některá opevnění severozápadních oblastí starověkého Ruska měla velmi zvláštní společenský charakter. Zde se nachází malá, často primitivní opevnění, zcela podřízená ochranným vlastnostem reliéfu. Neměli stálé obyvatelstvo; sloužily jako útočiště. Vesnice severozápadních oblastí Ruska se obvykle skládaly pouze z několika dvorů. Každá taková vesnice si samozřejmě nemohla postavit vlastní pevnost, a aby bylo možné postavit i to nejprimitivnější opevnění, muselo se několik vesnic spojit. V době míru byly takové pevnostní úkryty udržovány v bojeschopném stavu obyvateli stejných sousedních vesnic a při nepřátelských invazích sem prchalo okolní obyvatelstvo, aby přečkalo nebezpečnou dobu.

* * *

Hliněné části obranných staveb - přirozené svahy, escarpy, umělé valy a příkopy - byly základem pro stavbu ruských pevností 11. - 12. století. Zvláště důležité byly hliněné valy. Sypaly se z půdy, která byla k dispozici poblíž (nejčastěji z půdy získané trháním příkopů), z hlíny, černozemě, spraše apod. a v oblastech, kde převládal písek, i z písku. Pravda, v takových případech bylo jádro šachty chráněno před rozbitím dřevěným bedněním, jak bylo zjištěno např. při zkoumání šachet z poloviny 12. století. v Galich-Merském. Lepší byla samozřejmě hustá půda, která dobře držela a nedrolila se deštěm a větrem. Pokud bylo málo hutné zeminy, používala se k zasypání přední části šachet, jejich předního sklonu, zadní část se vysypala ze slabší nebo kypré zeminy.

Šachty byly stavěny zpravidla asymetrické; jejich přední svah byl strmější a zadní byl mírnější. Přední svah hradeb měl obvykle strmost od 30 do 45 ° k horizontu a zadní - od 25 do 30 °. Na zadním svahu, přibližně v polovině jeho výšky, byla někdy provedena vodorovná terasa, která umožňovala pohyb po valu. Často byl zadní svah nebo jen jeho základna dlážděna kamenem. Kamenná dlažba poskytovala možnost nepřetržitého pohybu vojáků po zadním svahu a po něm během nepřátelských akcí.

Aby bylo možné vylézt na vrchol valu, byly postaveny žebříky; někdy byly dřevěné, ale na některých místech byly při vykopávkách nalezeny zbytky schodů vytesaných do země valu. Přední svah valu byl zřejmě často pokryt jílem, aby se zabránilo rozbití půdy a znesnadnilo nepříteli výstup na val. Vrchol valu měl charakter úzké vodorovné plošiny, na které stála dřevěná obranná zeď.

Velikosti šachet byly různé. U středně velkých opevnění se valy jen zřídka zvedaly do výšky více než 4 m, ale u silných pevností byla výška valů mnohem vyšší. Zvlášť vysoké byly hradby velkých starověkých ruských měst. Takže hradby Vladimíra byly asi 8 m vysoké, Ryazan - až 10 m, a hradby „města Jaroslava“ v Kyjevě, nejvyšší ze všech známých hradeb starověkého Ruska, byly 16 m.

Valy nebyly vždy čistě hliněné; někdy měly uvnitř dost složitou dřevěnou konstrukci. Tato konstrukce podvazovala násep a bránila jeho šíření. Dřevěné šachtové konstrukce nejsou pouze znakem staroruských obranných staveb; lze je nalézt ve valech polských, českých a jiných osad. Tyto návrhy se však od sebe výrazně liší.

V polských pevnostech se vnitrošachtové konstrukce z větší části skládají z několika řad klád, které spolu nejsou spojeny, a klády jedné vrstvy obvykle leží kolmo na klády další vrstvy. Češi mají dřevěné konstrukce v podobě příhradového rámu, někdy vyztuženého zdivem. Ve starověkých ruských pevnostech představují mezihřídelové konstrukce téměř vždy dubové sruby zanesené zeminou.

Je pravda, že v Polsku se někdy nalézají vnitrohřídelové konstrukce pro přihlášení a naopak v Rusku konstrukce skládající se z několika vrstev klád. Například na hradbách Novgorodských detínetů a starověkého Minsku z 11. století byla nalezena struktura několika vrstev klád, které spolu navzájem nejsou spojeny. Zpevnění spodní části šachty kládami s dřevěnými háky na koncích, úplně stejných jako v Polsku, bylo nalezeno na šachtě moskevského Kremlu ve 12. století. A přesto je rozdíl mezi vnitrošachtovými stavbami starověkých ruských pevností a opevněním jiných slovanských zemí pociťován zcela jednoznačně, navzdory řadě náhod. Navíc v Rusku mají dřevěné rámové vnitrohřídelové konstrukce několik možností, které se postupně nahrazují.

Nejstarší dřevěné konstrukce uvnitř hřídele byly nalezeny v několika pevnostech z konce 10. století, postavených za vlády prince Vladimíra Svyatoslaviče - v Belgorodu, Pereyaslavlu a malé pevnosti na řece. Stugne (osada Zarechye). Zde, u paty zemního valu, je řada dubových srubů, umístěných podél valu blízko sebe. Jsou nasekány "se zbytkem" (jinak "v lomu"), a proto konce klád vyčnívají z rohů srubů asi o 1/2 m. umístěných vzadu. Před sruby je v přední části šachty příhradový skelet z trámů sražených železnými berlami, vyplněný zdivem z nepálených cihel na hlíně. Celá tato stavba je shora pokryta zeminou, která tvoří svahy valu.

Taková složitá konstrukce uvnitř hřídele byla velmi pracná a zjevně se neospravedlňovala. Již v první polovině XI století. bylo výrazně zjednodušeno. Čelní strana šachet se začala vyrábět čistě hliněná, bez surového zdiva. Zůstala jen řada dubových srubů, těsně spojených jeden s druhým a hustě zavalených zeminou. Takové stavby jsou známy v mnoha ruských pevnostech XI-XII století: ve Volyni - v Chertorysku, v Kyjevské zemi - na osadě Staré Bezradichi, v severovýchodním Rusku - na osadě poblíž Sungirevského rokle poblíž Vladimiru, v Novgorod - ve valu kruhového objezdu města a v severní části valu Novgorodsky Detinets a v některých dalších opevněních.

Někdy, pokud hřídele dosáhly značné šířky, každý rám měl protáhlé proporce. Byla natažena přes šachtu a uvnitř byla přepažena jednou nebo dokonce několika srubovými stěnami. Každý srub se tak již neskládal z jedné, ale z více komor. Tato technika byla aplikována například na hradbách starověkého Mstislavlu v Suzdalu.

Nejsložitějším a nejvelkolepějším příkladem srubové konstrukce uvnitř hřídele jsou však hradby „města Jaroslava“ v Kyjevě, postaveného ve 30. letech 11. století. za Jaroslava Moudrého. Přestože se starověké kyjevské hradby dochovaly jen v několika oblastech, a i to méně než v polovině jejich původní výšky, zde objevené dubové kmeny jsou vysoké asi 7 m (obr. 6). Zpočátku tyto sruby stoupaly, stejně jako celý val, do výšky 12 až 16 m. Sruby Kyjevského valu dosahovaly přes val asi 19 m, podél valu téměř 7 m. a napříč do šesti díly). Každý srub se tedy skládal z 12 komor.

6. Dubová polena v šachtě „města Jaroslava“ v Kyjevě. 30. léta XI století (vykopáno v roce 1952)

Při budování valu byly sruby tak, jak byly stavěny, postupně hustě zanášeny spraší. Jako ve všech ostatních případech se přední stěna srubů nacházela pod hřebenem valu, a protože val měl obrovské rozměry, jeho přední část bez vnitřního rámu zřejmě vzbuzovala pochybnosti: obávali se, že by mohl skluzavka. Proto byla u paty přední části šachty uspořádána doplňková konstrukce z řady nízkých srubů.

Ve století XII. Spolu se stavbou samostatných srubů se rozšířila technika, kdy se sruby propojovaly do jediného systému řezáním jejich podélných kmenů s přesahem. Tato technika se ukázala být zvláště výhodná při stavbě pevností, v nichž byly prostory umístěny podél valu, konstrukčně spojeného s hradbou samotným. Zde se srubová konstrukce skládala z několika řad buněk a pouze jedna vnější řada byla vyplněna zeminou a tvořila konstrukční základ obranného valu. Zbytek cel, obrácený do vnitřního nádvoří pevnosti, zůstal neobydlený a sloužil jako domácnost a někdy i jako obytné prostory. Taková konstruktivní technika se objevila v první polovině 11. století, ale široce se začala používat až ve 12. století.

Příkopy v ruských pevnostech 11. - 12. století měl obvykle symetrický profil. Sklon jejich stěn byl přibližně 30 - 45° k horizontu; stěny příkopů byly rovné a dno většinou mírně zaoblené. Hloubka příkopů se obvykle přibližně rovnala výšce valů, i když v mnoha případech byly k výstavbě příkopů použity přirozené rokle, a příkopy pak samozřejmě svou velikostí převyšovaly valy a byly velmi velké. V těch případech, kdy opevněná sídliště vznikala v níže položených nebo bažinatých oblastech, se snažili strhávat příkopy tak, aby byly naplněny vodou (obr. 7).

7. Šachta a příkop osady Mstislavl. století XII

Obranné valy zpravidla nebyly vysypány na samém okraji příkopu. Aby val do příkopu nespadl, byla u paty valu téměř vždy ponechána vodorovná berma široká asi 1 m.

V opevněních umístěných na kopcích byly přirozené svahy obvykle řezány, aby byly rovnoměrnější a strmější, a tam, kde byly svahy nízké strmosti, byly často řezány srázovou terasou; díky tomu nabyl svah nad terasou velkou strmost.

Bez ohledu na to, jak důležité byly hliněné obranné stavby a především valy, ve starých ruských pevnostech stále představovaly pouze základ, na kterém vždy stály dřevěné hradby. Cihlové nebo kamenné zdi v XI - XII století. jsou známy v ojedinělých případech. Takže zdi metropolitního panství kolem katedrály sv. Sofie v Kyjevě a zdi Kyjevsko-pečerského kláštera byly cihlové, zatímco zdi metropolitního „města“ v Pereyaslavli byly cihlové. Detinets, respektive knížecí biskupské centrum ve Vladimiru, bylo obehnáno kamennou zdí. Všechny tyto „městské“ hradby jsou v podstatě památkami kultovní spíše než vojenské architektury; jedná se o hradby metropolitních či klášterních statků, kde vojenské obranné funkce ustoupily funkcím uměleckým a ideologickým. Blíže skutečnému opevnění byly kamenné zdi hradů v Bogoljubově (země Suzdal) a v Kholmu (Západní Volyň). I zde však hrály větší roli umělecké úkoly, touha vytvořit slavnostní a monumentální dojem z knížecího sídla než čistě vojenské požadavky.

Zdá se, že jediným regionem Ruska, kde se již začala formovat tradice stavby kamenných obranných zdí, byla země Novgorod. Významnou roli při utváření této tradice zřejmě sehrál fakt, že se v této oblasti nacházely výchozy přírodní vápencové desky, která se velmi snadno těží a poskytuje vynikající materiál pro stavbu.

Hradby všech ruských opevnění 11. - 12. století. byly, jak bylo řečeno, ze dřeva. Stály na vrcholu valu a byly to sruby, upevněné v určitých vzdálenostech krátkými úseky příčných zdí, navazujících na ty podélné „mžikově“. Podle všeho byly takové srubové stěny poprvé použity v ruské vojenské architektuře od druhé poloviny 10. století. Byly již mnohem odolnější než primitivní ploty z 8. - 9. století. (obr. 8, nahoře).

8. Nahoře - obranné zdi ruského města XI-XII století. Rekonstrukce podle autora; níže - hradby pevnosti Belgorod. Konec 10. století Model Státního historického muzea. Rekonstrukce od B.A. Rybakova a M.V. Gorodtsova

Stěny, které se skládaly ze samostatných srubů těsně spojených k sobě, se lišily zvláštním rytmem konců příčných stěn: každý segment stěny, který byl 3 - 4 m dlouhý, se střídal v krátkém intervalu asi 1 na délku m. Každý takový článek stěny, bez ohledu na konstrukční typ tzv gorodney... V případech, kdy obranné valy měly uvnitř dřevěnou konstrukci, byly s ní těsně spojeny přízemní zdi, které byly jakoby jejím přímým pokračováním vzhůru nad povrch valu (obr. 8 níže).

Stěny dosahovaly výšky cca 3 - 5 m. V horní části byly opatřeny bojovým průchodem v podobě balkónu nebo ochozu, procházejícím podél zdi z její vnitřní strany a krytým z vnější strany srubovým parapetem. . Ve starověkém Rusku se taková ochranná zařízení nazývala průzory... Zde se během bojových akcí nacházeli obránci, kteří stříleli na nepřítele střílnami v parapetu. Je možné, že již ve století XII. takové bojové plošiny byly někdy vyrobeny poněkud vyčnívajícími před rovinu zdi, což umožňovalo střílet z trsátka nejen dopředu, ale také dolů - k úpatí stěn nebo nalévat vroucí vodu na srážeče. Hledí bylo shora zakryto stříškou.

Nejdůležitější částí obrany pevnosti byla brána. V malých opevněních mohly být brány vyrobeny stejným způsobem jako běžné užitkové brány. V drtivé většině tvrzí však byly brány stavěny v podobě věže s průjezdem v její spodní části. Průjezd brány se obvykle nacházel na úrovni lokality, tedy na úrovni paty valů. Nad průjezdem se tyčila dřevěná věž, k níž ze stran přiléhaly valy a zdi. Pouze v tak velkých městech, jako je Kyjev, Vladimir, Novgorod, se s dřevěnými hradbami stavěly cihlové nebo kamenné brány. Dodnes se dochovaly zbytky hlavních bran Kyjeva a Vladimíra, které se nazývaly Zlaté brány (obr. 9). Kromě čistě vojenských funkcí sloužily jako slavnostní oblouk, vyjadřující bohatství a vznešenost města; nad branami stály nad hlavou kostely.

9. Rozpětí Zlaté brány ve Vladimíru. století XII

V případech, kdy před branou procházel příkop, byl přes ni postaven dřevěný most, obvykle dosti úzký. Ve chvílích nebezpečí obránci města někdy sami ničili mosty, aby nepříteli znesnadnili přístup k branám. Speciální padací mosty v Rusku v XI - XII století. téměř nepoužívaný. Kromě hlavních bran byly někdy v pevnostech provedeny další skryté východy, většinou ve formě stromořadí hliněných valů. Venku byly zakryty tenkou stěnou a maskovány a byly používány k uspořádání neočekávaných výpadů během obléhání.

Je třeba poznamenat, že v ruských pevnostech 11.-12. století zpravidla nebyly žádné věže. V každém městě byla samozřejmě věž brány, ale byla považována právě za bránu a tak se vždy nazývá ve starověkých ruských písemných pramenech. Samostatné věže, nikoli brány, se stavěly velmi zřídka, výhradně jako strážní věže, které byly umístěny na nejvyšším místě a byly určeny k rozhledu do okolí, aby chránily pevnost před nečekaným přiblížením nepřátel a náhlým dobytím.

* * *

Nejvýraznější památkou vojenské architektury éry raného feudálního státu bylo bezesporu opevnění Kyjeva. V IX - X století. Kyjev bylo velmi malé město ležící na ostrohu vysoké hory nad svahy Dněpru. Ze strany podlahy byl chráněn valem a příkopem. Na konci X století. opevnění tohoto původního sídla bylo z důvodu potřeby rozšíření území města zbořeno. Nová obranná linie, takzvané město Vladimir, se skládala z valu a příkopu, který obklopoval plochu přibližně 11 hektarů. Podél valu se táhla dřevěná pevnostní zeď a hlavní brána byla zděná.

Rychlý růst politického a ekonomického významu Kyjeva a jeho populace vedl k nutnosti chránit rozšířené území města a ve 30. letech XI. byl vybudován nový silný obranný systém - "město Jaroslav". Plocha chráněná hradbami byla nyní asi 100 hektarů. Pás Jaroslavských opevnění však nechrání celé území starověkého města: pod horou se nacházela velká městská oblast - Podol, která zřejmě měla také nějaké obranné struktury.

Linie hradeb „města Jaroslava“ se táhla v délce asi 3 1/2 km, a tam, kde valy procházely po okraji kopce, nebyly před nimi žádné příkopy a kde nebyly přirozené svahy. všude před valem byl vyhlouben hluboký příkop. Šachty, jak jsme již poznamenali, měly velmi vysokou výšku - 12-16 m - a vnitřní rám byl vyroben z obrovských dubových srubů. Podél vrcholu hradeb se táhla dřevěná obranná zeď. Přes hradby vedly tři městské brány a navíc Bořičov vzvoz spojoval „horní město“ s Podolem. Hlavní brána Kyjeva, Zlatá brána, byla zděná věž s průjezdem širokým 7 m a vysokým 12 m. Klenutý průjezd uzavíraly brány svázané zlacenou mědí. Nad branou se nacházel kostel.

Gigantické obranné stavby Kyjeva nebyly jen mocnou pevností, ale také vysoce uměleckou památkou architektury: ne nadarmo v 11. století. Metropolita Hilarion řekl, že princ Yaroslav Moudrý byl „slavné město... Kyjev byl jako koruna s majestátem“.

* * *

Nejdůležitějším vojensko-politickým úkolem, který stál před knížecí mocí během raného feudálního státu, byla organizace obrany jihoruských zemí před stepními nomády. Celý pás lesostepí, tedy jen nejdůležitější oblasti Ruska, byl neustále pod hrozbou jejich invaze. Jak velké toto nebezpečí bylo, lze soudit alespoň podle toho, že v roce 968 Pečeněhové téměř dobyli samotné hlavní město starověkého Ruska - Kyjev a o něco později vítězství nad Pečeněhy vybojovali až pod hradbami Kyjeva. Mezitím raně feudální stát nemohl vytvořit souvislé opevněné hraniční linie; takový úkol byl pouze v moci centralizovaného ruského státu v 16. století.

V literatuře se často objevují náznaky, že na Kyjevské Rusi údajně ještě existovaly hraniční obranné linie, jejichž pozůstatkem jsou tzv. Zmievého šachty, táhnoucí se v délce mnoha desítek kilometrů. Ale to není pravda. Hadí šachty jsou ve skutečnosti památkami jiné, mnohem starodávnější éry a nemají nic společného s Kyjevskou Rusí.

Obrana jižních ruských zemí byla postavena jinak, položením opevněných sídel v pohraničních oblastech se stepí - města... Nomádi se jen zřídka pouštěli do nájezdů hluboko na ruské území, pokud měli v týlu nedobytá ruská města. Posádky těchto měst na ně totiž mohly udeřit zezadu nebo jim proříznout únikovou cestu zpět do stepi. Proto čím více opevněných sídel v jakékoli oblasti bylo, tím obtížnější bylo pro kočovníky toto území devastovat. Totéž platí pro oblasti sousedící s Polskem nebo země obývané litevskými kmeny. O to víc toho bylo města, čím „pevnější“ země byla, tím bezpečněji zde mohlo žít ruské obyvatelstvo. A je zcela přirozené, že v nejnebezpečnějších oblastech se kvůli nepřátelským invazím snažili stavět další města, zejména na možných trasách postupu nepřítele, tedy na hlavních silnicích, v blízkosti přechodů řek atd.

Intenzivní výstavbu pevností v oblasti Kyjeva (hlavně na jih) provedli knížata Vladimir Svjatoslavič a Jaroslav Moudrý na konci 10. - první polovině 11. století. Ve stejné době, rozkvětu moci Kyjevské Rusi, velmi významné číslo města ve výstavbě v jiných ruských zemích, zejména ve Volyni. To vše umožnilo posílit jižní ruské území, vytvořit zde víceméně bezpečné prostředí pro obyvatelstvo.

Ve druhé polovině století XI. situace v jižním Rusku se znatelně změnila k horšímu. Ve stepích se objevili noví nepřátelé - Polovci. Z vojensko-taktického hlediska se jen málo lišili od Pečeněhů, Torků a dalších stepních nomádů, s nimiž se Rusko setkalo dříve. Byli to stejně snadno obratní jezdci, kteří se náhle a rychle vrhli dovnitř. Účelem nájezdů Polovců, jakož i Pečeněhů, bylo zabavení vězňů a majetku, krádeže dobytka; nevěděli, jak obléhat a útočit na opevnění. A přesto Polovci představovali strašlivou hrozbu, především kvůli jejich velkému počtu. Jejich tlak na jižní ruské země se zvyšoval a v 90. letech XI. situace se stala skutečně katastrofální. Významná část jihoruského území byla zdevastována; obyvatelé opustili města a stáhli se na sever do bezpečnějších zalesněných oblastí. Mezi opuštěné na konci XI století. Poměrně významná města se ukázala jako opevněná sídliště, např. osady Listvin ve Volyni, Stupnica v Haliči aj. Jižní hranice ruské země se znatelně posunuly na sever.

Na přelomu XI a XII století. boj proti Polovcům se stal úkolem, na jehož řešení závisela samotná existence jižního Ruska. Vladimir Monomakh se stal hlavou spojených vojenských sil ruských zemí. V důsledku urputného boje byli Polovci poraženi a situace v jihoruských zemích se stala méně tragickou.

A přesto po celé 12. století. Polovci stále zůstávali strašlivou hrozbou pro celé jižní ruské území. V těchto oblastech bylo možné žít pouze tehdy, pokud existovalo značné množství dobře opevněných sídel, kam mohlo obyvatelstvo v době nebezpečí uprchnout a jejichž posádka mohla každou chvíli udeřit do stepi. Proto se v jižních ruských knížectvích ve století XII. probíhá intenzivní výstavba pevností, které knížata osídlují speciálními posádkami. Objevuje se jakási sociální skupina válečníků-zemědělců, kteří se v době míru zabývají zemědělstvím, ale vždy mají po ruce válečné koně a dobré zbraně. Byli v neustálé pohotovosti. Tvrze s takovými posádkami byly stavěny podle předem naplánovaného plánu a podél celého obranného valu měly řadu srubových klecí, stavebně spojených s valem a využívaných jako hospodářské místnosti, částečně jako obytné prostory.

Jedná se o města Izyaslavl, Kolodyazhin, osada Raikovetskoye atd.

Obrana jihoruských zemí před stepními nomády není zdaleka jediným, byť velmi důležitým vojensko-strategickým úkolem, který bylo nutné v 11.-12. století vyřešit. Významné množství dobře opevněných měst vzniklo v západní části Volyňského a Haličského knížectví, na hranici s Polskem. Mnohá ​​z těchto měst (např. Suteysk a další) byla jednoznačně budována jako pohraniční opěrné body, jiná (Červen, Volyň, Přemysl) vznikla jako města, která měla zpočátku především hospodářský význam, později však byla díky své pohraniční poloze zařazena do r. obecný strategický obranný systém.

Města čistě vojenského významu se budovala nejen v příhraničních oblastech Ruska. Ve století XII. proces feudálního tříštění země zašel již tak daleko, že vznikla zcela samostatná silná ruská knížectví, mezi sebou energicky bojující. Střety haličských a suzdalských knížat s volyňskými, suzdalskými s novgorodskými atd. naplňují dějiny Ruska 12. století. téměř nepřetržité bratrovražedné války. V řadě případů se tvoří více či méně stabilní hranice jednotlivých knížectví. Stejně jako u státních hranic zde nebyly žádné souvislé hraniční linie; hranice byly chráněny samostatnými opevněnými sídly umístěnými na hlavních pozemních nebo vodních cestách. Ne všechny hranice mezi knížectvími byly posíleny. Takže například hranice haličské země ze strany Volyně nebo hranice novgorodské země ze strany Suzdalu nebyly chráněny vůbec. A i tam, kde byla na hranici četná města, nebyla vždy postavena k ochraně této hranice. Někdy se to stalo naopak - samotná hranice mezi knížectvími byla stanovena podél linie, kde již stála města, která až poté nabyla významu pohraničních pevností.

* * *

Stavba opevnění ve středověku byla nesmírně zodpovědná záležitost a je jasné, že ji feudální moc držela ve svých rukou. Lidé, kteří dohlíželi na stavbu města, nebyli řemeslníci, ale představitelé knížecí správy, specialisté vojenského inženýrství. Ve starověkých ruských písemných pramenech se jim říkalo obyvatelé města.

Výstavba nových městských hradeb, stejně jako restrukturalizace a údržba stávajícího opevnění v bojeschopném stavu, si vyžádala obrovské mzdové náklady a těžce dopadla na bedra feudálně závislého obyvatelstva. I když knížata v podobě zvláštního privilegia statkářům osvobozovala závislé rolníky od povinností ve prospěch knížete, většinou je nezbavila povinnosti nejtěžší – „městského byznysu“. Stejně tak nebyli této povinnosti osvobozeni měšťané. Kolik práce stojí vybudování obranných struktur lze posoudit hrubými odhady požadovaných mzdových nákladů. Takže například pro stavbu největšího opevnění Kyjevské Rusi – opevnění „města Jaroslava“ v Kyjevě – muselo nepřetržitě pracovat zhruba tisíc lidí po dobu zhruba pěti let. Stavba malé pevnosti Mstislavl v Suzdalu měla vzít během jedné stavební sezóny asi 180 dělníků.

Opevnění neměla jen čistě užitkový, vojenský význam, byla to i architektonická díla, která měla svou výtvarnou tvář. Architektonickou podobu města určovala především jeho pevnost; první, co člověk, který jel do města, viděl, byl pás hradeb a jejich bojové brány. Ne nadarmo byly takové brány v Kyjevě a Vladimiru navrženy jako obrovské vítězné oblouky. Umělecký význam opevnění dobře zohlednili i samotní stavitelé pevností, což se dostatečně jasně odráží ve starých ruských písemných pramenech.

OBDOBÍ FEUDÁLNÍHO ROZDĚLENÍ

K významným změnám ve vývoji ruského vojenského inženýrství došlo ve 13. století. Již od druhé poloviny XII. písemné prameny stále častěji informují o „zajetí kopím“ ruských měst, tedy pomocí přímého útoku. Postupně se tato technika rozšiřuje ve století XIII. téměř zcela vytlačuje taktiku pasivního obléhání. Během útoku začnou používat pomocná zařízení - příkopy jsou zasypány svazky klestu (přijme), šplhejte po stěnách pomocí žebříků. Od samého počátku XIII století. k ničení městských hradeb se začínají využívat i stroje na vrhání kamenů.

V polovině XIII století. tyto nové taktiky se postupně formují do celého systému nových taktik pro útok na pevnosti. Těžko říci, jak by se tato taktika nakonec utvářela a jak by tyto změny ovlivnily další vývoj ruských pevností. Mongolská invaze dramaticky změnila celou vojensko-politickou situaci.

Mongolové s sebou do Ruska přinesli podrobnou strategii obléhání pevností. Byla to obecně stejná taktika, která se v té době vyvíjela v samotném Rusku, ale mezi Mongoly byla podporována rozšířeným používáním vrhačů kamenů (podle staroruské terminologie - neřesti). Stroje na vrhání kamenů házely kameny této velikosti, „jako by je dokázali zvednout čtyři lidé“, a tyto stroje instalovali před hradbami obleženého města ve vzdálenosti nejvýše 100 - 150 m, přibližně na vzdálenost šípu z luku. Pouze na tuto nebo ještě bližší vzdálenost jsou házeny kameny neřesti může poškodit dřevěné stěny. Mongolové navíc zahájili obléhání města a obklíčili ho palisádou, aby přerušili komunikaci města s okolním světem, kryli své střelce a hlavně zabránili výpadům obránců, kteří se snažili zničit neřesti... Poté začali systematicky bít kameny z vrhačů kamenů na městské hradby, aby rozbili některé jejich části nebo alespoň povalili jejich dřevěné parapety, a odváželi je. Když to bylo možné, masivní palba z luků zasypala tuto část zdi oblakem šípů; "Jsem jako déšť v lese se šípy." Obránci, zbavení prsou, nemohli opětovat palbu: „Kdo by je nepustil z plotu“. A právě zde, v oblasti, kde byla potlačena aktivní střelecká obrana, útočníci vrhli hlavní síly útoku. Tímto způsobem Mongolové úspěšně dobyli i ta největší a nejbráněnější ruská města.

Použití dobře vyvinutých útočných technik Mongoly mělo urychlit formování nové obranné taktiky a nové vojensko-inženýrské obranné organizace v Rusku. Rozvoj ruského vojenského inženýrského umění však ovlivnily především ničivé důsledky mongolské invaze. Mongolové využili feudální roztříštěnosti Ruska a jednotlivě porazili vojenské síly ruských knížectví a nastolili režim nejpřísnějšího jha. Za těchto podmínek mohla obnova a rozvoj podkopaných výrobních sil země postupovat extrémně pomalu, pouze v urputném boji proti útočníkům. Jedna z hospodářsky nejrozvinutějších oblastí Ruska – oblast Středního Dněpru – byla porážkou tak vysátá, že zde byla na několik století přerušena výstavba nevolnictví.

Dvě oblasti Ruska se dokázaly poměrně rychle vzpamatovat z mongolského úderu – jihozápadní (haličsko-volyňská země) a severní (vladimírsko-suzdalské a novgorodské) Rusko. Právě zde můžete sledovat další vývoj ruského vojenského inženýrství.

* * *

Ještě před mongolskou invazí na Volyň se začaly objevovat obranné struktury přizpůsobené novým taktickým požadavkům. Vzhledem k tomu, že útok byl zpravidla vždy podporován stroji na vrhání kamenů, opevnění se začalo umisťovat tak, aby nebylo možné tyto stroje instalovat před městské hradby. Například města Danilov a Kremenets byla postavena v první polovině 13. století. na dosti vysokých jednotlivých horách se strmými svahy (obr. 10). Na druhou stranu vrhače kamenů nemohly udeřit vzhůru do velkých výšek. Je pozoruhodné, že Mongolové, kteří vzali útokem všechna největší města Kyjevské oblasti a Volyň, se ani nepokusili zaútočit na tyto dvě pevnosti, protože Baty podle poznámky kronikáře pochopil, že stejně nebude schopen vezměte je: "Vidět Kremyanets a město Danilov, jako by to pro něj nebylo možné přijmout, pryč od nich."

10. Hora Trinity - pozůstatky města Danilov. XIII století

Hory na Volyni však nebyly zdaleka všude a v severnějších oblastech byla vybudována opevnění, což byly malé kruhové plošiny v neprůchodné bažině. Systém organizace jejich obrany byl zřejmě podřízen stejnému úkolu – zabránit použití kamenometů.

Bylo velmi obtížné najít na území Volyně taková místa pro stavbu měst, která by zaručila bezpečí před nepřátelskými kamenomety. Navíc mnohá města na Volyni existovala dávno před mongolskou invazí; tato města musela být také opevněna s ohledem na nové taktické požadavky. Výstavba nových měst a posilování starých však nebylo možné provádět všude: Mongolové, bedlivě sledující činnost ruských knížat, požadovali zničení městského opevnění. Pouze v západních a severních oblastech Volyňského knížectví, vzdálenějších mongolskému dohledu, bylo možné stavět pevnosti. Zde ve druhé polovině XIII a na začátku XIV století. vybudovat opevnění nového typu – kamenné věže. Tyto věže umístěné v městských hradbách, obvykle blíže k nejnebezpečnější straně během útoku, poskytovaly široké a vzdálené ostřelování okolní oblasti. Díky tomu, že bylo možné střílet na nepřítele z kuší a luků shora, samotné věže jen málo trpěly údery vrhačů kamenů.

11. Detail věže v Kamenec-Litovskiy

Podobné věže se dochovaly v Kamenec-Litovskiy a Stolpye u Kholmu (obr. 11, 12A, 12B); v Belavin (také pod kopcem) jsou ruiny věže. Vykopávky odkryly základy další věže – v Chertorysku. Tyto věže se od sebe liší jak materiálem, tak i tvarem. V Stolpye a Belavin jsou kamenné a mají obdélníkový, téměř čtvercový tvar; vnější rozměr věže ve Stolpye je 5,8x6,3 m, v Belavině - 11,8x12,4 m. Věže v Kamenci-Litovském a Čertorysku jsou zděné, kulaté, jejich vnější průměr je 13,6 m. Výška věží v Stolpye je 20 m, v Kamenets-Litovsky - 29 m. Podle písemných pramenů je známo, že stejné věže byly v Grodnu a Berestye a v Kholmu byla dřevěná věž na vysoké kamenné základně.

12a. Věž v Kamyanets-Litovskiy. Druhá polovina 13. století

12b. Věž v Stolpie poblíž Kholm. XIII-XIV století

Všechny jsou obdobou západoevropských donjonů; a objevily se ve Volyni nepochybně pod vlivem vojenské architektury západních sousedů Volyně - Polska a Maďarska, kde se ve stejné době rozšířily věže-donjony. Proto, diktované novými taktickými požadavky panujícími v Rusku, byla výstavba volyňských kamenných věží prováděna ve specificky západních formách.

Změny v taktice obléhání a obrany pevností zasáhly Volyň nejen při stavbě jednotlivých věží donjonů. Objevila se také nová tendence posilovat všemi možnými prostředky tu stranu pevnosti, proti které mohli obléhatelé umístit vrhače kamenů. Tato technika je k vidění již v bolochovských městech na přelomu 12. a 13. století. Zde je část obvodu opevnění chráněna přirozenou bariérou - řekou, ale ostatní strany mají zesílenou obranu několika linií valů a příkopů. Stejná tendence se velmi zřetelně projevila v Galichu, kde obranu okružního města tvoří tři paralelní valy a příkopy. V tomto případě jsou zde valy uměle poněkud posunuty, takže mezi každým valem a za ním ležícím příkopem je vodorovná plošina. Díky tomu celková šířka obranného pásu - od začátku prvního (vnějšího) příkopu po hřeben třetího valu - dosahuje 84 m. , šachta, vrhače kamene by v tomto případě musely být instalovány na dálku ne více než 50 - 60 m od prvního příkopu. Mezitím mohli obránci města střílet na obléhatele a především na lidi obsluhující vrhače kamenů zpoza krytu, který stál na prvním valu. Obléhatelé tak museli střílet na 150 m a obránci města na dvojnásobnou kratší vzdálenost.

Zesílení jedné, patrové, strany tvrze se projevilo i tím, že právě zde se obvykle stavěly věže. Takže věž v Chertorysku stála na vnitřní straně opevnění, na nejnebezpečnější části podlahy pevnosti. Věž v Grodně zjevně dokonce vyčnívala ven z podlahy hradební zdi a umožňovala střílet na přístup k bráně, tedy vést šikmou, boční palbu (obr. 13).

13. Město Grodno ve století XIII. Akvarel od I. Novodvorské po rekonstrukci autorkou. Historické a archeologické muzeum Grodno

Nová organizace obrany s použitím boční palby však zjevně nevytvořila úplný systém až do poloviny 14. století, kdy země Galicia-Volyň ztratila svou politickou nezávislost, ale mnoho prvků galicijsko-volyňské armády architektura byla později vyvinuta již v ... pevnost v Polsku a Litvě.

* * *

Severovýchodní Rusko trpělo mongolskou invazí mnohem více než Volyň a ještě více její západní a severní oblasti. Proto ve druhé polovině XIII století. zde nemohli ani pomyslet na stavbu nových pevností, omezili se pouze na obnovu starého opevnění zpustošeného Mongoly. Severovýchodní Rusko však v budoucnu postupně akumulovalo sílu a proměnilo se v jádro vznikajícího centralizovaného ruského státu. Již od poloviny XIV století. zde se rýsují známky nového rozkvětu měst, od téže doby začala výstavba nových pevností, zejména v Moskevském a Tverském knížectví.

Tyto nové pevnosti se zásadně liší od pevností z předmongolského období, uzpůsobené tak, aby odolávaly pasivnímu obléhání. Pevnosti XIV století jsou postaveny tak, aby úspěšně odrážely útok podporovaný vrhači kamenů. Dělo se to ovšem úplně jinak než v západní Volyni. V severních oblastech Ruska se víceřadé obranné linie vůbec nepoužívaly. Je pravda, že je velmi možné, že v první polovině XIV. zde, stejně jako ve Volyni, začali stavět místo lehkomyslných pevností 11. - 13. století. pevnosti vybavené jednou věží; ale povaha opevnění zde byla zcela jiná a do poloviny XIV. zcela převládl nový systém obrany pevnosti.

Pevnosti postavené v souladu s tímto systémem byly organizovány tak, aby většinu jejich obvodu pokrývaly přírodní překážky - řeky, široké rokle, strmé svahy. Z těchto stran nemohl nepřítel instalovat stroje na vrhání kamenů a zde nebylo třeba se obávat přepadení. Strana, kde nebyly takové přírodní překážky, byla chráněna mocnými valy, příkopy a dřevěnými hradbami. Věže byly také umístěny na straně podlahy. Na rozdíl od kamenných věží-donjonů Západní Volyně nebyly tyto věže určeny pro kruhové ostřelování, ale pro šikmou střelbu podél přilehlých částí hradebních zdí, to znamená, že sloužily k jejich lemování. Stěny mezi věžemi (rozpětí) se začaly dělat co nejrovnější, aby boční ostřelování bylo co nejúspěšnější.

To znamená, že pevnosti severovýchodního Ruska z druhé poloviny XIV a první poloviny XV století. mají "jednostranný" charakter: jedna strana je chráněna mocným opevněním a vybavena věžemi pro lemování hradeb a zbytek - se slabšími opevněními, přizpůsobenými pouze pro čelní střelbu, ale krytými přírodními překážkami (viz tabulka III) . Takové pevnosti byly plně v souladu s obléhací taktikou používanou v té době. Nejprve zajistili boční ostřelování podlahových částí zdí, což byl nejúčinnější prostředek k odražení útoku. Za druhé, výstavba takového opevnění vyžadovala nižší náklady a byla ekonomičtější.

Příkladem nejstarších fortifikací, kde se již plně rozvinul popsaný „jednostranný“ systém obrany, je město Staritsa v tverské zemi (1366). Mezi památkami XIV století. charakteristické jsou i opevnění měst Romanov, Vyšegorod na Protvě a mezi památky počátku 15. stol. - Plyos, Galich-Mersky atd. Z hlediska úspory peněz a práce bylo nejvýhodnější umístění pevnosti na mysu, kde by strana podlahy spadala do úzké šíje, a proto by měla velmi krátkou délka (viz tabulka IV )>. Taková jsou například města Radonezh a Vyshegorod na Yachromě. Velmi výhodné bylo i umístění pevnosti na poloostrově v říční smyčce, neboť i zde měla strana ohrožená patrem nepatrnou délku. Takovými jsou Kašin a Vorotynsk.

Stejné principy jsou základem plánování opevnění severozápadního Ruska ve 14. - první polovině 15. století. Novgorodské a Pskovské pevnosti této doby jsou ve většině případů velmi podobné těm v Moskvě a Tveru, ale mají také některé charakteristické rysy. Zde jsou rozšířena opevnění ostrovního typu, která zabírají samostatné kopce se strmými svahy na všech stranách. Taková jsou například novgorodská města Demon (opevněná osada Knyazhya Gora) a město Koškin a také pskovské pevnosti Dubkov a Vrev. Uplatnila se zde i opevnění na říčních ostrovech - např. Ostrov, Opochka, Tiverskij město. Když se novgorodští a pskovští městští tvůrci drželi mysového typu pevnosti, většinou nedodržovali geometrickou správnost jejích valů a cenili si přírodních bariér více než stavitelé opevnění severovýchodního Ruska.

Je charakteristické, že Novgorodians a Pskovians ve XIV - XV století. průběžně zdokonalovali a rekonstruovali opevnění nejen Detinetů, ale i okolních měst jejich hlavních měst - Novgorodu a Pskova. V severovýchodním Rusku v té době nejenže nestavěli obranné struktury kruhových měst, ale ani nepodporovali opevnění kruhových měst, které se vyvíjelo v XII-XIII století. Důvodem je zřejmě to, že v severovýchodním Rusku vedlo posílení knížecí moci k úplné podřízenosti měst, která ve stoletích XIV-XV. neměl zde žádná samosprávná práva. Stavba opevnění okružních měst byla zřejmě vždy spojena s místní, městskou správou a byla funkcí měšťanů, nikoli knížete. Rozdíly ve struktuře opevnění jednotlivých regionů Rus se snad promítají i do terminologie. V Moskevském a Tverském knížectví tak centrální část opevnění získala jméno Kreml, v Novgorodu termín detinety a v Pskově vyvinul svůj vlastní místní termín - chrom.

* * *

Charakteristickým rysem opevnění XIV - první poloviny XV století. je diferencovaný přístup architektů ke konstrukcím v souladu s jejich místem v obranném systému. Valy a stěny umístěné na straně poměrně silných přírodních bariér jsou velmi malé a mají nejjednodušší design. Šachty a stěny na podlaze, "rozběhové" straně jsou mnohem mohutnější a vyšší a mají složitější a dokonalejší strukturu.

Výška valů Zvenigorod a Starica je tedy asi 8 m. Přední svah valu byl vždy strmější - obvykle alespoň 30° k horizontu a zadní svah byl o něco mírnější. Vodorovné plošiny na vrcholu valu byly zpočátku zužovány, jako u hradeb v 11.-12. století, ale později, s komplikací výstavby obranných zdí, dosáhly šířky 8-9m.

Stejně jako dříve postrádal násep valu často vnitřní dřevěný rám; takové jsou čistě hliněné valy Romanov a Ples. K zasypání náspů používali místní zeminu, co nejhustší, někdy i čistou hlínu, jako v novgorodské pevnosti Kholm. Při absenci dobré půdy byly odebrány slabší materiály, dokonce i písek; takové jsou valy pskovských pevností Vel'e, Kotelno atd. Konečně tam, kde byla půda kamenitá, byl val celý vysypán z kamenů, jak se to dělalo v Tiverském městě.

Byly také vztyčeny šachty s vnitřním dřevěným rámem. Obvykle se jednalo o srubovou dubovou stěnu s krátkými příčnými řezy vyčnívajícími dozadu. Stěna se nachází pod samotným hřebenem šachty a vystupovala na její povrch. Tento typ rámu je zjednodušením rámů šachet ruských pevností XII. a je známý pro opevnění Zvenigorod, Ruza, Vereya, Galich-Mersky, postavené na přelomu XIV a XV století. V hradbách Kaluga a Vorotynsk, pevnostech na jižní hranici moskevského knížectví, byly nalezeny šikmé rámy, umístěné nikoli v zadní, ale v přední části valu, jehož svah měly zpevnit. Před velkými valy byla často ponechána vodorovná hráz, aby se zabránilo sesuvu valu do příkopu.

Příkopy v opevnění 14. - 1. polovina 15. století. obvykle široký a hluboký. Zpravidla odřízli pevnost ze strany podlahy a byli velmi důležití v obranném systému. Jako příkopy byly často používány řezané přírodní rokle. Příkopy měly obvykle symetrický profil se sklonem stěny asi 30°. Hojně se v této době využívalo i srázování svahů.

Hradby pevností severovýchodního Ruska do konce 15. století. byly dřevěné. Jedinou výjimkou jsou zdi moskevského Kremlu, postavené z tesaného kamene v letech 1367-1368, kdy dubové zdi postavené asi o třicet let dříve chátraly. Dřevěné stěny ze 14. století se zřejmě příliš nelišily od zdí dřívější doby a jednalo se o jednořadou dřevěnou rámovou stěnu, upevněnou krátkými příčnými průřezy. V horní části byla plošina pro bojovníky krytá parapetem. Později, v souvislosti se zdokonalováním vrhačů kamene, se stěny začaly zesilovat, neskládaly se z jedné, ale ze dvou řad klád. Zesílení hradeb se stalo nezbytným v 15. století, kdy byly do obléhání pevností zařazeny vedle vrhačů kamenů i střelné zbraně - děla.

Aby čelili dopadu kamenných dělových koulí, začali stavět hradby ze dvou nebo dokonce tří srubových zdí, přičemž prostor mezi nimi vyplňoval zeminou nebo kameny.

V opevněních menšího vojenského významu a zejména na malých hradištích, např. na bojarských panstvích, se stavěly jednodušší dřevěné hradby sloupové konstrukce, kde základ tvořily do země vyhloubené pilíře, v jejichž drážkách byly vodorovné klády byly vyztuženy. Zeď tohoto typu posílila bojarské panství město Chabarov poblíž Yuriev-Polsky.

Dřevěné stěny pevností Novgorodské a Pskovské země byly stejného typu jako v severovýchodním Rusku; vývoj jejich designu je také podobný. Takže v novgorodské pevnosti Kholm (XV. století) se zeď skládala ze tří srubových stěn a měla celkovou tloušťku 2 1/2 m. Nicméně v severozápadním Rusku již od XIV. kamenné pevnosti se staví poměrně široce. Počátky této tradice sahají do 12. - 13. století, kdy byla v Ladogě a Koporye vybudována kamenná opevnění. V XIV a XV století. Zde začala intenzivní kamenná obranná stavba: kamenné zdi se objevily v Novgorodu a Pskově (jak v Detinets, tak v kruhovém městě), dále kamenné pevnosti Porkhov, Ostrov, Oreshek, Izborsk, Yam (obr. 14). V pskovské pevnosti Velie, postavené ve 14. století, byla polovina městských hradeb z kamene.

14. Pevnost Izborsk. Věž věž. XV století.

Je důležité si uvědomit, že pokud je výstavba kamenných věží v západní Volyni spojena s vlivem polské a maďarské architektury, pak v kamenných pevnostech Novgorod a Pskov nejsou žádné stopy cizího vlivu. Vznik stabilní tradice kamenného obranného stavitelství je zde zjevně vysvětlován dlouholetými zavedenými metodami místní inženýrské „školy“ a také množstvím ložisek vápencových desek v této oblasti.

Část kamenných opevnění zemí Novgorod a Pskov přežila dodnes. Pravda, většina z nich byla později přepracována, ale pevnost Porkhovskaya z roku 1387, pouze částečně pozměněná v roce 1430, se téměř celá zachovala. Pevnost Izborsk, přes několik etap přestavby, patří převážně do poloviny 15. století.

V kamenných pevnostech severozápadního Ruska, stejně jako v dřevěných, jsou strany obrácené k řece nebo strmé svahy uzpůsobeny k obraně pomocí čelní palby, a proto jsou bez věží. Všechny věže se nacházejí tam, kde byl možný útok, a proto bylo potřeba ostřelovat hradby po stranách. Kamenné zdi ze 14. - 1. poloviny 15. století. měly různou tloušťku: v nejkritičtějších oblastech na straně podlahy tvrze - až 3 - 4 m, a v ostatních oblastech - 1 1/2 - 2 m. Již v první polovině 15. století. kamenné zdi jsou často vyztuženy dalšími kamennými pažbami, což je způsobeno použitím velkorážných děl při obléhání. V horní části hradeb byla vztyčena kamenná cimbuří a za nimi dřevěná plošina pro vojáky. Dřevěné i kamenné zdi byly obvykle zastřešeny.

Ve vojenské architektuře XIV - první polovina XV století. oproti předchozímu období hrají významnou roli věže; ale to nejsou pozorovací věže a ne pro kruhovou palbu, umístěné uvnitř pevnosti, ale pro lemování zdí. Vyčnívaly mírně dopředu z roviny hradeb a nacházely se především tam, kde hradby měnily svůj směr, tedy v rozích pevnosti. Umístění věží lze často snadno identifikovat podle zaoblených rozšíření hliněných valů, na kterých věže stály. Takže například umístění věží ve Staritsa, Romanov, Vyšegorod na Protvě, Vyšegorod na Yachromě a řada dalších opevnění XIV-XV století jsou jasně viditelné. Věže se v této době obvykle nazývaly lukostřelci a v zemi Pskov - ohně.

Bohužel struktura samotných věží je méně přehledná. Je známo, že pravoúhlé a mnohostranné (v kamenné architektuře - kulaté) věže byly používány současně. Dodnes se dochovalo několik kamenných věží z přelomu 14. a 15. století. v Porkhově, Izborsku a možná také v Korelu. Čtvercová (tzv. Malá) věž v Porkhově byla postavena spolu s tvrzí v roce 1387 a dochovala se bez výraznějších úprav (obr. 15). Je rozdělen do čtyř pater s trámovými stropy. (mosty), tloušťka jeho zdí je 1,4 m. Zbytek věží pevnosti Porkhov má v půdorysu půlkruhový tvar; byly rekonstruovány v roce 1430, přičemž tloušťka jejich zdí byla zvýšena na 4 m. Střílny ve věžích pevnosti Porkhov jsou velmi úzké a stále špatně uzpůsobené pro instalaci děl.Věže pevnosti Izborsk jsou mnohem vhodnější pro tento účel: jejich střílny mají vnitřní strany jsou výrazně rozšířeny, jako kamery, kde byly umístěny zbraně.

15. Malá věž pevnosti Porkhov. 1387 před naším letopočtem

Ve století XIV-XV se to velmi zkomplikovalo. zařízení bran pevnosti. Samozřejmě v opevněních druhořadého významu byly brány vcelku jednoduché, měly charakter bránové věže jako u opevnění 12. - 13. století. V mocnějších a dokonalejších pevnostech však začali budovat složitá vstupní zařízení. Za prvé, samotný vstup do pevností XIV - první poloviny XV století. často nebyly umístěny v podlahové stěně pevnosti (jak se obvykle dělalo dříve), ale v jedné z jejích bočních stran. Strana vystavená útoku neměla žádné brány. Již nájezd k bráně tedy představoval jisté potíže. Navíc místo jednoduché brány začali stavět džemy- speciální zařízení před branami, které jsou jako malé úzké chodby mezi hradbami pevnosti. Velmi často byla na začátku takového trápení postavena věž.

Abychom se dostali dovnitř opevnění, bylo nutné projít bránou, poté zhabem a nakonec druhou, vnitřní bránou. Celá tato cesta byla pod kontrolou obránců pevnosti a byla zcela prostřílena. Dřevěná zajatá zařízení se nedochovala, ale je známo několik takových vchodů do kamenných pevností - v Porkhově, Ostrově, Izborsku, Pskově.

V XV století. brána se začala zpevňovat spouštěcími mřížemi, které blokovaly průchod. Tyto mříže byly vyrobeny ze železa nebo dřeva, ale čalouněné železem. Komora pro zvedací zařízení takové mříže je dobře zachována například v pevnosti Porkhov.

Přes příkop před branami byly vrženy mosty. Stejně jako dříve byly dřevěné, spíše úzké, spočívaly na sloupech. Padací mosty se v Rusku stavěly až koncem 15. století.

Kromě jedné nebo několika bran měly pevnosti obvykle další tajné východy - ven... Venku byly tyto brány maskovány dřevěnou zdí nebo hliněným náspem a v kamenných pevnostech byly zakryty tenkou kamennou zdí složenou v jedné rovině s vnějším povrchem zdi pevnosti, takže nepřítel nemohl najít východ zvenčí. . Tyto tajné východy byly použity během obléhání k překvapivým útokům. Zbytky takových výchozů se zachovaly v pevnostech Izborsk a Porkhov.

Jedním z nejdůležitějších úkolů bylo zajistit pevnostem vodu v případě obléhání. Až do 15. století. tento problém se vyřešil dvěma způsoby - buď vykopali studnu uvnitř pevnosti (někdy byla velmi hluboká), nebo v očekávání obléhání skladovali vodu v sudech. Od XV století. začala budovat speciální zařízení pro zásobování vodou - úkryty... Byly to podzemní chodby vedoucí z pevnosti po úbočí kopce dolů do úrovně, kde se dala snadno vykopat studna. Tyto chodby byly provedeny poměrně mělké, ale poté byly zakryty střechou, zasypány zeminou a pečlivě zamaskovány, aby nepřítel během obléhání skrýš nenašel. Zbytky úkrytů byly zachovány v Izborsku, v Koporye, v malém moskevském městě Kremensk a v některých dalších pevnostech.

* * *

Strategická organizace obrany země v XII, XIII a XIV století. bylo kupodivu méně organizované než v XI. století. Proces feudální fragmentace země nejen znemožnil zlepšit obranu hranic ve srovnání se systémem Kyjevské Rusi, ale naopak dokonce eliminoval to, co již v tomto ohledu bylo vytvořeno. Jestliže v 11. a částečně i ve 12. století v jižním Rusku existoval dohodnutý systém obrany území ze strany stepi, později každé knížectví vybudovalo obranu svých hranic samostatně. A protože ve století XIII. fragmentace zemí pokračovala, hranice jednotlivých knížectví zůstávaly krajně nejisté.

Když ve století XIV. začal proces sjednocování ruských zemí kolem Moskvy, naskytla se příležitost k promyšlenějšímu budování organizace obrany území. Je pravda, že hranice moskevského knížectví se často měnily, protože jeho území rychle a nepřetržitě rostlo. Jedinou možností tedy nebylo posílit samotné hranice, ale vybudovat a posílit pevnosti v hlavních směrech, po kterých by se nepřítel mohl pohybovat směrem k Moskvě. Takže v západním směru získal Mozhaisk zvláštní význam a v jižním směru - Serpukhov, který stál na přechodu přes Oku, kde Tataři obvykle procházeli, když šli do Moskvy. Kolomna hrála důležitou roli v jihovýchodním směru. Obecně platí, že v Moskevském knížectví ve XIV a zejména v XV století. byla provedena energická výstavba nových měst a posílení starých. Velký počet měst byl jedním z důležitých faktorů, které zajišťovaly relativní bezpečnost území rozrůstajícího se moskevského knížectví. Pouze jedna hranice tohoto knížectví zůstala víceméně nezměněna – hranice s tverskou zemí. Hlavní pevností zde bylo město Dmitrov.

Hranice Tverského knížectví byly poněkud stabilnější než hranice Moskvy. Tver byl téměř nepřetržitě v nepřátelství s Moskvou a obával se invaze moskevských jednotek; navíc z téže strany mohl hrozit vpád Tatarů. Velké množství pevností se proto nacházelo na jihovýchodní hranici Tverského knížectví s moskevským.

Organizace obrany Novgorodských a Pskovských zemí byla strukturována poněkud odlišně. Navzdory skutečnosti, že vztahy mezi Novgorodem a Moskvou nebyly zdaleka vždy přátelské a někdy došlo k přímým vojenským střetům, bylo na novgorodské hranici z Moskvy velmi málo pevností. Novgorod a Pskov věnovaly největší pozornost posílení svých západních hranic (ze strany Německého řádu) a jižních (od Litvy). Právě zde byly soustředěny všechny nejmocnější pevnosti Novgorod a Pskov. Přitom i přes úplnou politickou nezávislost Pskova na Novgorodu v 15. stol. a dokonce i vojenské konflikty mezi nimi, na novgorodsko-pskovské hranici nebyly téměř žádné pevnosti. Navíc pevnosti, určené k ochraně před německým řádem, postavili Novgorodané pouze tam, kde měly novgorodské země přímou hranici s řádovými zeměmi. Tam, kde pskovské území leželo mezi Řádem a novgorodskými zeměmi, Novgorodci nestavěli pevnosti, zřejmě za předpokladu, že je pskovské pevnosti z této strany spolehlivě kryjí.

* * *

Ve století XIV - XV. výstavba opevnění stále padala na bedra feudálně závislého obyvatelstva. Městské záležitosti jako jeden z nejobtížnějších druhů feudálních povinností je zmiňován v mnoha dokumentech této doby. Pouze v Novgorodu a Pskově, kde byla komoditní ekonomika vysoce rozvinutá, byla na stavbu kamenných opevnění často využívána najatá práce. Hlavní práce na stavbě valů a příkopů však prováděli i feudální závislí rolníci.

Vedení stavby opevnění leželo stejně jako dříve na představitelích knížecí správy, vojenských inženýrských specialistech, kteří byli tzv. obyvatelé města, nebo městyse... Dohlíželi nejen na stavbu nových, ale dohlíželi i na údržbu a opravy stávajícího opevnění. Obyvatelé města byli obvykle místními vlastníky půdy a zaujímali významné postavení ve městě.

Takové obrovské obranné stavby, které byly postaveny v éře Kyjevské Rusi, v XIV - první polovině XV století. již nevznikaly, ale výstavba mnoha opevnění byla stále velmi pracným úkolem. Takže stavba kamenného moskevského Kremlu v 60. letech 14. století, provedená do jednoho roku, měla zabrat současně téměř dva tisíce lidí. Samozřejmě, že stavba všech pevností nebyla tak nákladná a pracná. Malé bojarské panství z 15. století Město Chabarov by za jednu sezónu mohl postavit artel o cca 15 lidech.

Výraznými změnami prochází i architektonická a výtvarná podoba opevnění. Až do XIII století. prstenec hradeb měl víceméně jednotný rytmus a proto město nemělo jedno, „hlavní“ průčelí. Jediným akcentem byla věž brány, označující význam vstupu do města. Od XIV století. město dostává jednu, zvýrazněnou a zvýrazněnou fasádu. Podlahová strana nabyla zvláštního významu nejen z vojenského, ale i uměleckého hlediska, což bylo zdůrazněno intenzivním rytmem zde soustředěných věží. Téměř ve všech dochovaných pevnostech XIV - XV století. jsou zde však poskrovnu, avšak ryze dekorativních prvků - ornamentální pruhy, kříže atd. Aniž by byl narušen obecný drsný dojem z mohutných hradeb a věží, tyto ozdobné motivy naznačují, že stavitelé pevností se zajímali nejen o vojenství, ale i v uměleckém významu jejich struktur...

RUSKÝ CENTRALIZOVANÝ STÁT

Nové velké změny v ruském vojenském stavitelství nastaly ve druhé polovině 15. století. S vývojem a zdokonalováním palných zbraní se opět výrazně změnila taktika obléhání a obrany pevností a poté se změnily i samotné pevnostní struktury.

Dělostřelectvo, které se poprvé objevilo v Rusku v 80. nebo pravděpodobněji v 70. letech 14. století, bylo ve svých vojensko-taktických kvalitách o něco lepší než stroje na vrhání kamenů. V budoucnu však začaly zbraně postupně vytlačovat vrhače kamenů, což mělo velmi významný vliv na formy opevnění. Raná děla se používala především v obraně a v tomto ohledu již na počátku 15. století. začala přestavba pevnostních věží, aby do nich bylo možné instalovat zbraně (nejprve nebyly umístěny na městských hradbách, ale pouze ve věžích). Stále aktivnější role dělostřelectva v obraně vedla k potřebě zvýšit počet věží na straně pater pevností.

Děla však nacházela uplatnění nejen v obraně, ale také při obléhání opevnění, pro které se začala vyrábět velkorážová děla. V tomto ohledu se v první polovině XV století. ukázalo se, že je nutné zpevnit hradby pevností. U kamenných zdí začali dělat kamenné přílohy ze strany podlahy.

Všechny tyto změny, způsobené používáním palných zbraní a rozvojem obléhací techniky obecně, se zpočátku ani v nejmenším nedotkly obecné organizace obrany pevností. Výraznější charakter naopak získává taktické schéma „jednostranné“ obrany s použitím kanónů. Dostřel jak kamenometů, tak raných děl byl velmi malý, a proto dostatečně široké přírodní rokle a strmé svahy stále sloužily jako spolehlivá záruka, že se odtud nelze obávat útoku.

Teprve do poloviny 15. stol. síla palných zbraní začala překonávat vrhače kamenů natolik, že se děla stala hlavním prostředkem k obléhání pevností. Jejich dostřel se výrazně zvýšil; nyní mohly být instalovány na druhé straně široké rokle nebo řeky, a dokonce i níže - na úpatí svahu. Přírodní bariéry jsou stále méně spolehlivé. Nyní byl útok podporovaný dělostřeleckou palbou již možný ze všech stran pevnosti, bez ohledu na jejich krytí přírodními překážkami. V tomto ohledu se mění i celková organizace obrany pevností.

Možnost zaútočit na pevnost ze všech stran nutila stavitele opatřit celý její obvod boční palbou z věží – nejúčinnějším prostředkem k odražení bouře. Proto „jednostranný“ systém ustupuje dokonalejšímu: boční ostřelování všech zdí bylo nyní opatřeno rovnoměrným rozložením věží po celé jejich délce. Od té doby se věže staly uzly kruhové obrany pevnosti a úseky hradeb mezi nimi (rozpětí) začněte se narovnávat, abyste usnadnili jejich boční palbu (viz tabulka V).

Diferenciace samotného dělostřelectva umožnila vybrat zbraně nejvhodnější pro úkoly obrany. Takže nad branami byla většinou instalována "matrace", která tloukla "výstřelem", tedy buckshotem, a v ostatních věžích byla většinou umístěna děla, která střílela dělové koule.

Logickým závěrem tohoto vývoje pevností je vytvoření „pravidelných“, obdélníkových měst s věžemi na rozích. První takové tvrze jsou známy v zemi Pskov, kde ve 2. polovině 15. stol. v úzké spolupráci s Moskvou byla realizována výstavba obranných struktur k posílení západní hranice ruského státu. Pskovské pevnosti Volodimirets a Kobyla, postavené v roce 1462, mají obdélníkový půdorys s věžemi na dvou protilehlých rozích.Podobné schéma bylo použito i v gdovské pevnosti, která byla pravděpodobně postavena ještě dříve. Konečně v dokonale dokončené podobě je nové obranné schéma vyjádřeno v pevnosti Ivangorod, vystavěné moskevskou vládou na hranici s řádem v roce 1492. Tato pevnost byla původně čtvercem kamenných zdí se čtyřmi nárožními věžemi (obr. 16 ).

16. Pevnost Ivangorod. 1402. Rekonstrukce V.V.Kostochkinem.

Pevnosti, které jsou čtvercového nebo obdélníkového půdorysu s věžemi v rozích (a někdy také uprostřed dlouhých stran obdélníku) se od té doby rozšířily v ruské vojenské architektuře (viz tabulka VI). Byly tedy postaveny v XVI. století. Tula, Zaraysk. Varianta tohoto schématu, která měla všechny své přednosti, byla trojúhelníková pevnost; byl také použit pětiúhelníkový tvar. Takže mezi pevnostmi postavenými za Ivana Hrozného v zemi Polotsk měly některé trojúhelníkový plán (Krasny, Kasyanov), jiné - obdélníkové (Turovlya, Susha), jiné - ve formě lichoběžníku (Sitna). Ve všech rozích těchto dřevěných pevností se tyčily věže, které poskytovaly ochranu z obou stran.

Správný geometrický tvar pevností byl nejdokonalejší, maximálně vyhovoval tehdejším taktickým požadavkům. Přírodní podmínky oblasti si však v řadě případů vynutily vybudování opevnění nepravidelného tvaru. V těchto pevnostech jsou však věže rovnoměrně rozmístěny podél zdí po celém obvodu a úseky zdí mezi věžemi jsou narovnány. Takovými jsou například kamenné pevnosti v Nižném Novgorodu a Kolomně, dále dřevěné pevnosti v Toropets, Belozersku, Galich-Mersky. Všechny pocházejí z konce 15. - 1. poloviny 16. století.

Stejně tak nebylo možné dát správný geometrický tvar těm tvrzím, které vznikly dříve a teprve rekonstruovány ve 2. polovině 15. - počátkem 16. století. kvůli vývoji nových požadavků na vojenské inženýrství. U těchto pevností spočívala restrukturalizace především ve vytvoření věží ve víceméně jednotné vzdálenosti od sebe a v narovnání částí zdí mezi věžemi. Pravda, v řadě případů se ukázaly změny natolik výrazné, že bylo nutné pevnosti zcela přebudovat. Takto bylo moskevskou vládou přestavěno mnoho pevností novgorodské země, například v Ladoga a Oreshka.

* * *

Významné změny v ruské vojenské architektuře v druhé polovině - konec 15. století. odrážející se nejen v dispozičním řešení pevností, ale i v jejich návrzích.

Rozvoj dělostřelectva kladl stavitelům pevností řadu nových technických úkolů. V první řadě bylo nutné postavit hradby schopné odolat úderům dělových koulí. Nejradikálnějším řešením byla stavba kamenných zdí. A skutečně, pokud v XIV - XV století. kamenné „hrady“ se stavěly pouze na území Novgorodu a Pskova a v severovýchodním Rusku zůstal kamenný pouze moskevský Kreml, tehdy od konce 15. století. na celém území ruské země začíná výstavba kamenných pevností. Přechod k obranným stavbám z kamenných cihel byl tedy způsoben vnitřním rozvojem ruského vojenského inženýrského umění, především přidáním nové taktiky s širokým využitím kanónů při obléhání a obraně. Některé formy a detaily zděných pevností jsou však spojeny s vlivem italských mistrů, kteří se podíleli na stavbě moskevského Kremlu na konci 15. - počátku 16. století.

Nehledě na to, že kamenné a cihlové tvrze byly přijímány od konce 15. stol. Mnohem větší než dříve, distribuce, nicméně hlavní typ v Rusku, a v této době dřevěné obranné stavby nadále zůstávaly.

V těch pevnostech, které měly malý vojenský význam, byly hradby stále stavěny ve formě jednořadé srubové hradby a někdy ještě zjednodušeně - z vodorovných kmenů vyjímaných do drážek pilířů vykopaných do země. U významnějších pevností však byly hradby zpevněny, skládaly se ze dvou nebo tří rovnoběžných srubových stěn, mezi nimiž byl prostor pokryt zeminou. Takové dřevohliněné stěny odolávaly úderům dělových koulí o nic hůře než kamenné. Pro stavbu střílen dolní bitvy v těchto hradbách byly v určitých vzdálenostech od sebe umístěny sruby nezasypané zeminou, sloužící jako komory pro zbraně (obr. 17). Tento design dřevěných stěn byl tzv tarasami a měl mnoho možností. V horních částech hradeb byly stejně jako dříve bojové plošiny pro válečníky. Byly tam také nějaké druhy bojových zařízení - válečky: Logy, které jsou naskládány tak, aby je bylo možné kdykoli snadno shodit. Takové klády padaly z hradeb a kutálely se po svahu hradeb a smetly vojáky, kteří na své cestě zaútočili na pevnost.

17. Obranná zeď ruského města 15. - 16. století. Rekonstrukce autora

O uspořádání věží na konci 15. a 16. století. lze soudit podle dochovaných věží kamenných pevností. Byly poněkud odlišné od předchozích. Spolu s trámovými stropy začali dělat i klenuté. Změnil se zejména tvar střílen: otevíraly se dovnitř velkými komorami, v nichž byla instalována děla (obr. 18); jejich otvory se začaly rozšiřovat směrem ven pro pohodlnější míření hlavně děl. Stejně jako hradby i věže končily cimbuřím. Zuby byly ve většině případů provedeny na konzolách dopředu od povrchu stěn. To umožnilo vést jízdní bitvu, tedy střílet z horní plošiny věže nejen dopředu, ale také dolů - do mezer mezi konzolami nebo do speciálních, dolů směřujících bojových otvorů. Na některých věžích byly zřízeny rozhledny pro pozorování okolí. Všechny věže byly zastřešeny dřevěnými valbovými střechami.

18. Vnitřní pohled na Věž brány pevnosti Ladoga. Konec 15. – začátek 16. století

Tehdy se přestalo stavět složitá uchopovací zařízení u vchodů, ale vchody byly zpevněny pomocí speciální druhé branové věže - převaděč šipka, který byl umístěn na vnější straně příkopu.

Pro vstup do pevnosti bylo tedy třeba projít bránou ve vnější věži, poté mostem přes příkop a nakonec vnitřní bránou umístěnou v samotné věži brány. Přitom průchod přes ni byl někdy proveden ne rovný, ale zakřivený do pravého úhlu.

Mosty přes příkopy byly postaveny jak na podpěrách, tak na zvedacích mostech. Zvedací mosty, které se v té době začaly používat, výrazně posílily obranu brány: při zvednutí nejen znesnadňovaly překonání příkopu, ale také blokovaly průchod branou. Nadále používali spouštěcí mříže, které blokovaly průchod.

Na konci 15. stol. došlo k výraznému zlepšení vodovodního systému pevností. Keše vedoucí ke studnám byly nyní obvykle uspořádány tak, že šly do jedné z věží pevnosti, která stála nejblíže k řece. Proto se v tvrzích konce 15. a 16. stol. jedna z věží se často nazývá Tajná věž.

* * *

Jak již bylo uvedeno, nejcharakterističtější pro ruskou vojenskou architekturu konce 15. a 16. století. opevnění, které bylo obdélníkového půdorysu. Tyto pevnosti vznikly pod přímým vlivem nových vojenských podmínek a později byly uznány jako nejdokonalejší nejen po vojenské, ale i po umělecké stránce. Není divu, že v ruské literatuře začalo být ideální, pohádkové město zobrazováno jako „regulérní“, obdélníková pevnost s věžemi na rozích. Vzhledem k panujícím okolnostem však největší a nejdokonalejší památka ruské vojenské architektury konce 15. - počátku 16. století. pevnost se nestala tak ideálním schématem; byl to moskevský Kreml.

Počáteční opevnění moskevského Kremlu patřilo do konce 11. - počátku 12. století. a měl schéma mysu typické pro tuto dobu: kopec, který se nachází na soutoku řek Moskva a Neglinnaya, byl ze strany podlahy odříznut valem a příkopem.

Ve druhé polovině století XII. Kreml byl poněkud zvětšen na vnější straně; jeho původní šachta a příkop byly vykopány a nahrazeny výkonnějšími.

Následně několikrát prováděné rozšiřování Kremlu spočívalo ve zničení podlahové zdi starého opevnění a výstavbě nového, umístěného dále než staré od konce mysu. Výběžkové schéma opevnění tak nebylo narušeno a jeho dvě strany byly stále chráněny pobřežními svahy řek Moskvy a Neglinnaya. Kreml byl tedy přestavěn v roce 1340 a poté znovu v letech 1367-1368.

Na rozdíl od kremelského opevnění z XII století. při rekonstrukci XIV století. pevnost získala „jednostrannou“ organizaci obranného systému s věžemi soustředěnými na vnější straně. Opevnění z roku 1367 již nebylo postaveno ze dřeva, ale z kamene. Obvod kremelských hradeb dosáhl téměř 2 km; měl osm nebo devět věží. Podle bělostného Kremlu nazývali lidé celé ruské hlavní město „Moskvou z bílého kamene“ (obr. 19 výše).

19. Nahoře - Moskevský Kreml na konci XIV století. Obraz A. Vasněcova; níže - moskevský Kreml na konci 15. - začátku 16. století. Obraz A. Vasnetsova

Kamenná pevnost Moskva existuje asi 100 let. Během této doby zchátral a přestal vyhovovat požadavkům moderní vojenské inženýrské taktiky. Mezitím se Moskva v té době stala hlavním městem obrovského a mocného centralizovaného státu. Jeho vojenský význam a jeho politická prestiž si vyžádaly vytvoření nového, zcela moderního opevnění. Koncem 15. - začátkem 16. stol. Kreml byl zcela přestavěn (obr. 19 níže). Jeho výstavba probíhala postupně, po úsecích, aby centrum Moskvy nezůstalo ani jeden rok bez opevnění. Na stavbě se podíleli italští řemeslníci, mezi nimiž hlavní roli hrál Milánec Pietro Antonio Solari.

Při výstavbě moskevského Kremlu, prováděné ve velkém měřítku, byly použity úspěchy ruského a italského vojenského inženýrského umění té doby. V důsledku toho bylo možné vytvořit mocnou pevnost, která ohromila současníky svou krásou a majestátností a měla velký vliv na další vývoj ruského pevnostního stavitelství. Cihlové zdi moskevského Kremlu byly zevnitř vybaveny širokými půlkruhově klenutými výklenky, které umožňovaly při značné tloušťce zdí umístit do nich střílny v plantární (spodní) řadě bitvy. Určeny jak pro kanóny, tak pro ruční palné zbraně, prudce zvýšily aktivitu puškové obrany pevnosti. Venku měly stěny vysoký sokl zakončený ozdobným válečkem. Místo širokých pravoúhlých cimbuří byly hradby moskevského Kremlu korunovány úzkým dvourohým cimbuřím ve tvaru tzv. rybiny (obr. 20). Střelba z vrcholu městských hradeb se prováděla buď mezerami mezi cimbuřím, nebo úzkými střílnami v samotných cimbuřích. Samotné hradby i bojové průchody na nich byly zastřešeny dřevěnou střechou.

20. Zeď moskevského Kremlu

V důsledku stavby vznikla jedna z největších a nejdokonalejších evropských pevností - Kreml, který se dochoval dodnes. Moderní vzhled moskevského Kremlu je samozřejmě velmi odlišný od originálu; všechny jeho věže byly v 17. stol. byly postaveny ozdobné věže, příkop zasypán, většina lučištníků zničena. Ale hlavní část kremelských zdí a věží patří ke stavbě z konce 15. - počátku 16. století.

Délka zdí moskevského Kremlu byla nyní 2,25 km; stěny tvořily dvě cihlové zdi s vnitřním vápencovým zásypem. Tloušťka hradeb dosahovala od 3 1/2 do 4 1/2 m s výškou 5 až 19 m. Kreml měl 18 věží včetně brány. Z obou stran jej, stejně jako dříve, bránily řeky a ze země byl vyhlouben a kamením vyzděn příkop, naplněný vodou a o hloubce asi 8 ma šířce téměř 35 m. Pouze jeden ze tří odklonové šipky přežily v silně pozměněné podobě - ​​věž Kutafya (obr. 21). Průchod touto věží byl proveden s obratem do pravého úhlu, aby v případě přepadení znesnadnil postup nepřítele.

21. Věž Kutafya - odklonová šipka moskevského Kremlu. Konec 15. – začátek 16. století Rekonstrukce M. G. Rabinovich a D. N. Kulchinsky

Rovnoměrné rozmístění věží po celém obvodu Kremlu a přímost sekcí zdí mezi nimi umožnily provádět boční ostřelování v kterékoli části pevnosti. Moskevský Kreml, vytvořený podle nejnovější vojenské inženýrské technologie té doby, sloužil jako vzor, ​​který byl napodoben (především ne v obecném schématu, ale v architektonických detailech) při výstavbě většiny ruských pevností v 16. století.

* * *

K velkým změnám došlo ve druhé polovině 15. století. a v obranné strategii. Byly způsobeny přidáním centralizovaného ruského státu. Nezávislost Rjazaně, Tveru a dalších zemí byla zcela odstraněna, Veliky Novgorod byl podřízen. Do této doby zanikly i malé feudální statky. Proto zmizela potřeba pohraničních pevností na hranicích mezi různými ruskými zeměmi. Konsolidovaný správní aparát nyní mohl zajistit správu celého území bez zřizování opevněných stanovišť v každém správním obvodu. Spíše naopak, pevnosti ve vnitřní části státního území se nyní staly nežádoucími, neboť by mohly sloužit jako opěrné body při pokusech jednotlivých feudálů o vzpouru proti státní moci. Proto se drtivá většina opevněných bodů nacházela do konce 15. století daleko od státních hranic. ztratily svůj obranný význam: některé z nich do té doby vyrostly ve velká sídla městského typu, jiné se změnily na vesnice a další byly zcela opuštěny. Ve všech případech se jejich obrana přestala obnovovat. Proměnili se v osady.

Vojenský význam si zachovaly pouze ty pevnosti, které hrály zásadní roli při obraně státních hranic. Byly zesíleny, přestavěny a přizpůsobeny novým vojensko-taktickým požadavkům (obr. 22). Přitom v závislosti na zbraních a taktice nepřítele mělo pohraniční opevnění na různých úsecích hranice zcela odlišný charakter. Na západních hranicích Ruska se dala očekávat invaze dobře organizovaných armád, vybavených dělostřelectvem a všemožnou obléhací technikou. Proto ruská města na této hranici musela mít silné obranné struktury. Na jižní a východní hranici byla vojenská situace zcela odlišná. Tyto linie musely být zajištěny proti náhlým a rychlým útokům Tatarů, kteří však neměli dělostřelectvo. Přirozeně zde mělo být vybudováno velmi velké množství opevnění, aby se včas zastavila invaze nepřátel a aby se v těchto opevněních ukrylo obyvatelstvo okolních vesnic. Samotné pevnosti přitom nemohly být příliš mohutné.

22. Novgorodský Kreml. Hradby a věže byly zcela přestavěny na konci 15. století. Vysoká věž Kokuy byla postavena v 17. století.

Zcela novým fenoménem ruského vojenského inženýrství byl pokus o vytvoření propojeného systému obranných struktur podél hraniční linie. V XVI století. to vedlo k přidání souvislých obranných linií na jižní ruské hranici - zářezová linie... Ochrana zářezové linie si samozřejmě vyžádala mnohem větší počet vojáků a větší organizaci posádkové služby a oznamovací služby než obrana jednotlivých opevněných bodů. Výrazně posílená a organizovanější armáda ruského státu již byla schopna zajistit tak spolehlivou obranu ruských hranic ze stepi.

ZÁVĚR

Palebný systém je jednou z nejpodstatnějších vlastností každé obranné stavby. Princip moderního opevnění, který říká, že nejúčinnější jsou ty umělé překážky, které jsou podporovány střelbou, zřejmě sahá až do nejstarších dob.

Všechny ruské obranné stavby od nejstarších dob byly totiž navrženy tak, aby znesnadnily nepříteli dostat se do opevnění a udržely ho v nejnevýhodnější pozici pod palbou obránců.

Základem obrany všech starověkých ruských pevností byla střelba z hradeb a věží a systém této střelby je nerozlučně spjat se systémem organizace samotných obranných staveb, jejich plánovanou strukturou a stavbami.

Ale jak palebný systém, tak obecný systém organizace obrany pevností byly přímo závislé na vývoji vojensko-taktických principů obléhání a obrany. Všechny aspekty tohoto vývojového procesu jsou úzce propojeny: jak vývoj taktických technik ovlivňuje formy obranných struktur, tak naopak vývoj forem těchto struktur zase ovlivňuje změnu taktiky.

Zároveň lze poznamenat, že aktivnější, rychlejší a dříve se měnící stranou je samozřejmě taktika.

Samozřejmě není pochyb o tom, že rozvoj vojenského inženýrství obecně a taktiky obléhání a obrany zvláště není založen na kreativitě geniálních velitelů a urbanistů, ale především na nezávislém, vnitřním vývojovém procesu, který v konečném důsledku závisí na výrobní síly.

Bylo by ale špatné redukovat vliv výrobních sil pouze na jejich přímý vliv na vojenskou techniku ​​a zbraně. Případy, kdy má vylepšování zbraní přímý dopad na změnu forem obranných struktur, samozřejmě nejsou ojedinělé. Bylo tomu tak například v období rozšířeného používání vrhačů kamenů a zejména v období růstu síly palných zbraní.

Často se však ukazuje, že vývoj zbraní samotný není spojen přímo s rozvojem techniky, ale s mnohem hlubšími jevy v socioekonomickém životě země.

Vliv výrobních sil na vývoj obranných struktur lze proto ve většině případů vysledovat pouze změnou taktických technik, kterou lze následně vysvětlit změnami sociálních vztahů.

Rozvoj výrobních sil tedy z velké části ovlivňuje nevolnictví velmi nepřímo, jako dopad všeobecných společenských změn, které způsobují stejné obecné změny v organizaci armády a způsobech boje.

Rozdělení dějin starověké ruské vojenské architektury na hlavní etapy spojené s radikálními změnami schématu organizace obrany je základem pro periodizaci těchto dějin. Ale protože tento vývoj obrany samotné je spojen s jevy sociálně ekonomického charakteru, periodizace dějin vojenské architektury by měla do značné míry odpovídat obecné historické periodizaci. To je důvod, proč hlavní období v dějinách starověké ruské vojenské architektury, i když se přesně chronologicky neshodují, v celku odpovídají hlavním obdobím ruských dějin - éře formování třídní společnosti, raně feudálního státu, feudální fragmentace a feudální centralizovaný stát. Historie vývoje ruských pevností nakonec odráží historii ruského lidu.

NA HLAVNÍ STRÁNKU STRÁNKY

Všechny knihovní materiály jsou chráněny autorským právem a jsou duševním vlastnictvím jejich autorů.

Veškeré knihovní materiály jsou získávány z veřejně dostupných zdrojů nebo přímo od jejich autorů.

Umístění materiálů v knihovně je jejich citace za účelem zajištění bezpečnosti a dostupnosti vědeckých informací, nikoli přetisk nebo reprodukce v jakékoli jiné formě.

Jakékoli použití knihovních materiálů bez uvedení jejich autorů, zdrojů a knihovny je zakázáno.

Použití knihovních materiálů pro komerční účely je zakázáno.

Zakladatel a kurátor knihovny RusArch,

Akademik Ruské akademie umění

První známá slovanská sídla na území dnešní Ukrajiny pocházejí z 6.-7. tyto osady byly neopevněné. V dalších staletích v souvislosti s hrozbami sousedních kmenů, nomádů na jihu a finských a litevských kmenů na severozápadě, začala vznikat opevněná sídla - města. Opevnění VIII-IX a dokonce X století. patřil zpravidla ne lidnatým obcím, které neměly možnost budovat mocná opevnění. Hlavním úkolem opevnění bylo zabránit nepřátelům v náhlém vtrhnutí do osady a krýt obránce pevnosti, kteří mohli na nepřítele střílet z krytu. Proto se při výstavbě opevnění snažili maximálně využít přírodní bariéry, krajinu oblasti: řeky, strmé svahy, rokle, bažiny. K tomuto účelu byly nejvhodnější ostrovy uprostřed řek nebo bažin. Takové osady však nebyly v každodenním životě příliš vhodné kvůli složitosti komunikace s okolním prostorem a neměly možnost územního růstu. A ne vždy a všude se najdou vhodné ostrovy. Nejrozšířenější proto byly osady na vysokých mysech – „odlehlé“. Taková sídla byla zpravidla ze tří stran obklopena řekami nebo strmými svahy, na straně patra byla osada bráněna příkopem a valem. Na dříku byla uspořádána dřevěná palisáda nebo vodorovné klády vložené mezi dva pilíře - "zaplot".

Osady Bereznyaki III-V století

V X-XI století. vojensko-politická situace se změnila, na jihu byli stále aktivnější Pečeněhové, na západě Polsko a na severozápadě pobaltské kmeny. Zrod a rozvoj feudálního státu v této době umožnil budovat mohutnější opevnění. V této době se objevují feudální hrady, knížecí tvrze a města, kde hlavní roli nehrálo zemědělství, ale řemeslo a obchod.
Hrady sloužily jako pevnosti a sídla feudálních pánů.

Hrad Vladimir Monomakh v Lyubech, XI století. (Rekonstrukce B.A.Rybakova.)

Městské opevnění se nejčastěji skládalo ze dvou obranných linií: centrální části - Detinets a druhé linie - kruhového objezdu města.

Hradní město na Dněpru nedaleko obce. Chuchinka. (Rekonstrukce podle vykopávek V.O.Dovženka)

Pevnosti se stavěly především v pohraničních oblastech a byly osídleny posádkami.

Vedení stavby opevnění leželo na vojenských inženýrech. městyse nebo obyvatelé města. Dohlíželi nejen na stavbu opevnění, ale sledovali i jejich stav a včasné opravy. Městské záležitosti jako jeden z obtížných typů feudálních závazků ležely na bedrech závislého obyvatelstva, v zemích Novgorodu a Pskova se často využívala najatá práce.

Stavba opevnění si vyžádala velké materiální i lidské zdroje. Takže na stavbě „města Jaroslava“ v Kyjevě po dobu pěti let mělo nepřetržitě pracovat asi tisíc lidí. Na stavbě malé pevnosti Mstislavl muselo během jedné stavební sezóny pracovat asi 180 lidí.

Hlavní taktika dobytí opevnění v X-XI století. došlo k náhlému zabavení – „odjezd“ nebo „vyhnanství“, pokud se to nepodařilo, pak zahájili systematické obléhání – „poslušnost“. Obléhání bylo úspěšné v případě, že byly vyčerpány zásoby vody a zásoby obležených, rozhodli se k přímému útoku pouze v případě oslabení opevnění nebo posádky.

Opevnění z XI století byly umístěny na vyvýšeném místě nebo na nízkém místě, každopádně pevnost musela mít široký výhled, aby se k ní nepřítel nemohl nepozorovaně přiblížit. Čelní palba z hradeb po celém obvodu zabránila útoku na opevnění. Systém opevnění zahrnoval příkop, val a mocné hradby.

Ve století XII. Rozšířily se kulaté pevnosti, které byly umístěny na rovném povrchu s velkými otevřenými prostory po obvodu. V takových pevnostech bylo možné bez překážek dělat studny, což bylo velmi důležité v případě dlouhého obléhání, a provádět čelní ostřelování nepřátel na všechny strany, protože terén nemohl vytvořit oblasti obrany, které by nebyly prostřeleny.

Mstislavl. (Rekonstrukce P.A.Rappoport, kresba architekt A.A. Chumachenko)

Obrana některých pevností sestávala z řady paralelních, obvykle oválných prstenců opevnění

Starověký Novgorod. X století.

Opevnění mnoha velkých měst sestávalo z detinetů vybudovaných jako mysové opevnění, tedy ohraničené ze tří stran přírodními bariérami a mající jedno patro. Kruhový objezd zakrýval posad a byl postaven již v souladu s terénem a oblastí, která musela být chráněna.

Základ ruských pevností XI - XII století. byly zde zemní části opevnění, jedná se o přirozené svahy, umělé valy a příkopy. V obranném systému měly šachty zvláštní význam. Sypaly se ze zeminy, jejímž základem byla zpravidla zemina získaná vykopáním příkopu. Přední sklon valů byl od 30 do 45 stupňů, zadní sklon 25-30 stupňů. Na zadní straně valu byla někdy v polovině jeho výšky vytvořena terasa pro přesun obránců pevnosti během bitvy. Pro výstup na vrchol valu byly vyrobeny dřevěné žebříky, někdy byly žebříky vytesány do samotné země.

Výška valů středně velkých opevnění nebyla větší než 4 m, valy velkých měst byly mnohem větší: Vladimir 8 m, Rjazaň 10 m, město Jaroslav v Kyjevě 16 m. Někdy měly hradby složitý dřevěný konstrukce uvnitř, která bránila šíření náspu a spojovala ji. Ve starověkých ruských pevnostech byly takovou konstrukcí dubové sruby ucpané zeminou.

Nejstarší stavby uvnitř opevnění patří k pevnostem z 10. století. toto je Belgorod, Pereyaslavl, pevnost na řece. Stugne (osada Zarechye). V těchto tvrzích u paty valu stojí dubové sruby blízko sebe, s uvolněním kmenů cca 50 cm.Čelní stěna srubů byla přesně pod hřebenem valu a samotný rám šel do jeho zadní části. Pod přední částí šachty je před srubem příhradový skelet z klád sražených železnými berlami a vyplněných zdivem ze surových cihel na hlíně. Celá konstrukce byla zasypána zeminou tvořící rampu šachty.

Šachta a pevnostní zeď Belgorod X století. (Rekonstrukce M.V. Gorodtsov, B.A. Rybakov)

Od XI století. Kvůli pracnosti výroby se konstrukce šachty začala usnadňovat, přední část šachty byla prostě hliněná, zůstala jen kostra srubů vyplněná zeminou. Takové valy byly v Čertorysku, v osadě Staré Bezradiči, v osadě u Sungirevského rokle u Vladimíra, v Novgorodu atd. Při značné šířce valu byl přes val postaven rám s několika příčnými zdmi (hrad starověkého Mstislavlu).

Aby se eliminovalo prokluzování šachty, byly na její základnu umístěny sruby malé výšky. Některé tribuny na vnitřní straně šachty nebyly zasypány zeminou, ale byly ponechány k využití jako obytné nebo hospodářské místnosti. Tato technika byla zvláště široce používána v pevnostech 12. století.

Příkopy v ruských pevnostech XI-XII století. byly obvykle symetrické v profilu, s úhlem sklonu 30-45 stupňů. Hloubka příkopu se obvykle rovnala výšce valu. Šachta byla vysypána asi jeden metr od příkopu.

Většina pevností v Rusku v XI-XII století byla vyrobena ze dřeva, byly to sruby nasekané "v oblo". První jednoduchou konstrukcí srubové stěny je rám ze tří stěn spojených s druhou ze stejného rámu krátkým kusem kulatiny.

Pevnostní zeď z XII století. (Rekonstrukce od P.A.Rappoport)

Druhým typem jsou stěny sestávající z 3-4 m dlouhých srubů těsně na sebe nasazených. Každý takový článek, bez ohledu na konstrukci, byl tzv. Grodney. Pokud obranné valy měly uvnitř dřevěné sruby, pak na ně hradby přímo navazovaly, vyrůstaly z nich. Nevýhodou takových zdí byl rozdíl ve výšce zdí v důsledku nerovnoměrného smršťování srubů, čímž se bojiště stávalo nerovným a rychlé chátrání přilehlých stěn srubů v důsledku špatného větrání.
Výška hradeb byla 3-5 m. V horní části hradby byl uspořádán bojový kurz, krytý srubovým parapetem. Taková zařízení se nazývala hledí. S největší pravděpodobností již ve XII. byly hledí vyrobeny s římsou vpředu, což umožňovalo provádět nejen čelní ostřelování nepřítele, ale také zasáhnout nepřítele šípy nebo vroucí vodou na dně u paty stěny.

Double odnesl. Podle V. Laskovského

Pokud byla přední stěna hledí vyšší než lidská výška, pak pro pohodlí obránců byly vyrobeny speciální lavice, nazývané postele.

Vzal to z postele. Podle V. Laskovského

Shora bylo hledí zakryto stříškou, nejčastěji štítem.

Ve většině pevností byl průchod dovnitř veden branami umístěnými v nájezdové věži. Úroveň brány se nacházela u paty valu, nad bránou byly, zejména ve velkých městech, uspořádány brankové kostely. Pokud byl před bránou příkop, byl přes něj vytvořen úzký most, který v případě nebezpečí zničili obránci pevnosti. Padací mosty v Rusku v XI-XII století byly používány velmi zřídka. Kromě hlavních bran byly v pevnostech, v hliněných valech, uspořádány tajné průlezy, které sloužily k výpadům během obléhání. Pevnosti XI-XII století byly stavěny nejčastěji bez věží, s výjimkou bran a strážních věží určených k vyhlídce do okolí.

Od počátku 13. století se stále častěji začal používat útok na pevnost v místě pasivního obléhání. Do příkopů se házely svazky klestu – „vůle“, lezlo se na stěny pomocí žebříků. Začaly se používat stroje na vrhání kamenů. S příchodem Mongolů v Rusku se plně zformovala nová taktika dobytí pevnosti. Hlavní zbraní pro boj s pevnostmi byly vrhače kamene (svěráky), které byly instalovány ve vzdálenosti 100-150 m od zdi. Celé město bylo po obvodu ohrazeno palisádou, aby se chránili před útoky obležených. Kamenomety metodicky ostřelovaly určitý úsek hradby a po jejím úplném nebo částečném zničení a mohutné dělostřelecké palbě přešly do útoku. Obležení obránci již nemohli opětovat palbu na zničenou část hradeb a útočníci pronikli do nitra pevnosti, takže téměř všechna města byla dobyta a zničena, zejména v oblasti Středního Dněpru.

Vznik nové útočné taktiky vedl ke změně ve výstavbě pevností. První v tomto byly země Galicie-Volyň, Vladimir-Suzdal a Novgorod, jako nejvzdálenější od vlivu Mongolů.
Pokoušejí se stavět nové pevnosti na výšinách, aby nebylo možné v dostatečné blízkosti od nich srolovat stroje na vrhání kamenů. Ve Volyňském knížectví se staví vysoké kamenné věže - donjony (20-29 m), ze kterých je možné střílet do útočníků. Obvykle byly postaveny v blízkosti nejnebezpečnějších oblastí obrany.

Chertorysk XIII století. (Rekonstrukce od P.A.Rappoport)

Na straně podlahy pevnosti se objevuje několik obranných prstenců hradeb a zdí. V důsledku toho se třetí hlavní zeď opevnění, která musí být zničena, nachází ve značné vzdálenosti od první zdi. V Galichu je tato vzdálenost 84 m. Pro střelbu na třetí stěnu je tedy potřeba vrhnout kameny 50-60 m k první obranné linii, zatímco obránci pevnosti neustále z bezprostřední blízkosti pálí ty, kteří slouží vrhače kamenů.
Ve XIV století. v severovýchodním Rusku vyvinula svůj vlastní nový obranný systém. Většinu obvodu pevnosti pokrývaly přírodní překážky: řeky, rokle, strmé svahy. Strana podlahy byla chráněna mocnými příkopy, valy a zdmi. Začali dávat věže s odstraněním zdi, aby bylo možné provádět boční ostřelování nepřítele. Snažili se, aby úseky hradeb mezi věžemi byly rovné pro úspěšnější porážku nepřítele. Mezi pevnosti vyrobené podle tohoto principu lze jmenovat: Staritsa (Tverská země), Romanov, Vyšhorod, Ples, Galich-Mersky atd.
Pevnosti tohoto typu s jednou mocnou opevněnou stranou a ostatními méně opevněnými, uzavřené přírodními bariérami, vyžadovaly nižší náklady na jejich výstavbu a co nejvíce odpovídaly schopnosti odrazit nepřátelský útok.
Od XV století. V souvislosti se stále větším zdokonalováním vrhačů kamene a vzhledem dělostřelectva se zdi začaly zesilovat, ze dvou řad srubů vznikaly zdi ze dvou a tří sekčních srubů, jejichž vnitřní prostor byl vyplněn zeminou. Pro stavbu střílen dolní bitvy byly některé klece zasypány zeminou, jiné byly ponechány prázdné pro umístění zbraní a střelců. Stěny pokryté zeminou odolávaly úderům děl o nic horší než kamenné zdi.
V polovině 15. století, s růstem síly dělostřelectva, bylo možné pálit na pevnost z jakékoli strany, přírodní překážky již nebyly chráněny před nepřátelským ostřelováním a útokem jako dříve. Od té doby jsou věže umístěny po celém obvodu obrany a stěny mezi věžemi jsou narovnány pro možnost bočního ostřelování. Začalo se vytvářet pravidelné - obdélníkové tvrze s věžemi na nárožích. Kromě obdélníku byl plán pevnosti vytvořen ve formě pětiúhelníku, trojúhelníku, lichoběžníku. Pokud terén neumožňoval provést geometricky správný tvar pevnosti, pak byly věže rovnoměrně rozmístěny po obvodu a plochy mezi věžemi byly co nejvíce narovnány.

Konstrukce pevnostních zdí

Nejjednodušším opevněním prvních tvrzí byl příkop s valem, na který byl osazen nízký týn z klád zahloubených kolmo do země s hrotitými konci.

Nejjednodušším týnovským zpevněním je různě vysoká zeď, jejíž obrana se prováděla nad tynou nebo přes speciální střílny. Složitějším typem je týn s dvojím bojem.Skládá se z: "horní bitvy", jejíž plošina se nacházela na příčných sekaných stěnách a spodní "plantární bitvy".

Týnovaya oplocení s horním a plantárním bojem podle V. Laskovského

Umístěním tyny se rozlišovalo „stojící“ vězení, kdy je plot umístěn kolmo k zemi a „šikmé“ předhradí se sklonem tyny k obestavěnému prostoru.

A - šikmá pevnost, B - zásyp tynovaya plot, C - přechodný typ od tynovy ploty ke stěnám. Podle V. Laskovského

Byly tam zadní stěny s "jehlami", to jsou nakloněná podpůrná polena, jejichž ostré konce směřovaly ven.

Vážnější ochranu poskytoval zásypový plot, kdy byl prostor mezi zadní a zadní stojkou zasypán zeminou. Další typ zásypové palisády je přechodný k sekaným stěnám. Zde je na sousední sruby vyplněné zeminou umístěn nízký zděný plot, který plní roli parapetu. Sekané stěny jsou pevnější a odolnější. Starobylým typem sekaných zdí jsou „grodné“ sruby umístěné blízko sebe.

Stěny byly rozsekány grodnyas. Mangazeya. XVII století Rekonstrukce

Nevýhodou tohoto provedení bylo rychlé chátrání bočních stěn přiléhajících k sobě a nerovnoměrné sedání srubů, což vedlo k velkým rozdílům ve výšce horního bojiště.

Tyto nevýhody byly odstraněny při konstrukci stěn s "taras". Takové zdi byly široce používány v 15. století. Vnější a vnitřní stěny byly zpevněny a propojeny příčnými stěnami ve vzdálenosti 3-4 sazhenů, uvnitř byly pokryty zeminou nebo kameny.

Axonometrický řez stěnou, řez "taras", Olonets (1649), rekonstrukce

Pro větší stabilitu byla základna zdí rozšířena o svahy.

Stěnová sekce s rozšířenou základnou. Podle V. Laskovského

Další typ stěn „tarasami“ byl složitější. Příčné stěny byly na vnějším povrchu v sáhové vzdálenosti od sebe a na vnitřním povrchu se sbíhaly do trojúhelníkových klecí. Uspořádání klád příčných stěn se navíc střídalo po dvou korunách podélných stěn. Tato konstrukce poskytla větší stabilitu a ztížila obléhatelům částečné zhroucení.

Hradby města Korotoyak (1648)

Podle písemných pramenů byla výška sekaných zdí 2,5-3 sáhů, šířka zdí od 1,5 do 2 sáhů. Tynovye stěny měly výšku 1,5 až 2 sáhů.

S rozšířením palných zbraní v 16. století, kdy se v obraně začalo používat hašení ohně, se ve struktuře hradeb objevil nižší stupeň obrany, plantární bitva. K tomu byly v tarasu zhotoveny výklenky se střílnami v čelní stěně.

Plán a části hradeb Tarasami s dolní bitvou. Podle V. Laskovského

Pro střelce z horní bitvy byla na taras položena srubová podlaha („most“), pokrytá srubovým parapetem se střílnami a nahoře krytá sedlovou střechou. Horní bitva visela přes zeď a tvořila „pole“ pro střelbu z vrcholu, shazování kamenů a polití pryskyřicí na nepřítele útočícího na zeď.

Hradby Olonců (1649). Podle V. Laskovského

Dřevěné štípané stěny měly sedlovou střechu, jejíž krokvová konstrukce byla držena na vnější stěně a na vnitřních pilířích podepřených vývody horních klád odřezaných stěn. Střecha křídla bývá ze dvou kusů, méně často z jednoho, ale pak se používal pás nebo se pod ten kus dávaly sračky.

Věže až do 13. století měly omezené použití, nesly různá jména: „vezha“, „strelnitsa“, „oheň“, „pilíř“. Termín věž se objevil v 16. století. Věže byly v půdorysu čtyřúhelníkové, šestiúhelníkové a osmiboké. Polygonální věže umožnily zvětšit palebné pole, zvláště dobře se hodí do pevností se složitou půdorysnou konfigurací.

Rohová věž pevnosti Olonets. XVII století Rekonstrukce

Čtyřúhelníkové věže byly často umístěny v pevnostech s geometricky správnou konfigurací. Horní část věže, zejména pozdější doby, měla rozměry rámu širší než základna, takové přesazení rámu na konzolách klád vytvářelo „oblam“. Vzniklou mezerou bylo možné zasáhnout nepřátele, kteří se nahromadili u základny věží. Ve zdech věží byly provedeny střílny na velikost použitých zbraní. Střílny pro píšťaly byly 8-10 cm a byly z vnější strany na boku a spodku rozšířeny pro zvětšení palebného prostoru, pro zbraně byly střílny 30x40 cm.

Bratská vězeňská věž. 1654 Přestavba V. Laskovského

Věže byly obvykle vícepatrové, patra byla propojena vnitřními schodišti, v některých případech vedlo do horního patra vnější schodiště, zvláště když spodní patro sloužilo k bydlení (věž Bratsk). Věž byla obvykle korunována valbovou střechou, s policisty nebo bez nich. Na vrcholu stanu byla někdy uspořádána vyhlídková věž.

Věž města Krasnojarsk. Podle V. Laskovského

Střešní rám mohl být vyroben z kulatiny nebo mít nahoře konstrukci krokví, rám byl sešitý prknem. Konce mezer byly někdy zdobeny seříznutými vrcholy.

Z hlediska vzhledu a konstrukčních prvků lze všechny kamenné pevnosti Ruska, od starověku do 17. století včetně, připsat jedné ze dvou hlavních škol kamenné poddanské architektury: Severozápadní Pskov-Novgorod a Moskva.

Nejstarší z nich - Pskov-Novgorodská škola - má své kořeny ve vzdáleném 9. století, kdy byla poblíž ústí Volchova postavena první kamenná pevnost v Rusku, Ladoga. Byla to malá tvrz o rozloze asi hektar, měla jednu věž s bránou a hradbou z vápencových desek na hlíně (bez použití vápna). Na vrcholu zdi byly pravděpodobně dřevěné ploty pokryté prkny.
Pevnost Ladoga, známá Švédům jako Aldeygyuborg, byla podle legendy založena v roce 882 prorockým Olegem na místě ještě starší dřevěné pevnosti a během následujících staletí sloužila jako štít, který blokoval průchod přes Volchov do Jezero Ilmen a Novgorod pro Varjagy. Pevnost Staraya Ladoga, která na tomto místě nyní existuje, je již třetí v řadě. Jeho stavby, lemované balvany a lemované vápencovými bloky, pocházejí z 15. - 16. století.

Druhým nejstarším z jeho kamenných opevnění je starověký Izborsk, pojmenovaný podle legendy na počest knížete Izbora, vnuka legendárního Slovince. První Izborská pevnost na kopci, postavená ze suchého vápence (bez malty), pochází z první čtvrtiny 11. století.

Mladší bratr Novgorodu, Pskov, získal první kamennou zeď v roce 1192. Jednalo se o tzv. percy - úsek hradební zdi Pskova Krom z blízké strany. A koncem 15. století byl Pskov již obehnán čtyřmi řadami kamenných zdí a věží.

Mezi nejstarší kamenné pevnosti na severu patří Koporye (1297), Oreshek (1352), Yam (1384), Porkhov (1387).

Stěny a věže severních pevností jsou postaveny převážně z šedých, téměř neupravených vápencových desek a "bulyga" - divokého balvanu. Všechny vnější formy jsou jednoduché, lakonické a strohé – žádné dekorace a architektonické libůstky, jen místy tajemné znaky a kamenné kříže zasazené do zdiva.
Věže v půdorysu jsou zpravidla dvou typů - kulaté nebo čtvercové. Střílny plantární bitvy ve zdech jsou velmi vzácné, kvůli pevné monolitické konstrukci samotných hradeb. Připojená bitva (mashikuli) - zcela chybí. Jako další ochrana bran pevnosti jsou běžné zhaby - úzké kamenné chodby sevřené mezi dvěma rovnoběžnými zdmi.

Výtvory mistrů Novgorodské země neztrácejí svou originalitu ani po připojení Novgorodu a Pskova k Moskevskému státu na konci 15. století. Kamenné pevnosti, které postavili již v XVI-XVII století, jako Gdov, Ivangorod, Solovetskaya, Pskovo-Pecherskaja - si plně zachovávají charakteristické rysy severní školy architektury. Jedinou výjimkou jsou snad aktuálně existující Detinety samotného Velikého Novgorodu, jejichž stavba začala v roce 1484, krátce po dobytí města moskevskou armádou, a pokračovala až do roku 1490. Nová pevnost byla sice postavena „na starých základech“, tedy na základech starých kamenných Novgorodských detinetů, položených v roce 1333 za arcibiskupa Vasilije Kalika, ale pro severní Rusko měla jinou, netypickou podobu. Jméno architekta, který dohlížel na stavbu zdí a věží Novgorod Detinets, není známo. S největší pravděpodobností to byl některý z italských inženýrů, kteří v té době působili v Moskvě za velkovévody Ivana III., možná i sám Aristoteles Fioravanti, který se jako hlavní vojenský inženýr moskevské armády v roce 1478 osobně účastnil dobytí Novgorodu. Každopádně podobnost mezi Novgorodskými Detinety a moskevským Kremlem, postaveným ve stejné době řemeslníky z Milána a Benátek, je zřejmá.

Přísně vzato, historie Moskevské školy kamenného urbanismu začala tím, že na konci 15. století ruskými zedníky pod velením Italů postavili dvě výše jmenované kamenné pevnosti.
Až dosud se v jižním a východním Rusku kamenná architektura omezovala pouze na stavbu chrámů. Pevnostní stavby byly celé dřevěné a dřevohliněné a jen několik z nich mělo samostatné stavby, vyskládané z kamene, například hlavní „cestovní“ věže v Kyjevě a Vladimiru, kterým se říkalo „Zlatá brána“.
Za první kamennou pevnost moskevské Rusi je považován „bílý kámen“ moskevský Kreml Dmitrije Donskoye, postavený podle kroniky jednoho léta roku 1367. Je však zcela zřejmé, že na stavbu kamenné pevnosti takových rozměrů, jako je moskevský Kreml, je tato doba neuvěřitelně krátká, tím spíše, že Moskva byla v roce 1367 jen hlavním městem malého apanského knížectví s velmi omezenými materiálními a lidskými zdroji. Ale již v příštím roce 1368 nová pevnost úspěšně odolává nájezdu litevského knížete Olgerda.
Nejpravděpodobnější předpoklad vzniklý v souvislosti s tím je následující: ne všechny kremelské zdi a věže byly z bílého kamene, ale pouze z východní, pro útok nejvhodnější, strany pevnosti, tedy méně než 1/3 celý obvod Kremlu. Současně byly ploty (oplocení bitevních míst) na kamenných zdech s největší pravděpodobností vyrobeny z klád a pokryty deskami.
Samostatný důkaz podporující tuto verzi je v písemných pramenech. Například v kronikářském vyprávění o obléhání Kremlu v roce 1451 hordským knížetem Mazovshou (tato událost je v historii známá jako „rychlá tatarská oblast“) se říká, že se Tataři pokusili prorazit tam, kde „není kamenná pevnost." Ital Contarini, který navštívil Moskvu v roce 1475, ve svých pamětech mluví o Kremlu jako o dřevěné pevnosti. Pravděpodobně to tak bylo při pohledu ze Zamoskovorechye nebo ze strany řeky Neglinnaya.

Konec vlády Ivana III. a následná vláda Vasilije III. lze nazvat obdobím rychlého rozkvětu kamenné architektury a různých řemesel v moskevském Rusku. V této době sem přijíždějí jednotlivě i v celých skupinách architekti, vojenští inženýři, mistři děl a zvonařů ze západní Evropy, převážně ze států severní Itálie. V samotné Moskvě, stejně jako na tehdy nejvíce znepokojivých hranicích - v Nižném Novgorodu, Tule, Kolomně, Zaraysku - se místo dřevěných staví jedna za druhou nové kamenné pevnosti. Italští řemeslníci v nich z velké části využívali zkušeností nasbíraných do začátku 16. století hradištními mistry západní Evropy.
Nové pevnosti Moskevského státu přirozeně získaly prvky, které byly dříve pro ruskou obrannou architekturu necharakteristické a nevypadaly jako pevnosti Novgorodské země. Hlavní materiály použité při stavbě - bílé, tesané do bloků, vápenec a hliněné cihly - určují charakteristické barevné schéma většiny pevností moskevské Rusi - tmavě červené a bílé. Kromě kulatých a obdélníkových věží v půdorysu vidíme také fasetové, oválné, půlkruhové, ba i lichoběžníkové tvary. Věže dostávají rozšíření v horní části - svah, vybavené střílnami pro kloubový boj - mashikuli. Bitevní průběh hradební zdi není založen na pevném kamenném monolitu (jako v zemi Pskov a Novgorod), ale na systému oblouků, které tvoří jakýsi viadukt. Tato konstrukce umožňuje uspořádat pravidelné výklenky pro střílny plantární bitvy, aniž by se výrazně snížila pevnost zdi jako celku.
Musím říci, že tato myšlenka je velmi stará. Již staří Římané pokládali do zdí svých pevností tzv. vykládací oblouky, které umožňovaly v případě lokálního poškození zdi beranem přenést váhu nadložních řad zdiva a zabránit jejich zřícení. .

Objevují se pevnosti „pravidelného“ tvaru, tedy opakující v plánu obrys pravidelného geometrického útvaru, jako je Kreml v Tule a Zaraisku, který v ruské architektuře nikdy předtím nebyl k vidění.
Jako prostředek k ochraně bran používali římsy-zdi v blízkosti věže, které lze ještě dnes vidět na Spasské a Nikolské věži moskevského Kremlu a na věži Pjatnické Voroty v Kolomně. Soudě podle starých obrázků na ikonách a rytinách měly podobnou ochranu další průchozí věže, které se do dnešního dne nedochovaly, například pevnost Frolovskaya Smolensk.
Další, pro Rusko novou, ale pro středověké evropské hrady velmi charakteristickou, fortifikační technikou jsou tzv. „diverzní šípy“ – věže nesené daleko za linii pevnostních zdí a střežící vstupy na mosty přes pevnostní příkopy. Příkladem takového předmostí je Kutafya věž moskevského Kremlu, která se dochovala do naší doby (i když zdaleka ne nedotčená). Podobné odklonění strelnitsy kdysi pokrývalo další dvě brány moskevského Kremlu - Taynitsky a Konstantino-Jeleninsky, stejně jako Dmitrovského brány Nižnij Novgorod.

Stavba pevnosti Kitay-Gorod, dokončená po smrti Vasilije III., za krátké vlády jeho vdovy Eleny Glinské, se stala důstojným ukončením éry Italů v Moskevském státě. Zdi Kitay-Gorodu se staly ozdobou a chloubou Moskvy. Slavný italský architekt a vojenský inženýr Pietro Francesco Annibale (Petrok Malý) v nich vyjádřil své chápání toho, jak by měla vypadat tehdejší moderní kamenná pevnost, uzpůsobená pro vedení „ohňové bitvy“ – střelba z jídla a děla, jako použití různých "ohnivých triků.", jako jsou petardy, důlní štoly s nášlapnými minami atd.
Zdi čínského města byly nižší než zdi Kremlu, ale jejich tloušťka dosahovala 6 metrů s šířkou bojového průchodu 4,5 metru. Uvnitř zdí byly tři řady střílen různých tvarů a velikostí, určených pro střelbu ze všech typů zbraní. Šířka bojišť umožňovala umístit děla nejen u paty hradeb, ale v případě potřeby umístit i celé baterie v úrovni parapetů, ve kterých byly pravidelné střílny pro děla.

Hluboko v zemi, pod patou věží, architekti zpravidla položili celý systém tunelů, chodeb a podzemních komor, nazývaných v té době "úkryty" a "fámy". Obklíčili každou kamennou pevnost po celém obvodu a měli východy daleko za jejími hranicemi. Tyto kobky používala posádka k nočním výpravám, tajným zprávám, skladování munice a čelit nepříteli při kopání minových štol. Za tímto účelem byly na kamenné zdi „pověsti“ připevněny tenké měděné plechy, které umožňovaly zachytit i lehké otřesy země a najít místo a směr tunelu nepřítele. Když to bylo identifikováno, sapéři okamžitě přistoupili k kopání protilehlé štoly a pokusili se zachytit tunel nepřítele v dostatečně velké vzdálenosti od zdi pevnosti a zničit jej silnou prachovou náloží.

Éra Italů v Moskovsku skončila nástupem Ivana Hrozného, ​​který cizince neupřednostňoval, zejména po začátku Livonské války, a považoval je za potenciální zrádce a špiony. Většina zahraničních odborníků, kteří na vlastní oči viděli, jak brzy bude potrestán nový car, považovala za dobré ruský stát opustit.
Roky vlády Ivana III. a Vasilije III. však nebyly marné - v polovině 16. století již Rusko mělo své vlastní inženýry, odborníky na kamenné a cihlové podnikání, schopné řešit problémy jakékoli složitosti. Později, díky úsilí takových významných „mistrů zdi“, jako byli Posnik Jakovlev, Fedor Kon, Trofim Šarutin, Bazhen Ogurtsov a mnoho dalších, méně známých a zcela nejmenovaných, pokračovala Moskevská škola kamenného městského rozvoje ve svém rozvoji jako ruský státní příslušník tradice.

Teoretická myšlenka také nezůstala na místě. Jako zobecnění vlastních i zahraničních zkušeností vytvořil ruský vojenský inženýr a mistr "dělových záležitostí" Onisim Michajlov v letech 1607-1621 rozsáhlé zásadní dílo - "Charta vojenství, děla a jiných záležitostí vojenské vědy", ve kterém , mimo jiné mimo jiné zazněla sekce „o stavbě stálých pevností“. V této části byly důsledně a podrobně popsány základní principy plánování a výstavby obranných staveb v etapách, a to:
Jak se „sluší s pílí místo prozkoumat a označit“.
Jak "zkontrolovat, zda je místo dobré pro podrážku, a zda je nutné pokládat piloty a příčníky", tzn. určit kvalitu půdy a zvolit správnou základovou konstrukci.
Jak orientovat hradby s ohledem na vodní překážky, do jaké vzdálenosti umístit věže a jak do nich umístit střílny (kolik, kde, jaká velikost), aby "z města více zdaňovaly cizí pluky".

Obecně je třeba říci, že tehdejší ruští „nápadové“ byli docela sečtělí a vzdělaní lidé. Četli zahraniční knihy o opevnění, které byly v 17. století přeloženy do ruštiny pro řády Pushkar a Stone Deeds, včetně slavného pojednání „Deset knih o architektuře“ od Vitruvia, který byl v Rusku nazýván „otcem a kořenem všech měst stavitelé a okrskoví řemeslníci."

Je však třeba poznamenat, že i přes zřejmý pokrok ve vývoji kamenné architektury se stavba dřevozemních opevnění v moskevském státě nikdy nezastavila a pokračovala až do konce 18. století a pro každý nově postavený kámen tvrzí bylo několik dřevěných. Kamenné stavby v podmínkách středověkého Ruska byly nesmírně nákladné a ekonomicky náročné, a to z řady objektivních důvodů.
Předně je Rusko s výjimkou jeho severozápadní části chudé na stavební kámen. Zpravidla se muselo převážet desítky kilometrů daleko. Dřeva je ale všude dost.
Na druhé straně převládající půdy na ruských rovinách - jíl, hlinitopísčitá a hlinitá - jsou velmi měkké, poddajné a při zmrznutí a rozmrznutí jsou často náchylné k sedání a vyboulení. Aby takové zeminy vydržely tíhu kamenných zdí a věží, bylo zapotřebí enormní práce při zarážení pilot a pokládání hlubinných základů, které se z hlediska mzdových nákladů téměř vyrovnaly nadzemní části stavby.
Nezapomeňte na drsné podnebí Ruska. Jak víte, vápenná malta, která drží zdivo pohromadě, díky přítomnosti vody v ní může tuhnout a tvrdnout pouze při kladné teplotě, což omezovalo produkci práce pouze na 5-6 měsíců v roce. Ve středověku, kdy se vzácný rok obešel bez válek, nepokojů nebo tatarských nájezdů, bylo jakékoli zdržování výstavby obranných staveb smrtelně nebezpečné.
A kromě toho je dřevo známým materiálem pro každého ruského rolníka a nábor tesařů pro městské záležitosti v jakémkoli volostu nebyl obtížný. Jiná věc jsou zedníci a cihláři, vzácní mistři, kteří byli v té době bez počítání. V případě zvláštní potřeby a naléhavosti, jako tomu bylo například při stavbě pevnosti Smolensk v letech 1597 - 1602, museli být carským dekretem „uvězněni“ ve všech městech a vesnicích Ruského státu.


Je třeba také říci, že v polovině 16. století začala mít dělostřelecká děla takovou ničivou sílu, že ani kamenné zdi a věže dlouho nevydržely dopad jejich dělových koulí. Ze všech nám známých ruských pevností byla pouze Solovecká „Velká panovnická pevnost“, postavená v 16. století mnichem-graderem Tryfonem, prakticky necitlivá vůči dělostřelecké činnosti. Jeho zdi a věže, postavené z obrovských žulových balvanů, se ukázaly být tak pevné, že ani děla carských vojsk během osmi let slavného „obléhacího sídla“ v letech 1668-1676, ani britské námořní dělostřelectvo, které bombardovalo pevnost v roce 1854, nemohly je poškodit.době krymské války. Podle očitých svědků se litinová jádra jednoduše odrážela od stěn nebo se rozsypala na kusy jako hliněné nádoby.