Demografické procesy v užším smyslu zahrnují reprodukci populace: přirozený pohyb obyvatelstva (plodnost, úmrtnost, sňatky, ovdovění, rozvody) a migraci.

V současné době je v Ruské federaci krajně nepříznivá situace v oblasti reprodukce obyvatelstva, kterou lze charakterizovat jako vleklou demografickou krizi vedoucí k nevratným negativním demografickým důsledkům.

Od roku 1992 totiž v Rusku úmrtnost převyšuje porodnost, tzn. Počet zemřelých převyšuje počet narozených, což má za následek přirozený úbytek populace.

Nejnegativnějším rysem současné demografické krize v Rusku je bezprecedentně vysoká úmrtnost obyvatelstva, zejména v produktivním věku. Navíc úmrtnost mužů v produktivním věku je 4krát vyšší než úmrtnost žen. A první místo obsadila úmrtnost z nepřirozených příčin: nehody, otravy, zranění, vraždy, sebevraždy.

Nárůst úmrtnosti v produktivním věku a zvýšená úmrtnost mužů vede k nárůstu počtu vdov a nezletilých sirotků v populaci a převahu svobodných žen ve vyšších věkových skupinách obyvatelstva.

Za poslední desetiletí se výskyt více než zdvojnásobil, a to ve všech věkových skupinách populace, včetně těhotných žen a dětí. Nárůst infekčních nemocí, zejména tuberkulózy, syfilis a AIDS, stejně jako nárůst duševních chorob vzbuzuje hluboké znepokojení. Zvyšuje se spotřeba alkoholu, drog a tabáku. Zhoršující se zdravotní stav negativně ovlivňuje možnosti socializace dětí, zvyšuje ztráty v důsledku dočasné pracovní neschopnosti a vede k neradostnému stáří.

Stejně nepříznivá situace je pozorována v oblasti plodnosti.

Úhrnná plodnost dosáhla v roce 1999 historického minima 8,3 a poté začala stoupat až na 10,2 v roce 2003 (tj. počet živě narozených dětí v kalendářním roce na 1 000 průměrného ročního obyvatelstva). Nyní vláda provádí aktivní politiku, která by měla porodnost zvýšit. Nyní mnoho politiků a dalších osobností předkládá různé návrhy, jak zvýšit porodnost v zemi. Téměř všechny se omezují výhradně na různé dávky a příspěvky rodinám jako odměnu za to, že mají děti. Zároveň je zcela ignorován zřejmý fakt, že mít málo dětí je vlastní bohatým zemím a bohatým segmentům populace.

Pokles populace je doprovázen jejím stárnutím.

Počátkem roku 2000 dosáhl podíl obyvatel v důchodovém věku 20,% a zvýšil se z 11% v roce 1960, tzn. vzrostly 1,8krát. Zároveň se snížil podíl dětí v populaci z 30 % na 20 %. Nejnepříznivější věkovou strukturu obyvatelstva mají regiony středního Ruska.

Jedním z negativních důsledků stárnutí populace je ztráta potenciálu demografického růstu v důsledku toho, že generace dětí jsou větší než generace rodičů. Od roku 1964, s výjimkou období 1986-1988, kombinace porodnosti a úmrtnosti nezajistila nahrazení generací rodičů generacemi dětí. Vzhledem k vysokému podílu dětí v populaci byl však přirozený přírůstek populace až do roku 1992 pozitivní. Nyní je tento potenciál zcela vyčerpán a dochází k přirozenému úbytku populace.

V současné době má Ruská federace poměrně příznivou situaci v oblasti zdrojů pracovních sil a zaměstnanosti.

Od roku 2006 však počet lidí v produktivním věku začal klesat. V roce 2016 zůstane pouze 80,4 milionu lidí v produktivním věku, tzn. obecně za období 2006 až 2016 bude snížení představovat obrovské množství 9,7 milionu lidí. Ještě negativnější změny se očekávají u populace mladší a starší než produktivní věk. Počet dětí bude neustále klesat. Oblasti severu a severovýchodu Ruska byly vždy řídce osídleny a postrádaly pracovní síly. Se zavíráním nerentabilních podniků a uhelných dolů v těchto regionech vzrostla nezaměstnanost a snížila se životní úroveň. To vedlo k odlivu pracovních zdrojů z určitých regionů. Celkově počet obyvatel nadále klesá a do roku 2008 činil 142 milionů lidí.

Pozitivní populační růst je pozorován pouze v několika málo regionech populace.

Rozšířená reprodukce populace je typická pro republiky Severního Kavkazu - Ingušsko, Dagestán a v menší míře i Kabardino-Balkarsko.

Obecně lze říci, že podíl regionů s kladným přirozeným přírůstkem na celkovém počtu obyvatel Ruské federace v roce 2002 (sčítání lidu) činil méně než 5 %. A prognóza vývoje demografické situace v Rusku ukazuje, že do roku 2015 bude počet obyvatel 139 milionů lidí. Rychlý pokles populace dává expertům OSN důvod předpovídat, že do poloviny 21. století se počet obyvatel sníží na 80 milionů.

Pro udržení požadované populační velikosti země bude nutné provádět sociálně orientovanou hospodářskou a aktivní rodinnou a demografickou politiku zaměřenou na snižování úmrtnosti, nemocnosti a prodlužování délky aktivního, tvořivého lidského života, vytvářející příznivé podmínky pro zlepšování kvalitu života rodin a co nejúplnější realizaci potřeb rodin pro děti, přilákání pracovní imigrace a vytváření podmínek pro pobyt migrantů v Rusku.

Mingaleva Žanna Arkaďjevna, vedoucí katedry národní ekonomiky a ekonomické bezpečnosti, Perm State University, Rusko

Igošev Michail Vladislavovič, odborný asistent, Katedra tělesné kultury a sportu, Státní vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání, Perm State University, Rusko

Formování moderního demografického potenciálu jako základ strukturální ekonomické modernizace

| Stáhnout PDF | Počet stažení: 81

Anotace:

Problematika formování a rozvoje demografického potenciálu se dnes stává nejdůležitější v rámci politiky ekonomické modernizace a socioekonomického rozvoje země a jejích regionů. Práce analyzuje faktory rozvoje demografického potenciálu Ruska a zamýšlí se nad systémem jejich přímých a zpětných interakcí v procesu utváření demografického potenciálu.

JEL klasifikace:

V poslední době na všech úrovních státní správy roste povědomí o potřebě řešit demografické problémy, otázky rozvoje lidských zdrojů, fyzického, duchovního a duševního zdraví ruských občanů, intelektuálního potenciálu národa a zdokonalování nástrojů demografická a rodinná politika.

Hlavní důraz při řešení demografických problémů v tuzemských vládních programech je však kladen na zdravotnictví. I když v zahraničí již není pochyb o tom, že nejdůležitějším faktorem ovlivňujícím zdraví populace, její duševní pohodu, snižování úmrtnosti a prodlužování tvůrčí dlouhověkosti jsou akce v rámci sebezáchovného chování.

Bohužel v Rusku se národní zdravotní situace rok od roku zhoršuje, což výrazně komplikuje provádění ekonomických a sociálních reforem. Je to dáno mimo jiné i tím, že v teorii a praxi sociodemografické regulace chybí jednotné základní pojmy, včetně pojmu demografický potenciál, adekvátní požadavkům moderního sociálně-ekonomického rozvoje jednotlivých subjektů národního hospodářství. - regiony.

Přístupy k interpretaci demografického potenciálu

V odborné literatuře dosud neexistuje jednotný přístup k výkladu a chápání podstaty demografického potenciálu. Jak analýza ukázala, v současnosti existují čtyři hlavní přístupy k interpretaci demografického potenciálu.

1. V demografických a statistických pracích i ve studiích sociogeografů se demografickým potenciálem země rozumí celkový počet jejích obyvatel. Ve stejné souvislosti se provádí kvantitativní výpočet jeho objemů. Tento přístup, i když má nepochybnou jednoduchost a snadnost kvantitativních výpočtů, nicméně z kvalitativního hlediska identifikace faktorů, důvodů vzniku určitých trendů, vývojových podmínek a vytvoření souboru opatření k překonání negativních trendů neodpovídá úkoly socioekonomické analýzy.

2. Demografickým potenciálem jsou v řadě prací chápány výhradně reprodukční schopnosti společnosti, které jsou dány velikostí reprodukčního kontingentu aktivních zástupců v komunitě a jejich reprodukční aktivitou. Demografický potenciál je posuzován na základě výpočtu těchto ukazatelů v krátkodobém, střednědobém a dlouhodobém horizontu (po 1–2 generacích). V širším pojetí je tento přístup vyjádřen v definici demografického potenciálu jako indikátoru potenciálního populačního růstu na základě již stanovené pohlavně-věkové struktury a dynamiky plodnosti, sňatečnosti a dalších dílčích indikátorů.

3. Rozšiřuje se myšlenka demografického potenciálu společnosti prostřednictvím konceptu životního pravděpodobnostního potenciálu, který se měří počtem lidí s přihlédnutím k celkové době, kterou prožili. Někteří výzkumníci obecně tyto pojmy ztotožňují a demografický potenciál považují pouze za životní potenciál. Tento přístup koreluje s takovým směrem v demografii, jako je „potenciální demografie“.

4. Stále více se začíná uplatňovat interpretace demografického potenciálu v kontextu lidského potenciálu území. Demografický potenciál je v této souvislosti interpretován jako kvantitativní a kvalitativní potenciál reprodukce obyvatelstva určitého území (státu, kraje) a je určován takovými ukazateli, jako je celkový počet obyvatel, jeho pohlaví a věkové složení, dynamika růstu (úbytku) obyvatelstva, dynamika růstu populace, populační růst, populační růst, populační růst, populační růst a populační růst. , migrační procesy atd. .

Demografický potenciál regionu

Žádný z uvedených přístupů neposkytuje spolehlivý teoretický a metodický základ pro vypracování a aplikaci souboru opatření ke zlepšení demografické situace v zemi a jejích regionech, zajištění demografického růstu a vysoké kvality života obyvatel, což přirozeně vyžaduje dodatečné teoretické rozpracování tohoto pojmu. Navíc v ruské legislativě např. v Koncepci demografické politiky Ruské federace na období do roku 2025 a dalších regulačních dokumentech koncept demografického potenciálu zcela chybí.

V průběhu studie byl odhalen takový rys utváření a vývoje demografického potenciálu v moderních podmínkách jako výrazně zvýšená závislost jeho úrovně a stavu na regionálních specifikách. To bylo zřetelně pozorováno při srovnávací analýze demografického vývoje u nás, v jeho jednotlivých regionech i při srovnání Ruska s ostatními zeměmi a zahraničím navzájem.

Dle našeho názoru demografický potenciál regionu je třeba chápat souhrn pohybových schopností populace, vyjádřený ve specifikách genderové a věkové kvalifikace populace, ve vzdělanostní a profesní kvalifikační struktuře populace, v úrovni sociální mobility, ve specifikách mentality v konkrétním historickém kontextu.

Demografický potenciál (především jeho základní podmínky pro realizaci příležitostí a skutečné zapojení zdrojů, stejně jako schopnost systému řízení) závisí na socioekonomickém potenciálu společnosti, ale zároveň jej přímo ovlivňuje. . Stav a vývoj demografického potenciálu navíc značně ovlivňuje mnoho různých faktorů a podmínek. V tomto případě by analýza faktorů měla být provedena v kontextu a vztahu s konceptem sebezáchovného chování.

Faktory ovlivňující rozvoj demografického potenciálu

Význam jasného rozlišení různých faktorů podle jejich podstatných charakteristik a příčin vzniku má zásadní význam z hlediska rozvoje mechanismů a nástrojů pro ovlivňování různých faktorů za účelem formování pozitivních demografických trendů a zlepšování veřejného zdraví.

První skupina (socioekonomické faktory) zahrnuje hlavní systémové makroekonomické (celostátní, regionální) faktory ovlivňující demografickou situaci, zdraví obyvatel a demografický potenciál konkrétního území. Do jisté míry je lze nazvat faktory prostředí.

Druhá skupina (fyziologické faktory) spojuje faktory, které formují demografický potenciál (reprodukční zdraví, zdraví dětí a mládeže i zdraví lidí v produktivním věku). Zvláště důležité jsou v této souvislosti ukazatele zdraví lidí v produktivním věku (úmrtnost v produktivním věku z různých příčin), stejně jako zdraví dětí a mládeže - tedy těch skupin obyvatelstva, které po určité době budou vstoupit do produktivního věku a vytvořit základnu pracovního potenciálu a společnosti pracovního kapitálu.

Třetí skupina (faktory chování) zahrnuje hlavní subjektivní faktory, které ovlivňují jak fyzické a duševní zdraví populace, tak reprodukční trendy a tradice. Mezi faktory chování tradičně patří široké spektrum tradic a zvyků, nejčastěji charakter výživy, trávení volného času, postup při užívání léků, přítomnost špatných návyků, pravidelnost tělesné výchovy a sportu, charakter práce, sociální mobilita a aktivita obyvatel atp. .

Jak ukazují četné studie, faktory chování do značné míry závisí na faktorech prostředí a také na faktorech informací. Například utváření společenského postoje ke zdraví jako k životně důležité hodnotě do značné míry závisí na podpoře těchto behaviorálních postojů, jejich širokém šíření ve společnosti a plné vládní podpoře tohoto typu chování.

Čtvrtá skupina (informační faktory) má zvláštní dopad na sociodemografický vývoj společnosti a veřejné zdraví. Informace mají přímý a rychlý dopad na základní vzorce chování, na náladu populace a její postoj k určitému jevu, včetně reprodukčních postojů.

Pátá skupina (institucionální faktory). Jejich zařazení do samostatné skupiny je zcela podmíněné a bylo provedeno především s cílem identifikovat hlavní podmínky pro utváření efektivních vlivů řízení na další skupiny faktorů (i jednotlivé faktory) ve směru formování pozitivních demografických trendů a změn. v behaviorálních postojích. Podrobněji o tom bylo psáno v práci „Institucionální podmínky pro tvorbu regionální strategie pro zlepšení veřejného zdraví“.

U skupin socioekonomických a fyziologických faktorů se jejich vliv a role institucionálních faktorů projevuje prostřednictvím formálních pravidel (institucí) a především legislativního systému. Rozsah a míra dopadu jsou zde však různé. Socioekonomické podmínky společnosti ovlivňuje celý systém legislativy, počínaje ústavou a nejzásadnějšími zákony o lidských právech a konče jednotlivými předpisy v konkrétní oblasti (ekologie, bydlení, zdravotnictví, školství, pracovněprávní vztahy atd.). .).

Vše výše uvedené vyžaduje zvýšenou pozornost utváření a rozvoji demografického potenciálu území v kontextu úkolů strukturální modernizace ekonomiky. + 7 495 648 6241

Prameny:

1. Vishnevsky A.G., Vasin S.A., Zayonchkovskaya Zh.A. Demografický a pracovní potenciál Ruska // Cesta do 21. století (strategické problémy a perspektivy ruské ekonomiky) / Ed. D.S. Lvov. – M.: Ekonomie, 1999.
2. Zhuravleva I.V. Postoj ke zdraví jako sociokulturní fenomén: Diss. ... Doktor Sociol. Sci. – M.: Sociologický ústav, 2005.
3. Igoshev M.V., Mingaleva Zh.A. Institucionální podmínky pro formování regionální strategie pro zlepšení zdraví obyvatelstva // Vědeckotechnický časopis St.Petrohradské státní polytechnické univerzity. – 2010. – č. 2 (96). – s. 40–45.
4. Igoshev M.V., Mingaleva Zh.A. K problematice překonávání negativních trendů utváření kvalitativních charakteristik populace // Ruské podnikání. – 2010. – č. 4, číslo 1. – S. 22–26.
5. Koncepce dlouhodobého socioekonomického rozvoje Ruské federace na období do roku 2020. Schváleno nařízením vlády Ruské federace ze dne 17. listopadu 2008 č. 1662-r (ve znění novely vlády Ruské federace ze dne 8. srpna 2009 č. 1121-r).
6. Petrakov Yu.N. Mikroanalýza demografického potenciálu venkovského obyvatelstva regionu Brest jako významný faktor regionálního rozvoje // Materiály mezinárodního fóra „Inovativní technologie a systémy“. – Minsk: Státní instituce „BelISA“, 2006. – 156 s.
7. Fedotovskaya T.A. Demografický potenciál Ruska // Problémy rozvoje lidského potenciálu v činnosti Rady federace / Informační a analytické oddělení aparátu Rady federace Federálního shromáždění Ruské federace. – M., 2001.
8. Filimonova N., Krasnoslobodtsev V. Demografický potenciál a ekonomické vyhlídky obce // Praxe obecního managementu. – 2010. – č. 4.
9. Shalmuev A.A. Hlavní složky potenciálu regionálního rozvoje // Ekonomické oživení Ruska. – 2006. – č. 4(10). – s. 57–62.

Úvěrová linka

Povetiev P.V., vedoucí analytického oddělení NIRSI

LIDÉ JAKO NÁRODNÍ BOHATSTVÍ

Bohužel díky častému používání se tato slova opotřebovala a stala se z nich jakési zaklínadlo. Osoba, která tato slova vyslovuje, už ne vždy přemýšlí o významu, který se za nimi skrývá. Někdy se význam zcela vymyká, čímž se jedno z ustanovení, které definují základy ústavního systému země, mění v demagogickou formu slova.

Ale ani při plně vědomém uvážení tohoto ustanovení není vždy možné obsáhnout celou škálu významů v něm skrytých. Například právníci to budou pravděpodobně interpretovat především jako přednost lidských práv a svobod před zájmy státu a společnosti. Ve skutečnosti je to nejzřetelnější význam ležící na povrchu. O tom zde však mluvit nebudeme, jednak právě proto, že je to samozřejmé, jednak proto, že nás zajímá trochu jiný aspekt této situace.

Položme si otázku: co tvoří národní bohatství země? Někde ve 14.–15. století by nám bylo odpovědělo se vší přesvědčením, že bohatství země se skládá ze zlatých a stříbrných peněz a zásob drahých kovů – stejného zlata a stříbra. Od poloviny 16. století by se bohatství kromě peněz nazývalo i zbožím. V 18. století zahrnul Adam Smith do pojmu bohatství výrobní prostředky a za hlavní zdroj bohatství označil práci. Po něm Karl Marx navrhl považovat produktivní schopnosti lidí za „skutečné bohatství“ a veškeré hmotné materiální bohatství za „prchavý okamžik společenské výroby“. Jak vidíme, postupem času se názory na to, co je považováno za bohatství země, rozšířily o lidský faktor. A v poslední době mnoho vědců zastává názor, že národní bohatství by spolu s finančním majetkem, výrobou a přírodními zdroji atd. mělo zahrnovat i takzvaný lidský kapitál.

Jinými slovy, uznání, že člověk je hodnotou, dostalo nejen humanistický, ale i čistě ekonomický význam.

Příklad jiných zemí jen potvrzuje, že pro úspěch a prosperitu země je lidský faktor ještě důležitější než bohaté nerostné zdroje nebo průmyslový potenciál. A tak se Japonsku, které bylo po druhé světové válce v zoufalém stavu, podařilo, aniž by vlastnilo nějaké významné fosilní zdroje, stát se jedním ze světových ekonomických lídrů. A to se podařilo pouze spoléháním se na lidský potenciál japonského národa, na jeho rozvoj a dovedné využití.

Myšlenku kvality lidského potenciálu jako hlavní charakteristiky stavu lidí formuloval již ve dvacátých letech minulého století vynikající sociolog Pitirim Sorokin: „Osud každé společnosti závisí především na vlastnostech jejích členů. „Pečlivé studium fenoménů rozkvětu a smrti celých národů ukazuje, že jedním z jejich hlavních důvodů byla právě prudká kvalitativní změna ve složení jejich populace jedním či druhým směrem,“ poznamenal. Pouze talent ruských předků podle P. Sorokina umožnil vytvořit „mocný stát a řadu velkých univerzálních hodnot“.

V moderním světě působí lidský potenciál jako nejdůležitější faktor ekonomického růstu, protože využití všech ostatních rozvojových zdrojů závisí na jeho stavu. Mezi všemi složkami národního bohatství každého státu hraje prim lidský potenciál. Podle Světové banky tvoří ve vyspělých zemích lidský kapitál jako ekonomické vyjádření lidského potenciálu země 68 až 76 % celkového národního bohatství. To znamená, že hlavní podíl národního bohatství leží v lidech.

Specifický dvojí rys národního bohatství jako ekonomické kategorie je vyjádřen v tom, že současně působí jako výsledek i zdroj socioekonomického rozvoje, v jehož procesu se vytvářejí materiální a duchovní hodnoty.

Dnes, kdy je globální finanční a ekonomická krize na rtech, je téma udržitelného rozvoje Ruska poněkud zapomenuto. Ale krize skončí, ale potřeba udržitelného rozvoje zůstane. A jak známo, z pohledu konceptu udržitelného rozvoje, který vznikl na konci 80. let a nyní se rozšířil, v moderním světě úspěšně se rozvíjející společnost současně využívá a zvyšuje tři druhy svých hlavních aktiv: ekonomické potenciál, přírodní potenciál a lidský potenciál. Aby byl rozvoj udržitelný, musí zajistit růst nebo alespoň neklesání všech těchto aktiv. Z toho vyplývá, že jen na základě prodeje přírodních zdrojů nemůže být v Rusku řeč o nějakém udržitelném rozvoji. Vyžádá si také výrazné zvýšení pozornosti na zachování, rozvoj a využití lidského potenciálu země.

KONCEPCE LIDSKÉHO POTENCIÁLU

Lidský potenciál země je souhrn fyzických a duchovních sil jejích obyvatel, které lze využít k dosažení individuálních a společenských cílů – jak instrumentálních, souvisejících s poskytováním nezbytných podmínek pro život, tak existenčních, včetně expanze samotný potenciál člověka a možnosti jeho seberealizace.

Lidský potenciál jako takový je kvalitativní charakteristikou populace. Je určován takovými faktory, jako je úroveň tělesného a duševního zdraví, délka života, úroveň vzdělání, pracovní motivace, materiální a duchovní potřeby a sociální aktivita lidí.

Základem lidského potenciálu je demografický potenciál, určovaný kvantitativními ukazateli populace a jejich dynamikou.

V závislosti na kontextu může být lidský potenciál reprezentován:

• po sociální a organizační stránce - jako lidský zdroj;
• z ekonomického hlediska – jako lidský kapitál;
• z technologického hlediska – jako intelektuální potenciál;
• v duchovním, psychologickém smyslu – jako osobní potenciál.

Koncept lidského potenciálu prosazuje základní myšlenku, že skutečným bohatstvím národa jsou jeho lidé. Rozvoj konceptu lidského potenciálu značně napomohla skutečnost, že od roku 1990 publikuje Rozvojový program OSN (UNDP) každoroční globální „zprávy o lidském rozvoji“. V rámci výzkumu UNDP byl vyvinut tzv. index lidského rozvoje (HDI), což je systém tří indikátorů:

• zdraví a dlouhověkost, určovaná očekávanou délkou života;
• vzdělání, stanovené kombinací dvou ukazatelů - gramotnosti dospělých a pokrytí populace na třech úrovních vzdělání (základní, střední a vyšší);
• materiální životní úroveň, určená hodnotou reálného HDP na obyvatele, tzn. hodnota převedená na dolary pomocí parity kupní síly.

Úspěchy v každé z těchto tří oblastí jsou nejprve posuzovány jako procento nějaké ideální situace, které dosud nebylo dosaženo v žádné zemi:

• předpokládaná délka života 85 let;
• gramotnost a pokrytí populace na všech třech úrovních vzdělání na 100 %;
• reálný HDP na hlavu 40 000 USD/rok.

Poté se vypočítá prostý průměr těchto tří indexů. HDI tak odráží průměrnou úroveň poskytování základního lidského potenciálu země a ukazuje, kolik toho země v tomto směru ještě musí udělat.

Navzdory tomu, že HDI bylo opakovaně kritizováno za určité zjednodušení konceptu lidského potenciálu, je třeba uznat, že jeho nepochybnou výhodou je operacionalizace tohoto konceptu. To umožňuje na jedné straně vyhodnotit efektivitu snah státu v oblasti sociální politiky a na straně druhé tuto politiku upravit.

Řada domácích výzkumníků poznamenává, že Rusko (jako ostatně každá jiná země) vyžaduje zvláštní úpravy základních principů a metod OSN pro studium lidského rozvoje. V Rusku se v průběhu několika let koncept lidského potenciálu rozvíjel v Ústavu humanity Ruské akademie věd (který zanikl v roce 2004) a také v Ústavu sociálně-ekonomických problémů. populace (ISEPP) Ruské akademie věd, kde podobný výzkum začal v 80. letech 20. století. Vědci v tomto ústavu používají k posouzení lidského potenciálu tři komponenty:

• fyzické, duševní a sociální zdraví, ovlivňující nejen fyzické schopnosti občanů, ale i povahu procesů demografické reprodukce a samotnou existenci obyvatelstva;
• odborný a vzdělávací zdroj a intelektuální potenciál, včetně přípravy vysoce kvalifikovaných odborníků, jakož i základ pro tvůrčí a inovativní činnost, která se formuje v hlubinách vědy;
• sociokulturní aktivitu občanů a jejich duchovní a mravní hodnoty, hloubku jejich vnitřní asimilace, na níž do značné míry závisí způsob využití ostatních kvalitativních charakteristik.

Zde vidíme, že dvě ze tří uvedených složek mají něco společného s hlavními indikátory HDI. Slibně se také jeví zavedení reprodukčních faktorů populace jako nositele lidského potenciálu do první složky.

Lidský potenciál je tedy nedílným ukazatelem kvality obyvatel země. Jeho hlavními složkami jsou ukazatele zdraví národa a také úroveň a kvalita vzdělání. Kvantitativním základem lidského potenciálu jsou přitom demografické ukazatele populace.

V tomto ohledu je vhodné začít zvažovat stav lidského potenciálu Ruské federace analýzou demografické situace v zemi s popisem trendů a hrozeb existujících v této oblasti.

SVĚTOVÉ DEMOGRAFICKÉ TRENDY A SITUACE V RUSKU

Ve světě, kde se každou sekundu narodí 21 lidí a 18 jich zemře, se světová populace každým dnem zvyšuje o dvě stě padesát tisíc lidí a téměř celý tento růst se odehrává v rozvojových zemích. Tempo růstu je tak velké – blíží se devadesáti milionům ročně –, že to začalo být vnímáno jako populační exploze, která by mohla otřást planetou.

Opakujeme: tento růst je způsoben nárůstem populace v rozvojových zemích. Ale ve vyspělých zemích Evropy, Severní Ameriky a jihovýchodní Asie je situace poněkud odlišná. Ve všech zemích tzv. „zlaté miliardy“ v současnosti dochází k poklesu porodnosti, kdy se populace přestává obnovovat a rychle stárne. Klesá i demografická váha vyspělých zemí, rapidně klesá podíl jejich obyvatel. V roce 2000 „vážily“ méně než 20 % a do roku 2050 tento podíl klesne pod 15 % (viz obr. 1).

Západní vědci vysvětlují tuto dynamiku pomocí konceptu demografického přechodu, který tvrdí, že během přechodu z „tradiční“ společnosti na průmyslovou společnost přirozeně dochází ke změnám v reprodukci populace: vysoká porodnost a vysoká úmrtnost jsou nahrazeny nízkou porodností a úmrtností. a růst populace se zastaví.

Taková je celosvětová situace. Nyní zvažte situaci v Rusku.

Od první poloviny 90. let 20. století populace Ruska klesá. Zároveň od roku 1992 nabývají trendy v přirozeném pohybu obyvatelstva (plodnost a úmrtnost) krizový charakter: úmrtnost převyšuje porodnost a tvoří tzv. „ruský kříž“ (viz obr. 2).

Od roku 1992 do roku 2009 dosáhl přirozený úbytek obyvatel země 12,6 milionů lidí (viz obr. 3). Navíc migrační nárůst v těchto letech kompenzoval pouze 5,5 milionu lidí.

Další úbytek populace je v současnosti do jisté míry brzděn příznivou genderovou a věkovou strukturou, která vznikla v důsledku vysoké porodnosti 80. let. Posledně jmenovaná okolnost přispěla v dnešní době ke vzniku četných sňatkových skupin, což vysvětluje malý automatický nárůst porodnosti v posledních letech. Tato demografická síla však dochází: podle některých odhadů její vliv nepřetrvá déle než do roku 2012, poté bude počet obyvatel rapidně klesat. Podle Institutu sociálně-politického výzkumu Ruské akademie věd se tak počet obyvatel Ruské federace při zachování současné úrovně plodnosti a úmrtnosti může do roku 2025 snížit z dnešních 141,9 milionu lidí na 122 milionů lidí. Tato prognóza zároveň poznamenává, že s dalším nárůstem úmrtnosti a snížením porodnosti se počet Rusů ještě sníží a na konci tohoto období bude činit 113,9 milionu lidí.

Všechny čtyři verze prognózy vypracované specialisty OSN neslibují nejlepší vyhlídky. Podle jeho autorů může být do roku 2025 kvantitativní potenciál ruské populace snížen na následující hodnoty:

• podle horní možnosti - až 136,6 milionů lidí;
• podle průměrné možnosti - až 129,2 milionu lidí;
• podle nižší možnosti - až 121,7 milionu lidí;
• dle varianty s konstantní (neklesající) porodností - až 125,6 mil. osob.

S dalším rozvojem depopulačních procesů se počet obyvatel Ruska do poloviny 21. století sníží podle různých odhadů o 30–60 milionů lidí, tedy o množství v rozmezí 20 až 40 procent jeho současného číslo.

V tomto ohledu mnozí demografové vyhlašují nevyhnutelnou demografickou katastrofu ohrožující naši zemi. Ale kupodivu existuje i jiný úhel pohledu, který považuje demografický pokles za dobrou věc pro Rusko: údajně čím hlubší bude, tím méně lidí bude rozděleno národní bohatství, a proto budou bohatší. stát se. Zde je to, co Anatoly Vishnevsky, doktor ekonomických věd, profesor, ředitel Institutu demografie na Státní univerzitě vyšší ekonomické škole, odpověděl zastáncům této pozice:

„Pokud se na národní bohatství díváte jako na zdroj daný přírodou, který lze pouze spotřebovat (a zdá se, že jsme na tento pohled stále více zvyklí), pak máte jistě pravdu. Malá populace je obzvláště výhodná, když hlavní kupci našeho bohatství jsou mimo zemi.

Pokud ale nemyslíte na stravování, ale na reprodukci bohatství, pak naopak čím větší populace, tím lépe. Velká – a rostoucí – populace je obrovský domácí trh, který stimuluje investice, je to pracovní síla, která nám umožňuje řešit velké ekonomické problémy, je to cesta od bohatství k ještě většímu bohatství.

Země s klesajícím počtem obyvatel je zemí usínající. A s tak kolosálním územím, jako je to naše, je to také země, ve které stále více zemí vypadává z ekonomického a sociálního oběhu. Již nyní zaznamenáváme nadměrnou koncentraci obyvatelstva směrem k evropskému středu země. V Centrálním federálním okruhu žije více než čtvrtina Rusů na 4 procentech území Ruska a na Dálném východě musí méně než 5 procent obyvatel země žít na více než 36 procentech jeho území. Pokles populace pro Rusko je jako smrt."

Zvyšování plodnosti/pokles úmrtnosti – nebo migrace? Demografové znají pouze tři způsoby, jak překonat vylidňování: a) zvýšení porodnosti, b) snížení úmrtnosti ac) náhradní migrace. Většina odborníků jak u nás, tak v Evropě a USA považuje vylidňování za nevratné a zvýšení porodnosti na úroveň, která zajistí alespoň jednoduchou výměnu generací, je nepravděpodobné. Proto se navrhuje zastavit pokles populace prostřednictvím imigrace a/nebo snížením úmrtnosti.

Specialisté z Centra civilizačních a regionálních studií Ruské akademie věd tak navrhují zaměřit se na snižování úmrtnosti v boji s demografickou krizí. Autoři zprávy OSN o lidském rozvoji v Rusku zase tvrdí, že pro naši zemi je jedním z hlavních zdrojů doplnění nedostatku pracovních zdrojů způsobeného demografickým poklesem vnitřní a vnější migrace a pouze kompetentní migrační politika Rusku umožní aby se předešlo škodlivým důsledkům vylidňování.

Méně zastoupeno, ale také existuje jiný, alternativní pohled na způsoby řešení demografického problému.

Její zastánci se domnívají, že i přes důležitost snižování úmrtnosti to samo o sobě, bez zvýšení porodnosti, dlouhodobě nepovede ke stabilizaci populace. Pokud jde o vliv vnější migrace na překonávání depopulačních procesů, je tato skupina výzkumníků ještě skeptičtější. Z hlediska demografie zastánci tohoto přístupu poznamenávají, že populace je soubor lidí se schopností reprodukce; a to znamená, že z Angličanů se rodí Angličané, z Francouzů - Francouzi, z Rusů - Rusové. A pokud je v dané populaci lidí porodnost velmi nízká a generace dětí je početně mnohem menší než generace rodičů, pak volné místo většinou nezůstává prázdné. Ve většině zemí s přirozeným úbytkem populace je vakuum vytvořené tímto úbytkem zcela nebo částečně zaplněno migranty. Pokud je jich relativně málo a (nebo) nezůstanou odděleni, pak se jejich děti a vnoučata časem rozplynou v domorodém obyvatelstvu země. Pokud nejsou zcela asimilovány, tvoří relativně malé národnostní menšiny, které se integrují se státotvorným etnikem a nenahrazují ho. V naší době se však do západní Evropy a Severní Ameriky (USA a Kanada) a také do Ruska stěhují miliony migrantů ze zemí vyznačujících se nízkou životní úrovní, vysokou porodností a všeobecnou nezaměstnaností mládeže. Vytvářejí uzavřené komunity, udržují úzké vazby se zemí původu, lákají odtud příbuzné a získávají pro sebe a své děti nevěsty z bývalé vlasti. V zemích přijímajících imigranty tak postupně nahrazují vymírající domorodé obyvatelstvo. V tomto ohledu se vědci domnívají, že o migračních procesech by se již nemělo hovořit z hlediska reprodukce původního obyvatelstva, ale pouze z hlediska jeho postupného nahrazování. To znamená, že tento způsob řešení demografických problémů nelze považovat za přijatelný pro Rusko.

Podrobnější úvaha o problémech migrace a migrační politiky Ruské federace však není zahrnuta v rámci našeho přehledu, ale je tématem samostatných studií. Zastavme se proto u úvah o faktorech plodnosti a úmrtnosti.

ULTRA VYSOKÁ ÚMRTNOST JAKO FAKTOR DEMOGRAFICKÉ KRIZE

Porodnost v Rusku nelze na evropské poměry označit za bezprecedentně nízkou, stejně nízkou porodnost pozoruje řada vyspělých západních zemí (a nejen Západ, v Hongkongu je to např. 7,1‰ [narozených na 1000 obyvatel na rok] a v moderním Rusku - 10,5‰). Úmrtnost v Rusku (a některých dalších východoevropských zemích) je však skutečně abnormálně vysoká. Podobné míry úmrtnosti (více než 15‰) jsou pouze v zemích tropické Afriky zasažených HIV. Vysoká úmrtnost je primárním zdrojem vylidňování v Rusku. Podívejme se na obrázek 4, který ukazuje porodnost a úmrtnost v Rusku a Evropské unii v roce 2002. Vidíme, že porodnost je v obou případech přibližně stejná. V EU však byla v roce 2002 nízká plodnost kompenzována stejně nízkou úmrtností. V Rusku je to právě katastrofální úmrtnost obyvatelstva, která vytváří propast mezi porodností a úmrtností, což má za následek vylidňování země.

Pokud jde o důvody tak vysoké úmrtnosti u nás, lze rozlišit dvě hlavní skupiny hypotéz.

• Extrémně vysoká úmrtnost v Rusku je důsledkem zhoršení životní úrovně po rozpadu Sovětského svazu: kolaps ekonomiky, nízká úroveň medicíny, nepříznivá environmentální situace, nespokojenost se životem, sociální stres atd.
• Hlavním faktorem nadměrné úmrtnosti mezi Rusy je vysoká konzumace alkoholu a tvrdých drog.

Lze důvodně předpokládat, že obě skupiny faktorů přispěly, avšak k úspěšnému boji s extrémně vysokou úmrtností Rusů je třeba pochopit, který z důvodů měl rozhodující vliv.

Tuzemští vědci obě hypotézy analyzovali. Podívejme se na zjištění vědců.

"krizová hypotéza". Podrobná analýza vede k závěru, že ekonomická krize není hlavní příčinou vysoké úmrtnosti v Rusku. Za prvé, počátkem 90. let propukla krize z nadměrné úmrtnosti nejen v Ruské federaci, ale také na Ukrajině, v Bělorusku a pobaltských zemích - tzn. ekonomicky prosperující části bývalého SSSR. Zatímco v nejchudších zemích Zakavkazska a Střední Asie, kde byla ekonomická krize neobvykle závažná i na postsovětské poměry, byl nárůst úmrtnosti podstatně menší. Za druhé, v Rusku krizí nadměrné úmrtnosti nejvíce netrpěly nejchudší věkové a genderové skupiny – děti a ženy – ale ekonomicky nejbohatší muži středního věku. A konečně, ze všech regionů Ruské federace se nejchudší a politicky nestabilní regiony, jako je Ingušsko a Dagestán, vyznačují nejvyšší očekávanou délkou života.

Neobstojí ani předpoklad, že ekonomická situace v zemi nepřímo ovlivnila prudký nárůst úmrtnosti, protože měla silný dopad na stav medicíny a zdravotnictví jako celku. Ostatně stav medicíny v Rusku je sotva horší než v zemích Zakavkazska nebo Střední Asie, kde je situace s úmrtností a délkou života znatelně příznivější.

Obecně se předpokládá, že rozhodující podíl na fenoménu nadměrné úmrtnosti mezi Rusy měl sociální stres způsobený rozpadem SSSR a nespokojenost občanů s postsovětskou realitou. Data z mezinárodního sociálně-psychologického výzkumu World Values ​​Survey však ukazují, že obyvatelé řady postsovětských republik nebyli v 90. letech o nic více a často méně spokojeni se životem, šťastní a optimističtí než Rusové. To jim ale nezabránilo v tom, aby měli výrazně nižší úmrtnost a delší očekávanou délku života. V důsledku toho nelze pesimismus a nespokojenost se životem považovat za určující faktory krize nadměrné úmrtnosti v Rusku.

„Hypotéza alkoholu“. Hlavní charakteristiky ruské úmrtnosti poukazují na alkohol jako na její nejdůležitější faktor. Už samotné rozložení demografických ukazatelů ukazuje na důležitost tohoto faktoru, neboť Rusko, Ukrajina, Bělorusko, Estonsko a další postsovětské evropské státy mají na rozdíl od Zakavkazska, Střední Asie a Severního Kavkazu vážné problémy s alkoholem. V rámci samotného Ruska je nejdelší délka života obyvatel charakterizována ekonomicky nejchudšími, avšak hluboce islamizovanými, a proto málo pijícími Ingušsko a Dagestán. Dalším potvrzením určujícího vlivu alkoholového faktoru je, že nadúmrtnost se v Rusku soustřeďuje u nejvíce silně pijících sociálně-demografických skupin obyvatelstva, a to u osob se středním, neukončeným středním a základním vzděláním, osob vykonávajících manuální práci, stejně jako muži v produktivním věku obecně.

Významným příspěvkem ke studiu vlivu alkoholu na úmrtnost byla studie důsledků protialkoholní kampaně v Sovětském svazu v letech 1985–1987. (ke kterému má podle průzkumu VTsIOM kladný vztah 58 % Rusů). Poté skutečná spotřeba alkoholu klesla přibližně o 27 %, což vedlo k 12% poklesu úmrtnosti u mužů a 7% u žen. Úmrtnost na otravu alkoholem klesla o 56 %. Úmrtnost mužů na nehody a násilí klesla o 36 %, na zápal plic o 40 %, na jiná respirační onemocnění o 20 %, na infekční onemocnění o 20 % a na kardiovaskulární onemocnění o 9 %. Po ukončení protialkoholní kampaně prudce vzrostla úmrtnost zejména mužů.

Výzkumy provedené v různých oblastech Ruska nám umožňují dojít k závěru, že každý čtvrtý Rus, který zemře na nemoci oběhového systému, zemře v opilosti. Pod rouškou významné části takových diagnóz je otrava alkoholem, protože dávky alkoholu nalezené v krvi řady zemřelých jsou neslučitelné se životem. Podíl alkoholu na úmrtnosti z vnějších příčin je mnohem vyšší, podíl úmrtí souvisejících s alkoholem v této kategorii je přibližně 60 %. Také více než 80 % vrahů a 60 % zabitých je v době vraždy opilých. Více než polovina sebevrahů také zemře v opilosti, značná část z nich by neudělala fatální krok, nebýt jejich stavu opilosti.

Abychom si mohli představit rozsah problému, stačí porovnat rozsah úmrtnosti na příčiny související s alkoholem v Rusku a v zemích EU. V Rusku je tato úroveň 6krát vyšší než evropská úroveň u mužů a 5krát u žen. Ještě na počátku 80. let, kdy vysoká míra alkoholizace obyvatelstva vyvolala v SSSR protialkoholní kampaň, nepřesáhla tato mezera 2x.

Úmrtnost související s alkoholem, která nabyla charakteru humanitární katastrofy, existuje v Rusku souběžně s další hrozbou: tvrdými drogami. Z hlediska letality se drogy dělí na injekční a všechny ostatní. Přestože všechny drogy tak či onak poškozují tělo člověka a zvyšují jeho šance na předčasné úmrtí, úmrtnost na injekční užívání drog je obzvláště vysoká. Průměrná délka života závislého na heroinu nepřesahuje 7 let od vzniku drogové závislosti a úmrtnost injekčně drogově závislých obecně vážně přesahuje 90 %. A pokud ve spotřebě drog obecně Rusko naštěstí zaostává za západními zeměmi, pak ve spotřebě nejsmrtelnějších injekčních drog zaujímá země smutné prvenství (podle OSN, 2004). Podle údajů z průzkumu pravidelně užívá drogy 13,9 % mladých lidí ve věku 11–24 let, což je méně než průměr na Západě. Minimálně 4,2 % však užívá heroin více než dvakrát měsíčně, 0,6 % pervitin a 0,2 % efedrin. Stojí za to mít na paměti, že ne všichni narkomani jsou ochotni během průzkumu přiznat, že berou drogy.

Minimálně 5 % ruské mládeže je tedy odsouzeno zemřít v mladém věku bez dětí, pouze v důsledku drogové závislosti. Ve skutečnosti jsou ztráty vyšší, protože Nejen injekční užívání drog, ale i všechny ostatní přispívají k úmrtnosti související s drogami. A ačkoliv v Rusku umírá řádově více lidí na vodku než na drogy (více než 700 tisíc versus více než 70 tisíc ročně), drogová závislost zabíjí značnou část mládeže, tzn. právě ta část společnosti, která má největší reprodukční potenciál, a tudíž drogová závislost je také jednou z hlavních hrozeb pro demografický vývoj Ruska.

V tuto chvíli tedy můžeme říci, že úmrtnost na alkohol a drogy v Rusku nabyla abnormálního rozsahu a společně rozhodujícím způsobem přispěla k moderní demografické katastrofě.

Možné způsoby, jak překonat nadměrnou úmrtnost v Rusku. Navýšení finančních prostředků na medicínu k vyřešení demografické krize v Rusku nestačí. Tuto oblast je samozřejmě potřeba rozvíjet, Rusům, zejména nepijákům, přidá několik let do života. Nákladná opatření tohoto druhu však budou neúčinná, dokud nebudou odstraněny hlavní „černé díry“, do kterých se ruská populace „stěhuje“ obrovskou rychlostí: alkoholické nápoje a tvrdé drogy. Jak ukazuje historie Maďarska v 70. a 80. letech. a severní Evropě 19. století, hospodářský růst sám o sobě také není všelékem na demografické problémy. Řešení demografického problému vyžaduje radikální omezení spotřeby silných alkoholických nápojů a injekčních drog Rusy, nejlépe v kombinaci se snížením hladiny alkoholu a drog obecně. To by umožnilo okamžitě zastavit vymírání Ruska.

Jak ukazují celosvětové zkušenosti, existují následující opatření, která pomáhají účinně snížit spotřebu alkoholických nápojů:

• zvýšení ceny alkoholu, snížení fyzické dostupnosti alkoholu;
• snižování poptávky: práce s veřejným míněním, informování spotřebitelů o skutečných nebezpečích alkoholu;
• prevence a léčba alkoholismu.

Jedním z nejúčinnějších opatření, které v mnoha zemích snížilo úroveň úmrtnosti na alkohol, je regulace ceny alkoholu obecně, a zejména silných alkoholických nápojů. Ekonometrické studie ukazují, že poptávka po alkoholu, stejně jako většina zboží, je cenově elastická (tj. zvýšení ceny alkoholických nápojů vede k poklesu jejich spotřeby).

Vzhledem k tomu, že hlavním faktorem nadměrné úmrtnosti Rusů jsou silné alkoholické nápoje, je nutné zvýšit náklady na vodku ve srovnání se slabšími nápoji, alkoholizované víno ve srovnání s nefortifikovaným, fortifikovaným pivem ve srovnání s přírodním pivem. V tomto případě je nejlepší variantou nevybírat spotřební daň zvlášť za každý druh nápoje, ale vybírat ji obecně v závislosti na obsahu alkoholu v alkoholických výrobcích. Mezitím současný systém cen alkoholu v Rusku stimuluje nadměrnou úmrtnost Rusů. Pokud je v Rusku cena láhve vodky pouze 4–6krát vyšší než cena plechovky piva, pak jsou ve vyspělých zemích silné alkoholické nápoje 10–20krát dražší než pivo.

Účinným prostředkem boje proti úmrtím souvisejícím s alkoholem je také zákaz prodeje alkoholu v určitých hodinách a dnech (například mimo pracovní dobu, v neděli atd.). K velkému počtu úmrtí dochází poté, co se pijáci rozhodnou „dohnat“, jít do nejbližší samoobsluhy a koupit si více alkoholu. Není pochyb o tom, že zavedení úplného zákazu maloobchodního prodeje alkoholických nápojů v noci by pomohlo výrazně snížit úmrtnost v Rusku.

Státní monopol na maloobchodní prodej alkoholu se ukázal jako mimořádně účinný prostředek regulace jak ceny alkoholických nápojů, tak jejich fyzické dostupnosti. Tento systém se osvědčil ve Švédsku, na Islandu, v Norsku, Finsku, Kanadě, některých státech USA atd. Vzhledem k závažnosti alkoholové situace v Rusku je zavedení takového monopolu nejlepší možností.

PLODNOST A MOŽNOST PRONATALISTICKÉ POLITIKY

Porodnost v Rusku klesala v průběhu 20. století a ve druhé polovině 60. let 20. století. dosáhla úrovně nedostatečné pro zajištění prosté reprodukce populace - úhrnná plodnost (TFR) byla 2,14 (narozených na ženu) s minimem pro prostou reprodukci 2,15. Až do konce 80. let byl proces poklesu porodnosti pozvolný a poté nabyl drtivého charakteru. V roce 2002 porodnost v Rusku zajistila reprodukci populace pouze z 62 %. V roce 2006 byla úhrnná plodnost v zemi pouze 1,3.

Následně se proces poklesu porodnosti poněkud zpomalil a poté byl zaznamenán mírný nárůst. Tento růst však stále zůstával v rámci nízké porodnosti, a proto jsou dnes jakékoli zprávy o úspěších v oblasti demografie buď populistické povahy, nebo z důvodu nedostatečné demografické gramotnosti. Přes nárůst porodnosti nedošlo k žádnému skutečnému obratu v demografických trendech. Moderní reprodukční efekt lze vysvětlit vstupem do plodné fáze poměrně velké generace narozené v druhé polovině osmdesátých let. Vzhledem k tomu, že věk pro sňatek ženské populace v Rusku je 21–23 let, není těžké vysledovat korelaci současného nárůstu porodnosti s nárůstem reprodukční aktivity v období perestrojky.

Je třeba poznamenat, že TFR je přibližně stejný jako v Rusku, nebo dokonce nižší v Arménii, Bělorusku, Bulharsku, Bosně a Hercegovině, Maďarsku, Německu, Řecku, Itálii, Španělsku, Lotyšsku, Litvě, Moldavsku, Polsku, Rumunsku, Singapuru , Slovensko, Slovinsko, Ukrajina, Chorvatsko, Česká republika, Jižní Korea, Japonsko. Většina z těchto zemí prošla v posledních 15–20 letech obdobím výrazné společenské transformace. Obecně platí, že od začátku 90. let Rusko zůstávalo v kohortě zemí s ultra nízkou porodností. Abychom byli spravedliví, je třeba poznamenat, že ačkoli ve většině vyspělých zemí je porodnost vyšší, ani tam, s výjimkou Spojených států, nezaručuje prostou reprodukci populace. Mezi evropskými zeměmi se prahu prosté reprodukce nejvíce přiblížila Francie, kde se po několik desetiletí uplatňovala státní politika stimulující porodnost.

Francouzská zkušenost s pronatalistickou politikou. Zvyšování porodnosti původního obyvatelstva země je některými odborníky považováno za nejvhodnější (někdy i jediný správný) způsob řešení problému vylidňování. To však vyžaduje, aby stát přijal soubor cílených opatření v oblasti sociální a zejména rodinné politiky. Taková opatření musí být dlouhodobá a vždy budou spojena se značnými finančními náklady. Účinek těchto opatření se navíc může projevit až v dlouhodobém horizontu a nemusí nutně vést k výraznému zvýšení porodnosti. To druhé je podporováno zkušenostmi některých vyspělých zemí, nikoli však zkušeností Francie, kde se zdá, že vládní pronatalistická politika funguje. Přinejmenším od doby, kdy to začalo, porodnost skutečně vzrostla.

Zde je ale nutné zdůraznit, že francouzská zkušenost je v mnoha ohledech jedinečná. Francie je považována za první zemi na světě, která čelí problému vylidňování, a za první zemi, která začala prosazovat cílenou pronatalistickou politiku. Francie je zároveň jednou z mála zemí (ne-li jedinou), kde se má za to, že pronatalistická politika vedla ke skutečnému zlepšení situace. Ten je stále kontroverzní a někteří demografové mají tendenci připisovat zlepšení demografické situace ve Francii jiným faktorům, než je státní politika, která k němu směřuje. Výsledky řady studií však ukazují na přítomnost silné přímé statistické souvislosti mezi zavedením opatření v zemi zaměřených na zvýšení porodnosti a skutečným zvýšením této úrovně.

Hlavní opatření pronatalistické demografické politiky ve Francii byla vždy ekonomická. Za prvé, dávky byly vypláceny rodinám s alespoň jedním dítětem a zvyšovaly se s narozením každého dalšího dítěte. Za druhé, narození dětí vyššího řádu (3+) bylo podporováno dalšími výhodami a výhodami. A konečně, bezdětné páry dostávaly výhody během prvních několika let manželství. Mnohem štědřejší dávky ale dostávaly a stále dostávají rodiny s dětmi. Některé z nich jsou poskytovány všem rodinám bez ohledu na jejich příjem, některé jsou závislé na příjmu. Čím více dětí, tím větší počet dávek a jejich velikost, čím nižší daně, tím delší mateřská. Poskytnutím takových privilegií rodinám stát přebírá většinu nákladů na výživu a výchovu dětí.

V moderní Francii existuje řada způsobů, jak rodinám pomoci, včetně 15 různých typů dávek, z nichž většina nezávisí na příjmu rodiny, a také daňových výhod, které se zvyšují s velikostí rodiny. Mezi výhody v moderní Francii patří:

• dávky pro velké rodiny (více než dvě děti);
• dávky pro matky (od 5. měsíce těhotenství do tří měsíců věku dítěte);
• rodičovský příspěvek (pro rodiny se třemi a více dětmi, pokud je jedno z nich mladší 3 let);
• příspěvek na chůvu (pro pracující rodiče, jejichž děti jsou mladší 3 let);
• další příspěvek na chůvu (pro rodiče, jejichž děti jsou mladší 6 let);
• podpora pro velké rodiny (pro chudé rodiny se 3 a více dětmi);
• příspěvek pro osamělého rodiče (do 3 let věku);
• příspěvek na přípravu dítěte do školy (pouze pro chudé rodiny) atp.

Kromě toho probíhá boj proti diskriminaci žen ze strany zaměstnavatelů. Řada výzkumníků se dokonce domnívá, že klíčovou roli v úspěchu francouzské demografické politiky nehraje ani tak materiální podpora, jako spíše opatření na ochranu matek na trhu práce.

Hodnocení ruské pronatalistické politiky. Obavy ruské společnosti a její politické elity o situaci s porodností v zemi podnítily v letech 2006-2007 přípravy. nová verze státní koncepce demografické politiky nazvaná „Koncepce demografické politiky Ruské federace na období do roku 2025“. Je zřejmé, že nový koncept má nahradit ten předchozí, který ještě zdaleka nevypršel.

Pokud jde o plodnost, nový Koncept se od předchozího liší ve dvou rysech: a) vzhled cílů vyjádřených v konkrétních hodnotách TFR: nárůst oproti roku 2006 1,3krát do roku 2016 a jedenapůlkrát do roku 2026 (resp. na 1,7 v roce 2015 a až na 1,95 v roce 2025); a b) zdůraznění důležitosti „posílení instituce rodiny, oživení a zachování duchovních a mravních tradic rodinných vztahů“.

Kromě toho mezi opatření směřující k řešení problému zvýšení porodnosti a uvaření na určité zlepšení a zvýšení finanční podpory systému dávek a dávek, který se rozvinul v 80. letech, patří rozvoj systému dávek v návaznosti na s narozením a výchovou dětí, uspokojování potřeb rodin ve službách předškolního vzdělávání, dostupnost bydlení pro rodiny s dětmi atd. (jak bylo diskutováno v předchozí koncepci) se objevilo nové, považované snad za ústřední opatření přijaté strategie „stimulace porodnosti“ - poskytování mateřského (rodinného) kapitálu.

Ve Zprávě o lidském rozvoji v Rusku zveřejněné na jaře 2009, kterou pod záštitou OSN zpracovali známí domácí vědci, byl učiněn pokus o posouzení účinnosti uvedených opatření.

Prvním závěrem je, že i při nejpříznivějším vývoji událostí se pouze generace žen narozených nejdříve v posledních pěti letech minulého století, jejichž reprodukční cyklus začne kolem roku 2015, budou moci přiblížit úrovni konečné plodnosti, která zajišťuje jednoduchou reprodukci obyvatelstva, ročníky narození vstoupí po roce 2015 do období aktivního zakládání rodin a při příznivém vývoji přesáhne úroveň jejich konečné plodnosti 1,8 až 1,9 dítěte na ženu. To je ale možné pouze v případě, že demografická politika, jejímž cílem je zvýšit počet dětí v rodinách, bude minimálně dvě desetiletí vysoce efektivní a bude zaměřena na opatření, která budou atraktivní především pro ženy starší 25 let. a zejména starší 30 let.

Na očekávané výsledky rodinně orientované demografické politiky, aktualizované v roce 2007, se lze dívat z druhé strany - ze strany veřejného mínění a jeho připravenosti nějakým způsobem reagovat na nová politická opatření. V roce 2007 byl proveden průzkum, jehož výsledky naznačují vysokou podporu veřejnosti pro opatření na posílení rodinné politiky. Přibližně polovina dotázaných se domnívá, že pro rozhodování o narození dětí je důležité zavedení „mateřského kapitálu“ a zvýšení plateb za všechny druhy dávek. Neméně populární jsou opatření k rozšíření sítě předškolních zařízení a zkvalitnění rozvrhu práce školských zařízení. Respondenti považují za méně důležité pracovat na částečný úvazek nebo na flexibilní rozvrh a využívat služby chůvy s ohledem na jejich zvýšenou dostupnost. Tato opatření označilo za důležitá 30 až 40 % respondentů.

Nicméně, na rozdíl od vysoké chvály za politiku celkově, odpovědi na otázku: „Jak tato opatření zavedená v roce 2007 ovlivní vaše chování ohledně plození dětí?“ Stejná studie bohužel neposkytuje důvod pro zvýšený optimismus. Jen málo respondentů je připraveno pozitivně reagovat na vládní politiku stimulace porodnosti. Odpověď „určitě budou mít více dětí, než plánovali“ uvedlo pouze 1 % dotázaných. Dalších 8 % o této příležitosti uvažuje. Zároveň 81 % věří, že navrhovaná opatření nijak neovlivní jejich osobní chování a budou se držet svých předchozích plánů. Konečně 10 % respondentů zamýšlí mít děti dříve, než bylo plánováno, se stejnou očekávanou konečnou velikostí potomků. Potvrzuje se tak vysoká pravděpodobnost posunů v porodním kalendáři u reálných generací bez výrazného nárůstu konečného počtu dětí v rodinách, v důsledku čehož je třeba počítat s nevyhnutelným kompenzačním poklesem ročního počtu narozených po krátkodobém „baby boom“.

Ještě alarmující je srovnání výsledků průzkumů o úmyslu respondentů mít dítě (další dítě) v příštích třech letech, provedených v letech 2004 a 2007. Neexistují žádné významné posuny v záměrech, které lze přičíst optimistickému vnímání dodatečných politik zavedených v roce 2007.

Je docela možné, domnívají se odborníci, že po nějaké době, při trvale vysoké pozornosti státu rodinným záležitostem, se očekávání lidí stanou optimističtějšími, ale zatím žádné změny v prokreativních postojích obyvatel v souvislosti s novou demografickou politikou nenastaly. a lze očekávat výrazný demografický vliv, protože pro to neexistuje žádný zvláštní důvod.

Inovace ruské demografické politiky – mateřský kapitál – se nyní stala součástí celého systému opatření domácí rodinné politiky. Jedná se o typickou formu jednorázového bonusu/bonusu. Přestože v Rusku očekávají vysoké demografické výnosy, z hlediska dlouhodobého dopadu na plodnost jsou taková opatření mezinárodní expertní komunitou považována za nejméně účinná. Obvykle způsobují krátkodobé návaly, posuny v porodním kalendáři, čím významnější, tím vyšší velikost pojistného, ​​ale nemají vyhlídky na udržení zvýšené míry zakládání rodin a zvýšení požadovaného počtu dětí na masové úrovni. Pravidelné navyšování efektivní velikosti pojistného pro udržení jeho atraktivity dříve či později narazí na omezené ekonomické možnosti státu. Odborníci navíc zdůrazňují, že bonusy tohoto druhu vyvolávají odezvu v podobě zvýšené porodnosti především v nízkých sociálních vrstvách, což dále komplikuje řešení problému chudoby. Při kladném hodnocení plánů na zvýšení vládních výdajů na podporu rodin s dětmi lze tedy jen stěží počítat s tím, že realizace těchto plánů zajistí žádoucí zvýšení porodnosti.

Dá se tedy očekávat, že dnes vyhlášená ruská politika „stimulace plodnosti“ nebude dlouhodobě příliš účinná.

Přístupy ke zvýšení plodnosti. Teoretickým základem demografické politiky na celém světě, včetně naší země, je koncept „zasahování do rození dětí“. Podle této koncepce se má za to, že porodnost je příliš nízká kvůli obtížným materiálním životním podmínkám, které brání narození dětí. Z toho je vyvozen závěr, že je nutné tyto stavy zmírňovat tím, že rodinám s malým dítětem nebo více dětmi budou poskytnuty různé dávky a přídavky, které přirozeně zvýší porodnost.

Existuje však, i když mnohem méně rozšířený, jiný úhel pohledu. Její zastánci (mezi nimi např. A.I. Antonov, V.N. Archangelskij, A.B. Sinelnikov aj.) kritizují význam souvislosti mezi ekonomickými podmínkami a plodností. Nízká porodnost, která nezajišťuje jednoduchou výměnu generací, jak bylo uvedeno výše, je totiž pozorována ve všech ekonomicky prosperujících západních zemích. Demografové navíc před dvěma stoletími objevili takzvaný „paradox zpětné vazby“: na rozdíl od všeobecného přesvědčení mají bohaté rodiny v průměru méně dětí než chudé. Na tomto základě zastánci alternativního pohledu tvrdí, že pokusy o radikální zlepšení demografické situace prostřednictvím ekonomické složky nemohou přinést trvalé pozitivní výsledky.

Naopak se tvrdí, že kořen problémů tkví v samotném způsobu života moderní společnosti, který dává velké výhody malým a bezdětným rodinám oproti rodinám se třemi a více dětmi. Zatímco na základě cíle prosté generační výměny je nutné, aby průměrný počet dětí na úplnou rodinu byl alespoň 2,5 dítěte, protože ne všechny ženy jsou vdané a ne všechny manželské páry mohou mít děti. To znamená, že přibližně polovina rodin, které dokončily svou reprodukční formaci, má mít tři nebo více dětí (řekněme 10 % s jedním dítětem, 40 % se dvěma, 40 % se třemi, 10 % se čtyřmi dětmi).

Podle údajů ze sčítání lidu z roku 2002 zveřejněných na webu Rosstat lze snadno spočítat, že mezi rodinami s nezletilými dětmi má tři a více takových dětí pouze 7 %. Samozřejmě ne všechny rodiny dokončily svou formaci a některé z nich mohou mít ještě děti. Kromě toho má mnoho rodin také dospělé děti, které nejsou zahrnuty do těchto 7 %. Sčítání navíc nezohledňuje ty děti, které žijí odděleně od rodičů. Navzdory tomu všemu je však rozdíl mezi skutečným číslem (7 %) a číslem potřebným pro prostou obměnu populace (50 %) příliš velký na to, aby byl zcela přisuzován nesrovnatelnosti údajů.

Demografický závěr o potřebě tak významného počtu rodin se 3-4 dětmi pro populační růst je často vnímán jako „povinnost“ téměř každé rodiny mít tři a více dětí. Je jasné, že dnes se takové normy pro děti pravděpodobně nesetkají s pochopením velké většiny Rusů. Téměř všechny demografické a sociologické studie o problému počtu dětí v rodině ukázaly stejný obrázek. Většina rodin má ve skutečnosti jedno nebo dvě děti, ale teoreticky se za nejlepší považuje rodina se dvěma dětmi. Nejtypičtější situace je následující: pro většinu rodin je potřeba mít alespoň jedno dítě, stačí dvě děti, ale třetí dítě je prostě nadbytečné. A důvody zde nejsou pouze ekonomické, i když narození každého dalšího dítěte samozřejmě nevyhnutelně snižuje životní úroveň rodiny a rozděluje příjmy mezi větší počet jejích členů.

Vzhledem k rozšířeným normám malých dětí nezažívá člověk nepříjemnosti kvůli tomu, že v rodině nejsou tři děti, naopak nepříjemnosti se objevují právě u třetího dítěte. V tomto ohledu politika materiální stimulace porodnosti nedokázala zastavit šíření malých dětí.

Zastánci popsaného přístupu totiž tvrdí, že příčinu nízké porodnosti v moderních vyspělých zemích je třeba hledat nikoli v ekonomické sféře, ale v hodnotových orientacích společnosti. Za prvé je tímto důvodem šíření filozofie individualismu a konzumerismu. Moderní člověk si ze všeho nejvíce cení osobní svobody a nezávislosti a své vlastní zájmy staví nad zájmy ostatních lidí a společnosti jako celku. Jednou z jeho hlavních aspirací se také stává osobní úspěch a měřítkem úspěchu je vlastnictví určitých materiálních výhod. V takovém obrazu světa jsou děti, i když je jich potřeba, každopádně ztotožňovány s dalšími výdaji a starostmi, které jsou vnímány jako faktory omezující dospělého. K uspokojení potřeby dětí tedy stačí mít jedno, maximálně dvě děti. V tomto obrazu světa, kde jsou jednotlivec a jeho zájmy postaveny na piedestal, přirozeně nemůže být řeč o odpovědnosti člověka vůči společnosti za reprodukci generací.

Jestliže v tradiční společnosti byly zájmy jednotlivce vždy podřízeny zájmům rodiny a rodinné zájmy veřejnosti, pak se v moderním světě tyto priority změnily přesně naopak. Rodinné zájmy jsou nadřazeny veřejným a osobní zájmy nad rodinnými.

Zastánci této koncepce, obecně správně popisující situaci v hodnotové sféře moderní společnosti, uznávající její objektivitu a systémovost, se nicméně domnívají, že ji lze cílenými vlivy na státní úrovni změnit. Tvrdí se tedy, že prosazování rodinných hodnot a uvádění velkých rodin do povědomí veřejnosti jako norma může v dlouhodobém horizontu výrazně zvýšit porodnost.

Logika v takových návrzích je zjevně narušena, protože dominantní hodnoty ve společnosti jsou určovány samotným způsobem života moderních společností, není možné změnit postoj k rodině a dětem při zachování samotného způsobu života. a jeho základní principy.

Znamená to, že problém zvyšování porodnosti nemá řešení? Myslím, že ne. Rozumná, cílená a důsledná opatření na podporu rodin s dětmi mohou vést k mírnému zvýšení porodnosti v důsledku úplnější realizace potřeb rodin pro děti: ty, které mají např. jedno dítě, by chtěly mít za druhé, ale její zrod odkládají z ekonomických a souvisejících důvodů. Ano, v tomto případě se porodnost stále nezvýší ani na úroveň prosté reprodukce, ale taková je realita moderního postindustriálního světa. Samozřejmě bychom neměli zapomínat na vliv náboženského faktoru. Rodiny věřících mají zpravidla velký počet dětí. Celkový počet takových rodin však není tak významný, aby výrazně ovlivnil porodnost, a sekulární povaha ruského státu nedává oficiální demografické politice možnost apelovat na faktor náboženství.

Také bychom se neměli vzdát prosazování rodinných hodnot, hodnot mateřství a dětství ve společnosti. I když bychom neměli absolutizovat roli takové propagandy ve zvyšování porodnosti.

MÍSTO ZÁVĚRU

Zpráva OSN z roku 2008 o lidském rozvoji v Ruské federaci uvádí, že:

„I přes oficiální uznání závažnosti demografických problémů a řadu opatření směřujících k jejich zmírnění se v dohledné době nepodaří překonat negativní trendy demografického vývoje. To se vysvětluje velkou setrvačností demografického systému: jeho budoucí vývoj je do značné míry předurčen tím, co se stalo v jeho předchozích fázích.

Tento neuspokojivý závěr znamená, že Rusko bude muset v nadcházejících letech vyřešit jedinečný úkol, který nemá historickou obdobu – zajistit ekonomický růst tváří v tvář úbytku populace. V dohledné budoucnosti nebude demografická složka ruského lidského potenciálu schopna fungovat jako hlavní zdroj socioekonomického rozvoje země. V důsledku toho jedinou a hlavní konkurenční výhodou Ruska nemusí být kvantita, ale kvalita jeho populace. A jemu je třeba věnovat přednostní pozornost.

I když TFR rozvojových zemí klesne na úroveň nahrazení (což je vysoce nepravděpodobné), jejich populace bude ještě nějakou dobu růst, než se stabilizuje. K tomu by mělo dojít, protože i při „ideálním“ TFR = 2,0 bude dnešní generace dětí do 15 let v budoucnu produkovat počet potomků rovnající se jejich počtu, což výrazně převýší počet zemřelých mezi relativně malými skupiny starších lidí. Tato situace bude trvat dalších 60–70 let, dokud dnešní mládež nezačne umírat, když dosáhne vysokého věku. Pak se počty mladých a starých lidí přibližně vyrovnají a věkově-pohlavní pyramida bude mít podobu sloupce. Při takové struktuře populace bude úmrtnost starších lidí vyvážena porodností. Ale do této doby se celá populace zvýší dvakrát až třikrát (obr. 5.7-A).

Populace rozvojových zemí má tedy demografický potenciál díky současnému vysokému podílu mladých lidí, který povede v blízké budoucnosti ke zdvojnásobení populace, i když porodnost výrazně klesne. Celý rozdíl je v tom, že při nízké hladině TFR se populace za 60 let stabilizuje, a pokud TFR zůstane vysoká, bude se opakovaně zdvojnásobovat, dokud se k její regulaci nepřijmou takové limitující faktory, jako je hlad, nemoci a sociální otřesy.

Celosvětové úsilí o plánované rodičovství vedlo v posledních desetiletích k významnému snížení TFR. Za předpokladu, že tento trend bude pokračovat i v budoucnu, rozvojové země se přibližně do roku 2025 přiblíží k úrovni jednoduché náhradní plodnosti (obrázek 5.8). Ale vzhledem k současnému demografickému potenciálu bude jejich populace do roku 2080 nadále výrazně růst.

Rýže. 5.8. Porodnost v rozvojových zemích v posledních letech klesá. Pokud bude tento trend pokračovat, pak se kolem roku 2020 světová populace jednoduše rozmnoží, aniž by se zvětšila

V důsledku toho budeme za 50 až 70 let čelit rychlému růstu populace v rozvojových zemích, zatímco ve vysoce rozvinutých zemích bude pomalý nebo se úplně zastaví (obr. 5.9). Podíl jejich populace bude stále menší procento celosvětové populace a za 50 let se sníží na 10 % oproti současným 25 %. Navíc bohatí budou pravděpodobně i nadále bohatnout a chudí budou i nadále chudnout.

Rýže. 5.9. Odpověď: Vysoká porodnost v rozvojových zemích znamená, že jejich populace roste mnohem rychleji než ve vyspělých zemích. B. V důsledku toho bude 90 % světové populace nakonec žít v rozvojových zemích, převážně v chudobě (podle Nebela, 1993)

Růst populace narušuje ekonomický růst a prohlubuje dluhovou krizi rozvojových zemí. Jedním z ukazatelů průměrné životní úrovně je hrubý národní (domácí) produkt na obyvatele, vypočítaný jako podíl hrubého národního produktu země (celkové hodnoty prodaných hmotných statků a služeb) počtem obyvatel. Je zřejmé, že ekonomické úspěchy vysoce vyspělých zemí, kde populace neroste, přímo ovlivňují zvyšování životní úrovně jejich občanů, zatímco v méně rozvinutých zemích se musí vyrobené zboží rozdělovat mezi stále více lidí, tzn. že životní úroveň v nich často klesá.

Jinými slovy, skutečný ekonomický rozvoj národa, pokud jde o poskytování všeho, co lidé potřebují, je rozdíl mezi ekonomickým růstem a růstem populace:

Ekonomický růst – populační růst = reálný ekonomický růst.

Pokud například Spojené státy i chudá africká země Keňa rostou svou ekonomikou o 2,5 % ročně, pak ve Spojených státech, kde je míra růstu populace 0,7 %, bude skutečný ekonomický růst přibližně 1,8 % ročně. (2, 5 – 0,7 = 1,8) a v Keni, kde se počet obyvatel ročně zvyšuje o 4 %, ekonomika za svým růstem zaostává (2,5 – 4,0 = -1,5).

Vážnou překážkou hospodářského rozvoje rozvojových zemí je dluhová krize. V 60. – 70. letech 20. století. financovali růst svého hospodářství především půjčkami od průmyslových národů a dosáhli značného úspěchu. Nyní však jejich celkový dluh přesahuje 1 bilion dolarů a již prošli fází nákupu a vstoupili do nevyhnutelné platební fáze. Mnoho rozvojových zemí nyní platí většinu svých příjmů na úroky z dluhu, takže na další rozvoj zbývá příliš málo. Věřitelé se navíc zdráhají prodlužovat půjčky, protože pochybují o splacení i stávajících dluhů, natož nových. Ve snaze získat prostředky na platby zažívá mnoho rozvojových zemí hospodářskou krizi s vysokou nezaměstnaností a mírou inflace dosahující 100 % ročně; Stále více tam upadá bytová výstavba, školy, nemocnice a spotřebitelské služby.

Je snadné pochopit, že při tak vysoké porodnosti a vyplácení většiny příjmů na splacení dluhů chudé národy brzy nedoženou ty bohaté. Z tohoto důvodu bohaté země bohatnou a chudé chudnou.

Rostoucí populace v rozvojových zemích kvůli svému každodennímu přežití vyčerpávají pastviny a půdu, kácí lesy kvůli palivovému dříví a páchají mnoho dalších ekologicky šílených akcí, které ohrožují nejen chudé národy, ale celé lidstvo.

Populační exploze: její příčiny a možná řešení problémů s ní spojených

Plodnost a úmrtnost ovlivňuje mnoho faktorů: nemoci, válka, rodinné a národní tradice, ekonomika, náboženství, mravní ideály atd. Pokud neberete v úvahu imigraci a emigraci, změny ve velikosti populace se redukují na rozdíl mezi počtem narození a úmrtí. Podívejme se na populační explozi z hlediska toho, jak a proč se v čase mění porodnost a úmrtnost.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Zveřejněno na http://www.allbest.ru/

• Úvod
• 1. Demografický potenciál
• 2. Pracovní zdroje
• Závěr

Úvod

Populační problémy obecně a reprodukce pracovní síly přitahují stále větší pozornost odborníků, politiků i veřejnosti. Důvodem je skutečnost, že demografická situace, situace s využíváním pracovní síly, vyvíjející se v konkrétních zemích a regionech, do značné míry ovlivňují stav a vyhlídky jejich ekonomického a sociálního rozvoje, směřování ekonomických a politických sil na regionální a globální měřítko.

Růst populace je silně ovlivňován sociálními, kulturními a ekonomickými faktory a sám je významně ovlivňován.

1. Demografický potenciál

Pojem „demografický potenciál“ poprvé představil anglický demograf R. Fisher ve 20. letech 20. století. Narození člověka považoval za příjem života „na úvěr“ a následné narození vlastních dětí jako „splacení dluhu“. Navržený koncept v demografii však nenašel přesné měřítko.

P. Vincent navrhl termín „potenciál růstu“, který definuje nárůst velikosti celé populace za určité období. Ale to jen prohloubilo problém měření „demografického potenciálu“, protože růstový potenciál je relativní ukazatel, zatímco „potenciál“ je základní koncept, který určuje schopnosti něčeho a měl by být měřen jak v relativním, tak v absolutním vyjádření.

Známý je návrh hodnotit demografický potenciál v osoborocích na základě jejich počtu a délky života. Tento návrh je vypůjčen z konceptu „pracovního potenciálu“, kde práce odkazuje na samotnou existenci člověka. Nevýhodou této definice je rozpor se známým pojmovým základem demografie.

Demografickým potenciálem (DP) etnické skupiny nebo komunity jsou její reprodukční schopnosti. Je určena: a) počtem reprodukčně aktivních zástupců v komunitě ab) jejich rodičovskou aktivitou (děti - počet dětí v rodinách, ČR celkem atd.); Navíc ukazatele „a“ a „b“ jsou krátkodobé, střednědobé a dlouhodobé (po 1-2 generacích).

Tato definice nejobjektivněji odráží reprodukční schopnost populace země nebo území, vyžaduje však upřesnění z hlediska jednotek měření a srovnatelnosti s jinými demografickými parametry.

demografický potenciální zdroj pracovní síly

Pokusy definovat pojem demografický potenciál a jednotky jeho měření byly neúspěšné, protože neodrážely skutečné procesy a neposkytovaly přesné údaje o demografickém „zdraví“ lidí.

Na základě výše uvedeného je stanovení demografického potenciálu naléhavým problémem a vyžaduje řešení.

Účelem studie je odstranit pojmovou nejistotu demografického potenciálu a dát mu nové charakteristiky, které zajistí jeho měřitelnost a kombinaci s jinými typy potenciálů v ekonomice.

Vývoj hypotéz. Je třeba poznamenat, že koncept demografického potenciálu, stejně jako mnoho dalších potenciálů v ekonomice, odráží „zásobu“ - počet obyvatel daného území a jeho schopnost reprodukce. Výstupem demografického procesu je narození dětí a potenciál, který tento výstup poskytuje, je schopnost populace reprodukovat se. Je zřejmé, že tuto schopnost mají pouze osoby ve fertilním věku (15-45 let, dle uznávané věkové klasifikace). Těžiště rozložení porodnosti ve fertilním věku odpovídá přibližně 28 letům, věku jedné generace. V posledních letech se věk generace spíše prodlužuje.

Z toho vyplývá, že kvantitativní charakteristiky demografického potenciálu odpovídají velikosti populace v plodném věku v uvažovaném období. Demografové používají pro tyto odhady počet žen, ale je třeba poznamenat, že ve fertilním věku je počet mužů a žen přibližně stejný, což umožňuje aplikovat jedinou zobecněnou věkovou strukturu.

Kvalitativní charakteristika demografického potenciálu určuje produktivitu reprodukčního procesu populace, tedy počet narozených dětí na ženu, přirozeně ve fertilním věku. V demografii je tento parametr určen porodností.

Celý demografický potenciál pak lze hodnotit jako součin počtu žen ve fertilním věku (polovina populace v dané věkové skupině) a porodnosti ve sledovaném období.

Na základě analýzy řady populačních cenzů věkově-pohlavních pyramid (populačních struktur) oddělených časem, bylo zaznamenáno následující:

Demografický potenciál je kvantitativně hodnocen velikostí populace ve fertilním věku, reprezentované skupinami 15-45 let. Uvedené číslo lze použít jako ukazatel sociálního zdraví národa;

velikost populace ve věkových skupinách 15-45 let výrazně závisí na socioekonomické historii, zohledňuje demografické výkyvy a poklesy v populaci v minulých obdobích;

demografický potenciál by měl zohledňovat saldo migrace obyvatelstva ve věkových skupinách 15–45 let a současně odrážet oddělená data za původní obyvatelstvo a za migranty;

počet mužských a ženských populací ve skupinách 15-45 let je přibližně stejný, což umožňuje uvažovat konsolidovaně demografický potenciál bez zohlednění pohlaví;

kvalitativně je demografický potenciál dán porodností na ženu ve fertilním věku, která zase závisí na socioekonomických podmínkách života populace ve věku 15-45 let.

V důsledku studie byla navržena zpřesněná vědecká hypotéza a metoda hodnocení demografického potenciálu, pomocí níž se velikost populace skupin ve fertilním věku určuje pro různá časová období tak, že vybrané skupiny tvoří časově spojitou funkci. velikosti plodné populace. Vzorec navrhované hypotézy je následující.

Je objasněna podstata demografického potenciálu, který se odráží v jeho kvantitativních a kvalitativních charakteristikách, kvantitativní charakteristiku určuje kumulativní křivka tvořená počtem generací populačních skupin ve fertilním věku (15-45 let) ve sledovaném období. , a kvalitativní je určena porodností ve stanovených skupinách plodných věků a počtem Plodná populace se určuje na základě počtu narozených osob v minulosti posunutého o věk generace, tyto charakteristiky se násobí , který umožňuje zjišťovat reprodukci populace v minulých i současných obdobích a provádět prognózy.

Podle této hypotézy se z populačních struktur (věkově-pohlavních pyramid) pro různé generace ve sledovaném období rozlišují skupiny plodného věku tak, že konec jedné skupiny se časově shoduje se začátkem skupiny další. a konec další skupiny se začátkem další atd. Výsledkem je souvislá křivka odrážející počet plodných obyvatel země nebo území (kvantitativní složka demografického potenciálu).

Míra plodnosti určuje kvalitativní složku demografického potenciálu a vypočítává se vzhledem k počtu žen v plodné populaci, který se získá z kvantitativní složky. Potom je demografický potenciál definován jako součin kvantitativní charakteristiky (poloviční velikost celé plodné populace) její kvalitativní charakteristikou (míra plodnosti na ženu), která umožňuje určit reprodukci populace v libovolném bodě čas.

Je třeba upozornit na nastávající chybu, která přičítá počet starších lidí demografickému potenciálu. V tomto ohledu je třeba poznamenat, že prodlužování střední délky života populace a počtu starších lidí neovlivňuje proces její reprodukce, a proto by mělo být zohledněno v jiném typu potenciálu, např. v gerontologický potenciál.

Demografický potenciál charakterizuje možnosti reprodukce populace a lidského rozvoje. Demografický potenciál je určen:

1. Velikost populace.

2. Plodnost.

3. Úmrtnost.

4. Naděje dožití při narození.

5. Pohlaví a věková struktura.

6. Rozdělení obyvatelstva na městské a venkovské.

1.1 Světová populace

Světová populace je v současnosti asi 6 miliard lidí.

Země po celém světě se dramaticky liší v počtu obyvatel. Více než polovina světové populace je soustředěna v šesti zemích:

Čína – 1 miliarda 221 milionů lidí;

Indie – 936 milionů lidí;

USA - 263 milionů lidí;

Indonésie – 198 milionů lidí;

Brazílie – 162 milionů lidí;

Rusko - 147 milionů lidí.

Spolu s takovými „obry“ existují země, jejichž populace je 20-30 tisíc lidí. (Například „trpasličí“ státy zahraniční Evropy: Monako, Lichtenštejnsko, Andorra.)

Po většinu lidské historie byl růst populace nízký, ale růst populace se v posledních dvou stoletích dramaticky zvýšil. Během 19. století se tak počet obyvatel zvýšil o 710 milionů lidí a během 20. století o 4590 milionů lidí. Navíc k nejvyšším tempům růstu populace došlo v 60.-80. letech 20. století, kdy se počet obyvatel planety zvýšil více než 1,5krát.

Tento prudký skok v populaci se nazývá „demografický výbuch“. Bylo to důsledkem prudkého poklesu úmrtnosti ve všech věkových skupinách v důsledku zlepšené lékařské péče a rozvoje metod boje proti epidemiím (především v rozvojových zemích). V současné době se světová populace každoročně zvyšuje o 90 milionů lidí, přičemž 90 % tohoto nárůstu se vyskytuje v rozvojových zemích Afriky, Asie a Latinské Ameriky.

Populační dynamika je dána procesem reprodukce populace. Jde o poměr plodnosti a úmrtnosti, zajišťující neustálou obnovu a obměnu lidských generací. Plodnost a úmrtnost je počet narozených nebo zemřelých za rok na 1000 obyvatel.

Rozdíl mezi porodností a úmrtností se nazývá přirozený přírůstek. Takže „reprodukční vzorec“ může být zapsán jako:

R-S=EP,

kde P je porodnost, C je úmrtnost, EP je přirozený přírůstek.

Přirozený přírůstek může být pozitivní nebo negativní. Mění se rok od roku

V moderní demografii se historicky podmíněná změna typů reprodukce populace vysvětluje pojmem demografický přechod.

Přirozený růst závisí na řadě faktorů. Tyto zahrnují:

· životní úroveň včetně materiálních životních podmínek lidí, úrovně zdravotní péče, výživy, pracovních a životních podmínek lidí atd.;

· struktura obyvatelstva (pohlaví, věk, sňatečnost);

· životní styl (městský a venkovský);

· zaměstnávání žen ve společenské výrobě;

· národní a náboženské tradice.

Války, které vedou k lidským ztrátám, stejně jako šíření hladu a nemocí mají negativní dopad na reprodukci populace.

Existují čtyři fáze demografického přechodu:

· Fáze I. Vysoká porodnost s prudkým snížením úmrtnosti. Velmi vysoký přirozený růst

· Fáze II. Další pokles úmrtnosti s větším poklesem porodnosti (v důsledku přechodu z velké do malé rodiny). Zpomalení přirozeného růstu

· Fáze III. Mírný nárůst úmrtnosti (v důsledku „stárnutí“ populace) při pomalém poklesu porodnosti. Slabě rozšířená reprodukce

· IV fáze. Porodnost a úmrtnost se vyrovnávají. Zastavení růstu populace

Demografický přechod poprvé začal v Evropě v 18. století. V současné době je většina zemí v tomto regionu ve třetí fázi. Ve většině rozvojových zemí v Africe demografická situace odpovídá první fázi přechodu a v Asii a Latinské Americe - druhé. Proto rozvojové země měly a v blízké budoucnosti budou mít rozhodující vliv na dynamiku světové populace.

Průměrný světový přirozený přírůstek je 17 lidí. na 1000 lidí obyvatel (17 %). V regionech a zemích světa se však výrazně liší:

1. Velmi vysoký přirozený přírůstek více než 30 % - Afrika (Niger, Keňa, Zimbabwe, Libye, Nigérie)

2. Vysoký přirozený přírůstek 20-30% - Afrika a zahraniční Asie (Mongolsko, Filipíny, Bangladéš, Etiopie, Egypt)

3. Průměrný přirozený přírůstek 10-20 % - Zahraniční Asie, Latinská Amerika (Čína, Indie, Turecko, Kuba, Brazílie)

4. Nízký přirozený přírůstek 2-10% - Zahraniční Evropa, Severní Amerika (Polsko, Francie, ČR, UK, USA)

5. Velmi nízký přirozený přírůstek menší než 2 % - Zahraniční Evropa, SNS (Maďarsko, Německo, Bulharsko, Rakousko, Itálie, Rusko).

Vzhledem k rychlému růstu populace v rozvojových zemích se problémy související s potřebou zajistit lidem práci, bydlení atd. stávají velmi akutními. Hlavním problémem těchto zemí se však stal problém potravin, protože produktivita drobného zemědělství, charakteristická pro většinu rozvojových zemí, je nízká.

Ve vyspělých zemích s nízkým populačním růstem vznikají problémy spojené se „stárnutím národa“. V zemích jako Maďarsko, Švédsko, Dánsko dochází k neustálému poklesu populace (tedy úmrtnost převyšuje porodnost).

Většina států se snaží řídit reprodukci populace tak, aby dosáhla co nejoptimálnější demografické situace, to znamená, že provádí demografickou politiku.

1.2 Plodnost světové populace

Plodnost v demografii je ústředním problémem. V moderních podmínkách relativně nízké úmrtnosti je reprodukce populace jako celku určována pouze úrovní a dynamikou porodnosti. Závažnost problému plodnosti je dána také tím, že pokud ve vztahu k úmrtnosti (k smrti) existuje negativní jednomyslnost všech lidí, bez ohledu na to, jaké místo ve společnosti zaujímají, pak ve vztahu k plodnosti nyní existuje velké rozdíly v názorech, někdy dosahující bodu vášnivých sporů.

Nejprve však o pojmech a ukazatelích. Plodnost v demografii je četnost porodů v určitém sociálním prostředí. Nyní bychom již měli vědět, že plodnost a počet porodů není vůbec totéž, že počet porodů není vůbec totéž jako plodnost (plodnost je pojem vyjadřující intenzitu, počet narozených je pojem rozsáhlý) . Pro správný úsudek o výšce porodnosti a jejích změnách je velmi důležitý výběr statistických ukazatelů vhodných pro každý konkrétní případ.

Nejjednodušší z nich je úhrnná plodnost, jejíž výhody a nevýhody byly diskutovány již v předchozí kapitole. Pokud je to možné, je lepší jej nepoužívat vůbec a v případě potřeby buďte velmi opatrní v závěrech vyvozovaných na základě tohoto ukazatele.

Úhrnná plodnost je počet narozených za dané období vydělený celkovým počtem osoboroků prožitých obyvatelstvem za toto období. Míra je vyjádřena jako počet narozených dětí na 1000 obyvatel.

Podle sčítání lidu v roce 2002 se počet obyvatel Ruska od roku 1989 do roku 2002 snížil o 1,8 milionu. Celosvětový trend byl opačný: poměr narozených a zemřelých byl 2,6. Úmrtnost je zvláště vysoká u ruských mužů, jejichž průměrná délka života je 61,4 let, což souvisí zejména s vysokou konzumací silných alkoholických nápojů, velkým počtem nehod, vražd a sebevražd. Průměrná délka života žen ve stejném období byla 73,9 let.

V 90. letech byla úmrtnost 1,5krát vyšší než porodnost. Do konce 90. let přesáhla míra přirozeného úbytku obyvatel 900 tisíc osob. Od roku 2001 se přirozený úbytek obyvatel téměř neustále snižuje (z 959 tisíc osob v roce 2000 na 249 tisíc osob v roce 2009). Od roku 2004 začal neustálý nárůst migračního přílivu do Ruska, který do roku 2009 dosáhl 247 tisíc lidí.

Podle výroční zprávy Populačního fondu OSN za rok 2004 v Rusku pokračovala demografická krize.

Do roku 2009 se počet obyvatel Ruska snižoval o několik set tisíc lidí ročně. V roce 2009 byl přirozený úbytek obyvatelstva v Rusku (248,9 tis. osob) z 99 % kompenzován migračním růstem (247,4 tis. osob), v důsledku čehož se úbytek obyvatelstva prakticky zastavil.

V roce 2010 pokračoval trend snižování úmrtnosti a zvyšování porodnosti v Rusku.

Podle prognózy zveřejněné na začátku října 2009 Rozvojovým programem OSN přijde Rusko do roku 2025 o 11 milionů lidí.

Podle řady demografů byl rychlý pokles porodnosti v 90. letech přirozený a způsobený druhým demografickým přechodem. Podobná 10letá období prudkého poklesu plodnosti byla pozorována téměř ve všech vyspělých zemích (viz článek, obr. 3). Tento přechod však chybí v mnoha zemích s „ne zcela moderní tržní ekonomikou“, stejně jako v historii tak moderní země, jako je Izrael, kde je úhrnná plodnost 2,44, zatímco ve všech zemích EU je znatelně nižší než dva. V tomto ohledu alternativní pohled na demografický přechod spojuje tento přechod s nadměrným vykořisťováním populace v rozvinuté tržní společnosti; Vznikající nedostatek pracovních sil je přitom kryt migrací a přesunem výroby do demograficky prosperujících zemí. Toto hledisko podporuje naprostá shoda období demografické transformace s obdobími „šokové terapie“ ve všech evropských zemích bývalého socialistického tábora.

Od roku 1998 dochází k postupnému zlepšování ukazatelů přirozeného pohybu obyvatel země, v důsledku čehož migrační přírůstek kompenzuje stále větší podíl ztráty z přirozeného úbytku. V určitých měsících roku 2009 a 2010 se počet obyvatel Ruska zvýšil. Obecně platí, že v roce 2011 se počet obyvatel země poprvé výrazně zvýšil - o 188,9 tisíce lidí. (nebo o 0,1 %). Podle aktuálních údajů pokračovaly pozitivní trendy. statistiky 2012.

V roce 2011 se růst porodnosti zpomalil a činil pouze 0,2 %.

Stálá populace Ruska k 1. červenci 2012 činila 143,1 milionu lidí a od začátku roku se zvýšila o 85,6 tisíce lidí.

Ke stejnému datu předchozího roku došlo také k nárůstu obyvatel o 5,1 tisíce osob.

V první polovině roku 2012 se v Rusku zvýšil počet narozených v 79 regionech země a počet zemřelých se snížil v 69 regionech. Za pouhých šest měsíců roku 2012 se v Ruské federaci narodilo 905,6 tisíce lidí a zemřelo 842,6 tisíce lidí. Ve srovnání se stejným obdobím roku 2011 se počet zemřelých v Ruské federaci snížil o 18,7 tisíce osob a počet narozených vzrostl o 63,1 tisíce osob.

1.3 Úmrtnost ve světě

V demografii poměr počtu zemřelých k celkovému počtu obyvatel. Zvláštní pozornost je věnována dětské úmrtnosti. Úmrtnost ovlivňuje především úroveň rozvoje zdravotnictví, úroveň blahobytu obyvatelstva a věková struktura obyvatel.

Rozlišují se následující typy příčin smrti:

Endogenní (vnitřní vlivy)

Exogenní (vnější vlivy)

· Kvaziendogenní (akumulované endogenní vlivy)

Světové trendy úmrtnosti

· 1830-1930 – demografická exploze úzce spojená s radikálním snížením úmrtnosti ve vyspělých evropských zemích, včetně Ruska, úmrtnost ustoupila do vyššího věku;

· k exogenním (vnějším) příčinám smrti byly ve všech zemích přidány endogenní a kvaziendogenní, na prvním místě mezi příčinami - kardiovaskulární onemocnění (spolu s onkologií 70 %);

· následují onemocnění dýchacích cest, cukrovka, nehody (zranění, vraždy, sebevraždy);

· významný rozdíl mezi úmrtností mužů a žen (muži mají o 27,9 % vyšší pravděpodobnost než ženy (9 mužů až 7 žen))

V současné době

· Nejnižší celková úmrtnost je ve Spojených arabských emirátech, Kataru, Kuvajtu (~2 % ročně), kde je extrémně mladá populace, velmi vysoký podíl migrujících pracovníků v populaci, vysoká úroveň zdravotní péče a extrémně nízká úroveň konzumace alkoholu

· Nejvyšší sazba (více než 25 % ročně) je ve Svazijsku, Botswaně, Lesothu, tzn. v zemích s velmi nízkou životní úrovní.

Míra kojenecké úmrtnosti

Měřeno v ppm (%):

1. Největší – Angola – 180 %, Sierra Leone – 154 %, Afghánistán – 151 %, Libérie – 138 %

2. Nejmenší – Singapur – 2,31 %,

3. Rusko – 7,6 % podle údajů Rosstatu za první polovinu roku 2010.

4. USA – 6,26 %

5. Mexiko – 18,42 %

6. Kuba – 5,82 %

7. Světový průměr – 44,13 %

Kojenecká úmrtnost měří úmrtnost dětí do 1 roku věku. Kojenecká úmrtnost - od 0 do 1 roku; dětské - od 1 roku do 15 let. Kojenecká úmrtnost vyniká mezi ostatními ukazateli úmrtnosti jak svou velikostí (pravděpodobnost úmrtí v prvním roce života je přibližně stejná jako u osob nad 55 let), metodami výpočtu i svým společenským významem. Kojenecká úmrtnost je spolu s dalšími ukazateli důležitou charakteristikou životních podmínek a kulturní úrovně obyvatelstva.

Historické typy úmrtnosti

Podle Chruščovovy zprávy byla úmrtnost v SSSR v roce 1960 nejnižší na světě

· archaický, exogenní - velmi vysoká úmrtnost především z vnějších příčin: epidemie, katastrofy, hladomor, nehody atd. Typická je velmi časná smrt. Předpokládaná délka života je 20-22 let. Kojenecká úmrtnost je 300–350 %.

· tradiční - charakteristické pro tradiční společnosti, do 19. - počátku 20. století. Dominují exogenní faktory úmrtnosti. Zvýšila se sociální kontrola nad úmrtností – rozvoj medicíny. Prodlužuje se délka života na 30-35 let. Normální úmrtnost.

· převažují moderní - endogenní příčiny: degenerativní onemocnění, úmrtnost se posouvá do vyššího věku. Očekávaná délka života se výrazně prodlužuje a kojenecká úmrtnost klesá.

V medicíně poměr počtu úmrtí na určitou nemoc k průměrné populaci.

Úmrtnost by se neměla zaměňovat s mírou úmrtnosti – četností úmrtí na nemoc mezi všemi osobami, které touto nemocí trpěly.

Statistiky o příčinách úmrtí poskytují přesný obraz o části nemocnosti, která způsobuje nevratné ztráty. Studium struktury příčin smrti pomáhá nastínit prioritní opatření v boji za snížení úmrtnosti a prodloužení života. Statistiky úmrtnosti však nemohou přímo odrážet dynamiku nemocnosti v populaci, protože nárůst nebo pokles úmrtnosti může být důsledkem změn nejen v úrovních nemocnosti, ale i v úmrtnosti. Příčiny úmrtí navíc neodrážejí velké množství „nefatálních“ nemocí, které zhoršují pohodu a způsobují dočasnou až trvalou invaliditu (onemocnění horních cest dýchacích, zrakových orgánů, kůže, neuropsychické poruchy); To platí zejména pro mladé lidi s nízkou úmrtností a úmrtností.

1.4 Očekávaná délka života

Naděje dožití (při narození) je jedním z hlavních ukazatelů kvality systému zdravotní péče v hodnotících kritériích Světové zdravotnické organizace (WHO). Má přímou korelaci s ukazatelem celkových výdajů na zdravotní péči.

Naděje dožití je hodnota, která ukazuje, jak dlouho se v průměru dožije skupina lidí narozených ve stejném roce, pokud úmrtnost v každé věkové skupině zůstane na stejné úrovni.

Celosvětová délka života je 67,2 let. (65,0 pro muže a 69,5 pro ženy) podle OSN a 66, 57 let (64,52 pro muže a 68,76 pro ženy) podle CIA.

Mnoho zemí s nízkou očekávanou délkou života, jmenovitě Svazijsko, Angola, Lesotho, Botswana, Zimbabwe, Jižní Afrika, Namibie, Zambie, Malawi, Středoafrická republika, Mosambik a Guinea-Bissau, má extrémně vysokou míru infekce HIV. Podíl nakažených mezi dospělou populací těchto zemí se pohybuje od 10 % do 26 %. V zemích s vysokou kojeneckou úmrtností je očekávaná délka života novorozenců nižší a nemusí adekvátně odrážet očekávanou délku života dětí starších jednoho roku.

Novorozenci mají nyní největší šanci stát se stoletými v Japonsku, západní Evropě, Austrálii, Kanadě, Novém Zélandu a Singapuru. A nejnižší mezi těmi, kteří se narodili v afrických zemích. A největší rozdíl mezi Japonskem (83 let) a Sierrou Leone (41 let) je markantní.

1.5 Pohlaví a věková struktura světové populace

Věková struktura obyvatelstva odpovídá jejímu rozložení podle věkových skupin. Demografie obvykle používá jednoleté, pětileté nebo desetileté věkové skupiny. S přihlédnutím k reprodukčním schopnostem lidí se rozlišují věkové skupiny: do 15 let - generace dětí, 15-49 let - generace rodičů, 50 let a starší - generace prarodičů; a na základě schopnosti lidí pracovat - populace v předpracovním (0-14 let), v produktivním nebo produktivním věku (15-60 let) a popracovním (nad 60 let) věku.

Současná věková struktura obyvatel Země má následující proporce. Kategorie lidí do 15 let tvoří 30 % z celkové populace, 15-60 let - 60 %, nad 60 let - 10 %. Vlivem prodlužování průměrné délky života dochází k procesu stárnutí populace, tzn. zvýšení podílu starších lidí na celkové populaci. Země s nízkou porodností a úmrtností a vysokou očekávanou délkou života jsou klasifikovány jako „staré národy“. Je zde vysoký podíl lidí v produktivním věku a stáří a nízký podíl dětí (Německo, Japonsko). V zemích s vysokou porodností a úmrtností a nízkou střední délkou života je naopak vyšší procento dětí a velmi malý podíl starších lidí.

Pohlavní složení populace - rozdělení osob podle pohlaví. K jeho charakterizaci se obvykle používají dva ukazatele: podíl mužů (žen) v celé populaci nebo počet mužů na 100 žen. V současnosti je na Zemi o 51 milionů více mužů než žen, což se vysvětluje jejich „přebytkem“ v nejlidnatějších zemích světa – Číně a Indii – v roce 2000 vždy o více než 32 milionů lidí. Pákistán, Bangladéš, Afghánistán, Egypt. Jednou z prvních zemí světa z hlediska podílu mužů v populační struktuře je Kuvajt (53 %), jehož významnou část tvoří imigrující pracovníci. Ve většině zemí světa však dominují ženy. Převaha žen je zvláště vysoká v zemích, které nejvíce utrpěly druhou světovou válkou. Například v Německu, Rakousku, Japonsku je 96 mužů na 100 žen a v Rusku - 88.

Pro zobrazení věkové a pohlavní struktury populace, tzv. „pohlaví a věkové pyramidy“. Jasně ilustrují ztráty obyvatelstva způsobené válkami a „zaznamenávají“ pokles porodnosti v letech ekonomických krizí.

1.6 Rozdělení obyvatelstva na městské a venkovské

Venkovské osídlení vzniklo s rozvojem zemědělství. V současné době žije více než polovina světové populace ve venkovských oblastech. Venkovských sídel je 15–20 milionů, liší se velikostí, tvarem a ekonomickou specializací.

Existují dvě formy venkovského osídlení:

· skupina (vesnice) - nejtypičtější pro země střední a jižní Evropy, Rusko, Japonsko a také pro většinu rozvojových zemí;

· rozptýlené (farma) - nejběžnější v USA, Kanadě, Austrálii a zemích severní Evropy.

Městské osídlení. Města vznikala v dávných dobách v oblasti mezi řekami Tigris a Eufrat a poté na dolním toku a deltě Nilu jako centra správní moci, obchodu a řemesel. S rozvojem průmyslu se v nich soustředila průmyslová výroba, formovala se infrastruktura, rozvíjelo se dopravní spojení. Města se postupně stávala centry přitažlivosti pro celé okolní území a rostla jejich role v územní organizaci ekonomiky. Dnes se funkce velkých měst rozšířily. Jsou průmyslovými, kulturními, vědeckými, administrativními centry a dopravními uzly. Většina měst je multifunkčních. Existují však města, která mají „specializaci“ – jednofunkční. Patří mezi ně těžební centra, letoviska, vědecká centra a některá hlavní města.

Definice města se v jednotlivých zemích liší. Například v USA se za město považuje osada s více než 2,5 tisíci obyvatel, v Indii - přes 5 tisíc, Nizozemsku - 20 tisíc, Japonsku - 30 tisíc a ve Švédsku, Dánsku, Finsku - pouze více než 200 lidí. V Rusku se bere v úvahu nejen počet obyvatel, ale také míra zaměstnanosti (průmysl, sektor služeb).

V současné době je rozložení obyvatelstva stále více určováno geografií měst, postupně se stávají hlavní formou lidského osídlení.

To potvrzuje i změna poměru městského a venkovského obyvatelstva. Během 19. století se tedy počet obyvatel měst zvýšil z 220 milionů na 2276 milionů lidí a podíl městských obyvatel na celkové populaci se zvýšil ze 14 % na 45 %. Současně se odpovídajícím způsobem snížil podíl venkovského obyvatelstva z 86 % na 55 %.

Proces růstu městského obyvatelstva, zvyšování počtu měst a jejich konsolidace, vznik sítí a systémů měst, jakož i zvyšující se role měst v moderním světě se nazývá urbanizace. Urbanizace je nejdůležitější socioekonomický proces naší doby. Jeho vývoj má tři fáze:

1. počáteční fáze - XIX století. Proces urbanizace začal v Evropě a Severní Americe;

2. první polovina 20. století. Tato fáze je charakterizována zrychlujícím se růstem městské populace a šířením urbanizace do téměř všech regionů světa;

3. druhá polovina 20. století. Tato etapa je charakterizována ještě větším zrychlením tempa růstu městského obyvatelstva, rozvojem velkých měst, přechodem od význačného města k aglomeraci (územní seskupení měst a venkovských sídel), jakož i vznikem megapolí. (sloučení městských aglomerací), což vede k rozšíření městského životního stylu do venkovského terénu.

Urbanizace jako celosvětový proces má společné rysy, které jsou charakteristické pro většinu zemí.

Rysy urbanizace (Příklady projevu):

1. Rychlá tempa růstu městského obyvatelstva (V průběhu 2. poloviny 20. století se podíl městského obyvatelstva zvýšil o 16 % (současně se městská populace zvyšuje o 50 milionů lidí ročně));

2. Koncentrace obyvatelstva hlavně ve velkých městech (Na počátku 20. století zde bylo 360 velkých měst (přes 100 tisíc lidí), k dnešnímu dni více než 2500. Počet milionářských měst přesáhl 200. 20 měst na světě má populaci více než 10 milionů lidí.) ;

3. „Rozrůstání“ měst, rozšiřování jejich území (Tvorba aglomerací. Například Mexico City, Sao Paulo, Tokio, New York s populací 16-20 milionů lidí. Vznik megalopolí: Boswash (45 milionů lidí) , Tokaidó (60 milionů lidí) atd.).

Přestože existují společné rysy, proces urbanizace v různých zemích má své vlastní charakteristiky, které se projevují v úrovni a tempu urbanizace.

Podle úrovně urbanizace můžeme rozlišit:

1. Vysoce urbanizované země - podíl městského obyvatelstva je více než 50 % (Velká Británie, Venezuela, Kuvajt, Švédsko, Austrálie a Japonsko);

2. Středně urbanizované země - podíl městského obyvatelstva je 20-50 % (Alžírsko, Bolívie, Nigérie, Indie, Zair, Egypt);

3. Mírně urbanizované země – podíl městského obyvatelstva je nižší než 20 % (Čad, Etiopie, Somálsko, Niger, Mali, Zambie).

Úroveň urbanizace se v různých regionech světa liší. Nejvyšší je v Severní Americe, zahraniční Evropě, Latinské Americe a Austrálii (71–75 %); nízká úroveň - v zahraniční Asii (zejména v jižní a jihovýchodní) a Africe (27-34%).

Vyspělé a rozvojové země se výrazně liší v míře urbanizace. V rozvojových zemích je tempo růstu městské populace 4,5krát vyšší než ve vyspělých zemích. Nejvyšší jsou v Africe a západní Asii, v zemích, kde je dnes míra urbanizace nejnižší. Vysoké tempo růstu počtu obyvatel měst v rozvojových zemích se nazývá „městská exploze“. Doprovází ho nárůst počtu velkých měst a milionářských měst.

Rysem urbanizačního procesu ve vyspělých zemích se stal fenomén suburbanizace – přesun části městského obyvatelstva na předměstí. Ve Spojených státech žije 60 % obyvatel metropolitních oblastí na předměstích. Důvodem je zhoršování podmínek životního prostředí ve velkých městech a růst nákladů na infrastrukturu.

Environmentální problémy měst jsou hlavními problémy urbanizace. Města mají na svědomí 80 % všech emisí do atmosféry a E/4 z celkového objemu veškerého znečištění životního prostředí.

Všechna města na světě ročně „vypustí“ do životního prostředí až 3 miliardy tun pevného odpadu, přes 500 m3 průmyslových a domácích odpadních vod a asi 1 miliardu tun aerosolů.

Obzvláště silně ovlivňují životní prostředí velká města a aglomerace, jejichž znečišťující a tepelné vlivy lze vysledovat na vzdálenost 50 km.

Města navíc mění přírodní krajinu. Vznikají v nich městské antropogenní krajiny.

Dalším problémem urbanizace je, že tento proces je spontánní a obtížně zvládnutelný. „Urbánní výbuch“ v rozvojových zemích vede k tzv. „urbanizaci slumů“, spojené s přílivem chudých venkovských obyvatel do velkých měst.

Ve vyspělých zemích se vyvíjí úsilí o regulaci procesu urbanizace. Pro ochranu a zlepšení městského prostředí jsou přijímána různá opatření. Jedná se o interdisciplinární problém a jeho řešení vyžaduje účast různých specialistů.

2. Pracovní zdroje

Pracovní zdroje jsou tou částí populace, která se díky kombinaci fyzických schopností, speciálních znalostí a zkušeností může zapojit do procesu reprodukce, tvorby hmotných a nehmotných statků a služeb.

Pracovní zdroje se vyznačují:

1. Číslo a dynamika.

2. Profesní a vzdělávací úroveň.

Pro charakterizaci pracovního potenciálu země je důležitá struktura zaměstnanosti obyvatelstva a její rozložení mezi sektory národního hospodářství a druhy činností. Snížil se podíl osob zaměstnaných v zemědělství, stavebnictví, průmyslu, dopravě a vědě, naopak vzrostl podíl zaměstnaných v odvětvích lesnictví, spoje, obchod, bydlení a komunální služby a služby.

Pro koordinaci politik v oblasti populační a demografické bezpečnosti a rozvoj koordinovaných akcí republikových vládních orgánů byl vytvořen Národní populační výbor při Radě ministrů Běloruské republiky, který je stálým orgánem. K zajištění stabilizace demografické situace je poskytován soubor opatření sociální politiky ke zlepšení životní úrovně obyvatelstva, rozvoji sociální sféry a ochrany životního prostředí, vypracování a realizace národního programu demografické bezpečnosti Běloruské republiky.

2.1 Úroveň vzdělání pracovních zdrojů

Vyspělé země a většina zemí s transformující se ekonomikou se vyznačuje vysokým procentem zaměstnané populace, která získala vyšší a střední specializované vzdělání. Podíl lidí s takovým vzděláním v Rusku je tedy 51 % z celkového počtu zaměstnaných.

Vyspělé země jsou sice v počtu pracovních zdrojů výrazně horší než rozvojové země, ale v kvalitě pracovní síly - všeobecná vzdělanostní úroveň, počet vysoce kvalifikovaných odborníků a mobilita pracovní síly jsou před rozvojovými zeměmi.

V rozvojových zemích není kvalita pracovních zdrojů do značné míry určována přítomností vyššího a středního vzdělání, ale jednoduše úrovní gramotnosti. V těchto zemích byla míra gramotnosti v polovině roku 2000. činil % z celkového počtu dospělých obyvatel: muži - 78,4 a ženy - 60,3. Podíl negramotných lidí v produktivní populaci zemí jižní a západní Asie a tropické Afriky je vysoký. Nízká úroveň gramotnosti obyvatel mnoha zemí podmiňuje velmi nízkou produktivitu práce, vede k konzervaci zastaralých forem ekonomického řízení a blokuje technický pokrok.

2.2 Efektivita práce

Využití pracovních zdrojů je dáno zejména počtem pracovních hodin za rok na zaměstnance. Toto číslo dosahuje nejvyšší úrovně v nově industrializovaných zemích: v Korejské republice (2547 hodin v polovině roku 2000), Chile (2400 hodin). Míra odpracované doby je o něco nižší ve vyspělých zemích: Japonsko (2017 hodin), USA (1945 hodin), Velká Británie (1880 hodin). V Rusku to bylo 1441 hodin, což je z velké části způsobeno vysokou skrytou nezaměstnaností.

Problém zaměstnanosti

Mezi nezaměstnané patří podle Mezinárodní organizace práce osoby ve věku 15 let a starší, které ve sledovaném období neměly zaměstnání, hledaly ho a byly připraveny do zaměstnání nastoupit. Míra nezaměstnanosti je definována jako poměr počtu nezaměstnaných k počtu ekonomicky aktivního obyvatelstva. Míra nezaměstnanosti v průmyslových zemích byla, % ekonomicky aktivního obyvatelstva: v USA - 4,5, Japonsku - 4,3, Velké Británii - 6,2, Německu - 10,9, Francii - 11,8, Itálii - 12,0, Španělsku - 18,8.

V zemích s tranzitivní ekonomikou v 90. letech. nezaměstnanost se objevila otevřeně poprvé po několika desetiletích a v řadě zemí dosáhla vysoké úrovně. V roce 2006 to tedy bylo %: ve Slovinsku - 14,3, na Slovensku - 13,5, v Rusku - 9,3, v Rumunsku - 8,7, v České republice - 6,1. Ekonomické oživení zároveň umožnilo v letech 1997-1998. snížit míru nezaměstnanosti v Bulharsku ze 14,2 na 11,4 %, v Maďarsku z 10,3 na 9,1 a v Polsku z 11,6 na 10 %.

V rozvojových zemích průmyslový rozvoj podkopává tradiční průmyslová odvětví náročná na pracovní sílu, která podporují živobytí velké části populace. Výsledkem je, že tradiční struktury vytlačují ze své produkce velké množství zkrachovalých rolníků a řemeslníků, kteří tvoří armádu zcela nezaměstnaných lidí, a zároveň neposkytují plnou zaměstnanost pro zbývající dělníky. Neustálá nezaměstnanost významné části populace, pouze díky zachování tradičních způsobů života, je vnímána jako přelidnění, aniž by přecházela v otevřenou nezaměstnanost. V řadě rozvojových zemí je zchudlé rolnictvo vytlačováno z přelidněného venkova do měst bez ohledu na poptávku po pracovní síle v nezemědělských odvětvích národního hospodářství.

Závěr

Na závěr bych se rád krátce dotkl tématu kvality pracovní síly. Rozvoj ekonomiky kterékoli země a světové ekonomiky jako celku závisí rozhodujícím způsobem na zdrojích pracovních sil. Jejich kvalita má historicky specifický charakter a projevuje se v podobě rozhodně vyvinutých vlastností jedinců, které odrážejí jejich schopnost a připravenost pro tu či onu konkrétní činnost. Jsou ztělesněny v aktivitě, produktivním potenciálu. Produktivní potenciál pracovní síly zahrnuje kromě psychických, fyzických kvalit a zdraví pracovníků řadu charakteristik, které určují úroveň všeobecného a speciálního vzdělání, nashromážděné výrobní zkušenosti a obecnou kulturní úroveň rozvoje, která závisí na celý komplex životních podmínek. Jsou do značné míry determinovány socioekonomickou úrovní rozvoje subsystémů světové ekonomiky a jednotlivých zemí.

Každá z charakteristik je důležitá sama o sobě. Všechny jsou založeny na fyzických kvalitách člověka, které určují jeho schopnost pracovat. Reprodukční procesy obyvatelstva a kvalitu pracovní síly v řadě zemí začaly kromě nedostatečného zásobování potravinami ovlivňovat masové infekční nemoci. Podle odborníků Světové zdravotnické organizace tak bude do konce století nejméně 1/4 africké pracovní síly nakažena AIDS. Tyto země nemohou počítat s plným příspěvkem práce během produktivního věku nakažených lidí. Navíc odvádějí pozornost některých členů rodiny od péče o ně.

Kvalita pracovní síly charakterizuje schopnost populace aktivovat objektivní prvky výrobních sil a také je měnit v souladu s potřebami společnosti. Marxova myšlenka, že hybnou silou ekonomického růstu jsou lidé, nikoli stroje, se dnes stala axiomem a je stále více podporována statistikami.

Bibliografie

1. Vishnevskaya N. Trh práce - problém a řešení. // MEiMO. 1995. č. 4.

2. Lomakin V.K. Světová ekonomika: Učebnice pro vysoké školy. - M.: UNITY, 2000. - 727 s.

3. Světová ekonomika na přelomu XX-XXI století: Učebnice / Ed. B.P. Suprunoviči. M.: Vydavatelství Finanční akademie pod vládou Ruské federace. 1995. s. 51-61.

4. Globální trh práce: nová realita. M.: Nauka, 1994.

5. Základy zahraničních ekonomických znalostí / Ed. I.P. Faminsky. M.: Mezinárodní vztahy. 1994. Ch. 7.

6. Demografie. Velký encyklopedický slovník. Elektronický zdroj. Režim přístupu - http://www.slovopedia.com/2/196/222236.html.

Publikováno na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Věková struktura světové populace. Úroveň vzdělání pracovních zdrojů. Efektivita využití práce. Teorie směnných kurzů. Finanční zdroje a potenciál světové ekonomiky. Světový kapitálový trh. Typy mezinárodních platebních bilancí.

tutoriál, přidáno 28.04.2014


Vztah mezi demografickým růstem a socioekonomickým vývojem. Demografický vývoj Číny. Demografický růst a vlivy na socioekonomický rozvoj Číny. Plodnost a populační růst. Demografická politika země.

práce, přidáno 1.11.2017


Míra růstu světové populace. Problémy zásobování potravinami, ekologie, vzdělání, kvalita života a zaměstnání. Faktory ovlivňující porodnost a úmrtnost. Geopolitické a geosociální napětí.

prezentace, přidáno 20.10.2013


Demografická situace v ekonomicky vyspělých zemích. Srovnávací analýza trendů v dynamice porodnosti. Ekonomické předpoklady obnovy a populačního růstu. Místo vyspělých zemí v probíhajících demografických procesech.

vědecká práce, přidáno 13.11.2013


Vzorce reprodukce obyvatelstva v závislosti na socioekonomických a přírodních podmínkách. Charakteristika globálních a regionálních demografických trendů ve velikosti populace, plodnosti, střední délky života, migrace.

abstrakt, přidáno 24.04.2019


Podstata pracovních zdrojů a demografická struktura obyvatelstva podle zemí a regionů světa. Klasifikace forem pracovní migrace. Problémy nezaměstnanosti, specifika moderní mezinárodní pracovní migrace a místo Ruska na globálním trhu práce.

test, přidáno 20.05.2009


Obecné pojmy demografie a populační dynamiky, hodnocení lidských zdrojů. Faktory ovlivňující rozložení obyvatelstva na Zemi. Typy reprodukce obyvatelstva v různých zemích. Kritéria pro populační explozi. Problémy urbanizace ve světové ekonomice.

práce v kurzu, přidáno 14.11.2009


Potenciál přírodních zdrojů Brazílie. Charakteristika obyvatelstva a pracovních zdrojů země. Analýza teritoriálních a odvětvových rysů vývoje brazilské ekonomiky, její ekonomické zónování. Rysy zahraničních ekonomických vztahů Brazílie.

práce v kurzu, přidáno 09.09.2014


Pojem, podstata reprodukce populace. Populační historie Číny. Analýza demografické situace v Číně. Demografické trendy vývoje. Politika kontroly nad demografickou situací. Nutnost upravit demografický průběh.

práce v kurzu, přidáno 25.11.2010


Formování imigrační politiky v Itálii. Obsah „zákonů Martelli, Turco-Napoletano, Bossi-Fini“. Boj proti nelegálnímu přistěhovalectví. Plodnost a rychlost stárnutí původní populace. Vliv migračních toků na demografickou situaci.