A. Druzhinina, Studentin der Fakultät für Geschichte und Sozialwissenschaften der Staatlichen Regionaluniversität Leningrad. A. S. Puschkin.

Wiktor Tretjajewitsch.

Sergej Tjulenin.

Uljana Gromowa.

Iwan Zemnukhow.

Oleg Koschewoi.

Lyubov Shevtsova.

Denkmal "Schwur" auf dem nach der Jungen Garde benannten Platz in Krasnodon.

Eine der jungen Garde gewidmete Ecke des Museums ist das Banner der Organisation und der Schlitten, auf dem Waffen transportiert wurden. Krasnodon.

Anna Iosifovna, die Mutter von Viktor Tretyakevich, wartete auf den Tag, an dem der ehrliche Name ihres Sohnes wiederhergestellt wurde.

Als ich drei Jahre lang studierte, wie die „Junge Garde“ entstand und wie sie hinter den feindlichen Linien funktionierte, wurde mir klar, dass das Wichtigste in ihrer Geschichte nicht die Organisation selbst und ihre Struktur ist, nicht einmal die Leistungen, die sie vollbracht hat (obwohl natürlich alles von den Jungs getan, verursacht immensen Respekt und Bewunderung). Tatsächlich wurden während des Zweiten Weltkriegs Hunderte solcher Untergrund- oder Partisanenabteilungen in den besetzten Gebieten der UdSSR geschaffen, aber die Junge Garde war die erste Organisation, von der sie fast unmittelbar nach dem Tod ihrer Mitglieder erfuhren. Und fast alle starben - etwa hundert Menschen. Die Hauptsache in der Geschichte der "Jungen Garde" begann genau am 1. Januar 1943, als ihre führende Troika verhaftet wurde.

Jetzt schreiben einige Journalisten mit Verachtung darüber, dass die Junge Garde nichts Besonderes getan hat, dass sie überhaupt OUN-Mitglieder oder sogar nur „Krasnodon-Jungs“ waren. Es ist erstaunlich, wie scheinbar ernsthafte Menschen nicht begreifen können (oder wollen?), dass sie – diese Jungen und Mädchen – genau dort, im Gefängnis, wo sie unmenschliche Folter erfahren haben, die größte Leistung ihres Lebens vollbracht haben, aber bis zum Ende Tod durch eine Kugel in der verlassenen Grube, wo viele zu Lebzeiten abgeladen wurden, blieben sie Menschen.

An ihrem Gedenktag möchte ich zumindest einige Episoden aus dem Leben der Jungen Garde und ihren Tod in Erinnerung rufen. Sie verdienen es. (Alle Fakten stammen aus dokumentarischen Büchern und Aufsätzen, Gesprächen mit Zeitzeugen jener Zeit und Archivdokumenten.)

Sie wurden zu einer verlassenen Mine gebracht -
und aus dem Auto geschoben.
Die Jungs führten sich gegenseitig an den Armen,
unterstützt in der Todesstunde.
Geschlagen, erschöpft gingen sie in die Nacht
in blutigen Lumpen.
Und die Jungen versuchten, den Mädchen zu helfen
und sogar gescherzt, wie zuvor ...

Ja, richtig, in einer stillgelegten Mine kamen die meisten Mitglieder der Untergrundorganisation „Junge Garde“ des Komsomol ums Leben, die 1942 in der ukrainischen Kleinstadt Krasnodon gegen die Nazis kämpfte. Es stellte sich heraus, dass es die erste illegale Jugendorganisation war, über die es möglich war, ziemlich detaillierte Informationen zu sammeln. Die Jungen Garden wurden damals Helden genannt (sie waren Helden), die ihr Leben für ihre Heimat gaben. Vor etwas mehr als zehn Jahren kannte jeder die Junge Garde. Der gleichnamige Roman von Alexander Fadeev wurde in Schulen studiert; bei der Vorführung des Films von Sergei Gerasimov konnten die Menschen ihre Tränen nicht zurückhalten; Motorschiffe, Straßen, Hunderte von Bildungseinrichtungen und Pionierabteilungen wurden nach den Jungen Garden benannt. Mehr als dreihundert Museen der Jungen Garde wurden im ganzen Land (und sogar im Ausland) gegründet, und etwa 11 Millionen Menschen besuchten das Krasnodon-Museum.

Und wer weiß jetzt über den Untergrund von Krasnodon Bescheid? In den letzten Jahren war das Krasnodon-Museum leer und ruhig, von dreihundert Schulmuseen im Land sind nur noch acht übrig, und in der Presse (sowohl in Russland als auch in der Ukraine) werden junge Helden zunehmend als „Nationalisten“, „unorganisierter Komsomol“ bezeichnet Jungs“, und einige und bestreitet sogar ihre Existenz.

Wie waren sie, diese jungen Männer und Frauen, die sich Junge Gardisten nannten?

Der Jugendunterwelt des Krasnodoner Komsomol gehörten einundsiebzig Personen an: siebenundvierzig Jungen und vierundzwanzig Mädchen. Der Jüngste war vierzehn, und fünfundfünfzig von ihnen wurden nie neunzehn. Die gewöhnlichsten, nicht anders als die gleichen Jungen und Mädchen unseres Landes, die Jungs waren Freunde und stritten sich, lernten und verliebten sich, rannten zu Tänzen und jagten Tauben. Sie engagierten sich in Schulkreisen, Sportvereinen, spielten Saiteninstrumente, schrieben Gedichte, viele von ihnen konnten gut zeichnen.

Sie haben auf unterschiedliche Weise studiert - jemand war ein ausgezeichneter Schüler, und jemand hat den Granit der Wissenschaft nur schwer überwunden. Es gab auch viele Tomboys. Von einem zukünftigen Erwachsenenleben geträumt. Sie wollten Piloten, Ingenieure, Anwälte werden, jemand würde die Theaterschule betreten und jemand - das pädagogische Institut.

Die „Junge Garde“ war ebenso multinational wie die Bevölkerung dieser südlichen Regionen der UdSSR. Russen, Ukrainer (unter ihnen waren Kosaken), Armenier, Weißrussen, Juden, Aserbaidschaner und Moldauer, die jederzeit bereit waren, sich gegenseitig zu helfen, kämpften gegen die Nazis.

Die Deutschen besetzten Krasnodon am 20. Juli 1942. Und fast sofort erschienen die ersten Flugblätter in der Stadt, ein neues Badehaus, das bereits für die deutsche Kaserne bereit war, brannte. Es war Seryozhka Tyulenin, die zu handeln begann. Ein.

Am 12. August 1942 wurde er siebzehn Jahre alt. Sergey schrieb Flugblätter auf alte Zeitungsstücke, und die Polizisten fanden sie oft in ihren Taschen. Er fing an, Waffen zu sammeln und zweifelte nicht einmal daran, dass sie sich definitiv als nützlich erweisen würden. Und er war der erste, der eine Gruppe kampfbereiter Typen anzog. Es bestand zunächst aus acht Personen. In den ersten Septembertagen operierten jedoch bereits mehrere Gruppen in Krasnodon, die nicht miteinander verbunden waren - insgesamt befanden sich 25 Personen in ihnen. Der Geburtstag der unterirdischen Komsomol-Organisation "Young Guard" war der 30. September: Dann wurde der Plan zur Schaffung einer Abteilung angenommen, konkrete Maßnahmen für die Untergrundarbeit skizziert und ein Hauptquartier geschaffen. Es umfasste Ivan Zemnukhov - Stabschef, Vasily Levashov - Kommandeur der zentralen Gruppe, Georgy Arutyunyants und Sergey Tyulenin - Mitglieder des Hauptquartiers. Wiktor Tretjajewitsch wurde zum Kommissar gewählt. Die Jungs unterstützten einstimmig Tyulenins Vorschlag, die Abteilung "Junge Garde" zu nennen. Und Anfang Oktober wurden alle verstreuten Untergrundgruppen zu einer Organisation vereint. Später traten Uliana Gromova, Lyubov Shevtsova, Oleg Koshevoy und Ivan Turkenich dem Hauptquartier bei.

Nun hört man oft, dass die Young Guards nichts Besonderes getan haben. Nun, sie haben Flugblätter aufgehängt, Waffen gesammelt, das für die Eindringlinge bestimmte Getreide verbrannt und verseucht. Nun, sie haben am Tag des 25. Jahrestages der Oktoberrevolution mehrere Fahnen aufgehängt, das Arbeitsamt niedergebrannt, mehrere Dutzend Kriegsgefangene gerettet. Andere Untergrundorganisationen existieren schon länger und haben mehr getan!

Und verstehen diese unglücklichen Kritiker, dass diese Jungen und Mädchen am Rande von Leben und Tod alles, buchstäblich alles, begangen haben? Ist es einfach, die Straße entlang zu gehen, wenn an fast jedem Haus und Zaun Warnungen angebracht sind, dass Sie erschossen werden, wenn Sie Ihre Waffe nicht abgeben? Und am Boden der Tasche, unter den Kartoffeln, befinden sich zwei Granaten, und Sie müssen mit einer unabhängigen Luft an mehreren Dutzend Polizisten vorbeigehen, und jeder kann anhalten ... Anfang Dezember hatte die Junge Garde bereits 15 Maschinengewehre, 80 Gewehre, 300 Granaten, etwa 15.000 Schuss Munition, 10 Pistolen, 65 Kilogramm Sprengstoff und mehrere hundert Meter Fickford-Schnur.

Ist es nicht beängstigend, sich nachts an der deutschen Patrouille vorbeizuschleichen, in dem Wissen, dass für das Erscheinen auf der Straße nach sechs Uhr abends die Hinrichtung droht? Aber die meiste Arbeit wurde nachts erledigt. Nachts brannten sie das Deutsche Arbeitsamt nieder - und zweieinhalbtausend Einwohner von Krasnodon wurden von deutscher Zwangsarbeit befreit. In der Nacht zum 7. November hängten die Young Guards rote Fahnen auf - und als sie sie am nächsten Morgen sahen, herrschte große Freude: „Wir werden erinnert, wir werden von unseren nicht vergessen!“ Nachts wurden Kriegsgefangene freigelassen, Telefonkabel gekappt, deutsche Fahrzeuge angegriffen, eine 500-köpfige Rinderherde von den Nazis zurückerobert und auf die nächsten Höfe und Siedlungen verteilt.

Sogar Flugblätter wurden meistens nachts geklebt, obwohl es vorkam, dass sie es tagsüber tun mussten. Zuerst wurden Flugblätter von Hand geschrieben, dann wurden sie in derselben organisierten Druckerei gedruckt. Insgesamt gaben die Young Guards etwa 30 separate Flugblätter mit einer Gesamtauflage von fast fünftausend Exemplaren heraus - aus denen die Krasnodontsy die neuesten Berichte des Sovinformburo erfuhren.

Im Dezember tauchten im Hauptquartier die ersten Meinungsverschiedenheiten auf, die später zur Grundlage der bis heute lebenden Legende wurden, wonach Oleg Koshevoy als Kommissar der Jungen Garde gilt.

Was ist passiert? Koshevoy begann darauf zu bestehen, dass aus allen Untergrundarbeitern eine Abteilung von 15 bis 20 Personen herausgegriffen wird, die in der Lage ist, getrennt von der Hauptabteilung zu operieren. In ihm sollte Koshevoy Kommissar werden. Die Jungs haben diesen Vorschlag nicht unterstützt. Trotzdem nahm Oleg nach einem weiteren Eintritt in den Komsomol einer Jugendgruppe temporäre Komsomol-Tickets von Vanya Zemnukhov, gab sie jedoch nicht wie immer an Viktor Tretyakevich, sondern gab sie selbst an die neu aufgenommenen aus und unterschrieb: „Kommissar der Molot-Partisanenabteilung Kashuk.“

Am 1. Januar 1943 wurden drei junge Gardisten verhaftet: Jewgeni Moschkow, Viktor Tretjakewitsch und Iwan Zemnukhov - die Nazis fielen ins Herz der Organisation. Am selben Tag versammelten sich die verbleibenden Mitglieder des Hauptquartiers dringend und beschlossen: Alle jungen Garden sollten sofort die Stadt verlassen und die Führer sollten in dieser Nacht nicht zu Hause übernachten. Alle Untergrundarbeiter wurden durch Boten über die Entscheidung des Hauptquartiers informiert. Einer von ihnen, der in der Gruppe des Dorfes Pervomaika war, Gennady Pocheptsov, bekam kalte Füße und schrieb der Polizei eine Erklärung über die Existenz einer Untergrundorganisation, nachdem er von den Verhaftungen erfahren hatte.

Der gesamte Strafapparat wurde in Gang gesetzt. Massenverhaftungen begannen. Aber warum folgte die Mehrheit der Jungen Garde nicht dem Befehl des Hauptquartiers? Immerhin hat dieser erste Ungehorsam und damit der Eidbruch fast allen das Leben gekostet! Liegt wahrscheinlich an der fehlenden Lebenserfahrung. Zunächst bemerkten die Jungs nicht, dass eine Katastrophe passiert war und ihr führendes Trio nicht mehr aus dem Gefängnis kommen konnte. Viele konnten sich nicht entscheiden: ob sie die Stadt verlassen, den Verhafteten helfen oder freiwillig ihr Schicksal teilen sollten. Sie haben nicht verstanden, dass die Zentrale bereits alle Optionen geprüft und die einzig richtige in die Tat umgesetzt hat. Aber die meisten haben es nicht getan. Fast alle hatten Angst um ihre Eltern.

Nur zwölf jungen Wächtern gelang damals die Flucht. Aber später wurden zwei von ihnen - Sergei Tyulenin und Oleg Koshevoy - dennoch festgenommen. Vier Zellen der Stadtpolizei waren überfüllt. Alle Jungs wurden schrecklich gefoltert. Das Büro des Polizeichefs Solikovsky sah eher aus wie ein Schlachthof, so blutbespritzt war es. Um die Schreie der Gefolterten im Hof ​​nicht zu hören, starteten die Monster das Grammophon und drehten es auf volle Lautstärke.

Unterirdische Arbeiter wurden am Hals an den Fensterrahmen gehängt, um die Hinrichtung durch Aufhängen zu simulieren, und an den Beinen an den Deckenhaken. Und sie schlagen, schlagen, schlagen - mit Stöcken und Drahtpeitschen mit Nüssen am Ende. Die Mädchen wurden an Zöpfen aufgehängt, und die Haare konnten es nicht ertragen, sie brachen ab. Die jungen Wachen wurden mit den Fingern an der Tür zerquetscht, Schuhnadeln wurden unter die Nägel getrieben, sie wurden auf einen heißen Ofen gestellt, Sterne wurden auf Brust und Rücken geschnitten. Ihre Knochen waren gebrochen, ihre Augen waren ausgestochen und ausgebrannt, ihre Arme und Beine waren abgeschnitten …

Die Henker, die von Pocheptsov erfahren hatten, dass Tretyakevich einer der Anführer der Jungen Garde war, beschlossen, ihn um jeden Preis zum Sprechen zu zwingen, da sie glaubten, dass es dann einfacher wäre, mit dem Rest fertig zu werden. Er wurde mit äußerster Grausamkeit gefoltert, er wurde bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt. Aber Victor schwieg. Dann wurde unter den Verhafteten und in der Stadt ein Gerücht verbreitet: Tretjakewitsch habe alle verraten. Aber Victors Kameraden glaubten es nicht.

In einer kalten Winternacht des 15. Januar 1943 wurde die erste Gruppe junger Gardisten, darunter Tretjakewitsch, zur Hinrichtung in die zerstörte Mine gebracht. Als sie an den Rand der Grube gestellt wurden, packte Victor den stellvertretenden Polizeichef am Hals und versuchte, ihn in eine Tiefe von 50 Metern mit sich zu ziehen. Der verängstigte Henker wurde vor Angst blass und wehrte sich fast nicht, und nur der Gendarm kam rechtzeitig, schlug Tretjakewitsch mit einer Pistole auf den Kopf und rettete den Polizisten vor dem Tod.

Am 16. Januar wurde die zweite Gruppe von Untergrundarbeitern erschossen, am 31. - die dritte. Einem aus dieser Gruppe gelang die Flucht vom Hinrichtungsort. Es war Anatoly Kovalev, der später verschwand.

Vier blieben im Gefängnis. Sie wurden in die Stadt Rovenki in der Region Krasnodon gebracht und am 9. Februar zusammen mit Oleg Koshev, der dort war, erschossen.

Am 14. Februar marschierten sowjetische Truppen in Krasnodon ein. Der 17. Februar wurde zu einem Trauertag voller Weinen und Wehklagen. Aus einer tiefen, dunklen Grube wurden die Leichen gefolterter junger Männer und Frauen mit einem Eimer herausgenommen. Es war schwierig, sie zu erkennen, einige der Kinder wurden von ihren Eltern nur anhand ihrer Kleidung identifiziert.

Auf dem Massengrab wurde ein hölzerner Obelisk mit den Namen der Toten und mit den Worten:

Und Tropfen deines heißen Blutes,
Wie Funken in der Dunkelheit des Lebens aufflackern
Und viele tapfere Herzen werden entzündet!

Der Name Viktor Tretjakewitsch stand nicht auf dem Obelisken! Und seine Mutter, Anna Iosifovna, zog ihr schwarzes Kleid nie wieder aus und versuchte später, zum Grab zu gehen, um dort niemanden zu treffen. Sie glaubte natürlich nicht an den Verrat ihres Sohnes, ebenso wenig wie die meisten ihrer Landsleute, sondern an die Schlussfolgerungen der Kommission des Zentralkomitees des Allunions-Leninistischen Kommunistischen Jugendverbandes unter der Führung von Toritsin und den folgenden Der bemerkenswerte Roman von Fadeev, der in künstlerischer Hinsicht veröffentlicht wurde, beeinflusste die Köpfe und Herzen von Millionen von Menschen. Man kann nur bedauern, dass sich Fadejews Roman Die junge Garde nicht als ebenso bemerkenswert in Bezug auf die Achtung der historischen Wahrheit herausgestellt hat.

Die Ermittlungsbehörden akzeptierten auch die Version von Tretjakewitschs Verrat, und selbst als der wahre Verräter Pocheptsov, der später festgenommen wurde, alles gestand, wurde die Anklage von Viktor nicht genommen. Und da laut Parteiführern ein Verräter kein Kommissar sein kann, wurde Oleg Koshevoy in diesen Rang erhoben, dessen Unterschrift auf den Dezember-Komsomol-Tickets stand - „Kommissar der Molot-Partisanenabteilung Kashuk“.

Nach 16 Jahren wurde einer der grausamsten Henker, der die Jungen Wächter folterte, Vasily Podtynny, verhaftet. Während der Ermittlungen erklärte er: Tretjakewitsch sei verleumdet worden, aber er habe trotz schwerer Folter und Schläge niemanden verraten.

Fast 17 Jahre später triumphierte die Wahrheit. Mit Dekret vom 13. Dezember 1960 rehabilitierte das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR Viktor Tretjakewitsch und verlieh ihm den Orden des Vaterländischen Krieges I. Grades (posthum). Sein Name wurde zusammen mit den Namen anderer Helden der Jungen Garde in alle offiziellen Dokumente aufgenommen.

Anna Iosifovna, Victors Mutter, die ihre schwarze Trauerkleidung nie ablegte, stand vor dem Präsidium der feierlichen Versammlung in Woroschilowgrad, als ihr die posthume Auszeichnung ihres Sohnes überreicht wurde. Die überfüllte Halle, die aufstand, applaudierte ihr, aber es schien, dass das, was geschah, ihr nicht mehr gefiel. Vielleicht, weil ihre Mutter immer wusste, dass ihr Sohn ein ehrlicher Mann war... Anna Iosifovna wandte sich an ihre Freundin, die sie mit nur einer Bitte belohnte: den Film „Junge Garde“ in diesen Tagen nicht in der Stadt zu zeigen.

So wurde das Stigma eines Verräters von Viktor Tretjakewitsch entfernt, aber er wurde nie wieder in den Rang eines Kommissars und den Titel eines Helden der Sowjetunion zurückversetzt, der den übrigen toten Mitgliedern des Hauptquartiers der Jungen Garde verliehen wurde nicht vergeben.

Zum Abschluss dieser Kurzgeschichte über die heroischen und tragischen Tage von Krasnodon möchte ich sagen, dass der Heldenmut und die Tragödie der Jungen Garde wahrscheinlich noch lange nicht aufgedeckt sind. Aber das ist unsere Geschichte, und wir haben kein Recht, sie zu vergessen.

"Junge Garde"

Die heroische Geschichte der Untergrundorganisation der Krasnodoner Jungen und Mädchen, die gegen die Nazis kämpften und in diesem Kampf ihr Leben ließen, war jedem Sowjetmenschen bekannt. Jetzt erinnert man sich viel seltener an diese Geschichte ...

Der berühmte Roman Alexandra Fadejewa und der gleichnamige Film Sergej Gerasimow. In den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts begannen sie, die Junge Garde zu vergessen: Fadeevs Roman wurde aus dem Lehrplan gestrichen, und die Geschichte selbst wurde fast zu einer Erfindung sowjetischer Propagandisten erklärt.

Unterdessen kämpften die jungen Männer und Frauen von Krasnodon im Namen der Freiheit ihres Heimatlandes gegen die deutschen Eindringlinge, zeigten Standhaftigkeit und Heldenmut, widerstanden Folter und Mobbing und starben sehr jung. Es ist unmöglich, ihre Leistung zu vergessen, sagt der Doktor der Geschichtswissenschaften Nina Petrova- Verfasser der Dokumentensammlung "Die wahre Geschichte der "Jungen Garde"".

Fast alle sind gestorben...

– Hat das Studium der heroischen Geschichte des Krasnodoner Komsomol-Untergrunds in den Kriegsjahren begonnen?

- In der Sowjetunion wurde offiziell angenommen, dass 3.350 Komsomol- und Jugenduntergrundorganisationen in dem vorübergehend besetzten Gebiet operierten. Aber wir kennen die Geschichte von keinem von ihnen. Zum Beispiel ist fast nichts über die Jugendorganisation bekannt, die in der Stadt Stalino (heute Donezk) entstand. Und die jungen Wachen standen wirklich im Rampenlicht. Es war die zahlenmäßig größte Organisation, fast alle Mitglieder starben.

Kurz nach der Befreiung von Krasnodon am 14. Februar 1943 begannen sowjetische und Parteiorgane, Informationen über die Junge Garde zu sammeln. Bereits am 31. März Volkskommissar für Innere Angelegenheiten der Ukrainischen SSR Wassilij Sergienko berichtete dem Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (b) der Ukraine über die Aktivitäten dieser Organisation Nikita Chruschtschow. Chruschtschow brachte die erhaltenen Informationen zur Kenntnis Josef Stalin, und die Geschichte der "Jungen Garde" breite Öffentlichkeit fand, begannen sie darüber zu sprechen. Und im Juli 1943, nach den Ergebnissen einer Reise nach Krasnodon, dem stellvertretenden Leiter der Sonderabteilung des Zentralkomitees des Komsomol Anatoly Toritsyn(später Generalmajor des KGB) und Ausbilder des Zentralkomitees N. Sokolov bereitete ein Memorandum über die Entstehung und Aktivitäten der Jungen Garde vor.

Wie und wann ist diese Organisation entstanden?

Krasnodon ist eine kleine Bergbaustadt. Um ihn herum entstanden Bergbausiedlungen - Pervomaika, Semeykino und andere. Ende Juli 1942 wurde Krasnodon besetzt. Es ist offiziell anerkannt, dass die "Junge Garde" Ende September entstanden ist. Aber wir müssen bedenken, dass kleine Jugendorganisationen im Untergrund nicht nur in der Stadt, sondern auch in den Dörfern auftauchten. Und zunächst waren sie nicht miteinander verbunden.

Ich glaube, dass der Prozess der Bildung der „Jungen Garde“ Ende August begann und am 7. November endete. Die Dokumente enthalten Informationen, dass im August versucht wurde, die Jugend von Krasnodon zu vereinen Sergej Tjulenin. Nach den Erinnerungen der Lehrer war Sergei ein sehr unternehmungslustiger junger Mann, nachdenklich und ernst. Er liebte Literatur und träumte davon, Pilot zu werden.

Im September erschien in Krasnodon Wiktor Tretjajewitsch. Seine Familie stammte aus Woroschilowgrad (heute Lugansk). Tretyakevich wurde vom Regionalkomitee des Komsomol im Untergrund zurückgelassen und begann sofort, eine führende Rolle in den Aktivitäten der Untergrundorganisation von Krasnodon zu spielen. Zu diesem Zeitpunkt hatte er es bereits geschafft, in einer Partisanenabteilung zu kämpfen ...

- Streitigkeiten über die Aufgabenverteilung am Hauptsitz der Organisation sind seit mehr als 70 Jahren nicht abgeklungen. Wer leitete die "Junge Garde" - Viktor Tretyakevich oder Oleg Koshevoy? Soweit ich weiß, äußerten sogar einige überlebende Junggardisten unterschiedliche Meinungen zu dieser Angelegenheit ...

– Oleg Koshevoy war ein 16-jähriger Junge , trat 1942 dem Komsomol bei. Wie konnte er eine so militante Organisation gründen, wenn ältere Menschen in der Nähe waren? Wie konnte Koshevoi die Initiative von Tretyakevich ergreifen und sich später als er der Jungen Garde anschließen?

Wir können mit Zuversicht sagen, dass Tretjakewitsch, seit Januar 1939 Mitglied des Komsomol, die Organisation leitete. Viel älter als Koshevoy war Ivan Turkenich, der in der Roten Armee diente. Es gelang ihm im Januar 1943 einer Verhaftung zu entgehen, er sprach bei der Beerdigung der Jungen Garde und es gelang ihm, über die Aktivitäten der Organisation in der Verfolgungsjagd zu sprechen. Turkenich starb während der Befreiung Polens. Aus seinen wiederholten offiziellen Äußerungen ging hervor, dass Koshevoy am Vorabend des 7. November 1942 in der "Jungen Garde" auftrat. Zwar wurde Oleg nach einiger Zeit wirklich Sekretär der Komsomol-Organisation, sammelte Mitgliedsbeiträge und nahm an einigen Aktionen teil. Aber er war nicht der Anführer.

Wie viele Leute waren in der Untergrundorganisation?

– Darüber besteht noch kein Konsens. In der Sowjetzeit glaubte man aus irgendeinem Grund, je mehr Untergrundarbeiter, desto besser. Aber je größer die Untergrundorganisation ist, desto schwieriger ist es in der Regel, Geheimhaltung zu wahren. Und das Scheitern der Jungen Garde ist ein Beispiel dafür. Wenn wir offizielle Daten über die Zahl nehmen, dann reichen sie von 70 bis 100 Personen. Einige lokale Forscher sprechen von 130 Young Guards.

Werbeplakat für den Film "The Young Guard" unter der Regie von Sergei Gerasimov. 1947

Außerdem stellt sich die Frage: Wer soll als Mitglied der Jungen Garde gelten? Nur diejenigen, die ständig darin gearbeitet haben, oder auch diejenigen, die sporadisch bei einmaligen Einsätzen geholfen haben? Es gab Leute, die mit den Jungen Garden sympathisierten, aber persönlich innerhalb der Organisation nichts oder nur sehr wenig taten. Gelten diejenigen, die während der Besatzungszeit nur ein paar Flugblätter geschrieben und verteilt haben, als Untergrundarbeiter? Eine solche Frage stellte sich nach dem Krieg, als es prestigeträchtig wurde, eine Junge Garde zu sein, und die Menschen begannen, sich um eine Bestätigung ihrer Mitgliedschaft in der Jungen Garde zu bewerben, deren Teilnahme an der Organisation zuvor unbekannt war.

- Welche Ideen und Motive liegen den Aktivitäten der Jungen Garde zugrunde?

– Jungen und Mädchen wuchsen in den Familien der Bergleute auf, wurden in sowjetischen Schulen erzogen, wurden im patriotischen Geist erzogen. Sie liebten Literatur - sowohl russische als auch ukrainische. Sie wollten ihren Landsleuten die Wahrheit über die wahren Verhältnisse an der Front vermitteln, den Mythos von der Unbesiegbarkeit Nazideutschlands zerstreuen. Deshalb verteilten sie Flugblätter. Die Jungs wollten unbedingt etwas tun, um den Feinden Schaden zuzufügen.

- Welchen Schaden haben die Young Guards den Eindringlingen zugefügt? Wofür verdienen sie Anerkennung?

- Die Junggardisten, die nicht darüber nachdachten, wie ihre Nachkommen sie nennen würden und ob sie alles richtig machten, taten einfach, was sie konnten, was in ihrer Macht stand. Sie verbrannten das Gebäude des Deutschen Arbeitsamtes mit Listen derer, die nach Deutschland gebracht werden sollten. Auf Beschluss des Hauptquartiers der Jungen Garde wurden über 80 sowjetische Kriegsgefangene aus dem Konzentrationslager entlassen und eine Herde von 500 Rindern vertrieben. In das Getreide, das für den Versand nach Deutschland vorbereitet wurde, wurden Käfer geschleudert - dies führte zum Verderb von mehreren Tonnen Getreide. Junge Männer griffen Motorradfahrer an: Sie beschafften sich Waffen, um im richtigen Moment einen offenen bewaffneten Kampf zu beginnen.

KLEINE ZELLEN WURDEN AN VERSCHIEDENEN ORTEN VON KRASNODON UND IN DEN UMGEBENDEN DÖRFERN GESCHAFFEN. Sie wurden in Fünfer aufgeteilt. Die Mitglieder jeder fünf kannten einander, aber sie konnten nicht die Zusammensetzung der gesamten Organisation kennen

Mitglieder der „Jungen Garde“ deckten die von den Besatzern verbreitete Desinformation auf, die den Menschen den Glauben an die unvermeidliche Niederlage der Invasoren einflößte. Mitglieder der Organisation schrieben von Hand oder druckten Flugblätter in einer primitiven Druckerei, verteilten Berichte des sowjetischen Informationsbüros. In Flugblättern deckten die Jungen Garden die Lügen der faschistischen Propaganda auf, versuchten, die Wahrheit über die Sowjetunion, über die Rote Armee zu sagen. In den ersten Monaten der Besetzung versprachen die Deutschen den jungen Menschen, in Deutschland zu arbeiten, ein gutes Leben für alle dort. Und einige erlagen diesen Versprechen. Es war wichtig, die Illusionen zu zerstreuen.

In der Nacht des 7. November 1942 hängten die Jungs rote Fahnen an den Gebäuden von Schulen, der Gendarmerie und anderen Institutionen auf. Die Fahnen wurden von den Mädchen aus weißem Stoff von Hand genäht und dann scharlachrot bemalt – eine Farbe, die für die jungen Garden Freiheit symbolisierte. Am Vorabend des neuen Jahres 1943 griffen Mitglieder der Organisation ein deutsches Auto an, das Geschenke und Post für die Besatzer transportierte. Die Jungs nahmen die Geschenke mit, verbrannten die Post und versteckten den Rest.

Ungebeugt. Kapuze. F.T. Kostenko

- Wie lange war die "Junge Garde" im Einsatz?

- Die Verhaftungen begannen unmittelbar nach dem katholischen Weihnachtsfest - Ende Dezember 1942. Dementsprechend dauerte die aktive Tätigkeit der Organisation etwa drei Monate.

Junge Wachen. Biographische Essays über Mitglieder der Krasnodon-Partei und des Komsomol-Untergrunds / Comp. R.M. Aptekar, A.G. Nikitenko. Donezk, 1981

Die wahre Geschichte der "Jungen Garde" / Comp. N.K. Petrow. M., 2015

Wer hat überhaupt verraten?

- Verschiedene Personen wurden für das Scheitern der Jungen Garde verantwortlich gemacht. Ist es heute möglich, endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen und denjenigen zu benennen, der die Untergrundkämpfer an den Feind verraten hat und an ihrem Tod schuld ist?

- Er wurde 1943 zum Verräter erklärt Gennady Pocheptsov, der von Tretjajewitsch in die Organisation aufgenommen wurde. Der 15-jährige Pocheptsov hatte jedoch nichts mit den Führungsgremien zu tun und war nicht einmal in der Jungen Garde sehr aktiv. Er konnte nicht alle ihre Mitglieder kennen. Selbst Turkenich und Koshevoy kannten nicht alle. Dies wurde durch das von Tretjakewitsch vorgeschlagene Prinzip des Aufbaus einer Organisation verhindert. An verschiedenen Orten in Krasnodon und in den umliegenden Dörfern wurden kleine Zellen geschaffen. Sie wurden in Fünfer aufgeteilt. Die Mitglieder jeder fünf kannten einander, aber sie konnten nicht die Zusammensetzung der gesamten Organisation kennen.

Die Aussage gegen Pocheptsov wurde von einem ehemaligen Anwalt der Stadtverwaltung von Krasnodon gemacht, der mit den Deutschen zusammengearbeitet hatte Michail Kuleschow- Während der Besetzung ein Ermittler der Bezirkspolizei. Er behauptete, er habe am 24. oder 25. Dezember das Büro des Kommandanten des Bezirks Krasnodonsky und des Leiters der örtlichen Polizei, Vasily Solikovsky, betreten und die Aussage von Pocheptsov auf seinem Schreibtisch gesehen. Dann hieß es, der junge Mann habe der Polizei angeblich über seinen Stiefvater eine Liste mit jungen Wachen übergeben. Aber wo ist diese Liste? Niemand hat ihn gesehen. Stiefvater Pocheptsov, Wassilij Gromow, nach der Freilassung von Krasnodon sagte er aus, dass er keine Liste bei der Polizei trug. Trotzdem wurden Pocheptsov, sein Stiefvater Gromov und Kuleshov am 19. September 1943 öffentlich erschossen. Vor der Hinrichtung wälzte sich ein 15-jähriger Junge auf dem Boden und rief, er sei nicht schuldig ...

- Und jetzt gibt es eine etablierte Meinung darüber, wer der Verräter war?

– Es gibt zwei Standpunkte. Nach der ersten Version hat er Pocheptsov verraten. Dem zweiten zufolge ist das Scheitern nicht auf Verrat zurückzuführen, sondern auf eine schlechte Verschwörung. Vasily Levashov und einige andere überlebende Young Guards argumentierten, dass die Organisation ohne den Angriff auf das Auto mit Weihnachtsgeschenken hätte überleben können. Aus dem Auto wurden Kisten mit Konserven, Süßigkeiten, Keksen, Zigaretten und anderen Dingen gestohlen. Das alles wurde mit nach Hause genommen. Valeria Bort nahm den Waschbärmantel. Als die Verhaftungen begannen, zerschnitt Valerias Mutter den Pelzmantel in kleine Stücke, die sie dann zerstörte.

Junge Untergrundarbeiter mit Zigaretten erwischt. Ich habe sie verkauft Mitrofan Puzyrev. Die Polizei war auch Bonbonpapieren auf der Spur, die die Jungs überall hingeworfen hatten. Und so begannen die Verhaftungen vor dem neuen Jahr. Ich denke also, dass die Organisation durch die Nichteinhaltung der Geheimhaltungsregeln, die Naivität und Leichtgläubigkeit einiger ihrer Mitglieder ruiniert wurde.

Bevor alle verhaftet wurden Eugenia Moschkowa- der einzige Kommunist unter den Jungen Garden; er wurde brutal gefoltert. Am 1. Januar nahmen sie Ivan Zemnukhov und Viktor Tretyakevich.

Nach der Freilassung von Krasnodon gab es Gerüchte, dass Tretjakewitsch die Folter angeblich nicht ertragen konnte und seine Kameraden verriet. Dafür gibt es aber keine urkundlichen Belege. Ja, und viele Fakten passen nicht zu der Version des Verrats von Tretjakewitsch. Er wurde als einer der ersten verhaftet und bis zum Tag seiner Hinrichtung, also zwei Wochen lang, schwer gefoltert. Warum, wenn er schon alle genannt hat? Unklar ist auch, warum die Young Guards in Gruppen aufgenommen wurden. Die letzte Gruppe wurde in der Nacht vom 30. auf den 31. Januar 1943 aufgenommen – einen Monat nach der Verhaftung von Tretjakewitsch. Nach den Aussagen der Nazi-Komplizen, die die Jungen Garden folterten, haben die Folterungen Viktor nicht gebrochen.

Die Version über seinen Verrat widerspricht auch der Tatsache, dass Tretjakewitsch zuerst in die Mine geworfen wurde und noch lebte. Es ist bekannt, dass er im letzten Moment versuchte, den Polizeichef Solikovsky und den Chef der deutschen Gendarmerie Zons mit in die Grube zu ziehen. Dafür erhielt Victor mit einem Pistolengriff einen Schlag auf den Kopf.

Während der Verhaftungen und Ermittlungen versuchten die Polizisten Solikovsky, Zakharov sowie Plokhikh und Sevastyanov ihr Bestes. Sie verstümmelten Ivan Zemnukhov bis zur Unkenntlichkeit. Yevgeny Moshkov wurde mit Wasser übergossen, nach draußen gebracht, dann auf den Herd gestellt und dann erneut zum Verhör gebracht. Sergei Tyulenin wurde mit einem glühenden Stab verödet. Als Sergejs Finger in die Tür gestoßen und geschlossen wurden, schrie er auf und verlor das Bewusstsein, weil er den Schmerz nicht ertragen konnte. Ulyana Gromova hing an ihren Zöpfen von der Decke. Die Jungs haben sich die Rippen gebrochen, die Finger abgeschnitten, die Augen ausgestochen ...

Uljana Gromowa (1924–1943) Der Selbstmordbrief des Mädchens wurde dank ihrer Freundin Vera Krotova bekannt, nach der Freilassung von Krasnodon ging sie durch alle Zellen und entdeckte diese tragische Inschrift an der Wand. Sie hat den Text auf ein Blatt Papier kopiert...

„In Krasnodon gab es keine Party im Untergrund“

Warum wurden sie so brutal gefoltert?

- Ich denke, dass die Deutschen in den Untergrund der Partei eintreten wollten, deshalb haben sie mich so gefoltert. Und in Krasnodon gab es keine Party im Untergrund. Da die Nazis die benötigten Informationen nicht erhalten hatten, exekutierten sie Mitglieder der Jungen Garde. Die meisten Young Guards wurden in der Nacht des 15. Januar 1943 in der Mine Nummer 5-bis hingerichtet. 50 Mitglieder der Organisation wurden in einen 53 Meter tiefen Minenschacht geworfen.

–In gedruckter Form finden Sie die Nummer 72 ...

- 72 Personen - das ist die Gesamtzahl der dort hingerichteten Personen, so viele Leichen wurden aus der Mine gehoben. Unter den Toten waren 20 Kommunisten und gefangene Rotarmisten, die nichts mit der Jungen Garde zu tun hatten. Einige der Young Guards wurden erschossen, jemand wurde lebend in die Grube geworfen.

Allerdings wurden nicht alle an diesem Tag hingerichtet. Oleg Koshevoy beispielsweise wurde erst am 22. Januar festgenommen. Auf der Straße in der Nähe des Bahnhofs Kartuschino wurde er von der Polizei angehalten, durchsucht, eine Pistole gefunden, geschlagen und unter Eskorte nach Rovenki geschickt. Dort wurde er erneut durchsucht, und unter dem Futter seines Mantels fanden sie zwei Formen von vorläufigen Mitgliedsausweisen und ein selbstgemachtes Siegel der Jungen Garde. Der Polizeichef erkannte den jungen Mann: Oleg war der Neffe seines Freundes. Als Koshevoy verhört und geschlagen wurde, rief Oleg, er sei der Kommissar der Jungen Garde. Auch Lyubov Shevtsova, Semyon Ostapenko, Viktor Subbotin und Dmitry Ogurtsov wurden in Rovenki gefoltert.

Die Beerdigung der Jungen Garde in der Stadt Krasnodon am 1. März 1943

Koshevoy wurde am 26. Januar erschossen und Lyubov Shevtsova und alle anderen in der Nacht des 9. Februar. Nur fünf Tage später, am 14. Februar, wurde Krasnodon freigelassen. Die Leichen der jungen Garde wurden aus der Mine geholt. Am 1. März 1943 fand von morgens bis abends im nach Lenin benannten Park eine Beerdigung statt.

- Welche der jungen Wachen hat überlebt?

- Anatoly Kovalev war der einzige, der auf dem Weg zum Hinrichtungsort floh. Den Memoiren zufolge war er ein mutiger und mutiger junger Mann. Es wurde immer wenig über ihn gesagt, obwohl seine Geschichte auf ihre Art interessant ist. Er meldete sich bei der Polizei, diente dort aber nur wenige Tage. Dann schloss er sich der „Jungen Garde“ an. Wurde verhaftet. Mikhail Grigoriev half Anatoly bei der Flucht, der das Seil mit seinen Zähnen löste. Als ich in Krasnodon war, traf ich Antonina Titova, Kovalevs Freundin. Zuerst versteckte sich der verwundete Anatoly vor ihr. Dann brachten ihn seine Verwandten in die Region Dnepropetrowsk, wo er verschwand und sein weiteres Schicksal noch unbekannt ist. Die Leistung der Jungen Garde wurde nicht einmal mit der Medaille "Partisan des Vaterländischen Krieges" ausgezeichnet, weil Kovalev mehrere Tage als Polizist diente. Antonina Titova hat lange auf ihn gewartet, Memoiren geschrieben, Dokumente gesammelt. Aber nichts wurde veröffentlicht.

ALLE STREITIGKEITEN ÜBER SPEZIFISCHE FRAGEN UND ÜBER DIE ROLLE EINZELNER MENSCHEN IN DER ORGANISATION SOLLTEN DIE GROSSE LEISTUNG, die von den jungen Untergrundarbeitern von Krasnodon vollbracht wurde, NICHT SCHATTEN

Ivan Turkenich, Valeria Borts, Olga und Nina Ivantsov, Radik Yurkin, Georgy Arutyunyants, Mikhail Shishchenko, Anatoly Lopukhov und Vasily Levashov wurden gerettet. Ich werde ein besonderes Wort über den letzten verlieren. Am 27. April 1989 trafen sich Mitarbeiter des Zentralarchivs des Komsomol mit ihm und Tretjakewitschs Bruder Wladimir. Es wurde eine Tonbandaufnahme gemacht. Levashov sagte, er sei in der Nähe von Amvrosievka in das Dorf Puteinikov geflohen. Als die Rote Armee eintraf, erklärte er seinen Wunsch, in den Krieg zu ziehen. Im September 1943 gab er bei einer Inspektion zu, dass er sich in dem vorübergehend besetzten Gebiet in Krasnodon aufhielt, wo er nach seinem Abschluss an der Geheimdienstschule ausgesetzt wurde. Ohne zu wissen, dass die Geschichte der "Jungen Garde" bereits berühmt geworden war, sagte Vasily, dass er ein Mitglied davon sei. Nach dem Verhör schickte der Beamte Levashov in die Scheune, wo bereits ein junger Mann saß. Sie begannen zu reden. Bei diesem Treffen im Jahr 1989 sagte Levashov: "Nach nur 40 Jahren wurde mir klar, dass es sich um einen Agenten dieses Tschekisten handelte, als ich verglich, was er fragte und was ich antwortete."

Infolgedessen wurde Levashov geglaubt, er wurde an die Front geschickt. Er befreite Cherson, Nikolaev, Odessa, Chisinau und Warschau und eroberte Berlin als Teil der 5. Schockarmee.

Roman Fadeeva

– Mitarbeit am Buch „Junge Garde“ Alexander Fadeev 1943 begonnen. Aber die Originalversion des Romans wurde kritisiert, weil sie die führende Rolle der Kommunistischen Partei nicht widerspiegelte. Der Autor berücksichtigte die Kritik und überarbeitete den Roman. Hat die historische Wahrheit darunter gelitten?

- Ich denke, dass nur die erste Version des Romans erfolgreich war und eher den historischen Realitäten entsprach. In der zweiten Version erschien eine Beschreibung der führenden Rolle der Parteiorganisation, obwohl sich die Krasnodon-Parteiorganisation in Wirklichkeit in keiner Weise zeigte. Die in der Stadt verbliebenen Kommunisten wurden festgenommen. Sie wurden gefoltert und hingerichtet. Es ist bezeichnend, dass niemand versucht hat, die gefangenen Kommunisten und jungen Wachen von den Deutschen zurückzuerobern. Die Jungs wurden wie Kätzchen nach Hause gebracht. Diejenigen, die in den Siedlungen festgenommen wurden, wurden dann in Schlitten über eine Entfernung von zehn oder mehr Kilometern transportiert. Sie wurden von nur zwei oder drei Polizisten begleitet. Hat jemand versucht, sie zurückzuschlagen? Nein.

Nur wenige Menschen verließen Krasnodon. Einige, wie Anna Sopova, hatten die Möglichkeit zu fliehen, nutzten sie aber nicht.

Alexander Fadeev und Valeria Borts, eine der wenigen Überlebenden der Jungen Garde, bei einem Treffen mit Lesern. 1947

- Warum?

„Sie hatten Angst, dass Angehörige wegen ihnen leiden würden.

- Wie genau hat es Fadeev geschafft, die Geschichte der "Jungen Garde" wiederzugeben und inwiefern ist er von der historischen Wahrheit abgewichen?

- Fadeev selbst sagte dazu: „Obwohl die Helden meines Romans echte Vor- und Nachnamen haben, habe ich nicht die wahre Geschichte der Jungen Garde geschrieben, sondern ein Kunstwerk, in dem es viele fiktive und sogar fiktive Gesichter gibt. Roman hat das Recht dazu." Und als Fadeev gefragt wurde, ob es sich lohne, die Junge Garde so klug und ideal zu machen, antwortete er, dass er schreibe, wie er es für richtig halte. Grundsätzlich hat der Autor die Ereignisse in Krasnodon genau wiedergegeben, aber es gibt auch Abweichungen von der Realität. So wird der Verräter Stakhovich im Roman ausgeschrieben. Dies ist ein fiktives Sammelbild. Und es wurde von Tretyakevich geschrieben - eins zu eins.

Die Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie bestimmte Episoden der Geschichte der Jungen Garde im Roman dargestellt wurden, wurde von den Angehörigen und Freunden der Opfer unmittelbar nach der Veröffentlichung des Buches lautstark zum Ausdruck gebracht. Zum Beispiel wandte sich die Mutter von Lydia Androsova mit einem Brief an Fadeev. Sie behauptete, dass das Tagebuch ihrer Tochter und ihre anderen Notizen im Gegensatz zu dem, was in dem Roman geschrieben steht, nie zur Polizei gelangten und nicht der Grund für die Verhaftungen sein könnten. In einem Antwortschreiben vom 31. August 1947 an D.K. und M.P. Androsov, Lydias Eltern, Fadeev gab zu:

„Alles, was ich über Ihre Tochter geschrieben habe, zeigt sie als ein sehr hingebungsvolles und hartnäckiges Mädchen. Ich habe es bewusst so gemacht, dass ihr Tagebuch nach ihrer Verhaftung angeblich in die Hände der Deutschen gefallen ist. Sie wissen besser als ich, dass es keinen einzigen Eintrag im Tagebuch gibt, der von der Tätigkeit der Jungen Garde spricht und den Deutschen im Sinne einer Aufdeckung der Jungen Garde zugute kommen könnte. In dieser Hinsicht war Ihre Tochter sehr vorsichtig. Indem ich eine solche Fiktion im Roman zulasse, füge ich Ihrer Tochter keinen Makel zu.

- Eltern dachten anders ...

- Bestimmt. Und vor allem waren die Einwohner von Krasnodon empört über die Rolle, die der Schriftsteller Oleg Koshevoy zugewiesen hatte. Koshevoys Mutter behauptete (und dies wurde in den Roman aufgenommen), dass sich der Untergrund in ihrem Haus in der Sadovaya-Straße 6 versammelt hatte. Aber die Krasnodon-Leute wussten mit Sicherheit, dass deutsche Offiziere bei ihr einquartiert waren! Das ist nicht die Schuld von Elena Nikolaevna: Sie hatte eine anständige Unterkunft, also bevorzugten die Deutschen es. Aber wie konnte sich dort das Hauptquartier der "Jungen Garde" treffen?! Tatsächlich ging das Hauptquartier der Organisation nach Arutjunjant, Tretjakewitsch und anderen.

Koshevoys Mutter wurde 1943 mit dem Orden des Roten Sterns ausgezeichnet. Sogar die Großmutter von Oleg, Vera Vasilievna Korostyleva, wurde mit der Medaille "Für militärische Verdienste" ausgezeichnet! Die Geschichten im Roman über ihre heroische Rolle sind anekdotisch. Sie hat nichts getan. Später schrieb Elena Nikolaevna das Buch "The Tale of the Son". Oder besser gesagt, andere Leute haben es geschrieben. Als sie beim Komsomol-Regionalkomitee gefragt wurde, ob alles in dem Buch wahr und objektiv sei, antwortete sie: „Wissen Sie, Schriftsteller haben das Buch geschrieben. Aber aus meiner Geschichte.

- Eine interessante Position.

- Noch interessanter ist, dass Oleg Koshevoy einen lebenden Vater hatte. Er war von Olegs Mutter geschieden und lebte in einer Nachbarstadt. Also hat Elena Nikolaevna ihn für tot erklärt! Obwohl der Vater zum Grab seines Sohnes kam, trauerte er um ihn.

Koshevoys Mutter war eine interessante, charmante Frau. Ihre Geschichte hat Fadeev stark beeinflusst. Es muss gesagt werden, dass der Autor Treffen mit Verwandten nicht aller toten jungen Wachen abgehalten hat. Insbesondere weigerte er sich, die Verwandten von Sergej Tjulenin aufzunehmen. Elena Nikolaevna regelte den Zugang zum Autor von The Young Guard.

Noch etwas ist bemerkenswert. Eltern und Großmütter bemühen sich, die Zeichnungen und Notizen ihrer Kinder und Enkel in verschiedenen Altersstufen zu bewahren. Und Elena Nikolaevna, die Leiterin des Kindergartens, hat alle Tagebücher und Notizbücher von Oleg zerstört, sodass es nicht einmal möglich ist, seine Handschrift zu sehen. Aber Verse, die von Elena Nikolaevnas Hand geschrieben wurden und von denen sie erklärte, dass sie Oleg gehörten, blieben erhalten. Es gab Gerüchte, dass sie es war, die sie selbst komponiert hatte.

Wir dürfen die Hauptsache nicht vergessen

- Überlebende Young Guards könnten Klarheit in strittige Fragen bringen. Haben sie sich nach dem Krieg getroffen?

- Alle zusammen - nie. Tatsächlich gab es eine Spaltung. Sie waren sich nicht einig in der Frage, wer als Kommissar der Jungen Garde gelten sollte. Borts, Ivantsovs und Shishchenko betrachteten sie als Koshevoy und Yurkin, Arutyunyants und Levashov - Tretyakevich. Gleichzeitig galt Tretjakewitsch in der Zeit von 1943 bis Ende der 1950er Jahre als Verräter. Sein älterer Bruder Mikhail wurde von seinem Posten als Sekretär des regionalen Parteikomitees von Lugansk entbunden. Ein anderer Bruder, Wladimir, ein politischer Arbeiter der Armee, wurde zum Parteistrafen erklärt, er wurde aus der Armee demobilisiert. Auch Tretjakewitschs Eltern mussten diese Ungerechtigkeit hart erfahren: Seine Mutter war krank, sein Vater gelähmt.

1959 wurde Viktor rehabilitiert, seine Leistung wurde mit dem Orden des Vaterländischen Krieges 1. Grades ausgezeichnet. Im Mai 1965 kamen jedoch nur Yurkin, Lopukhov und Levashov von der Jungen Garde zur Eröffnung des Denkmals für Tretyakevich in das Dorf Yasenki in der Region Kursk, wo er geboren wurde. Laut Valeria Borts versammelte das Komsomol-Zentralkomitee in den 1980er Jahren die überlebenden Mitglieder der Krasnodon-Untergrundorganisation. Aber es gibt keine Dokumente über dieses Treffen im Archiv. Und die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Jungen Garden wurden nie beseitigt.

Denkmal "Eid" auf dem zentralen Platz von Krasnodon

- Welchen Eindruck haben Filme über junge Untergrundarbeiter auf Sie gemacht? Immerhin wurde die Geschichte der „Jungen Garde“ mehr als einmal verfilmt.

- Ich mag den Film von Sergei Gerasimov. Der Schwarz-Weiß-Film vermittelte genau und dynamisch diese Zeit, den Geisteszustand und die Erfahrungen des sowjetischen Volkes. Aber anlässlich des 70. Jahrestages des Großen Sieges erhielten Veteranen und das ganze Land ein sehr seltsames „Geschenk“ von Channel One. Die Serie "Young Guard" wurde als "wahre Geschichte" einer Untergrundorganisation angekündigt. Auf der Grundlage dessen, was diese angeblich wahre Geschichte geschaffen hat, haben sie sich nicht die Mühe gemacht, uns dies zu erklären. Die Helden der Jungen Garde, deren Bilder auf der Leinwand festgehalten wurden, müssen sich in ihren Gräbern umgedreht haben. Die Schöpfer historischer Filme müssen sorgfältig Dokumente und Werke lesen, die eine vergangene Ära korrekt widerspiegeln.

- Roman Fadeeva, der seit vielen Jahrzehnten Teil des Schullehrplans ist, wurde lange davon ausgeschlossen. Meint ihr es lohnt sich ihn zurück zu bringen?

- Ich mag den Roman und plädiere dafür, dass er in den Schullehrplan aufgenommen wird. Es gibt die Gedanken und Gefühle der damaligen Jugend richtig wieder, ihre Charaktere sind wahrheitsgemäß wiedergegeben. Dieses Werk wurde zu Recht in den goldenen Fundus der sowjetischen Literatur aufgenommen und vereint sowohl dokumentarische Wahrheit als auch künstlerisches Verständnis. Das erzieherische Potential des Romans bleibt erhalten. Meiner Meinung nach wäre es gut, den Roman in seiner ersten Version neu zu veröffentlichen, die nicht von Fadeev selbst korrigiert wurde. Außerdem sollte die Veröffentlichung von einem Artikel begleitet werden, der kurz skizziert, worüber wir gesprochen haben. Es muss betont werden, dass der Roman ein Roman ist und nicht die Geschichte der Jungen Garde. Die Geschichte des Untergrunds von Krasnodon muss anhand von Dokumenten untersucht werden. Und dieses Thema ist noch nicht abgeschlossen.

Gleichzeitig sollte man die Hauptsache nicht vergessen. Alle Streitigkeiten über spezifische Fragen und über die Rolle von Einzelpersonen in der Organisation sollten die Größe der von den jungen Untergrundarbeitern von Krasnodon vollbrachten Leistung nicht überschatten. Oleg Koshevoy, Viktor Tretyakevich und andere junge Gardisten gaben ihr Leben für die Freiheit des Mutterlandes. Und wir haben kein Recht, es zu vergessen. Und weiter. Wenn wir über die Aktivitäten der "Jungen Garde" sprechen, müssen wir uns daran erinnern, dass dies keine Leistung von Einzelgängern ist. Dies ist eine kollektive Leistung der Krasnodon-Jugend. Wir müssen mehr über den Beitrag jeder jungen Garde zum Kampf sprechen und nicht darüber streiten, wer welche Position in der Organisation innehatte.

Interview mit Oleg Nazarov

Um ehrlich zu sein, in der High School hatte ich Fadeevs Roman "krank", ich habe mehrmals einen Film von Sergei Gerasimov gesehen, ich war sehr besorgt, dass ich krank war, als die Klasse einen Ausflug nach Krasnodon machte, Bücher und Informationen darüber sammelte "Junge Garde". Es war kein "ideologischer Aufruf", sondern aufrichtige Bewunderung für die Leistung ihresgleichen. Zu diesem Zeitpunkt wurden Informationen veröffentlicht, dass Fadeev in Eile, die „Ordnung der Partei“ zu erfüllen, Viktor Tretyakevich zum Prototyp des Verräters Stakhovich machte, der später einer der Gründe für den Selbstmord des Schriftstellers wurde. Dann werden die "neueren Historiker" in die Aktivitäten der Organisation eintauchen, nach "frittierten Fakten" suchen und schreiben, dass die Hälfte der Geschichte von den Ideologen der Partei und Fadeev erfunden wurde. Aber die Existenz der Jungen Garde und die Tatsache, dass Dutzende junge 18-Jährige kämpften und den Märtyrertod starben, kann schließlich niemand bestreiten. Später wird bekannt, dass in hundert Städten und Dörfern Komsomol-Untergrundorganisationen tätig waren, in denen Tausende derselben jungen Männer mit den Besatzern kämpften und ebenso heldenhaft starben. Zum Beispiel gab es zur gleichen Zeit in Dnepropetrowsk eine unterirdische Jugendorganisation der Region Amur-Nischnedneprovsk, deren Anführer Pavel Morozov und Galina Andrusenko waren. Die Leute von Dnepropetrowsk haben die Staffeln nicht weniger entgleist (die Stadt ist ein großer Eisenbahnknotenpunkt), nicht weniger Flugblätter verteilt, Polizisten getötet, Kriegsgefangene befreit usw., und genau wie die Krasnodon-Leute wurden sie nach langen Verhören ausgeliefert und erschossen und Folter. Sie waren nicht weniger würdig, Nationalhelden zu werden, aber der Ruhm ging "gemäß der Parteiordnung" an die "Junge Garde". Während meines Studiums in dieser Stadt habe ich beispielsweise aus einem Buch des Lokalhistorikers und Schriftstellers Vladimir Dubovik etwas über den Untergrund in Dnepropetrowsk erfahren. Die Geschichte des Untergrunds von Dnepropetrowsk war das Thema unserer Abschlussvorstellung. Schon damals dachte ich - warum die ganze Welt über die Krasnodontsy Bescheid weiß und die Jungs aus Dnepropetrowsk erst 1976 "daran dachten", ein Denkmal zu errichten, und über ihre Aktivitäten war praktisch nichts bekannt. Ich schreibe das alles nur wegen der Tatsache, dass wir in jener Zeit der sowjetischen „totalitären Propaganda“ vom Heldentum derer erfuhren, von denen man uns erzählte, und viele Helden uns unbekannt und manchmal namenlos blieben. Daher sangen die Künstler sowohl in Gemälden als auch in Grafiken (dank Fadeevs Roman) nur die Young Guards. Deshalb ist diese Sammlung entstanden.

Pavel Sokolov-Skalia Krasnodontsy. 1948

Semyon Livshits Die junge Garde hört Moskau.

Semyon Livshits Young Guards.

Es war in Krasnodon

Wer schleicht die Straße hoch
Wer schläft in so einer Nacht nicht?
Das Flugblatt schlägt im Wind
Die Börse brennt.
Feinde werden keinen Frieden finden
Kann mich überhaupt nicht erinnern:
Über der Stadtverwaltung
Jemand hat eine rote Fahne gehisst.
Die Kraft der Heldentat des Heiligen
Die Jugend führt immer.
Wir sind Oleg Koshevoy
Lass uns nie vergessen.
Es war in Krasnodon,
Im gewaltigen Schein des Krieges,
Komsomol im Untergrund
Rose für die Ehre des Landes.
Und durch die Jahrhunderte
Diese Herrlichkeit wird tragen
Dankbares Russland
Und unsere großartigen Leute.

Vsevolod Parchevsky Die ersten Flugblätter.

Valerian Shcheglov Illustration für den Roman The Young Guard.

Moses Volshtein und Alexander Filbert Die Flagge über der Schule.

Lied über Krasnodon

Diese Nächte, Freunde
Wir können nicht vergessen.
Die Steppe ist überall und man sieht sie nicht.
Krasnodon, Krasnodon,
Du bist in Dunkelheit getaucht.
Feinde sind über dir.

Herz, bleib ruhig
Was für ein Rauschen in der Nacht
Was ist das Rascheln in einer stürmischen Nacht?
Das sind wahre Freunde
In der Dunkelheit der Donezker Nächte
Gesammelt von Oleg Koshevoy.

Mutige Gedanken schmelzen nicht,
Freunde schworen einen Eid
Einen beeindruckenden Eid des Herzens geleistet.
Und für deine Wahrheit
In einem gnadenlosen Kampf
Komsomol-Mitglieder stehen bis zum Ende.

Und Rauchschwaden
Nachts über dem Feuer
Und das Stöhnen des Verräters ist zu hören.
Krasnodon, du schläfst nicht,
Sie hegen Angst
Du hast dich dem Feind nicht ergeben, Krasnodon!

Die Leute schauen stumm
Wie sie über die Steppe fliegen
Schwärme freier Steppentauben
Herz, klopfe lauter
Jede Leistung in der Nacht
Wärmt die Seele von Donetsk-Leuten.

Krasnodon, Krasnodon, -
Stadt der hellen Namen
Dein Ruhm wird nicht verschwinden!
In jedem Herzen für immer
Dein furchtloser Oleg
Und seine kämpfenden Freunde.

A. Varshavsky Am Vorabend des Aufstands.

Fedor Kostenko Unbesiegt.

Moses Volshtein und Alexander Filbert Repressalien.

Junge Wachen.

Ich träume: über das Militär Krasnodon
Ein kalter Monat stieg in den Winterhimmel,
Und unter den Füßen eines bodenlosen Abgrunds
Ein klaffendes schwarzes Loch.

Während die Nacht hell ist ... und der Mond am Himmel kalt wird,
Wirf ein blassgelbes Licht auf den Schnee.
Ich kenne den Namen von jedem von euch,
Ich bin bei dir... aber ich bin noch nicht hier, oder?

Ich bin wie ein Schatten, ich bin nur ein jämmerliches Gespenst!
Es gibt nichts, was ich tun kann, um Ihnen zu helfen.
Jetzt der Schimmer eures jungen Lebens
Lösche diese eisige Nacht.

War also alles umsonst?
Tod knurrt aus der schwarzen Leere.
Eissterne werden den leidenschaftslosen Glanz erlöschen -
Das Ende der Hoffnung und das Ende der Träume.

Nein! Verdammt nein, du hattest Recht!
Dunkelheit wird durch Licht ersetzt.
Ja, die Kats werden jetzt Repressalien anrichten,
Aber sie werden für sie antworten.

Und ich, durch einen Traum, wie durch einen Wattenebel,
Ich schreie, das Echo der Zeit durchdringend:
„Neunte … Neunte, Jungs!
Der verdammte Krieg wird enden!"

Valerian Shcheglov Festnahme von Ulyana Gromova. Illustration für den Roman Die junge Garde.

Glebov U. Gromova liest im Saal Gedichte von Lermontov.

Valerian Shcheglov Illustration für den Roman The Young Guard.

Kameraden hören...

Hört zu, Kameraden!
Unsere Tage gehen zu Ende
Wir haben geschlossen - verschlossen
Von vier Seiten...
Hört zu, Kameraden!
Sagt auf Wiedersehen
Junge Wache,
Stadt Krasnodon.

Alles, was wir sollen
Passiert, weg.
Nur wenige von ihnen sind übrig
Eine Sache von Minuten.
Bald sind wir erschöpft
Gebunden und verdreht
Für eine heftige Vergeltung
Die Deutschen werden führen.

Wir wissen, Kameraden,
Niemand wird uns rauslassen
Wir kennen diese Vergewaltiger
Vervollständigen Sie ihre
Aber wann würde ich zurückkehren
Unsere Jugend noch einmal
Wir würden wieder für das Mutterland
Sie gaben sie weg.

Hört zu, Kameraden!
All die Dinge, die wir nicht getan haben
All das hatten wir keine Zeit
Auf deinem Weg -
Treu in deinen Händen
In deine tapferen Hände
In den Händen des Komsomol
Wir senden.

Rache für die Beleidigten
Rache die Gedemütigten
Niederträchtiger Mörder
Rache jede Stunde!
Rache für die Missbrauchten
Für die Toten, die Gestohlenen,
Für sich, Kameraden,
Und für uns alle.

Lass den Vergewaltiger herumrennen
In Angst und Verzweiflung
Lassen Sie Ihre Deutschen
Er wird es nicht sehen!
Es vermacht es dir
In der traurigen Stunde des Abschieds
Junge Wache,
Stadt Krasnodon.

Mikhail Poplavsky Oleg Koshevoy während des Verhörs.

Oskolkov Junge Garde. 1970

Valentin Zadorozhny Krasnodontsy. Sie sind unsterblich.

***
Wir bleiben hier
In der gefegten Birkenmasse.
Verteilen
Wie geliebte Menschen zerzausten Schnee umarmen.
Und die Bäume wachsen
Hoch über den Jahren und Gewittern!
Und unter unserem Gewicht
Waldsonnenuntergänge sind röter.

Der Krieg ist vorbei
Verstreut auf den Kieselsteinen der Festung.
Aber das stupsnasige Vollgesicht ist in Vorkriegsalben besser sichtbar:
Trauere nicht um uns -
Wir werden für immer vermisst.
Und erinnere dich an uns jung.
Erinnert euch an uns.

Daria Verasova

"Junge Garde", Krasnodon, Region Lugansk.

Viktor Tretyakevich "Junge Garde", Krasnodon, Region Lugansk.
Held der Sowjetunion Oleg Koshevoy "Junge Garde", Krasnodon, Region Lugansk.
Heldin der Sowjetunion Ulyana Gromova "Junge Garde", Krasnodon, Region Lugansk.
Held der Sowjetunion Ivan Zemnukhov "Junge Garde", Krasnodon, Region Lugansk.

Schriftsteller und Wissenschaftler, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, Akademiker, Vorstandsvorsitzender des Schriftstellerverbandes Russlands, verehrter Kulturschaffender, Mitglied der Gesellschaftlichen Kammer der Russischen Föderation, stellvertretender Vorsitzender des Russischen Weltvolksrates.
Geboren 1933 am Bahnhof Pestovo im Gebiet Leningrad (heute Nowgorod). Absolventin der Fakultät für Philologie der Universität Kiew.
Autor von über 100 wissenschaftlichen Artikeln und Monographien. Gewinner vieler literarischer und sozialer Auszeichnungen. Er wurde mit dem Ehrenorden, dem Roten Banner der Arbeit, zwei Orden des Ehrenzeichens und vielen Orden ausgezeichnet. Verliehen von der Russisch-Orthodoxen Kirche.

Am Morgen des März 1968 versammelte Sergej Pawlow das Präsidium des Zentralkomitees. Da ich für das Präsidium kandidiere, bin ich auch dort aufgetreten. Es kamen die Sekretäre und Mitglieder des Büros des Zentralkomitees des Komsomol Vadim Sayushev, Boris Pugo, Gennady Yanaev, Marina Zhuravleva, Alexander Kamshalov, Oleg Zinchenko, Rakhman Vezirov, Suren Arutyunyan, Yuri Torsuev, Gennady Eliseev, der Leiter der Abteilung , da war noch jemand. Pavlov kündigte ohne lange Diskussionen an: „Juri Verchenko hat uns von der Jungen Garde verlassen, er wurde Leiter der Kulturabteilung des Stadtkomitees, es ist notwendig, einen neuen Direktor des Verlags zu ernennen. Kamshalov und Ganichev fragen.“ Ich begann empört aufzustehen: „Ich frage nirgendwo.“ Und die Tatsache, dass Verchenko gegangen ist, wusste ich nicht. Pavlov winkte ab: „Ja, ich weiß, Sie fragen nirgendwo nach, aber wir bieten Ganichev zwei Kandidaten an. Er absolvierte die Kiewer Universität, arbeitete in der Ukraine, war in der Studentenabteilung, traf sich mit vielen Rektoren, Akademikern, Studenten, war für unsere Presse verantwortlich - mehr als hundert Zeitungen und Zeitschriften. Jetzt habe ich Erfahrungen in der Abteilung gesammelt, bin durch die Union gereist, habe mit jungen Schriftstellern gearbeitet, mit Scholochow selbst ein Seminar gehalten, kenne andere, lese viel, habe keine Angst vor Auslandskorrespondenten. Mit einem Grinsen funkelte er Janajew an, der für Auslandstreffen zuständig war. Eines Tages "fusionierte" Sergey Pavlovich einen Korrespondenten der amerikanischen "News Week" mit mir, mit dem alle nicht kommunizieren wollten. Alle hatten Angst vor ihrem Bruder, aber entweder wegen meiner Jugend oder aus Naivität sprach ich klug und ohne Angst mit dem Journalisten. Und dem gefiel vielleicht 1967 diese Offenheit, und er gab einem ziemlich langen Artikel ein Gespräch mit mir, fügte sogar ein paar ganz anständige Fotos hinzu, die von einem Kommentar begleitet wurden: „Ein junger blauäugiger Dreißigjähriger Starker Blondschopf sprach ruhig, war vom Sieg des Kommunismus überzeugt, war mit vielen Dingen beschäftigt, die mit Literatur, Kunst usw. zu tun hatten.“

Im Allgemeinen stimmte hier alles mehr oder weniger, ohne „imperialistische Verleumdung“. Ich war damals blond und glaubte an den Kommunismus wie an eine große Bruderschaft von Menschen.

Die „Junge Garde“ galt als zweitklassiger Bezirk, die Sekretäre sahen sich im Zentralkomitee der Partei, im Extremfall in der „Komsomolskaja Prawda“. Als ich nach Hause kam, fing ich an, mich mit Svetlana zu beraten. Tue ich es? Immerhin habe ich Nachforschungen angestellt: Es gibt dort fünftausend Menschen, es gibt eine riesige Druckerei und eine Bauabteilung und eine Garage für hundert Autos, Häuser in Verwaltung, Erholungszentren. Und vor allem - es gibt einen Verlag, mehr als fünfzehn Redaktionen, zwanzig Zeitschriften (damals waren alle Zeitschriften Teil der Verlagsstruktur). Die Leute dort sind klug, erfahren, scharfsinnig und scheinen unabhängig zu sein. Ein V. Zakharchenko („Jugendtechnik“) ist etwas wert, und der legendäre A. Mityaev aus Murzilka und der stille S. Zhemaitis aus der Science-Fiction-Redaktion und die Säulen des Komsomol, das kommunistische Wort Kim Selikhov („ Komsomol Life“), Dima Abramov („Junger Kommunist“) und andere. Ich habe sie bereits behandelt - nicht den Finger in den Mund nehmen! Und wie viel Bosheit und Ironie! Und doch stellt sich heraus, solide Buchhaltung, Wirtschafts- und Produktionsabteilungen. Kann ich das alles managen?

Sie werden verwalten, und vor allem, Literatur, - Svetlana ermutigt. - Konsultieren Sie Verchenko, Melentiev, lesen Sie Literatur, lernen Sie Kritik kennen.

Ich kannte sie - sie waren meine Vorgänger, und ich habe Verchenko sogar in der Abteilung ersetzt. Wir lachten dann darüber, dass ich in seine Fußstapfen trat. Ja, Verchenko hat mir viel beigebracht. Er war ein sehr freundlicher und sanfter Mensch, der auf alles achtete, was Anlass zu Anschuldigungen gegen ihn gab, sei es „von links“ oder „von rechts“. Die „Sechziger“ warfen ihm vor, „die Stalinisten“ und Dogmatiker „nachzugeben“. Die „Rechten“ hingegen sprachen von der unglaublichen Breite der Ansichten, der Veröffentlichung von „Linken“, darunter eine große Zahl von Juden (siehe, er hat auch eine jüdische Frau, Mira). Seine Frau war wirklich jüdisch, aber unser Mann, Sowjet, empfänglich für menschliches Leid, aufmerksam.

Ich habe auch Melentiev angerufen, er war damals in transzendentalen Höhen, Stellvertreter. Leiter der Kulturabteilung des Zentralkomitees der KPdSU. Der Sprung vom Verlag auf diese Position war beispiellos, aber viele sagten, dass er Andrej Pawlowitsch Kirilenko zu verdanken sei, dem ehemaligen Sekretär von Swerdlowsk und jetzt die vierte Person in der Partei nach Breschnew, Kossygin und Suslow. Ob es Ihnen gefiel oder nicht, aber Yura Melentiev, um ehrlich zu sein, hat es an sich selbst verdient, er war klug, belesen, gelehrt, Kandidat der Wissenschaften.

Meine Bekanntschaft mit dem Verlag begann mit der Druckerei, wo ihr Direktor, der erfahrenste Drucker Pavel Alexandrovich Osetrov, der Meinung war, dass der junge Direktor in die Atmosphäre der Druckerei eintauchen sollte. Er hat mich in die Läden mitgenommen. Er ging, nickte wohlwollend, stellte mich den Arbeitern, Druckern, Packern, Mechanikern vor. Er sprach freundliche Worte zu allen, erkundigte sich vorsichtig nach dem Familienleben, schüttelte traurig den Kopf, wenn jemand keine Wohnung bekam, dann kam er selbst zum Gewerkschaftsausschuss und beantragte. Niemand zweifelte daran, dass sie es geben würden, weil das Werk sein eigenes Gehäuse baute.

Ich habe nie aufgehört, darüber nachzudenken, wie ein Verlag aussehen sollte. Nachdem ich Nikonovs Schule durchlaufen hatte und viel in den Büchern gelesen hatte, die Ilya Glazunov und Vladimir Soloukhin mir gaben, verstand ich, dass der Verlag für die Jugend, für ihre Bildung arbeiten sollte. Wir sind verpflichtet, den Zusammenhang der Zeiten wiederherzustellen (später erschien ein solches Buch von Fjodor Nesterow in unserem Verlag). Es ist klar, dass wir, die Kinder, Schüler des Sieges, seinen Geist in der Jugend bewahren, seinen Atem an die Jugend weitergeben und sein Verschwinden verhindern mussten. "Väter und Söhne" - es schien damals, dass die Probleme ihrer grundlegenden Divergenz uns nicht bedrohten. Und erst heute haben wir gespürt, welche Kräfte auf unsere junge Generation gerichtet waren, wie viel Geld ausgegeben wurde, um die Ideale zu ändern. Wir haben gesehen, dass dies im Westen passiert, aber es schien uns weit von unserer Realität entfernt zu sein, obwohl wir uns der Gefahr bewusst waren.

„Junge Garde“ ist also ein sowjetischer, russischer Verlag, ein Verlag zur Bewahrung von Traditionen (darin wurden wir bestärkt durch den berühmten Brief „Kümmert euch um unsere Heiligtümer“, erschienen 1965 in der Zeitschrift „Junge Garde“). Dies ist ein militärpatriotischer Verlag, ein Verlag der Weltkultur, ein Verlag für fortgeschrittene Wissenschaft und Technologie, ein Jugendverlag

Nun, wo fängst du an?

Im Prinzip weiß ich, wie man in das Geschäft einsteigt, indem man nach und nach genau hinschaut. Und das tat er, indem er wöchentliche Redaktionssitzungen – „große Meetings“ – abhielt, um sich vorzustellen, wie die redaktionelle Arbeit lief, in welchem ​​Stadium die Arbeit mit dem Manuskript, die Fertigstellung von Korrekturabzügen und Layouts war. Und es geht nicht nur und nicht einmal so sehr um den technologischen Prozess, sondern um den Autor, seine Behauptungen, seine ideologischen Positionen. Es geht nicht um seine Unnachgiebigkeit, nicht um das Lektorat, sondern darum, dass das Manuskript oft nicht versandfertig war, nicht lektoriert, stilistische und sogar grammatikalische Fehler gemacht wurden. Und hier konnten wir, sprich der Verlag, der sich nach Hoodlit als zweiter Referenzverlag versteht, nicht aus dem Tritt geraten. Das Buch sollte nicht nur nützlich und notwendig sein, sondern auch als Modell für Alphabetisierung und Ästhetik dienen. Das war natürlich nicht immer möglich, es gab Schnitzer. Aber eine besondere Kontrolle wurde durch die Zensur von Büchern eingeführt. Ich werde nicht sagen, dass es allgegenwärtig und allgegenwärtig war, aber als Regisseur musste ich mich in der Hauptphase der Veröffentlichung mit Zensur auseinandersetzen. Zwei Zensoren saßen sogar in unserem Verlagsraum. Na, wer will sich schon für Kommentare auf sein Zimmer schleppen. Diese beiden Frauen teilten mir verlegen mit, dass in diesem und jenem Buch Unmoral steckt und im Allgemeinen kaum an junge Leute weitergegeben werden sollte. Ich nehme es, lese es, und manchmal sehe ich dahinter Rückversicherungen, manchmal vernünftige Bemerkungen. Im zweiten Fall lösche ich diese Seiten mit dem Autor schmerzlos, im ersten Fall sage ich: Sie haben kaum Recht, das sind Beobachtungen aus dem Leben, und es lohnt sich nicht, die Veröffentlichung zu verschieben. Die Zensur stimmte grundsätzlich zu, bat mich aber zu schreiben, dass ich die Herausgabe des Buches „übernehme“. Natürlich habe ich ihnen geschrieben, und mehr als einmal. Alle waren glücklich, obwohl das Buch in der Parteipresse manchmal kritisiert wurde. Schwieriger wird es, wenn die Zensur nicht zustimmt und das Buch zu den Behörden schleppt. Sie waren die allmächtigen Romanov und Fomichev - Menschen, würde ich sagen, klug, entschlossen und erfahren. Irgendetwas ist passiert. Ich werde ein paar Beispiele geben. Als Chingiz Aitmatovs Buch "Das weiße Dampfschiff" veröffentlicht wurde, war jemand da oben versucht, das "Weiße Dampfschiff" sei nicht unser Schiff, es sei eine Art Hoffnungslosigkeit darauf und es sei es nicht wert, das Buch herauszugeben. Ich musste zu Fomichev gehen, der mir mit traurigen Augen zuhörte, und um das Buch zu retten, sagte ich, dass wir einige Stellen streichen würden, aber wir würden das Buch veröffentlichen. Fomichev stimmte zu, bemerkte aber, dass "Sie antworten werden, wenn überhaupt ...". Ich habe ein paar Zeilen gekürzt, das Buch veröffentlicht, und Dschingis hat dafür einen weiteren Preis bekommen. Ein ernsteres Gespräch war über "Farewell to Matera" von V. Rasputin. Fomichev war mit der Interpretation nicht einverstanden, sagte, wenn Sie wollen, gehen Sie zum Zentralkomitee der Partei, beweisen Sie es. Ich musste dorthin. Mikhail Zimyanin, der für Ideologie zuständig ist, sagte irgendwie widerwillig, wie mit anderen Worten: „Nun, warum sind Sie immer gegen den Bau eines Wasserkraftwerks ...“ Ich musste beweisen, dass es in dem Buch nicht darum ging überhaupt, sondern um den Verlust von Heimatorten, Moral. Mikhail Vasilyevich, der alles selbst verstand und anscheinend Suslovs Willen erfüllte, sagte: „Nun, schauen Sie dort, schneiden Sie es ein bisschen ab und lassen Sie es los. - schlau blitzte mit den Augen und sagte: - Nun, jetzt nehmen Sie alles auf sich. „Ja, Michail Wassiljewitsch“, und er erinnerte sich an seine düstere Bemerkung beim ersten Treffen mit mir: „Weißt du, was in einer Zeitung oder einem Verlag am wichtigsten ist?“ Ich dachte nach und antwortete: "Ihr ideologisches und künstlerisches Niveau, ihr Personal ...". Aber er schüttelte den klugen Kopf und sagte entweder scherzhaft oder ernst: "Hauptsache man weiß, wer hinter wem steht." Ich verstand damals nicht, wovon er sprach, aber nachdem ich in der Komsomolskaja Prawda gearbeitet hatte, fühlte ich es in vollen Zügen. Die Zeilen über den Nebel in Matera wurden gekürzt, das Buch erschien und sie wurden in der nächsten Ausgabe wiederhergestellt. Zensur hat die folgenden Ausgaben nicht beobachtet.

Nun, ein sehr merkwürdiger Fall war mit der ältesten Schriftstellerin Marietta Shaginyan. „Vier Lektionen von Lenin“ war der Titel ihres Essays. Sie wollte der Gesellschaft die Lektionen des „reinen Leninismus“ erteilen. Es war damals eine der Bewegungen des gesellschaftlichen Denkens: eine „gereinigte“ Lehre Lenins zu geben. Jegor Jakowlew veröffentlichte seine Notizen darüber, das Buch „Hundert Wintertage“ über die letzten Tage von Lenins Leben wurde vom Abgeordneten geschrieben. Chefredakteur der Komsomolskaya Pravda Valentin Chikin, wo er auf Lenins neueste Werke aufmerksam machte, weil er glaubte, dass sie den Weg für die Zukunft ebneten. Valentin erhielt für dieses Buch den Lenin-Komsomol-Preis. Das Gedicht „Longjumeau“ über Lenins Pariser Emigration wurde von Andrei Voznesensky geschrieben, nachdem er von den Behörden Dankbarkeit erhalten und sich den Weg ins Ausland geebnet hatte.

Die 90-jährige Marietta, eine absolute literarische und gesellschaftliche Autorität, brachte uns ihre "Vier Lektionen ...". Die Zensoren kamen jedoch und schickten ihn nach Fomichev.

Weißt du, - sagte er verlegen, - sie riefen vom Zentralkomitee an und sagten, sie könnten Mariettas Buch nicht verpassen.

Aber das ist ein Buch über Lenin!

Aber wissen Sie, sie haben von dort aus angerufen und gesagt, dass es notwendig sei, den Abschnitt zu entfernen, in dem Marietta sagt, dass der Vorname von Lenins Mutter Blank ist und sie Jüdin ist.

Die Situation war auf dem Höhepunkt, und ich wusste, dass Marietta eine hartnäckige und hartnäckige Schriftstellerin ist, und sie konzentriert sich nicht sehr auf die Tatsache über das Jüdischsein von Lenins Mutter.

Nun, so, - beendete Fomichev, - geh und mach, was du willst, aber das Buch wird nicht in dieser Form herauskommen.

Am nächsten Tag kam Marietta zum Verlag:

Verkaufen Sie also ein Buch?

Marietta Sergejewna, sagte ich. - Sie sind im Zentralkomitee bekannt und beliebt, aber es wird empfohlen, diesen Abschnitt über Lenins Mutter zu entfernen.

Wer sind sie, dass sie das verlangen? Ich war in den Archiven.

Aber sie verlangen, Marietta Sergeevna.

Alles, - antwortete sie entschieden, - ich schalte ab, - und schaltete das Hörgerät entschieden aus.

Wie ich diese Geste mochte, wie ich manchmal mein Hörgerät ausschalten wollte, aber ich hatte keins. Ich schrieb ihr: "Geh zu Demichev (damals war er Sekretär für Ideologie)." Marietta, die mich stolz ansah, sagte entschieden:

Nun, ich werde gehen!

Lange musste sie in den Büros herumlaufen, bis eine entdeckte (wenn auch längst bekannte) Tatsache in der Presse auftauchte.

Wie gründe ich ein patriotisches, spirituelles, russisches Unternehmen in einem Verlag? Natürlich aus der Serie "Life of Remarkable People". Ich verstand, dass es notwendig war, die Proportionen zu ändern und so viele Bücher der nationalen Geschichte wie möglich den Anhängern der russischen Kultur und Wissenschaft zu widmen. In dieser Serie gab es viel Heuchelei und Betrug, die Autoren wurden gelockt und freundlich behandelt. Yury Korotkov, verantwortlich für die Redaktion, war ein großartiger Schauspieler, er machte Skandale vor den Redakteuren und Autoren, und dann kam er allein und entschuldigte sich und erklärte alles mit seinem instabilen Charakter. Aber es ging nicht darum, zukünftige Dissidenten zu ernähren, sie wurden trotzdem ernährt, aber diejenigen, die darüber schrien, wie die Sowjetregierung sie während der Perestroika unterdrückte, erhielten alle wichtigen Verträge und Gelder für die ZhZL-Serie. Und in Politizdat, wo sie ZhZL für die Serie "Fiery Revolutionaries" verließen, waren die Gebühren doppelt so hoch wie in der Young Guard.

Auch meine Reise in die USA, wohin mich das Committee of Youth Organizations (CIO) entsandt hat, hat mich zu einem Wechsel gedrängt. Die Tagesordnung des Seminars lautete „Über die Zukunft des Atlantiks“. Das Seminar wurde an der Georgetown University (einer privilegierten Universität, ähnlich unserer MGIMO) abgehalten und war gefüllt mit Reden weltberühmter Persönlichkeiten. Redner waren Averell Harriman, Botschafter in der UdSSR während des Krieges, und Edward Kennedy, Bruder des verstorbenen Präsidenten, der uns Aufmerksamkeit schenkte und uns in die Datscha einlud, wo ihre fast 100-jährige Mutter die Russen begrüßen wollte. Fulbright, der bekannte Vorsitzende des Kongressausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sprach damals. (Sein Assistent sagte uns vertraulich, er habe nie gegen die Sowjetunion gestimmt.) Es gab auch "Linke", die der Wind aus Europa brachte - "Revisionist und Pelikan", der bekannte Radikale Dutschke, ihr Theoretiker Marcuse, Ungarn, Tschechen die aus ihren Ländern geflohen sind. Man muss sagen, dass Europa im revolutionären Fieber war. Bomben wurden von den Roten Brigaden gezündet, Pariser Studenten streikten. Ja, und in Amerika war es unruhig, die Wände der Häuser sind mit Gemälden des Black Panther bemalt - einer Organisation, die den schwarzen Radikalismus symbolisiert. Und am Hauptgebäude der Universität hing ein fünf Meter hohes rotes Plakat, auf dem ein verwegener Matrose mit der Aufschrift gemalt war: „Es lebe die baltische Flotte – die Schönheit und der Stolz der Revolution.“ Es schien ein Geruch von Revolution in der Luft zu liegen. Das Echo der Ermordung von John Fitzgerald Kennedy und des Todes von Luther King war noch immer im Land zu hören. Aber um ehrlich zu sein, konnte ich es nicht genau herausfinden, weil ich kein Englisch konnte. Ich bin mit einem klaren Ziel gekommen: einen Bericht „Über das Schicksal des Atlantiks“ zu machen und das Verlagsgeschäft kennenzulernen. Ich habe meinen Bericht abgegeben, ohne an der Stärke des Warschauer Pakts und dem Untergang des Atlantikismus zu zweifeln. Übrigens hatte ich viele Unterstützer aus Europa – Franzosen, Italiener, Norweger. Aber im zweiten (Verlags-)Geschäft half mir unser Botschafter Dubinin, den ich als Diplomat der alten sowjetischen, russischen Schule des Außenministeriums bewunderte.

Ja, ich bewundere die alte Schule der Diplomaten. Sie wussten viel über das Gastland, aber auch über ihr eigenes Land und seine Geschichte. Er ging mit mir alle Bücher durch, die ich mitbrachte, erkundigte sich nach dem Streit zwischen der Jungen Garde und Nowy Mir, nach Scholochow und Simonow, nach neuen poetischen und prosaischen Namen. Dann rief er jemanden an und sagte, wie ich später erfuhr, dass ein bekannter Verleger bei ihm zu Besuch sei und er und die amerikanischen Verleger sich treffen sollten. Und er sagte auch, dass es in der Nähe einen russischen Buchladen gibt, der vom Verlag Kamkin betrieben wird. Neugierig!..

Ich erinnere mich an den ersten Dialog mit einer Gruppe von Verlegern. Sie fragten:

Wie viele Buchtitel veröffentlicht Ihr Verlag?

500–600 Titel!

ÜBER! Und sagen Sie mir, wie hoch ist ihre Gesamtauflage?

40-50 Millionen!

Und die sarkastischste Frage für mich:

Was ist Ihr Gehalt?

Ich verstand, dass ich brannte, ich sah nicht solide aus, aber ich erinnerte mich an ihre Formel:

Dies ist ein Geschäftsgeheimnis.

Ich ging auch in den russischen Buchladen und freute mich, unsere Bücher zu sehen. Dann habe ich mir die anderen Abschnitte angeschaut. Es gab auch Bücher über die Geschichte, Kultur und Philosophie Russlands, geschrieben von Emigranten, sowie vorrevolutionäre Veröffentlichungen. Als Historiker konnte ich mich nicht von den Büchern losreißen, die natürlich nicht in unserem Land erschienen sind. Es schien nur wenige Bücher zu geben, die offen karikierten, antisowjetischen Inhalt hatten und zum Aufstand aufriefen, aber es gab ideologische Veröffentlichungen, die den Sozialismus und die Sowjetmacht nicht akzeptierten, es gab solche, die versuchten, Brücken zu bauen. Es gibt auch im Ausland veröffentlichte Kapitel von Doktor Schiwago und Solschenizyn, Bücher von Sinjawski und Daniel und Weiße Kleider von Dudinzew. Ich war überrascht, dass Aksenovs „Orangen aus Marokko“ und Jewtuschenkos Gedichte nicht in der sowjetischen Abteilung waren. Etwas abseits standen die Bücher von Iwan Iljin, Solonjewitsch und Die Protokolle der Weisen von Zion usw., Die Ermordung des Zaren, Trotzkis Reden. Vermögen!

Während ich ging, sah mich ein älterer Mann an, der auf mich zukam und fragte:

Du bist aus Russland?

Ja, ich komme aus der Sowjetunion.

Und ich bin Viktor Kamkin, der Besitzer des Ladens.

Ohne mich zu verstecken sagte ich:

Ich bin ein Verleger, Valery Ganichev.

Kamkin wiederbelebt:

Und welcher Verlag?

- "Junge Garde".

Oh, du hast wunderbare Bücher. Ich kaufe sie aus dem International Book.

Er lud sie zum Kaffeetrinken ein und sagte, er sei einer der letzten, die sich in den Fernen Osten zurückgezogen hätten.

Kennen Sie Wolotschajewka?

Bestimmt. Wir singen sogar in dem Lied:

Und sie werden bleiben, wie im Märchen,
Wie winkende Lichter
Stürmische Nächte von Spassk,
Wolotschajew Tage.

Unser Lied ist weiß, nur die Worte sind anders.

Ich war nicht einverstanden, aber der Besitzer sagte:

Ich hatte einen sowjetischen General aus der Delegation hier und erinnerte mich auch an die Schlacht bei Wolotschajewka. Ich habe ihn dann gefragt: Erinnert er sich, wie Maschinengewehre sie von links getroffen haben? Der General erinnerte sich und fragte: „Woher weißt du das?“ - "Ja, ich war links." Dieser General und ich unterhielten uns lange und tranken echten russischen Wodka, bedauert, dass wir auf entgegengesetzten Seiten standen. Und Sie, - er ging zum Verlag über, - warum haben Sie in Ihrem wunderbaren ZhZL immer noch keine Biographien von Puschkin, Suworow, Kutusow, Bagration, Derschawin, Dostojewski, Turgenjew, Nekrassow, Alexander Newski, Dmitri Donskoi, Uschakow, Kornilow (natürlich er sprach über den Admiral)? Ohne sie gibt es schließlich keine russische Geschichte. Gut, gut, - er öffnete sich, - lass es Revolutionäre geben, Russland würde ohne sie auch nicht existieren.

Ich selbst habe das verstanden, aber es war notwendig, einen anderen zu finden, um den nachlässigen Korotkov zu ersetzen - einen entschlossenen, gelehrten Russen. Ich sagte Kamkin, dass wir darüber nachdenken. Übrigens, beim zweiten und dritten Mal, als ich in Amerika war, habe ich bei seinem Laden vorbeigeschaut. Und dieses Mal wurde mir etwas als Andenken angeboten. Natürlich habe ich nichts „Eifriges“ mitgenommen, ich wusste, dass sie beim Zoll kontrollierten, und obwohl ich ein KMO-Papier hatte, dass ich Literatur aus den USA mitbrachte, die für die Arbeit mit Jugendlichen notwendig war, wollte ich sie nicht bekommen in die KGB-Linsen und nahm die russische Poesie ins Exil“, ein wunderbar strukturiertes Buch, das mir später jemand „ausgeliehen“ hat, wie sich herausstellte, für immer.

Der Verlag wartete auf Geschäfte. Slava Nikolaev, der erste Sekretär des Leningrader Regionalkomitees des Komsomol, ein Absolvent des Military Mechanical Institute, wo viele Stars der sowjetischen Raketenwissenschaft und Verteidigungsindustrie studierten, ein erstaunlicher Systemspezialist, Bücherwurm und Büchersammler, hat mich beraten erfuhr, dass ich die ZHZL-Redaktion suchte, um mir den Leningrader Wissenschaftskandidaten, Historiker und Schriftsteller Sergei Semanov anzusehen. Ich stellte Nachforschungen an und rief Slava an. Ist er ein „Sechziger“-Anhänger des „Tauwetters“? Nein, diese Krankheit ist vorbei - er interessiert sich leidenschaftlich für die russische Geschichte und die russische Kultur. Semanov kam, wir unterhielten uns zwei Stunden lang, entpuppten sich als Gleichgesinnter, als brillanter Gelehrter. Ich reichte seine Kandidatur für das Sekretariat ein (dies war ein obligatorisches Verfahren, da es eine Moskauer Aufenthaltserlaubnis und das Recht auf eine Wohnung gab). Alles gut gelaufen. Unter ihm veränderte die ZhZL-Serie ihr Gesicht. Das erste und lang erwartete Buch war das Buch von Oleg Mikhailov „Suvorov“, geschrieben in einer leichten, lebhaften Sprache mit einer Reihe historischer Dokumente. Dann erschien "Derzhavin" in der Serie und später "Dostoevsky" und "Peter I" und "Aksakov" und "Skovoroda".

ZhZL-Bücher über Kurchatov und Korolev erschienen. Die Jugend erhielt künstlerische Biografien von S. Kirov, G. Dimitrov, K. Rokossovsky, M. Kutuzov, L. Tolstoi, D. London, F. Nansen, V. Shishkin, N. Roerich. In der ZhZL-Reihe wurde eine Sammlung von Biografien „Generäle des Großen Vaterländischen Krieges“, „Grenzwächter“, „Innovatoren“, „Athleten“ usw. veröffentlicht. Das Buch „Rublev“ von Valery Sergeev hat uns viel bedeutet. Die Serie wurde zu einem bemerkenswerten Phänomen, und auch russische Schriftsteller, die zuvor von flinken Buchmachern beiseite geschoben worden waren, griffen danach. "Feurige Revolutionäre", die in einigen Abteilungen des Zentralkomitees der Partei unterstützt wurden, wanderten nach Politizdat ab.

Ich werde nicht sagen, dass ZhZL leicht lebte, aber S. Semanov war ein guter Stratege, obwohl ein ziemlich schwacher Taktiker, verstreut, manchmal nicht den Büchern folgte. Aber andererseits wurde ZhZL zu einer Brutstätte patriotischen, souveränen, russischen Nationaldenkens, wo das beste sowjetische Prinzip die Vergangenheit und ihre Traditionen widerspiegelt.

Dutzende, wenn nicht Hunderte von Büchern wurden über die wichtigsten Bereiche des Lebens veröffentlicht. Besonders erfolgreich waren die hunderttausendsten Bücher „Von der Berufswahl“, „Von goldenen Händen, Rechnen und Träumen“, die Bücher „Für einen jungen Techniker“, „Für einen jungen Agronomen“ und „Für einen jungen Kosmonauten“. veröffentlicht. Ich bewahrte in meinem Tresor Bücher auf grauem Papier auf, aber mit Zeichnungen, die während des Krieges von der Jungen Garde herausgegeben wurden: „Wie man einen Panzer ausschaltet“, „Wie man ein brennbares Gemisch herstellt“, „Schießen lernen“ usw. In diesen Jahren war es also notwendig, das Schießen auf Ziele zu lehren: Arbeit, Studium, Bildung. Wenn die heutigen Erzieher stöhnen, dass junge Menschen nicht in Arbeitsberufe gehen wollen, dann sollten sie bedenken, dass sie dort nicht berufen sind und ihnen nicht beigebracht wird, wie man arbeitet. Ich habe kürzlich vom Leiter des Raumfahrtzentrums gehört, dass junge Leute nicht dorthin wollen, es gibt keinen Wettbewerb bei der Bewerbung für ein Studium. Und wenn alle Bildschirme voll sind mit Topmodels, mickrigen Managern und von dort nur noch Schüsse und wahnsinnige Musik dröhnen, wer wird dann Astronaut, wer braucht das? Und wir haben das jugendliche Publikum buchstäblich mit Büchern über Astronauten bombardiert. Mit einem unangenehmen Gefühl erinnere ich mich, wie die Nachricht vom Tod von Y. Gagarin nachts zu uns nach Hause kam. Er war der Held, das Ideal der Generation, und alle Bücher über ihn gingen sofort auseinander. Über den ersten Kosmonauten wurden Bücher veröffentlicht, und er und alle anderen Kosmonauten, die vor Komsomol-Publikum auftraten, waren universelle Favoriten der jungen Leute. Yura Gagarin, Valya Tereshkova und Andrian Nikolaev wurden zu Mitgliedern des Komsomol-Zentralkomitees gewählt. Ich war mit Yura Gagarin befreundet (Gott, mit wem war er nicht befreundet?).

Ich kann mich nur an zwei herausragende Auftritte von Yuri Alekseevich erinnern, die ich miterlebt und organisiert habe. Das erste Mal, als wir ihn baten, auf der All-Union Conference of Young Writers zu sprechen, und einen Text für ihn vorbereiteten. Er nahm den Text, ohne uns zu beleidigen, und legte ihn dann beiseite und erzählte von seinen Eindrücken im All, von den besten Büchern. Die Halle stand auf und applaudierte, sang, verabschiedete sich von ihm. Aber historisch, vielleicht unterschätzt, war seine Rede am 25. Dezember 1965 vor dem Plenum des Zentralkomitees der All-Union Leninistischen Kommunistischen Jugendliga, die der Erziehung der Jugend in militärischen und revolutionären Traditionen gewidmet war. Schließlich begann von diesem Moment an die grandiose "Reise zu den Orten des militärischen Ruhms". Ein Faden – oder sogar ein ganzes Seil – einer spirituellen Verbindung zwischen Generationen wurde fest gespannt. Wieder bereiteten wir eine Rede vor, und wieder legte er sie beiseite, und davor fragte er mich nach dem Brief „Kümmere dich um unsere Heiligtümer“ in der Jungen Garde, nach dem Schicksal der Christ-Erlöser-Kathedrale, nach der All- Russische Gesellschaft für Denkmalpflege, die wir gegründet haben, und hat unvergessliche Worte gesagt, dass die Christ-Erlöser-Kathedrale restauriert werden sollte, denn sie ist auch ein Denkmal für die Helden des Vaterländischen Krieges von 1812. Schließlich hatten alle noch die Erinnerung an den Großen Vaterländischen Krieg. Das gehört zur breiten Masse, aber bei den damaligen Ideologen löste es Panik aus: „Wer hat das zugelassen?“ Wahrscheinlich stimmte Gagarin an der Spitze zu? Ganz oben, im Weltall, erhielt er zweifelsohne eine so visionäre, zukunftsweisende „Erlaubnis“, einen Segen aufs Wort über die Restaurierung des heiligen Tempels Russlands. Es war eine historische Aufführung.

Und das Traurigste: Zwei Tage vor seinem letzten Flug hat er ein mit seinem Kollegen V. Lebedev geschriebenes Buch „Psychology and Space“ zur Veröffentlichung in unserem Verlag signiert. Das Buch kam bald heraus, aber Yura war weg.

Der Stolz des Verlags waren Bücher über Helden, über Heldentaten, über den Großen Vaterländischen Krieg. Und hier spielte die Redaktion der Militärsportliteratur unter der Leitung von Volodya Taborko eine besondere Rolle.

Hier sitzen zwei Legenden in meinem Büro – Mikhail Yegorov und Meliton Kantaria, diejenigen, die die Fahne über dem eroberten Reichstag gehisst haben. Unterschreiben Sie das Layout. Ich frage: "Wie geht es dir, wie geht es dir?" Meliton schweigt fest und Yegorov antwortet kategorisch: „Nun, ich arbeite in einer Molkerei, als Vorarbeiter habe ich eine Wohnung.“ - "Und davor, was war nicht da?" - "Ja ja." Er lernte von den Smolenskern, sie kauern: "Ja, er trinkt viel." Das ist unsere dumme russische Angewohnheit, den Helden als gewöhnliches Phänomen zu behandeln. Es gibt keine Möglichkeit, eine Person mit Wärme, Fürsorge und Verständnis zu umgeben. Ja, wie ich herausfand, trank er nicht viel, er gefiel den Behörden einfach nicht. Und an die Bezirksbehörden - nun, was für ein Held, was für ein Siegesbanner? Und man ist im ganzen Land bekannt.

Egorov sieht, dass ich aufgeregt bin, er beruhigt mich: „Nein, wirklich alles in Ordnung, die Schicht ist gut.“ Meliton schweigt: Die Behörden Abchasiens errichteten für ihn ein dreistöckiges Herrenhaus. Gemeinsam mit ihnen sichten wir die Blätter ihres gemeinsamen Buches. Ich schlage vor, zum Abschluss ein Glas Cognac für den Erfolg zu trinken. Meliton lehnt ab, Yegorov lacht: „Nun, Sie sind ein Zauberer, gestern haben sie zusammen einen halben Liter abgelassen.“

Ich erhebe mein Glas, danke ihnen und ehrlich gesagt kommen mir die Tränen: „Nun, unser Ruhm, unsere Helden sind neben dir.“ Ich rede darüber. Yegorov winkt mit der Hand: „Ja, Sie werden ein Buch über diejenigen veröffentlichen, die gemeinsam die Siegesfahne auf verschiedenen Türmen des Reichstags gehisst haben. Schließlich haben wir es gemeinsam mit ihnen geschafft, alle sind Risiken eingegangen, und wir wurden für die Auszeichnung ausgewählt. Ich bin wie ein Russe, Smolensk, und er ist wie ein Georgier. Stalin musste etwas Angenehmes tun. Ich antworte: „Ja, Sie haben nicht nur Stalin, sondern der ganzen Welt Freude und Bewunderung gebracht.“ Ein Buch über die Helden, die den Reichstag stürmten, Oberst V.M. Wir haben Shatilov freigelassen. Der strenge und ehrliche Krieger nannte neben Yegorov und Kantaria andere Helden.

Wir haben mehr als ein Buch über Kriegshelden veröffentlicht, darunter Komsomol-Mitglieder. Ich erinnere mich, dass der damalige Kulturminister N. Mikhailov, der vor dem Krieg und nach dem Krieg der erste Sekretär des Zentralkomitees des Komsomol nach Kosarev war, mir erzählte, wie Stalin ihn im August und September 1941 anrief und fragte welche der Helden des Komsomol er kannte, und befahl streng, sie zu finden und von ihnen zu erzählen. So erschienen die heroischen Komsomol-Mitglieder im öffentlichen Bewusstsein. Hier sind sie, die berühmten Bücher der Kriegsjahre über Lisa Chaikina, Sasha Chekalin, Len Golikov, den Aufsatz "Tanya" (über Zoya Kosmodemyanskaya). Bücher wurden in mindestens hunderttausend Exemplaren veröffentlicht, und daher wusste das Land von den jungen Helden der Komsomol-Mitglieder. Wir hatten für uns selbst ein internes brillantes Wahrzeichen. Bücher über junge Helden wurden vorbereitet und veröffentlicht - so wurde eine spezielle Buchreihe "Junge Helden" organisiert. Das Buch „Eine Medaille für den Kampf, eine Medaille für die Arbeit“ (über junge Soldaten und Untergrundarbeiter, über die Söhne von Regimentern und jungen Helden der Heimatfront), „Pioneersheroes“ wurde veröffentlicht.

Ich erinnere mich an Stellvertreter Chefredakteur Rais Chekryzhov. Sie verbrachte Tage und Nächte in unseren Räumen, traf sich mit Autoren, arbeitete mit Redakteuren und war nicht nur für das politische Ressort, sondern für alle Redaktionen zuständig.

Hier ist die Ausgabe der seriösen und lebendigen populärwissenschaftlichen Jugendliteratur „Heureka“. Immerhin haben sie sich (zusammen mit der Verlagsleitung) einen ansprechenden Namen ausgedacht. Ja, und die Bücher hatten einen erstaunlichen Erfolg und kamen nicht mit einer Auflage von weniger als 100.000 heraus. I. Akimuschkins Buch „Die Welt der Tiere“ musste dreimal in erhöhter Auflage erscheinen. Ich wusste ehrlich gesagt nicht, dass in unserem Land so viele Menschen gerne über Tiere lesen. Warum auf dem Land - dieses Buch wurde in Japan, Ostdeutschland, Bulgarien veröffentlicht. Die Bücher „Verrückte Ideen“, „Physik ist mein Beruf“ waren erfolgreich. Das Buch des berühmten Schriftstellers Sergei Narovchatov "Ungewöhnliche Literaturkritik" sowie "Nach dem Gesetz des Buchstabens" von L. Uspensky war ein überwältigender Erfolg. Sie lenkten die Augen und Gedanken des jungen Lesers auf die Geisteswissenschaften.

Einmal im Quartal versammelten sich bei uns alle Sekretäre der Regionalkomitees und des Zentralkomitees des Komsomol der Republiken. Ich habe ihnen einen Überblick über veröffentlichte Literatur gegeben, sie in diesem Büchermeer orientiert, um Hilfe bei der Promotion des Buches gebeten und im Namen des Verlags die interessantesten Publikationen übergeben. Wir hatten Geld dafür. Im Allgemeinen haben wir eine mächtige Propagandaabteilung geschaffen, deren Mitarbeiter die Baustellen von Komsomol in großen Städten und kleinen Dörfern mit Grenzschutzbeamten und Fischern, Lehrern und Polarforschern besuchten. Viele Reisen machten es notwendig, die Bücher „Es war auf der Angara“, „Stadt im Morgengrauen“ (Komsomolsk am Amur), „KamAZ“, „Road Home“, „BAM“ zu veröffentlichen. Dabei ging es nicht nur um finanziellen Gewinn, sondern auch um die kulturelle und spirituelle Wirkung auf junge Menschen.

Ich denke, dass in diesen Jahren solche Bücher wie „1. August 1914“ von Professor N.N. Jakowlew, der fantastische Roman „The Bull's Hour“ von Ivan Efremov, eine Anthologie russischer Poesie über Russland „On the Russian Land“ und ein Buch des bescheidenen Lehrers Fyodor Nesterov von der Universität. Patrice Lumumbas Link of Times. Ich erzähle dir von jedem von ihnen.

1972 erhielt er unerwartet eine Nachricht von A. Solschenizyn: „Ich habe das Buch „August 1914“ geschrieben. Interessiert sie sich für dich?" Natürlich bin ich interessiert. Aber sofort ertönte eine „Drehscheibe“ vom Zentralkomitee der KPdSU von Belyaev: „Haben Sie eine Nachricht von Solschenizyn erhalten? Antworte ihm nicht." Und am Abend kam der Leiter der KGB-Abteilung, Philip Bobkov, persönlich. Lernen wir uns kennen. Unerwartete Frage:

Haben Sie etwas über den Ersten Weltkrieg.

Ja, wir bereiten ein historisches Buch "1. August 1914" von Professor Jakowlew darüber vor, wie der Weltkrieg begann.

Die Zensur bemerkte ein wichtiges historisches, faktisch bewiesenes Detail nicht, dass in allen Parteien der Februar- und Oktoberrevolution Freimaurer an der Spitze standen. Und unter den Oktobristen, unter den Monarchisten, unter den Sozialrevolutionären, unter den Menschewiki. Und absolut transzendente Informationen: In der Partei der Bolschewiki, der RSDLP (b), standen auch die Freimaurer Kamenew, Sinowjew, Trotzki und andere an der Spitze und bei den Bolschewiki. Treffen Sie Ihre Wahl, meine Herren. Es war ein Blitz aus heiterem Himmel sowohl in der Geschichtswissenschaft als auch in der Herangehensweise der Gesellschaft an die Revolution.

Wieso das? - riefen die hartgesottenen einheimischen Dogmatiker-Historiker.

Wo hast du gesucht? riefen Wächter aller Couleur.

Wir spürten den drohenden Skandal, wir wussten sogar, dass Academician Mints, ein Spezialist für die Oktoberrevolution, ein Monopolist darauf, zusammen mit fünf munteren Ärzten eine vernichtende Rezension des Buches zusammenstellte und „1. provokantes Buch. Was ist mit den führenden Kräften der Revolution, ihrem Hauptquartier, der Arbeiterklasse? Und dann einige Freimaurer. Ja, sie waren bisher nicht in unserer Geschichte, nicht einmal dieses Wort wurde verwendet.

Mintz und Co. schickten einen Protestbrief an die Prawda. Sie haben es nicht akzeptiert. Dann wollen sie nicht zum Magazin Kommunist gehen. Und dann – es war fast schon ihre Niederlage – in der Zeitschrift „Fragen der politischen Selbstbildung“. Sie haben dort gepunktet, aber ... Wir haben es geschafft, unseren Freunden positive Notizen über das Buch in der Prawda in Sowjetrussland zu geben. Im Allgemeinen würde es kein Glück geben, aber Unglück half. KGB und Agitprop befürchteten offenbar, dass auch Solschenizyn darüber schreiben würde, und befahlen der Zensur, weder positive noch negative Bewertungen abzugeben.

Ich erreichte weitere 100.000 Exemplare und freute mich über Barbara Tuckmans wunderbares Buch The Guns of August, das John F. Kennedy vor der Kubakrise 19 Mal gelesen haben soll. Er untersuchte, wie Weltkriege beginnen. Und unsere Gesellschaft begann von dieser Zeit an zu unterscheiden, wer die Freimaurer sind, wo und wann sie existierten.

Nun, das zweite Buch, das damals eine große, hoffentlich auch historische Rolle spielte, ist keine sehr auffällige Veröffentlichung eines Hochschullehrers. Patrice Lumumba F. Nesterov "Der Link der Zeiten". Unter diesem, Gott weiß welchem ​​ursprünglichen Namen, verbarg sich eine für die Gesellschaft äußerst wichtige Idee. Der Autor argumentierte leise und konsequent, dass unsere Geschichte eine Geschichte von der christlichen, fürstlichen, zaristischen Zeit, der Zeit nach der Oktoberrevolution, dem Großen Vaterländischen Krieg bis heute ist. Das war extrem wichtig. Wir sind ein Volk mit einer einzigen Geschichte; Es gab jedes Gerät, aber es gab nur eine Person. Die Dogmatiker beschlossen zu schweigen, aber das große methodische Prinzip wurde ausgesprochen.

Um ehrlich zu sein, habe ich mich nicht in große politische Kämpfe eingemischt, und meine Freunde haben darauf geachtet: „Du bist in einem verantwortungsvollen Kreativgeschäft.“

Na gut, wir haben Bücher veröffentlicht, die für patriotisches Selbstbewusstsein herausragend waren. Pavel Aleksandrovich Osetrov beschwor damals über den Quiet Don. Wir bereiteten die Veröffentlichung auf bestem Reispapier vor, luden unsere besten Drucker und sogar jemanden von Polygraphprom ein. Ich wollte angemessen mit Illustrationen dekorieren, weil es früher brillante Illustrationen von Vereisky, Korolkov gab, den Scholochow liebte („Schau, schau, wie Don schrieb, und das Zaumzeug, es ist eine Jagd“), aber wir konnten nicht Geben Sie Korolkovs: Er landete zusammen mit den sich zurückziehenden Wlassowitern in Amerika. Und dann bat mich Vsevolod Ilyich Brodsky, mir die Gemälde des Künstlers Rebrov anzusehen, die sie in den 70er Jahren in den zweibändigen Sholokhov aufgenommen hatten. Und als sie im Büro aufgestellt wurden, habe ich sofort erklärt: „Das ist der Quiet Don!“ Rebrow war überglücklich. Trotzdem gelang es mir bei einem Treffen mit Scholochow: "Wie geht es ihm?" An der unveränderlichen Zigarette in seinem Mundstück paffend, fragte er: „Haben Sie zugesehen? Gefallen?" - "Ich mochte es sehr." - "Nun gut, wir werden Valera Ganichev glauben." Stolz sagte ich zu Brodsky: "Wir nehmen, wir brechen die Zeichnungen in Kapitel auf." "The Quiet Flows the Don" in einem Band, feierlich schön, ist zu einer Zierde aller Buchausstellungen, Bibliotheken und Auslandsausstellungen geworden.

Und zu dieser Zeit entfaltete sich eine Verleumdungskampagne, bei der Scholochow The Quiet Flows the Don abschrieb und die Handlungen und Charaktere anderer Leute wegnahm. Nun, es gab auch die Propaganda-Verleumdung aller Radios: „Voice of America“, „Freedom“ ... Es gab kleine antisowjetische Bosheit: Wie kann ein so brillantes Werk in der Sowjetunion, einem Land der Dunkelheit, erscheinen? Obskurantismus, in einem bösen Reich? Und natürlich einfacher menschlicher Neid und Ambitionen kleiner Schriftsteller.

Und um die literarischen Angelegenheiten des Schriftstellers loderten. Eine Gruppe von Schriftstellern antwortete auf einen Artikel des Kritikers Dementiev in Novy Mir: M. Alekseev, P. Proskurin, I. Stadnyuk, A. Ovcharenko, A. Ivanov - nur elf Personen. Sie wurden von Kritikern genannt - eine elfköpfige Gruppe. Die Kontroverse ging weiter. Aber hier scheint es vorbei zu sein. Tvardovsky verließ die "Neue Welt", aber danach entließ das Zentralkomitee des Komsomol Anatoly Nikonov aus der "Jungen Garde". Nein, sie wurden nicht entlassen. Anatoly Ivanov, Vladimir Chivilikhin, Pyotr Proskurin, Vladimir Firsov forderten hartnäckig das Zentralkomitee der Partei und protestierten gegen seine Entlassung. Demichev rief zuerst irgendwo an, empfing dann die Schriftsteller und sagte, ohne sie anfangen zu lassen: „Ja, niemand feuert Nikonov, hier genehmigt ihn das Zentralkomitee des Komsomol als Chefredakteur der Zeitschrift „Around the World“. . Dies war natürlich ein Zugeständnis an russische Schriftsteller. "Around the World" ist ein Magazin mit einer Million Exemplaren, in Farbe, aber es ist klar, dass Anatoly von der politischen Arena in eine stille Abgeschiedenheit gebracht wird. Nun gut, jedenfalls ging das Pogrom der russischen Redakteure und Führer weiter: Sie entfernten den Direktor Esilev aus dem Moskovsky Rabochiy, den Doktor der Wissenschaften und den Rektor des Moskauer Pädagogischen Instituts Nozdrev, den Kommandeur des Militärverlags, General Kopytin , kamen uns näher.

Wir, N. Starshinov, V. Kuznetsov, G. Serebryakov, haben ein herausragendes Buch für diese Zeit „Über das russische Land. Russland in der russischen Poesie. Der bemerkenswerte Künstler V. Noskov fertigte unvergessliche Gravuren an, die später zu einem eigenständigen Bild Russlands wurden. Die erhabene und herzliche Einführung wurde von dem bemerkenswerten russischen Dichter Alexander Prokofjew gemacht, der ständigen Angriffen ausgesetzt war. Zu sagen, dass das Buch sofort ausverkauft war, wäre eine Untertreibung. Das Buch zerstreute sich sofort, wurde ein Modell für Veröffentlichungen. Wir waren darin keine begrenzten „Russen“, aber fast alle Dichter verschiedener Nationalitäten hatten Gedichte über Russland, aber Agitprop war gnadenlos. Wer hat erlaubt? Warum nur Russisch, und wo ist das sowjetische Land? Nun, wir haben Dutzende von Büchern über das sowjetische Land veröffentlicht, und zum ersten Mal haben wir Russland im Titel verwendet, indem wir eine Zeile aus der „Geschichte von Igors Kampagne“ übernommen haben.

Aber die zukünftigen „Perestroika“-Liberalen starteten einen Angriff von allen Seiten. Es ist jetzt klar, dass Genosse Jakowlew die Aktionen koordiniert hat. Einmal rief er mich in den Park in der Nähe des Gartens des Zentralkomitees und fing an, mir Anweisungen zu geben, wie ich mich zu benehmen habe. Ich hörte zu, nickte, tat so, als würde ich verstehen. Arbatov, Direktor des Institute of America, hat mir diese Art von Gehirnwäsche bereits in der Tschechoslowakei angetan („sei breiter und liberaler“). Ich war ziemlich breit und mäßig liberal. Aber er war auch lange Zeit ein russischer Patriot. Aber mit der Veröffentlichung des Buches "Auf dem russischen Land" wurde uns die Regie nicht mehr verziehen. Was ist noch russisches Land?

Sovetskaya Rossiya, die Zeitung des Zentralkomitees der KPdSU, veröffentlichte plötzlich einen vernichtenden Brief über das Buch. "Sie haben eine schädliche Ausgabe gedruckt." Und die Schädlichkeit lag in der Veröffentlichung von Yazykovs Gedicht „An die Nicht-Unseren“ (der Geist des Gedichts war natürlich zutiefst russisch und sogar anklagend, was viele der zukünftigen „Perestroika“ als Denunziation empfanden). Jazykow ist ein Freund von Puschkin, und sein „An die Nicht-Unseren“ stimmt mit Puschkins „Verleumdungen Russlands“ überein. Und wir konnten mit erhobenem Haupt nach einem Buch gehen. Aber der Brief wurde von Akademiker D.S. Lichatschow. Neben der wissenschaftlichen Autorität wurde ihm auch eine andere, unsichtbare Macht zugesprochen. S. Semanov, schnell zu Schlussfolgerungen, sagte: "Mason of old." Ich kam nicht zu solchen unmittelbaren Schlussfolgerungen, aber als das Buch als schädlich bezeichnet und von einem Akademiker und zwei Doktoren der Wissenschaft unterzeichnet wurde, begann ich nach den Wurzeln und Wegen zur Lösung dieses Problems zu suchen. Dann erinnerte ich mich, dass ich vor einem Jahr in Leningrad war, als der witzige Gelehrte Slava Nikolaev als Sekretär des Komsomol-Regionalkomitees E.S. Tyazhelnikov, Erster Sekretär des Komsomol-Zentralkomitees und Direktor des Young Guard Publishing House. Wir traten in Smolny auf, wo D. Likhachev, D. Granin, G. Tovstonogov, A. Freindlich saßen. Natürlich kannte ich sie, aber ich sah, dass der große Künstler N. Gorbatschow, der Direktor des Konservatoriums und Dirigent V. Chernushenko, der Akademiker F. Uglov, der Künstler Moiseenko und andere noch im Saal saßen.

E. Tyazhelnikov sprach über den "Lenin-Test" der Jugend. Sie klatschten höflich. Ich war aufgeregt, fiel auf den Pazifismus, bei den Gedichten von E. Yevtushenko, erzählte über Marschall G. Zhukov, dass wir uns mit der militärpatriotischen Erziehung beschäftigen und im Allgemeinen die Interessen des Landes wahren würden, also gegen die ausländische Ideologie kämpfen würden Die Ideologie des Kapitalismus. Halle klatschte. Plötzlich stand ein Mann von der anderen Seite des Tisches auf und ging vor das Präsidium, kam auf mich zu und schüttelte mir fest die Hand und sagte: "Das Leningrader Regionalparteikomitee unterstützt eine solche patriotische Linie." Es war P. Romanov, der damalige Sekretär des regionalen Parteikomitees. Später wurde mir klar, warum 1984 zahlreiche Kräfte der Presse und des Fernsehens eingesetzt wurden, um sie zu diskreditieren und zu zerstören. In den Augen von Likhachev empfand er keine Zustimmung. Dann, als der Angriff der „Perestroika“ 1972 ins Stocken geriet, rief ich D. Likhachev an: „Dmitri Sergejewitsch, Sie sind ein ehemaliger Häftling, Sie wissen sehr gut, wie es ist, in eine Parteizeitung „einzusteigen“! Sie sagen, Herzen habe das Gedicht kritisiert, aber wir wissen, dass Schukowski ihn gelobt hat, und außerdem hat Yazykov, ein Freund von Puschkin, viel von seinem Kollegen gelernt.

Dmitri Sergejewitsch war verlegen und versprach, für nicht zensierte Bücher über die russische Geschichte ein Vorwort zu schreiben. Also schickte er einen Artikel an das Buch "ZhZL" "Russische Schriftsteller des 17. Jahrhunderts" von D. Zhukov. Nun, danke dafür. Aber seitdem betrachten wir D. Likhachev nicht mehr als die einzige Autorität in der „russischen Region“.

Sergei Semanov, der diese Situation beurteilte, sagte später, dass sich Mitte 1972 die "Perestroika" gruppierte. Sie eroberten die Mittelschicht des Zentralkomitees und fühlten sich in wissenschaftlichen Forschungsinstituten und in vielen internationalen Organisationen wohl. Die schwerfälligen Staatsmänner erschreckten sie, als sie im Palast der Kongresse in Beifall explodierten, als Stalins Name aufgerufen wurde, sie aufstanden und den Siegesmarschall Schukow begrüßten. Sowie das Erscheinen eines patriotischen Artikels von Golikov, einem Frontsoldaten, seit dem Krieg Assistent von Breschnew, und dem Vorsitzenden des Zentralkomitees der Partei, Irakli Chkhikvishvili, in der Zeitschrift des Zentralkomitees Kommunist mit a wohlwollende Erwähnung Stalins.

Alexander Jakowlew, Leiter der Propagandaabteilung des Zentralkomitees der Partei, sollte die Offensive eröffnen. Es gab zwar einen Haken: Er war und. o., obwohl er sich überall zum Abteilungsleiter erklärte. Der frühere Abteilungsleiter, der behäbige Patriot Stepanow, wurde als Botschafter in das unruhige Jugoslawien "abgesetzt", um einen Platz für Jakowlew freizumachen. Jakowlew entwickelte eine lebhafte Aktivität und gab den Befehl, alle patriotischen Veröffentlichungen zu "satteln". Anatoly Sofronov wurde streng: "Sie sind eng, Bastarde." Im Zentralkomitee der All-Union Leninist Young Communist League wurde die Zeitschrift Young Guard zerschlagen, Nikonov wurde entfernt (später gaben sie bekannt, dass sie übersetzt hatten). Boris Pankin (Komsomolskaja Prawda) stand dreimal vor dem Büro des Zentralkomitees des Allunionsleninistischen Kommunistischen Jugendverbands auf, als er über die Frage des Verlags der Jungen Garde sprach, und forderte den Direktor des Verlags, also mich , für die falsche Linie bestraft werden. Pankin war bekannt für seine Verbindungen zu Jakowlew und soll ihm geholfen haben, den berühmten Artikel „Gegen den Antihistorismus“ zu schreiben. Die Mitglieder des Büros S. Nikolaev, O. Zinchenko, V. Fedulova und S. Aratyunyan ließen ihn jedoch nicht tun. E. Tyazhelnikov, der damalige erste Sekretär, verhielt sich ausgeglichen, ließ mich weder damals noch später aus dem Amt entfernen. Dafür bin ich ihm dankbar, diesem gebürtigen Uraler. Er spürte, wer hinter der Wahrheit steckte.

Und Jakowlew beschloss, eine „öffentliche Auspeitschung“ zu arrangieren. Soweit ich mich erinnere, versammelten sich am 5. November, am Vorabend der Oktoberrevolution, in der Versammlungshalle der Akademie der Sozialwissenschaften, die sich damals am Gartenring befand, alle Sekretäre der Regionalkomitees und Republiken des Komsomol des Komsomol Land versammelt. So ein Forum gibt es schon lange nicht mehr. Konzentriert, ohne jemanden anzusehen, stieg er auf das Podium. Wir, Mitglieder und Kandidaten des Präsidiums, saßen auf der Bühne. Mit hohler Stimme kündigte Jakowlew an: "Ich möchte Ihnen einige neue Trends in der ideologischen Arbeit vorstellen." Da war am Anfang nichts Neues, es gab eine Reihe von ideologischen Klischees. Betonung der Notwendigkeit, die „Klassenbildung“ zu stärken. Und erst am Ende bemerkte er die ungerechtfertigte Übertreibung der Erfolge des Großen Vaterländischen Krieges. Er griff eine Gruppe von Schriftstellern und Kritikern an, die sich dazu bekennen und die Vergangenheit verherrlichen, Traditionen bewundern. P. Palievsky, O. Mikhailov, A. Lanshchikov, D. Zhukov, S. Semanov, M. Lobanov und andere wurden genannt. "Oh mein Gott! Alle unsere Autoren.

Jakowlew drehte sich spektakulär um, zeigte mit der Hand auf mich und sagte: „Hier sitzt Valery Ganichev, anscheinend ein intelligenter Mann, und laut den Büchern in der Jungen Garde, die er veröffentlicht, gibt es Kreuze, überall Kirchen, wackelige Hütten ! Ist das die Sowjetunion? Sie ließen nur „Pochvenniks“ heraus, einige „Guzheedov“ (er benutzte dieses Wort, das von Boris Polev ins Leben gerufen wurde). Wir sind eine Industriemacht, und wir brauchen einen Klassenansatz.“ Dann hat er die falschen ideologischen Trends in unserem Leben, in unseren Medien mit Füßen getreten. Totenstille herrschte in der Halle. Heftige Kritik, und das sogar aus dem Munde eines Kandidaten für das ZK-Mitglied, dem Abteilungsleiter, ist fast zur Bestrafung verurteilt - na ja, wenn auch nur zum Rücktritt. Dann verließ das gesamte Präsidium die Bühne.

Der mit roten Flecken übersäte Jakowlew schwieg. Auch alle anderen schwiegen. Wenige Tage später wurde in der Literaturnaja Gazeta auf zwei Doppelseiten eine Rede mit der Überschrift „Gegen den Antihistorismus“ abgedruckt. Der Aurora-Schuss wurde abgefeuert, aber der Angriff auf den Winterpalast fand nicht statt, oder in Wahrheit ertönte der Schuss von der anderen Seite. Auf das Zentralkomitee der KPdSU regneten Tausende von empörten Briefen von Leuten, die wütend schrieben, er wolle den Vaterländischen Krieg und unsere Vergangenheit im Allgemeinen streichen. Was nur vernichtende Epitheta waren, stand nicht in den Briefen. Pjotr ​​Sosontowitsch Vykhodtsev, Doktor der Wissenschaften, Leiter der Abteilung für sowjetische Literatur an der Leningrader Universität, schickte uns seine Begründung, ebenfalls wie damals üblich, aus den Positionen Lenins und ideologisch begründet. Wir haben es Demichev übergeben, und er hat es unter den Mitgliedern des Politbüros reproduziert. Der Brief war überzeugend, und dann war da noch der Assistent des Generalsekretärs, der einarmige Golikov, der berichtete, das Zentralkomitee sei mit Briefen von empörten Frontsoldaten bombardiert worden.

Der Generalsekretär ordnete eine dringende Versammlung der Sekretäre und Mitglieder des Politbüros an und wandte sich stirnrunzelnd an Suslow: „Haben Sie den Artikel gelesen, bevor er herauskam?“ Der weise graue Kardinal antwortete: „Ich habe es nicht in meinen Augen gesehen.“ Der Generalsekretär platzte wütend heraus: „Nun, dann entfernen Sie dieses Arschloch. Sehen Sie, er beschloss, die Linie der Partei zu ändern.“ „Arschloch“ wurde sofort abgesetzt und zum stellvertretenden Chefredakteur der kompetenten „Profizdat“ ernannt.

Am selben Abend ging Jakowlew in das Kuntsevo Party Hospital und warnte vor dem Gespräch des ersten Assistenten des Generalsekretärs, Genrikh Tsukanov, der den Chef nach und nach überredete, Jakowlew zu vergeben und ihn als Botschafter nach Kanada zu schicken: Er kämpfte mit den Amerikanern . Ja, er hat gekämpft – Bücher, die den amerikanischen Imperialismus entlarvten, sprudelten unter seiner Feder hervor.

Wir müssen Tribut zollen, Breschnew hat die Veteranen gut behandelt. Nach Chruschtschow, der den Soldaten des Vaterländischen Krieges misstraute, schien ein Wendepunkt gekommen zu sein. Ja, vielleicht, aber es war notwendig, die Gesellschaft aufzurütteln. Ja, es ging nicht nur um die militärische Ausbildung, es war notwendig, allen zu vermitteln, dass dies unser gemeinsamer Sieg ist - Väter und Mütter, unsere Geschichte und Kultur. Dies war wahrscheinlich die harmonischste Zeit im Leben des Landes - es gab keine Probleme von Vätern und Kindern in ihrer Massenkonfrontation.

Als Volodya Tokman und ich das All-Union-Propagandistenseminar in Archangelsk abhielten, brachten wir die Teilnehmer nach Cholmogory, wo Lomonosov geboren wurde, nach Solovki, in ein noch nicht eröffnetes Kloster, sondern in ein geschlossenes Gulag-Lager. Alles musste den Menschen bekannt sein, alles konnte gesehen werden. Mit Wolodja haben wir eine Notiz "Über die Erziehung der Jugend zu den Denkmälern der Geschichte und Kultur" geschrieben. Es war unerwartet und neu. Aber immerhin haben wir bereits 1965 am Plenum „Über die Erziehung der Jugend auf der Grundlage militärischer und revolutionärer Traditionen“ teilgenommen und damit allen Helden und Staatsgründern Tribut gezollt. Dann stieß es auf Begeisterung, und Gagarins Vorschlag auf dem Plenum im Dezember, die Christ-Erlöser-Kathedrale als Denkmal für die Sieger von 1812 wiederherzustellen, ließ viele nachdenklich werden. Wir gingen sogar noch weiter und boten an, uns an der Wiederbelebung anderer Kirchen (bisher als Kulturdenkmäler) sowie von Zentren des kulturellen Erbes zu beteiligen, und nannten Cholmogory und Pustozersk, wo Erzpriester Avvakum inhaftiert war. Nun, das war zu viel! Marina Zhuravleva (Sekretärin des Zentralkomitees des Komsomol) kam mit einer alten Enzyklopädie angerannt: "Schauen Sie, er ist Priester und sogar ein Obskurantist." Ich beruhigte ihn: „Er ist einer der besten russischen Publizisten und Redner, und jetzt steht es fast für Sie geschrieben: „Ein Kämpfer gegen das zaristische Regime.“ Pavlov beruhigte sie und sagte uns: „Produktiv. Arbeiten Sie weiter, aber am wichtigsten ist eine Reise zu den Orten des militärischen Ruhms. Ja, diese Kampagne war ein kolossaler geistiger Fund: Sie versammelte unter ihren Bannern zuerst hunderttausend, dann eine Million und dann bis zu 20 und mehr Millionen junger Menschen. Sie studierten Militärberichte, sammelten Briefe von Soldaten, kümmerten sich um die Gräber der Toten, sprachen mit Veteranen der Front und des Hinterlandes und schrieben auf, was sie sagten. Die Chefs des All-Union-Stabs waren Marschälle Bagramyan, Konev, zweimaliger Held der Sowjetunion, Pilot-Kosmonaut Beregovoy. Sie nahmen das ernst, unterschrieben Aufträge, waren bei der Schlussparade von vielen Tausend – dem Fest der Sieger. Der Verlag musste ihnen ein Buch, einen Aufruf, ein Plakat zur Verfügung stellen, das damals erschien.

Eine herausragende Leistung der Herausgeber war die Erstellung eines umfangreichen, vielfältigen und schönen Buches „Der Große Vaterländische Krieg: Eine kurze illustrierte Geschichte des Krieges für die Jugend“ mit einem Vorwort von Marschall Baghramyan und Abschiedsworten des großen Kriegers, Chef von der Generalstab und Kommandant der Front, Marschall Vasilevsky. Ich bewahre immer noch als Schrein seine Inschrift der Dankbarkeit für uns auf; er signierte das buch in unglaublich schöner handschrift und fast das letzte foto, wo er mir im bett liegend die hand schüttelt. Die Bilder und Fotografien der Marschälle Baghramyan und Babajanyan liegen mir ebenso am Herzen (beide stammen übrigens aus Berg-Karabach). Es gibt auch ein fröhliches Foto mit Ivan Vasilievich Konev, dem Großmarschall des Sieges.

Über den jugendlichen Feldzug veröffentlichten wir die Bücher „Ich befehle zu intervenieren“, die Sammlung „Auf den Wegen der Väter“, die Buchzeitschrift „100 Fragen, 100 Antworten über unsere Armee“. Hier schließt sich unser Buch an, das noch heute zu bewundern ist. Volodya Taborko konzipierte mit seinen Assistenten das unvergessliche und allumfassende "Buch der zukünftigen Kommandeure" von A. Mityaev mit Zeichnungen, Fotografien und Karten. "Valery Nikolaevich", sagt Osetrov, "wir müssen eine Million produzieren." - "Werden wir Papier finden?" - "Wir finden, wir fragen."

So wurde "The Book of Future Commanders" von A. Mityaev in einer Million Exemplaren veröffentlicht. Verstreut die gesamte Auflage. Eine weitere Million. Sie brachten auch das "Buch der zukünftigen Admirale" von A. Mityaev auf den Markt - ebenfalls eine Million. Der legendäre Ivan Kozhedub, Held der Sowjetunion, kam ständig und beriet uns dreimal.

Was hast du, Ischias?

Sehen Sie, was getan werden muss.

Er kniete nieder, stand auf und kniete dann wieder nieder. Unser wunderbarer Frontfotograf Misha Kharlampiev hat eine wunderbare Aufnahme gemacht: einen Marschall auf den Knien vor einem Verleger. Der Marschall zeigte die Faust: "Wenn Sie veröffentlichen, werde ich die Panzer dem Verlag vorstellen." Wo ist das Foto gespeichert...

Unser Verlag hat ein wunderschönes Farbbuch „Unter den Füßen einer eisigen Insel“ herausgebracht, in dem wir über Artur Chilingarov, seine Freunde und den Sender gesprochen haben. Seitdem sind all seine Expeditionen zum Nord- und Südpol in Erinnerung geblieben und beleuchtet worden. Auch der Komsomol kannte ihn. Ich erinnere mich, als Boris Pastukhov auf einem der Kongresse des Komsomol ankündigte: „Und jetzt wird uns der berühmte Polarforscher Chilingarov begrüßen“, applaudierte der Saal, der Kellner kam heraus und brachte jedem Redner ein Glas Tee. Es waren Worte zu hören: „Durch Stürme und Schnee appellieren wir an Sie ...“ Der Kellner blickte besorgt auf das Podium und schaute sogar hinein - es war niemand da, die von uns auf Band aufgenommene Rede ertönte. Der Kellner drehte sich um und rannte unter dem Gelächter der Tribünen davon. Später sagten wir: "Arthur, du hast noch ein Glas Tee im Kongresspalast." Und Arthur, einer der herausragendsten Helden unserer Zeit, war einfach, gesprächig und lustig, nahm an Komsomol-Angelegenheiten teil, war auf Weltjugendfestivals in Berlin und Kuba.

Wir haben auch ein Buch über die Jugend von Marschall Vasily Chuikov veröffentlicht. Tatsache ist, dass es uns und anderen Verlagen Anfang der 70er Jahre verboten war, Bücher von Militärführern zu veröffentlichen, um nichts zu sagen. Und alle Bücher dieser Art wurden nach Voenizdat und Politizdat übertragen. Uns blieb ihre Jugend. Wir haben Tschuikow gebeten, das Buch „Die Jugend des Marschalls“ vorzubereiten, obwohl wir im Vorwort auch seine vollständige Biographie dargelegt haben. Vasily Ivanovich kam gerne zu mir und erzählte langsam von seiner Kindheit in einer großen Bauernfamilie und davon, wie seine Mutter zu Mikhail Kalinin kam und die Kirche im Dorf verteidigte. Er hat viel über China erzählt, das war interessant für mich, weil ich an der Uni ein bisschen Chinesisch gelernt und ein Diplom über die politische Struktur Chinas geschrieben habe. Wassili Iwanowitsch war Militärberater der chinesischen Kuomintang gegen die Japaner, er hatte viel Erfahrung. Tschuikow wurde von dort direkt nach Stalingrad zurückgerufen.

Die Schlacht von Stalingrad, heute ein legendäres Kunststück, verursachte ihm damals mehr Traurigkeit und Traurigkeit. Er wollte nicht über Heldentum sprechen, obwohl er sich daran erinnerte, wiederholte er melancholisch: "Ich möchte dort begraben werden." - "Sie werden dich in der Kremlmauer einmauern." Er seufzte schwer: „Ich will es dort, in einem Massengrab, bei den Soldaten. Ich schreibe ein Testament." Und so geschah es, er wurde in Stalingrad begraben.

Aber vielleicht das bedeutendste in Bezug auf die Geschichte und seine Bedeutung war das Treffen mit Marschall Schukow. Anschließend lebte er in einer Datscha in einer Militärsiedlung in Archangelsk. Natürlich war er im Ruhestand und schien nicht in Ungnade gefallen zu sein, aber die Behörden hatten Angst vor ihm und brachten ihn nicht näher. Schukow war mit seinen Memoiren und seiner Familie beschäftigt. Als er 75 Jahre alt wurde, beschloss der Komsomol, ihm zu gratulieren. Für den Ersten Sekretär war es noch unmöglich, aber Suren Harutyunyan, der Sekretär für Militär- und Sportarbeit, war genau richtig, und der Direktor der Jungen Garde durfte, zumal er selbst hin und her gerissen ist. Wir kamen an, eine mongolische Delegation hatte gerade ihren Besuch dort beendet, angeführt vom Ersten Sekretär der Volkspartei der Republik Moldau, Yu. Der Marschall war in einem leichten Trainingsanzug, er sagte: "Nun, die Jugend ist gekommen, ich gehe und ziehe mich um." Ein paar Minuten später empfing er in voller Marschalluniform die Komsomol-Delegation im Stehen (wir hatten auch einen Ausbilder der Militärsportabteilung, Vitya Baibikov). Er lauschte aufmerksam der Begrüßungsrede, die Suren vorlas, und nickte, wo von seiner Teilnahme an den Kämpfen bei Moskau, Leningrad, Stalingrad, Kursk, Warschau, Berlin die Rede war. Dann sagte er, dass wir ein Glas trinken würden. Cognac wurde serviert, wir tranken, er bedeutete uns, Platz zu nehmen, und dann reichte ich ihm die Bücher, die ich vom Verlag mitgebracht hatte. Er streichelte den einbändigen Quiet Flows the Don und sagte: "Mein Lieblingsschriftsteller." Ich habe eine Anthologie russischer Poesie über Russland „Auf dem russischen Land“ vorgestellt. Georgy Konstantinovich sah es sich genau an, blätterte darin: „Wir an der Front haben großen Wert auf patriotische Poesie gelegt.“ Der Großmarschall schrieb den strategischen Faktoren des Sieges patriotische Poesie zu. Das Gespräch war nicht kurz. Wir haben gefragt, wo es schwieriger ist: in der Nähe von Moskau oder in der Nähe von Stalingrad? Das sagte er in der Nähe von Stalingrad. In der Nähe von Moskau kannten wir Kutusows Entscheidung, aber hier war es unmöglich, Stalingrad aufzugeben: Russland wäre verloren.

Und was ist mit Leningrad? Hier in Chakovskys "Blockade" werden dieses Ereignis, Ihre Ankunft und Woroschilows Veränderung beschrieben ...

Schukow wurde wütend:

Ja, Ihr Autor schreibt, was immer Sie wollen! Immerhin bin ich verdeckt geflogen, auch ohne Terminbestellung. Wenn sie abschießen, dann der General, nicht der Kommandant. Ja, und Klim war für mich der erste Streckenposten, ich habe ihn respektiert und konnte ihm keine Tritte geben.

Vor Abschied und Abschied habe ich mich entschieden und eine unerwartete Frage gestellt:

Aber trotzdem, Georgy Konstantinovich, warum haben wir gewonnen? - Yato wusste natürlich aus unseren Lehrbüchern, dass die Hauptsache die führende und führende Kraft der Partei ist, das sozialistische Wirtschaftssystem, die Völkerfreundschaft. Und das ist wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad richtig. "Aber warum haben wir gewonnen?" - drehte sich in meinem Kopf. Und je weiter, desto phantastischer erscheint unser Sieg und nicht immer rational erklärbar.

Suren spannte sich an und drückte seine Ablehnung meiner vagen Frage aus. Der Marschall schwieg eine Weile und sagte, Harutyunyan beruhigend:

Gute Frage, wichtig. Schließlich waren wir zu Beginn des Krieges schwächer und sie erfahrener. Wir haben viel von den deutschen Generälen gelernt und studiert - Schlieffen, Clausewitz, Moltke. Ein preußischer Offizier ist ein echter jahrhundertealter Militärknochen. Die deutsche Armee marschierte durch ganz Europa: Frankreich und Belgien und Dänemark und Norwegen und Griechenland und die Tschechoslowakei. Alle verneigten sich vor ihr. Die deutsche Technologie war besser in der Massenproduktion – ihre Panzer, ihre Flugzeuge, ihre Geschütze. - Der Marschall hielt inne, seine Augen schienen getrübt, und er sagte uns wichtige und geheime Worte: - Da begann der Krieg, die regulären Truppen knirschten, es stellte sich heraus, dass wir den besten jungen Soldaten hatten. Ja, wir hatten die besten, ideologisch gut vorbereiteten (anscheinend erinnerte sich der Marschall an die Kritik der Glavpurovites, als er 1957 gedreht wurde, über die Unterschätzung des politischen Faktors), aufrichtig, jung, bereit für den Kampf!

Mein Freund nach den Olympischen Spielen in Tokio 1964 war der Boxer Vitaly Popenchenko. Ich war für die Olympischen Spiele in Tokio und bekam am Ende Boxtickets. In zwei Kämpfen des Viertel- und Halbfinals wurde sein Gegner in fünf Sekunden KO geschlagen. So passierte es blitzschnell mit dem einen und dem anderen Gegner, und der dritte rannte einfach vom Ring weg. Im Finale boxte Popenchenko zehn Sekunden lang, um das Publikum zu erfreuen, und schickte den Gegner dann zu einem Knockout. Es war interessant mit ihm. Er war klug, taktvoll, ein Buchliebhaber und ein Bücherleser. Er selbst studierte an der Graduiertenschule der Staatlichen Technischen Universität Moskau. Baumann. Die ganze Welt kannte Popenchenkos mörderischen Schlag. Boxer verloren Gewicht, legten Kilogramm zu, um Popenchenko „aus dem Gewicht“ zu entkommen. Wir im Verlag waren irgendwie rührend mit ihm befreundet, wir liebten ihn. Leider starb er, nachdem er eine Treppe hinuntergefallen war.

Wir waren alle stolz, als der großartige Hockeytrainer Anatoly Tarasov in mein Büro kam. Nach dem Sieg über die Kanadier im Jahr 1972 wurde klar, dass echte Männer Eishockey spielen, und es gab viele Vorschläge, Bücher über den vom Komsomol veranstalteten Wettbewerb „Goldener Puck“ zu veröffentlichen.

Wie könnten wir stolz auf unsere Helden sein! Es ist eine Freude, sich mit ihnen zu beschäftigen. Ich erinnere mich an einen alten Film über die Papaniniten, die vom Nordpol zurückkehrten. Sie fuhren die Gorki-Straße entlang, tausende Flugblätter und Grüße regneten auf sie herab, bunte Luftballons flogen von unten, Menschen auf der Straße applaudierten und riefen „Hurra!“. Und jetzt, als Artur Chilingarov in einem Bathyscaphe auf den Grund des Arktischen Ozeans sank, wurde dies als ein gewöhnliches Ereignis begrüßt. Aber das ist ein Weltereignis! ... Ein Mann sank auf den Grund des Arktischen Ozeans, weil das Eis über ihm zusammenlaufen könnte ... Arthur stimmte meiner Empörung zu, war aber froh, dass alles erfolgreich endete.

Ein paar Worte zur ästhetischen Ausgabe. Es hatte zwei Abschnitte: ästhetische Selbsterziehung und ästhetische Erziehung. Der junge Leser hat von uns wunderbare Bücher erhalten, die seinen Geschmack leiten und Volkstraditionen stärken. Das erste und vielleicht noch unübertroffene war N. Mertsalovas Farbbuch "Die Poesie der russischen Tracht", das auf den Registerkarten eine ganze Galerie entzückender Wunder unserer Modefans der Vergangenheit sammelte. Und ein weiteres erschien in der Nähe - ein atemberaubendes Buch von O. Baldina "Russian Folk Pictures" (ein Buch über russische Volksdrucke). In dem Buch "Northern Etudes" von S. Razgon wurde über uns alle gesagt, liebe Denkmäler der kulturellen und historischen Vergangenheit unseres Volkes. Aufgeklärt, aufgeklärt trotzdem, sprach über die russische Kultur. Bei einem Spaziergang mit Vasily Belov durch das Wologda-Museum sprach Vasily Ivanovich mit ungewöhnlicher Begeisterung über die nördliche Schule der Ikonenmalerei, über entzückende Volksprodukte aus Leinen, Holz, Birkenrinde (Handtücher, Bögen, Wiegen, Tueski, etc.), lauschte ich seinem historisch tiefgründigen Gedanken: Früher war die Kunst verschüttet, aufgelöst in allen Menschen, aber jetzt ist sie nur noch in den Kristallen der Meister, und sie muss gesammelt werden. Iya schickte ihm einen Verlagsvertrag für ein Buch über Volksästhetik, Lad. Offenbar hatte er das schon begriffen, gedacht und geschrieben, uns aber den Vertrag zurückgeschickt: „Ich schließe keine Verträge über Dinge, die nicht geschrieben sind.“ Nicht jeder Steinpilz! Auch beim zweiten Mal hat er nicht unterschrieben - und erst beim dritten Mal, offenbar nachdem er mit dem Text fertig war, schickte er den unterschriebenen Vertrag. Ich halte dieses Buch für eines der herausragendsten Bücher, das den Geist der Menschen erleuchtet, vergeistigt und inspiriert. Ich bin stolz darauf, dass „Lad“ im Verlag „Young Guard“ erschienen ist.

Ich erinnere mich an den großen Bildhauer Sergei Timofeevich Konenkov, als Sergei Pavlov, Tolya Svetlikov, unser Chefredakteur, Valentin Osipov und ich ihn besuchten. Er war freundlich und fröhlich. "Ich bin erst 94 Jahre alt", sagte er, "und versuche meine Muskeln." Ich probierte, bewunderte, und er antwortete, dass er jeden Tag mit Hammer und Meißel arbeite: „Ich bin Bildhauer. Und Marmor ist kein leichter Stein.“

Bei einem der Treffen kam der berühmte Künstler Yuri Nikulin auf mich zu: „Ich habe gehört, Sie reisen in die USA? Aufgabe: Bringen Sie zwei Anekdoten mit. Ich lachte und sagte: „Okay, aber du fängst an, ein Buch zu schreiben. Nicht das Leben, sondern die Geschichte. Dorf. Vorderseite. Künstler. Der Zirkus. Treffen. Anekdoten". Juri Wladimirowitsch schüttelte den Kopf: "Ja, ich kenne nur Witze." - "Wunderbar. Teilen wir das Buch in zwei Teile. Zwei Drittel des Blattes sind Leben und ein Drittel – unter dem blauen Streifen – Anekdoten. Geht es? Zögernd stimmte er zu. Drei Monate später rufe ich an: „Wie geht es dir mit dem Buch?“ - "Ja, wissen Sie, oben, zwei Drittel, wurde nichts geschrieben, aber unten war es fast gefüllt." - "Ich warte in sechs Monaten!" Ein halbes Jahr später: „Ja, alles wird von unten befüllt, aber noch nicht von oben.“ Ich weiß, er macht Witze, aber er war bald fertig. Ich bin stolz auf dieses Buch und meine Freundschaft mit einem der freudig begabten Menschen unserer Zeit. Er war nett und fröhlich, lud meine ganze Familie in den Zirkus ein und zeigte die berühmte Nummer mit einem Holzscheit, den sie mit dem Clown Shuidin trugen – der Saal wand sich vor Lachen. Und Yuri Vladimirovich drehte die Hitze auf: „Nun, warum bist du schwach! Valery Nikolaevich selbst kam zu uns.“ Das Publikum wusste natürlich nicht, wer Valery Nikolaevich war, und meine liebe Mutter, Anfisa Sergeyevna, nahm es ernst und wandte sich an mich: „Bitten Sie sie, nicht zu leiden, wenn sie Angst vor Ihnen haben.“ Und sie haben nicht gelitten - sie haben mit Lachen behandelt.

Es ist unmöglich, sich nicht daran zu erinnern, wie Alya Pakhmutova und Kolya Dobronravov vor die ferne Taiga-Baikal-Nordseekampagne kamen und wie sie ihre neuen Songs „testeten“. Wir sangen im Chor, Artur Chilingarov, der normalerweise in solchen Fällen auftaucht, war an den Füßen befestigt. Sie sangen, lachten, wünschten eine gute Reise. Das Zentralkomitee des Komsomol oder wir haben Geschäftsreisen unternommen, und sie sind weggeflogen. Und zwei oder drei Wochen später brachten sie triumphierend, sich gegenseitig unterbrechend, Gedichte und neue Lieder. Wie haben sie es geschafft, aus diesen Eisenstücken, Dämmen, Flüssen, Umspannwerken das herauszuholen, was hätte gesungen werden können und sollen? All diese „LEP500“, „Entlang der Angara, entlang der Angara“, „Marchuk spielt Gitarre“, „Über die U-Boote von Lianhamari“ - all dies wurde zu Symbolen der Zeit und einfach zu guten Liedern. Nun, Pakhmutovas Lied „Unsere Sorge ist einfach, // Unsere Sorge ist dies: // Wenn unser Vaterland leben würde, // Und es gibt keine anderen Sorgen“ wurde zu einem Symbol dieser Zeit, unserer Generation, ihrer Worte und Musik klang überall. "Wenn nur meine Heimat leben würde" ... Aber leider war nicht jeder nach ihrem Geschmack. Und in Traurigkeit und Traurigkeit sangen wir Pakhmutovas Lied "Das Land war leer ohne dich ...". Gagarin verließ die Erde - die Ära endete ...

Die damaligen Jungen und Mädchen "saugten" Neuheiten der ausländischen Literatur auf. Es genügt, an die 200 Bände umfassende „Bibliothek der Weltliteratur“ zu erinnern, in der Europa, Asien, die USA, Afrika und Lateinamerika vertreten waren. Alle jagten ihr nach, aufgezeichnet.

Die Redaktion für ausländische Literatur unter der Leitung der sympathischen und herablassenden Natalia Zamoshkina produzierte ziemlich hochwertige Bücher. Das Übersetzerteam war brillant. Und die ganze Gesellschaft hat uns immer für die Veröffentlichung solcher Bücher gedankt. Später wurde diese Richtung von dem gutaussehenden Schauspieler Vadim Pigalev geleitet, einem Spezialisten für Freimaurerei, dessen Dissertation sogar Academician Mints verpasste. Und alle staunten nicht schlecht über die kleine einzigartige Serie „Selected Foreign Lyrics“. In diesen Jahren veröffentlichten die Herausgeber Bücher von N. Hikmet, D. Salinger, Irwin Shaw, Remarque, L. Levchev, Le Carré, Kurt Vonnegut, S. Karaslavov, S. Khol, D. Baldwin. Als ich in den USA war, rief ich Robert Pan Warren an, Autor des klassischen Buches All the King's Men, und gratulierte ihm zur Veröffentlichung seines Buches in Russland. Ich hörte eine traurige Stimme am Telefon: „Ich weiß, dass Sie keine Gebühr zahlen, also schicken Sie wenigstens eine Kopie.“ Ich antwortete verlegen, ja, wir haben kein zwischenstaatliches Abkommen, aber das Buch gefiel allen, und ich würde ihm Kopien schicken. Es gab auch ein allgemeines literarisches Gespräch mit ihm darüber, dass in Amerika kaum zehn Schriftsteller von einer Gage für Bücher leben, Geld und oft ziemlich viel, das von führenden Journalisten und Drehbuchautoren erhalten wird. Ich war stolz darauf, dass unsere Autoren für die Veröffentlichung eines Buches Honorare erhalten, und zwar ziemlich viel. Nun, ich denke und ich weiß, in diesem Sinne sind wir wie in Amerika.

Die Junge Garde wusste, dass Hoodlit der Referenzverlag für Veröffentlichungen von Belletristik war, wo ein bekannter Autor kam und wo einbändige und zweibändige gesammelte Werke der „Klassiker“ veröffentlicht wurden – jedenfalls dachte man das dort . Nun, der Schriftsteller "für die Briefmarke" wollte natürlich im "sowjetischen Schriftsteller" veröffentlicht werden, wo die Gebühren höher waren und das Zeichen des OTK des Schriftstellers wichtig war. Aber für die Seele, für den allgemeinen Leser, für die Jugend gab es die Junge Garde. Wir hatten Ausgaben von künstlerischer Prosa und Poesie. Eine Elite von Redakteuren arbeitete in Prosa; Sie prahlten jedoch nicht damit. Das ist Zoya Nikolaevna Yakhontova, die Managerin, eine Person mit höchstem Geschick und Fingerspitzengefühl. Ja, und alles passt zu ihr - Ira Gnezdilova und Zinaida Konovalova, Asya Gremitskaya. Und alles andere. Im Lektorat waren sie nur Experten, sie redigierten nicht, um etwas zu korrigieren oder um eines redaktionellen Juckens willen, sondern taten es taktvoll und subtil, um dem Autor zu helfen, mit ihm Ungenauigkeiten und Fehler zu besprechen, Stil, Rechtschreibung, Punkt einige Mängel und Fehler beseitigen, ohne den Stoff der Erzählung zu zerschneiden, ohne den Stil des Autors zu ändern. Nach den Büchern der „Jungen Garde“ war es durchaus möglich, Schuldiktate und Referate zu schreiben.

Also, ich erinnere mich, Konstantin Mikhailovich Simonov selbst kommt zu mir. Das war die Zeit, in der er seine Stalin-Preis-Abzeichen nicht mehr trug. (Und der Führer liebte diesen talentierten, aber vielleicht Stenographen.) Wir erinnerten uns an seine Stalingrader „Tage und Nächte“, den Vorkriegs-„Typ aus unserer Stadt“, seine Gedichte aus den Kriegsjahren. In der Schule haben wir es alle auswendig aufgesagt: „Major Deev hatte einen Kameraden, Major Petrov, zusammen waren sie seit der Antike befreundet ...“. Nun, wer kannte während des Krieges nicht „Warte auf mich“ oder „Erinnerst du dich, Aljoscha, die Straßen der Region Smolensk ...“! Richtig, wir später - in dem Buch "Geheimrat des Führers" von V. Uspensky behauptete der Autor, Stalin habe irgendwie bemerkt, dass Simonov, nachdem er gute Gedichte "Warte auf mich" geschrieben hatte, Simonov in den Zeilen: "Lass den Sohn und die Mutter glaube // ​​dass es mich nicht gibt “- und sie werden aufhören zu warten, eine Ungenauigkeit gemacht. „Mutter wird des Wartens nie müde“, bemerkte er. Vielleicht richtig. Simonov erhielt den Stalin-Preis für das Stück „Russisches Volk“. Aber ich lese oft Gedichte aus dem Zyklus im Schulpublikum, wofür er wieder einen Stalinisten erhielt. „Die Rede meines Freundes Samed Vurgun“ hieß das Gedicht, das beim Publikum besonders gut ankam. Als Samed oder der Autor ein feindseliges Publikum im Ausland sah, äußerte er drei Worte: „Russland. Stalin. Stalingrad! - und der Saal brach in Applaus aus. Der Saal explodierte vor Applaus und als wir Gedichte lasen.

Aber die Zeiten sind vergangen, nach dem Krieg erschien eine neue Generation von Schriftstellern, die ihr eigenes Bild des Krieges schufen: Y. Bondarev, V. Astafjew, I. Stadnyuk, M. Alekseev, M. Godenko, V. Kurochkin und andere. und eine Reihe seiner Memoiren über den Krieg wurde in der "Neuen Welt" "verstreut". Natürlich war er verärgert. Ihm wurde gesagt, dass er später Tagebücher schrieb. Natürlich war er empört, zeigte Hefte und Tagebücher. Ich dachte auch, dass es im Allgemeinen spitzfindig ist; Vielleicht hat er nicht über Malaya Zemlya geschrieben, es schien einigen, dass er Stalin überlobte oder jemanden nicht erwähnte. Übrigens habe ich kürzlich in der Prawda gelesen, dass Simonov am 5. November 1941 auf der Kola-Halbinsel mit einem amphibischen Angriff hinter den feindlichen Linien war und am 5. November 1941 visionäre und erhabene Gedichte über Stalin schrieb. Dies ist nicht der 10. Mai 1945, schließlich war der Sieg noch nur in unseren Herzen sichtbar. Es gibt Zeilen in den Gedichten, dass alles so sein wird wie zuvor, und am 7. November 1941 wird wie immer eine Parade über den Roten Platz ziehen. Ich denke, dass sie in Karelien kaum wussten, dass am 7. November eine historische Parade auf dem Roten Platz in Moskau stattfinden würde. So wurden diese Linien visionär.

Also zurück zur Ankunft von Simonov im Verlag. Er brachte den duftenden Rauch seiner ewigen Pfeife mit und sagte unverblümt: "Ich möchte, dass die Jugend zwei Bände über den Krieg liest." Es war schmeichelhaft für uns, obwohl ich wusste, dass wir überreden mussten, das Zentralkomitee zu fragen, denn zu dieser Zeit war Simonov gut, wenn nicht verfolgt, dann in Ungnade gefallen. Ich ging, ich rannte, ich bettelte. Offenbar hielt das Zentralkomitee das Publizieren in unserem Land für ein geringeres Übel als in Politizdat oder Khudlit.

Und das zweite, nicht weniger merkwürdige, war die Veröffentlichung von Valentin Kataevs Roman "Friedhof in Skuliany". Valentin Kataev überraschte seine ehemaligen Verbündeten mit der Veröffentlichung seiner Memoiren „My Diamond Crown“, in denen er wenig schmeichelhaft über seine früheren liberalen Brüder sprach, über vorrevolutionäre Schwätzer, den Sozialrevolutionär Blumkin, der den deutschen Botschafter in Moskau tötete und auf das Podest gehoben wurde eines Freiheitskämpfers dafür, obwohl er ein gewöhnlicher Terrorist war. Besonders empört war die liberal-demokratische Öffentlichkeit aber über die Geschichte „Werther ist schon geschrieben“, in der der Chef der Tscheka, ein Jude namens Markin, unschuldige Bewohner gnadenlos vernichtete. Der Beleidigte wehrte sich, da es einen anderen Nachnamen geben sollte. Aber Kataev blieb der Wahrheit treu, denn schließlich war er während der Revolution in Odessa. Andrey Voznesensky, der von Valentin Kataev als Chefredakteur der Zeitschrift Yunost zur Poesie gebracht wurde, sagte, dass die Pariser Emigration, die Kataev zuvor eingeladen hatte, nach Paris zu gehen, sich dann weigerte, ihm zu vertrauen. Anscheinend hat dies Kataev nicht erschreckt, er begann nach seinen Wurzeln zu suchen und fand seine Nachkommen im fernen Skuliany in der Region Dnepropetrovsk (oder dann in der Region Jekaterinoslaw). Über seinen Stammbaum schrieb er den Roman „Friedhof in Skuliany“. Er besuchte mich auch im Verlag, wo er vielleicht seit der Entstehung der luftig-romantischen Revolutionsgeschichte für Kinder und Jugendliche „Das einsame Segel wird weiß“ nicht mehr gewesen war. Wissend, dass er in der Zeitschrift „Jugend“ immer wieder die Schuhe seiner Untergebenen beobachtete und dafür scherzhaft oder ernsthaft hart durchfuhr, legte er die Schuhbürste in die Nähe des Büros. Er verstand meinen Witz nicht und sagte auch sofort: „Valery Nikolaevich, ich möchte, dass die Jugend die Vergangenheit kennt, und ich habe einen Roman über meine Vorfahren geschrieben, die aus dem Adel stammten, aber unsere echten Landsleute waren.“ Wir haben nicht nur nichts dagegen, sondern waren froh, dass er, ein bekannter Autor, ein ehemaliger entschiedener Gegner der Zeitschrift „Junge Garde“ im Magazin „Yunost“, zu uns kam. „Weißt du“, sagte er, „viele meiner Schüler sind in die falsche Richtung abgebogen. Wir müssen unser Land lieben und ihm dienen.“ Ich erinnere mich an sein schönes, edles Buch, herausgegeben vom Verlag, ich erinnere mich an den prachtvollen Jubiläumsempfang im Eichensaal des Zentralhauses der Schriftsteller, wo er eine Rede voller Sarkasmus und Ironie hielt, auch für die, die im Verlag saßen Saal. Schade, dass sie es nicht aufgenommen haben. Aber vielleicht hat es jemand aufgeschrieben.

So wollten viele in der "Jungen Garde" veröffentlicht werden. Und es wäre unehrlich, zu versuchen, jemanden herauszugreifen, sich nur an einige ernsthafte und verspielte Bilder dieser Jahre zu erinnern, an einige Striche, ohne zu versuchen, sie miteinander zu kombinieren.

So. Der erste ist natürlich Michail Alexandrowitsch Scholochow. Wir liebten ihn, verehrten ihn, veröffentlichten ihn. Er antwortete genauso. An seinen Eintrag im Ehrengästebuch sei nur erinnert: "Ich freue mich immer, die Jungen Garde zu besuchen, auch wenn ich selbst noch jünger bin."

In den Jahren, als ich in den Verlag kam, begann ich mit der Arbeit an einer Dissertation über die sowjetische Jugendpresse. Natürlich wandte er sich den Anfängen zu, den Jahren 1918–1925 (chronologisch wurde die Dissertation durch diesen Zeitraum bestimmt). Es war einfach erstaunlich, dass die ersten Komsomol-Jugendzeitschriften und -zeitungen für mich in den alten Archiven der Lenin-Bibliothek gefunden wurden: Smena, Journal of Peasant Youth (ZhKM), Molodaya Gvardiya, die Zeitung Youthful Truth, und dort war ich überrascht zu sehen Sholokhovs Geschichten "Duell", "Maulwurf", "Fohlen" und andere.

Scholochow begann in Jugendpublikationen zu veröffentlichen. Ich sah und fühlte die Hand des zukünftigen Genies, des Meisters des Wortes und des hellen Bildes. Dort gab es bereits in den 1920er Jahren diese lebhaften Bilder von azurblauen Steppen, Federgrasüberschwemmungen, fernen Schluchten und Hainen. Man konnte dort schon den Atem des Quiet Don spüren. Es stimmt, Scholochow veröffentlichte nicht in der Zeitschrift "Junge Garde", es gab die Dominanz von Trotzkis Verwandtem Averbakh und anderen wie ihm. So erfuhr ich, dass seine Mitarbeiter bereits damit begonnen hatten, einen Schatten auf den stillen Don zu werfen, indem sie Scholochow des Plagiats bezichtigten. Doch die Schriftstellerkommission unter der Leitung des aus dem Eisernen Strom bekannten Serafimowitsch wies diese erste Verleumdungswelle zurück. In unserer Zeit, in den 70er Jahren, gingen die Angriffe weiter, und damals beschloss der norwegische Wissenschaftler Professor Geir Khetso, der keineswegs ein Anhänger von Sholokhov war, nachdem er Wurzelwörter, Vergleiche und Epitheta in Don Stories gesammelt hatte vergleiche mit dem gleichen Sprachmaterial „Quiet Don. Das Ergebnis war erstaunlich. Sie stimmten zu 95 Prozent überein. Die Hand, die die Geschichten und den Roman schrieb, wurde von derselben Person getrieben! .. Für uns war dies nicht der Hauptbeweis, wir kannten die Geschichte und den Geist des Werkes, aber für einen logisch, eher mechanisch denkenden Europäer war dies ein überzeugendes Argument. Valentin Osipov, unser Chefredakteur, und ich beschlossen, Don Stories mit meinem Vorwort und Zeichnungen verschiedener Künstler zu veröffentlichen. Der Band wurde in besonderer Weise auf fein gestrichenem Papier in einem Hardcover aufbereitet. Ich wandte mich an Sholokhov mit der Frage, in welcher Reihenfolge wir Geschichten erzählen sollten, und erhielt eine freundliche, lächelnde Antwort, die bei mir zu Hause aufbewahrt wird: „Valera! Sie fragen nach der Reihenfolge, und ich sage Ihnen, welche Sie und Valentin Osipov gewählt haben, vertrauen wir ihnen. Was den Bürgerkrieg betrifft, hier ist eine solche Episode. Als er uns, das heißt den gesamten sowjetisch-bulgarischen Klub der kreativen Jugend, in Rostow bei der Rückkehr aus Tiflis nach Moskau empfing, drehte sich das Gespräch um diese Zeit, und das Gespräch war nicht sentimental. Er beendete es unerwartet: "Der Bürgerkrieg ist heute noch nicht zu Ende."

Ein näheres Treffen fand 1974 in Veshenskaya statt, als mich der Direktor des bulgarischen Verlagshauses „Narodna Mlodezh“ Popov besuchte. Schüchtern fragte er: „Ist es möglich, sich mit Scholochow zu treffen?“ Ich wusste, dass Scholochow eine durchschnittliche Einstellung zu den Bulgaren hatte, denn 1956 wurde der Sekretär der BKP Atanasov, ein Verwandter von Scholochows ältester Tochter Swetlana, entlassen. Nun, vielleicht ist die Zeit vergangen und die Beziehung hat sich geändert. Annehmen? Namens. Scholochow sagte, dass Breschnew hier gefragt habe, aber die Aussichten für die Ernte seien durchschnittlich, er habe nicht akzeptiert. Er hielt inne und sagte: "Okay, ich nehme unsere." Mit mir gingen die Schriftsteller Anatoly Ivanov, Vladimir Chivilikhin und der Dichter Volodya Firsov. Wir fuhren nicht ohne Zwischenfälle, unterwegs sahen wir, dass ein Stück eines Ankers aus dem Don herausragte, sie zogen es heraus, banden es an ein Auto und stapelten es dann neben dem Schriftsteller Vitaly Zakrutkin, der darauf stand ein Hügelchen, der sterblich darum bat, vorbeizukommen. Vitaly kam heraus und klatschte, als er den Anker sah: „Leute, ich dachte, ihr seid Realisten, aber es stellt sich heraus, dass ihr Romantiker seid.“ Wir saßen da, lasen die Kapitel aus Zakrutkins „Mutter des Menschen“, gingen hinunter in den Weinkeller und unterhielten uns weiter. Plötzlich klingelte es, Zakrutkin ging hinaus, kehrte bedrückt zurück. Die Frau flüstert: „Ja, Scholochow sagte: Was trinkt ihr Jungs mit eurem sauren Fleisch, lasst sie wegen Bitterkeit zu mir kommen.“ Zakrutkin war wütend: "Ich habe den besten Wein am Don."

Wir kamen zum Abendessen in Veshenskaya an und führten ein Gespräch, das zwei Stunden dauerte. Popov fragte nach der Kollektivierung, nach der Erziehung der Veshenianer, nach den Prototypen der Helden von The Quiet Flows the Don. Am Ende des Abends sagte Scholochow zum Abschied und wandte sich an den Sekretär des Bezirkskomitees: „Nun, wir haben Ganichevo als Kosaken akzeptiert, aber Popov muss akzeptiert werden.“ Die Sekretärin meldete sofort: "Alles ist bereit." Sie warteten auf Peitschen, Säbel, und als sie im Hotel ankamen, fanden sie einen gastfreundlichen Tisch vor, auf dem alles stand: Speck, Wurst, Kohl, Tomaten, gesalzene Wassermelonen. Ich will nicht essen. Aber auch dafür sind sie nicht gekommen. Der erste Sekretär des Bezirkskomitees stand auf und begann feierlich: "Nun, Popov, das erste: Wenn Sie Kosake werden, müssen Sie Ihr Heimatland lieben und ihm dienen." Facettierte Zweihundert-Gramm-Gläser wurden bis zum Ende gefüllt und von ihm mit dem angenommenen Kandidaten für die Kosaken getrunken. Liebe! Der Vorsitzende des Exekutivkomitees stand auf und verkündete feierlich: „Ein Kosak muss das Land lieben! Sie wird seine Mutter sein." Zweihundert Gramm Weißgetränk wurden getrunken. Eine füllige, schöne Frau, die Vorsitzende der Kolchose, erhob sich lebhaft und mit einem Lächeln und übermittelte die Kosakenwahrheit: "Der Kosak liebt und schätzt die Frauen." Und sie trank ihre zweihundert Gramm. Popov hingegen musste mit allen trinken und war schon unsicher auf den Beinen. Der Bezirksleiter des KGB, ein ehemaliger Frontsoldat, stand auf und erklärte kategorisch: "Ein Kosak muss genau schießen, seine Waffen bereithalten." Nun, es gibt absolut keine Einwände. Popov leerte das Glas. Wie viele es noch gab, Toasts, ist nicht klar, obwohl wir nicht am Wettbewerb teilgenommen haben. Am Ende schlugen sie mit einer Peitsche zu, schlugen mit einem flachen Säbel zu, überreichten ein Fass mit einem nackten, aber säbeltragenden Kosaken und stellten ein Diplom aus. Jedenfalls berührte er am Morgen, als sie sich früh von Scholochow verabschiedeten, seinen Schnurrbart und fragte: „Ist Popov ein Kosake geworden?“ Er kam näher, spähte und sagte lächelnd: "Ich sehe, dass sie akzeptiert haben." Wir lachten, fuhr er fort: "Jeder Kosak sollte ein trübes Auge haben." Mit einem so sarkastischen, kurzen Wort definierte er oft alles. Ich erinnere mich, als ich ein wenig über Proskurins dicken Roman „Schicksal“ sagte, aber sicher: „Nicht genug, Peter, nicht genug“. Und einmal sagte er zu mir: "Nun, was trinkst du, Valera, das ganze Heu?" - daran erinnern, wie ich ihn letztes Jahr überredet habe, alle möglichen Aufgüsse aus Heilkräutern zu trinken.

Ich will und kann nicht Memoiren über alle Schriftsteller schreiben. Aber ich kann mich nur an Leonid Maksimovich Leonov erinnern, weil er einer der herausragendsten Schriftsteller unserer Zeit war. Wenn Sholokhov ein Block ist, der aus den Tiefen unserer Erde kam, dies sein Teil, seine Essenz ist, untrennbar mit den Menschen, dann ist Leonov der Geist der Ära, sein Betrachter, der sich über die Welt erhoben hat und in den Weltraum stürzt. der Äther ist eine russische Person. Beide erzählten mir von ihren Treffen mit Stalin, beide sahen ihn auf ihre Weise.

Scholochow erzählte von einem Treffen Anfang 1942, als er von der Westfront nach Moskau kam, nachdem er von der VOKS (Gesamtunionsgesellschaft für kulturelle Beziehungen mit dem Ausland) zu einem Treffen mit einem amerikanischen Millionär, einem Philanthropen, eingeladen worden war Medizin gebracht. Scholochow, verärgert, als er über einen leeren Zeitvertreib nachdachte, rief dem Millionär zu: „Steh auf!“ - als er, in einem Schaukelstuhl sitzend, die Hand ausstreckte, um Hallo zu sagen (und er aufsprang: Odessa, Kosakenpeitschen erinnerten sich) und sich dann am Tisch mit Ehrenburg stritt (er sah nur ein ermordetes jüdisches Mädchen darin Kaluga, und nicht Berge von Menschen). Sholokhov, wie er sagte, „knallte“ ein Glas Wodka und ging, obwohl er überredet wurde zu bleiben. Am nächsten Morgen baten ihn zwei Kapitäne mit blauen Knopflöchern, zum Kreml zu fahren. Dort erwartete ihn Stalins Assistent Poskrebyshev und sagte unheilvoll: "Diesmal steigen Sie, Mikhail, nicht aus." »Nun gut«, sagte Scholochow und betrat das Büro. Stalin stand am Fenster und rauchte eine Pfeife. Still. Dann fragte er mit Akzent: „Sie sagen, hast du angefangen, mehr zu trinken, Genosse Scholochow?“ Er antwortete, ohne sich zu rechtfertigen, einfallsreich, eher mit der Frage: „Mehr als wen, Genosse Stalin?“ Die Pfeife paffte, paffte, wirbelte, Stalin lächelte leicht, zeigte auf einen Stuhl und ging im Büro herum und fragte: „Genosse Scholochow, wann hat Remarque sein Buch „Alles ruhig an der Westfront“ geschrieben?“ - "Wahrscheinlich mit 28 oder 29, Genosse Stalin." „So lange können wir nicht warten. Wir brauchen ein Buch darüber, wie die Menschen kämpfen – unser ganzes Volk. Dann gab es ein Gespräch über den Krieg, über die Kommandeure, über die Kämpfer. So oder fast so klang die Idee des Buches „Sie kämpften für das Mutterland“ aus den Lippen des Führers. Er hat mir zweimal von diesem Treffen erzählt.

Und Leonov prägte sich bei einem Treffen in den 30er Jahren mit M. Gorki und Stalin die Details ein: „Gorki erklärte dann über mich, dass ich die Hoffnung der sowjetischen Literatur sei. Hoffnung war gefährlich. Und Stalin kam und sah mich ein paar Sekunden mit seinen schwarzen Augen ohne Pupillen an. Ich habe meine Augen nicht gesenkt … Und wenn ich meine Augen gesenkt hätte, nun, ich glaube, ich wäre nicht am Leben geblieben.“ Im Allgemeinen haben beide der Zeit in die Augen geschaut und darüber geschrieben.

Leonid Maksimovich war ganz von Mystik durchdrungen, er glaubte, dass seine im Ausland gekauften Platten mit der "Teufelsmesse" seine Wohnung in Brand steckten. Michail Alexandrowitsch glaubte nicht an die Machenschaften des Teufels. Wir wollten sie wirklich zusammenbringen, diese Genies der Ära, aber entweder stimmten sie zu oder fanden Gründe, das Treffen zu verschieben. Sie sind sich also nie begegnet, und wahrscheinlich wäre es ein historisches Ereignis gewesen.

Damals fanden sich in unserem literarischen Bereich Menschen aller Größen und Begabungen. Ich erinnere mich, wie Volodya Chivilikhin angerannt kam: „Leute, ein außergewöhnlicher Sibirier ist aufgetaucht. Bei einem Seminar in Kemerowo. So wurde Rasputin zuerst benannt. Und damals hat der Staat Mittel für die Durchführung von "Cluster"-Seminaren für junge Schriftsteller gefunden. Das waren die Seminare in Chita und Kemerowo. Der „Verlagsfang“ dort war großartig. Ehrwürdige Schriftsteller, Lehrer des Literarischen Instituts kamen in eine ferne Stadt, führten Meisterkurse durch, sagen wir einfach: Seminare. Es folgten schwere Auseinandersetzungen, aber es gab auch beachtliche Talente. Die sibirische Schule erreichte ihre volle Höhe. Diese Orte waren schon immer berühmt für ihre Literatur, es gab eine Art besonderes, helles, nachdenkliches, sensibles Klima für die Seele und die Menschen.

Hier war Valentin Rasputin eines dieser großzügigen Geschenke Sibiriens für die Literatur. Er kam leise, setzte sich in die Prosaredaktion in eine Ecke, wo immer ein Kessel auf dem Herd stand, lauschte dem Zwitschern der Redakteure und dem schallenden Gelächter Viktor Astafjews.

Ich weiß nicht genau, warum der Leser Valentin so bedingungslos geglaubt hat, wegen seiner Art von rustikaler Ehrlichkeit, naiver Redensart, wegen der präzise ausgedrückten Wahrheit. Immerhin warnte er uns in der Geschichte „Money for Mary“ vor der kommenden Zeit der Gier, des Neids und des Profits, vor alten Dörfern, die in die Tiefen der Ewigkeit trieben, und im Allgemeinen vor einheimischen Gräbern, die nicht nur den Tod der Menschen bedeuteten Vergangenheit, sondern die neblige und todbringende Zukunft („Abschied von der Mutter“). Er machte sich Sorgen und gab uns die Schuld: „Ich bringe euch immer Ärger und Schmerz vor Zensur und Macht.“ Wir beruhigten ihn und sagten nicht ohne Stolz, dass wir nach der Veröffentlichung des Buches froh waren, ein wenig von seiner Herrlichkeit berührt zu haben. Er konnte diese Worte über Ruhm und Auszeichnungen nicht ertragen: "Ein Schriftsteller muss denken und arbeiten." Ich erinnere mich, als sie den großen einbändigen Abschied von Matera veröffentlichten, „wuschen“ wir die Titelseite von mir, obwohl er wie immer nicht trank. Als Schülerin unterhielt er sich gern mit meiner Tochter Marina, besonders aber hörte er ihrer Enkelin Nastya zu, die mindestens tausend Liedchen kannte, die sie im Kreis der Volkskunst gelernt hatte. Ich erinnere mich, wie ein General uns und ihn in seiner Gegenwart wegen der Veröffentlichung des Buches Live and Remember angegriffen hat. "Entlasten Sie den Deserteur fast?" Wir haben gesagt, dass das Buch nicht davon handelt. Valya sagte ruhig: "Er hat nicht nur seine Frau ruiniert, sondern auch sein zukünftiges Leben." Ja, wir haben das verstanden, und nicht umsonst sagte Ivan Fotievich Stadnyuk: „Wenn ich GLAVPUR wäre, würde ich Tausende von Exemplaren kaufen und sie an Militäreinheiten schicken: dazu führt Verrat.“

Natürlich ging es in dem Buch nicht um dies oder nicht nur darum, sondern um die Grausamkeit des Krieges, um die Zerstörung des menschlichen Schicksals. Es schien, als würde er lange nichts schreiben, aber dann erschien „Farewell to Matera“. Im Allgemeinen war Valentins Autorität Ende der 80er Jahre bedingungslos. Es gab Bücher über ihn, Artikel. Und er ist nach wie vor ruhig und bescheiden.

Aber Viktor Astafjew ​​war sofort Wirbelwind, hemmungslos. Er schien alle Lebenszellen nutzen zu wollen, die ihm der Krieg hinterlassen hatte.

Yato, ich muss zugeben, war schockiert von seiner ersten Geschichte, die ich las, „Ode an einen russischen Garten“ – es ist so einfach, klar, mit Staunen und Freude in der Lebensumklammerung von allem, was uns umgibt, über alles Bekannte zu schreiben zu uns: über gemüse, mücken, ein badehaus, mädchen, hütte.

Es war ein wahrer Meister. Er schrieb und schrieb, brachte uns die große „Zarryba“, „Irgendwo donnert der Krieg“. Wir haben etwas gedruckt, er hat etwas an den sowjetischen Schriftsteller verwiesen. Aber dann klammerten sich unsere Frauen an "Der Hirte und die Hirtin" über die Schlacht von Korsun-Shevchenko. Das blutige Drama des neuen Stalingrad 1944 bestreute er großzügig mit starken, obszönen Soldatenworten. Die Redakteure weinten und baten, sie auszuziehen, und sagten, dies sei nicht in der Tradition der russischen Literatur: Weder Tolstoi noch Scholochow oder Tvardovsky, den er verehrte, hatten ein Schimpfwort. Er hat zugestimmt. Es ist ein wunderbares Buch erschienen, das auch den Untertitel „Modern Pastoral“ trug. Als er während der Perestroika, nachdem er Geld für eine Sammlung von Werken von Jelzin erhalten hatte, das Fluchen wiederhergestellt hatte, wurde die Geschichte schmutzig, verblasste und verlor ihre schriftstellerische Höhe. Ja, und Viktor Petrovich, etwas in seinem Charakter war dunkel, böse (und Gott bewahre, zu überleben, was er erlebt hat: Enteignung, Exil, tödlicher Kampf, der Tod seiner Tochter). Einmal sagte er zu mir: „Weißt du, Valera, wer diesen Krieg überlebt hat? Wer mit ... auf denen, die auf dem untersten Regal lagen. Wissen Sie, als wir, die Verwundeten, in einem Wagen transportiert wurden, konnten die Intellektuellen nicht auf den Grund, aber wir, die einfachen, konnten. So haben sie überlebt."

Natürlich war ich fassungslos, ich konnte nichts sagen, weil der Mann den ganzen Krieg durchgemacht hat. Ich fragte die Frontsoldaten nach seinen Worten. Vladimir Karpov antwortete schroff: "Victor und in einem friedlichen Leben auf Menschen mit ...". Bondarev seufzte und sagte: "Er hatte keine Freunde." Im neusten Roman Cursed and Murdered jedenfalls ist der Gestank des Krieges unübersehbar. Nein, Viktor Petrovich hatte Freunde, ganz zu schweigen von Hunderten, Tausenden von Fans. Er stöhnte, dass Perm, wo er lebte, ihn nicht verstand, ihn nicht akzeptierte, ihn nicht erkannte, aber sofort boten seine Freunde, vor allem Vasily Belov, an, nach Wologda zu ziehen. Mit seiner Ankunft, mit der Anwesenheit von Belov selbst, Fokina, Gryazev, Romanov, verwandelten sich die Stadt und die Region in ein mächtiges literarisches Zentrum der gesamten Union. Der erste Sekretär des regionalen Parteikomitees Drygin gab ihm seine Vierzimmerwohnung und Kuptsov gab sie Belov. Ich würde heute gerne einen Oligarchen oder Gouverneur sehen, der seine Wohnung einem Schriftsteller überlassen hat. Einige Zeit lebte und schrieb er dort. Wir haben dann alle gesagt: "Wir fahren nicht nach Wologda, sondern nach Belov und Astafyev." Aber Viktor Petrovich hat dort draußen nicht gearbeitet, ich habe einen Brief von ihm erhalten:

"Valera, trotzdem brauche ich meine eigene Sprache, Sibirisch, Jenissei, ich werde nach Krasnojarsk gehen."

Als er erkannte, dass er etwas hinzufügen musste, fügte er hinzu: „Aber im Allgemeinen, verstehen Sie, können zwei Bären nicht in einem Versteck auskommen.“

Und 2001, während des "Plenums auf Rädern" "Moskau-Wladiwostok", hielten wir in Listvyanka an (Astafiev war im Krankenhaus), wünschten ihm gute Gesundheit und kreative Arbeit. Signierte Zeitschriften, Bücher, mich selbst, Mikhail Alekseev, Volodya Kostrov, Kolya Doroshenko, Igor Yanin, Boris Orlov, Karem Rush und all die anderen 20 Leute. Und jetzt - die ewige Erinnerung an Viktor Petrovich, eine talentierte, am Leben gebrochene, unerwartete Person.

Unsere Kritiker, die die Vorworte oder Rezensionen geschrieben haben, die zu jedem Buch hätten gehören sollen, haben tatsächlich eine Gruppe gelehrter, energischer Autoren gebildet, die auf den Seiten von Zeitschriften oft mit ihren pro-westlichen, liberalen Kollegen kollidieren. Wahrscheinlich wurde dann Pyotr Palievsky als der erste Wert angesehen. Damals, als sich eine alles andere als wohlwollende Diskussion um Scholochow entfaltete, verfasste Peter am IMLI (Institut für Weltliteratur) einen grundlegenden Bericht „Die Weltbedeutung von Scholochow“. Zu einer Zeit, als sich die gebrechlichen Totengräber auf die Beerdigung von Scholochows Werk vorbereiteten, hob der Kritiker, der sich auf die Texte von Weltbehörden, großen Wissenschaftlern und Schriftstellern der Welt und Russlands stützte, die Größe von The Quiet Flows the Don hervor seine wahre, himmlische Größe. Dann sprach er dosiert, zerstreute sich nicht, wehrte auf harsche Bemerkungen, es sei Zeit für ihn, seine Doktorarbeit zu verteidigen, erhaben zurück: "Ich denke für Sie." Und die Kritiker A. Lanshchikov, O. Mikhailov, S. Semanov, V. Kozhinov, V. Guminsky, S. Nebolsin, V. Gusev, V. Valmaev und andere dachten mit ihm nach, und dann folgte eine große Gruppe junger Schriftsteller und Kritiker , der sich nicht nur mit Testberichten und Rezensionen befasste. Nein, sie vertraten bei vielen Problemen die Sichtweise der jüngeren Generation. Es genügt, Y. Seleznev, V. Kalugin, S. Lykoshin, L. Baranova Gonchenko, P. Palamarchuk, V. Karpets, N. Mashovets, I. Fomenko und viele andere zu nennen. Nein, es war keine gemeinsame Lötgruppe - jeder war individuell und hatte seine eigene Sichtweise. Aber sie verließen sich wirklich auf Russland, seine Traditionen, die russische und die Weltkritikschule, sie waren tief gebildete Menschen ihrer Zeit. Es war eine Freude, ihre Intelligenz, ihre Gelehrsamkeit und ihr Funkeln zu bewundern.

Sie versammelten sich im sowjetisch-bulgarischen Club der kreativen Jugend, tauschten Wissen und Gedanken aus, stellten Probleme. Unter den Mitgliedern waren die russischen Schriftsteller Rasputin, Belov, die Künstler K. Stolyarov, L. Golubkina, V. Telichkina, der Regisseur L. Shepitko, die Dichter Vladimir Firsov, G. Serebryakov, Larisa Vasilyeva, die selbst ästhetisches, historisches und literarisches Wissen in den Club einbrachte .

Die Arbeit unseres militanten Teams von Kritikern und Schriftstellern, die über die Traditionen sprachen, die die Namen von Aksakov, Khomyakov, den Brüdern Kireevsky, Strakhov in das Leben dieser Gesellschaft einführten, verärgerte diejenigen, für die moderne Modernisten, kosmopolitische Philosophen, Schriftsteller und Ästhetiker hatten „Licht im Fenster“-Kollegen. Dies beunruhigte die zukünftige Perestroika so sehr, dass ihr bulgarischer „Denkpfeiler“, Ph. D. Hristo Gyuryanov, verblasste, sich in den Geschehnissen in der Sowjetunion zu verlieren begann und eine Notiz über „falsche Tendenzen in der sowjetischen Delegation“ schrieb “, wo er uns einen „klassenlosen Ansatz“ vorwarf. Ja, dieser Chip, dieses Argument wurde uns oft als Anklage vorgeworfen (erinnern Sie sich an einen A. Yakovlev), weil es keine anderen, verständlichen und sinnvollen Argumente gab. Der Brief kam beim Zentralkomitee der KPdSU (was für eine auffallend identische Handschrift alle Ankläger haben). Sie riefen mich an, weil sie wussten, dass ich der Schöpfer und Organisator dieses Clubs war, ich holte dort die sowjetische Delegation ab. Ich erklärte sorgfältig, dass wir die Klassik bejahen, sprach über die Weltautorität von V. Rasputin, V. Belov, Komponist Vyacheslav Ovchinnikov, Künstler S. Krasauskas. Ja, im Allgemeinen viele, darunter die Gewinner des Komsomol-Preises. Die Notiz war „geschlossen“, sie baten darum, die Geografie des Clubs zu erweitern (wir gingen nach Tiflis, Batumi, Frunse, Vilnius, nach Rostow, um Scholochow zu sehen). Gennady Gusev, der "den Fall verwaltete", meldete sich bei den Behörden, sie schimpften ihn wegen der Ungenauigkeit in der Formulierung, nahmen zur Kenntnis, dass "der Verein viel internationale Arbeit leistet". Im Allgemeinen war der Club eine ernsthafte Schule für Bekanntschaften, Erfahrungsaustausch, Talente, aufrichtige Bekanntschaft mit anderen Kunstarten, ein glorreiches Zentrum des slawischen Geistes und Patriotismus.

Manchmal hatten wir für damalige Zeiten auch „Hooligan“-Aktionen. Zum Beispiel flogen wir von Batumi über den Kuban, und Oleg Mikhailov stand plötzlich im Flugzeug auf (obwohl jemand sagt, dass es Sergey Semanov war) und sagte laut: „Wir fliegen über den Ort des Todes des glorreichen russischen Generals Lavr Kornilov, bitte stehen Sie auf und ehren Sie die Erinnerung ". Alle standen auf, sogar der Sekretär des Komsomol-Zentralkomitees Alexander Kamshalov. Insgesamt häuften sich einige Vorwürfe.

Die lästigsten, unausgewogensten und inspirierendsten Menschen sind die Dichter.

Die höchste Autorität der damaligen poetischen Welt arbeitete in der Redaktion der Poesie - Frontdichter Nikolai Starshinov. Vor uns arbeitete er als Leiter der Poesieabteilung in der Zeitschrift Yunost und brachte Dutzende, vielleicht Hunderte von jungen Dichtern auf die poetische Spur. Als Soldat an der Front, ein ausgezeichneter Fischer, konnte er stundenlang Liedchen singen, darunter auch übermütige. Seine Autorität war unbestreitbar, er leitete den Poesie-Almanach, der uns vollständig geworden ist. „Ich war mal Firmenchef“ – diese Zeile aus seinem Gedicht bestimmte gleichsam sein Schicksal, zumal dieses Gedicht so endete: „Ich singe noch ein bisschen.“ Er hat selbst gesungen, aber das Beste ist, dass der disharmonische Chor in unserem Verlag erklang. Neben ihm, dem Leiter der Poesieredaktion, war Vadim Kuznetsov, der aus Magadan stammte und uns in das Meer der Poesie der 1920er Jahre stürzte. Ich erinnere mich besonders daran, wie er begeistert die Gedichte von Pavel Vasiliev und Nikolai Klyuev las. Es war nicht einfach für sie zu arbeiten, weil der poetische Olymp ständig versuchte, ihn zu besetzen und sogar zu erobern. Manchmal wird die sogenannte "Sekretär"-Literatur (dh die Literatur von Sekretären und anderen literarischen Beamten) zerkleinert.

Natürlich waren die Behörden keineswegs nur "Sekretäre". Sie haben ihren Platz auf dem poetischen, aber eher auf dem literarischen Repräsentanten-Olymp auf verschiedene Weise gefunden. Wer ist eine Art Skandal mit einer Herausforderung - und was werden sie dort im Westen sagen? Es gab große, wie Volodya Firsov sagte, "Handwerker": Aksenov, Yevtushenko, Voznesensky, Slutsky, Okudzhava, Urin. Slutsky genoss eine Art unbestreitbare und magische Autorität unter Verlegern, „undogmatischen“ ideologischen Kulturschaffenden. Um keine übermäßige „literarische Masse“ zu „produzieren“, erließ der Onito (Letztere) eine ganze Reihe von Verordnungen, die die übermäßig häufige Veröffentlichung von Büchern für Schriftsteller einschränkten. Für Autoritäten wie Rasul Gamzatov und Konstantin Simonov existierte diese Regel jedoch nicht. Aber was Slutsky damit zu tun hatte, verstand ich nicht.

Osipov sprach mit Slutsky, der ihn die ganze Zeit fragte: Wer ist Ganichev? wo kam er her?... Nach 25 Jahren las ich in der Nezavisimaya Gazeta, dass Boris Slutskys Bruder der Chef des israelischen Geheimdienstes, B'nai Britt selbst, war. Wunderbar sind deine Werke, Herr! Wer spielte hier sein Spiel – war es der KGB, war es B'nai Britt? Wer gab dem Dichter Autorität? Zentralkomitee der Partei? Schriftstellerverband? Nachrichtendienst? Eine eigene, versteckte sowjetisch-israelische PR war also auch in unseren scheinbar ideologisch antagonistischen Zeiten präsent. Oder der berüchtigte, ziemlich bekannte Yevgeny Yevtushenko. Zusammen mit Andrei Voznesensky und vielleicht Robert Rozhdestvensky waren sie die Schöpfer der "Pop-Poesie", die einen ganz bestimmten Platz in der Literatur einnahm. Nach dem 20. Kongress und der Entfernung von Stalins Leiche aus dem Mausoleum schien der Totalitarismus (obwohl er damals als "Personenkult" bezeichnet wurde) zerstört zu sein, und es war logisch, über viele Dinge freier zu sprechen, um die Vorstellungskraft zu verblüffen mit einigen "Enthüllungen" der Taten des Kultes, Exzessen des Kampfes gegen den Kosmopolitismus, aber mit geschicktem und inspiriertem Aufstieg des Namens Lenin. Jeder der „Popkünstler“ hatte solche inspirierenden Gedichte und sogar Gedichte. Für Jewtuschenko und Wosnesenski war Lenin ein Zeichen der Unberührbarkeit. Andrej forderte sogar, die Porträts von Lenin aus dem Geld zu entfernen, um sie nicht mit schmutzigen Kaufmannshänden zu beschmutzen, sondern mit dem Longjumeau-Gedicht (einem der Vororte von Paris, wo Lenin im Exil Parteikader ausbildete und wo Wosnesenski mehr als einst, natürlich schon in unserer Zeit, kam er) ebnete er den Weg zum Herzen der Macht. Und Robert Rozhdestvensky schrieb bereits 1979 das Gedicht "210 Schritte": So viele Schritte ging die Ehrengarde vom Spasskaja-Turm des Kremls bis zum Eingang des Lenin-Mausoleums. Es enthielt eine Art "Rückblick auf den Siegeszug der leninistischen Idee in der ganzen Welt". Yevgeny Yevtushenko wollte es immer allen recht machen - sowohl hier als auch im Westen. Zu seinen Bewunderern und Kritikern gehörten Kommunisten und Liberale, Dogmatiker und Reformer, Westler und Bewohner des russischen Hinterlandes. Er verstand es, jede Idee, die in der politischen Atmosphäre schwebte, poetisch zu arrangieren. Sergey Pavlov lockte ihn zum Helsinki World Festival of Youth and Students, das in einem kapitalistischen Land stattfand, was bedeutet, dass es einen gewissen Widerstand in Form von lokalen Rechtsextremen und Anti-Festivalisten gab, die aus Westeuropa geschickt wurden, sie hielten ihre wenigen Manifestationen ab auf dem sowjetischen Dampfschiff, wo unsere Delegation wohnte. Unsere jungen Führer haben gelernt, sich zu widersetzen, in Jewgeni Jewtuschenko tauchten Töne von bürgerlichem Pathos auf. Er schrieb ein Plakatgedicht „Rotziger Faschismus! “, das von allen Komsomol-Zeitungen nachgedruckt wurde. „Und wenn ich kein Kommunist gewesen wäre, dann wäre ich in dieser Nacht ein Kommunist geworden!“ Sergei Pavlov dachte weiter daran, die Fähigkeiten des Dichters zu nutzen, aber er hatte andere Aussichten: Er musste in den Westen gehen und wollte nicht als „Komsomol-Dichter“ bekannt sein, deshalb versetzte er Pavlov einen Schlag , beschuldigte den „rötlichen Komsomol-Führer“ der Manieren der dogmatischen Führung.

Es ging nicht um Persönlichkeiten. Pavlov und der Komsomol wehrten damals die Angriffe derer ab, die versuchten, den Sieg zu erringen. Die Tatsachen der Ungenauigkeiten in Fadeevs Berichterstattung über die Aktivitäten der Untergrundarbeiter der Jungen Garde wurden mit einer breiten Verallgemeinerung dargestellt, sie begannen zu sagen, dass es im Allgemeinen keine spezielle militante Organisation der Jugend in Krasnodon gebe. Oleg Koshevoy wurde zum Spion erklärt. Als sie über Zoya Kosmodemyanskaya sprachen, zuckten diese Art von "Forschern" und Publizisten mit den Schultern: Es gab keine Bewegung. Matrosov eilte zur Embrasur, weil das Waisenhaus "er niemandem leid tat und an nichts dachte." Enthüllungen über „falsche“ Heldentaten regneten nacheinander, tragische Motive wurden hochgepumpt, der siegreiche Ausgang des Krieges nicht wirklich anerkannt. Wie fühlt es sich heute an...

Die Arbeit in der Lyrikredaktion war fröhlich und freundlich, aber auch verantwortungsvoll. Zum Beispiel veröffentlichen wir Vasily Fedorov. Dichter der ersten Reihe, Klassiker. Er ist von den ersten Plätzen abgefärbt, und die Notizen über seine Arbeit sind klein (in der heutigen Zeit würde man sagen: PR ist schwach). Aber das war ihm egal, er war immer gut gelaunt, manchmal angeheitert, monumental, souverän und lyrisch.

In diesen Jahren erlangten auch Dichter, die in Ungnade gefallen oder sogar im Exil waren, Berühmtheit: Jaroslaw Smeljakow, Boris Rutschew, Sergei Podelkow, Anatoly Zhigulin und andere. Wir waren mit ihnen befreundet. Valya Osipov, dessen Familie 1937 litt, behandelte sie nicht nur mitfühlend, sondern zitierte sie auch endlos.

Sie waren ein unabhängiges Volk, sie äußerten ihren Standpunkt zu den Ereignissen, sie hatten vor nichts Angst (jeder hatte es bereits gesehen). Ein besonderer Skandal im Zentralkomitee der Partei wurde durch den Brief von Y. Smelyakov verursacht, der im Almanach "Poetry" von N. Starshinov veröffentlicht wurde. Sie sagen, dass die französischen Kommunisten gegen diese Gedichte protestiert haben, wo Louis Aragon und Lilya Brik lange Zeit an der Spitze standen. Aber Smelyakov war der Ansicht, dass Lilya Brik für den Tod von Mayakovsky verantwortlich war, und schrieb ein Gedicht. Was war da! Aber alles blieb an seinem Platz. Ich zitiere dieses Gedicht vollständig:

Du hast dich unter Lenin gereinigt,
Seele, Erinnerung und Stimme,
und in unserer Poesie gibt es keine
immer noch ein sauberer Mensch.

Sie würden wie ein Kreuzer mit drei Rohren summen
in unserer gemeinsamen Polyphonie,
aber sie haben dich erwischt
diese Lilien und diese Äxte.

Kein schäbiger Finanzinspektor,
keine Feinde aus einem fremden Lager,
und Brummen im Ohr
Prostituierte mit einem Espenlager.

Diese kleinen Lieblinge,
diese Kätzchen der Halbwelt,
wie Nachtwermut, gelutscht
goldenes Blut des Dichters.

Du hättest es in Schlachten ausgegeben,
anstatt es billig zu verschütten,
Noten zu verkaufen
diese trauernden Kaufleute.

Warum bist du wie eine Wolke gegangen?
kupferkehlig und sonnengesichtig,
dem gepflanzten Sarg zu folgen
Veronica und Bullshit?!

Wie du direkt ins Herz geschossen hast
wie du ihrer Schwäche erlagst,
derjenige, der sogar Gorki
Angst nach deinem Tod?

Wir schauen jetzt mit Respekt
Hände aus den Taschen,
zum Gipfel dieses Streits
zwei wütende Riesen.

Du hast dich unter Lenin gereinigt,
weiter in die Revolution segeln.
Wir haben Ihnen posthum vergeben
Revolver falsche Note.

Aber der unvergessliche Nikolai Glazkov ist ein poetischer Spaßvogel, ein Exzentriker, ein witziger und lebhafter Mensch.

Wir haben es die ganze Zeit veröffentlicht. Hier sind einige Zeilen, die für immer hängen bleiben:

* * *
Ich schaue auf die Welt unter dem Tisch,
Das zwanzigste Jahrhundert ist ein außergewöhnliches Jahrhundert.
Das Jahrhundert ist für den Historiker interessanter,
So viel trauriger für einen Zeitgenossen!

* * *
Lass den Geist über den Verstand hinausgehen
In einer Welt der Ungewissheit...
Aber ich werde nicht auf zwei Infektionen verzichten -
Langeweile und Nüchternheit.

Nikolais Gedichte über die zweite Front waren von enormer Kraft, geschrieben 1944:

Ewiger Ruhm den Helden
Und die Vorderseite "Es tut mir leid."
Die Front wird ihnen zweitens nicht helfen,
Und er hätte ihnen das Leben retten können.

Besseres Klima in Amerika
Und billigeres Leben;
Aber die Toten schämen sich nicht,
Und du hast den Kampf aufgegeben.

Du verhältst dich vernünftig
Verstecken der Fronten im Heck;
Aber es gibt ewige Herrlichkeit in der Welt,
Sie versteht dich nicht.