Ob Japan am Ersten Weltkrieg teilgenommen hat. ICH.

Schrieb:

"Der Militärkrieg der Sowjetunion sowie in Großbritannien würde erheblich verbessert werden, wenn die Front gegen Hitler im Westen (Nordfrankreich) und im Norden (Arktis) geschaffen wurde."

Die Vereinigten Staaten und England, die am 22. bis 22. Juni 1941 angekündigt haben, um Unterstützung zu unterstützen Sovietunionhaben nicht gestiegen, um praktische Maßnahmen in diese Richtung zu ergreifen. In einer Antwortnachricht, Stalin vom 21. Juli 1941, sagte Churchill, dass "Hauptquartierhäute keine Gelegenheit, etwas in solchen Größen zu tun, so dass es Ihnen zumindest den geringsten Nutzen bringen könnte."

Eine solche Antwort wird von der Tatsache erklärt, dass im Sommer 1941 die einflussreichen Kreise Englands, deren Ansichten getrennt wurden, und Churchill, und die höchsten militärischen Führer, glaubten, dass die Niederlage der UdSSR, die Truppen der Wehrmacht, eine Frage der einige Wochen. Sie glaubten, dass der deutsch-sowjetische Krieg erst in der Macht von Deutschland von seinem Hauptgegner - England abgelenkt wurde. Daher basierte die Berechnung auf der Gelegenheit, "Russland im Krieg länger" in jeder Hinsicht moralisch unterstützen, jedoch, ohne jedoch mit militärischen Verpflichtungen und materiellen Unterstützung zu verbinden, da alles alles gesandt hat militärische Ausrüstung Er wird zu den Deutschen gehen und sie nur stärken. Gleichzeitig sollte das England nach den Gedanken der britischen Strategen den Raich Kriegszeit mit Russisch nutzen, um seine Position im Nahen Osten zu stärken und sich auf zukünftige Schlachten vor der Invasion der Deutschen auf die britischen Inseln vorzubereiten.

Im Jahr 1940, als britische Truppen den europäischen Kontinent verlassen hatten, war Churchill voller Begeisterung, um die Handlungen der Briten in Frankreich fortzusetzen.

"Extrem wichtig, - Er schrieb im Juni 1940, - so viele deutsche Truppen an der Küste der von ihnen erfassten Länder zu sehen, und wir müssen anfangen, spezielle Truppen zu organisieren, um die Razzien an diese Küste zu begehen, wo sich die Bevölkerung auf uns freundlich bezieht ... "

"Es ist notwendig, eine Reihe von Operationen vorzubereiten, die von speziell ausgebildeten Truppen der Art der Jäger durchgeführt werden können, die eine Atmosphäre des Terrors entlang dieser Küste schaffen können ... aber später ... Wir könnten einen plötzlichen Schlag an Kot anwenden oder Bouling anwenden. .. und halten Sie diesen Bereich ... den Krieg des passiven Widerstands, den wir uns so gut verhalten, muss ein Ende eingesetzt werden. "

Dann wurden diese Pläne im 40. Jahr nie umgesetzt. Als die Wehrmacht auf seine eigenen Kräfte gegen die UdSSR handelt, erlöste sich Churchill den Geist erneut:

"Jetzt, - Er schrieb in den ersten Tagen der Invasion der deutschen Armeen in unser Land, - als der Feind in Russland beschäftigt ist, ist es Zeit, "Jeep Iron während heiß" ... "

Aber bald hörte diese Idee auf, ihm zu Sorgen zu machen. Der Nahe Osten war weiterhin die wichtigste strategische Richtung für England. Dort an einem schmalen Küstenstreifen in den Grenzgebieten zwischen Ägypten, wo sich britische Truppen, und Libyen, aus der italienischen Divisionen, ab Juni 1940, stammen. kamerort. Von Anfang von 1941 traten mehrere deutsche Verbindungen den italienischen Truppen an. Kommandierte italienisch-deutsch-gruppierender deutscher General Rommel, Held der französischen Wehrmacht-Kampagne.

Der Angriff des dritten Reiches an der UdSSR könnte die Situation in der Mitte und des Nahen Ostens zugunsten der Briten verändern. Zumindest zumindest in London hofft. In den USA wurde der Einstieg in den Krieg der UdSSR etwas anders wahrgenommen. Skeptisch gehören zur Nahen Oststrategie der Churchill, der Umwelt von Roosevelt-J. Marshall, Gopkins und anderen, als moralisch notwendig, der UdSSSR auf Kosten der amerikanischen Ressourcen zu unterstützen. Die US-Regierung in den ersten Kriegswochen hatte jedoch kein Vertrauen, dass der UdSSR dem Ansturm von Hitlers Deutschland standhält. Optimist, nur das Militär wurde konfiguriert. Der englische Botschafter in Washington berichtete in London:

"Amerikanische höhere militärische Führer glauben, dass, obwohl die Niederlage nicht ausgeschlossen werden kann, die Situation auf einer bestimmten Minute und in naher Zukunft ziemlich gut ist, und die Russen sind nur wunderbar."

Im Anfang Juli 1941 gelang es dem Hauptsitz der US-amerikanischen Armee J. Marshall, Roosevelt zu überzeugen, dass Churchills sekundäre Strategie im Krieg mit Deutschland und Italien nicht ausreichend ist. Und wenn der US-Guide eine Liste von militärischen Materialien erhielt, die für die Sowjetunion von der UdSSR notwendig war, beschloss Roosevelt, die Lieferung von Waffen und Geräten umverteilt, damit der Teil von ihnen an die UdSSR gesendet wurde. Churchill, nachdem er von der Position des amerikanischen Präsidenten gelernt wurde und die häufigen Berichte des englischen Botschafters in Moskau S. CROPPPS und Tipps des UdSSR-Botschafters in London I. Maynki über die Möglichkeit der Trennungswelt zwischen der UdSSR und Deutschlands entschieden, entschieden dass eine praktische Unterstützung der UdSSR jetzt einfach notwendig ist. Trotz der Widerstandsfähigkeit der Admiralität, die für den maximalen Anstieg der Krawatten im Nahen Osten stand, bestellte er ein kleines Geschwader der Schiffe in die Arktis, um "Interaktion zu etablieren und mit den Marinekräften Russlands zu handeln." Es antwortete die Interessen der UdSSR. Wie Churchillus Stalin am 18. Juli schrieb ", ist es einfacher, eine Front im Norden zu erstellen: Nur die Handlungen von Marine- und Luftwaffen sind hier, ohne für Truppen und Artillerie zu landen."

Die sowjetische Regierung sah dann ihr Haupt-Militär-politisches Ziel in Zuverlässigkeit, um die Meereskenntnisse zwischen der UdSSR, England und den Vereinigten Staaten als Grundlage für ihre militärische wirtschaftliche Zusammenarbeit bereitzustellen. Dies wurde als dringende Angelegenheit betrachtet: Schließlich in den Vereinigten Staaten, mit all ihrem Wunsch, der Sowjetunion zu helfen, glaubten viele, dass unser Land sehr bald besiegt werden würde. Nach dem Besuch von Moskau Ende Juli, dem Berater des Beraters an den US-Präsidenten von Hopkins und dem optimistischen Bericht des Joint Intelligence Committee von England, dass der UdSSR den Krieg im Westen fortsetzen konnte, wurde es klar: "Tipps wird ausfallen. "

In der komplexesten Einstellung der ersten Wochen der Kriegsaufgabe von Sowjet außenpolitik Er war die Etablierung von Kampfkooperation mit den Alliierten, und zuerst mit England (die Vereinigten Staaten nahmen nicht an dem Krieg teil), um gemeinsam gegen den allgemeinen Feind zu kämpfen. Stalin entwickelte sich in seinen Botschaften Churchillus und erklärte die Idee der Notwendigkeit, die zweiten Front-Verbündeten in Europa zu eröffnen. Am 3. September, in einem Brief an die englische Premiere, fand er die Situation, in der sich die UdSSSR befand, schrieb er:

"Ich denke, dass es nur einen Ausweg aus einer solchen Position gibt: Schaffen Sie dieses Jahr bereits in diesem Jahr die zweite Vorderseite irgendwo auf dem Balkan oder in Frankreich, was 30 von der Ostfront löschen kann —40 Deutsche Abteilungen ... "

Dann wurde die Idee, eine mächtige Front in Frankreich zu schaffen, etabliert. Nach 10 Tagen hat Stalin in einem Brief nach London die Formulierung des Problems leicht geändert:

"Wenn Sie eine zweite Front im Westen erstellen dieser Moment, laut der englischen Regierung erscheint es unmöglich - er schrieb, - vielleicht ist es möglich, ein anderes Mittel zur aktiven Unterstützung der Sowjetunion gegen den Gesamtfeind zu finden? Es scheint mir, dass England ohne das Risiko von 25 bis 30 Abteilungen in Arkhangelsk landen oder sie durch den Iran in die südlichen Distrikte der UdSSR für militärische Zusammenarbeit mit den sowjetischen Truppen in der UdSSR transportiert. "

Natürlich war dieser Vorschlag nicht praktikabel - in Arkhangelsk, nicht nur in Arkhangelsk, sondern an einem anderen Ort, aber an einem anderen Ort konnte, konnte England nicht damals nicht, - darin gab es eine Vorstellung von Stalin über eine Koalition Strategie: Große Kräfte auf die lebenswichtige Strategie anwenden. Für Deutschland, Anweisungen, die zum Beispiel beispielsweise aus dem Norden der Lieferung des schwedischen Erzes in Deutschland oder das Versorgensöl aus den Ländern des Nahen Ostens.

Churchill in einem Gespräch mit dem sowjetischen Botschafter in London Maya lehnte die Idee der Landung von englischen Truppen in Frankreich als Unreal ab:

"Die Straße, die die Deutschen stört, um in England zu springen, verhindert auch, dass die Briten in Frankreich springen. Die soklaren Versuche machen, so dass es fehlschlägt, gibt es keinen Punkt. "

Nun gab es Argumente des Leiters der englischen Regierung, obwohl vor einem Jahr seine Ansichten zu dieser Punktzahl völlig anders waren. Für den zweiten Vorschlag von Stalin antwortete er gar nicht, anscheinend, glaubte er, dass Stalin und sich selbst, seine Unmöglichkeit der Zeit.

In der Tat, die zweite Front, mit den Aufgaben einer breiten strategischen Offensive in den Tiefen Deutschlands, wie es 1944-1945 sein wird, war es 1941 unmöglich. Echte Hilfe könnte jedoch bereitgestellt werden. Alliale könnten zumindest kleine auf dem europäischen Kontinent auftreten, um die Kräfte der Reichsoperation ablenken. Einer der einflussreichsten Mitglieder des englischen Regierungsministers von Supplies Lord Beaverbruck, das die wahren Möglichkeiten von Großbritannien kennen, sprachen damals:

"Der Widerstand der Russen gibt uns neue Möglichkeiten ... Es schuf fast zweitausend Meilen der Küste für den Bogen der englischen Truppen. Die Deutschen können jedoch ihre Abteilungen nahezu sofort in den Osten bewegen, weil unsere Generäle den Kontinent noch für die verbotene Zone für die englischen Truppen in Betracht ziehen ... "

Der Botschafter von England in den UdSSR S. KRIPPs dachte ebenfalls. Er ist von der britischen Regierung heiß überzeugt, UdSSR-Militärhilfe zu bieten:

"Wenn wir Russland all die Unterstützung anbieten, die in der Lage ist,, für die meiner Meinung nach alle Chancen gibt, dass in diesem Zeitpunkt Deutschland Deutschland in einem Jahr gebrochen wird."

Aber die Führer Englands und den Vereinigten Staaten 1941 und dachten nicht an die rasche Niederlage Deutschlands. Sie dachten überhaupt über etwas anderes: Wird die Sowjetunion gehalten? Und plötzlich wird die sowjetische Regierung mit Deutschland in die separate Welt gehen. (Es gab immer noch frische Erinnerungen an den Ribbentrop-Covenant von 1939.)

Die Niederlage der Deutschen unter Moskau begraben den Gedanken an Blitzkrieg. Es wurde klar, dass Deutschland im Osten in einen langwierigen Krieg eintrat. Die Regierungen der USA und England haben nicht mehr an den Kampffähigkeiten der Sowjets zweifellos zweifelten. Eine andere Frage stellte sich jedoch auf: Hat der Sowjetunion, wenn die Wehrmacht im Jahr 1942 die gleiche kraftvolle Natisk an die Rote Armee nehmen wird, wie vor einem Jahr? Intelligenz-Verbündete gaben zu diesem Thema kleine Informationen:

"Die Situation, in der keiner der Parteien auf einen schnellen und vollständigen Sieg zählen kann, wird in jeder Wahrscheinlichkeit infolge der russisch-deutschen Vereinbarung infolge von Verhandlungen führen. Eine solche Position kann unter verschiedenen Umständen auftreten, die von Gleichgewichtskräften reichen und mit der unbestrittenen Überlegenheit der Deutschen enden. "

Eine solche Beurteilung der Situation wurde von der Führung der Vereinigten Staaten und England zum Schluss geleitet: Das Hauptsache 1942 ist, die Sowjetunion im Krieg auf der Seite zu halten. Wie kann man das erreichen? Wir brauchten dringende und entscheidende Maßnahmen, zumal die Vereinigten Staaten nach dem japanischen Angriff auf den American Naval Base Pearl Harbour (Hawaiianische Inseln), dem Krieg mit Japan und Deutschland beigetreten sind. Daher, im Frühjahr 1942, hob der Befehl US-Militärkommando das Problem der Landung der alliierten Truppen an der französischen Küste. "Nicht in der Zeit öffnen westfront In Frankreich sollte es den gesamten Schweregrad des Krieges nach Russland übertragen ", - schrieb militärischer Minister der Vereinigten Staaten. Stimson. Die strategische Bedeutung der Invasion der Alliierten nach Westeuropa und der Eröffnung der zweiten Front, in der große Kräfte der Landkräfte wirken könnten, verstanden am besten den Kommando der US-Armee. Es machte sich bewusst, dass im kontinentalen Krieg, der tatsächlich der Zweite Weltkrieg war, der endgültige Sieg von Landfronten besessen wird, die in lebenswichtige Gebiete Deutschlands zurückgezogen werden. Der Chef des Zentrums der amerikanischen Armee, General J. Marshall war die Tatsache, dass die amerikanischen Landkräfte so schnell wie möglich den Kampf in den verantwortungsvollsten Richtungen und in schwierigen Mengen betreten.

Und für England, als er diesen Churchill und seiner Umgebung verstand, war damals die Hauptaufgabe, die mediterrane Kommunikation von Großbritannien mit dem Mittel- und Mittleren Osten und Indien zu erhalten. Die deutsche und japanische Bedrohung dieser Regionen schuf eine größere Gefahr britischer Interessen.

Die zweite Front in Westeuropa reduzierte definitiv die Zeit des Krieges und beantwortete die Interessen der Völker aller alliierten Länder. Die zweite Front, wie die Luft von der UdSSR benötigt wurde, kämpfte mit dem faschistischen Block an der Vorderseite mit einer Länge von 6000 km. Die Briten waren jedoch überzeugt, dass die Rote Armee und man dem Wehrmacht 1942 widerstehen kann, und daher wird die militärpolitische Situation der Alliierten wichtiger und vor allem in England im Mittelmeerraum. Und hier drückte Churchill während seines Besuchs in Washington im Dezember 1941 die Idee von Lande-Verbündeten in Nordafrika aus, wissend, dass "der Gedanke amerikanischer Intervention in Marokko dem Präsidenten der Vereinigten Staaten interessant ist. Sein Vorschlag wurde jedoch als unzeitlich abgelehnt. Köpfe der US-Abwehrabteilung, der amerikanischen Armee und der Luftwaffe (Stimson, J. Marshall, D. Eisenhuer und Arnold) glaubten, dass "die Meisterschaft der frühen Invasion von La Mans" in Westeuropa gegeben werden sollte. Ich dachte das strategische Planungsausschuss von England. Am 8. März 1942 präsentierte er den Hauptsitz dem British Committee of Headquarter, einem Bericht mit überzeugenden Argumenten zugunsten von Landinseln auf dem Kontinent. Das Mangel an Schiffen, die im Bericht betont, schließt einen solchen strategischen Intervention irgendwo außer La Mansha aus. Im Zusammenhang mit der wahrscheinlichen Verschärfung der Situation an der Sowjet-deutschen Front im Jahr 1942 erstellte der Chef des US-Armee-Headers J. Marshall und der Leiter der strategischen Planungsabteilung General Major D. Eisenhower im Februar 1942 auf der Machbarkeit auf ein Memorandum der Invasion der Union trägt durch den Menschen nach Frankreich. Dieses Memorandum basierte auf dem amerikanischen Plan für die Landung der Allied Truppen in Frankreich in Frankreich im Frühjahr 1943 durch die Kräfte von 34 Infanterie und 14 Tankabteilungen (Rundungsbetrieb). Jedoch laut Marshall "im Fall von (a), wenn es eine äußerst ungünstige Umgebung auf der russischen Front gibt, d. H. Wenn der Erfolg der deutschen Truppen so groß sein wird, dass die Androhung der Niederlage der Russlands ... (b), wenn die Position Deutschlands in Westeuropa stark verschlechtert ... ", dann würde es erforderlich sein, einen begrenzten Betrieb auszuführen auf Landekräften in Frankreich im September 1942 (Betrieb "Schellhammer"). Somit wurde der Schwerpunkt 1943 für zielgerichtete Zubereitungen für die Öffnung der zweiten Vorderseite durchgeführt, um diese Planpriorität im Vergleich zu anderen Operationen vorzunehmen. Und mit einem extremen Umfeld an der sowjetdeutschen Front wurde ein zusätzlicher limitierter Landevorgang und vor 1942 1942 geplant, mit dem Ziel, einen Brückenkopf zu erfassen und ihn zu halten, bis der Rundungsbetrieb beginnt.

Roosevelt, nachdem einige Oszillation mit dieser Option vereinbart wurde. Mit dem Beginn des Krieges mit Japan musste er die amerikanische Öffentlichkeit davon überzeugen, dass das europäische Kriegsheer des Krieges wichtiger ist als der Pazifik, und dass die Vereinigten Staaten Truppen nicht passiv sind, aber führe Taten gegen den Feind. "Ich gehe davon aus, Ihnen ein paar Tage einen bestimmten Plan der gemeinsamen Leistung in Europa selbst zu schicken", Er schrieb Kirche am 18. März.

Aber Churchill und Leiter des kaiserlichen Generalstabs Feld Marschall A. Brooke betrachteten diesen Plan, der für England unrentabel ist, obwohl extern die Idee der Invasion Europas durch La Mans unterstützte. Gleichzeitig überzeugten sie die Amerikaner, 1942 1942 durch die Landung der angloamerikanischen Teile in Nordafrika einzunehmen, wo sich viele Teile des Vichi Frankreichs befanden, die nicht an dem Krieg teilgenommen wurden.

Churchill nach all den Ausfällen der englischen Streitkräfte und in Nordafrika (keine beleidigende Operation im Winter 1941/42) und Fernost (Singapurer Fall) war ein leichter und überzeugender Sieg, der den moralischen Geist der englischen Menschen erhöhen würde, die Kommunikation mit Kolonien und Ländern, die mit dem britischen Reich zusammenhängen, die Position des Großbritanniens im Mittelmeerraum und seiner persönlichen Kirche stärken würden , Einfluss in der Welt der Politik.

Inzwischen schien es im Frühjahr 1942, dass der amerikanische Sicht triumphiert würde. Churchill Am 8. April 1942 stimmte der Amerikaner 1942 zu, dass die schnelle Invasion von Westeuropa angemessen und notwendig ist. Dann war es unter dem Konzept der "Zweiten Front" eindeutig, dass die Invasion der angloamerikanischen Truppen nach Frankreich durch La Mans. Daher, wenn im Mai - Juni 1942 vom Volkskommissar der ausländischen Angelegenheiten v.m. Molotow führte in London und Washington-Verhandlungen an der Eröffnung der zweiten Vorderseite 1942, er wurde versprochen, eine solche Front zu öffnen. Dies erforderte die Situation dann die Atmosphäre. Die Niederlage der sowjetischen Truppen in der Krim und vor allem in der Nähe von Kharkov könnte auf den Gedanken westlicher Militärsexperten, um eine Bedrohung für die Niederlage der UdSSR herzustellen.

"... ich glaube ernsthaft, dass die Position der Russen fragil ist und sich in den nächsten Wochen stetig verschlechtern kann. Daher habe ich mehr denn je in Verbindung mit der Operation "Bolero"

bestimmte Maßnahmen wurden 1942 durchgeführt. Wir verstehen das alles wegen wetterverhältnisse Diese Operation kann bis zum Ende des Jahres nicht verschoben werden ... Die gemeinsame Hauptquartiere arbeitet nun an einem Vorschlag, um die Anzahl der Transportschiffe für die Verwendung des Bolero-Betriebs zu erhöhen, indem er einen erheblichen Teil der Materialien reduziert, um an Russland zu sendend zu sein, außer für Militärausrüstung, die in diesem Jahr in Schlachten verwendet werden kann. ... dies sollte die Aufgabe Ihrer Flotte der Metropole, insbesondere den Staffeln des Zerstörers, erleichtern. Ich bin vor allem besorgt, dass er (Molotow. - A. O.) mit ihm einige echte Ergebnisse seiner Mission übernahm und nun stalin einen günstigen Bericht gab. Ich denke, dass die Russen jetzt etwas wütend sind.

Es ist jedoch wichtig, dass wir sein können, wir werden wahrscheinlich bereits vor echten Schwierigkeiten auf der russischen Front sein und sollten dies in unseren Plänen berücksichtigen. "

In dem am 11. bis 12. Juni 1942 veröffentlichten Communiqué in Moskau, Washington und London nach den sowjetischen englischen und sowjetisch-amerikanischen Verhandlungen wurde festgestellt, dass "eine vollständige Vereinbarung in Bezug auf die dringenden Aufgaben der Erstellung einer zweiten Vorderseite erreichte 1942. "

Bei der Unterzeichnung dieses sehr wichtigen Dokuments in London reichte Churchill Molotow "Eine denkwürdige Notiz", die sagte:

"... es ist unmöglich, im Voraus zu sagen, ob die Situation so ist, dass diese Operation möglich ist, wenn die Zeit kommt. Folglich können wir diesbezüglich nicht versprechen, aber wenn es üblich und vernünftig sein wird, werden wir es nicht zu einer Vorläufer dieses Plans machen. "

In dieser Hinsicht war der Gedanke an Churchill bereits sichtbar, um den Betrieb auf der Invasion Westeuropas zu verhindern. Und es sollte es durch eine Landung in Nordafrika ersetzen.

Im Juni ging der Leiter des Vereinigten Königreichs des Vereinigten Königreichs, Admiral Mountbatten, und dann ging Churchill selbst nach Washington, um Roosevelt im Vorteil des nordafrikanischen Betriebs zu überzeugen. Zu diesem Zeitpunkt hat sich die Situation im Mittelmeerraum in das schlechteste für Großbritannien geändert. Während des Aufenthalts von Churchill in den Vereinigten Staaten besiegten die Deutschen von den englischen Truppen in Afrika und eroberten eine wichtige Festung und Port-Tobruk.

Der Fall des Tobruk und die Kapitulation in der englischen Garnison (33 Tausend Menschen) verursachte eine Welle der Empörung in England. Die Presse öffnete Unzufriedenheit mit den Handlungen der Regierung. Eine Entschließung wurde im Parlament mit dem Ausdruck des Stempelmisstrauens der "zentralen Führung des Krieges" und persönlich Churchill ausgestellt.

"Kein englischer General, Admiral oder Marschall von Aviations können" Schellhammer "nicht empfehlen, wie die Operationen, die 1942 machbar sind. Und ich bin mir sicher, dass "Jimnast" (Landung in Nordafrika, später, Fackel. — A. O.) — dies ist eine viel zuverlässigere Chance, die Maßnahmen in der russischen Front 1942 effektiv zu erleichtern. Es entsprach immer Ihren Absichten. Tatsächlich ist dies Ihre dominierende Idee. Dies ist eine echte zweite Vorderseite von 1942. Ich wurde mit dem Kabinett und dem Verteidigungskomitee konsultiert, und wir sind alle damit einverstanden. Es ist der sicherste und hochgradig Ein nützlicher Schlag, der in diesem Fall angewendet werden kann. "

Die Position von Churchill im Sommer 1942 wurde leider entscheidend. Roosevelt begann sich im Juni zunehmend zugunsten des Landevorgangs in Nordafrika anzunehmen: Denn er brauchte nach allem, wie Churchill, einen schnellen und überzeugenden Sieg der amerikanischen Waffen nach einer Reihe von Misserfolge im Krieg mit Japan. Die Schlachten mit den Deutschen in Frankreich, neben Schwierigkeiten und Verlusten, zunächst nichts weggeworfen, wurde zunächst nichts weggeworfen, und der Anfall der ganzen Region Afrikas im Krieg mit der deutsch-italienischen Koalition wurde mit den Kämpfen mit Japan erkannt und versprach schnell und einfacher Erfolg. Und dies erhöhte die Autorität des Präsidenten in den Augen der Menschen am Vorabend der Wahlen zum Kongress im November 1942 und ermöglichte es, den Vereinigten Staaten natürlich zu erlaubten, seinen Einfluss in einer solchen wichtigen Region als nord- Westafrika. Daher unterstützte Roosevelt im Juli trotz der scharfen Einwände von Marshall und seinem Hauptquartier eine Reihe von großen Militärs und Politikern (SCHIMSON-Militärin, Berater des Präsidenten von Gopkins usw.), unterstützt die Idee von Churchill. Amerikanische Militärführer unterstützten das United Anglo-American Committee of Heads, aber es war nicht mehr möglich, den Präsidenten davon zu überzeugen. Marshall schrieb, dass er mit der Annahme des Operationsplans "Jimnast" im Allgemeinen eine Invasion des europäischen Kontinents 1943 abgesagt würde

Begründen Sie Ihre Weigerung, die zweite Front in Europa, Roosevelt und Churchill auf militärtechnische Gründe zu eröffnen. Roosevelt sprach mit einem Mangel an Tranokani-Transport für den Übergang von Truppen nach England. Churchill widerlebte unwillkürlich Roosevelt, sprach am 9. Juni in einem Gespräch mit Molotow, dass der "limitierende Moment mit einem solchen Betrieb keine großen Gerichte, die für Konvois verwendet werden, aber flache Landingschiffe."

Die Anführer der westlichen Kräfte ersetzten konkrete Verhandlungen über den Zeitraum der Öffnung der zweiten Vorderseite einer anderen Art von diplomatischen Tricks und sinnlos - in Worten - Versprechen.

Berechnete die sowjetische Regierung 1942 die Eröffnung der zweiten Vorderseite? Hat Stalin den Versprechen von Roosevelt und Churchill geglaubt? Wie durch die Tatsachen, Dokumente und Erinnerungen an Teilnehmer an diesen Ereignissen, in Moskau, verstanden, verstanden sie, dass die Führer von England und die Vereinigten Staaten unwahrscheinlich, dass sie in einen so interessierten Schritt zu einem so interessierten Schritt gehen. Aber Stalin und Roosevelt und Churchill in diesem Moment waren in erster Linie politische Ergebnisse erforderlich. Es war politisch notwendig, um die Völker der Länder der Anti-Hitler-Koalition nach den Ausfällen von 1941 - in der ersten Hälfte von 1942 zu ermutigen, um sie für einen schnellen Fraktur im Krieg zu hoffen.

Darüber hinaus mussten Roosevelt und Churchill in naher Zukunft "Russland im Krieg halten", versprechen. Die Worte von Roosevelt sind nicht zufällig, dass er besonders besorgt ist, dass Molotow "Stalin einen günstigen Bericht gibt."

Churchill, angewandt, vor der Ufer der UdSSSR für das unerfüllte Versprechen seiner "denkwürdigen Note", das jedoch erwartet hatte, dass eine Bedrohung für die Invasion Frankreichs 1942 jedoch die Deutschen zwingen, erhebliche Kräfte dort zu halten und ihre Gruppierung in Afrika nicht zu stärken.

Stalin, laut Molotov, war zuversichtlich, dass die Alliierten ihr Versprechen nicht erfüllen würden, aber die Tatsache von ihnen für die ganze Welt des verkündeten Engagements von größter Bedeutung, der von größter Bedeutung, der Sowjetunion einen politischen Sieg ergab. Die Öffentlichkeit der ganzen Welt, die sich auf die Eröffnung der zweiten Front freuen, sah mit Empörung, dass westliche Mächte ihre Versprechen verletzen. Darüber hinaus ist dieses Dokument ein Kommuniqué über die Eröffnung der zweiten Vorderseite 1942 - gab Moskau die Gelegenheit, den Verbündeten politischen Druck aufzunehmen und die Misserfolge der Roten Armee auf den Fronten den Mangel an der versprochenen zweiten Front zu erklären.

Zusätzlich zu den privaten Propaganda-Vorteilen von Mitgliedern der Big Three sollte darauf hingewiesen werden, dass - im Frühjahr und Sommer 1942 - das wichtigste allgemeine militärisch-politische Problem gelöst wurde: Es wird eine Strategie der Anti- Hitler-Koalitionstaaten, die zwischen den Vereinigten Staaten, dem UdSSR und dem England vereinbart wurden, unterteilt den gemeinsamen Interessen der schnellsten Niederlage des Feindes und der Befreiung von Völkern und Ländern, die vom faschistischen Regime besetzt sind, oder es wird zugunsten des Selbstsüchtigen verstanden Nationale Interessen, wenn jede großartige Macht, die in der Koalition einbezogen ist, wird seine Linie durchführen, um vom allgemeinen Fall zu profitieren: die Zerstörung des Faschismus, der Reduzierung von Opfern und Zerstörungen, der Erlösung von Millionen von Menschen aus dem Tod und der Benachteiligung.

Sowjetunion (und bis Juli 1942 und den USA), spricht für eine Koalitionsstrategie von den ersten Tagen des Großen Patriotischer KriegNatürlich ist auch auch von seinen nationalen Interessen vorgegangen: Immerhin ging der Krieg in sein Territorium; Aber der Wunsch unserer Regierung, die Eröffnung der zweiten Front zu beschleunigen und die Bedingungen des Kampfes der Roten Armee an der Hauptfront des Weltkriegs - sowjetisch-deutsch zu erleichtern, fiel objektiv mit den tatsächlichen Interessen der gesamten Koalition und mit den Lebensinteressen der Völker der besetzten Länder. Die moralischen Verpflichtungen der Antihytler-Koalition und vor allem die Erreichung des Sieges in mehr kurze ZeitIn vollem Umfang der Kräfte wurden nur die UdSSR durchgeführt.

Und die Ereignisse des Krieges und der Forschung nach dem Krieg sprechen definitiv: 1942 hatten die Alliierten alles notwendig, um 1943 eine Invasion von Nordwesten Frankreichs zu begehen.

Die Eröffnung der zweiten Vorderseite 1943 hätte die Verbündeten den faschistischen Block gezwungen, ihre Streitkräfte und riesigen Ressourcen zwischen den beiden Fronten zu zerstreuen und dabei vorübergehend zu berauben, aber ernsthafte Vorteile, die es in den frühen Jahren des Krieges unbesiegbar gemacht haben. Dies würde Voraussetzungen für die Niederlage der Hauptkräfte des Feindes schaffen und den Weg zum großen Sieg über den Faschismus erheblich reduzieren!

Aber westliche Verbündete, anstatt sich 1943 auf Landung vorzubereiten, schickte eine mächtige Gruppe von Kräften in Frankreich, die durch eine 30-Kilometer-Straße getrennt wurde, im November 1942 sehr große Kräfte in fernes Nordafrika. Sie zeigten die Interessen der Koalitionsstrategie der nationalen Strategie, um eng-blutige Ergebnisse zu erzielen.

Ja, der nordafrikanische Betrieb, natürlich, führte natürlich zum Sprühen der Kräfte der Alliierten: Zum einen die Konzentration der amerikanischen Truppen in England ("Bolero") und andererseits - das Paket großer Kräfte in Afrika . Dies hat sich besonders in der Verteilung der Transport- und Landungsagenten manifestiert, auf deren Abwesenheit das Zwang der Ablehnung im Jahr 1943 in Frankreich motiviert wurde. Im März 1942 sprach Churchill barsky, dass das Problem der zweiten Vorderseite derzeit ist technisch leichter als lösbarer als im vergangenen Jahr, da nun die Briten viel stärker als dann in der Luft sind und viel mehr als spezielle Landegefäße haben. "

Churchill sprach nicht um nichts davon. Er wusste gut, dass die Produktion von Lande-Transportschiffen für den Übergang durch La Mans vor zwei Jahren debugged wurde. Am 1. Juli 1940 wurde die Reihenfolge des Premierministers einen separaten Anschluss von Landeoperationen erstellt. Und für diese Operationen begannen die Landungstransporte aller Arten zu bauen, und zunächst die tankmestesten Flachbodenkastaturen, die durch La Mans und Pflanzenbehälter an der Küste transportieren können. Bis Oktober 1940 wurden rund 30 Tanque-Gerichte gebaut. Und sie wurden nicht auf staatlichen Werften gebaut, die bereits von der Arbeit der Schiffbaufabriken geladen wurden, sondern auf Maschinenbauunternehmen, um den Bau und die Reparatur der Flottenschiffe nicht zu stören.

Diese tankmestesten Lastkähne waren jedoch nur für den Übergang durch die Straße geeignet und waren überhaupt nicht für langfristige Übergänge von Meeren geeignet. Daher forderte der Landevorgang in Nordafrika die Schaffung großer Transporte für Tanks durch den Ozean. Dann wurde ein verbessertes Schiff für den Transport von Tanks und der Infanterie über das Meer entwickelt. Die Technologie der Freisetzung von kleinen Landegefäßen wurde jedoch nicht durch Vergessenheit vorhergesagt. Für ihre Massenfreigabe in 1942-1943. Nur die Entscheidung der Churchill-Regierung war erforderlich, aber diese Entscheidung wurde nicht befolgt. Der Bau von "atlantischen" Tankaufständen (LST) und der sogenannten "Infanteriebarz" (LSI) sowie zusammenklappbaren Landeanlagen, hat sich entfaltet. In den USA 1941 Bis Ende 1942 wurden mehr als 4.800 Transportschiffe und Landeeinrichtungen verschiedener Zwecke gebaut. Alle Schiffe für einen Flug konnten 2900 Tanks an den Ort der Landung oder 180 Tausend Menschen in Infanterie liefern. Nur von diesen Verbündeten in der ersten Echelon konnte in Frankreich 9 Tanks oder 12 Infanteriebereiche landen.

Von Ende 1942 und bis zum Mai 1943 haben die Vereinigten Staaten weitere 314 Transporte für Infanterie und 341 Transportmittel für Tanks gebaut. Dies würde weitere 6 Tank- und 7,5-Infanteriebereiche durch La Mans ermöglichen. Wir sollten nicht vergessen, dass der Bau von Schiffen als das Tempo durchgeführt wurde, das Tempo, auffallend vorgeschätzt, 6 Monate. Laut dem Ingenieur-Shipbuilder-Ingenieur wurde Henry Kaiser auf 12 Tage reduziert!

Es gab gut vorbereitete Truppen. Immerhin hatten die Briten drei Jahre Erfahrung mit dem Kampf. Und spricht über die amerikanische Armee, Marshall am 29. Mai 1942, erklärte das. Amerika hat Munition, Luftfahrt, gepanzerte Truppen und gut ausgebildete Infanterie. Churchill, im Juni 1942 in den Vereinigten Staaten, machte eine Inspektionsreise nach Fort Johnson (South Carolina) und erhielt dann eine hohe Einschätzung der Herstellung von amerikanischen Truppen.

Somit waren die Kräfte und Mittel für die zweite Front in ausreichenden Mengen im Frühjahr von 1943 ankumuliert. Die Verbündeten bevorzugt in Westeuropa, wo es notwendig war, sehr schwere Kämpfe mit dem Hauptgegner zu leiten, der in Afrika ausstößen , was leichte und schnelle Erfolge bei der Erfassung einer strategisch und wirtschaftlich wichtigen Region garantiert. Und dann waren sie nicht geirrt: Ihre im November 1942 eingeführte nordafrikanische Operation entwickelte sich erfolgreich.

Darüber hinaus zeigte die Landung in Afrika ", sagte der Teilnehmer der Verhandlungen über die Eröffnung der zweiten Front, der berühmten politischen Figur der Vereinigten Staaten A. Harriman, - dass westliche Verbündete an der Küste der Normandie eine solche Offensive einsetzen könnten Bretagne. Sie fehlten nur den Wunsch, im Westen zu schlagen. "

In der Tat kam es im Sommer 1942 in England und den Vereinigten Staaten, dass es rentabler ist, die Strategie von "indirekten Maßnahmen" an Deutschland anwenden, berechnet auf das allmähliche Umfeld von Continental Europe, das direkte Maßnahmen gegen die Hauptkräfte der Faschistischer Block in der schwersten Zeit des Krieges unserer Roten Armee. Dies erlaubte Verbündete, um zu vermeiden, und eine spürbare Reduzierung der Lebensstandards in ihren Staaten sowie erhebliche Verluste, die bei der Invasion Europas unvermeidlich sind.

Die nationalen Interessen von England und den Vereinigten Staaten, als sie dann die Führer dieser Länder verstanden, hatten Angst vor den Interessen des Geschäftsbereichens der Koalition - eine schnellere Niederlage der Faschisten.

Churchill, so dass seine Argumente zugunsten von Anding-Verbündeten in Nordafrika im Jahr 1942 für amerikanische Politiker und Militärs überzeugend klang - Anhänger der Landung in Frankreich betonten in jeder Hinsicht ihr heißes Interesse an der Invasion Westeuropas 1943. Also erinnert sich an es Erstes Treffen im Juni 1942 mit D. Eisenhower und M. Clark, Teilnehmer an der Entwicklung eines amerikanischen Planes für den Landebetrieb in Westeuropa, schrieb Churchill:

"Wir sprachen fast die ganze Zeit über die Hauptinvasion von La Mans 1943, um den Rundungsbetrieb, da er dann aufgerufen wurde, auf dem ihre Gedanken eindeutig fokussiert waren ... um sie von meinem persönlichen Interesse an diesem Projekt zu überzeugen, ich gab, sie haben eine Kopie des von mir geschriebenen Dokuments für den Hauptsitz am 15. Juni ... In diesem Dokument habe ich meine ersten Gedanken bezüglich der Methode und dem Maßstab einer solchen Operation festgelegt. In jedem Fall waren sie anscheinend mit dem Geist dieses Dokuments sehr zufrieden. Zu dieser Zeit dachte ich, dass das Datum dieses Versuchs Frühling oder Sommer 1943 sein sollte. "

Churchill, dann war es notwendig, Amerikaner auf Kosten zu lücken, um seinen Plan aufzunehmen, Nordafrika zu erfassen. Zu wissen, dass Eisenhower und der Kopf des US-Armee-Hauptquartiers Marshall für die schnelle Invasion Frankreichs, Churchill, überzeugt sie, da er ein Unterstützer dieser Operation ist, aber nicht nur 1942, und 1943 muss er wirklich die Hauptgruppierung der Hauptgruppe sein Die US-amerikanischen Streitkräfte wurden schnell in das Mittelmeer geschickt, das von Englisch (aber in weniger amerikanischen) Interessen verpflichtet war. Als 1943 geeignet ist, wird er eine völlig andere Idee vorlegen.

"Es ist nicht zweifelhaft - Sowjetischer Botschafter MM berichtet Litvinov aus Washington, berührt die Probleme der zweiten Front, - dass militärische Berechnungen beider Staaten (USA und England. - A. O.) sind auf dem Wunsch gebaut, um die Erschöpfung und den Verschleiß der Kräfte der Sowjetunion zu maximieren, um ihre Rolle bei der Lösung der Probleme zu reduzieren. Sie werden auf die Entwicklung der Feindseligkeiten auf unserer Vorderseite warten. "

Die angloamerikanische Konferenz in Casablanca (Marokko, Januar 1943) zeigte eindeutig, dass 1943 kein ernsthafter Angriff auf Deutschland auf den Alliierten beginnen konnte. In der Tat wurde es in den Entscheidungen der Konferenz nicht direkt angegeben - die Invasion des Nordens Frankreichs wurde bereits 1944 geplant.

Die gemeinsame Botschaft von Churchill und Roosevelt auf die auf den 27. Januar, dem Leiter der sowjetischen Regierung, der sowjetische Regierung, der auf die Erzeugnisse der sowjetischen Konferenz geleitet wurde, wurde in vage Ausdrücke erstellt und enthalten keine Informationen über bestimmte Operationen und noch mehr als ihr Timing, sondern nur Die heiße Hoffnung zum Ausdruck brachte, dass "diese Operationen zusammen mit Ihrer leistungsstarken Offensive wahrscheinlich für Deutschland sein, um 1943 Knien zu werden."

In Moskau wurde es eindeutig durch den Angriff dieser Politik gesehen, wie er von der Anfrage des Vorsitzenden des Ministerrats des UdSSSR vom 30. Januar 1943 von Churchill und Roosevelt bewiesen wurde:

"Die Entscheidungen verstehen, die Sie in Bezug auf Deutschland als Aufgabe der Niederlage durch Eröffnung einer zweiten Front in Europa im Jahr 1943 getroffen haben, wäre ich für den Bericht über bestimmte Vorgänge in diesem Bereich und der geplanten Zeit für ihre Umsetzung dankbar.

Im Februar 1943 schrieb der englische Premierminister nach einem Gespräch mit Roosevelt an Stalin:

"Wir bereiten uns auch energisch auf die Grenzen unserer Ressourcen vor, um den Kanal zu kanalisieren (La Mansha. - A.O.) im August, der britische Teile und Teile der Vereinigten Staaten teilnehmen wird. Tonnage und offensive Landeagenten sind auch ein limitierender Faktor. Wenn der Vorgang aufgrund des Wetters oder aus anderen Gründen verschoben wird, wird es im September mit den größeren Kräften erstellt. "

Die Zusicherungen der Verbündeten Anfang 1943 waren jedoch eine bewusste Täuschung. Sie zogen mit der Öffnung der zweiten Front, um den gesamten Schweregrad des Krieges in der UdSSR zu verschieben, und die Kräfte der Roten Armee untergraben die militärische Wirtschaftsmacht von Deutschland, aber gleichzeitig und sehr schwächer die Sowjetunion. "Ich möchte Deutschland im Grab sehen, und Russland ist auf dem operativen Tisch," Churchill scherzte das Böse. Also westliche Urteilskreise schlaue die Macht der Vereinigten Staaten und England fast bis zum Ende des Krieges, um im letzten Moment zu sprechen, um sich den Gewinner Lorurels zuzuordnen und ihre Bedingungen für die Anordnung der Nachkriegswelt vorzusehen.

Nun ist es bekannt, dass bis Ende 1942 die Vereinigten Staaten bereits 10 Tausend Kampfflugzeuge, 400 Schiffe hatten; Die Landkräfte der westlichen Alliierten nummerierten 138 Abteilungen, und Deutschland hielt nur 35 Abteilungen in Frankreich, Belgien und Holland. Immer 1943 waren 1943 noch größere Möglichkeiten im Jahr 1943. Wörtlich waren alle militärtechnischen Bedingungen für die zweite Front entweder bereits oder konnten schneller sicher gesichert werden. Die Eröffnung seiner Absicht, die zweite Front gegenüber Deutschland bereits 1943 zu eröffnen, bereiten die Regierungen der USA und England tatsächlich auf die Fortsetzung der Feindseligkeiten auf einem mediterranen Theater, das sehr weit entfernt aus Deutschland ist.

"Der überwältigende Teil der britischen Armee befindet sich in Nordafrika, im Nahen Osten und in Indien, und es gibt keine körperliche Fähigkeit, es am Meer auf die britischen Inseln zu bringen."

So spiegelte es sich im Zweiten Weltkrieg wider. Die Entscheidung der Alliierten, 1942 in Afrika zu landen, war nicht genug Kräfte und Mittel, um eine mächtige Gruppierung von Truppen und Flottenkräften zu schaffen, um Frankreich einzudringen.

Und was konnte die zweite Front 1943 nicht geöffnet werden? Historische Exquisitien. den letzten JahrenFakten zeigen, dass theoretisch die Macht und Mittel dafür, die westlichen Kräfte hatten. Dafür waren sie wie alle: und erhebliche Überlegenheit in den Kräften in der Luft und des Meeres und eine ausreichende Anzahl von Truppen, um einen Brückenkopf in Westeuropa und den anschließenden Aufbau von Kräften und Mitteln und die erforderliche Anzahl von Transport zu schaffen Deponien, und die Fähigkeit, den Feind nicht zuzulassen, fokussieren die notwendigen Truppen im Landebereich, um Verbündete entgegenzuwirken. Bis Anfang 1943 betrug die Anzahl der US-amerikanischen Streitkräfte 5,4 Millionen Menschen. Die amerikanische Armee hatte 73 Abteilungen und 167 Airgroups, englische nummerierte 65 Divisionen. (Im Juni 1944 hatten die alliierten Invasionskräfte nur 39 Abteilungen und Teil des besonderen Zwecks.) Gleichzeitig konnte Deutschland 1943 nicht mehr angemessen widerstehen, mit Ausnahme der Roten Armee, einem weiteren mächtigen Feind an einem anderen Landfront .

"1943 zeigte sich - Anerkannte deutsche Historiker - dass Deutschland nicht mehr die Kräfte mehr hatte, um den militärischen Erfolg auf jedem Theater der Feindseligkeiten zu besiegen. "

Aber all diese Kräfte und Mittel der Anti-Hitler-Koalition mussten in einer einzigen Faust gesammelt werden und 1942 eine solche Konzentration beginnen. Nun waren diese Kräfte und Mittel in riesigen Räumen und der Hauptgruppierung der Truppen zerstreut war in Nordafrika. Anstelle von 1 Million Soldaten und aus den USA wurden nur 500 Tausend nach England geschickt.

"Amerikanische Ressourcen, die früher konzipiert wurden, um den" Bolero "-Programm implementieren - schrieb englischer Historiker M. Howard, - sie zielten auf den Pazifik, das Mittelmeer, das Mittelmeer und sogar im Nahen Osten, und daher die vorgeschlagene Invasion) nach Europa 1943 war unwirklich ... Nun gab es ein neues in den Ruinen der vorherigen Strategie. "

Die "neue Strategie" in Casablanc wurde jedoch nicht erstellt. Nach einer Reihe westlicher Historiker sollten Anfang des Jahres 1943 die Alliierten erforderlich sein, um die Ziele ihrer Strategie zu ändern, und tun alles, um die zweite Front bereits 1943 zu öffnen, schließlich die "Ineffizienz der Wirksamkeit der Wirkungsgrad-Taktik mit der Eröffnung zu verstehen der zweiten Front. " Selbst aus Sicht der egozentrischen nationalen Interessen des Westens war es eilig, das Territorium der mediterranen Politik, England und den Vereinigten Staaten, in der zukünftigen, in der zukünftigen, dominierenden Macht auf dem europäischen Kontinent abzusetzen, beraubte sich, um sich zu beschleunigen Ihr Einfluss auf den Kampf zwischen der UdSSR und Deutschland und wählen sorgfältig den Moment aus, wenn Sie in Frankreich landen könnten.

Die Eröffnung der zweiten Front im Jahr 1943 gab Verbündete die letzte Chance, die rote Armee "auf der Weichsel und nicht auf der Elbe" zu stoppen.

Aber das passierte nicht. Am 18. bis 25. Mai 1943 fand in Washington eine weitere Konferenz der Führer der Vereinigten Staaten und England statt.

Die englische Seite bestand darauf, dass er das Hauptziel für den Herbst 1943 in Betracht ziehen sollte. Der Schluss von Italien aus dem Krieg, weil er laut Churchill laut Churchill "der beste Weg ist, um die Situation in der russischen Front" in diesem Jahr entlasten. Roosevelt war für "Gebrauch gegen den Feind aller menschlichen Reserven und militärischen Geräte". Er glaubte, dass die Alliierten unabhängig von weiteren Operationen im Mittelmeerraum einen Übermaß an Militärfonds und Humanressourcen haben, die zur Vorbereitung auf die Invasion des europäischen Kontinents verwendet werden sollten. Gleichzeitig betonte der Präsident, dass das beste Mittel zum Kampf gegen Deutschland besteht, eine Operation durch La Mans durchzuführen.

In der Frage der Dauer der Eröffnung der zweiten Front wurden die Meinungsverschiedenheiten auf Folgendes reduziert: Die Briten wollten den Betrieb auf die Invasion Westeuropas auf unbestimmte Zeit zurückschieben, und die Amerikaner boten an, eine konkrete Zeit für sie zu ernennen , aber nicht früher als der Frühling von 1944. Daher wurde beschlossen, die Konzentration von Kräften und Fonds England fortzusetzen, um "eine Operation am 1. Mai 1944 mit einem Brückenkopf auf dem Kontinent beginnen zu können, aus dem weitere offensive Aktionen sein könnten." 29 Abteilungen waren an der Operation beteiligt. Es gab nach dem 1. November 1943 nach dem 1. November 1943 in den Vereinigten Königreich von 7 Divisionen sowie 3-5 Abteilungen aus den Vereinigten Staaten monatlich.

Am 4. Juni wurde die Botschaft von Roosevelt in Moskau empfangen, in der er die sowjetische Regierung über die in Washington aufgenommenen Lösungen im Auftrag von Churchill informierte. Es wurde auch über Maßnahmen in Fernost und in Afrika berichtet, über ihren Wunsch, sich in naher Zukunft Italien aus dem Krieg zurückzutreten. In Bezug auf den neuen Eröffnungszeitraum der zweiten Front, 1944, schrieb Roosevelt:

"Nach den gegenwärtigen Plänen auf den britischen Inseln im Frühjahr 1944 sollten eine große Anzahl von Menschen und Materialien konzentriert sein, um zu diesem Zeitpunkt eine umfassende Invasion des Kontinents zuzulassen."

Am 11. Juni schickte der Kopf der sowjetischen Regierung den US-Präsidenten in seine Botschaft über die in Washington getroffenen Entscheidungen. Der Text dieser Antwort wurde auch an Churchill geschickt. Es wurde angedeutet, dass die neue Abschiebung der angloamerikanischen Invasion Europas "exklusive Schwierigkeiten für die Sowjetunion schafft, zwei Jahre des führenden Krieges mit den Hauptkräften Deutschlands und seiner Satelliten mit der extremen Spannung aller seiner Kräfte und darstellt Die sowjetische Armee, die nicht nur für sein Land kämpft, sondern auch für seine Verbündeten, seine eigenen Kräfte, fast in Kampfkunst mit einem sehr starken und gefährlichen Feind. "

"Müssen Sie darüber sprechen, was ein schwerer und negativer Eindruck in der Sowjetunion in den Menschen und in der Armee gibt? —es wird diese neue Verschiebung der zweiten Front herstellen und unsere Armee verlassen, die so viele Opfer brachte, ohne die erwartete ernsthafte Unterstützung der angloamerikanischen Armeen ...

Wie für die sowjetische Regierung ist es nicht möglich, eine solche Entscheidung, angenommene, angenommene und ohne seine Teilnahme anzuschließen, und ohne einen Versuch, gemeinsam zu diskutieren die wichtigste Frage und die in der Lage, schwierige Folgen für den weiteren Kriegszug zu haben. "

Der englische Premierminister an der Antwort vom 19. Juni behauptete, die Schlussfolgerung von Italien aus dem Krieg würde sich von der sowjetdeutschen Front "viel mehr Deutscher als mit anderen verfügbaren Mitteln" verzögern.

Dieser Postaustausch ist sogar noch mehr wuchs die Situation: Westliche Verbündete hatten nicht überzeugende Argumente, um den Verstoß gegen das Versprechen, die zweite Vorderseite 1943 zu eröffnen. Am 24. Juni schrieb Stalin W. Churchill (der Text der Nachricht wurde von f geleitet . Roosevelt):

"Ich muss Ihnen erklären, dass der Fall nicht nur über die Enttäuschung der sowjetischen Regierung kommt, sondern auf die Erhaltung seines Vertrauens in die gesamtstarkten Verbundung. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir von der Erhaltung von Millionen von Leben in den besetzten Gebieten Westeuropas und Russlands und der Reduzierung von enormen Opfern sprechen. sowjetische Armeenim Vergleich dazu, in der die Opfer der britischen Truppen eine kleine Menge ausmachen. "

So im Sommer 1943 markierte die Frage der Eröffnung der zweiten Front die Krise der Beziehungen der UdSSR mit westlichen Verbündeten. Und zu diesem Zeitpunkt auf der östlichen Front bereiten sich die Rote Armee und Wehrmacht auf einen entscheidenden Kampf von 1943 vor. In Moskau verstanden sie, dass nur der größte militärische Erfolg der sowjetischen Truppen konnten, wodurch Verbündete mit den Interessen der UdSSR erzwungen, Voraussetzungen für die schnelle Öffnung der zweiten Front schaffen und eine koordinierte Koalitionsstrategie durchführen.

Eine solche große strategische Veranstaltung war der Kurssk-Kampf. Der Sieg der Roten Armee in der Nähe von Kursk und der Ausgang zum Dnieper veränderten die strategische Situation zugunsten der Anti-Hitler-Koalition, absolvierte den Wurzelfraktur während des Zweiten Weltkriegs. Ein wichtiger Beitrag zu diesem Prozess war der Anfall der Siziliens Inseln und die Invasion der anglo-amerikanischen Truppen auf der Apennine-Halbinsel im August - September 1943

Eine weitere Non-Halt-Förderung der sowjetischen Truppen an den westlichen Grenzen der UdSSR ließ Zweifel der Weltgemeinschaft nicht, dass die Einführung der Roten Armee in die Länder Osteuropas der Fall in naher Zukunft ist.

Die strategische Initiative wurde schließlich für die sowjetischen Streitkräfte fixiert. Günstige Bedingungen für die Entwicklung des gesamten strategischen Angriffs der Roten Armee. Die Niederlage der Wehrmacht am Kursk-Bogen am Boden war vom dritten Reich geschockt. Glaube Glaube an den Sieg der deutschen Waffen. Anti-faschistisches Gefühl im Land nahm zu. Das internationale Prestige Deutschlands fiel. Am 25. Juli wurde Mussolini in Italien gestürzt. Andere Satelliten faschist Deutschland Begann fieberhaft nach dem Austritt aus dem Krieg oder zumindest zu schwächenden Verbindungen mit dem dritten Reich zu suchen. Der spanische Diktator Franco wurde eilig von der Ostfront der Überreste einer kaputten "Blue Division" zurückgezogen. Deckheim lehnte die Position des Commander-in-Häuptlings der finnischen und deutschen Truppen in Finnland ab, an dem Hitler angeboten wurden. Die ungarische Regierung durch seine Vertreter in der Schweiz begann, nach Kontakten mit England und den Vereinigten Staaten zu suchen.

Die siegreiche Offensive der Roten Armee im Sommer 1943 machte sich in den neutralen Ländern, insbesondere in die Türkei, Schweden und Portugal, einen großen Eindruck. Die Urteilskreise der Türkei sorgten schließlich sicher, dass es gefährlich war, ihr Schicksal mit Deutschland zu verbinden. Die schwedische Regierung im August kündigte das Verbot des Transports deutscher Militärmaterialien durch Schweden an. Portugal eilte, um ihre Militärstützpunkte zu vermitteln. Azoren England.

Die Ergebnisse der Kürk-Schlacht veränderten natürlich die Haltung der Verbündeten an die UdSSR. Die herrschenden Kreise der Vereinigten Staaten und England umarmten Panik: Es wurde klar, dass "sowjetische Truppen unabhängig voneinander zu sein können ... den Faschismus und freien Europa besiegen." Die Besorgnis über diese Rechnung begann jedoch sogar früher ...

Und jetzt, Angst vor dem Ausgang der sowjetischen Armeen nach Zentral- und Westeuropa vor ihren Truppen, begannen die westlichen Alliierten mit aktiven Vorbereitungen für die Invasion Nordfrankreichs durch La Mans.

August 14-24, 1943 in Quebec (Kanada) Die Konferenz der Regierungen und Vertreter der höchsten Befehle der Vereinigten Staaten und England gesammelt. Es war notwendig, einen neuen strategischen Kurs westlicher Kräfte zu wählen. Reuters in diesen Tagen bemerkte:

"Es ist bemerkenswert, dass eher der Sommersieg der Roten Armee als die angloamerikanischen Erfolge in Tunesien und Sizilien dazu führte, die Verbündeten nach nur zehn Wochen nach der Washington-Konferenz schnell zu überarbeiten."

Die Hauptstadt auf der Konferenz war die Frage der Öffnungszeit der zweiten Front. Churchill wagte sich nicht direkt gegen die Meinungen der von ihm bekannten Amerikaner, die ihm von der Beratbarkeit der Invasion von Frankreich im Mai 1944 bekannt sind. Er formulierte jedoch drei Hauptbedingungen, ohne dass dieser Vorgang, als er argumentierte, unmöglich ist:

1) Reduzieren Sie die Macht deutscher Kampfflugzeuge in Nordwesteuropa vor Beginn der Offensive erheblich.

2) Um einen Betrieb nur zu starten, wenn in Nordfrankreich nicht mehr als 12 mobile Abteilungen der Wehrmacht sein wird und die Deutschen in den nächsten zwei Monaten keine weiteren 15 Divisionen bilden können;

3) Lieferung durch La Mans, mindestens zwei schwimmenden Hafens.

Diese Bedingungen im Wesentlichen torierten die Idee, die zweite Vorderseite innerhalb der geplanten Zeit zu öffnen. Das US-Handbuch schlussfolgerte, dass es notwendig ist, die strategische Planung der bevorstehenden Vorgänge berücksichtigt zu werden.

"Angesichts der Erfahrung von 1942, als im April vereinbarte Entscheidungen im April im Juli abgesagt wurden, - schrieb einen berühmten amerikanischen Historiker K.r. Sherwood, - der amerikanische Hauptquartier befürchtete, dass die Quebec-Konferenz mit der neuen Revision enden wird empfangen Zugunsten der Sabotage, "exzentrischer Operation" im Mittelmeerraum gegen den "weichen Bauchbauch" von Europa " (Also Churchill nannte Balkan. - A.o.).

Die Frage wurde auch über die Vorbereitung des Plans der Verbündeten im Falle einer starken Schwächung des Widerstands von Deutschland im Osten oder seines vollen Zusammenbruchs aufgeworfen. Dieser Plan (Rankin-Codename), der von der Militär-Hauptquartier entwickelt wurde, wurde von den Regierungsköpfen auf einer Konferenz in Quebec am 13. August 1943 gemeldet. Er stellte mehrere Möglichkeiten für die sofortige Landung für die alliierten Truppen in Westeuropa und der schnellste Berufung bei einem großen strategischen Erfolg von Deutschen oder im Gegenteil, ihre scharfe Schwächung auf der östlichen Front.

Der Chef des Hauptquartiers der US-Armee, J. Marshall, setzte dann die Frage sogar weiter:

"Für den Fall, dass die Russen einen überwältigenden Erfolg erreichen werden, helfen die Deutschen unserem Beitritt nach Deutschland, um Russisch abzuwehren?"

In Quebec begannen die Alliierten zunächst, die Züge zu suchen ", um das angloamerikanische Monopol aufzubauen atomwaffenwas in der Zukunft gegen die UdSSR gerichtet sein sollte. " Aber am selben Ort hatten sie selbst eine Frage und die Eröffnung der zweiten Front in Nordfrankreich (wenn die Russen im Mai 1944 keinen "unabhängigen Sieg früher gewannen", gab es in Italien Geschäfte, um sie von der Krieg. Die Frage der Eröffnung der zweiten Vorderseite war der Fokus der Konferenz der Außenminister der UdSSR, den USA und dem Vereinigten Königreich, das im Oktober 1943 in Moskau stattfand. Sowjetische Vertreter bestanden darauf, dass der erste Agenda-Artikel "Berücksichtigung der Maßnahmen ergab" um den Zeitpunkt des Krieges gegen Deutschland und seine Satelliten zu reduzieren. " Die westlichen Alliierten haben sich hartnäckig hinterlassen, indem sie an der UdSSR feste Verpflichtungen der UdSSR tätig, einschließlich der Eröffnung der zweiten Front in Europa im Frühjahr 1944

Die Invasion von Westeuropa in der Region, die an den Grenzen Deutschlands auftauchte, forderte natürlich eine Strategie, die der Sowjetunion in den beleidigenden Operationen der Roten Armee und den alliierten Kräften vereinbart wurde. Die Operationen sollten gemäß einer einzigen strategischen Absicht durchgeführt und zumindest im Allgemeinen, zumindest im Allgemeinen, planen. All dies könnte das endgültige Treffen der Regierungschefs der UdSSR, den USA und in Großbritannien bestimmen.

Dank der Beharrlichkeit der sowjetischen Vertreter war die Konferenz noch durch die Unterzeichnung des "vor allem geheimen Protokolls" abgeschlossen, in dem die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich ihre Absicht bestätigten, in Nordfrankreich im Frühjahr 1944 eine Offensive in Nordfrankreich zu machen

Die Wahrscheinlichkeit eines neuen Stößels oder Änderungen in der bereits vereinbarten Position blieb jedoch blieb jedoch. Dies ist auf den Wunsch der britischen Seite und vor allem Churchill zurückzuführen, um die Handlungsfreiheit aufrechtzuerhalten, ohne mit den spezifischen Versprechen zu kommunizieren. Nach seiner Strategie, "indirekten Maßnahmen" beabsichtigt die Regierung von Großbritannien immer noch, den Balkan im Frühjahr und Sommer 1944 zu machen, von wo aus ihm geplant, in die Südgrenze Deutschlands zu gehen. Gleichzeitig sollte der Hauptschweregrad der Schlachten mit den deutschen Truppen nach den Gedanken des englischen Premiers die Partisanformationen von Jugoslawien und Griechenland ergriffen haben, die mit amerikanischen Waffen bewaffnet sind und unter der Anleitung von britischen Militärlehrern kämpften. Die Berechnung war, dass die Herrschaft der britischen Flotte in der mediterranen und angloamerikanischen Luftfahrt jugoslawische und griechische Partisankräfte mit Waffen und Maschinen liefern würde und hinter dem Mittelmeer hinter sich sorgen. Churchill versuchte, die englische Kontrolle über den Balkan zu etablieren.

Aber nicht nur der Ausbau der Wirkung des Empire-gebackenen englischen Kreisens. Sie hatten ein weiteres Ziel: vor der Roten Armee, um die Streifenverbindungen der Völker Südosteuropas mit der Sowjetunion zu schwächen und Regime in diesen Ländern mit angloamerikanischer Orientierung festzulegen.

Die britischen Veranstaltungen in Jugoslawien und Griechenland waren besonders gestört: Dort merfte der Befreiungskampf gegen die Faschisten mit dem Kampf gegen monarchische Regime, die sich im Status der Emigrantenregierungen noch in London befanden.

Aber die US-Regierung glaubte, dass die mediterrane Strategie von Churchill, die sie bis Mitte 1943 unterstützt hat, seine Wirksamkeit erschöpft. Washington glaubte, dass die Truppen westlicher Verbündeten auf dem Balkan stecken könnten, während die rote Armee fast ganz Europa lindern wird. Und die zweite Vorderseite im Westen schrieb den amerikanischen Historiker T. Higgins, der gerade die Gelegenheit gab, "die rote Armee zu den lebenswichtigen Gebieten des Rura und Rheins zu verhindern, was niemals die Offensive aus dem Mittelmeer erreicht hätte."

Die endgültige Frage nach der Eröffnungszeit der zweiten Front sollte auf der Konferenz der Regierungschefs der UdSSR, den USA und England entschieden werden.

Aber wo soll ich eine Konferenz halten? Die Meinungen der Regierungschefs wurden geteilt. Churchill bot an, es in Zypern oder in Nordafrika zu halten, rief Roosevelt an Alaska. Stalin stimmte nur zu Moskau, als letzter Erholungsort - nach Teheran zu. Jetzt konnte er darauf bestehen und nicht fragen. Für die Sommer-Herbstkampagne zog die sowjetdeutsche Front um 500-1300 km nach Westen. Zwei Drittel des von den Faschisten erfassten sowjetischen Territoriens wurden freigelassen. Sowjetische Rückseite befestigen. Die rote Armee begann alles, was für die siegreiche Kriegsführung notwendig war. Sie hielt fest die strategische Initiative, führte immer mehr neu beleidigende Operationen.

Für Stalin war es jetzt wichtig, den militärischen Erfolg in politischem Erfolg zu machen. Dann war es notwendig, endlich zu implementieren, dass die sowjetische Diplomatie bereits zwei Jahre alt war: um die Verbündeten zu zwingen, die zweite Front in Europa zu öffnen und die Grenzen der Sowjetunion von 1941 zu erkennen. Der siegreiche Fluss der roten Armee erlaubt nicht mehr fragen, keine Wünsche wie in den Vorjahren auszudrücken, und Nachfrage. Es war notwendig, die Verbündeten zu zeigen, und Gegner, die der UdSSR zum Zustand des globalen Werts wurde, mit dem es unmöglich ist, nicht in Betracht zu ziehen.

Dies wurde von US-Präsidenten Roosevelt verstanden. Das dringende Bedürfnis, die zweite Front zu öffnen, stellte fest, dass sowjetische Truppen nur in 60 Meilen von der polnischen Grenze und 40 Meilen von Bessarabia entfernt sind. Wenn sie den Standfluss zwingen, was können sie in den nächsten zwei Wochen tun - sie werden auf der Schwelle Rumäniens sein. "

Die sowjetische Regierung wusste, dass die Swords of Interest auf das Treffen "Big Troika" zerrissen würden. Deshalb war es notwendig, einen solchen günstigen Ort für die UdSSR für Verhandlungen zu wählen, das den Erfolg der sowjetischen Politik nicht behindern würde. An einem solchen Ort gewählte Stalin Teheran. Die iranische Hauptstadt war nur wenige Stunden von Baku entfernt, und eine große Gruppe sowjetischer Truppen wurde im Iran eingesetzt. Die UdSSR-Botschaft in Teheran, gepflegt und in der Nähe der englischen Botschaft, ergab ideale Verhandlungsbedingungen. Nun, im Falle einer Änderung der militärischen Situation wäre es möglich, schnell in die UdSSR zurückzukehren. Trotz der Einwände von Roosevelt und Churchill, was Teheran am wenigsten arrangierte, bestand Stalin auf alleine.

Das Treffen der Regierungschefs der UdSSR, den Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich fand vom 28. November bis 1. Dezember 1943 in Teheran statt. Churchill hat die "periphere" Strategie weiter ausgeführt. Roosevelt, besorgt in erster Linie, dass sie im Norden Frankreichs und den Beruf zusammen mit England in Europa zusammen mit England entsteht, nicht die Möglichkeit, einen privaten Betrieb in der Adria-Seefläche zu halten. Stalin stand fest darauf, dass "das beste Ergebnis dem Feind im Norden oder Nordwesten Frankreichs einen Schlag geben würde", dem "der schwächste Ort Deutschlands".

In der Teheran-Konferenz erreichte die sowjetische Delegation viel. Das wichtigste Thema der Eröffnung der zweiten Front im Mai 1944 in Westeuropa wurde aufgelöst, und die mediterrane Strategie von Churchill litt einen Zusammenbruch: Roosevelt unterstützte Stalin. Das Verständnis für sowjetische Vorschläge zu den Nachkriegsgrenzen der UdSSR wurde erreicht. Hier war das Hauptproblem mit Polen Grenzen. Die sowjetische Delegation konnte das gewünschte Ergebnis erzielen. Verbündete stimmten zu, dass die sowjetisch-polnische Grenze die "Linie von Kerzon" und westliche Grenze Polen - von Oder, als Stalin vorschlug.

Im wichtigsten Ergebnisdokument wurde die "militärischen Entscheidungen der Teheran-Konferenz", die nicht der Veröffentlichung unterliegt, angedeutet wurde, dass der "Overlord-Betrieb für Mai 1944 zusammen mit der Operation gegen Südfrankreich vorgenommen wird. In diesem Dokument wurde die Erklärung von Stalins aufgezeichnet, dass "sowjetische Truppen etwa zur gleichen Zeit eine Offensive annehmen, um den Transfer deutscher Streitkräfte aus dem Osten in die Westfront zu verhindern."

Die Konferenz und seine Ergebnisse einberufen - Beweise für die Anerkennung der US-amerikanischen und England dieses riesigen Beitrags, den die Sowjetunion in den Fall der Niederlage des Angreiksblocks brachte, was die unsichtbare Rolle des UdSSR bei der Lösung internationaler Probleme anerkannte.

Die Festlegung einer festen Öffnungsperiode der zweiten Front in Westeuropa war eine erhebliche Erreichung der sowjetischen Diplomatie. Zum ersten Mal wurden während des Krieges die wichtigsten Aktionspläne der Streitkräfte der UdSSR, den USA und dem Vereinigten Königreich im Krieg gegen den Generalfeind vereinbart.

Die Teheran-Konferenz zeigte, dass westliche Verbündete die Hauptrolle der Sowjetunion in den allgemeinen Handlungen der Anti-Hitler-Koalition vollständig realisierten. Es wurde klar, dass die Geschichte der weltweiten Bedeutung auf dem Waldsen der Geschichte veröffentlicht wurde. Es wurde klar, dass Moskau seine Bedingungen nicht als in den vergangenen Jahren diktieren konnte. Es ist unmöglich, weil die rote Armee auf den Schlachtfeldern seiner entscheidenden Rolle im Kampf gegen die Wehrmacht in der Tat bewiesen hat, und die Sowjetunion, wie der Staat seine große Chancen zeigte, wurde zu einem der führenden Länder der Anti-Hitler-Koalition. Es wurde klar, dass die schnelle Öffnung der zweiten Front die letzte Chance für die Vereinigten Staaten und Großbritannien ist, mit der Roten Armee auf der WIST und nicht auf der Elbe zu treffen. " Es war offensichtlich, dass die Front in Westeuropa nicht mehr der erste sein konnte, der Hauptteil, entscheidend. Er wird nur eine zweite Hilfsrolle spielen, die den Sieg über den deutschen Faschismus beschleunigt.

Alexander ORLOV.
Hinter den Kulissen der zweiten Front

Die Entscheidung, während des Zweiten Weltkriegs in Westeuropa eine zweite Front gegen faschistische Deutschlands in Westeuropa zu schaffen, wurde von Vertretern der UdSSR, den Vereinigten Staaten und Großbritannien nach Verhandlungen in London und Washington im Mai - Juni 1942 angenommen. In der Teheran-Konferenz von 1943 verpfändete sich die westlichen Verbündeten, um die zweite Front im Mai 1944 zu öffnen.

Die zweite Front wurde am 6. Juni 1944 als Ergebnis der Landung der anglo-amerikanischen Truppen in der Normandie eröffnet - der normannische Landevorgang unter dem Codenamen "Overlord" (Eng. Overlord - Oberster Herr, Herr). Auf der Skala und der Anzahl der teilnehmenden Stärke und Technologie war es der größte Landung des Zweiten Weltkriegs.

Die Operation war gekennzeichnet, indem er die Geheimhaltung der Vorbereitung und der Plötzlichkeit der Landung für eine große Gruppe von Truppen an einer ungelissenen Küste erreichte, um die enge Wechselwirkung der Landkräfte, Luftluft- und Marinekräfte während des Längs und während des Kampfes für den Brückenkopf sicherzustellen sowie auf kurze Zeit durch die stratzende Zone einer großen Anzahl von Truppen und materiellen Ressourcen übertragen.

Die Küste Nordfrankreichs, Belgien und die Niederlande verteidigten die Truppen der Deutschen Armeegruppe "B" unter dem Kommando von General Field Marschall Evina Rommel als Teil von 528 Tausend Menschen, zweitausend Tanks, 6,7 Tausend Guns und Mörsern mit der Unterstützung von Luftfahrt als Teil von 160 Flugzeugen. Ihre Positionen wurden in der Technik schwach vorbereitet.

Die Expeditionsräume der Verbündeten unter dem Befehl von General Dwight Eisenhuer bestanden aus über 2,8 Millionen Menschen, etwa 10,9 Tausend Kampf und 2,3 Tausend Transportflugzeuge, etwa 7.000 Schiffe und Schiffe.

Diese Truppen waren der Gruppierung deutscher Truppen in der persönlichen Komposition der Bodenkräfte und Tanks dreimal, Artillerie - 2,2-mal, Flugzeuge - mehr als 60 Mal, Kriegsschiffe - 2,1-mal.

Der Plan des Norman-Landing-Betriebs wurde in Betracht gezogen, um Marine zu pflanzen und luftangriffe An der Küste der Sakanische Bucht und fangen eine Tiefe von 15-20 Kilometern eine Tiefe von 15-20 und am 20. Tag der Operation, um die Wende von Avranush, Donfron, Falez zu erreichen.

Von Ende April 1944 machte die Alliierte Aviation systematische Razzien an wichtigen Objekten des Feindes in Frankreich und im Mai - Juni, eine große Anzahl defensiver Strukturen, Abteilungen, Flugplätze, Bahnhöfe und Bridges deaktiviert. Die strategische Luftfahrt in diesem Zeitraum hat massive Schläge auf den militärischen Industrieanlagen Deutschlands angewandt, die die Kampffähigkeit der deutschen Truppen stark reduziert haben.

In der Nacht vom 6. Juni, gleichzeitig mit dem Übergang von Marine-Angriffen, Allied Aviation trifft Artillerie, Widerstandsstellen, Kontrollpunkte sowie Fokus- und Feindreplätze. Nachts der North-West-Quarantana, zwei amerikanische und nordöstliche Cana, ein englischer Airborne-Divisionen, das schnell den schwachen Widerstand der Gegner brachen und hatte erhebliche Unterstützung für die maritime Landung in der Landung und der Beschlagnahme der Brückenköpfe. Der Übergang von Landeeinheiten durch die Straße von La Mans zu stürmischem Wetter war unerwartet für deutscher KommandoWelcher nur bei der Annäherung an das Ufer begann, ihre Truppen in der Kampfbereitschaft zu bringen.

Nach 6 Stunden und 30 Minuten am 6. Juni, nach massiven Schlägen der Luftfahrt und der Brandvorbereitung der Schiffsartillerie, begann die Ausstattung der alliierten Truppen an der Norman-Küste. Die Angeklagten seiner deutschen Truppen, die erhebliche Verluste aus Luftfahrt und Feuer der Schiffsartillerie erlitten hatten, hatten einen leichten Widerstand. Zu dem Ergebnis des Tages erfasste die alliierten Truppen fünf Brückenköpfe in einer Tiefe von zwei bis neun Kilometern. An der Küste der Normandie landete die Hauptkräfte von fünf Infanteristen und drei Luftbereiche in der Zusammensetzung von mehr als 156 Tausend Menschen, 900 Tanks und gepanzerten Fahrzeugen, 600 Waffen. Der deutsche Befehl reagierte sehr langsam auf die Ausscheidung der alliierten Truppen und setzte keine operativen Reserven aus den Tiefen für den Zusammenbruch vor.

Die alliierten Truppen am 9. Juni nahmen sich drei Tage lang auf drei Tagen an den ergriffenen Bridgeheads auf, um eine Offensive wieder aufzunehmen, um einen einheitlichen Brückenkopf zu erstellen. Zum Ergebnis des 12. Juni nahmen sie die Küste von 80 Kilometern entlang der Vorder- und 13-18 Kilometer bis zur Tiefe und erhöhten die Gruppierung von Truppen auf 16 Divisionen und mehrere gepanzerte Teile (entspricht drei gepanzerten Divisionen). Zu diesem Zeitpunkt hat der deutsche Befehl drei Tank und motorisierte Divisionen an einen Brückenkopf gepulst, was die Gruppierung seiner Truppen in der Normandie auf 12 Divisionen brachte. Es hat einen erfolglosen Versuch unternommen, die Gruppierung der alliierten Truppen zwischen den Keuchen von Orn und Vir abzusetzen. Die deutschen Abteilungen haben keine ordnungsgemäßen Abdeckung aus der Luft mit großen Verlusten aus der alliierten Luftfahrt und verloren ihre Kampffähigkeit.

Am 12. Juni begannen die Verbindungen der amerikanischen ersten Armee die Offensive aus der Gegend westlich von Saint-Mer-Mer-Egrya in der westlichen Richtung, und am 17. Juni kam an der Westküste der Halbinsel Cotanne, der Carter, 27. Juni - Cherbource , 1. Juli, die Halbinsel vollständig von den faschistischen Truppen gereinigt.

Die Offensive der anglo kanadischen Truppen, die bis zum 25. bis 25. Juni durchgeführt wurden, um Kane aufzunehmen, erreichte nicht das Ziel. Trotz der mächtigen Brandunterstützung für Luftfahrt und Artillerie konnte sie den Widerstand der Faschisten nicht überwinden und nur leicht westlich in den Westen der Stadt Kane.

Bis zum 30. Juni erreichten die alliierten Bridgeheads 100 Kilometer auf der Vorderseite und 20-40 Kilometer bis zu den Tiefen der anglo-amerikanischen Truppen, die sich darauf befanden, 23 Aerodrome waren für das Basen der taktischen Luftfahrt ausgestattet. Sie dagegen von 18 deutschen Divisionen, die große Verluste in früheren Schlachten erlitten hatten. Die permanenten Streiks der Luftfahrt der Alliierten und der französischen Partisaner für ihre Kommunikation beschränkte die Möglichkeiten des deutschen Befehls, Truppen aus anderen Bereichen Frankreichs zu übertragen.

Der Hauptgrund, der nicht erlaubte, die Truppen der Wehrmacht im Westen zu stärken, war die Offensive der sowjetischen Truppen in Belarus.

Im Juli erweiteten die amerikanischen Armee-Truppen die Bridgeheads weiter, die in der südlichen Richtung um 10-15 Kilometer fortgeschritten sind und die Stadt Saint-Lo. Die Briten Die Hauptbemühungen wurden an den Anfall der Stadt Kane gesendet, die ihre Truppen am 21. Juli beschlagnahmten.

Zum Ergebnis am 24. Juli kam die Alliierten auf Rubel South Saint-Lo, Comona, indem er einen Brückenkopf um 100 Kilometer auf der Vorderseite und bis zu 50 Kilometer tiefe kreierte.

Als Ergebnis der Operation ergriffen die ingeliierten Expeditionskräfte, die absolute Dominanz in der Luft und des Meeres, die strategischen Bridgeheads ergriffen und sich auf eine große Anzahl von Kräften und Mittel für den anschließenden Einsatz im Nordwesten Frankreichs konzentrierten.

Die Verluste der faschistischen Truppen beliefen sich auf 113 Tausend Menschen, die getötet, verwundet und Gefangene, 2117 Tanks und Assault-Guns, sieben U-Boote, 57 Superwassschiffe und Kampfboote, 913 Flugzeuge, getötet wurden.

Alliierte Truppen verloren 122 Tausend Menschen, 2395 Tanks, 65 Superwasserschiffe und Schiffe, 1508 Flugzeuge. Etwa 800 Schiffe bei der Landung der Landung während eines Sturms wurden an Land geworfen und beschädigt.

(Zusätzlich

Zweite Front gegen faschistische Deutschlands, seine Verbündeten und Satelliten in Westeuropa in Weltkrieg-Krieg. .

Öffnen Sie 6.6.1944 mit der Landung von anglo-amerikanischen Expeditionskräften in Nordwestfrankreich. Das Hauptziel der zweiten Front wurde in der Rede des englischen Premierministers W. Churchill bereits 22.6.1941 formuliert, am Tag der verräterischen Invasion der deutschen Wehrmacht innerhalb der UdSSSR und dem Beginn des großen patriotischen Krieges: Zerstören Hitler- und Nazi-Regime, um in Russland und dem russischen Volk zu helfen, weil das Nazi-Regime eine Gefahr und für England ist, und für Amerika, und der Kampf jeder russischen Person für ihr Zuhause und der Fokus ist der Kampf jeder freien Person in jeder Ecke von der Globus.

Die Entscheidung, die zweite Front zu schaffen, wurde von Vertretern der UdSSR, den USA und England erstellt (siehe Antihytler-Koalition) Aufgrund der ernsthaften Entwicklung von Ereignissen auf sowjet-Deutsche Frontauf welchen Eulen. Menschen in Einsamkeit schlagen mit wehrmacht und die Armeen der europäischen Verbündeten Deutschlands. In einem gemeinsamen Kommuniqué verabschiedeten sich 12.6.1942, dass "eine vollständige Vereinbarung in Bezug auf die dringenden Aufgaben der Erstellung einer zweiten Front in Europa im Jahr 1942 erreicht wurde.

Die rechtzeitige Umsetzung dieser Entscheidung konnte der Sowjetunion nicht nur erhebliche Unterstützung bieten, die die Hauptschwere des Kampfes gegen den faschistischen Deutschland und seine Verbündeten, sondern auch die Niederlage des faschistischen Blocks erheblich beschleunigen, um die Dauer des Krieges zu verringern und die Anzahl seiner Opfer.

Anstatt eine zweite Front in Europa zu schaffen, landeten die anglo-amerikanischen Truppen in Nordafrika und führten den nordafrikanischen Airborne-Vorgang 1942 durch. Die Eröffnung der zweiten Front wurde 1943 (ohne Koordination von der UdSSR) für 1943 übertragen. Aber dieses Jahr Die zweite Front war nicht offen. Alliierte Truppen, indem er den sizilianischen Landevorgang 1943 ausgibt und die italienische Kampagne beginnt, abgelenkt von der Hauptsache nach Deutschland - der sowjetdeutschen Front (östlicher Front) nur nicht mehr als 6-7% der Wehrmacht-Kräfte. Eulen. Die Union traf weiterhin die Hauptlast des Krieges.

Trotz der Tatsache, dass das Vereinigte Königreich 1939 Krieg in Deutschland erklärte, und die Vereinigten Staaten 1941 wurde die zweite Front mit einer dreijährigen Verzögerung nur im Sommer 1944 eröffnet. Heute lesen Sie die beliebtesten Versionen der Ursachen der alliierten Verzögerung.

Viele Experten sind die Hauptursache für eine solche späte Eröffnung der zweiten Front - 6. Juni 1944 - Sehen Sie sich die Kriegskriegskriegskriegswunsch an. Was könnte zum Beispiel Deutschland in Deutschland widersprechen? Für den September 1939 bestand die britische Armee aus 1 Million 270.000 Menschen, 640 Tanks und 1.500 Flugzeugen. In Deutschland waren diese Zahlen viel beeindruckender: 4 Millionen 600 Tausend Soldaten und Offiziere, 3195 Tanks und 4093 Flugzeuge. Darüber hinaus wurden während des Rückzugs 1940 das britische Expeditionskorps von Dunkerk eine beträchtliche Anzahl von Tanks, Artillerie und Munition geworfen. Laut Churchill, "In der Tat, im ganzen Land, war es fast 500 Feldwaffen aller Art und 200 mittel- und schweren Tanks." Ein noch dauerhafterer Zustand war in der Vereinigten Staatenarmee. Die Anzahl der regulären Truppen bis 1939 war etwas mehr als 500 Tausend Menschen mit 89 Kampfabteilungen, von denen nur 16 gepanzert waren. Zum Vergleich: Die Wehrmachts-Armee besaß 170 voll besetzte und effiziente Divisionen. In einigen Jahren und den Vereinigten Staaten stärkte jedoch das Vereinigte Königreich ihre militärischen Kapazitäten, und 1942 konnte die UdSSSR nach Experten nach Sachverständigen bereits echte Hilfe bieten, wodurch die erheblichen Kräfte der deutschen Armee vom Osten nach West Die Ansprache der Öffnung der zweiten Vorderseite, wurde Stalin zunächst berechnet, zunächst die Regierung des Vereinigten Königreichs, aber Churchill wurde wiederholt den sowjetischen Führer unter verschiedenen Vorwands verweigert.

Der Nahe Osten war für das Vereinigte Königreich weiterhin Priorität. In britischen Militärkreisen galt er als ungeschützter Landung der Landung an der Küste Frankreichs, die die Hauptkräfte nur von der Lösung strategischer Aufgaben ablenken. Die Situation bis zum Frühjahr 1941 war so, dass Großbritannien aufhörte, Nahrung zu packen. Importieren von Lebensmittelprodukten von großen Lieferanten - Die Niederlande, Dänemark, Frankreich und Norwegen aus offensichtlichen Gründen erwiesen sich als unmöglich. Churchill bewusst der Notwendigkeit, die Kommunikation mit dem mittleren und dem Nahen Osten sowie in Indien zu erhalten, und Indien, das das Vereinigte Königreich so die richtigen Waren liefern würde, und daher warfen alle Kräfte den Schutz des Suez-Kanals. Die deutsche Bedrohung dieser Region war groß genug.

Ein wichtiger Grund für das Herausziehen der Öffnung der zweiten Front war die Unstimmigkeiten der Alliierten. Sie wurden zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten beobachtet, die ihre geopolitischen Aufgaben gelöst hatten, aber noch mehr Widersprüche wurden zwischen Großbritannien und Frankreich markiert. Noch vor der Übergabe Frankreichs besuchte Churchill die Regierung des Landes, das auf die Tour evakuiert wurde, und versuchte, die Franzosen zu inspirieren, um den Widerstand fortzusetzen. Gleichzeitig versteckte sich der Premierminister jedoch nicht seine Angst, dass Franzosen marine Es kann in die Hände der deutschen Armee gelangen und daher vorgeschlagen, es an britische Häfen zu schicken. Von der Regierung Frankreichs folgte eine entscheidende Ablehnung. Am 16. Juni 1940 schlug Churchill vor, dass die Regierung der dritten Republik ein noch kinderwertigeres Projekt hatte, das praktisch die Fusion von Großbritannien und Frankreich in einem Zustand der Bibelbedingungen für letztere bedeutete. Die Franzosen betrachteten es als unvollendete Wunsch, die Kolonien des Landes in Besitz zu nehmen. Der letzte Schritt der Beziehungen der beiden Verbündeten war der Betrieb des Kataputs, der die Gefangennahme des Englands der gesamten erschwinglichen französischen Flotte oder der Zerstörung von ihm angenommen hat, um den Feind zu vermeiden, den Feind zu vermeiden.

Umgesetzt Ende 1941, lieferte der Angriff der japanischen Luftwaffe auf der amerikanischen Militärbasis in Pearl Harbor zum einen schließlich die Vereinigten Staaten an die Reihen der Verbündeten der Sowjetunion, aber dagegen, Er drückte die Öffnung der zweiten Front, als er die Bemühungen des Landes im Krieg mit Japan zwang. Im ganzen Jahr wurde das pazifische Militäraktionstheater für die amerikanische Armee zur Haupttage der Schlachten. Im November 1942 geht die Vereinigten Staaten zur Umsetzung des Fackelplans auf der Anfall von Marokko aus, was damals das größte Interesse an den amerikanischen militärischen politischen Kreisen war. Es wurde davon ausgegangen, dass der Modus von Vichy, mit dem die Vereinigten Staaten, die diplomatische Beziehungen weiter unterstützten, nicht widerstehen würden. So ist es passiert. In einer Frage von Tagen beherrschten die Amerikaner große Städte Marokko, und später, vereint mit Alliierten - Großbritannien und "Free France" weiterhin erfolgreiche offensive Offensive in Algerien und Tunesien.

Die sowjetische Historiographie äußerte praktisch einstimmig die Ansicht, dass die angloamerikanische Koalition absichtlich mit der Eröffnung der zweiten Front verzögert wurde und erwartete, dass ein langfristiger Krieg der UdSSR den Status einer großen Macht verlieren würde. Churchill, sogar vielfältige militärische Unterstützung der Sowjetunion, nannte ihn weiterhin einen "unheimlichen Bolschewikus". In der Botschaft an Stalin Churchill, schreibt es sehr Umstände, dass "Hauptquartier nicht die Fähigkeit sehe, in solchen Größen etwas zu tun, so dass es Ihnen zumindest den geringsten Nutzen bringen könnte." Eine solche Antwort wird wahrscheinlich durch die Tatsache erklärt, dass der Premierminister die Meinung der militärpolitischen Kreise Großbritanniens aufgeteilt hat, die behauptete: "Die Niederlage der UdSSR, die Truppen der Wehrmacht - eine Frage von mehreren Wochen." Nach dem Bruch im Krieg war, als ein bestimmter Status Quo, die Alliierten noch an den Fronten der UdSSR beobachtet wurden, noch nicht Eile, um die zweite Front zu öffnen. Sie besetzten völlig unterschiedliche Gedanken: Wird die sowjetische Regierung mit Deutschland in die separate Welt gehen? Im Aufruf von Intelligenz-Verbündeten waren die folgenden Worte: "Die Situation, in der keiner der Parteien auf einen kurzen vollständigen Sieg zählen kann, wird in jeder Wahrscheinlichkeit zu der russisch-deutschen Vereinbarung führen." Die werdende Position von Großbritannien und den Vereinigten Staaten bedeutete eines: Die Alliierten waren an der Schwächung von Deutschland und der UdSSR interessiert. Nur wenn der Fall des dritten Reiches unvermeidlich wurde, gab es bestimmte Verschiebungen, um die zweite Vorderseite zu öffnen.

Viele Historiker setzen einen Umstand in einem Sackgang: Warum die deutsche Armee fast entließ, um die britische Landung im Laufe der sogenannten "Dunkirkoperation" im Mai-Juni 1940 zurückzuziehen. Die Antwort klingt am häufigsten nach diesem: "Hitler erhielt einen Hinweis auf die Briten, die nicht berührt." Dr. Politics Sciences Wladimir Pavlenko ist der Ansicht, dass die Situation um den USA und den Großbritannien des Beitritts der Europäischen Kriegsregion ein großes Unternehmen beeinflusst, das vom Finanzclan Rockefeller vertreten ist. Das Hauptziel der Magnat ist der Eurasischenölmarkt. Es war Rockefeller, laut politischen Wissenschaftler, der "American-British-English-Sprudel - eine Bank von Schröder im Status des NAZI-Regierungsagenten" schuf, ist für das Wachstum des deutschen Militärwagens verantwortlich. Seit Zeit wurde der Hitlerianer Deutschland von Rockefeller benötigt. Britische und amerikanische Intelligenzagenturen berichteten wiederholt über die Möglichkeit, Hitler zu entfernen, aber jedes Mal, wenn sie von der Führung erhielten. Sobald das Ende des dritten Reiches offensichtlich wurde, verhinderte nichts das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten, um dem europäischen Theater der militärischen Aktion teilzunehmen.

Die Entscheidung, während des Zweiten Weltkriegs in Westeuropa eine zweite Front gegen faschistische Deutschlands in Westeuropa zu schaffen, wurde von Vertretern der UdSSR, den Vereinigten Staaten und Großbritannien nach Verhandlungen in London und Washington im Mai - Juni 1942 angenommen. In der Teheran-Konferenz von 1943 verpfändete sich die westlichen Verbündeten, um die zweite Front im Mai 1944 zu öffnen.

Die zweite Front wurde am 6. Juni 1944 als Ergebnis der Landung der anglo-amerikanischen Truppen in der Normandie eröffnet - der normannische Landevorgang unter dem Codenamen "Overlord" (Eng. Overlord - Oberster Herr, Herr). Auf der Skala und der Anzahl der teilnehmenden Stärke und Technologie war es der größte Landung des Zweiten Weltkriegs.

Die Operation war gekennzeichnet, indem er die Geheimhaltung der Vorbereitung und der Plötzlichkeit der Landung für eine große Gruppe von Truppen an einer ungelissenen Küste erreichte, um die enge Wechselwirkung der Landkräfte, Luftluft- und Marinekräfte während des Längs und während des Kampfes für den Brückenkopf sicherzustellen sowie auf kurze Zeit durch die stratzende Zone einer großen Anzahl von Truppen und materiellen Ressourcen übertragen.

Die Küste Nordfrankreichs, Belgien und die Niederlande verteidigten die Truppen der Deutschen Armeegruppe "B" unter dem Kommando von General Field Marschall Evina Rommel als Teil von 528 Tausend Menschen, zweitausend Tanks, 6,7 Tausend Guns und Mörsern mit der Unterstützung von Luftfahrt als Teil von 160 Flugzeugen. Ihre Positionen wurden in der Technik schwach vorbereitet.

Die Expeditionsräume der Verbündeten unter dem Befehl von General Dwight Eisenhuer bestanden aus über 2,8 Millionen Menschen, etwa 10,9 Tausend Kampf und 2,3 Tausend Transportflugzeuge, etwa 7.000 Schiffe und Schiffe.

Diese Truppen waren der Gruppierung deutscher Truppen in der persönlichen Komposition der Bodenkräfte und Tanks dreimal, Artillerie - 2,2-mal, Flugzeuge - mehr als 60 Mal, Kriegsschiffe - 2,1-mal.

Ein Plan des normannischen Landesvorgangs wurde an der Küste der Sakanischen Bucht an der Anlage von Meer- und Lufteinlagen an der Küste der Sakanischen Bucht vorgesehen und in einer Frühlingszeit eine Tiefe von 15-20 Kilometern und am 20. Tag der Operation, um Avranush, Donfron, Falez, zu erreichen.

Von Ende April 1944 machte die Alliierte Aviation systematische Razzien an wichtigen Objekten des Feindes in Frankreich und im Mai - Juni, eine große Anzahl defensiver Strukturen, Abteilungen, Flugplätze, Bahnhöfe und Bridges deaktiviert. Die strategische Luftfahrt in diesem Zeitraum hat massive Schläge auf den militärischen Industrieanlagen Deutschlands angewandt, die die Kampffähigkeit der deutschen Truppen stark reduziert haben.

In der Nacht vom 6. Juni, gleichzeitig mit dem Übergang von Marine-Angriffen, Allied Aviation trifft Artillerie, Widerstandsstellen, Kontrollpunkte sowie Fokus- und Feindreplätze. Nachts der North-West-Quarantana, zwei amerikanische und nordöstliche Cana, ein englischer Airborne-Divisionen, das schnell den schwachen Widerstand der Gegner brachen und hatte erhebliche Unterstützung für die maritime Landung in der Landung und der Beschlagnahme der Brückenköpfe. Der Übergang von Landeeinheiten durch die Straße von La Mans zu stürmischem Wetter war unerwartet für den deutschen Befehl, der nur bei der Annäherung an das Ufer begann, seine Truppen in die Kampfbereitschaft zu bringen.

Nach 6 Stunden und 30 Minuten am 6. Juni, nach massiven Schlägen der Luftfahrt und der Brandvorbereitung der Schiffsartillerie, begann die Ausstattung der alliierten Truppen an der Norman-Küste. Die Angeklagten seiner deutschen Truppen, die erhebliche Verluste aus Luftfahrt und Feuer der Schiffsartillerie erlitten hatten, hatten einen leichten Widerstand. Zu dem Ergebnis des Tages erfasste die alliierten Truppen fünf Brückenköpfe in einer Tiefe von zwei bis neun Kilometern. An der Küste der Normandie landete die Hauptkräfte von fünf Infanteristen und drei Luftbereiche in der Zusammensetzung von mehr als 156 Tausend Menschen, 900 Tanks und gepanzerten Fahrzeugen, 600 Waffen. Der deutsche Befehl reagierte sehr langsam auf die Ausscheidung der alliierten Truppen und setzte keine operativen Reserven aus den Tiefen für den Zusammenbruch vor.

Die alliierten Truppen am 9. Juni nahmen sich drei Tage lang auf drei Tagen an den ergriffenen Bridgeheads auf, um eine Offensive wieder aufzunehmen, um einen einheitlichen Brückenkopf zu erstellen. Zum Ergebnis des 12. Juni nahmen sie die Küste von 80 Kilometern entlang der Vorder- und 13-18 Kilometer bis zur Tiefe und erhöhten die Gruppierung von Truppen auf 16 Divisionen und mehrere gepanzerte Teile (entspricht drei gepanzerten Divisionen). Zu diesem Zeitpunkt hat der deutsche Befehl drei Tank und motorisierte Divisionen an einen Brückenkopf gepulst, was die Gruppierung seiner Truppen in der Normandie auf 12 Divisionen brachte. Es hat einen erfolglosen Versuch unternommen, die Gruppierung der alliierten Truppen zwischen den Keuchen von Orn und Vir abzusetzen. Die deutschen Abteilungen haben keine ordnungsgemäßen Abdeckung aus der Luft mit großen Verlusten aus der alliierten Luftfahrt und verloren ihre Kampffähigkeit.

Am 12. Juni begannen die Verbindungen der amerikanischen ersten Armee die Offensive aus der Gegend westlich von Saint-Mer-Mer-Egrya in der westlichen Richtung, und am 17. Juni kam an der Westküste der Halbinsel Cotanne, der Carter, 27. Juni - Cherbource , 1. Juli, die Halbinsel vollständig von den faschistischen Truppen gereinigt.

Die Offensive der anglo kanadischen Truppen, die bis zum 25. bis 25. Juni durchgeführt wurden, um Kane aufzunehmen, erreichte nicht das Ziel. Trotz der mächtigen Brandunterstützung für Luftfahrt und Artillerie konnte sie den Widerstand der Faschisten nicht überwinden und nur leicht westlich in den Westen der Stadt Kane.

Bis zum 30. Juni erreichten die alliierten Bridgeheads 100 Kilometer auf der Vorderseite und 20-40 Kilometer bis zu den Tiefen der anglo-amerikanischen Truppen, die sich darauf befanden, 23 Aerodrome waren für das Basen der taktischen Luftfahrt ausgestattet. Sie dagegen von 18 deutschen Divisionen, die große Verluste in früheren Schlachten erlitten hatten. Die permanenten Streiks der Luftfahrt der Alliierten und der französischen Partisaner für ihre Kommunikation beschränkte die Möglichkeiten des deutschen Befehls, Truppen aus anderen Bereichen Frankreichs zu übertragen.

Der Hauptgrund, der nicht erlaubte, die Truppen der Wehrmacht im Westen zu stärken, war die Offensive der sowjetischen Truppen in Belarus.

Im Juli erweiteten die amerikanischen Armee-Truppen die Bridgeheads weiter, die in der südlichen Richtung um 10-15 Kilometer fortgeschritten sind und die Stadt Saint-Lo. Die Briten Die Hauptbemühungen wurden an den Anfall der Stadt Kane gesendet, die ihre Truppen am 21. Juli beschlagnahmten.

Zum Ergebnis am 24. Juli kam die Alliierten auf Rubel South Saint-Lo, Comona, indem er einen Brückenkopf um 100 Kilometer auf der Vorderseite und bis zu 50 Kilometer tiefe kreierte.

Als Ergebnis der Operation ergriffen die ingeliierten Expeditionskräfte, die absolute Dominanz in der Luft und des Meeres, die strategischen Bridgeheads ergriffen und sich auf eine große Anzahl von Kräften und Mittel für den anschließenden Einsatz im Nordwesten Frankreichs konzentrierten.

Die Verluste der faschistischen Truppen beliefen sich auf 113 Tausend Menschen, die getötet, verwundet und Gefangene, 2117 Tanks und Assault-Guns, sieben U-Boote, 57 Superwassschiffe und Kampfboote, 913 Flugzeuge, getötet wurden.

Alliierte Truppen verloren 122 Tausend Menschen, 2395 Tanks, 65 Superwasserschiffe und Schiffe, 1508 Flugzeuge. Etwa 800 Schiffe bei der Landung der Landung während eines Sturms wurden an Land geworfen und beschädigt.

(Zusätzlich