Post des Friedens von Brest. Frieden von Brest-Litowsk - Verrat oder Rettung des Landes? Aus der Aussage von L

Frieden von Brest Frieden von Brest

3. März 1918 Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland und Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien, Türkei. Deutschland annektierte Polen, die baltischen Staaten, Teile von Weißrussland und den Transkaukasus und erhielt eine Entschädigung von 6 Milliarden Mark. W. I. Lenin hielt es für notwendig, den Friedensvertrag von Brest abzuschließen, um die Sowjetmacht zu erhalten. Der Abschluss des Friedensvertrages von Brest verursachte eine akute Krise in der Führung Sowjetrusslands. Eine Gruppe von "Linkskommunisten" unter der Führung von NI Bucharin widersetzte sich dem Frieden von Brest-Litowsk und war bereit, im Namen der Weltrevolution "die Möglichkeit eines Verlustes der Sowjetmacht in Kauf zu nehmen". Trotzdem wurde der Vertrag unter den Bedingungen der Offensive der deutschen Truppen vom 4. Sowjetkongress ratifiziert. Abgesagt von der Regierung der RSFSR am 13. November 1918 nach der Niederlage Deutschlands im 1. Weltkrieg.

BREST WELT

BREST WORLD, ein am 3. März 1918 geschlossener Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland einerseits und den Staaten der Viererallianz (Deutschland, Österreich-Ungarn, Osmanisches Reich und Bulgarien) andererseits, der die Teilnahme Russlands an der Ersten Welt beendete Krieg (cm. ERSTER WELTKRIEG 1914-18).
Friedensverhandlungen
Der Rückzug aus dem Ersten Weltkrieg war 1917-1918 eines der zentralen Themen der russischen Politik. Bolschewiki (cm. BOLSCHEWIKI) erklärte, da der Krieg imperialistisch und räuberisch ist, ist ein früher Frieden notwendig, auch wenn er getrennt ist (cm. SEPARATE WELT)... Aber dieser Friede sollte für Russland ehrenhaft sein und keine Annexionen vorsehen. (cm. ANNEXION) und Beiträge (cm. BEITRAG)... Während der Oktoberrevolution 1917 (cm. OKTOBERREVOLUTION 1917) das "Dekret über den Frieden" (cm. VERORDNUNG ÜBER DIE WELT)“, was nahelegte, dass alle Kriegsteilnehmer sofort Frieden ohne Annexionen und Entschädigungen schließen sollten. Auf diesen Vorschlag reagierten nur Deutschland und seine Verbündeten, deren militärische und wirtschaftliche Lage wie Russland äußerst schwierig war. Im Dezember 1917 wurde ein Waffenstillstand geschlossen, die russisch-deutschen (unter Beteiligung der deutschen Verbündeten) Verhandlungen begannen in Brest-Litovsk (cm. BREST (in Weißrussland))... Sie zeigten schnell, dass die deutsche Seite die Parolen des Friedens ohne Annexionen und Entschädigungen nicht ernst nimmt und Russlands Wunsch nach einem Separatfrieden als Beweis für seine Niederlage betrachtet. Die deutsche Seite handelte aus einer Position der Stärke und diktierte Bedingungen, die sowohl Annexionen als auch Entschädigungen voraussetzten. Die deutsche und österreichisch-ungarische Diplomatie machte sich auch zunutze, dass Sowjetrussland Polen, Finnland, der Ukraine, den baltischen Ländern und dem Transkaukasus das formale Recht auf Selbstbestimmung zugestand, unterstützte aber den kommunistischen Machtkampf in diesen Ländern . Die Staaten der Vierfachallianz forderten, sich nicht in die Angelegenheiten dieser Länder einzumischen, in der Hoffnung, ihre Ressourcen einsetzen zu können, um den Krieg gegen die Entente zu gewinnen. Aber Russland brauchte diese Ressourcen auch dringend, um die Wirtschaft wieder aufzubauen.
Zur gleichen Zeit ist die Zentrale Rada (cm. ZENTRALRADA)- das Regierungsgremium der Ukrainischen Volksrepublik - unterzeichnete mit Deutschland und seinen Verbündeten einen Separatfrieden, wonach deutsche Truppen in die Ukraine eingeladen wurden, um ihre Regierung vor den Bolschewiki zu schützen, und die Ukraine Deutschland und seine Verbündeten mit Nahrungsmitteln versorgte. Sowjetrussland erkannte die Macht der Zentralen Rada in der Ukraine nicht an und betrachtete die sowjetisch-ukrainische Regierung in Charkow als gesetzlichen Vertreter des ukrainischen Volkes. Sowjetische Truppen nahmen Kiew am 9. Februar 1918 ein. Aber Deutschland, das weiterhin die Zentrale Rada anerkennt, hat L.D. Trotzki gezwungen, damit zu rechnen (cm. TROTZKI Lew Davidowitsch), der als Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten diente. Es zeichnete sich ab, dass der Friedensschluss zur Besetzung der Ukraine durch die Deutschen führen würde.
Die erniedrigende Vereinbarung mit den Imperialisten war für die Revolutionäre sowohl aus Sicht der bolschewistischen Kommunisten als auch aus Sicht ihrer Partner in der Regierung der Linken Sozialrevolutionäre inakzeptabel. (cm. LINKE ESERS)... Infolgedessen wurde im Rat der Volkskommissare und im Zentralkomitee der SDAPR (b) beschlossen, dass Trotzki die Verhandlungen so lange wie möglich in die Länge ziehen sollte, in der Erwartung, dass die Revolution Deutschland umfassen würde, das ebenfalls erschöpft war durch den Krieg. Wie die späteren Ereignisse zeigten, braute sich in Deutschland tatsächlich eine Revolution zusammen, nur keine "proletarische", sondern eine demokratische.
Ultimatum
Am 10. Februar stellte Deutschland der sowjetischen Delegation ein Ultimatum, dass es unmöglich sei, die Friedensverhandlungen endlos in die Länge zu ziehen. Deutschland verlangte, dass Russland auf seine Rechte an Polen, Transkaukasien, den baltischen Staaten und der Ukraine verzichtet, über deren Schicksal Deutschland und seine Verbündeten entscheiden würden, revolutionäre Aktionen in diesen Ländern zu unterstützen, Entschädigungen durch Russland zu zahlen usw. Ohne die Prinzipien zu ändern mit denen die Bolschewiki an die Macht kamen, konnten sie einen solchen Frieden nicht unterzeichnen. Trotzki protestierte gegen das Ultimatum, brach die Verhandlungen ab, erklärte den Kriegszustand für beendet und reiste nach Petrograd ab, wobei die deutschen Vertreter ratlos blieben.
Unter den Bolschewiki und linken Sozialrevolutionären entbrannten hitzige Diskussionen. Vorsitzender des Rates der Volkskommissare V. I. Lenin (cm. LENIN Wladimir Iljitsch), der glaubte, dass unter den Bedingungen des Zerfalls der alten Armee, eines breiten Friedensstrebens und zugleich bei drohendem Bürgerkrieg ein Krieg mit Deutschland unmöglich sei. Lenin erkannte, dass die Welt schwierig und beschämend ("obszön") ist, und forderte, das Ultimatum anzunehmen, um der Sowjetmacht eine Atempause zu geben. Er warf Trotzki vor, gegen die Disziplin verstoßen zu haben, mit schlimmen Folgen: Die Deutschen würden die Offensive wieder aufnehmen und Russland zwingen, einen noch härteren Frieden anzunehmen. Trotzki schlug die Losung vor: „Kein Frieden, kein Krieg, sondern die Armee auflösen“, das heißt die Weigerung, einen Frieden zu unterzeichnen und den Kriegszustand, die Auflösung der alten verfallenen Armee, zu beenden. Trotzki verzögerte die Unterzeichnung des Friedens und hoffte, dass Deutschland Truppen in den Westen verlegen und Russland nicht angreifen würde. In diesem Fall wäre die Unterzeichnung des schändlichen Friedens überflüssig. Trotzkis Berechnungen basierten auf der Tatsache, dass Deutschland nicht die Kraft hatte, Russland zusammen mit der Ukraine zu besetzen. Deutschland und Österreich standen am Rande der Revolution. Außerdem gingen die Bolschewiki, ohne Frieden zu schließen, keine Kompromisse ein, indem sie die Interessen des Mutterlandes verrieten und Kompromisse mit dem Feind eingingen. Durch die Auflösung der Armee stärkten sie ihren Einfluss auf die kriegsmüde Soldatenmasse.
Linke Kommunisten (cm. LINKE KOMMUNISTEN) geleitet von N.I.Bukharin (cm. Bucharin Nikolai Iwanowitsch) und die Mehrheit der Linken Sozialrevolutionäre glaubte, dass andere Völker nicht unter deutscher Herrschaft bleiben sollten, dass sie einen revolutionären, vor allem parteipolitischen Krieg gegen den deutschen Imperialismus führen müssten. Sie glaubten, dass die Deutschen auf jeden Fall, selbst wenn der Frieden unterzeichnet wurde, weiterhin Druck auf Sowjetrußland ausüben und versuchen würden, es zu ihrem Vasallen zu machen, und daher war der Krieg unvermeidlich und der Frieden würde die Anhänger der Sowjetmacht demoralisieren. Ein solcher Friede hat Deutschland zusätzliche Ressourcen zur Überwindung der sozialen Krise verschafft, die Revolution in Deutschland wird nicht stattfinden.
Aber Lenin hielt die Berechnungen Trotzkis und Bucharins für falsch, da er befürchtete, dass die Sowjetregierung unter den Bedingungen der deutschen Offensive nicht an der Macht bleiben würde. Lenin, für den die Machtfrage „die Schlüsselfrage jeder Revolution“ war, verstand, dass ein erfolgreicher Widerstand gegen die deutsche Invasion ohne breite Unterstützung im Land nicht möglich war. Und die soziale Unterstützung des bolschewistischen Regimes war begrenzt, insbesondere nach der Auflösung der verfassunggebenden Versammlung (cm. BAUTEILBAUGRUPPE)... Dies bedeutete, dass die Fortsetzung des Krieges zu einer "Machtverschiebung" von den Bolschewiki und linken Sozialrevolutionären zu einer breiteren Koalition führen würde, bei der die Bolschewiki ihre dominierenden Positionen verlieren könnten. Daher war für Lenin die Fortsetzung des Krieges mit einem Rückzug ins Innere Russlands inakzeptabel. Die Mehrheit des Zentralkomitees unterstützte anfangs Trotzki und Bucharin. Die Position der Linken erhielt die Unterstützung der Moskauer und Petrograder Parteiorganisationen der RSDLP (b) sowie etwa der Hälfte der Parteiorganisationen des Landes.
Das sozialistische Vaterland ist in Gefahr
Während es im Rat der Volkskommissare und im Zentralkomitee der SDAPR (b) zu heftigen Auseinandersetzungen kam, gingen die Deutschen am 18. Februar in die Offensive und eroberten Estland. Es wurde versucht, ihnen zu widerstehen. Bei Pskow trafen Einheiten der sich zurückziehenden russischen Armee auf eine deutsche Abteilung, die die Stadt bereits besetzt hatte. Die Russen durchbrachen die Stadt und sprengten ein Munitionsdepot und bezogen Stellungen in der Nähe von Pskow. Abteilungen von Matrosen und Arbeitern unter der Leitung von P.E.Dybenko wurden nach Narva . geschickt (cm. DYBENKO Pavel Efimovich)... Aber die Arbeiterabteilungen waren Milizen, die keine ernsthafte militärische Kraft darstellten, die Matrosen waren schlecht diszipliniert und wussten nicht, wie man an Land kämpfte. In der Nähe von Narva zerstreuten die Deutschen die Roten Garden, Dybenko zog sich hastig zurück. Am 23. Februar hatten die Deutschen Petrograd bedroht. Aufgrund der Ausdehnung der Kommunikation hatten die Deutschen zwar keine Gelegenheit, tief in Russland anzugreifen. Lenin schrieb einen Appell "Das sozialistische Vaterland ist in Gefahr!", in dem er die Mobilisierung aller revolutionären Kräfte zur Abwehr des Feindes forderte. Aber die Bolschewiki hatten noch keine Armee, die Petrograd verteidigen konnte.
Angesichts des Widerstands in seiner Partei drohte Lenin mit dem Rücktritt (was unter diesen Bedingungen eine Spaltung der bolschewistischen Partei bedeutete), falls die "obszönen" Friedensbedingungen nicht akzeptiert würden. Trotzki verstand, dass es im Falle einer Spaltung der Bolschewiki unmöglich sein würde, Widerstand gegen die deutsche Invasion zu organisieren. Angesichts solcher Drohungen gab Trotzki nach und enthielt sich der Friedensabstimmung. Linke Kommunisten waren im Zentralkomitee in der Minderheit. Dies ermöglichte Lenin, eine Mehrheit zu erlangen und den Friedensschluss am 3. März 1918 vorzuschreiben. Nach seinen Bedingungen, die im Vergleich zum Ultimatum vom 10. Februar noch verschärft wurden, verzichtete Russland auf die Rechte an Finnland, der Ukraine, den baltischen Staaten und Transkaukasien, ein Teil von Weißrussland, und musste eine Entschädigung zahlen.
Es entbrannte ein Kampf um die Ratifizierung des Friedensvertrages. Auf dem VII. Kongress der Bolschewistischen Partei vom 6. bis 8. März kollidierten die Positionen von Lenin und Bucharin. Das Ergebnis des Kongresses wurde von der Autorität Lenins beschlossen - seine Resolution wurde mit 30 zu 12 Stimmen bei 4 Enthaltungen angenommen. Trotzkis Kompromissvorschläge, als letztes Zugeständnis Frieden mit den Ländern der Viererallianz zu schließen und dem Zentralkomitee zu verbieten, mit der Zentralen Rada der Ukraine Frieden zu schließen, wurden abgelehnt. Die Kontroverse ging auf dem IV. Sowjetkongress weiter, wo die linken Sozialrevolutionäre und Anarchisten die Ratifizierung ablehnten, während sich die linken Kommunisten der Stimme enthielten. Aber dank des bestehenden Vertretungssystems hatten die Bolschewiki auf dem Sowjetkongress eine deutliche Mehrheit. Wären die Linkskommunisten gegangen, um die Partei zu spalten, wäre der Friedensvertrag gescheitert, aber Bucharin wagte es nicht. In der Nacht zum 16. März wurde der Frieden ratifiziert.
Der Vertrag von Brest-Litowsk hatte viele nachteilige Folgen. Eine Koalition mit den Linken Sozialrevolutionären wurde unmöglich (am 15. März verließen sie die Regierung aus Protest, da sie sich nicht durch eine Kapitulation an Deutschland kompromittieren wollten). Die Besetzung der Ukraine durch Deutschland (mit anschließender Don-Erweiterung) zerbrach die Verbindungen zwischen der Landesmitte und den Getreide- und Rohstoffregionen. Gleichzeitig begannen die Entente-Staaten, in Russland zu intervenieren, um die möglichen Kosten der Kapitulation zu reduzieren. Die Besetzung der Ukraine verschärfte das Ernährungsproblem und verschärfte die Beziehungen zwischen der Stadtbevölkerung und der Bauernschaft weiter. Ihre Vertreter in den Sowjets, die linken Sozialrevolutionäre, starteten eine Agitationskampagne gegen die Bolschewiki. Die Kapitulation vor Deutschland wurde zu einer Herausforderung für das Nationalgefühl des russischen Volkes, Millionen von Menschen, ungeachtet ihrer sozialen Herkunft, waren gegen die Bolschewiki. Nur eine sehr harte Diktatur konnte solchen Gefühlen widerstehen.
Frieden mit Deutschland bedeutete nicht, dass die Bolschewiki die Idee einer Weltrevolution als solche aufgegeben hätten. Die bolschewistische Führung glaubte, dass das isolierte Russland ohne eine Revolution in Deutschland nicht in der Lage sein würde, den Sozialismus aufzubauen. Nach dem Beginn der Novemberrevolution (cm. NOVEMBERREVOLUTION 1918 in Deutschland) in Deutschland hat der Rat der Volkskommissare am 13. November 1918 den Frieden von Brest-Litowsk annulliert. Seine Folgen haben sich jedoch bereits bemerkbar gemacht und wurden zu einem der Faktoren für den Ausbruch eines großen Bürgerkriegs (cm. BÜRGERKRIEG in Russland) in Russland. Die Nachkriegsbeziehungen zwischen Russland und Deutschland wurden durch den Rapallo-Vertrag von 1922 geregelt (cm. RAPAULA-VERTRAG 1922), wonach die Parteien gegenseitige Ansprüche und Gebietsstreitigkeiten aufgegeben haben, zumal sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal eine gemeinsame Grenze hatten.

enzyklopädisches Wörterbuch. 2009 .

Sehen Sie, was "Frieden von Brest" in anderen Wörterbüchern ist:

3.3.1918, Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland und Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien, Türkei. Deutschland annektierte Polen, die baltischen Staaten, Teile von Weißrussland und den Kaukasus und erhielt eine Entschädigung von 6 Milliarden Mark. Sowjetrussland ging nach ... ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

BREST WORLD, 3.3.1918, ein separater Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland und Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien, Türkei. Deutschland annektierte Polen, die baltischen Staaten, einen Teil von Weißrussland und den Kaukasus, erhielt eine Entschädigung von 6 Milliarden Mark. ... ... russische Geschichte

Der am 3. März 1918 geschlossene Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland einerseits und den Staaten der Viererallianz (Deutschland, Österreich-Ungarn, Osmanisches Reich und Bulgarien) andererseits beendete Russlands Teilnahme am Ersten Weltkrieg. .. . ... Politikwissenschaft. Wörterbuch.

Frieden von Brest- BREST WORLD, 3.3.1918, Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland und Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien, Türkei. Nach dem Vertrag von Brest-Litowsk sollte Deutschland, nachdem es Polen, die baltischen Staaten, Teile Weißrusslands und den Transkaukasus annektiert hatte, eine Entschädigung von 6 ... ... Illustriertes enzyklopädisches Wörterbuch

Dieser Artikel behandelt den Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland und den Mittelmächten. Für einen Friedensvertrag zwischen der UPR und den Mittelmächten siehe Frieden von Brest (Ukraine Mittelmächte). Wikisource hat Texte zum Thema ... Wikipedia

Friedliche Delegation unter der Leitung von Ioffe und Kamenew, verteidigte das Prinzip der Selbstbestimmung gegenüber der Ukraine und den baltischen Völkern, das nur in den Händen der Deutschen lag, die in dieser Position der Bolschewiki eine bequeme Form für ihre Raubpläne sahen. Darüber hinaus forderte General Hoffmann, dass dieses Prinzip weder für Polen noch für den besetzten Teil des Baltikums gelten sollte, die von den Deutschen als bereits von Russland getrennt betrachtet wurden.

Damit endeten die Verhandlungen. Die Deutschen einigten sich lediglich darauf, den Waffenstillstand um einen Monat bis zum 15. Januar zu verlängern.

Am 9. Januar 1918 wurden die Verhandlungen wieder aufgenommen. Allen war klar, dass die Deutschen entschlossen auf ihre eigenen Bedingungen bestehen würden - die Einnahme des Baltikums, Weißrusslands und der Ukraine unter dem Deckmantel des "Willens ihrer Regierungen", was laut General Hoffmann von der deutschen Regierung verstanden wurde als "Politik der Selbstbestimmung".

Der Leiter der neuen sowjetischen Delegation, Trotzki, zog mit Lenins Zustimmung die Verhandlungen in Brest in die Länge. Gleichzeitig wurden mit dem britischen Vertreter Bruce Lockhart und dem amerikanischen Colonel Robins im Geheimen übereilte Hilfeverhandlungen geführt. B. Lockhart hat selbst seiner Regierung bereits mitgeteilt, dass eine Wiederaufnahme des Krieges an der deutschen Front unvermeidlich ist.

Nicht nur B. Lockhart, sondern auch viele Bolschewiki sahen die beiden Hauptpunkte nicht, warum Lenin unter allen Umständen einen Friedensvertrag mit den Deutschen abschließen wollte. Erstens wusste er, dass die Deutschen ihm nie verzeihen würden, wenn er gegen eine geheime Vereinbarung verstoßen hatte, und konnte leicht einen anderen, bequemeren Schützling finden, zumindest von diesem Typ linke SR Kamkova, der auch während des Krieges mit ihnen zusammengearbeitet hat, zurück in die Schweiz. Die deutsche Unterstützung war mit dem Erhalt erheblicher monetärer Subventionen verbunden, ohne die es beim völligen Zusammenbruch der alten Staatsorgane kaum möglich war, die Partei und den neuen sowjetischen Machtapparat zu erhalten. Zweitens bedeutete die Wiederaufnahme des Krieges mit Deutschland, zumindest um des "sozialistischen Vaterlandes", Anfang 1918 den unvermeidlichen Machtverlust im Land durch die Bolschewiki und dessen Übergabe in die Hände der nationaldemokratischen Parteien , zunächst in die Hände der rechten Sozialrevolutionäre und Kadetten.

Nach Bekanntwerden der deutschen Friedensbedingungen entstand in der Partei offene Empörung. Es bildete sich eine Mehrheit, die es für unmöglich hielt, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, der zur vollständigen Zersplitterung Russlands führte - zudem das Land fortan vollständig von Deutschland abhängig machte. Diese Mehrheit, die als " linke Kommunisten“, warf die Losung „Verteidigung des sozialistischen Vaterlandes“ weg, was beweist, dass das Proletariat seit der Machtergreifung seinen Staat gegen den deutschen Imperialismus verteidigen muss.

Am 10. Januar sprach sich eine Plenarsitzung des Moskauer Regionalbüros der Partei für die Beendigung der Friedensverhandlungen mit Deutschland aus. Hier traten sie als "Linkskommunisten" auf Bucharin, Lomov, Osinsky (Obolensky), Y. Pyatakov, Preobraschenski, Bubnov, Muralov und V. M. Smirnov.

Das Moskauer Regionalbüro, das die Einberufung eines Parteitages forderte, drückte damit sein Misstrauen gegenüber dem Zentralkomitee aus. Das Ural-Parteikomitee stellte sich auf die Seite der "linken Kommunisten". Das Petrograder Komitee spaltete sich. Mitglieder des Zentralkomitees Urizki und Spoonde stellte sich auf die Seite der Gegner des "Friedens um jeden Preis", und die Zeitschrift Kommunist, die in Petrograd nicht nur als Organ des Petrograder Komitees, sondern auch als theoretisches Organ des Zentralkomitees herausgegeben wurde, wurde zum Organ des „Linke Kommunisten“. Die "Linken Kommunisten" hatten tatsächlich die Mehrheit in der Partei. In seinen Thesen verfasst Radek, argumentierten sie, dass der leninistische Standpunkt ein Spiegelbild der populistischen Ideologie der Bauern sei, die "auf eine kleinbürgerliche Spur rutscht ...". Es sei unmöglich, den Sozialismus auf der Grundlage der Bauernschaft aufzubauen, argumentierten die Thesen, das Proletariat sei die wichtigste Stütze, und es dürfe dem deutschen Imperialismus keine Zugeständnisse machen ...

Diese Vorwürfe der "Linkskommunisten" gegen Lenin spiegelten die Realität wider, denn als Hauptargument für die Notwendigkeit eines Friedensschlusses hob er in seinen Thesen vom 20 ein aggressiver Frieden." ... Außerdem wird die Bauernschaft, wenn der Krieg wieder aufgenommen wird, die sozialistische Regierung stürzen. Lenin bestritt, jemals von einem "revolutionären Krieg" gesprochen zu haben, und hielt, wie immer in akuten Momenten, mit überraschender Gelassenheit "nicht am Brief fest", wie er es ausdrückte, an dem, was er zuvor gesagt hatte.

Die Linken Sozialrevolutionäre, die dem Rat der Volkskommissare angehörten, glaubten, die Deutschen würden es nicht wagen, in die Offensive zu gehen, und wenn sie es täten, würden sie im Land einen starken revolutionären Aufstand zur Verteidigung des Vaterlandes auslösen.

Trotzki und Lenin stimmten dem zu und befürchteten die Fortsetzung des Krieges, nicht so sehr im Hinblick auf den tiefen Vormarsch der Deutschen, sondern wegen der Unmöglichkeit, die Mobilisierung nationaler, patriotischer Kräfte unter Kriegsbedingungen zu verhindern. Sie sahen die unvermeidliche Sammlung dieser Kräfte um die rechten Sozialrevolutionäre und Kadetten, um die Idee einer verfassunggebenden Versammlung und in der Folge den Sturz der kommunistischen Diktatur und die Errichtung einer nationaldemokratischen Mehrheitsregierung in Russland voraus der Bevölkerung.

Dieses Argument, das nicht die Frage nach Krieg oder Frieden, sondern nach der Erhaltung der Macht aufwarf, stellte Lenin später, am 24. Februar, vor, als er unverblümt schrieb, "Krieg zu riskieren" bedeute, eine Gelegenheit zum Sturz der Sowjetmacht zu geben.

Während Trotzki die Verhandlungen in die Länge zog (er kehrte am 18. Januar nach Petrograd zurück), wurde eine Konferenz der bekanntesten Parteiarbeiter vorbereitet, die am 21. Januar einberufen wurde. Er könnte sich mit viel mehr Berechtigung als Parteitag bezeichnen als der im März 1918 eilig versammelte 7. Parteitag.

An der Sitzung nahmen 65 Delegierte, darunter Mitglieder des Zentralkomitees, teil. Bucharin, Trotzki und Lenin lieferten Berichte über Frieden und Krieg. Jeder mit seinem eigenen Standpunkt. Trotzki verstand wie Lenin die Gefahr der Losung der "linken Kommunisten" vom "revolutionären Krieg" (aus der Sicht der Machterhaltung in diesem Moment) und versuchte gleichzeitig, sich von einem Separatfrieden mit zu isolieren die Deutschen die Formel "kein Frieden, kein Krieg!" Diese vor allem gegen die Kriegsbefürworter gerichtete Formel half Lenin damals, für den Frieden zu kämpfen, denn die mehrheitlich vertretene Kriegsentscheidung hätte Lenins Politik und Lenin selbst einen tödlichen Schlag versetzt . Auf den ersten Blick war Trotzkis etwas anarchistisches Konzept nichts anderes als eine vorübergehende Brücke zwischen Lenin und seinen Gegnern, die eine Mehrheit hinter sich hatten.

Am 25. Januar verabschiedete die überwältigende Mehrheit im Rat der Volkskommissare unter Beteiligung der linken Sozialrevolutionäre auch Trotzkis Formel - "Kein Frieden, kein Krieg".

Deshalb entbehren Trotzkis Anschuldigungen, die später so laut wurden, dass er "heimtückisch", angeblich gegen die Mehrheit des Zentralkomitees, "willkürlich" die Verhandlungen mit den Deutschen am 10. Februar abgebrochen habe, jeder Grundlage. In diesem Fall handelte Trotzki auf der Grundlage der Entscheidung der Mehrheit sowohl im Zentralkomitee als auch im Rat der Volkskommissare. Diese Anschuldigungen, die 1924-1925 vorgebracht wurden, hauptsächlich von Sinowjew und Stalin während der internen Partei Kampf gegen Trotzki, selbst dann berücksichtigte wenig die historische Realität.

Die angespannte Woche nach der Verhandlungspause verging in fast ununterbrochenen Sitzungen des Zentralkomitees. Lenin, der in der Minderheit blieb, bemühte sich auf jede erdenkliche Weise, eine „Fragestellung“ eines „revolutionären Krieges“ zu finden, die seine Unmöglichkeit aufzeigte – und stellte beispielsweise am 17. Februar noch vor der deutschen Offensive die Frage: von "Sollte ein revolutionärer Krieg erklärt werden? Deutschland?" Bucharin und Lomow weigerten sich, über eine solche "unqualifizierte" Frage abzustimmen, denn das Wesen der revolutionären Verteidigung war eine Reaktion auf die deutsche Offensive und nicht aus eigener Initiative, deren Verheerungen außer Zweifel standen.

Am 18. Februar starteten die Deutschen eine Offensive. Die Überreste der demoralisierten und nach der Ermordung von General Dukhonin der Führung der Armee beraubten (der "Oberbefehlshaber" Krylenko widmete sich der Beseitigung des Hauptquartiers und des Kommandos, das noch in bestimmten Abschnitten der Front verbleiben) konnte nicht Widerstand leisten, und schon bald wurden Dwinsk mit seinen riesigen Waffen- und Vorratslagern, gefolgt von Pskow, von den Deutschen besetzt. In der Mitte und vor allem im Süden rückten die Deutschen schnell vor und stießen auf vereinzelten Widerstand der Überreste des Kaders einiger Einheiten und Freiwilliger Tschechoslowakisches Korps.

Am Abend des 18. Februar gewann Lenin eine Mehrheit von 7 gegen 6 in der Frage, ein Funktelegramm mit einem Friedensvorschlag an die Deutschen zu senden. Lenin verdankte seinen Erfolg ausschließlich Trotzki. Trotzkis Pufferposition wurde im Moment einer unmittelbaren Bedrohung der Macht selbst aufgedeckt: Er ging in Lenins Lager über, und seine Stimme wurde mehrheitlich abgegeben. (Für den Vorschlag an die Deutschen der Welt stimmten sie: Lenin, Smilga, Sinowjew, Stalin, Sokolnikov, Swerdlow, Trotzki; gegen - Urizki, Bucharin, Dzerzhinsky, Krestinsky, Lomov und Ioffe).

Der Friedensvorschlag sollte im Namen des Rates der Volkskommissare verschickt werden, wobei 7 Volkskommissare Linke Sozialrevolutionäre waren. Wahrscheinlich wäre die Entscheidung der Linken Sozialrevolutionäre anders ausgefallen, wenn sie gewusst hätten, dass Lenin mit nur einer Stimme die Mehrheit erhielt und noch dazu mit der Stimme des Verfassers der Formel „kein Frieden, kein Krieg“. Aber in Unkenntnis des Abstimmungsergebnisses im bolschewistischen Zentralkomitee und auch aus Angst vor Machtverlust stimmten die linken sozialrevolutionären Volkskommissare mit 4 zu 3 Stimmen für den Friedensvorschlag.

Das deutsche Kommando sah, dass es schnell tief in Russland vordringen und Petrograd und sogar Moskau leicht besetzen konnte. Sie unternahm diesen Schritt jedoch nicht und beschränkte sich auf die Besetzung der Ukraine, wo eine gefälschte "Hetman" -Regierung geschaffen wurde. Wie weist darauf hin Ludendorff, befürchtete die deutsche Führung vor allem eine Explosion des Patriotismus in Russland. Noch während des Durchbruchs in Tarnopol im Juli 1917 gab Ludendorff den Befehl, die Offensive nicht weiterzuführen, um nicht die Gefahr einer tiefen deutschen Invasion zur Verbesserung der Gesundheit der russischen Armee auszulösen. Eine tiefe Invasion jetzt, im Jahr 1918, die Besetzung Petrograds und der Zugang zu Moskau könnten zum Sturz der bolschewistischen Regierung führen, könnten die Bemühungen der Generäle rechtfertigen Alekseeva und Kornilov sammeln Freiwillige Armee in Rostow am Don.

Die ersten beiden Seiten des Friedensvertrages von Brest in deutscher, ungarischer, bulgarischer, türkischer und russischer Sprache

Somit fiel die deutsche Strategie und Politik gegenüber Russland um jeden Preis vollständig mit der leninistischen Friedenspolitik zusammen.

Es ist interessant festzustellen, dass Lenin in seinem Bericht über Frieden und Krieg auf dem 7. Körperteil", der nur zur "Flucht", "Panik" fähig ist, "Unsere eigenen Waffen an die Deutschen für einen Hungerlohn verkaufen" usw. Lenin sagt jetzt nirgendwo, dass die Hauptschuld für den Zerfall der Armee unter der Losung der An der sofortige Friede „ohne Annexionen und Entschädigungen“ lag bei der bolschewistischen Partei selbst. Nachdem er die Soldaten mit der Chimäre der Möglichkeit einer solchen Welt getäuscht hatte ( Friedensdekret) schob ihnen Lenin nun die Schuld an den Bedingungen des deutschen Friedens zu, eine Schande für Russland.

Lenin, der von der Armee sprach, verschwieg die Tatsachen absichtlich; Die Demobilisierungskonferenz im Dezember zeigte, dass die Einheiten mit der besten Kampfkraft am stärksten antibolschewistisch waren. Deshalb hat Krylenko zwei Monate lang absolut nichts getan, wollte und konnte nichts tun, trotz des Beschlusses des Rates der Volkskommissare über Maßnahmen zur Organisation und Stärkung der Armee. In den Tagen der Februarkrise schlug das Regimentskomitee des Preobraschenski-Regiments im Namen des bereits in Petrograd stationierten Regiments vor, an die Pskower Front zu gehen, erhielt jedoch nach Verhandlungen mit Smolny nicht nur eine Ablehnung, sondern auch eine Anordnung zur Demobilisierung.

Auf den Ruf von Lenin, Krylenko und Raskolnikov berichtete dem Zentralen Exekutivkomitee „e über die Lage von Heer und Marine, was bei der Linken SR Steinberg den Eindruck erweckte, dass beide die Lage in Heer und Marine bewusst übertreiben und dramatisieren Armee, aber diese Armee war von Lenin nicht für den Kampf gegen die Deutschen bestimmt: Bereits am 22. Februar erhielt eine deutsche Antwort über die Vereinbarung zur Unterzeichnung des Friedens, jedoch unter noch schwierigeren Bedingungen. Die Grenzen Russlands wurden nach Pskov zurückgeworfen und Smolensk, Russland.

Als die Bedingungen für den Frieden bekannt wurden, traten Bucharin, Lomow, WMSmirnow, Ju. Pjatakow und Bubnow in Moskau und Urizki in Petrograd von allen verantwortlichen Ämtern zurück und forderten das Recht auf freie Agitation innerhalb und außerhalb der Partei gegen den Frieden mit den Deutschen (Lomow, Bucharin, Urizki, Bubnow waren Mitglieder des Zentralkomitees). Am 23. Februar fand nach einer Diskussion über die deutschen Begriffe eine entscheidende Abstimmung statt. Lenin gewann erneut nur dank Trotzki und seinen Anhängern, die sich der Stimme enthielten – das waren Trotzki, Dzerzhinsky, Ioffe, Krestinsky. Gegenstimmen: Bucharin, Uritsky, Bubnov, Lomov. Für die sofortige Unterzeichnung des Friedens: Lenin, Sinowjew, Swerdlow, Stalin, Smilga, Sokolnikow und Stasova, die der Sekretär war. Somit hatte Lenin 7 Ja-Stimmen (in der Tat, wenn man Stasovas Stimme nicht mitzählt - 6) gegen 4, bei 4 Enthaltungen.

Während der Diskussion versuchte Stalin vorzuschlagen, den Frieden nicht zu unterzeichnen, und zog die Verhandlungen in die Länge, für die er von Lenin abgebrochen wurde:

„Stalin liegt falsch, wenn er sagt, dass wir nicht unterschreiben können. Diese Bedingungen müssen unterschrieben werden. Wenn sie nicht unterschrieben werden, bedeutet dies ein Todesurteil für die Sowjetregierung "...

Trotzki spielte einmal mehr eine entscheidende Rolle und brach die Mehrheit, die gegen die Unterzeichnung des Vertrags war, um die Hälfte.

Lenins Zugeständnis war der Beschluss, den Siebten Parteitag einzuberufen, da es laut Beschluss des Zentralkomitees zur Einberufung des Kongresses „im Zentralkomitee keine Einstimmigkeit über die Unterzeichnung eines Friedensvertrages gab“.

Als das Moskauer Regionalbüro der Partei am nächsten Tag von der Entscheidung des Zentralkomitees erfuhr, gab es bekannt, dass es die Friedensentscheidung des Zentralkomitees für „absolut inakzeptabel“ halte. Die am 24. Februar einstimmig angenommene Resolution des Moskauer Regionalbüros lautete:

„Nach Erörterung der Aktivitäten des Zentralkomitees drückt das Moskauer Regionalbüro der RSDLP angesichts seiner politischen Linie und Zusammensetzung sein Misstrauen gegenüber dem Zentralkomitee aus und wird auf seiner Wiederwahl bei der ersten Gelegenheit bestehen. Darüber hinaus sieht sich das Moskauer Regionalbüro nicht verpflichtet, den Beschlüssen des Zentralkomitees, die mit der Umsetzung des Friedensvertrages mit Österreich-Deutschland verbunden sind, um jeden Preis Folge zu leisten.“

Dieser Beschluss wurde einstimmig angenommen. Die Mitglieder des Moskauer Regionalbüros - Lomov, Bucharin, Osinsky, Stukov, Maksimovsky, Safonov, Sapronov, Soloviev und andere - glaubten, dass die Spaltung der Partei "in naher Zukunft kaum beseitigt werden kann". Aber gleichzeitig vermieden sie, was ihnen der stalinistische „Kurzkurs der KPdSU (b)“, der stalinistische „Kurzkurs der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki“ vorwarf – die Absprachen der „linken Kommunisten“ mit der Linken SRs. Wenn es zu einer solchen Verschwörung gekommen war, dann hatte ohne Zweifel der Block der Linken Sozialrevolutionäre mit den "Linken Kommunisten" alle Chancen zu gewinnen. Die „Linkskommunisten“ ließen sich vom Glauben an die deutsche Revolution leiten, ohne die sie keine Chance für den Fortbestand des sozialistischen Russlands sahen. Lenin teilte diese Ansicht, die er in seinem Bericht auf dem VII. Kollontai, mit der deutschen Revolution innerhalb der nächsten drei Monate. Er betrachtete die Zeit vor der Revolution nur als eine Zeit, in der es notwendig ist, die Macht auf jede erdenkliche Weise zu stärken, eine Atempause zu nutzen. Diese Orientierung der "Linkskommunisten" an der Revolution im Westen, die die nationalen Probleme Russlands ignorierten, war ihre Hauptschwäche. Lenin blieb für sie trotz aller Meinungsverschiedenheiten mit ihm der einzig mögliche Verbündete. Sie suchten nicht nach Unterstützung in den Kräften der nationalen Demokratie, sondern machten von ihr aus und spielten daher im realen Kräfteverhältnis außerhalb der Partei keine Rolle.

Am 3. März 1918, vor 95 Jahren, wurde ein Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland und Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und der Türkei geschlossen.

Dem Vertragsabschluss gingen eine Reihe von Ereignissen voraus.
Am 19. November (2. Dezember) traf eine Delegation der sowjetischen Regierung unter der Leitung von AA Ioffe in der neutralen Zone ein und begab sich nach Brest-Litowsk, wo sich das Hauptquartier des deutschen Kommandos an der Ostfront befand, wo es sich mit eine Delegation des österreichisch-deutschen Blocks, zu der auch Vertreter aus Bulgarien und der Türkei gehörten.

Friedensgespräche in Brest-Litowsk. Ankunft der russischen Delegierten. In der Mitte A. A. Ioffe, daneben Sekretär L. Karakhan, A. A. Bitsenko, rechts L. B. Kamenev

Ankunft der deutschen Delegation in Brest-Litovsk

Am 21. November (4. Dezember) skizzierte die sowjetische Delegation ihre Bedingungen:
der Waffenstillstand wird für 6 Monate geschlossen;
Feindseligkeiten werden an allen Fronten ausgesetzt;
Deutsche Truppen werden aus Riga und den Moonsund-Inseln abgezogen;
jede Verlegung deutscher Truppen an die Westfront ist verboten.

In Brest erwartete die sowjetischen Diplomaten eine unangenehme Überraschung. Sie hofften, dass Deutschland und seine Verbündeten jede Gelegenheit zur Versöhnung gerne nutzen würden. Aber es war nicht da. Es stellte sich heraus, dass die Deutschen und Österreicher die besetzten Gebiete nicht verlassen würden und Russland nach dem Selbstbestimmungsrecht der Nationen Polen, Litauen, Lettland, Transkaukasien verlieren würde. Über dieses Recht entbrannte ein Streit. Die Bolschewiki argumentierten, dass die Willensäußerung der besetzten Völker undemokratisch wäre, während die Deutschen einwendeten, dass sie unter dem bolschewistischen Terror noch weniger demokratisch sein würde.

Als Ergebnis der Verhandlungen wurde eine Zwischenvereinbarung getroffen:
der Waffenstillstand wird für den Zeitraum vom 24. November (7. Dezember) bis 4. Dezember (17) geschlossen;
die Truppen bleiben in ihren Stellungen;
alle Truppentransporte werden eingestellt, mit Ausnahme der bereits begonnenen.

Offiziere des Hindenburg-Hauptquartiers treffen Anfang 1918 auf dem Bahnsteig von Brest die ankommende Delegation der RSFSR

Ausgehend von den allgemeinen Grundsätzen des Friedensdekrets schlug die sowjetische Delegation bereits bei einem der ersten Treffen vor, als Verhandlungsgrundlage folgendes Programm zu verabschieden:
Eine gewaltsame Annexion von im Krieg eroberten Gebieten ist nicht erlaubt; die Truppen, die diese Gebiete besetzen, werden so schnell wie möglich abgezogen.
Die volle politische Unabhängigkeit der Völker, die im Krieg dieser Unabhängigkeit beraubt waren, wird wiederhergestellt.

Nationalen Gruppen, die vor dem Krieg keine politische Unabhängigkeit besaßen, wird die Möglichkeit zugesichert, durch ein freies Referendum frei über ihre Zugehörigkeit zu einem Staat oder ihre staatliche Unabhängigkeit zu entscheiden.

Angesichts des Beitritts des deutschen Blocks zur sowjetischen Friedensformel "ohne Annexionen und Entschädigungen" schlug die sowjetische Delegation vor, eine zehntägige Pause zu erklären, in der versucht werden könnte, die Entente-Staaten an den Verhandlungstisch zu bringen.

Trotzki L.D., Ioffe A. und Konteradmiral Altfater V. gehen zu dem Treffen. Brest-Litowsk.

In der Pause wurde jedoch klar, dass Deutschland die Welt ohne Annexionen anders versteht als die sowjetische Delegation – für Deutschland geht es keineswegs um den Truppenabzug an die Grenzen von 1914 und den Abzug deutscher Truppen aus den besetzten Gebieten das ehemalige Russische Reich, zumal sich laut Aussage Deutschland, Polen, Litauen und Kurland bereits für eine Abspaltung von Russland ausgesprochen haben keineswegs als Annexion durch Deutschland gelten.

Am 14. (27.) . Russland zieht seine Truppen aus den besetzten Teilen Österreich-Ungarns, der Türkei und Persien und die Mächte der Viererallianz aus Polen, Litauen, Kurland und anderen Regionen Russlands ab." Sowjetrussland versprach nach dem Prinzip der Selbstbestimmung der Nationen, der Bevölkerung dieser Regionen die Möglichkeit zu geben, die Frage ihrer staatlichen Existenz – in Ermangelung anderer als der nationalen oder lokalen Truppen – selbst zu entscheiden Miliz.

Die deutschen und österreichisch-ungarischen Delegationen machten jedoch einen Gegenvorschlag - der russische Staat wurde gebeten, "die Willenserklärungen der in Polen, Litauen, Kurland und Teilen Estlands und Livlands lebenden Völker zu ihrem Willen zur Kenntnis zu nehmen". für volle staatliche Unabhängigkeit und von der Russischen Föderation "und anerkennen, dass" diese Erklärungen unter den gegenwärtigen Bedingungen als Ausdruck des Volkswillens betrachtet werden sollten." R. von Kühlmann fragte, ob die Sowjetregierung bereit sei, ihre Truppen aus ganz Livland und aus Estland abzuziehen, um der lokalen Bevölkerung die Möglichkeit zu geben, sich mit ihren Stammesgenossen in den von den Deutschen besetzten Gebieten zu vereinen. Der sowjetischen Delegation wurde auch mitgeteilt, dass die ukrainische Zentrale Rada eine eigene Delegation nach Brest-Litowsk entsende.

Am 15. Dezember (28) reiste die sowjetische Delegation nach Petrograd ab. Der aktuelle Stand der Dinge wurde auf einer Sitzung des Zentralkomitees der SDAPR diskutiert (b), wo mit Mehrheitsbeschluss beschlossen wurde, die Friedensverhandlungen so lange wie möglich in die Länge zu ziehen, in der Hoffnung auf eine baldige Revolution in Deutschland selbst . Künftig wird die Formel verfeinert und hat folgende Form: "Wir halten durch bis zum deutschen Ultimatum, dann ergeben wir uns." Lenin bietet dem Volkskommissar Trotzki auch an, nach Brest-Litowsk abzureisen und die sowjetische Delegation persönlich zu leiten. Nach Trotzkis Erinnerungen "war die Aussicht auf Verhandlungen mit Baron Kuhlmann und General Hoffmann nicht sehr attraktiv, aber" um die Verhandlungen in die Länge zu ziehen, brauche man einen Aufschub, "wie Lenin es formulierte".

Weitere Verhandlungen mit den Deutschen lagen in der Luft. Die sowjetische Regierung konnte die deutschen Bedingungen nicht akzeptieren, da sie befürchtete, sie würde an Ort und Stelle gestürzt. Nicht nur die linken Sozialrevolutionäre, sondern auch die Mehrheit der Kommunisten standen für den "revolutionären Krieg". Aber es war niemand zu kämpfen! Die Armee ist bereits in ihre Häuser geflohen. Die Bolschewiki boten an, die Verhandlungen nach Stockholm zu verlegen. Dies wurde jedoch von den Deutschen und ihren Verbündeten abgelehnt. Obwohl sie verzweifelte Angst hatten - was wäre, wenn die Bolschewiki die Verhandlungen abbrachen? Für sie wäre es eine Katastrophe. Sie begannen bereits zu hungern, und Nahrung gab es nur im Osten.

Auf der Gewerkschaftsversammlung klang es panisch: „Deutschland und Ungarn geben nichts mehr. In wenigen Wochen beginnt in Österreich eine allgemeine Pest ohne Fremdversorgung.

In der zweiten Phase der Verhandlungen wurde die sowjetische Seite durch L. D. Trotzki (Führer), A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrovsky, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E. G. Medvedev, V. M. Shakhrai, Art. Bobinsky, V. Mitskevich-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipsky.

Der Leiter der österreichischen Delegation, Ottokar von Czernin, schrieb bei der Rückkehr der Bolschewiki nach Brest: "Es war neugierig zu sehen, von welcher Freude die Deutschen überwältigt wurden, und diese unerwartete und so heftig manifestierte Fröhlichkeit bewies, wie schwer ihnen das Denken fiel." dass die Russen nicht kommen."

Die zweite Zusammensetzung der sowjetischen Delegation in Brest-Litowsk. Sitzend, von links nach rechts: Kamenev, Ioffe, Bitsenko. Stehend, von links nach rechts: V.V. Lipsky, Stuchka, L.D. Trotzki, L.M. Karakhan

Während der Verhandlungen in Brest-Litovsk

Die Eindrücke des deutschen Delegationsleiters, des Außenministers Richard von Kühlmann, über Trotzki, der die sowjetische Delegation leitete, blieben erhalten: „Nicht sehr große, scharfe und durchdringende Augen hinter der scharfen Brille schauten auf seine“ Gegenüber mit einem langweiligen und kritischen Blick. Sein Gesichtsausdruck zeigte deutlich, dass er [Trotzki] besser dran gewesen wäre, die ihm wenig sympathischen Verhandlungen mit einem Paar Handgranaten abzuschließen und sie über den grünen Tisch zu werfen, wenn dies irgendwie mit der allgemeinen politischen Linie abgestimmt gewesen wäre. .. manchmal fragte ich mich, ob ich angekommen sei, er im Allgemeinen beabsichtigt, Frieden zu schließen, oder ob er eine Plattform brauchte, um die bolschewistischen Ansichten zu propagieren.“

General Max Hoffmann, Mitglied der deutschen Delegation, beschrieb ironisch die Zusammensetzung der sowjetischen Delegation: „Mein erstes Abendessen mit den Russen werde ich nie vergessen. Ich saß zwischen Ioffe und Sokolnikov, dem damaligen Finanzkommissar. Mir gegenüber war ein Arbeiter, dem die Vielzahl an Utensilien und Utensilien anscheinend sehr unangenehm war. Er griff nach dem einen oder anderen, benutzte die Gabel aber ausschließlich zum Zähneputzen. Mir gegenüber saß die Terroristin Bizenko neben Fürst Hohenloe [sic], ihr gegenüber ein Bauer, ein echtes russisches Phänomen mit langen grauen Locken und einem waldbewachsenen Bart. Er sorgte beim Personal für eine Art Schmunzeln, als er auf die Frage, ob er lieber Rot- oder Weißwein zum Abendessen möge, antwortete: "Stärker""

Am 22. Dezember 1917 (4. Januar 1918) gab Bundeskanzler H. von Gertling in seiner Rede im Reichstag bekannt, dass eine Delegation der ukrainischen Zentralen Rada in Brest-Litowsk eingetroffen sei. Deutschland erklärte sich bereit, mit der ukrainischen Delegation zu verhandeln, in der Hoffnung, dies als Hebel sowohl gegen Sowjetrussland als auch gegen seinen Verbündeten Österreich-Ungarn nutzen zu können.

Ukrainische Delegation in Brest-Litowsk, von links nach rechts: Nikolai Lyubinsky, Vsevolod Golubovich, Nikolai Levitsky, Lussenti, Mikhail Polozov und Alexander Sevryuk.

Die ankommende ukrainische Delegation der Zentralen Rada verhielt sich skandalös und arrogant. Die Ukrainer hatten Brot, und sie begannen, Deutschland und Österreich-Ungarn zu erpressen, forderten Nahrung, um ihre Unabhängigkeit anzuerkennen und der Ukraine Galizien und Bukowina zu geben, die den Österreichern gehörten.

Die Zentrale Rada wollte Trotzki nicht kennen. Es war sehr gut für die Deutschen. Sie drängten sich hin und her um die selbsternannten Leute. Andere Faktoren wurden überlagert. In Wien brach ein Hungerstreik aus, gefolgt von einem Streik in Berlin. 500.000 Arbeiter streikten. Die Ukrainer forderten immer mehr Zugeständnisse für ihr Brot. Und Trotzki jubelte. Es schien, als würden die Deutschen und Österreicher eine Revolution beginnen, und sie mussten nur darauf warten.

Ukrainische Diplomaten, die Vorverhandlungen mit dem deutschen General M. Hoffmann, dem Generalstabschef der deutschen Armeen an der Ostfront, führten, kündigten zunächst den Anspruch an, die zu Polen gehörende Kholmschtschyna an die Ukraine zu annektieren, sowie die Österreichisch-ungarische Gebiete - Bukowina und Ostgalizien. Hoffmann bestand jedoch darauf, ihre Forderungen zu senken und sich auf eine Region von Kholmsk zu beschränken, und stimmte zu, dass die Bukowina und Ostgalizien ein unabhängiges österreichisch-ungarisches Krongebiet unter der Herrschaft der Habsburger bilden. Diese Forderungen verteidigten sie in ihren weiteren Verhandlungen mit der österreichisch-ungarischen Delegation. Die Verhandlungen mit den Ukrainern zogen sich in die Länge, sodass die Eröffnung der Konferenz auf den 27. Dezember 1917 (9. Januar 1918) verschoben werden musste.

Ukrainische Delegierte sprechen mit deutschen Offizieren in Brest-Litovsk

Zum nächsten Treffen am 28. Dezember 1917 (10. Januar 1918) luden die Deutschen die ukrainische Delegation ein. Ihr Vorsitzender V.A.Golubovich gab die Erklärung der Zentralen Rada bekannt, dass sich die Macht des Rates der Volkskommissare der Sowjetunion nicht auf die Ukraine erstreckt, und daher beabsichtigt die Zentrale Rada, Friedensverhandlungen unabhängig zu führen. R. von Kühlmann fragte LD Trotzki, ob er und seine Delegation beabsichtigen, weiterhin die einzigen diplomatischen Vertreter ganz Russlands in Brest-Litowsk zu sein, und ob die ukrainische Delegation als Teil der russischen Delegation anzusehen sei oder ob sie einen unabhängigen Staat vertrete . Trotzki wusste, dass sich die Rada tatsächlich im Krieg mit der RSFSR befand. Indem er zustimmte, die Delegation der ukrainischen Zentralrada als unabhängig zu betrachten, spielte er daher den Vertretern der Mittelmächte tatsächlich in die Hände und bot Deutschland und Österreich-Ungarn die Möglichkeit, während der Verhandlungen die Kontakte mit der ukrainischen Zentralrada fortzusetzen mit Sowjetrußland für zwei weitere Tage ins Stocken geraten.

Unterzeichnung der Dokumente zum Waffenstillstand in Brest-Litovsk

Der Januaraufstand in Kiew brachte Deutschland in eine schwierige Lage, nun forderte die deutsche Delegation eine Unterbrechung der Sitzungen der Friedenskonferenz. Am 21. Januar (3. Februar) reisten von Kühlmann und Chernin nach Berlin zu einem Treffen mit General Ludendorff, wo sie die Möglichkeit einer Friedensunterzeichnung mit der Zentralregierung Rada erörterten, die die Lage in der Ukraine nicht kontrolliert. Eine entscheidende Rolle spielte dabei die katastrophale Ernährungslage in Österreich-Ungarn, das ohne ukrainisches Getreide von einer Hungersnot bedroht war.

In Brest änderte sich die Lage in der dritten Verhandlungsrunde erneut. In der Ukraine haben die Roten die Rada zerschlagen. Jetzt weigerte sich Trotzki, die Ukrainer als unabhängige Delegation anzuerkennen, und nannte die Ukraine einen integralen Bestandteil Russlands. Die Bolschewiki setzten jedoch eindeutig auf die bevorstehende Revolution in Deutschland und Österreich-Ungarn, um Zeit zu gewinnen. Eines schönen Tages in Berlin fingen sie einen Funkspruch aus Petrograd an deutsche Soldaten ab, wo sie aufgefordert wurden, den Kaiser und Generäle zu töten und sich zu verbrüdern. Kaiser Wilhelm II. war wütend und befahl, die Verhandlungen abzubrechen.

Unterzeichnung eines Friedensvertrages mit der Ukraine. In der Mitte sitzend, v.l.n.r.: Graf Ottokar Chernin von und zu Hudenitz, General Max von Hoffmann, Richard von Kühlmann, Ministerpräsident V. Rodoslavov, Großwesir Mehmet Talaat Pasha

Die Ukrainer reduzierten im Verhältnis zum Erfolg der roten Truppen ihre Unverschämtheit stark und stimmten im Flirt mit den Deutschen allem zu. Als die Bolschewiki am 9. Februar in Kiew einmarschierten, schloss die Zentrale Rada einen Separatfrieden mit Deutschland und Österreich-Ungarn und rettete sie vor der Bedrohung durch Hunger und Unruhen ...

Als Gegenleistung für militärische Hilfe gegen die sowjetischen Truppen verpflichtete sich die UPR, Deutschland und Österreich-Ungarn bis zum 31. Juli 1918 eine Million Tonnen Getreide, 400 Millionen Eier, bis zu 50 Tausend Tonnen Rinderfleisch, Schmalz, Zucker, Hanf zu liefern , Manganerz usw. Österreich-Ungarn verpflichtete sich auch, eine autonome ukrainische Region in Ostgalizien zu schaffen.

Die Unterzeichnung eines Friedensvertrages zwischen der UPR und den Mittelmächten am 27. Januar (9. Februar 1918)

Am 27. Januar (9. Februar) informierte Tschernin bei einer Sitzung der politischen Kommission die russische Delegation über die Unterzeichnung des Friedens mit der Ukraine, vertreten durch die Delegation der Zentralregierung Rada.

Jetzt ist die Lage der Bolschewiki verzweifelt. Die Deutschen sprachen mit ihnen in der Sprache der Ultimaten. Die Roten wurden "aufgefordert", die Ukraine zu verlassen, wie aus dem Territorium eines deutschfreundlichen Staates. Und zu den vorherigen Forderungen kamen neue hinzu - die unbesetzten Teile Lettlands und Estlands aufzugeben, eine riesige Entschädigung zu zahlen.

Auf Drängen von General Ludendorff (sogar bei einem Treffen in Berlin forderte er den deutschen Delegationsleiter auf, die Verhandlungen mit der russischen Delegation innerhalb von 24 Stunden nach der Unterzeichnung des Friedens mit der Ukraine abzubrechen) und auf direkte Anweisung von Kaiser Wilhelm II , stellte von Kühlmann Sowjetrussland in Ultimatumsform die Forderung, die deutschen Friedensbedingungen zu akzeptieren.

Am 28. Januar 1918 (10. Februar 1918) bestätigte Lenin auf Bitten der sowjetischen Delegation, wie das Problem zu lösen sei, die vorherigen Anweisungen. Trotzdem lehnte Trotzki, diese Anweisungen verletzend, die deutschen Friedensbedingungen ab und stellte die Losung auf: "Weder Frieden noch Krieg: Wir unterzeichnen keinen Frieden, wir beenden den Krieg und demobilisieren die Armee." Die deutsche Seite erklärte daraufhin, dass die Nichtunterzeichnung des Friedensvertrages durch Russland automatisch die Beendigung des Waffenstillstands zur Folge habe.

Im Allgemeinen erhielten die Deutschen und Österreicher sehr klare Ratschläge. Nimm was du willst - aber dich selbst, ohne meine Unterschrift und mein Einverständnis. Nach dieser Erklärung verließ die sowjetische Delegation trotzig die Verhandlungen. Am selben Tag erteilt Trotzki dem Obersten Befehlshaber Krylenko den Befehl, der Armee unverzüglich den Befehl zur Beendigung des Kriegszustands mit Deutschland und zur allgemeinen Demobilisierung zu erteilen(obwohl er dazu kein Recht hatte, da er noch nicht Volkskommissar für Militär-, sondern für auswärtige Angelegenheiten war). Lenin stornierte diese Bestellung nach 6 Stunden. Trotzdem ging der Auftrag am 11. Februar an allen Fronten ein undwurde aus irgendeinem Grund zur Hinrichtung akzeptiert. Die letzten Einheiten, die sich noch in Stellungen befanden, flossen nach hinten ...

Am 13. Februar 1918 bei einer Sitzung in Homburg unter Teilnahme von Wilhelm II., dem Reichskanzler Gertling, dem Chef des Auswärtigen Amtes von Kühlmann, Hindenburg, Ludendorff, dem Chef des Marinestabes und dem Vizekanzler, it wurde beschlossen, den Waffenstillstand zu unterbrechen und eine Offensive an der Ostfront zu starten.

Am Morgen des 19. Februar entwickelte sich die Offensive der deutschen Truppen rasch entlang der gesamten Nordfront. Truppen der 8. deutschen Armee (6 Divisionen), ein separates Nordkorps, das auf den Moonsund-Inseln stationiert war, sowie eine von Süden aus operierende Spezialeinheit der Armee zogen von Dvinsk durch Livland und Estland nach Revel, Pskov und Narva (die ultimative Ziel ist Petrograd) ... In 5 Tagen drangen deutsche und österreichische Truppen 200-300 km tief in russisches Territorium vor. „Ich habe noch nie einen so lächerlichen Krieg gesehen“, schrieb Hoffmann. „Wir sind damit praktisch in Zügen und Autos gefahren. Sie setzen eine Handvoll Infanterie mit Maschinengewehren und einer Kanone in den Zug und fahren zum nächsten Bahnhof. Sie nehmen den Bahnhof ein, verhaften die Bolschewiki, setzen mehr Soldaten in den Zug und ziehen weiter." Sinowjew musste zugeben, "dass es Informationen gibt, dass in einigen Fällen unbewaffnete deutsche Soldaten Hunderte unserer Soldaten zerstreut haben". "Die Armee beeilte sich zu rennen, ließ alles im Stich, fegte in ihrem Weg davon", schreibt der erste sowjetische Oberbefehlshaber der russischen Frontarmee NV Krylenko im selben Jahr 1918 über diese Ereignisse.

Am 21. Februar erließ der Rat der Volkskommissare ein Dekret „Das sozialistische Vaterland ist in Gefahr“, teilte Deutschland aber gleichzeitig mit, dass es bereit sei, die Verhandlungen wieder aufzunehmen. Und die Deutschen beschlossen, die Fäuste so auf den Tisch zu schlagen, dass die Bolschewiki künftig nicht mehr stur bleiben. Am 22. Februar wurde ein Ultimatum mit einer Reaktionszeit von 48 Stunden diktiert, und die Bedingungen waren noch schwieriger als zuvor. Da die Rote Garde absolute Kampffreiheit bewies, wurde am 23. Februar ein Dekret über die Schaffung einer regulären Roten Arbeiter- und Bauernarmee erlassen. Aber am selben Tag fand eine stürmische Sitzung des Zentralkomitees statt. Lenin überredete seine Mitstreiter zum Frieden und drohte mit seinem Rücktritt. Und das hat viele nicht aufgehalten. Lomov erklärte: „Wenn Lenin mit dem Rücktritt droht, müssen sie sich vergeblich fürchten. Wir müssen ohne Lenin die Macht übernehmen.“ Dennoch waren einige durch die Demarche von Wladimir Iljitsch verlegen, andere durch den leichten Marsch der Deutschen nach Petrograd ernüchtert. 7 Mitglieder des Zentralkomitees stimmten für den Frieden, 4 enthielten sich gegen 4 und 4.

Aber das Zentralkomitee war nur ein Parteiorgan. Die Entscheidung sollte vom Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee der Sowjets getroffen werden. Es war immer noch ein Mehrparteiensystem, und die Fraktionen der Linken Sozialrevolutionäre, Rechte Sozialrevolutionäre, Menschewiki, Anarchisten, ein bedeutender Teil der Bolschewiki, standen für den Krieg. Für die Akzeptanz der Welt sorgte Yakov Sverdlov. Er wusste wie kein anderer, wie man Sitzungen leitet. Ich habe zum Beispiel sehr deutlich ein solches Instrument als Vorschriften verwendet. Ich habe einen unerwünschten Sprecher abgeschnitten - das Zeitlimit war abgelaufen (und wer schaut zu, ist noch eine Minute übrig?). Er wusste, wie man Kasuistik spielt, verfahrenstechnische Feinheiten, manipulierte, wen er das Wort erteilen musste und wer "nicht zu bemerken".

Bei einem Treffen der bolschewistischen Fraktion betonte Swerdlow "Parteidisziplin". Er wies darauf hin, dass das Zentralkomitee bereits eine Entscheidung getroffen habe, die gesamte Fraktion müsse sich daran halten, und wenn jemand anders denke, müsse er sich der "Mehrheit" unterwerfen. Um 3 Uhr morgens kamen die Fraktionen des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees zusammen. Wenn wir alle Gegner der Welt mitzählen - die Sozialrevolutionäre, Menschewiki, "linke Kommunisten", hätten sie eine klare Mehrheit. In diesem Wissen forderten die Führer der Linken SR eine namentliche Abstimmung. Aber ... die "Linkskommunisten" waren bereits an die Entscheidung ihrer Fraktion gebunden. Stimmen Sie nur für den Frieden. Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee hat das deutsche Ultimatum mit 116 zu 85 Stimmen bei 26 Enthaltungen angenommen.

Nachdem die Entscheidung, den Frieden zu deutschen Bedingungen anzunehmen, vom Zentralkomitee der RSDLP (b) getroffen und dann durch das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee verabschiedet worden war, stellte sich die Frage nach der neuen Zusammensetzung der Delegation. Wie Richard Pipes bemerkte, wollte keiner der bolschewistischen Führer in die Geschichte eingehen, indem er den für Russland beschämenden Vertrag unterschrieb. Trotzki hatte zu diesem Zeitpunkt bereits seinen Rücktritt vom Amt des Volkskommissars eingereicht, G. Ja. Sokolnikow schlug die Kandidatur von G. Je. Sinowjew vor, Sinowjew lehnte jedoch eine solche „Ehre“ ab und schlug als Reaktion darauf die Kandidatur Sokolnikows selbst vor; Auch Sokolnikow lehnt ab und verspricht, das Zentralkomitee im Falle einer solchen Ernennung zu verlassen. Auch A. A. Joffe weigerte sich rundweg, nach langen Verhandlungen stimmte Sokolnikow dennoch zu, die sowjetische Delegation zu leiten, die sich wie folgt zusammensetzte: Sokolnikow G. Ya., Petrovsky L. M., Chicherin G. V., Karakhan G. I. und eine Gruppe von 8 Beratern ( unter ihnen der ehemalige Vorsitzende der Delegation Ioffe AA). Die Delegation traf am 1. März in Brest-Litowsk ein und unterzeichnete zwei Tage später ohne jegliche Diskussion eine Vereinbarung.

Postkarte mit der Unterzeichnung eines Waffenstillstands durch den deutschen Vertreter Prinz Leopold von Bayern. Russische Delegation: A.A. Bitsenko, neben ihr A. A. Ioffe sowie L. B. Kamenev. Hinter Kamenev in Form von Kapitän A. Lipsky, Sekretär der russischen Delegation L. Karakhan

Die deutsch-österreichische Offensive, die im Februar 1918 begann, wurde auch nach dem Eintreffen der sowjetischen Delegation in Brest-Litowsk fortgesetzt: Am 28. Februar besetzten die Österreicher Berditschew, am 1. März besetzten die Deutschen Gomel, Tschernigow und Mogilew, am 2. die Bombardierung von Petrograd wurde durchgeführt. Am 4. März, nach der Unterzeichnung des Friedensvertrages von Brest-Litowsk, besetzten deutsche Truppen Narwa und hielten nur am Fluss Narova und am Westufer des Peipus-Sees, 170 km von Petrograd entfernt.

Eine Fotokopie der ersten beiden Seiten des Friedensvertrags von Brest-Litowsk zwischen Sowjetrussland und Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und der Türkei, März 1918

Postkarte mit dem Bild der letzten Seite mit den Unterschriften zum Friedensvertrag von Brest-Litowsk

Der Anhang zum Vertrag garantierte Deutschland den besonderen wirtschaftlichen Status in Sowjetrußland. Bürger und Körperschaften der Mittelmächte wurden aus der Aktion der bolschewistischen Verstaatlichungsdekrete herausgenommen, und Personen, die ihr Eigentum bereits verloren hatten, wurden ihre Rechte wiederhergestellt. So durften deutsche Staatsbürger vor dem Hintergrund der damals stattfindenden allgemeinen Verstaatlichung der Wirtschaft in Russland privates Unternehmertum betreiben. Dieser Zustand bot russischen Eigentümern von Unternehmen oder Wertpapieren für einige Zeit die Möglichkeit, eine Verstaatlichung durch den Verkauf ihrer Vermögenswerte an die Deutschen zu vermeiden. Die Befürchtungen von Dzerzhinsky F.E. „Nach Unterzeichnung der Bedingungen garantieren wir uns nicht gegen neue Ultimaten“ werden teilweise bestätigt: Der Vormarsch der deutschen Armee beschränkte sich nicht auf die Grenzen der durch den Friedensvertrag definierten Besatzungszone.

Es entbrannte ein Kampf um die Ratifizierung des Friedensvertrages. Auf dem VII. Kongress der Bolschewistischen Partei vom 6. bis 8. März kollidierten die Positionen von Lenin und Bucharin. Das Ergebnis des Kongresses wurde von der Autorität Lenins beschlossen - seine Resolution wurde mit 30 zu 12 Stimmen bei 4 Enthaltungen angenommen. Trotzkis Kompromissvorschläge, als letztes Zugeständnis Frieden mit den Ländern der Viererallianz zu schließen und dem Zentralkomitee zu verbieten, mit der Zentralen Rada der Ukraine Frieden zu schließen, wurden abgelehnt. Die Kontroverse ging auf dem IV. Sowjetkongress weiter, wo die linken Sozialrevolutionäre und Anarchisten die Ratifizierung ablehnten, während sich die linken Kommunisten der Stimme enthielten. Aber dank des bestehenden Vertretungssystems hatten die Bolschewiki auf dem Sowjetkongress eine deutliche Mehrheit. Wären die Linkskommunisten gegangen, um die Partei zu spalten, wäre der Friedensvertrag gescheitert, aber Bucharin wagte es nicht. In der Nacht zum 16. März wurde der Frieden ratifiziert.

Österreich-ungarische Truppen dringen nach der Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Vertrags in die Stadt Kamenez-Podolsky ein

Deutsche Truppen unter dem Kommando von General Eichhorn besetzten Kiew. März 1918.

Deutsche in Kiew

Odessa nach der Besetzung durch die österreichisch-ungarischen Truppen. Baggerarbeiten im Hafen von Odessa Deutsche Truppen eroberten Simferopol am 22. April 1918, Taganrog am 1. Mai und Rostow am Don am 8. Mai, wodurch die Sowjetmacht am Don gestürzt wurde. Im April 1918 wurden diplomatische Beziehungen zwischen der RSFSR und Deutschland aufgenommen. Insgesamt waren die Beziehungen Deutschlands zu den Bolschewiki jedoch nicht von Anfang an ideal. Laut NN Suchanow fürchtete die deutsche Regierung "ihre" Freunde" und "Agenten" ganz und gar: Sie wusste genau, dass diese Leute ebenso "Freunde" waren wie der russische Imperialismus, dem die deutschen Behörden versuchten, „schlüpfen“ sie und halten sie respektvoll von ihren eigenen treuen Untertanen fern.“ Seit April 1918 begann der sowjetische Botschafter A. A. Ioffe bereits in Deutschland selbst mit aktiver revolutionärer Propaganda, die mit der Novemberrevolution endet. Die Deutschen ihrerseits liquidieren konsequent die Sowjetmacht im Baltikum und in der Ukraine, helfen den "Weißen Finnen" und fördern aktiv die Bildung des Zentrums der Weißen Bewegung am Don. Im März 1918 verlegten die Bolschewiki aus Angst vor einer deutschen Offensive gegen Petrograd die Hauptstadt nach Moskau; Nach der Unterzeichnung des Friedensvertrages von Brest-Litowsk trauten sie den Deutschen nicht und hoben diese Entscheidung nicht auf.

Lübeckische Anzeigen Sonderausgabe

Während der deutsche Generalstab zu dem Schluss kam, dass die Niederlage des Zweiten Reichs unausweichlich war, gelang es Deutschland, der Sowjetregierung unter den Bedingungen des wachsenden Bürgerkriegs und des Ausbruchs der Entente-Intervention zusätzliche Vereinbarungen über die Brest- Friedensvertrag von Litowsk. Am 27. August 1918 wurden in Berlin unter strengster Geheimhaltung der russisch-deutsche Zusatzvertrag zum Friedensvertrag von Brest-Litowsk und das russisch-deutsche Finanzabkommen unterzeichnet, das im Namen der RSFSR-Regierung vom Bevollmächtigten AA Ioffe . unterzeichnet wurde , und im Namen Deutschlands - von P. Hinze und I. Kriege. In diesem Abkommen verpflichtete sich Sowjetrussland, Deutschland als Entschädigung für Schäden und Unterhaltskosten russischer Kriegsgefangener eine riesige Entschädigung - 6 Milliarden Mark - in Form von "reinem Gold" und Kreditverpflichtungen zu zahlen. Im September 1918 wurden zwei "Goldstufen" nach Deutschland geschickt, die 93,5 Tonnen "reines Gold" im Wert von über 120 Millionen Goldrubel enthielten. Es kam nicht zum nächsten Versand.

Extraktion

Artikel I

Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und die Türkei einerseits und Russland andererseits erklären den Kriegszustand zwischen ihnen für beendet; sie beschlossen, weiter zu leben. untereinander in Frieden und Harmonie.

Artikel II

Die Vertragsparteien werden sich jeder Hetze oder Propaganda gegen die Regierungen oder staatliche und militärische Institutionen der anderen Partei enthalten. Da diese Verpflichtung Russland betrifft, erstreckt sie sich auch auf die Gebiete, die von den Mächten der Viererallianz besetzt sind.

Artikel III

Gebiete, die westlich der von den Vertragsparteien festgelegten Linie liegen und vor Russland gehören, werden nicht mehr unter seiner obersten Autorität stehen ...

Für die vorgenannten Regionen ergeben sich aus der früheren Zugehörigkeit zu Russland keine Verpflichtungen gegenüber Russland. Russland lehnt jede Einmischung in die inneren Angelegenheiten dieser Gebiete ab. Deutschland und Österreich-Ungarn wollen das künftige Schicksal dieser Regionen entsprechend ihrer Bevölkerungszahl bestimmen.

Artikel IV

Deutschland ist bereit, sobald ein allgemeiner Friede geschlossen und eine vollständige russische Demobilisierung durchgeführt ist, die östlich der in Artikel III Absatz 1 bezeichneten Linie liegenden Gebiete zu räumen, da Artikel IV nichts anderes bestimmt. Russland wird alles tun, die Provinzen Ostanatoliens und ihre rechtmäßige Rückkehr in die Türkei. Auch die Distrikte Ardahan, Kars und Batum werden umgehend von russischen Truppen geräumt. Russland wird sich in die Neugestaltung der staatsrechtlichen und völkerrechtlichen Beziehungen dieser Distrikte nicht einmischen, sondern es der Bevölkerung überlassen, ein neues System aufzubauen im Einvernehmen mit den Nachbarstaaten, insbesondere der Türkei.

Artikel V

Russland wird unverzüglich eine vollständige Demobilisierung seiner Armee durchführen, einschließlich der von seiner jetzigen Regierung neu gebildeten Militäreinheiten. Darüber hinaus wird Russland seine Kriegsschiffe entweder in russische Häfen verlegen und dort bis zum Abschluss eines allgemeinen Friedens ablegen oder sofort entwaffnen. Die Militärgerichte von Staaten, die sich noch im Kriegszustand mit den Mächten der Viererallianz befinden, da sich diese Schiffe im Machtbereich Russlands befinden, werden den russischen Militärgerichten gleichgestellt. ... In der Ostsee und in den Russland unterstellten Teilen des Schwarzen Meeres soll sofort mit der Beseitigung von Minenfeldern begonnen werden. Die Handelsschifffahrt in diesen Seegebieten ist kostenlos und wird sofort wieder aufgenommen ...

Artikel VI

Russland verpflichtet sich, mit der Ukrainischen Volksrepublik unverzüglich Frieden zu schließen und den Friedensvertrag zwischen diesem Staat und den Mächten der Viererallianz anzuerkennen. Das Territorium der Ukraine wird sofort von russischen Truppen und der russischen Roten Garde geräumt. Russland stellt jede Hetze oder Propaganda gegen die Regierung oder öffentliche Einrichtungen der Ukrainischen Volksrepublik ein.

Auch Estland und Livland werden umgehend von russischen Truppen und der russischen Roten Garde geräumt. Die östliche Grenze Estlands verläuft im Allgemeinen entlang des Flusses Narva. Die östliche Grenze Livlands verläuft im Allgemeinen durch den Peipussee und den Pskower See bis zur südwestlichen Ecke, dann über den Luban-See in Richtung Livengof auf der Westlichen Dwina. Estland und Livland werden von der deutschen Polizei besetzt, bis dort die öffentliche Sicherheit durch eigene Institutionen gewährleistet ist und die staatliche Ordnung wiederhergestellt ist. Russland wird alle festgenommenen oder weggeführten Einwohner Estlands und Livlands unverzüglich freilassen und die sichere Rückkehr aller weggenommenen Esten und Livländer gewährleisten.

Finnland und die Aland-Inseln werden auch sofort von russischen Truppen und der russischen Roten Garde sowie den finnischen Häfen - von der russischen Flotte und den russischen Seestreitkräften ... der Regierung oder öffentlichen Einrichtungen Finnlands - geräumt. Die auf den Aland-Inseln errichteten Befestigungsanlagen sollten so schnell wie möglich abgerissen werden.

Artikel VII

Aufgrund der Tatsache, dass Persien und Afghanistan freie und unabhängige Staaten sind, verpflichten sich die Vertragsparteien, die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit und territoriale Integrität Persiens und Afghanistans zu respektieren.

Artikel VIII

Kriegsgefangene auf beiden Seiten werden nach Hause entlassen

Artikel IX

Die Vertragsparteien weigern sich gegenseitig, ihre Militärausgaben zu erstatten, d. h. aus staatlichen Kosten der Kriegsführung, sowie auf die Erstattung militärischer Verluste, d Maßnahmen, einschließlich und aller im Feindesland gemachten Requisitionen ...

ORIGINAL

Der Vertrag von Brest-Litowsk ist ein Abkommen zwischen Deutschland und der sowjetischen Regierung, das Russland zum Rückzug aus dem Ersten Weltkrieg verpflichtet. Der Friedensvertrag von Brest wurde am 3. März 1918 geschlossen und endete nach der Kapitulation Deutschlands im Zweiten Weltkrieg.

Vor Kriegsbeginn wussten alle Länder Westeuropas, wie die Lage des Russischen Reiches war: Das Land befand sich in einem Zustand der wirtschaftlichen Erholung.

Dies zeigte sich nicht nur im Anstieg des Lebensstandards der Bevölkerung, sondern auch in der Annäherung der Außenpolitik des Russischen Reiches an die damaligen fortgeschrittenen Staaten Großbritannien und Frankreich.

Veränderungen in der Wirtschaft gaben Veränderungen im sozialen Bereich Impulse, insbesondere die Zahl der Arbeiterklasse nahm zu, aber die Mehrheit der Bevölkerung waren immer noch Bauern.

Es war die aktive Außenpolitik des Landes, die zur endgültigen Bildung der Entente führte - einer Allianz aus Russland, Frankreich und England. Deutschland und Österreich-Ungarn und Italien wiederum bildeten die Hauptstruktur des Dreibundes, der sich der Entente entgegenstellte. Die kolonialen Widersprüche der damaligen Großmächte führten zum Anfang

Das Russische Reich befand sich lange Zeit im militärischen Niedergang, der sich durch den Beginn des Weltkriegs verstärkte. Die Gründe für diesen Zustand liegen auf der Hand:

vorzeitiger Abschluss der Militärreform, die nach dem Russisch-Japanischen Krieg begann;
langsame Umsetzung des Programms zur Bildung neuer bewaffneter Verbände;
Mangel an Munition und Proviant;
alternde Militärdoktrin, einschließlich einer erhöhten Anzahl von Kavallerie in den russischen Truppen;
das Fehlen von automatischen Waffen und Kommunikationsgeräten bei der Bereitstellung der Armee;
unzureichende Qualifikation des Führungspersonals.

Diese Faktoren trugen zur geringen Kampfkraft der russischen Armee und zu einem Anstieg der Zahl der Toten bei Feldzügen bei. 1914 wurden die West- und Ostfront gebildet - die Hauptarenen des Ersten Weltkriegs. In den Jahren 1914-1916 nahm Russland an drei Feldzügen der Ostfront teil.

Der erste Feldzug (1914) war geprägt von der für den russischen Staat erfolgreichen Schlacht um Galizien, bei der die Truppen Lwow, die Hauptstadt Galiziens, besetzten, sowie die Niederlage der türkischen Truppen im Kaukasus.

Der zweite Feldzug (1915) begann mit dem Durchbruch deutscher Truppen in Galizien, bei dem das Russische Reich erhebliche Verluste erlitt, aber gleichzeitig in der Lage war, die alliierten Gebiete militärisch zu unterstützen. Gleichzeitig bildete sich auf den Territorien der Westfront die Viererallianz (eine Koalition aus Deutschland, Österreich-Ungarn, der Türkei und Bulgarien).

Während der Dritten Kampagne (1916) gelingt es Russland, das Kriegsrecht Frankreichs zu verbessern, zu dem die Vereinigten Staaten an der Westfront in den Krieg gegen Deutschland eintreten.

Im Juli intensivierte sich die Offensive in Galizien unter dem Kommando von A.A. Brusilov. Der sogenannte Brusilov-Durchbruch konnte die Armee Österreich-Ungarns in einen kritischen Zustand bringen. Brussilows Truppen besetzen die Gebiete Galiziens und der Bukowina, sind jedoch aufgrund der fehlenden Unterstützung der verbündeten Länder gezwungen, in die Defensive zu gehen.

Im Laufe des Krieges ändert sich die Einstellung der Soldaten zum Militärdienst, die Disziplin verschlechtert sich und eine vollständige Demoralisierung der russischen Armee ist zu beobachten. Zu Beginn des Jahres 1917, als Russland von einer nationalen Krise überrollt wurde, befand sich die Wirtschaft des Landes in einem erheblichen Niedergang: Der Wert des Rubels fiel, das Finanzsystem war zerrüttet, die Arbeit von etwa 80 Unternehmen wurde wegen eines Mangels eingestellt Brennstoffenergie, und die Steuern wurden erhöht.

Es kommt zu einem aktiven Anstieg der Lebenshaltungskosten und dem anschließenden Zusammenbruch der Wirtschaft. Dies war der Grund für die Einführung der Zwangsaneignung von Getreide und die massenhafte Empörung der Zivilbevölkerung. Im Zuge der Entwicklung der wirtschaftlichen Probleme braut sich eine revolutionäre Bewegung zusammen, die die bolschewistische Fraktion an die Macht bringt, deren Hauptaufgabe der Rückzug Russlands aus dem Weltkrieg war.

Das ist interessant! Die Hauptkraft der Oktoberrevolution war die Bewegung der Soldaten, daher war das Versprechen der Bolschewiki, die Feindseligkeiten zu beenden, offensichtlich.

Die Verhandlungen zwischen Deutschland und Russland über den bevorstehenden Frieden begannen 1917. Sie wurden von Trotzki, dem damaligen Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, bearbeitet.

Zu dieser Zeit gab es in der bolschewistischen Partei drei Hauptkräfte:

Lenin. Er argumentierte, dass ein Friedensabkommen unter allen Bedingungen unterzeichnet werden muss.
Bucharin. Er vertrat die Idee des Krieges um jeden Preis.
Trotzki. Gepflegte Unsicherheit – die ideale Ausrichtung für westeuropäische Länder.

Die Idee, ein Friedensdokument zu unterzeichnen, wurde am meisten von V.I. Lenin. Er verstand die Notwendigkeit, die Bedingungen Deutschlands zu akzeptieren, und forderte Trotzki auf, den Friedensvertrag von Brest-Litowsk zu unterzeichnen, aber der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten war zuversichtlich, dass sich die Revolution auf deutschem Territorium und in Abwesenheit von Truppen weiter entwickeln würde vom Dreibund für weitere Offensiven.

Aus diesem Grund verzögerte Trotzki, ein glühender linker Kommunist, den Moment des Abschlusses eines Friedensvertrages. Zeitgenossen glauben, dass ein solches Verhalten des Volkskommissars den Anstoß zur Verschärfung der Bedingungen des Friedensdokuments gegeben hat. Deutschland forderte die Abtrennung der baltischen und polnischen Gebiete sowie einiger baltischer Inseln von Russland. Es wurde angenommen, dass der Sowjetstaat bis zu 160.000 km2 Territorium verlieren würde.

Der Waffenstillstand wurde im Dezember 1917 geschlossen und dauerte bis Januar 1918. Im Januar sollten sich beide Seiten zu Verhandlungen treffen, die daraufhin von Trotzki dringend abgesagt wurden. Zwischen Deutschland und der Ukraine wird ein Friedensabkommen unterzeichnet (damit wurde versucht, die Regierung der UPR und der Sowjetmacht auszuspielen), und die RSFSR beschließt, ihren Rückzug aus dem Weltkrieg ohne Unterzeichnung eines Friedensvertrages anzukündigen.

Deutschland startet eine Großoffensive gegen Teile der Ostfront, die mit der Eroberung der Gebiete der bolschewistischen Macht droht. Das Ergebnis dieser Taktik war die Unterzeichnung des Friedens in der Stadt Brest-Litowsk.

Vertragsunterzeichnung und Vertragsbedingungen

Das Friedensabkommen wurde am 3. März 1918 unterzeichnet. Der Friedensvertrag von Brest sowie das im August desselben Jahres geschlossene Zusatzabkommen lauteten wie folgt:

Gebietsverlust durch Russland mit einer Gesamtfläche von etwa 790.000 km2.
Abzug der Truppen aus den Regionen der baltischen Staaten, Finnland, Polen, Weißrussland und Transkaukasien und anschließende Aufgabe dieser Gebiete.
Anerkennung der Unabhängigkeit der Ukraine, die unter das Protektorat Deutschlands fiel, durch den russischen Staat.
Abtretung der Gebiete Ostanatolien, Kars und Ardahan an die Türkei.
Beitrag aus Deutschland in Höhe von 6 Milliarden Mark (ca. 3 Milliarden Goldrubel).
Inkrafttreten bestimmter Klauseln des Handelsabkommens von 1904.
Beendigung der revolutionären Propaganda in Österreich und Deutschland.
Die Schwarzmeerflotte lief unter dem Kommando von Österreich-Ungarn und Deutschland ab.

Auch in der Zusatzvereinbarung gab es eine Klausel, die Russland zum Abzug der Entente-Truppen aus seinen Territorien verpflichtete und dieses Problem im Falle einer Niederlage der russischen Armee durch die deutsch-finnischen Truppen beseitigen sollte.

Sokolnikov G. Ya. An der Spitze der Delegation und des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Tschitscherin GV unterzeichnete um 17.50 Uhr Ortszeit den Friedensvertrag von Brest und versuchte so, die Fehler desjenigen zu korrigieren, der an dem Prinzip "kein Krieg, kein Frieden" - L. D. Trotzki.

Die Entente-Staaten schlossen feindselig einen Separatfrieden. Sie erklärten offen ihre Nichtanerkennung des Brest-Vertrags und begannen, Truppen in verschiedenen Teilen Russlands zu landen. Damit begann die imperialistische Intervention im Sowjetland.

Beachten Sie! Trotz des Abschlusses eines Friedensvertrages befürchtete die bolschewistische Regierung eine erneute Offensive der deutschen Truppen und verlegte die Hauptstadt von Petrograd nach Moskau.

Bereits 1918 stand Deutschland am Rande des Zusammenbruchs, unter dessen Einfluss eine aktiv feindliche Politik gegenüber der RSFSR skizziert wurde.

Nur die bürgerlich-demokratische Revolution hinderte Deutschland daran, sich der Entente anzuschließen und den Kampf gegen Sowjetrußland zu organisieren.

Die Aufhebung des Friedensvertrages gab den sowjetischen Behörden die Möglichkeit, keine Entschädigung zu zahlen und mit der Befreiung der von den Deutschen besetzten russischen Gebiete zu beginnen.

Moderne Historiker argumentieren, dass die Bedeutung des Brester Friedens in der Geschichte Russlands kaum zu überschätzen ist. Die Einschätzungen des Friedensvertrages von Brest sind diametral entgegengesetzt. Viele glauben, dass das Abkommen als Katalysator für die weitere Entwicklung des russischen Staates diente.

Nach Ansicht anderer trieb der Friedensvertrag von Brest-Litowsk den Staat in den Abgrund, und das Vorgehen der Bolschewiki sollte als Verrat am Volk aufgefasst werden. Der Friedensvertrag von Brest-Litowsk hatte negative Folgen.

Die Besetzung der Ukraine durch Deutschland verursachte ein Ernährungsproblem, störte die Kommunikation zwischen dem Land und den Regionen der Getreide- und Rohstoffproduktion. Die wirtschaftliche und wirtschaftliche Verwüstung verschärfte sich, auf politischer und sozialer Ebene fand eine Spaltung der russischen Gesellschaft statt. Die Ergebnisse der Spaltung ließen nicht lange auf sich warten – der Bürgerkrieg begann (1917-1922).

Nützliches Video

Ausgabe

Der Friedensvertrag von Brest-Litowsk war eine Zwangsmaßnahme aufgrund des wirtschaftlichen und militärischen Niedergangs Russlands sowie der Verstärkung der deutschen und alliierten Streitkräfte an der Ostfront.

Das Dokument dauerte nicht lange - bereits im November 1918 wurde es von beiden Parteien annulliert, aber er gab den Anstoß zu grundlegenden Veränderungen in den Machtstrukturen der RSFSR. Historische Bewertungen des Brest-Litowsk-Friedens machen deutlich: Der russische Staat verlor gegen die Verliererseite, und dies ist ein einzigartiges Ereignis in der Geschichte der Menschheit.

In Kontakt mit

Am 20. November (3. Dezember 1917) begannen in Brest-Litowsk Verhandlungen mit Deutschland über einen Waffenstillstand. Chef 21. November (4. Dezember) 1917 Sowjetisch legte die Delegation ihre Bedingungen fest:

der Waffenstillstand wird für 6 Monate geschlossen;

Feindseligkeiten werden an allen Fronten ausgesetzt;

Deutsche Truppen werden aus Riga und den Moonsund-Inseln abgezogen;

jede Verlegung deutscher Truppen an die Westfront ist verboten.

Als Ergebnis der Verhandlungen wurde eine Zwischenvereinbarung getroffen:

die Truppen bleiben in ihren Stellungen;

alle Truppentransporte werden eingestellt, mit Ausnahme der bereits begonnenen.

Am 2. (15). Dezember 1917 endete eine neue Verhandlungsphase mit dem Abschluss eines Waffenstillstands für 28 Tage, während die Parteien im Falle einer Unterbrechung verpflichtet waren, den Feind 7 Tage im Voraus zu warnen; Es wurde vereinbart, dass neue Truppenverlegungen an die Westfront nicht zugelassen werden.

Erster Schritt

Friedensverhandlungen begannen am 9. (22) Dezember 1917. Die Delegationen der Staaten des Viererbundes wurden geleitet von: aus Deutschland - Staatssekretär des Auswärtigen Amtes R. von Kuhlmann; aus Österreich-Ungarn - der Außenminister Graf O. Chernin; aus Bulgarien - Popov; aus der Türkei - Talaat Bey.

Die sowjetische Delegation schlug vor, als Verhandlungsgrundlage folgendes Programm zu verabschieden:

1) Es ist keine gewaltsame Annexion von im Krieg eroberten Gebieten zulässig; die Truppen, die diese Gebiete besetzen, werden so schnell wie möglich abgezogen.

2) Die volle politische Unabhängigkeit der Völker wird wiederhergestellt, denen diese Unabhängigkeit während des Krieges beraubt wurde.

3) Nationalen Gruppen, die vor dem Krieg keine politische Unabhängigkeit besaßen, wird die Möglichkeit garantiert, durch ein freies Referendum frei über die Frage der Zugehörigkeit zu einem Staat oder ihre staatliche Unabhängigkeit zu entscheiden.

4) Die kulturell-nationale und unter bestimmten Voraussetzungen auch die Verwaltungsautonomie nationaler Minderheiten ist gewährleistet.

5) Beitragsverweigerung.

6) Lösung kolonialer Fragen auf der Grundlage der oben genannten Prinzipien.

7) Vermeidung indirekter Beschränkungen der Freiheit schwächerer Nationen durch stärkere Nationen.

Nach einer dreitägigen Diskussion der Länder des deutschen Blocks über sowjetische Vorschläge am Abend des 12. (25. Dezember) 1917 gab R. von Kuhlmann eine Erklärung ab, dass Deutschland und seine Verbündeten diese Vorschläge akzeptieren. Gleichzeitig wurde ein Vorbehalt gemacht, der Deutschlands Zustimmung zu einem Frieden ohne Annexionen und Entschädigungen zunichte machte: , ausnahmslos und vorbehaltlos, innerhalb einer bestimmten Frist verpflichtet, die allen Völkern gemeinsamen Bedingungen strikt einzuhalten.

Während einer Arbeitspause der Konferenz appellierte der NKID erneut an die Regierungen der Entente mit einer Einladung zur Teilnahme an den Friedensverhandlungen und erhielt erneut keine Antwort.

Zweite Phase

In der zweiten Phase der Verhandlungen wurde die sowjetische Seite durch L. D. Trotzki, A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrovsky, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E. G. Medvedev, V. M. Shakhrai, Art.-Nr. Bobinsky, V. Mitskevich-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipsky.

Da während der Unterbrechung der Friedensverhandlungen keiner der Hauptkriegsbeteiligten einen Beitrittsantrag erhalten habe, erklärte R. von Kuhlmann zur Eröffnung der Konferenz, geben die Delegationen der Länder der Viererallianz ihre zuvor bekundete Beitrittsabsicht auf die sowjetische Friedensformel „ohne Annexionen und Entschädigungen“. Sowohl von Kühlmann als auch der Leiter der österreichisch-ungarischen Delegation, Czernin, sprachen sich gegen eine Verschiebung der Verhandlungen nach Stockholm aus. Da zudem die Verbündeten Russlands auf das Angebot zur Teilnahme an den Verhandlungen nicht reagierten, sollte es nun nach Ansicht des deutschen Blocks nicht um einen allgemeinen Frieden gehen, sondern um einen Separatfrieden zwischen Russland und den Mächten die Vierfach-Allianz.

Am 28. Dezember 1917 (10. Januar 1918) wandte sich von Kühlmann an Leo Trotzki, der die sowjetische Delegation in der zweiten Verhandlungsphase leitete, mit der Frage, ob die ukrainische Delegation als Teil der russischen Delegation anzusehen sei oder ob sie repräsentiert einen unabhängigen Staat. Trotzki folgte tatsächlich dem Beispiel des deutschen Blocks und erkannte die ukrainische Delegation als unabhängig an, was es Deutschland und Österreich-Ungarn ermöglichte, die Kontakte mit der Ukraine fortzusetzen, während die Verhandlungen mit Russland stagnierten.

Am 30. Januar 1918 wurden die Verhandlungen in Brest wieder aufgenommen. Als der Leiter der Delegation, Trotzki, nach Brest aufbrach, gab es eine persönliche Vereinbarung zwischen ihm und Lenin: die Verhandlungen in die Länge zu ziehen, bis Deutschland ein Ultimatum stellt, und dann sofort einen Frieden zu unterzeichnen. Das Verhandlungsumfeld war sehr schwierig. Vom 9. bis 10. Februar führte die deutsche Seite Verhandlungen in einem Ultimatum-Ton. Ein offizielles Ultimatum wurde jedoch nicht gestellt. Am Abend des 10. Februar kündigte Trotzki im Namen der sowjetischen Delegation den Rückzug aus dem Krieg an und weigerte sich, den Annexionsvertrag zu unterzeichnen. Die Flaute an der Front war nur von kurzer Dauer. 16. Februar Deutschland kündigte den Beginn der Feindseligkeiten an. Am 19. Februar besetzten die Deutschen Dwinsk und Polozk und rückten in Richtung Petrograd vor. Die wenigen Abteilungen der jungen Roten Armee kämpften heldenhaft, zogen sich aber unter dem Ansturm der 500.000 Mann starken deutschen Armee zurück. Pskov und Narva blieben übrig. Der Feind näherte sich Petrograd und rückte auf Minsk und Kiew vor. Am 23. Februar wurde Petrograd ein neues deutsches Ultimatum gestellt, das noch strengere territoriale, wirtschaftliche und militärisch-politische Auflagen enthielt, unter denen die Deutschen der Unterzeichnung eines Friedensvertrages zustimmten. Nicht nur Polen, Litauen, Kurland und ein Teil von Weißrussland, sondern auch Estland und Livland wurden von Russland abgerissen. Russland sollte seine Truppen sofort aus dem Territorium der Ukraine und Finnlands abziehen. Insgesamt verlor das Land der Sowjets etwa 1 Million Quadratmeter. km (einschließlich Ukraine). Es blieben 48 Stunden Zeit, das Ultimatum anzunehmen.

Am 3. Februar fand eine Sitzung des Zentralkomitees der RSDLP (b) statt. Lenin forderte die sofortige Unterzeichnung der deutschen Friedensbedingungen und erklärte, andernfalls würde er zurücktreten. Als Ergebnis wurde Lenins Vorschlag angenommen (für-7, dagegen-4, enthielten sich - 4). Am 24. Februar wurden die deutschen Friedensbedingungen vom Zentralen Exekutivkomitee des Rates der Volkskommissare angenommen. Am 3. März 1918 wurde der Friedensvertrag unterzeichnet.

Bedingungen des Friedensvertrages von Brest

Bestehend aus 14 Artikeln, diversen Anhängen, 2 Schlussprotokollen und 4 Nach den Bedingungen des Brester Friedens:

Die Weichselprovinzen, die Ukraine, die Provinzen mit überwiegend weißrussischer Bevölkerung, die Provinzen Estland, Kurland und Livland, das Großherzogtum Finnland wurden von Russland abgerissen. Im Kaukasus: Kars-Region und Batumi-Region

Die Sowjetregierung beendete den Krieg mit dem Ukrainischen Zentralrat (Rada) und der Ukrainischen Volksrepublik und schloss mit ihr Frieden.

Armee und Marine wurden demobilisiert.

Die Baltische Flotte wurde von ihren Stützpunkten in Finnland und den baltischen Staaten abgezogen.

Die Schwarzmeerflotte mit der gesamten Infrastruktur wurde an die Mittelmächte übertragen, zusätzliche Verträge (zwischen Russland und jedem der Staaten der Viererallianz).

Russland zahlte 6 Milliarden Mark Reparationen plus Zahlung der Verluste, die Deutschland während der russischen Revolution erlitten hatte - 500 Millionen Goldrubel.

Die sowjetische Regierung versprach, die revolutionäre Propaganda in den Mittelmächten und verbündeten Staaten auf dem Territorium des Russischen Reiches einzustellen.

Der Sieg der Entente im Ersten Weltkrieg und die Unterzeichnung des Waffenstillstands von Compiègne am 11. 13, 1918 und geben die meisten Gebiete zurück. Deutsche Truppen zogen sich aus dem Territorium der Ukraine, des Baltikums und Weißrusslands zurück.

Auswirkungen

Der Frieden von Brest-Litowsk, in dessen Folge weite Gebiete von Russland beschlagnahmt wurden und der Verlust eines bedeutenden Teils der landwirtschaftlichen und industriellen Basis des Landes konsolidierte, führte zu Widerstand gegen die Bolschewiki von fast allen politischen Kräften, sowohl auf der rechten als auch auf der anderen Seite die linke. Der Vertrag über den Verrat der nationalen Interessen Russlands erhielt fast sofort den Namen "obszöner Frieden". Die linken Sozialrevolutionäre, die mit den Bolschewiki verbündet und Teil der „roten“ Regierung waren, sowie die gebildete Fraktion der „Linken Kommunisten“ innerhalb der RCP (b) sprachen seit dem Abschluss des Frieden an der Ostfront stärkte objektiv das konservative Reichsregime in Deutschland ...

Der Frieden von Brest-Litowsk ermöglichte den Mittelmächten, die 1917 kurz vor der Niederlage standen, nicht nur die Fortsetzung des Krieges, sondern auch die Chance zu gewinnen, indem sie alle ihre Kräfte gegen die Entente-Truppen in Frankreich konzentrieren und Italien und die Abschaffung der Kaukasischen Front haben der Türkei die Hände frei gemacht, um gegen die Briten im Nahen Osten und in Mesopotamien vorzugehen.

Der Vertrag von Brest-Litowsk diente als Katalysator für die Bildung einer "demokratischen Konterrevolution", die sich in der Proklamation der sozialrevolutionären und menschewistischen Regierungen in Sibirien und der Wolga-Region und dem Aufstand der linken Sozialrevolutionäre in Juli 1918 in Moskau. Die Niederschlagung dieser Aufstände führte wiederum zur Bildung einer bolschewistischen Einparteien-Diktatur und einem ausgewachsenen Bürgerkrieg.