Wie hätte der Zweite Weltkrieg verhindert werden können. Hätte die Tragödie verhindert werden können? Was ist ein duplikat

Dem ungehinderten Einmarsch der Nazi-Truppen in das Gebiet der Tschechoslowakei ging eine durch Gewalt und Drohungen erzwungene Zustimmung des damaligen tschechoslowakischen Präsidenten Emil Gakhi voraus.

„Ich habe mich entschieden zu erklären, dass ich das Schicksal des tschechischen Volkes und des tschechischen Staates in die Hände des Führers des deutschen Volkes lege.“- sagte Gakha nach seiner Rückkehr aus Berlin im tschechischen Rundfunk.

Der tschechischen Armee wurde befohlen, in der Kaserne zu bleiben und ihre Waffen abzugeben. Am selben Tag, dem 15. März, traf Adolf Hitler in Prag ein. Die tschechische Regierung unter Führung von Rudolf Beran entschied sich für den Rücktritt, aber Präsident Hakh weigerte sich, das Ministerkabinett zu entlassen.

Einen Tag später verkündet Hitler auf der Prager Burg die Gründung des Protektorats Böhmen und Mähren.

War es möglich, die Pfeile der Geschichte in eine andere Richtung zu lenken, inwieweit war die Entscheidung Nazideutschlands für die tschechoslowakischen Behörden „unerwartet“?

Bereits im Februar 1936 traf ein Brief mit einem Kooperationsvorschlag, unterzeichnet mit „Karl“, per Post in der Zentrale des tschechoslowakischen Geheimdienstes ein. Sein Autor wird später als Paul Tümmel (Agent A 54) entlarvt, ein hochrangiger Abwehrfunktionär, der offiziell gegen die Tschechoslowakei aktiv ist. Tümmel, seit 1927 Mitglied der NSDAP, gilt als persönlicher Freund Heinrich Himmlers.

„Zu der Zeit, als das Angebot von Tümmel kam, war die Position der Tschechoslowakei auf der internationalen Bühne durchaus zufriedenstellend. Unser Staat hatte eine Reihe von Abkommen mit den Verbündeten, hauptsächlich mit Frankreich, sowie mit den Ländern der "Kleinen Entente", dh mit Rumänien und Jugoslawien, und seit Mai 1935 mit der Sowjetunion "- erklärt der Historiker Jiří Plakhy in einem Interview mit dem Tschechischen Rundfunk.

Allerdings waren die Beziehungen zu den nächsten Nachbarn problematisch, nach der Machtübernahme der Nazis begannen sich die Beziehungen zu Deutschland stark zu verschlechtern, auch die Beziehungen zu Ungarn waren unbefriedigend, mit einer gewissen Häufigkeit sogar zu Polen. Alle Streitfragen betrafen den Status nationaler Minderheiten sowie Gebietsansprüche.

Trotz der ziemlich detaillierten Informationen über die Art der bevorstehenden Besetzung, die von Tümmel am 11. März 1939 geäußert wurden, weigern sich die tschechoslowakischen Politiker, ein solch negatives Szenario zu glauben.

„Man kann sagen, dass die Zentrale des tschechischen Militärgeheimdienstes seit Anfang März Informationen über die Pläne zur Besetzung der tschechischen Länder durch die Nazi-Truppen erhalten hat. Seine Hauptquelle war der Agent A 54, dessen Informationen für Oberst Frantisek Moravec (einen der Führer der tschechoslowakischen Geheimdienste) entscheidend waren. Ähnliche Informationen kamen von den französischen Geheimdiensten. Die Verfasser einer Reihe von Warnmeldungen waren auch tschechische Agenten, die die Demarkationslinie überwachten, sowie solche, die direkt auf deutschem Territorium agierten.- sagt der Historiker Jiří Plakhi.

Wie ist aus heutiger Sicht die „Untätigkeit“ der damaligen tschechoslowakischen politischen Vertreter einigermaßen einzuschätzen?

„Es muss klar sein, dass die tschechoslowakische Grenze im März 1939 nördlich der Stadt Melnik verlief. Wenn wir eine Diskussion zum Thema „Muss die Tschechoslowakei zurückschlagen?“ eröffnen wollen, müssen wir zurück in den September 1938 (Zeitpunkt der Unterzeichnung des Münchner Abkommens über die Übertragung des Sudetenlandes durch die Tschechoslowakei an Deutschland, ca. Im März 1939 hätte die bewaffnete Konfrontation der tschechoslowakischen Armee die Besetzung nur um wenige Stunden verlangsamt. Eine solche Tat könnte nicht einmal als mutige Geste bezeichnet werden, es wäre nur ein Massaker. Der Krieg sollte bereits im September 1938 beginnen.“- schließt der Historiker Jiří Plakhi.

Im Dezember 1991 unterzeichneten die Staatsoberhäupter von Belarus, der Ukraine und Russland in Belovezhskaya Pushcha ein Abkommen über die Gründung der SSG. Dieses Dokument bedeutete eigentlich den Zusammenbruch der Sowjetunion. Die politische Weltkarte sah anders aus.

Zuerst müssen Sie entscheiden, was die globale Katastrophe verursacht hat, um zu versuchen, die Situation objektiv einzuschätzen. Es gibt viele solcher Gründe. Das ist die Degradierung der herrschenden Eliten der „Epoche der Beerdigung“, die einen mächtigen Staat in einen nicht sehr mächtigen verwandelte, und Probleme in der Wirtschaft, die seit langem wirksame Reformen erfordern. Dazu gehören auch eine strenge Zensur, tiefe interne Krisen, einschließlich eines zunehmenden Nationalismus in den Republiken.

Es ist naiv zu glauben, dass die Sterne auf diese Weise entstanden sind und der Staat durch zufällige Ereignisse auseinandergefallen ist. Auch der wichtigste politische Gegner der Sowjetunion schlief nicht ein und erzwang ein Wettrüsten, bei dem die UdSSR angesichts aller bestehenden Probleme nicht erfolgreich sein konnte. Wir müssen der Intelligenz und Einsicht westlicher Geopolitiker Anerkennung zollen, die es geschafft haben, die scheinbar unerschütterliche „Sowjetmaschine“ zu erschüttern und zu zerstören.

Die UdSSR zerfiel in 15 Staaten. 1991 erschienen Russland, die Ukraine, Weißrussland, Estland, Lettland, Litauen, Moldawien, Georgien, Armenien, Aserbaidschan, Kasachstan, Usbekistan, Kirgisistan, Turkmenistan, Tadschikistan auf der Weltkarte.

Der Kalte Krieg, der zum Zusammenbruch der UdSSR führte, beschränkte sich keineswegs auf indirekte Scharmützel an verschiedenen Fronten in Ländern wie Korea, Vietnam und Afghanistan. Der Kalte Krieg spielte sich in den Köpfen und Herzen der Bürger der UdSSR und der USA ab. Die westliche Propaganda war raffinierter. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten verwandelten all ihre Massenunruhen und ihre Unzufriedenheit in eine Show. Hippies konnten Liebe statt Krieg predigen, und die Behörden erlaubten ihnen stillschweigend, ihren Standpunkt zu äußern, lenkten jedoch weiterhin ihre Politik ein. In der Sowjetunion wurde Dissens streng unterdrückt. Und als sie „anders“ denken durften, war es zu spät. Die von außen angeheizte Welle der Unzufriedenheit (und die fünfte Kolonne beteiligte sich aktiv daran) war nicht aufzuhalten.

Es gab viele Gründe für den Zusammenbruch, aber wenn wir alles vereinfachen, können wir daraus schließen, dass die UdSSR wegen Jeans, Kaugummi und Coca-Cola zusammengebrochen ist. Es gab zu viele "verbotene Früchte", die sich tatsächlich als leer herausstellten.

Optionen zur Lösung der Situation.

Wahrscheinlich war es möglich, den Zusammenbruch der UdSSR zu verhindern. Es ist schwer zu sagen, welche Lösung für den Staat, für das Land, für die Menschen ideal wäre, ohne alle unbekannten Faktoren zu kennen. Als Beispiel können wir die Volksrepublik China betrachten, die es dank der flexiblen Maßnahmen der Behörden geschafft hat, die Krise des sozialistischen Systems zu umgehen.

Allerdings sollte die nationale Komponente nicht unterschätzt werden. Obwohl sowohl die Sowjetunion als auch die VR China multinationale Staaten sind, sind die Völker Chinas und der Sowjetunion keineswegs identisch. Der Unterschied zwischen Kultur und Geschichte macht sich bemerkbar.

Wir brauchten eine Idee für die Menschen. Es war notwendig, eine Alternative zum "amerikanischen Traum" zu finden, der die Sowjetbürger von jenseits des Ozeans reizte. In den 30er Jahren, als die Bewohner der UdSSR an die Ideale des Kommunismus glaubten, wandelte sich das Land in Rekordzeit von einem Agrar- in ein Industrieland. In den 40er Jahren. Nicht ohne Glauben an eine gerechte Sache besiegte die UdSSR den damals militärisch stärkeren Feind. In den 50er Jahren. Die Menschen waren bereit, mit bloßem Enthusiasmus jungfräuliches Land für das Gemeinwohl zu errichten. In den 60er Jahren. Die Sowjetunion war die erste, die einen Menschen ins All schickte. Die Sowjets eroberten Berggipfel, machten wissenschaftliche Entdeckungen, brachen Weltrekorde. All dies geschah hauptsächlich aufgrund des Glaubens an eine bessere Zukunft und zum Wohle ihres Volkes.

Seit mehr als 20 Jahren haben die neu gebildeten Länder bei den meisten wirtschaftlichen und sozialen Indikatoren einen deutlichen Rückschlag hingelegt.

Dann begann sich die Situation allmählich zu verschlechtern. Die Menschen begannen, die utopischen Ideale der Vergangenheit zu verstehen. Die Regierung des Landes beugte blind ihre Linie weiter, ohne über mögliche Entwicklungsalternativen nachzudenken. Die alternden Führer der UdSSR reagierten primitiv auf die Provokationen des Westens und verwickelten sich in unnötige militärische Konflikte. Die unerhört wachsende Bürokratie dachte in erster Linie an ihr eigenes Wohl und nicht an die Bedürfnisse der Menschen, für die all diese „Volkskörper“ ursprünglich geschaffen wurden.

Wo es die Situation nicht erforderte, musste nicht „angezogen“ werden. Dann wären die "verbotenen Früchte" nicht so begehrt geworden und die Intriganten des Westens hätten ihre Hauptwaffe verloren. Anstatt gedankenlos offensichtlich utopischen Idealen zu folgen, galt es schon damals, rechtzeitig auf die Bedürfnisse der Menschen zu achten. Und wechseln Sie auf keinen Fall „Tauwetter“ und andere Liberalismen mit strengen Verboten ab. Innen- und Außenpolitik müsse zugunsten nationaler Interessen mit berechtigter Härte, aber ohne Auswüchse betrieben werden.

Sie sagen, dass jeder Arzt seinen eigenen Friedhof hat. Berater haben es auch, nur wenige geben es zu. Weißt du, es ist sehr beängstigend, Gefahren auf der Karte einer Person zu sehen und sie nicht von ihrer Realität überzeugen zu können. Aber lassen Sie mich Ihnen alles der Reihe nach erzählen.

Vor langer Zeit, im Jahr 2000, habe ich meinen Führerschein bestanden und mein erstes Auto gekauft. Es war ein roter Volkswagen Golf im Alter von 13 Jahren. Wie mein Stiefvater sagte: „Am besten du kaufst dir erstmal einen Kosaken.“ Ich sagte das, weil ich aus Angst nicht sehr gut Auto fahren konnte. Aus diesem Grund gelang es mir in den frühen Tagen des unabhängigen Fahrens, Gas- und Bremspedal zu verwechseln und 3 Autos auf dem Parkplatz auszuschalten. Ich musste eine Garage mieten.

Da sie schnell und nicht weit von zu Hause eine Garage suchten, nahmen sie die erste, die ihnen in die Quere kam. Man musste sich anstrengen, um hineinzukommen - es lag schräg zur Hauptstraße. Ich kam mit Mühe in die Garage, die zerkratzte linke Tür war mir peinlich, aber was sollte ich tun? Aus meinen Fehlern gelernt. Eines Tages bot ein Nachbar, der meine Versuche als Millimeterarbeiter sah, seine Hilfe an – er fuhr mein Auto in die Garage. Also traf ich meinen Nachbarn Leonid Mikhailovich und fand heraus, dass auf diesem Teil der Straße jeder wie in einer guten Wohngemeinschaft kommuniziert und das Kommunikationszentrum genau seine Garage ist.

Bei meinem Golf habe ich nur Filter und Öl gewechselt (mit dem Auto hatte ich echt Glück) und zugesehen, wie die Nachbarn sorgsam über ihren „Pferden“ brüteten, nach der Pannenursache suchten, Teile besorgten, reparierten, wuschen, rieben! Bei jedem Wetter! Natürlich fuhren sie mehr als meins, nicht jedes Auto hält unseren Straßen stand.

Wenn Sie mindestens einmal in Ihrem Leben in einem Team mitgearbeitet haben, in dem jeder für einen und einer für alle ist, dann werden Sie mich verstehen. Ich habe nirgendwo sonst eine so aufrichtige Freundschaft, gegenseitige Unterstützung, gegenseitige Unterstützung getroffen. Wir haben Geburtstage gefeiert und am ersten Freitag der Woche haben wir im Sommer Döner gegrillt, ohne Grund, sondern um einfach zusammenzukommen und mit allen zu reden. Ich wiederhole: Das Zentrum unseres Universums war Leonid Mikhailovich, einfach Lenya oder einfach Mikhalych.

Ich habe ein Foto. Mikhalych sitzt links von mir. Das war die einfache Beziehung.

Leonid Michailowitsch erwies sich als erstklassiger Automechaniker. Es scheint mir, dass er jeden Motor mit geschlossenen Augen zerlegen und zusammenbauen könnte. Er hatte mehrere Werkstätten, er verdiente Geld, indem er Autos anderer Leute reparierte und restaurierte Autos weiterverkaufte. Wie das alles rechtlich geregelt war, zahlte er Steuern … raten Sie selbst … und er arbeitete auch als Mechaniker in der Fabrik.

Dann habe ich geheiratet und bin nach Deutschland gezogen.

Im August 2017 besuchte ich meine Eltern in Gomel. Das Telefon klingelt (meine Telefonnummer wird jetzt von meiner Mutter benutzt). Michalitsch!

"Oooh, hallo, wie geht es dir?" Bist du also in Homel? Lass mich jetzt zu dir kommen, dich wenigstens sehen?

Mikhalych kam glücklich lächelnd an und überreichte mir zuerst seinen Pass: „Hey, er hat die Gäste verlassen und ist zu Ihnen geeilt. Ich werde heute 60 Jahre alt!“

Ehrlich gesagt war ich von seiner Tat verblüfft. Rufen Sie an Ihrem Geburtstag meine Mutter an, um herauszufinden, wann ich ankomme, und verlassen Sie dann die Gäste ... Und jetzt denke ich, dass dies seine Chance, Intuition, sein Sinn für Selbsterhaltung, die Manifestation seines Rettersterns "Mond" war Tugend", wenn er anders auf unser Treffen reagierte.

Und ich wollte gerade zu meinem Freund, ich nahm den chinesischen Kalender mit. Als Lyonya ungefähr 60 Jahre alt sagte und seinen Pass zeigte, alarmierte mich dies. Denn ich hatte damals schon mehrere Beispiele, als 1957 Geborene ihr Duplikat im Jahr 2017 nicht überlebten.

Was ist ein Duplikat?

Dies ist eine Verdoppelung der Energien.

Die Folge der Kombinationen von himmlischen Stämmen und irdischen Zweigen hat einen Zyklus von 60, das heißt, sie wiederholt sich alle 60 Jahre, 60 Monate, 60 Tage und 60 Stunden. Es ist diese Zyklizität, die bei der Vorhersage oder Planung von Ereignissen hilft.

Das heißt, die Erwähnung von 60 Jahren wirkte auf mich wie ein rotes Tuch auf einen Stier - Gefahr!

Ich öffnete den Kalender und fand Mikhalychs Geburtsdatum.

Die Zyklizität ist insofern paradox, als sie den Geburtsmonat einer Person wiederholen kann, zumal sich die Monate in 60 Jahren 12 Mal geändert haben und an der gleichen Stelle standen wie bei der Geburt. Sehen Sie, wie es aussieht.

Das heißt, der aktuelle Moment hat das Jahr und den Monat von Bazi Leonid Mikhailovich dupliziert. Die Chinesen sagen über das Duplikat: "Man muss gehen." Oder eine Person oder Zeit. Da das Jahr und der Monat für die Gesundheit und Gesellschaft eines Menschen verantwortlich sind, entsteht in solchen Momenten eine Konfrontationssituation - in Ihrem Umfeld gibt es jemanden, der sich berechtigt sieht, Ihren Platz zu beanspruchen. Vor allem, wenn sich die Reichtumsräuber verdoppeln.

Noch einen Augenblick.

Seit 60 Jahren passiert eine Person die Hälfte der Glückssäulen. Das bedeutet, dass er sich in einem Takt befindet, der seiner monatlichen Säule direkt gegenüberliegt. Dies ist eine direkte Kollision, das sogenannte Anti-Duplikat. JEDER besteht diesen Test!

Im irdischen Leben entspricht diese Zeit dem Ruhestand - das Leben eines Menschen ändert sich um 180 Grad. Er ging zur Arbeit und wurde von allen gebraucht, und jetzt sitzt er zu Hause und sieht alleine fern. Natürlich hängt viel davon ab, ob es zu einer nützlichen Kollision kommt, ob sie sich im Laufe der Jahre bestätigt und so weiter. Hier habe ich Ihnen das eigentliche Prinzip der Energieveränderung während des Übergangs zum 7. Jahrzehnt gezeigt.

Mikhalychs Freude war gerade auf seinen Rücktritt zurückzuführen.

- Alles! Genügend! Ich schulde niemandem mehr etwas. Und ich bin es leid, in Autos herumzustöbern. Ich erhöhe meine Preise. Wenn es dir nicht gefällt, die Tür ist offen, ich halte niemanden. Ich werde für mein Vergnügen arbeiten, wann und wie viel ich will. Ich werde genug haben. Ich will reisen, die Welt sehen.

In diesem Sinne beschrieb mir Mikhalych sein zukünftiges Leben.

Und ich habe einen roten Lappen vor meinen Augen.

Es gibt noch einen dritten Faktor- Feuerstrafe. Sie wissen, dass feurige Strafe Verrat und Dolchstoß bedeutet, also Beziehungsprobleme. Anhand der Persönlichkeitstypen und der Säulen, die die Bestrafung bilden, können wir erahnen, wo Ärger zu erwarten ist.

In der Mikhalych-Karte wurde die feurige Bestrafung aufgrund der ankommenden Glückssäule gebildet. Das heißt, die Voraussetzungen für die Bestrafung waren in Form von Schaden für die Schlange und den Affen auf der Karte. Und der Takt mit dem Tiger schloss den Stromkreis und die Reaktion begann.

„Lenya“, fragte ich vorsichtig. - Geht es dir gut? Mit Kunden? Mit "Dach"?

— Ach du schon wieder mit deinem chinesischen Unsinn! Niemand sagt es mir jetzt. Ich bin ein freier Mensch.

... Leonid Michailowitsch wurde eine Woche später getötet - am 31. August 2017 am Eingang seines eigenen Hauses. Vielmehr glauben Familie und Freunde, dass er ermordet wurde. Die Polizei geht davon aus, dass ein glücklicher, gesunder Mann, der gerade in Rente gegangen war und sein Leben viele Jahre im Voraus geplant hatte, daran gestorben ist, dass er selbst gestürzt ist und sich auf einer Stufe den Hinterkopf aufgeschlagen und sich den Schädel zertrümmert hat.

Das Datum der Tragödie lässt für mich keinen Zweifel daran, dass es sich um einen Mord handelte. Feurige Bestrafung in all ihrer Pracht im Datum aktiviert die Bestrafung in der Karte. Ich würde unter den Auftraggebern nach den Organisatoren des Mordes suchen.

Aber die Polizeibeamten der chinesischen Akademien kamen nicht zu Ende, also schrieben sie den Fall als Unfall ab. Mikhalychs Tochter wird für die Wahrheit kämpfen... Mal sehen, was passiert.

Sorry für die traurige Geschichte, aber so ist das Leben.

Lernen Sie Bazi und passen Sie auf sich auf!

Irina Makovetskaya,

Berater des Internationalen Feng Shui Forums

Um die Frage zu beantworten, ob es möglich war, den Ersten Weltkrieg zu verhindern, versuchen Historiker und Forscher dieses Konflikts seit mehreren Jahrzehnten. Eine eindeutige Antwort wurde jedoch noch nicht gefunden.

Nach dem Mord

Trotz der Tatsache, dass die Situation in Europa um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert aufgrund der angehäuften Widersprüche zwischen den großen Weltmächten fast bis zum Äußersten eskalierte, gelang es den Ländern mehrmals, den Beginn einer offenen militärischen Konfrontation zu vermeiden.
Eine Reihe von Experten glauben, dass der Konflikt auch nach der Ermordung von Franz Ferdinand nicht unvermeidlich war. Um ihre Version zu belegen, führen sie Tatsachen an, dass die Reaktion nicht sofort, sondern erst nach einigen Wochen erfolgte. Was ist in dieser Zeit passiert?

Französischer Besuch

Der französische Präsident R. Poincaré nutzte die Sommerpause der parlamentarischen Arbeit und stattete Russland einen Besuch ab. Er wurde von Premierminister und Außenminister R. Viviani begleitet. An Bord eines französischen Linienschiffes angekommen, verbrachten die Ehrengäste mehrere Tage in Peterhof, bevor sie nach Skandinavien aufbrachen.

Trotz der Tatsache, dass der deutsche Kaiser damals seine Sommerferien fernab von Berlin verbrachte und in den Aktivitäten anderer Staaten eine Phase der Ruhe herrschte, blieb dieser Besuch nicht unbemerkt. Aufgrund der Lage auf der Weltbühne entschieden die Regierungen der Mittelmächte (damals Tripartite Alliance), dass Frankreich und Russland insgeheim etwas vorhatten. Und natürlich wird sich das Gedachte sicherlich gegen sie richten. Daher beschloss Deutschland, jeden ihrer Schritte zu verhindern und zuerst zu handeln.

Wein aus Russland?

Andere versuchen, kurz gesagt, auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage, ob der Erste Weltkrieg hätte verhindert werden können, die ganze Schuld auf Russland abzuwälzen. Erstens wird argumentiert, dass der Krieg hätte vermieden werden können, wenn russische Diplomaten nicht auf der Unannehmbarkeit der österreichisch-ungarischen Forderungen gegen Serbien bestanden hätten. Das heißt, wenn das Russische Reich sich weigerte, die serbische Seite zu schützen.
Laut den Dokumenten bot Nikolaus II. Dem österreichischen Kaiser jedoch an, die Angelegenheit gütlich zu regeln - vor dem Haager Gericht. Doch dieser ignorierte den Appell des russischen Autokraten völlig.

Zweitens gibt es eine Version, dass es keinen Krieg geben würde, wenn Russland die Bedingungen des deutschen Ultimatums erfüllt und die Mobilisierung seiner Truppen stoppt. Als Beweis wird angeführt, dass Deutschland seine Mobilmachung später als die russische Seite ankündigte. An dieser Stelle sei jedoch darauf hingewiesen, dass der Begriff „Mobilisierung“ im russischen und im deutschen Reich erheblich unterschiedlich war. Wenn die russische Armee bei der Ankündigung der Mobilmachung gerade erst begann, sich zu sammeln und vorzubereiten, war die deutsche bereits im Voraus bereit. Und die Mobilisierung in Kaisers Deutschland bedeutete bereits den Beginn der Feindseligkeiten.

Was die Behauptungen angeht, die Bundesregierung habe Russland bis zuletzt seine friedlichen Absichten und seine mangelnde Bereitschaft zugesichert, einen Krieg zu beginnen, spielte sie vielleicht nur auf Zeit? Um beim Feind Zweifel zu säen und eine angemessene Vorbereitung zu verhindern.
Gegner der Version über die Verantwortung Russlands für den Kriegsbeginn führen wiederum die Tatsache an, dass die Russen sich zwar auf einen bewaffneten Konflikt vorbereiteten, aber planten, die Vorbereitungen frühestens 1917 abzuschließen. Während die deutschen Truppen vollständig auf einen Krieg an zwei Fronten (gleichzeitig gegen Russland und Frankreich) vorbereitet waren. Der berüchtigte Schlieffen-Plan diente als Beweis für die letztere Behauptung. Dieses Dokument, das vom Chef des deutschen Generalstabs A. Schlieffen entwickelt wurde, wurde bereits 1905-08 erstellt!

Unvermeidliche Notwendigkeit

Und doch argumentieren die meisten Geschichts- und Militärforscher trotz unterschiedlicher Ansichten und Versionen weiterhin, dass der erste Weltkonflikt einfach deshalb passiert ist, weil es damals einfach nicht anders sein konnte. Krieg war die einzige Möglichkeit, die Widersprüche aufzulösen, die sich über Jahrzehnte zwischen den Großmächten Europas und der Welt angesammelt hatten. Selbst wenn R. Poincaré Nikolaus II. nicht besucht hätte, hätten die russischen Behörden daher keine so kompromisslose Position zum österreichischen Ultimatum an Serbien bezogen und keine Mobilisierung angekündigt, und selbst wenn G. Princip wie er gescheitert wäre Komplizen, der Krieg hätte sowieso begonnen. Es gäbe noch einen anderen Grund. Lassen Sie nicht 1914, sondern später. Daher kann die Frage, ob der Erste Weltkrieg vollständig hätte verhindert werden können, nur kurz verneint werden. Es war ein unvermeidliches Bedürfnis.

Seit mehr als 20 Jahren liberaler Lügen wurde und wird den Menschen hartnäckig und beharrlich eine völlig falsche Vorstellung eingeflößt, dass der Bürgerkrieg eine Art Übel ist, in das die Bolschewiki das ganze Land gestürzt haben. Und ohne eine Handvoll dieser Schurken würde das Land in Frieden und Wohlstand leben.

In Wirklichkeit ist eine solche Formulierung a priori falsch und führt vom Klassenwesen der Frage selbst weg.
Was ist schließlich ein Bürgerkrieg? Der Bürgerkrieg ist nichts anderes als der konzentrierte Ausdruck des Klassenkampfes. Mit anderen Worten, dies ist ein Kampf um die Macht zwischen der Klasse der Ausgebeuteten, also der Proletarier, und der Klasse der Ausbeuter, also derjenigen, die bis vor kurzem an der Macht waren, sie verloren haben und zurückgeben möchten.

Wladimir Iljitsch Lenin schrieb: „Wer den Klassenkampf anerkennt, kommt nicht umhin, Bürgerkriege anzuerkennen, die in jeder Klassengesellschaft eine natürliche, unter Umständen unvermeidliche Fortsetzung, Entwicklung und Intensivierung des Klassenkampfes darstellen.“ (DAS MILITÄRPROGRAMM DER PROLETARISCHEN REVOLUTION).

Hätte es nicht diesen scharfen Kampf geben können? Nein, das konnte sie nicht, denn die Proletarier – Arbeiter, Bauern und Soldaten – versuchten, ihre im Oktober 1917 errungene Macht zu behalten und zu verteidigen. Und ein erbärmlicher Haufen reicher Leute, die im Land keine starke Unterstützung hatten, versuchte natürlich, sich auf ausländische Interventionisten und ihre Bajonette zu verlassen, die es nicht versäumten, den russischen Reichtum zu plündern. Glücklicherweise verkauften die Weißen Garden nicht ohne Vergnügen ihr eigenes Land an sie im Groß- und Einzelhandel, nicht sehr beschämt für ihre Taten und nicht merklich traurig über den Wohlstand von Mutter Russland.
Stellen wir also fest, dass der Bürgerkrieg ein Krieg oder ein Kampf um die Macht war, zwischen einer Handvoll reicher Leute, d.h. Minderheit und die arbeitende Mehrheit oder Proletarier.

Bedeutet dies, dass „Bruder gegen Bruder ging“ oder anders gesagt, dass der Riss der Zwietracht sozusagen quer durch die Familien ging?

Sagen wir einfach, dass dieser Satz nicht wörtlich genommen werden kann. Natürlich gab es Fälle, in denen ein Bruder im Lager der Weißen und der andere im Lager der Roten war, es gab Fälle. Eine solche Situation konnte jedoch nur aufgrund von Täuschung und Missverständnis einzelner Proletarier ihrer Klasseninteressen aufgrund von politischem Analphabetismus entstehen.

Es ist bezeichnend, wie Demyan Bedny damals darüber schrieb und sich auf die verlorenen Proletarier bezog, die aufstanden, um die Interessen ihrer ausbeuterischen Herren, der zaristischen Gardisten und dickbäuchigen Bourgeois zu verteidigen:

Aber die wahren Leidenden tun mir leid - die Armen,
Es ist schade für diejenigen, die in schwierigen Zeiten zittern,
Er ist bereit, seine alten Fesseln anzulegen,
Er selbst verlangt für sich und Gefängnisse und Fesseln,
Ehemalige "Besitzer" ersetzt er seine Schultern ...

Ich stelle fest, dass die sogenannten "Brüder", die auf der anderen Seite der Barrikaden standen, vor der Großen Oktoberrevolution nicht zögerten, die einfachen Leute wie Klebrige auszurauben und sie bis auf die Knochen zu nagen, ohne überhaupt an irgendeine Art zu denken der "mythischen Bruderschaft" dort.

Daher in Zivil der Unterdrückte stand gegen den Unterdrücker auf, und nicht "Bruder" gegen "Bruder", nur so und nicht anders, und es war unmöglich, dies zu vermeiden, außer dass noch einmal der Hals unter dem Joch und der Peitsche des Ausbeuters gebeugt wurde.

Diejenigen, die heute schreien, dass der Bürgerkrieg ein Übel ist, haben es also keineswegs mit dem Wunsch nach Frieden und dem Nichtvergießen von Blut zu tun, sondern mit der Ablehnung des Kampfes um die Macht im Allgemeinen zugunsten der Bourgeoisie und der Grundbesitzer, die es waren durch den Willen des Volkes im Oktober 1917 des Jahres daraus entfernt. Und so ist ihre Position per Definition zutiefst menschenfeindlich.

Lenin schrieb in seiner „Antwort an P. Kievsky (Yu. Pyatakov)“: „Das Ziel des Bürgerkriegs ist die Eroberung von Banken, Fabriken, Fabriken und anderen Dingen (zugunsten der Proletarier), um jede Möglichkeit des Widerstands dadurch zu zerstören die Bourgeoisie, ihre Truppen zu vernichten."

Es ist klar, dass solche Ziele denen nicht gefallen konnten, die sich bis vor kurzem auf Kosten der unterdrückten Mehrheit gemästet haben. Es war dieser Interessenkonflikt, der einen erbitterten Kampf auslöste - einen Bürgerkrieg, dessen Ablehnung einer Kapitulation vor der Bourgeoisie und den leider noch überlebenden Fragmenten des Zarismus gleichkommen würde.