ویژگی های اصلاح روستای دولتی PD Kiselev. اصلاح مدیریت دهقانان دولتی p.d.kislev

اصلاحات Kiseleva - اصلاحات روستای دولتی، که در سال 18371841 انجام شد. وزیر دفاع دولت P. D. Kiselev.

در مارس 1835، یک کمیته مخفی برای بحث در مورد پروژه اصلاحات دهقانان تاسیس شد، و در ماه آوریل - شعبه پنجم از عظمت امپریالیستی دفتر خود، به ریاست P. D. Kiselev، برای آماده سازی اصلاحات روستای دولتی، تاسیس شد. در کن 1837 وزارت حفاظت عمومی به رهبری Kiselev ایجاد شد. او نیکلاس من دستور داد تا اصلاحات درک شده را برگزار کنم.

اصلاحات به 8.1 میلیون نفر از دهقانان دوش مردانه به طور عمده توسط غرب و برخی از استان های جنوبی، مونودوورسسا، و غیره، که مجموعا بیش از یک سوم کل جمعیت روسیه را تشکیل داده اند، گسترش یافته است.

در سال 1838-1841 در استان های Velikorvsky، غربی و بالتیک، یک سیستم مدیریت چهار مرحله ای ایجاد شد: Gubernia - منطقه - منطقه روستایی - روستایی. در هر استان، خانه حفاظت عمومی را تأسیس کرد. منطقه، بسته به تعداد دهقانان دولتی، شامل یک یا چند شهرستانها بود. در سرتاسر منطقه، رئیس منطقه را با دو دستیار ایستاده بود. ولسوالی ها به اشتراک گذاشته شده اند (تقریبا 6 هزار مرد دوش در هر). جمع آوری وجوست، که به یک نماینده به هر 20 دهگانگان فرستاده شد، هیئت مدیره Volost را به مدت 3 سال به عنوان بخشی از سر و دستمزد و دو ارزیابی و همچنین یک نویسنده ولاست انتخاب کرد.

Volosts شامل جوامع روستایی، تقریبا. 1.5 هزار دوش مرد در هر. ساختار جامعه روستایی شامل یک یا چند روستا بود. در جمع آوری روستایی، یک نماینده از هر 5 خانوار شرکت کرد. این جمع آوری به مدت 3 سال یک سالگرد روستایی انتخاب شد و برای نظارت بر نظم - SOTSK (یکی از 200 متری) و ده (یکی از 20 متری) انتخاب شد. تجزیه و تحلیل بستر کوچک و سوء رفتار در روستاییان و دادگاه های روستایی ("ویولت") انتخاب شده توسط دهقانان مشغول به کار بود. آنها شامل قضات و ارزیابان ("وجدان") بودند.

استفاده از زمین های محلی با نظرسنجی های زمین باقی مانده است. آسانسور بسته به عملکرد ایستگاه دهقانان منصوب شد. مقامات به دهقانان تقسیم شده اند بخشی از زمین از ذخایر دولتی - همه چیز خوب است. 2.5 میلیون چادر. خانواده های دهقانی شروع به نقل مکان در استان های غیرقانونی کردند. مهاجران (170 هزار دوش مرد) نیز 2.5 میلیون چادر زمین را دریافت کردند، دهقانان دولتی استان های غربی از کباب کردن آزاد شدند.

پزشکان و دامپزشکان در روستا ظاهر شدند. مزارع نمونه ای وجود داشت که در آن تکنیک های پیشرفته کشاورزی توسعه یافتند. جلوگیری از گرسنگی در صورت نامعتبر، 3.3 هزار فروشگاه نان پیش بینی شده و از زمین های غیرقانونی دهقانان برجسته شده است. یدکی عمومی، بخش قابل توجهی از آن به محصولات سیب زمینی اختصاص داده شد.

کاشت اجباری سیب زمینی منجر به شورش های جمعی در اورال، در منطقه ولگا و دیگر نقاط شد. در نوامبر 1843 Kiselev محصولات اجباری سیب زمینی را لغو کرد. اصلاحات موقعیت روستای دولتی را بهبود بخشید، دهقانان را افزایش داد و زمین را از بین برد.

از جانب 1837 - 1841. تحت رهبری Kiseleva انجام شد اصلاحات در روستای دولتی.در ادبیات تاریخی، این اصلاحات نامگذاری شد اصلاحات Kiseleva. اصلی یک وظیفهاصلاحات - نزدیک شدن به موقعیت دهقانان دولتی به دولت "انفجار روستایی آزاد، رفاه خود را افزایش دهید، مالیات خود را افزایش دهید. این کار حل شد جمعیت روستای دولتی حدود 40 درصد از دهقانان روسیه بود. بود تغییر مدیریت روستاهای دولتی. محتوای موسساتی که روستاهای دولتی را اداره می کردند، به دهقانان دولتی اختصاص داده شد. مالیات ویژه ای برای نگهداری این نهادها معرفی شد. معرفی این مالیات پولی باعث اعتراضات جمعی دهقانان دولتی شد. افزایش قطعه زمین دهقانان دولتی، اگر آنها توسط اصلاحات امنیت زمین کمتر تعیین شوند. پیشگام به تدریج تبدیل شد فایل ماهیگیری ماهیگیری (به عنوان مثال، میزان مالیات بستگی به اندازه ایستگاه و سودآوری کلاس های تجاری دارد). کسانی که. بود سفارش پرداخت مالیات پول از دهقانان دولتی. موقعیت دهقانان دولتی به طور قابل توجهی بود بهتر است مقررات دهقانان صاحبخانه حداقل آنها به شدت مجازات شدند. آنها بهتر از زمین های امن بودند. شناخته شده است که دهقانان صاحبخانه رویای انتقال آنها به دسته دهقانان دولتی. انتظار می رود ساخت مدارس، بیمارستان ها، نقاط دامپزشکی در روستاهای دولتی. با این حال، اصلاحات بسیار آرام انجام شد، حتی تا سال 1861 تکمیل نشد. با این وجود، این اصلاحات توسط مورخان ارزیابی می شود " رویداد شکست خورده Nikolaev سلطنت».

30 مارس 1842نیکولای با سخنرانی در جلسه شورای دولتی سخن گفت. او درک خود را از تصمیم سوال دهقانان نشان داد. این سخنرانی یکی از معدود اظهارات رسمی نیکلاس I در مسئله دهقانان است، بنابراین سزاوار توجه ویژه ای است. نیکولای گفت: "Serfdom بد است، زیرا همه واضح است، اما اکنون او حتی برای او فاجعه بار خواهد بود. زمان [ارائه دهقانان آزادی] هنوز خیلی دور است. [انتشار دهقانان بدون شوک مشترک غیر ممکن است]. لازم است راه های آماده سازی به تدریج انتقال به دستور دیگری از چیزها. " بدیهی است که نیکولای ترسید که در مورد آزادی دهقانان، از یک طرف، صاحبخانه ها خشمگین خواهند شد و از سوی دیگر دهقانانی که ناراضی هستند، شرایط آزادی را ناراحت خواهند کرد. نیاز داریم به تدریج سوال دهقانان را حل می کند، توسعه پروژه ها، جستجو برای راه های بدون دردسر از سؤال دهقانان. برای نیکلاس، حفظ Serfdom بد بود، اما شورش دهقانان و مخالفت با اشراف - بدتر حتی بیشتر. سوال دهقانان را حل کنید تا "گرگ ها پر شده باشد، و گوسفند دست نخورده" غیر ممکن بود.

فرمان تعهدات 1842 دهقانان مجاز صاحبخانه ها به خواسته های خود برای آزاد کردن دهقانان بدون زمین، در حالی که زمینداران قرار بود زمین را به دهقانان در ایستگاه بفرستند. اعضای کمیته مخفی تصمیم گرفتند، فرمان بر روی تیغه های آزاد استفاده گسترده ای را پیدا نکردند، زیرا صاحبخانه ها نمی خواستند زمین را به دهقانان فروختند. بنابراین، قانون تعهدات دهقانان سال 1842 و برای حفظ مالکیت صاحبخانه ها به زمین کمک می کند. این فرمان محافظه کارانه تر از یک فرمان در تیغه های آزاد بود، زیرا مجاز به آزاد کردن دهقانان بدون زمین. با این حال، این حکم استفاده گسترده ای نداشت، که شواهدی از علاقه اشباع در حفظ سرپرست بود که اقتصاد خود را با کار آزاد تضمین کرد.

نتایج کمیته های مخفی ناچیز بود. چرا نمی توانست سوال دهقانی را در دوران نیکلاس من حل کند?

محافظه کاری از بالاترین بوروکراسی علاقه مند به تحولات نیست

بی نظمی امپراتور

مسیر راز بوروکراتیک به تصمیم گیری سوال دهقانی بدون مشارکت جامعه؛ کمیته های مخفی از منافع نجیب ها ادامه یافت

امپراتور و محافل حاکم به دنبال تقویت استبداد بودند؛ آنها ترس داشتند که لغو Serfdom منجر به محدود شدن استبداد شود

دوران نیکلاس I - زمان ثبات سیاسی و اجتماعی، محافل حاکم به عظمت روسیه اعتقاد داشتند، ایدئولوژی رسمی توهم نیروهای دولت روسیه را ایجاد کرد؛ شکست B. جنگ کریمه این نشان داده است که روسیه "کولوس در پاهای خاک رس" است که کشور در سطح توسعه اقتصادی به کشورهای اروپای غربی پایین تر است.

امتناع از حل مسئله دهقانان، حفظ Serfdom یکی از دلایل عقب ماندگی روسیه است.

فعالیت های عملی دولت نیکلاس من در مورد سوال دهقانان به منظور تسهیل موقعیت Serfs، تنظیم روابط آنها با صاحبخانه تحت کنترل دولت بود. بنابراین، حکم سال 1833 ترجمه ترجمه دهقانان را به تخلیه حیاط ها با محرومیت از آنها، فروش سربازان در مزایده های عمومی و با "تکه تکه شدن خانواده"، و همچنین پرداخت بدهی های نجیب با دهقانان بدون زمین. در سال 1844، صاحبان زمین حق دریافت حیاط های خود را به آزادی در توافق دو طرفه تصویب شده توسط مقامات محلی دریافت کردند. کمیته مخفی سال 1847 این پیشنهاد را برای حل و فصل دهقانان SERF به منظور بازخرید با کل روستاها در هنگام فروش املاک صاحبخانه از وام های عمومی برای بدهی ها تصویب کرد. فرمان مربوطه امپراتور در تاریخ 8 نوامبر 1847 مقدار مبلغ بازپرداخت را تعیین کرد (برابر با قیمت حراج)، اصطلاح و روش برای کمک به جامعه دهقانی بود. هیچ کمک از خزانه داری نباید. تعداد قابل توجهی از متقاضیان دریافت شده از دهقانان، دولت را در سال 1849 مجبور کرد تا شرایط قبلا تایید شده را تنظیم کنند: احتمال بازپرداخت توسط رضایت مالک زمین تعیین شده است.

تعدادی از احکام سلطنتی، فعالیت های تجاری و تجاری SERF ها را تسهیل می کند. مقامات این روش را برای صدور "گونه بر اساس مبنای" به آنها تسهیل کردند، هزینه های پاسپورت را کاهش دادند. با اجازه مالک زمین، دهقانان می توانند کارخانه ها و کارخانه ها را بسازند و از سال 1848 و از نام زمین های غیرقانونی خریداری کنند.

عمارت در مجموعه ای از رویدادهای دولتی برای سوال دهقان، اصلاحات موجودی است. در سال 1847-1848 در قلمرو جنوب غربی (ولاینه، کیف و استان پودولسک)، قوانین به اصطلاح موجودی در سال های 1852-1855 معرفی شد. اقدام آنها نیز به استان بلاروس اعمال می شود. با توجه به این قوانین، تمام زمین های استفاده از دهقانان سال 1847 پشت سر آنها باقی مانده است. اعضای دهقانی تنظیم شدند: بالاترین حد بورهین برای همه املاک ایجاد شد، پرداخت های مختلفی از بین رفت. صاحب زمین نمی تواند خطوط را کاهش دهد و به معنی افزایش یابد. مستقر قوانین عمومی کمیته های ویژه ولایتی برای هر املاک به مبلغ های موجودی، که توصیف برآوردها با رفع حجم پست های دهقانی بود. موجودی توسط فرماندار عمومی تصویب شد. تعیین دولت در طی اصلاحات موجودی به دلیل ویژگی های لبه بود. اکثر مالکان استان های جنوب غربی، بلاروس و لیتوانی، منشا لهستانی بودند. تمایل به تضعیف نفوذ خود و جلوگیری از تعهد دهقانان (بیشتر روس ها، مالورز و بلاروس) و مقامات با معرفی موجودی هدایت شدند. اصلاحات باعث نارضایتی نه تنها صاحب زمین، بلکه بخش هایی از دهقانان نیز بود، زیرا در برخی موارد، قوانین جدید موقعیت خود را بدتر کردند.

اصلاح PD کاسولف

دولت با اقدامات خصوصی، دولت تلاش کرد تا کار کلی تر به تدریج آزادسازی دهقانان را حل کند و حقوق مدنی را به آنها بازگرداند. در فرآیند انتقال دهقانان "از دولت یک سرباز به حالت آزادی" سه مرحله برنامه ریزی شده بود. در مرحله اول، قرار بود در سه روز در هفته معامله را محدود کند؛ در دوم - برای معرفی مقررات قانونی امور دهقانی؛ در سوم - برای ارائه سرپرست آزادی شخصی بدون قرار دادن زمین خود. نه بیشتر از هر زمان نصب شد شروع تبدیل شدن از اصلاح یک روستای دولتی برنامه ریزی شد و سپس این تجربه را در مالکیت خصوصی گسترش داد. بنابراین، ما در واقع به اصلاحات دوگانه رفتیم: نتایج تغییرات در موقعیت دهقانان دولتی تبدیل به یک ابزار قدرتمند تاثیر بر اشخاص شد.

این پروژه هرگز اجرا نشد، اما بحث او به موضع گیری های کلیدی در توسعه یک دوره دولتی در مورد مسئله دهقانی پائول دیمیتریف کیسالوا (1788-1888) رسید. در سال 1829-1834. Kiselev رهبری دولت مدنی و نظامی از اصول دانوب. اصلاحات انجام شده تحت رهبری او توسط پادشاه بسیار قدردانی شد. در سال 1836 Kiselev به رهبری وزارت امور خارجه وزارت امپراتوری، ایجاد شده برای توسعه مقررات جدید در مدیریت دهقان دولتیاز سال 1837 او اولین وزیر اموال دولتی شد. نیکلاس من او را "دفتر مرکزی بخش دهقانان" خود را در نظر گرفتم. بنابراین، در سال 1837-1841 انجام شد. اصلاحات روستای دولتی "اصلاحات Kiseleva" نامیده شد.

یک جهت مهم اصلاحات، بازسازی سیستم مدیریت دهقانان دولتی بود. علاوه بر خلقت، در چارچوب عظمت امپریالیستی خود، دفتر وزارت امور خارجه و تأسیس وزارت حفاظت عمومی، در هر استان، اتاق های محلی متعلق به مردم تشکیل شده است. این استان به ولسوالی ها تقسیم شد، که به نوبه خود چندین مرتبه دهقانان دولتی (حدود 6 هزار دوش مرد) را به عهده داشت. به طور دوره ای، جمع آوری وجوست انتخاب شده به مدت سه سال، هیئت مدیره وجوست، رئیس ولاست و نویسنده. Volosts به جوامع روستایی تقسیم شدند (حدود 1.5 هزار نفس در هر کدام). جمع آوری روستایی یک سالگرد روستایی را انتخاب کرد و برای اجرای عملکردهای پلیس - Sotsk و ده. در نظر گرفتن پرونده های مربوط به اموال دهقانان به مقادیر کم و موارد جرایم جزئی به وجوه و نارضایتی روستایی (کشتی ها) سپرده شد.

برای از بین بردن مالوزلا، وزارت دفاع وزارت امور خارجه، اسکان دهقانان را به استان های مالی شده سازماندهی کرد و همچنین زمین های اضافی را از صندوق دولتی برجسته کرد.

مقامات به دنبال اجرای سیستم "سرپرستی" بیش از دهقانان بودند: مدارس، بیمارستان ها، نقاط دامپزشکی ساخته شده اند، مزارع نمونه ای را برای گسترش در میان دهقانان جدیدترین دانش زراعتی ایجاد کردند، زیرا افزایش ذخایر بیمه در مورد افزایش ذخایر بیمه گسترش یافت شرایط اضطراری. دفاتر جعبه اعتباری ویژه تاسیس شد، که به دهقانان "وام های کمکی" صادر شد.

هدف اصلی اصلاحات این است که موقعیت دهقانان دولتی را به دولت "مرد روستایی آزاد در خیابان ها" بازگرداند - معلوم شد که تکمیل شود. در نتیجه، تحولات، سطح زندگی دهقانان دولتی را افزایش داد تا حدودی افزایش یافت، عقب افتادگی کاهش یافت، قطعه زمین افزایش یافت. این تغییرات مثبت همراه با افزایش دستگاه بوروکراتیک و ایجاد یک سیستم از مقامات پخت و پز بر روی روستای دولتی بود.

اطلاعات مشابه

در آوریل 1835، 5 شاخه ای از عظمت امپریالیستی دفتر تحت رهبری P. D. Kiselev تشکیل شد تا پیش نویس اصلاحات دهقان را توسعه دهد. Pavel Dmitrievich Kiselev طرفدار لغو Serfdom بود، اما در عین حال او پیشنهاد داد تا این مسئله را به تدریج و بدون شوک برای دولت حل کند. او هنوز وزیر نیست، او قبلا حق گزارش هفتگی شخصی توسط یک حاکمیت دریافت کرده است و فرصت های فراوانی برای اجرای ایده های اصلاحات خود دارد. این تحول باید با استان سنت پترزبورگ شروع شود، بنابراین دفتر اموال دولتی سنت پترزبورگ تاسیس شد، که در آن همه موارد دهقانان دولتی و اموال این استان از وزارت مالیه منتقل شدند. .

با این حال، برای توسعه اندیشه خود را در یک برنامه جامع، و همچنین برای تقویت آن با نتایج مثبت، Kiselev به اندازه کافی برای مدیریت اموال دولتی و دهقانان تنها توسط یک استان، او نیاز به افزایش دامنه مطالعه اولیه بود.

در ماه مه سال 1836، Kiselev به Nikolay تبدیل شد من آخرین فرستادن به استان های مسکو، Pskov، Kursk و Tambov مقامات برای انجام ممیزی از دارایی های عمومی. در پایان بازرسی، هر یک از مقامات مجبور به ارائه یک نسخه از گزارش رسمی خود را به فرماندار، که به نوبه خود گزارش در مورد تمام موضوعات تجدید نظر، به نظر برخی از نظرات خاص.

Kiselev آن را مورد توجه قرار داد که شخصا به موقعیت دهقانان نگاه می کند و اطمینان حاصل کنید که راحتی استفاده از برخی از آنها، که به دولت دارایی های عمومی و به ویژه دهقانان دولتی فرض شد، به برخی از شهرستانها از سنت رفت استان پترزبورگ، و سپس به Pskov، Kursk و مسکو. بازگشت، او یک گزارش مختصر به امپراتور نیکلاس I ارائه داد، که در آن جهات اصلی برای توسعه پیش نویس اصلاحات مشخص شد. Kiselev اطمینان داشت که معرفی یک مدیریت ویژه از اموال دولتی در استان ها، یک اثر ضروری و مهم است، یک تغییر پیش از آن، پیش از این تغییر در سیستم عرضه، که می تواند موفق شود تنها در صورتی که مدیریت جدید قدرت کامل و منصفانه وکالت را بدست آورد مردم.

پروژه تحولات آینده Kiselev نیکلاس I را در ماه مه 1837 ارائه کرد که به تصویب رساند وزارت حفاظت عمومی، اتاق های استان ایالتی استان، دولت منطقه، مدیریت وجوست، کنترل روستایی، منشور پلیس روستایی، منشور قضایی روستایی، منشور قضایی روستایی، اصلی زمینه های قانونی اقتصادی، موسسه دولتی.

در 27 دسامبر 1837، وزارت حفاظت عمومی تشکیل شد، که در آن درمان شد: دولت، جمعیت جمعیت و خالی؛ مقالات دولتی؛ جنگل های اداره اعدام. در عین حال، یک فرمان در انتصاب P. D. Kiselev، وزیر حفاظت عمومی، تصویب شد و امضا شد.

ماهیت اصلاحات

اصلاحات مدیریت دهقانان دولتی شامل: استقرار مرکزی مرکزی، باز کردن اتاق های محلی، پذیرش دارایی های عمومی، ایجاد منطقه، ولاست و دفاتر روستایی. سیستم جدید برای مدیریت اموال رسمی، نگهبانان بیش از دهقانان دولتی برای موسسات کشاورزی ایجاد شد.

در هر استان، اتاق های اموال دولتی تشکیل شده اند، متشکل از دو دفتر: اقتصادی و جنگلداری. در رئیس منطقه، رئیس منطقه ایستاده بود. بسته به تعداد دهقانان دولتی، منطقه اموال دولتی می تواند یک یا چند شهرستان را پوشش دهد. ولسوالی ها به نوبه خود به ولتاژ تقسیم شدند، که هر کدام یک حکومت وجوست را برای مدت سه سال انتخاب کردند، که شامل فصل وجوه و دو "ارزیابان" (در بخش اقتصادی و پلیس) بود. Volosts به جوامع روستایی تقسیم شد، که شامل یک یا چند شهرک بود. جمع آوری روستایی شامل نمایندگان خانه دار از هر پنج حیاط بود و یک سالگرد روستایی را برای مدت سه سال انتخاب کرد، برای اجرای عملکردهای پلیس - Sotski (یکی از 200 متری) و ده (یکی از 20 متری). برای توجه به دادرسی های کوچک و دهقانان، زانوی و روستایی "ویولت" انتخاب شدند.

در سال 1842، یک فرمان توسط دهقانان تصویب شد. به گفته وی، مالکان حق آزادی دهقانان را به دست آورده اند و به این نتیجه رسیدند که توافق با آنها برای ارائه آنها به قطعه زمین در مالکیت ارثی. برای این، دهقانان مجبور به انجام وظایف مختلف به نفع صاحبان سابق بودند.

در سال 1847، Serfs حق دریافت حق بازپرداخت به آزادی را دریافت کرد اگر املاک مالک خود را برای فروش برای بدهی قرار داده است. در سال 1848 آنها حق خرید زمین و ساختمان های غیر ضروری را دریافت کردند.

این مقاله به دیدگاه های Genermares اصلی Nikolaev Time اختصاص داده شده است. Benkendorf در مورد اصلاحات روستای دولتی، همراه با تغییر خاص در موقعیت دهقانان به اصطلاح دولت یا دولتی، که در نوامبر دهه 1830 - 1840 تحت رهبری وزیر حفاظت از دولت برگزار شد. Kiseleva برای ویژگی های موقعیت رئیس شعبه سوم شعبه سوم امپریالیستی امپراتوری دفتر این اصلاحات و سوال دهقانی در روسیه، مواد "گزارش های نامعلوم" امپراتور نیکلاس I در این بخش، به عنوان منابع طبیعت خاطرات، به طور کلی مورد استفاده قرار گرفتند. در این مورد، منافع آشکاری از رئیس ژاندرم، شناخته شده به عنوان طرفدار تحولات در حوزه اجتماعی. هنگام تجزیه و تحلیل "گزارش های همه چیز"، همدردی واضح و واضح از Genermars اصلی می شود. تحولات Benkenddorf در این زمینه، که انتقاد از اصلاحات انجام شده در آن سالها را رد نمی کند و این به نوبه خود، به موجب نزدیکی و موقعیت های سیاسی، و روابط شخصی امپراتور نیکلاس I و AH. Benkendorf، تا حدودی منعکس کننده دیدگاه پادشاه خود را بر روی داده های تحول.

کلید واژه ها و عبارات: دهقان دولتی سرپوست، روسی مطلق، A.H. Benkendorf، P.D. Kiselev، شعبه سوم خود را از عظمت امپریالیستی دفتر.

حاشیه نویسی

اصلاحات تسکین دهنده و یا بیت در حال اجرا: نظر شخص علاقه مند (A.H. Benkendorf در تبدیل P.D. Kiselev در روستای دولتی در خارج از کشور از 1830s-1840-IES.).

این مقاله به دیدگاه های رئیس پلیس در زمان نیکولاس I.H. Benkendorf به اصلاحات به نام دولت یا دهقانان Kazenna که به نوبه خود از سال های 1830 تا 1840 توسط وزیر امور خارجه انجام شده است. Kiselev برای مشخص کردن موضع رئیس بخش III از مجاهدین خلق امپریالیستی او در روسیه به طور کلی مواد "گزارش های فروتنانه" خود را به امپراتور نیکلاس I در آژانس و همچنین خاطرات.

علاقه اصلی پلیس، که به عنوان پشتیبان اصلاحات در بخش اجتماعی شناخته می شود، به ویژه در رطوبت به راه حل سوال دهقانی در روسیه واضح است.

در تجزیه و تحلیل "گزارش های فروتنانه"، آن را روشن و برجسته تر همدردی رئیس Gendarmes A.H. Benckendorff به اصلاحات در این زمینه، که انتقاد از مشکلات خاصی از اصلاحات انجام شده را رد نمی کند، و این به نوبه خود، به نوبه خود، به دلیل نزدیکی نگرش های سیاسی و روابط شخصی امپراتور نیکلاس I و AH. Benkendorf، تا حدودی منعکس کننده دیدگاه پادشاه در مورد اصلاحات است.

کلمات کلیدی و عبارات: دهقانان دولتی، Serfdom، Absolutism روسیه، A.H. Benckendorff، P.D. Kiselev، بخش سوم وزیر امور خارجه امپریالیستی.

درباره انتشار

رفتار اصلاحات خاصی در ایالت ها (در اصل) طبیعی ترین است، گرچه تنها راهی برای جلوگیری از هر گونه درگیری های عمومی، قیام، سرنگونی رژیم و انقلاب های اجتماعی نیست. در عین حال، نگرش نسبت به این اصلاحات نه تنها در جامعه است، بلکه در ساختارهای دولتی همواره مثبت نیست. در این مطالعه، در مثال اصلاحات معروف P.D. Kiselev در روستای دولتی از نوامبر 30s - 40s از قرن XIX. شما می توانید نگرش را نسبت به آماده سازی و انجام سر یکی از مهمترین سازه های دولتی Nikolaev Time III از جداسازی عظمت امپریالیستی خود دفتر گرافیتی بنکندورف

ويژگي موضوع در تعدادی از موارد نهفته است، اول از آن، نگرش به این بخش از مکمل سیاسی زمان نیکولایف است که توابع متنوع آن به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نمی گیرند، که به دلیل فقدان معیارهای روشن در ارزیابی است نقش پلیس سیاسی در دولت و جامعه، به ویژه در ارتباط با بازنویسی خاص امروز جنبش آزادی در روسیه، که این مزیت به مبارزه با Gendarmes مبارزه کرد، و همچنین این واقعیت که چنین موسساتی به ندرت شهرت خوبی دارد، اگر چه نه یک کشور "روشنفکران" بدون آنها نیست.

دومین شرایط مهم این است که توانایی از طریق دیدگاه Benkendorf، که انجام داده است تا به میزان مشخصی، تهیه اطلاعات به Vezavi خود - یک پادشاه در مورد این اصلاحات. توجه داشته باشید که با توجه به نزدیکی موقعیت در این منطقه و روابط دوستانه فعلی رئیس Gendarmes و امپراتور نیکلاس I، گزارش های نخستین بخش وزارت III، که اخیرا منتشر شده است نیز می تواند تا حد خاصی خدمت کند فشار سنج احساسات و برنامه های دوم به ویژه با توجه به مسئله دهقانی.

در نهایت، به اصلاحات خود نگاه کنید. تا به امروز، آن را به پایان نرسیده به پایان نرسیده بود، که با انتشارات معیارهای ارزیابی آن به فضیلت همراه است، بگذارید بگوییم، از نارضایتی آن (و همچنین ارسال که به ویژه در تاریخنگاری شوروی وجود دارد، این همه وجود دارد اصلاحات استبداد تنها به موقعیت بدتر شدن جامعه منجر شد): معیار برای یکی، موجودی بسیار بود (جابجایی دهقانان، توسعه خود دولت خود، تغییر در سیستم مجموعه های استخدام، و غیره)، برای دیگران - تقویت به عنوان یک نتیجه از مراقبت های بوروکراتیک دهقانان و گسترش شبکه مقامات که اغلب در طول حساب خود به دست آورد. علاوه بر این، تمام این شرایط با رژیم نیکولایف ارتباط برقرار کرد، در حالیکه لیبرال ها و رادیکال ها به دلایل مختلف به نظرات منحصر به فرد منفی پیوسته اند، هرچند نه همیشه و نه در همه چیز.

نویسنده یکی از مطالعات اولیه در این دوره Epoch Polyevktov نشان داد که قبل از اصلاحات، مدیریت دهقانان دولتی باقی مانده "بسیار اختلال و راه اندازی"، و درآمد آنها "بسیار جزئی بود". در این راستا، از ابتدای حکومت نیکولای، یک دوره به یک سیستم مدیریت جدید منتقل شد، "که اکنون باید بر اساس ملاحظات مالی ساخته شود، اما در ابتدای مراقبت از رفاه دهقانان خود: بهبود در زندگی و مدیریت آنها می تواند به عنوان مثال و برای زمینداران که نتایج خوبی از این اقدامات را ببینند، به طور کلی، موقعیت آن را به دست می آورند. " در همان زمان، در موسسات ناشی از اصلاحات، "نگاه سازگار به دهقانان دولتی به عنوان مردم عادی آزاد نشسته در سرزمین های دولتی، نه به عنوان قلعه انجام شد." به عنوان یک نتیجه، "نتایج مثبت" به دست نیاورده نشد، و در پایان سلطنت نیکولایف، افزایش توانایی پرداخت خود را تحت تاثیر قرار داد، که بدون افزایش اندازه فیلترها به دست آمد "و از 7.7 تا 3.2 درصد کاهش یافت.

در مطالعه معروف کلاسیک این اصلاحات n.m. Druzhinin اشاره کرد که هدف اصلی تبدیل شدن به یک روستای دولتی در "نقطه حمایت از تصمیم موضوع تاریخ عمومی" بود، در تهیه پیش نیازها برای تحول "غیر حساس" روابط فئودالی و "مجوزهای از بین بردن برده داری ". با این حال، به تدریج برنامه تبدیل شدن به بیشتر و بیشتر متوسط، و در نهایت، تبدیل Kiselyov توسط پیشرفت پیشرفت انجام شد ": سازماندهی مجدد اداره مدیریت روستای دولتی با سهم کوچکی از نوآوری های اقتصادی در حضور جدی جزئیات اصلاحات در مناطق (Transcaucasia، Right-Bank اوکراین، بالتیک).

p.A. Zaisonochkovsky اشاره کرد که "ناآرامی دهقانان دولتی، در اواخر دهه 20th - اوایل 30s تقویت شد و نتیجه وضعیت بسیار دشوار اقتصادی، از یک طرف، و رشد عقب افتادگی، که باعث کاهش قابل توجهی در درآمد دولت شد - در دیگر، اصلاحات تعیین شد. " طبق قانون در تاریخ 26 دسامبر 1837، یک وزارتخانه ویژه "برای مدیریت اموال دولتی برای مراقبت از دستورات روستایی آزاد و نهادهای کشاورزی" ایجاد شد. وزارتخانه "تعدادی از رویدادها برگزار شد: سرمایه دهقانان زمین و جنگل، مراقبت های پزشکی، ساخت مدارس، ترجمه دهقانان استان های غربی از کباب کردن برای آسانسورها و غیره برگزار شد. این همه مثبت بود. " اما تقویت دولت "مراقبت" بیش از دهقانان "منجر به افزایش داوطلبانه، رشوه خواری و هر نوع قلدری" در رابطه با آنها شد.

n.p. Eroshkin اشاره کرد که سیستم "سرپرستی خیرخواه" به زودی "تبدیل به یک سرپرستی مراقبت از بوروکراتیک آزار دهنده، طراحی شده برای محدودیت و تنظیم هر گونه فعالیت دهقانان، با تحول دومی در مدیران مطرح شده از طرفداران برتر." در کتاب دیگری، همان نویسنده اشاره کرد که "سیاست نگهبان" وزارت حفاظت وزارت دفاع در دهه 1850 "سقوط کامل را متحمل شد."

تقریبا همان ورید مقاومت در برابر نظرات به انتشار مربوط به "قانون روسیه از قرن های XXX": Yu.P. تیتوف اشاره کرد که "ناآرامی دهقانان دولتی، عقب افتادگی های قابل توجهی برای آنها دولت را در سال 1837 مجبور کرد تا اصلاحات مدیریت را انجام دهد." "وزارت حفاظت عمومی تاسیس شد، یک ترتیب قریب الوقوع دستور داد، زمین ها تا حدودی افزایش یافت ...، ارگان های خود دولت دهقانان تنظیم شده اند ...".

S.V. Mironenko، به طور کلی، به طور مثبت ارزیابی اصلاحات Kiseleva، اشاره کرد که "وظیفه اصلی آن این است که موقعیت دهقانان دولتی" به دولت "مردم عادی روستایی عادی" "معلوم شد که انجام شده است ... صاحبخانه زمین اختصاص داده شده افزایش یافته است به طور قابل توجهی، و نگرانی های پیشگام شروع به تدریج به یک فایل تدریجی و تجاری تبدیل شد در آگاهی از معاصران ... ایده مخالفت مفهومی موضع دهقانان دولتی و صاحبخانه تقویت شد، بنابراین در میان کسانی که صمیمانه به دنبال اصلاحات سرپرست بودند، پسوند ایده های معادله دهقانان SERF را دریافت کرد دولت. " در یک نسخه دیگر، او همچنین اشاره کرد که به عنوان یک نتیجه از اصلاحات، "یک دستگاه بزرگ و گران قیمت بوروکراتیک وجود داشت، که در آن مقام رسمی نقش مشابهی را به عنوان مالک زمین در روستای خصوصی خصوصی ایفا کرد. حفظ در نهایت از سرپرست قبلی، بسیاری از معاصران را به وجود آورد ... دلیل این امر اعتقاد بر این است که ظلم و ستم مقامات خیلی متفاوت از افسران مخالف نیستند. با این وجود غیرممکن است که اعتراف نکنیم که موقعیت دهقانان دولتی همیشه بوده است حالت بهتر دهقانان در روستای Landlocker. سیستم کنترل جدید باعث شد تا موقعیت خود را بیشتر بهبود بخشد ... بنابراین، اگر چه اصلاحات تغییرات اساسی در دولت دهقانان دولتی را انجام نمی دهد، اما هنوز هم متعلق به چند رویداد موفق نیکلاف سلطنت نیست. "

با توجه به B.N. Tarasova، "تمرکز بر مشکل دهقانان و یک کار دائمی بر روی آن، خاک لازم را تهیه کرد"، بدون آنکه "اصلاحات بزرگ" سلطنت بعدی، غیرممکن بود. در این رابطه، "بسیاری از آنها توسط P.D. انجام شد. Kiseleva و برای بهبود موقعیت دهقانان دولتی ": زمین مرد به پایان رسید زمین، سرمایه گذاری مأموریت با توجه به شرایط محلی بازسازی شد،" وام های کمکی "تاسیس شد، شبکه های فروشگاه های تکمیلی در صورت عدم بهره، گسترش یافت آیتم های پزشکی و دامپزشکی در روستا ایجاد شد، مدارس ساخته شد، دانش زراعی تبدیل شد.. اما "تقویت بازداشت دهقانان، تناقضات آنها را به وجود آورد، منجر به انواع جدیدی از رشوه خواری و دلسوز در رابطه با تورم شد."

I.V. Ruzhitskaya، موافقت با موقعیت شرایط اقتصادی دشوار دهقانان دولتی به اصلاحات، توجه به ناکافی تضمین وضعیت حقوقی آنها - امکان انتقال به کمیسیون خاص یا شهرک نظامی. اشاره کرد که آن را به "برخی از دهقانان دولتی در جوامع و دیواله های خود) پذیرفته شد، او اشاره کرد که" پس از همه آنها با حق، در اصل، دخالت نامحدود در اقتصاد و تکالیف خود، رهبران منطقه تحویل داده شد، " و این بازتولید مقامات، دهقانان را "در یک دولت حتی بیشتر تحت تأثیر" رهبری کردند. علیرغم ایده مبارزه با پیکر سازی دهقانان از طریق توزیع یکنواخت زمین و معرفی نرخ ارز طبق آن، وضعیت اقتصادی دهقانان دولتی به عنوان یک نتیجه از آن، به طور قابل ملاحظه ای بدتر شده است رشد مورد کاربرد مورد: اول، اولین حقوق و دستمزد افزایش 20٪، سپس در ارتباط با ترتیب پیاده روی دراز مدت از دوش بر روی زمین، اندازه های او افزایش یافت، یک نان ویژه معرفی شد ... اصلاحات دهقانان دولتی را تضعیف نکردند. " درست است، او همچنین برخی از اثرات مثبت آن را ذکر کرد: افزایش شدید تعداد مدارس، بیمارستان ها، کاهش در موسسات پیتید.

n.v. Dunaeva اشاره کرد که اصلاحات استفاده از "بسیاری از قرض گرفتن از تجربه تجربی" را پیدا کرد، هرچند که خود اصلاحگر Kiselev به شدت مخالف "مدل مدیریت دهقانان دولتی یک سیستم خاص" بود. با این حال، مقررات وزارت امور خارجه "به هدف اصلی رسیدند، که برای آن ایجاد شد - برای جلوگیری از رشد بدهی دهقانان دولتی برای جمع آوری نگرانی و اطمینان از پذیرش بی وقفه خود را به خزانه داری."

در یکی از آخرین آثار خود B.N. میرونوف نشان داد که "از پایان قرن XVIII. ما می توانیم در مورد سیاست سرپرستی در برابر دهقانان خزانه داری صحبت کنیم، که طبق مبانی زمین و حل و فصل روستاهای کوچک زمین، اقدامات علیه آتش سوزی ها، اقدام به توسعه کشاورزی و دستگاه های پخت و پز نان می پردازند، سیل، بیماری ها، موارد گاو، فقیر و مراقبت از یتیمان و بیماران، کمک های زراعی، وام های مالی، باز کردن مدارس. برای یک سطح جدید، سرپرستی پس از اصلاح PD افزایش یافت Kiseleva، "موقعیت خود را بهبود بخشد" در روابط قانونی، اقتصادی، قضایی، اداری و فرهنگی، حقوق خود را به خود دولت گسترش داد. دهقانان با توجه به قانون حق انتخاب محل اقامت، وضعیت اشغال را به دست آوردند تا در هر مورد عمل کنند موسسه تحصیلی، تقاضای تقاضا حتی به بالاترین نام، برای ورود به معاملات مدنی. "

این بررسی مختصر تاریخنگاری، نظر ما را در مورد پیچیدگی مشکل تایید می کند. در این راستا، توجه به مقایسه نظرات مورخان بعدی در مورد اصلاحات Kiselev، رفتار آن و عواقب آن با موقعیت تفکر معاصر، مقایسه شده است. Benkendorf علاوه بر اطلاعات بیشتر به دلیل ویژگی های فعالیت های خود و پست، که همچنین در مورد نگرش نسبت به او می دانست جامعه روسیه. منبع اصلی مطالعه نظر شعبه سوم اصلاحات Kiselev گزارش های سیاسی این بخش است که، به نظر ما، به لحاظ خاص و نظر امپراتور منعکس شده است، و در عین حال او را تحت فشار قرار داد برای انجام سیاست های رهبری متوسط \u200b\u200b(به ویژه در سال های رهبری Benkendorf)، منعکس کننده اغلب نظر و بخش لیبرال جامعه نجیب است.

بنابراین در گزارش سال 1835، اشاره شد که دهقانان دولتی "تقریبا در همه جا در بالاترین موقعیت قرار دارند. بدون داشتن یک نظارت مناسب یا بهتر است بگویم، بدون نظارت، قربانی سرش و پلیس زرق و برق دار، آنها از سال و فاسد شده اند. " در گزارش سال 1837 گفته شده است که "همه می دانند، تا چه حد وضعیت دهقانان دولتی را ناراحت می کند؛ همه می دانند که دلیل این امر عدم وجود هر جایزه ای برای آنها است. " این پایان نامه را می توان در هر راه درک کرد. در یک زمان، پولس من برای انتقال آنها تحت مالکیت زیر زمینی پیشنهاد دادم، هرچند من وقت نداشتم تا برنامه واکنش را پایان دهم (البته، عدالت، باید توجه داشت که صاحبخانه مقامات باید محدود باشند به قوانین دولتی، چالش). اما پس از وعده رسمی امپراتور الکساندر، از دهقانان دولتی در دستان خصوصی شکایت نمی کند، که او به دنبال آن و ادامه این سیاست توسط جانشین خود را ادامه داد. دومی انتخاب دیگری نداشت، چگونه راه را برای تقویت مقررات دولت و سرپرستی دولت در این زمینه انجام داد.

توجه زیادی در گزارش ها به اصلاحات روستای خزانه داری مجوز دارد. در حال حاضر در گزارش سال 1835، آن را در مورد آماده سازی آن بیان شده است، و آرزو بیان شده است، "به طوری که وضعیت به جای آن اتفاق می افتد و به اختلال نهایی دهقانان دولتی انجام شده توسط آنها هشدار داد." در سال 1836، اشاره شد که "موضوع این موضوع قبلا به توجه سودمند بالاترین دولت پرداخت شده است، و هیچ کس شک ندارد که تحت نظارت فوری هوشیار مستقل، بخشی از SIA در یک زمان کوتاه، داده شود به دیدگاه مطلوب، "و یادداشت ها" که انتخابات کلیهوائوا مجاور کلی برای دستگاه مدیریت جدید دهقانان رسمی به طور کامل توسط نظر مشترک تایید شده است. " موقعیت خاصی که توسط بنکندورف اشغال شده است، از آنجایی که "نظر مشترک" شامل نظرات مختلف بود، واضح است که هر کس نمی تواند چنین اقداماتی را تصویب کند، هدف غیرمستقیم که به نظر ما، ممنوعیت نهایی پیشنهادات دولت بود دهقانان در دست های خصوصی و به میزان معینی تحول و ارزیابی بیشتر صاحبخانه.

در گزارش سال 1837 گفته شده است که "موفقیت بیشتر این فرض خیرخواهانه ... به تصویر به اعدام بستگی دارد. پیدا کردن همه چیز که در مورد دریا باید با احتیاط شدید، فوری، به آرامی عمل کند، به منظور ایجاد هیجان بین دهقانان ... کامپایل شده تحت رهبری ... Kiselev ... مقررات مربوط به مدیریت دهقانان رسمی، برخی از آنها در اینجا طراحی شده در اینجا در مورد بالاترین فرماندهی فرمانداران غیرنظامی مورد توجه قرار گرفتند، آنها آنها را بسیار ناراضی، نوشته شده بود ... بدون اطلاع از نقاط و ... زندگی دهقانی، "بسیاری در آنها" در همه چیز به رسمیت شناخته شده است عملکرد "و" افراد شناخته شده "ترس از اجرای آنها" در بسیاری از استان ها "بین دهقانان" تولید نمی کنند "نارضایتی" که "برخی از قوانین و مقررات خود را نمی توان جزئیات خود را تسهیل کل املاک دهقانان دولتی که در کل فضای زندگی می کنند دولت گسترده و به طوری متنوع در آداب و رسوم، شیوه زندگی و حتی مفاهیم خودشان "، که برای اولین بار مفیدتر و قابل اطمینان تر است تا خود را به انتصاب در استان های مختلف افراد قابل اعتماد محدود کند" که از آنها حکومت می کند وزارتخانه. "Mera Siah، پس از تحویل دهقانان دولتی از طرفداران، موظف به مراقبت از رفاه آنها و شمشیربازی آنها از ادعاهای خارجی، هدف اصلی دولت را برآورده می کند ...".

یک نگرش محرمانه از نویسنده گزارش به سرعت اصلاحات، حمایت شده توسط منابع به "افراد متعادل" وجود دارد. تجزیه و تحلیل تجربه اجرای آن، نویسنده گزارش 1838 یادداشت های مثبت: "مدیریت دهقانان دولتی و اموال رسمی از هرج و مرج که در آن به تدریج در دستگاه مناسب قرار گرفته است،" و در سال 1839 اشاره کرد که "" چنین یک ماده نمی تواند به زودی در چند سال آینده توسعه کامل داشته باشد. "

در همان زمان، در حال حاضر در گزارش سال 1841، در رابطه با اصلاحات، شک و تردید بیشتر و بیشتر به نظر می رسد، و وزارت امور خارجه، به گفته مردم، "درخشش بیشتری نسبت به سود واقعی". تمایل به "تمایز بین بین المللی" منجر به هیچ نوآوری جدی نمی شود، "هیچ چیز منتشر نشده است"، و "نهاد این وزارتخانه خود را توسط قلعه پایه و اساس سلطنت روسیه شکسته شده است تا به استبداد که این است دولت در دولت است ... با قوانین، مقامات قضایی و اجرایی "، و" احترام به اشراف به مقامات و دهقانان به صاحبخانه ها شوکه شده اند ".

در گزارش سال 1842، در دهقانان کمبودها برای مدیریت دهقانان وجود دارد که "کمی اثبات شده" به زندگی روزمره خود را مدیریت می کنند، شرایط زمین را برآورده نمی کنند و "در بسیاری جهات، مواد تشکیل دهنده و روحیه مردم روسیه را برآورده نمی کنند "،" حصار "در میان دهقانان، که منجر به شورش و شورش شد، افزایش شدید مقامات، ولووویت، دهقانان منحرف از آثار روستایی و آنها را خراب کرد." این می تواند دیده شود، "که همه چیز در اینجا آغاز شده است، اما هیچ چیز بیش از حد نیست." این گزارش می گوید که "اکنون تصمیم می گیرد که تصمیم بگیرد: آیا وضعیت آنها با ایجاد مدیریت جدید بهبود یافته است؟ این سوال به دهقانان اجازه داده شد. اضطراب، که در سال گذشته بین آنها در Olonetskaya، Vyatka، Perm، Kazan و Moscow بود، دو بار اصلی داشت: ظلم و ستم و شکست مقامات دولتی و تمایل به اقامت در راه قدیمی تحت مدیریت پلیس روسیه، که اگر حداقل نگرانی در مورد Wonfish دهقانان، حداقل، آنقدر گران نیست، زیرا قبل از اینکه یک کل آرام برای یک اصلاح و دو یا سه ارزیابی قربانی شود، اما اکنون ده ها نفر از مقامات در شهرستان دهقانان زندگی می کنند ... " . این موضوع سوء استفاده رسمی در این قوس سند ثابت است.

درست است که در گزارش سال 1843، "تلاش" وزارتخانه ها "برای اصلاح معایب مدیریت تسویه حساب شتابزده، هر چند اقدامات برای بهبود زندگی دهقانان دولتی به طور کامل موفق نیست." وزیر توجه ویژه ای به روش تغییر مالیات بر دهقانان را مورد توجه قرار داده است. از بین بردن سیستم عرضه در روسیه، عقب افتادگی های سالانه را جذب کرد و از یک طرف مانع از آن شد که دولت برای جمع آوری مقدار کامل فیلترها، و از سوی دیگر، مجبور شد به اقدامات مجازات، همیشه برای مردم اقدام کند. این دلایل موجب نیاز به معرفی سیستم کاداستر یا سرزمین زمین شد. " مشخص شده است که در تعدادی از استان ها، چنین رویدادی با مشارکت دهقانان برگزار شد و مزایای آن به عنوان بیشتر و برابر آنچه که برای استان وورونژ بیشتر بود، مورد توجه قرار گرفت. علاوه بر این، به این واقعیت منجر شد که "صاحبان زمین تمایل به افشای همان سیستم و املاک خود را تشخیص می دهند." در نتیجه، امید است که "اموال دولتی بر روی آن مرحله کمال بر روی آن نصب شده است که امواج خاص Perovsky ساخته شده است." توجه داشته باشید که اصلاحات روستای خاص واقعا توسط نویسندگان گزارش ها به عنوان موفقیت آمیز مورد توجه قرار گرفته است و در گزارش سال 1840 پیامدهای خوبی برای دهقانان ذکر شده است.

گزارش ها اغلب از ناآرامی ها در روستای دولتی سخن می گویند، اطلاعاتی در مورد آنها عمدتا با این اصلاحات همراه است. بنابراین در حال حاضر در سال 1837 اشاره شد: "این یکی از ظهور مقامات فرستاده شده است ... برای به دست آوردن وضعیت و اموال دهقانان دولتی، در برخی از نقاط، در ذهن نگرانی های اخیر و ناامیدی." دهقانان، "قابل مشاهده ترین زندگی به طور کامل آزاد هستند، به طور کامل به نظم غیر قابل تشخیص بر اساس اقدامات خود، اموال خود، با نارضایتی، به همه در موقعیت تغییر آنها نگاه می کنند، که محدود یا محدود به آزادی آنها است." در سال 1842، در مورد "تحریک" دهقانان دولتی در تعدادی از استان های مرتبط با نگرانی های آنها به «ورود به فداکاری» و همچنین نوآوری های وزارت و سوء استفاده از مقامات گفت. در سال 1843، "خشم" دهقانان در 8 استان ذکر شد، دلیل آن که "آزار و اذیت و گرفتگی کارفرمایان ولگرد" تبدیل شد؛ تمایل دهقانان "از اداره املاک دولتی به وابستگی پلیس روسیه بروید؛ سفارشات برای کاشت سیب زمینی؛ ایجاد خلع سلاح عمومی و به طور کلی یک نگاه نادان از دهقانان در بهبود بهبود در کشاورزی خود ... ".

البته خلاصه کردن این، غیرممکن است که بگوییم داده های این منبع یک تصویر جامع از موقعیت شعبه سوم و سر آن را ارائه می دهد، اما حداقل به بحث در مورد این دولت علاقه مند است و نه با آن موقعیت "ارتجاعی". این موقعیت ها در هر صورت با نظر غالب اکثریت اشراف روسیه، که هیچ تغییری در این زمینه را نداشت، همخوانی نداشت. گزارش ها نشان دهنده نقاط درد از اصلاحات است. علیرغم حداکثر Obroching از آن و به نظر می رسد تمایل به توجه همه ظرافت در اجرای آن، مشخصه به طور کلی برای سیستم نیکولایف و برای Kiseleva، اصل "شکایت پادشاه، اما شکایت در مورد PSAR" برنده نیست و این بار، همانطور که اغلب در روسیه اتفاق افتاده است. غیر ممکن است که یک موازی خاص در این مورد را با عنوان شناخته شده Benkendorf از گزارش سال 1839 متوجه نشوید. در مورد نیاز به لغو Serfdom، که بعدا عملا در 30 مارس 1856 تکرار شد. الکساندر دوم: "شروع کن و از چیزی مورد نیاز است، و بهتر است شروع به تدریج، به دقت، به جای صبر کردن تا پایین شروع، از مردم. "

منابع / مراجع

در روسی

1. benkendorf a.h. خاطرات 1802-1837 / پودر. m.v. Sidorova و A.A. Litvina؛ مطابق. با فرانتز o.v. ماریننا متر: بنیاد فرهنگ روسیه، 2012. - 761 پ.
2. طولانی A.N. آه Benkendorf و A.F. Orlov درباره سوال دهقانان در روسیه تحت نیکولا I // دولت روسیه در افراد و سرنوشت سازندگان آن: قرن های IX-XXI. مواد III بین المللی کنفرانس علمی. Lipetsk، 1 مارس 2012 Lipetsk: LGPU، 2012. ص. 166-172.
3. طولانی A.N. آه Benkendorf: به مشخصه دیدگاه های اجتماعی و سیاسی // نقاط عطف تاریخ. جلد 8. Lipetsk: LGPU، 2014. ص. 155-162.
4. druzhinin n.m. دهقانان دولتی و اصلاحات PD Kiseleva: 2 T. T. 1. M.-L.: آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1946. - 631 پ.
5. Dunaeva N.V. بین پایان نامه و آزادی مدنی: تکامل شخصیت حقوقی مردم عادی روستایی آزاد امپراتوری روسیه در قرن نوزدهم SPB: ZAGS، 2010. 472 p.
6. eroskin n.p. تاریخ نهادهای دولتی روسیه پیش از انقلاب. اد. 3، در هر. و اضافه کردن متر: مدرسه عالی، 1983. - 352 پ.
7. eroskin n.p. استبداد دوستی و نهادهای سیاسی آن (نیمه اول قرن نوزدهم). متر: فکر، 1981. - 252 پ.
8. zaisonchkovsky p.A. لغو سرپرست در روسیه. اد. 3، تفریح. و اضافه کردن متر: روشنگری، 1968. - 368 پ.
9. CORF M.A. یادداشت. متر: Zakharov، 2003. - 720 p.
10. Mironenko S.V. نیکلاس I // خودکامه های روسیه. 1801-1917 / T. اد. A.P. KORELIN. متر: روابط بین الملل، 1993. - ص. 91-158.
11. Mironenko S.V. صفحات سابقه مخفی استبداد: تاریخ سیاسی روسیه از نیمه اول قرن نوزدهم. متر: فکر، 1990. - 235 پ.
12. Mironov B.N. رفاه جمعیت و انقلاب در امپراتوری روسیه: XVIII - آغاز قرن بیستم. متر: تمام جهان، 2012. - 848 پ.
13. Oleinikov D.I. بنکندورف متر: گارد جوان، 2009. - 393 پ.
14. polyvktov ma نیکلاس I: بیوگرافی و نظارت بر سلطنت. متر: دنیای کتاب ادبیات، 2008. - 336 پ.
15. قانون روسیه از قرن های XXX. در 9 تن T. 6. قانون نیمه اول قرن نوزدهم. متر: ادبیات حقوقی، 1988. - 432 پ.
16. "روسیه تحت نظارت": گزارش های III از بخش 1827-1869: مجموعه سند / SOST. M. Sidorova و E. Sherbakova. متر: بنیاد فرهنگ روسیه، آرشیو روسی، 2006. 706 پ.
17. ruzhitskaya i.v. فعالیت های قانونی در سلطنت امپراتور نیکولای I. M.: IRI RAS، 2005. - 351 پ.
18. Tarasov B.N. شوالیه استبداد ویژگی های هیئت مدیره نیکلاس I // نیکولای اول و زمان آن: در 2 تن. T. 1 / SOST، Intr. هنر. و نظرات B.N. تاراسوا متر: Olma-Press، 2002. ص. 3-56.
19. Scholetere N.K. نیکولای I. زندگی و سلطنت او: تاریخچه ای نشان داده شده است. M..: اکسمو, 2010. — 432 از جانب.

انگلیسی

1. benkendorf a.kh. vospominaniya 1802-1837 / انتشار. m.v. Sidorovoy i A.A. Litvina؛ مطابق. s frants. o.v. ماریننا متر: Rossiyskiy Fond Kultury. 2012. - 761 ثانیه
2. Dolgikh A.N. A.KH. benkendorf i a.f. ORLOV O KRESTIANSKOM VOPROSE V ROSSII PRI NIKOLAYE I // Rossiyskaya Gosudarstvennost V Litsakh I Sudbakh Eye Sozidateley: IX-XXI VV. Materialy III Mezhdunarodnoy Nachnoy Konferentsii. Lipetsk، 1 مارتا 2012 گرم. Lipetsk: LGPU، 2012. S. 166-172.
3. Dolgikh A.N. A.KH. Benkendorf: K Kharakteristike obshchestvenno-politicheskikh vzglyadov // vekhi istorii. vyp 8. Lipetsk: LGPU. 2014. S. 155-162.
4. druzhinin n.m. Gosudarstvennyye Krestiane من اصلاحات P.D. Kiseleva: V 2 T. T. 1M..-l.: SSSR، 1946. - 631 ثانیه.
5. Dunayeva N.V. Mezhdu Soslovnoy من Grazhdanskoy Svobodoy: Evolyutsiya Pravosubyektnosti Svobodnykh Selskikh Obyvateley Rossiyskoy Imperii V Xix V. SPB: Szags، 2010. - 472 ثانیه.
6. eroshkin n.p. Istoriya Gosudarstvennykh Uchrezhdeniy Dorevolyutsionnoy Rossii. IZD 3. در هر. من دور هستمM..: Vysshaya Shkola، 1983. - 352 ثانیه.
7. eroshkin n.p. Krepostnicheskoye Samoderzhaviye I Ego Politicheskiye Instituty (Pervaya Polovina Xix V.).M..: MYSL، 1981. 252 ثانیه.
8. zayonchkovskiy p.A. otmena krepostnogo prava v rossii. IZD 3-E پروراب من دور هستمM..: Prosveshcheniye، 1968. - 368 ثانیه.
9. KORF M.A. zapiski m: zakharov. 2003. - 720 ثانیه
10. Mironenko S.V. Nikolay I // Rossiyskiye Samoderzhtsy. 1801-1917 / otv. قرمز. AP KORELIN. m: mezhdunarodnyye otnosheniya، 1993. S. 91-158.
11. Mironenko S.V. Stranitsy Taynoy Istorii Samoderzhaviya: Politicheskaya Istoriya Rossii Pervoy Poloviny Xix Stoletiya. m: mysl 1990. - 235 ثانیه
12. Mironov B.N. Blagosostoyaniye Naseleniya من Revolyutsii v Imperskoy Rossii: XVIII - Nachalo XX VEKA. m: ves mir 2012 - 848 ثانیه
13. Oleynikov D.I. بنکندورف متر: Molodaya Gvardiya. 2009 - 393 ثانیه
14. Poliyevktov M.A. نیکولای I: Biografiya من Obzor Tsarstvovaniya. m: mir knigi. ادبیات 2008. 336 ثانیه
15. Rossiyskoye Zakonodatelstvo X-XX Vekov. v 9 t. T. 6. Zakonodatelstvo Pervoy Poloviny Xix V. متر: Yuridicheskaya Literatura. 1988. - 432 ثانیه.
16. Rossiya Pod Nadzorom: otchety III Otdeleniya 1827-1869: Sbornik Dokumentov / Sost. M. Sidorova I E. Sherbakova. متر: Rossiyskiy Fond Kultury. Rossiyskiy Arkhiv. 2006 - 706 ثانیه
17. ruzhitskaya i.v. zakonodatelnaya deyatelnost v tsarstvaniye imperatora nikolaya i. m.: iri ran. 2005. - 352 ثانیه
18. Tarasov B.N. rytsar samoderzhaviya. Cherty Pravleniya Nikolaya I // Nikolay Pervyy i Ego Vremya: V 2 T. T. 1 / SOST .. VSTUP. خیابان من Komment B.N. تاراسوا m: OLMA-PRESS. 2002 - S. 3-56.
19. Shilder N.K. نیکولای I. Ego Zhizn I Tsarstvaniye: Illyustrirovannaya iStoriya.m: eksmo 2010. - 432 ثانیه.