چرا تانک های شوروی از الب عبور نکردند؟ فلفل دلمه ای "پاییز"

در آستانه شصت و نهمین سالگرد پیروزی بزرگ ، میز گردی در سایت روزنامه کراسنایا زوزدا برگزار شد که به موضوعات موضوعی تاریخ جنگ جهانی دوم اختصاص داشت. مورخان مشهور در این مراسم صحبت کردند ، از جمله. ژنرال ارتش ، M.A. گاریف ، دکترای تاریخ یو.و. روبسوف و دیگران. انجمن نظامی-تاریخی روسیه در آن شخص به عنوان مدیر علمی RVIO M.Yu شرکت کرد. میاگکوف و رئیس بخش علمی RVIO Yu.A. نیکیفروف. از آنجا که قالب روزنامه اجازه نمی دهد بسیاری از مفاد را به تفصیل بیان کرده و درباره برخی از منابع بگوییم ، امروز متن مفصل M.Yu را منتشر می کنیم. میاگکوف "کراسنایا زوزدا".

1. آیا جهان می توانست از جنگ جهانی دوم اجتناب کند؟ دلایل شروع جنگ جهانی دوم چیست؟ از آن دوره تاریخی چه نتایجی ، آموزنده برای زمان ما ، می توان گرفت؟ O شباهت ها و شباهت های جنگ جهانی دوم و اول.

این س ofال که آیا جهان می توانست از جنگ جهانی دوم اجتناب کند ، لفاظی است. جنگ رخ داد و خونین ترین خون تاریخ بشریت شد. دلایل این امر به خوبی شناخته شده است: روی کار آمدن نازی ها در پی بحران اقتصادی و تمایل به بازنگری پیمان صلح ورسای. ایدئولوژی انسان دوستی نازی ها ، که در توسعه خارجی تهاجمی دخیل است ؛ سیاست "مماشات" فرانسه و بریتانیای کبیر ، که هم از هیتلر می ترسیدند و هم سعی می کردند تجاوزات خود را به شرق "علیه" اتحاد جماهیر شوروی... این لیست را می توان ادامه داد. اما نتیجه گیری اصلی که امروزه بر اساس گذشته نگر تاریخی و امید به جلوگیری از آن مطرح می شود جنگ بزرگدر آینده ، این حذف روسیه از سیاست جهانی پس از انقلاب 1917 و پایان جنگ جهانی اول است (نه تنها نمایندگان بلشویک روسیه شورویبلکه رهبران حرکت سفید) یک جوک بی رحمانه با برندگان غربی بازی کرد. روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) نقش یک قدرت درجه دو را به خود اختصاص داد ، منافع آن را نادیده گرفت و به دولت اعتماد نداشت.

نگرش متکبرانه نسبت به متحد سابق و نفرت از رژیم شوروی تنها به نصف گام در جهت ایجاد مانع واقعی در برابر تجاوز نازی ها منجر شد. با انجام بازی ژئوپلیتیک خود ، غرب لحظه ای را از دست داد که با کمک اتحاد جماهیر شوروی ، هنوز هم می توان متجاوز را با یک تظاهرات سیاسی یا نظامی مشترک در محل خود قرار داد. با این حال ، در سال 1938 جهان شاهد خیانت چکسلواکی در مونیخ بود و نظر اتحاد جماهیر شوروی کاملاً نادیده گرفته شد و در تابستان 1939 لندن و پاریس با تعامل مساوی با مسکو در چارچوب یک اتحاد نظامی موافقت نکردند. در نتیجه ، اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد برای حفظ امنیت خود به آلمان نزدیک شود. بدیل این بود که در غرب با آلمان و در شرق با ژاپن تنها بمانیم.

جنگ جهانی دوم تا حد زیادی ناشی از نتایج جنگ جهانی اول بود. اما نامیدن آن به عنوان جنگ ادامه دار کاملاً صحیح نخواهد بود. نه تنها مقیاس و جغرافیای عملیات نظامی ، ابزارهای تخریب جان انسان ها و از دست دادن احزاب تغییر کرد. اکنون جهان با یک هیولای وحشتناک روبرو است - نازیسم ، که به خاطر هدف خود نه تنها برای تسخیر و تحقیر ، بلکه برای از بین بردن کل مردم و نژادها آماده است. غرب مدتی از آنچه در سالهای 1939-1945 مشاهده کرد شوکه شد. نتایج "نظم نازی" جدید ، به ویژه از آنجا که این "نظم" درست بر روی سنگهای تاریخی اروپای خوب قدیمی رشد کرد و محصول مستقیم بحران تمدن غرب شد. سپس شوک گذشت ، اما این سوال مطرح شد که چرا این جانور در غرب بزرگ شد و نه در شرق "وحشی" و "بی تمدن" ، جایی که محل اقامت دائم به او اختصاص داده شد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، حامیان ادغام اروپایی بدون روسیه سعی کردند این موضوع را به بیرون برگردانند - آنها می گویند ، ما مردم "متمدن" در هیچ چیزی مقصر نیستیم: نازیسم و ​​کمونیسم باید به عنوان یک چیز در نظر گرفته شوند. به

احساس حقارت از این واقعیت که نه خود اروپایی ها ، بلکه بیش از همه روس ها و دیگر مردم اتحاد جماهیر شوروی مجبور بودند قاره را از طاعون قهوه ای آزاد کنند ، بدیهی است که ایدئولوژیست های ارزش های اروپایی و بسیاری از رهبران را تحت تأثیر قرار می دهد. کشورهای غربی... از این رو میل به تخریب بناهای یادبود سربازان شوروی و فرماندهان آنها ، و پرتاب تانک هایی که آزادیخواهان واقعی و نه خیالی وارد اروپا شده بودند ، وجود داشت. چنین تمایلی ، در پس زمینه موج جدید بحران ارزش های غربی ، می تواند محبوبیت ایدئولوژی های رادیکال را افزایش دهد ، تمایل به اعلام مجدد انحصار آنها. این امر در سال 1933 منجر به چه چیزی برای همه شناخته شده است ...

2. دلایل اصلی شکست ارتش سرخ در آغاز بزرگ جنگ میهنی.

سوال در مورد دلایل شکست ارتش سرخ در آغاز جنگ بزرگ میهنی از اواسط 1950 در جامعه علمی به طور مفصل مورد بحث قرار گرفت. با این حال ، سال 41 غم انگیز هنوز مملو از اسرار زیادی است. V اخیرامورخان روسی و خارجی کارهای زیادی برای حل همه این معماهای دشوار انجام داده اند. کنفرانس های زیادی در محل های آکادمی علوم روسیه ، انجمن مورخان جنگ جهانی دوم ، آکادمی علوم نظامی و انجمن تاریخی نظامی روسیه برگزار شد. آثار بنیادی منتشر شده است و همچنان منتشر می شود که در آن به این مشکل پرداخته شده است ، یکی از آخرین ویرایش ها-12 جلد جدید "تاریخ جنگ بزرگ میهنی 1941-1945".

ارزشمند نیست که در اینجا به طور کامل در مورد همه اشتباهات آشکار رهبری ما که منجر به شروع غم انگیز جنگ شد ، صحبت کنیم: بی اعتمادی به برخی اطلاعات اطلاعاتی ، امید خود به اینکه هیتلر با خروج از اتحاد جماهیر شوروی تجاوز بزرگی انجام ندهد. انگلستان هنوز شکست ناپذیر ، عقب ماندگی فنی بسیاری از مدلهای فناوری شوروی ، عدم تجربه فرماندهان ، سرکوبهای قبل از جنگ و غیره. مورخ مشهور نظامی ، ژنرال ارتش M.A. گاریف همچنین مکرراً اشاره کرد که ما قصد داریم حمله دشمن را "به زودی" دفع کنیم ، در این زمینه دفاع عمیقی را آماده نکرده و فقط در آستانه تجاوز به آن فکر کرد. این همه حقیقت است. اما به نظر من مهمترین دلیل شکست های اولیه این واقعیت بود که با شروع حمله دشمن در 22 ژوئن 1941 ، ارتش ما از نظر نهادی آماده نبود. ما در حال تجدید ساختار عظیم ساختار و ساختار بودیم تجهیزات فنینیروهای مسلح ما دشمن ما را در نامناسب ترین لحظه ، زمانی که مکانیزم قدیمی قبلاً تا حد زیادی برچیده شده بود و مکانیسم جدید هنوز ایجاد نشده بود ، ما را پیدا کرد. چندین سال برای ما کافی نبود - شاید 1.5 سال برای اینکه وضعیت در تئاتر عملیات کاملاً متفاوت به نظر برسد.

ما همچنین نباید فراموش کنیم - و این مبنای درک فاجعه 1941 است - که نه تنها آلمان ، بلکه عملاً تمام قدرت اروپای قاره ای متحد ، همه منابع دولتهای متحد یا تسخیر شده توسط نازی ها به دست ما افتاد. و سرانجام ، واقعیت تجاوز به کوچکترین جزئیات ، امکان انتخاب زمان برای شروع جنگ ، سهم تخریب ارتش سرخ در نبردهای مرزی ، در شرایطی که استالین سعی کرد زمان را به تاخیر بیندازد و می خواست آلمانی ها را به هر قیمتی تحریک نکند - همه اینها شکست های ما را در تابستان و پاییز 1941 از پیش تعیین کرد. نتیجه گیری های زیادی از این تراژدی می توان گرفت ، اما یکی از آنها کاملاً ساده و بدون ابهام است - شما نه تنها باید با دقت آماده شوید به دشمن حمله کنید ، اما اراده سیاسی داشته باشید تا به نام امنیت کشور خود تصمیمات مسئولانه بگیرید.

3. ویژگیهای استراتژی ائتلاف اتحاد ضد هیتلر که به پیروزی کمک کرد.

ائتلاف ضد هیتلر اتحادیه نظامی-سیاسی دولتها و مردمی است که در جنگ جهانی دوم علیه بلوک مهاجم فاشیستی-نظامی-آلمان ، ایتالیا ، ژاپن و ماهواره های آنها جنگیدند. ائتلاف ضد هیتلر (در اصطلاح انگلیسی-آمریکایی ، اتحاد بزرگ-اتحاد بزرگ) یک پدیده منحصر به فرد در تاریخ جهان بود. در مبارزه برای یک هدف عادلانه ، دولتهایی با سیستم های اجتماعی مختلف ، صدها میلیون نفر از بسیاری از کشورها متحد شده اند. هسته اصلی ائتلاف ، نیروی اصلی اتحادیه بزرگ ، بریتانیای کبیر ، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده بود. نیروی تعیین کننده ائتلاف اتحاد جماهیر شوروی بود که سهم اصلی را در دستیابی به پیروزی داشت.

در زمان حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی ، دبلیو چرچیل و اف. روزولت به این نتیجه کلی رسیدند که از اتحاد جماهیر شوروی در مبارزه با تجاوزات نازی ها حمایت خواهند کرد ، اگرچه این حمایت چندان روشن نیست. در 22 ژوئن 1941 ، در روز حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی ، دبلیو چرچیل اظهار داشت که بریتانیای کبیر در جنگ علیه آلمان به اتحاد جماهیر شوروی کمک خواهد کرد. در روز 24 ژوئن ، F. Rovelvelt بیانیه ای برای حمایت از اتحاد جماهیر شوروی صادر کرد ، اگرچه واکنش محافل دولت ایالات متحده به تجاوز آلمان مبهم بود. به عنوان مثال ، سناتور جی. ترومن گفت: "اگر می بینیم آلمان برنده است ، باید به روسیه کمک کنیم ، و اگر روسیه برنده شد ، باید به آلمان کمک کنیم ، و بنابراین اجازه دهید آنها تا آنجا که ممکن است بکشند ، اگرچه من نمی دانم" نمی خواهم هیتلر تحت هر شرایطی پیروز شود. " با این حال ، اکثر دولتمردانایالات متحده موضع این بخش از تأسیس را رد کرد. استدلال های آنها واقع بینانه و قانع کننده بود - شکست اتحاد جماهیر شوروی نه تنها به معنای تهدید مستقیم برای مواضع جهانی ایالات متحده ، بلکه برای خود استقلال این کشور است.

در سوم ژوئیه ، استالین ، به نوبه خود ، اطمینان خود را اعلام کرد که مبارزه عادلانه مردم شوروی برای آزادی کشور "با مبارزه مردم اروپا و آمریکا برای استقلال آنها و آزادیهای دموکراتیک ادغام می شود." راه ایجاد اتحاد نظامی-سیاسی از سه قدرت باز بود.

پس از سفر نماینده شخصی رئیس جمهور ایالات متحده و رئیس اداره اجاره وام G. G. Hopkins به مسکو در پایان ژوئیه 1941 ، کنفرانس سه جانبه در مسکو (28 سپتامبر - 1 اکتبر 1941) ، متحدان غربی تصمیمات خاصی در مورد ارائه کمک به اتحاد جماهیر شوروی گرفتند ... به نوبه خود ، اتحاد جماهیر شوروی در 24 سپتامبر 1941 در مورد توافق خود با اصول اساسی منشور آتلانتیک - بیانیه ای در مورد اهداف سیاست مشترک بریتانیای کبیر و ایالات متحده اعلام کرد. ورود ایالات متحده به جنگ جهانی دوم در دسامبر 1941 ، همکاری اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا را به عاملی از اهمیت فوق العاده نظامی و سیاسی تبدیل کرد.

در طول 1941 - 1943. مشکل جبهه دوم برای اتحاد جماهیر شوروی اهمیت حیاتی داشت. علیرغم اظهارات مکرر کرملین در مورد ضرورت فرود زود هنگام متحدان در فرانسه و حتی اطمینان رئیس جمهور روزولت به کمیسر خلق در امور خارجه V.M. مولوتف در سال 1942 ، که ایالات متحده به دنبال باز کردن جبهه در اروپا در اوایل 1942 بود ، در سخت ترین دوره های جنگ ، متفقین حمله مستقیمی به قاره اروپا ترتیب ندادند. با این وجود ، در کنفرانس تهران در نوامبر-دسامبر 1943 ، جایی که ج. استالین ، اف. روزولت و دبلیو چرچیل برای اولین بار روی یک میز ملاقات کردند ، مسأله زمان باز شدن جبهه دوم حل شد. متفقین با فرود نیروهای خود در فرانسه در ماه مه 1944 موافقت کردند.

جبهه دوم با فرود نیروهای متفقین در نورماندی در 6 ژوئن 1944 افتتاح شد. از آن لحظه به بعد ، اقدامات ارتش سرخ با اقدامات ارتش های متحدان غربی در اروپا هماهنگ شد. تقریباً همزمان ، ارتش سرخ یک حمله استراتژیک را که با متحدان غربی توافق شده بود ، آغاز کرد و سپس حمله ای در ژانویه 1945 بین ویستولا و اودر ، به منظور حمایت از نیروهای انگلیسی-آمریکایی ، که مورد حمله ناگهانی ارتش قرار گرفتند ، سرعت گرفت. ورماخت در آردن. جبهه دوم شکست آلمان نازی را تسریع کرد ، اما در مدت دو سال انتظار - از مه 1942 تا ژوئن 1944. - فقط تلفات جبران ناپذیر نیروهای مسلح شوروی (کشته ، اسیر و مفقود شده) به بیش از 5 میلیون نفر رسید.

تعامل متحدان در عرصه اقتصادی ، در درجه اول در تامین تسلیحات از ایالات متحده و تا حدی کمتر ، از بریتانیای کبیر به اتحاد جماهیر شوروی از اهمیت زیادی برخوردار بود. تأمین تعدادی از انواع تجهیزات نظامی و تجهیزات صنعتی ، که عمدتا در چارچوب برنامه Lend-Lease انجام می شود ، به تلاش های نظامی اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد. آنها 15 of هواپیما ، 12 tanks تانک ، کشتی جنگی و کشتی ، بیش از 22 of تولید شوروی (18.3 هزار هواپیما ، 12 هزار تانک ، 596 کشتی جنگی و کشتی) را به خود اختصاص دادند. نکته قابل توجه ارزش تحویل 427 هزار اتومبیل ، حدود 2000 لوکوموتیو بخار و 11 هزار خودرو است (در اتحاد جماهیر شوروی در این مدت ، 219 هزار خودرو ، 92 لوکوموتیو بخار و حدود 1 هزار خودرو تولید شد). با این حال ، عمده محموله Lend-Lease در 1943-1945 وارد اتحاد جماهیر شوروی شد ، سپس تغییر اساسی در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان رخ داده بود. فن آوری آمریکایی ، به ویژه اتومبیل ، به ارتش سرخ اجازه داد تا قدرت مانور و تحرک بیشتری داشته باشد ، که البته بر سرعت عملیات تهاجمی تأثیر گذاشت. اما تجهیزات نظامی نمی تواند جایگزین مشارکت مستقیم متحدان در نبردها در تئاترهای اصلی جنگ شود ، که دائماً به تأخیر می افتاد. تسلیحات اصلی که ارتش سرخ از صنعت خود دریافت می کرد و ویژگی های آن پایین تر نبود و یا بهتر از متحدانش بود.

با ورود ارتش سرخ به قلمرو شرق اروپا ، تناقضات بین متحدان در مورد نظم جهانی پس از جنگ تشدید شد. مهمترین وظیفه ژئوپلیتیک اتحاد جماهیر شوروی ایجاد "کمربند امنیتی" در مرزهای غربی آن بود که اساس آن مرزهای 1941 با کشورهای مرزی دوست بود. متحدان غربی از منافع خود در اروپا می ترسیدند. علاوه بر این ، ایالات متحده به دنبال سازماندهی " درهای باز»در قاره های مختلف ، جایی که صنعت قدرتمند آمریکایی هر رقیبی را کنار می گذارد ، و پس از آن ایجاد سلطه سیاسی و نظامی واشنگتن.

حتی نخست وزیر انگلیس نیز نمی توانست چنین چیدمانی را دوست داشته باشد. در اکتبر 1944 ، چرچیل با برنامه ای برای تقسیم حوزه های نفوذ خود در اروپای شرقی به مسکو رفت ، که در مورد آن با واشنگتن مذاکرات اولیه داشت. همانطور که سوابق شوروی در مورد مذاکرات و رویدادهای بعدی توضیح می دهد ، بریتانیای کبیر و اتحاد جماهیر شوروی اقداماتی را برای تقسیم عملی حوزه های نفوذ در بالکان انجام دادند ، از جمله بریتانیای کبیر در رومانی و اتحاد جماهیر شوروی در یونان.

در فوریه 1945 ، استالین ، چرچیل و روزولت بار دیگر در کریمه (کنفرانس یالتا) ملاقات کردند تا مهمترین مسائل نظم پس از جنگ را مورد بحث قرار دهند. مشکل ترین مشکلی که آنها موفق به یافتن سازش شدند ، مشکل آینده دولت لهستان بود. در کریمه ، پایه و اساس فعالیتهای یک سازمان امنیت جهانی جدید نیز گذاشته شد ، جزئیات منشور سازمان ملل متحد تدوین شد.

در آوریل 1945 وین ، برلین و سپس پراگ از دسترس متفقین غربی خارج شد. برای چرچیل بسیار ضروری بود که "جبهه جدیدی" ایجاد کند - اکنون علیه ارتش سرخ. بلافاصله پس از کنفرانس یالتا ، دبلیو چرچیل دستور داد تا طرحی را برای عملیات نظامی تدوین کنند که طبق برنامه وی ، تغییر روند حوادث در اروپا بود. در 22 مه 1945 ، ستاد برنامه ریزی مشترک کابینه جنگی انگلیس طرحی را برای عملیات غیرقابل تصور ارائه کرد که جهت حملات متحدان غربی در اروپا را نشان می داد. تاریخ شروع خصومت ها در سند نشان داده شد - 1 ژوئیه 1945. هدف این است که به سربازان روسی شکست کامل وارد شود. با این حال ، با مطالعه این موضوع ، ستاد کل شاهنشاهی به این نتیجه رسید که این طرح با توجه به برتری نیروهای ارتش سرخ غیرممکن است.

وفادار به تعهدات متفقین ، اتحاد جماهیر شوروی در شب 9 اوت 1945 به ژاپن اعلان جنگ داد و در طول عملیات منچوریان ارتش کوانتونگ ژاپن (حدود 1 میلیون نفر) را شکست داد. بنابراین ، اتحاد جماهیر شوروی سهم بسزایی در پیروزی متفقین در شرق دور... تحلیلگران نظامی آمریکایی هنگام محاسبه هزینه حمله به جزایر ژاپن ، قبلاً خاطرنشان کردند که قربانیان ارتش و نیروی دریایی ایالات متحده می تواند تا 1 میلیون نفر باشد و جنگ با ژاپن تهدید می کند که تا سال 1946 یا حتی بیشتر ادامه خواهد یافت. به

عامل نیرویی که تناقضات بین سه قدرت بزرگ را تشدید کرد ، ایجاد و استفاده از سلاح اتمی توسط ایالات متحده آمریکا در پایان جنگ بود. 6 و 9 آگوست 1945 هواپیماهای آمریکایی سقوط کردند بمب های اتمیبه شهرهای هیروشیما و ناکازاکی ژاپن. در واقع ، با این عمل ، آمریکایی ها نه تنها سعی کردند مقاومت ژاپن را بشکنند ، بلکه به اتحاد جماهیر شوروی نیز نشان دادند که در برابر بچه های روسی "چوب" دارند. اصول متفقین به طور فزاینده ای با خواسته ها و تصمیمات یک جانبه جایگزین شد. سخنرانی چرچیل در فوریه 1946 در فولتون در حضور ترومن ، که در آن ارزیابی منفی از سیاست اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ، در مسکو به عنوان "اقدامی خطرناک برای کاشتن بذر اختلاف بین کشورهای متحد" در نظر گرفته شد. جهان درگیر یک رویارویی سرد جدید شد.

ائتلاف ضد هیتلر با تصمیم خاصی تشکیل نشده و منحل نشده است. اتحادیه بزرگ با رسیدن به هدف اصلی خود - شکست متجاوزان - جایگاه شایسته خود را در تاریخ قرن بیستم گرفت.

4. منابع پیروزی مردم شوروی و مردم ائتلاف ضد هیتلر.

هزاران کتاب و مقاله در مورد منابع پیروزی اتحاد جماهیر شوروی و ائتلاف ضد هیتلر در جنگ جهانی دوم نوشته شده است. بگذارید فقط نکات اصلی را که به طور کلی شناخته شده است به خاطر بیاوریم: عزم اتحاد جماهیر شوروی ، تمام مردم شوروی برای ایستادن تا پایان ، بدون در نظر گرفتن هرگونه شکست و از دست دادن. جنگی که انجام شد واقعاً جنگ جنگ بزرگ میهنی بود ، زمانی که هر رزمنده ای فهمید که وجود خود دولت و خانواده آن ، وطن آن بستگی به نحوه رفتار او در جنگ دارد.

حتی در سالهای صنعتی شدن ، اتحاد جماهیر شوروی موفق به ایجاد یک پایگاه نظامی-اقتصادی برای ایجاد یک جنگ بی رحمانه و طولانی شد. شاهکار سازندگان برنامه های پنج ساله اول ، در واقع ، پایه و اساس برتری اتحاد جماهیر شوروی را در تولید انواع اصلی سلاح بر بلوک فاشیست قرار داد. ما نیز برنده شدیم زیرا توانستیم پیدا کنیم زبان متقابلبا کشورهایی که با هژمونی نازی ها در اروپا و جهان نیز مخالف بودند. سیستمهای مختلف سیاسی ، همانطور که در بالا ذکر شد ، مانع از تعامل ارتشهای ائتلاف ضد هیتلر نشد.

اما امروز ، شاید مهم باشد دلیل اصلی ورود بهار بزرگ 1945 - پیروزی با وحدت به دست آمد! وحدت همه مردم اتحاد جماهیر شوروی. توسط روس ها ، بلاروس ها ، ارمنی ها ، چچن ها که قبلاً در کاخ قلعه برست بودند ، قزاق ها در سنگر در محل اتصال دوبوسکووو ، اوکراینی ها در دیوارهای مادر شهرهای روسیه - کیف در 1941 و 1943 جعل شده بودند. در سال 1945 ، ارتش بزرگ آزادیخواهان وارد برلین شد ، نه تنها به دلیل حرفه ای بودن و سلاح های خود ، بلکه برتری معنوی خود بر دشمن ، بر اساس یک کد فرهنگی مشترک که مردم را با تاریخ و سنت های مختلف متحد می کرد. و در سال 1945 ، صفحه مهم دیگری در این کد بافته شد - پیروزی مشترک.

5. حافظه تاریخی جنگ جهانی دوم در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق: لحظات مثبت و منفی کشف حقایق جدید در مورد جنگ ، دیدگاه تحریف شده از وقایع. تلاشی برای تجدید نظر در نتایج و علل جنگ بزرگ میهنی.

وضعیت حافظه تاریخی در برخی از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق - نه تنها در مورد جنگ بزرگ میهنی ، بلکه در مورد سایر رویدادهای تاریخ مشترک ما - نگران کننده جدی است. برای مدت طولانی ما روی این موضوع تمرکز نکردیم ، ظاهراً در روسیه در دهه 1990 ، در تاریخ علم و آموزش ، پراکندگی و تزلزل نیز وجود داشت و اغلب جایگزینی آشکار مفاهیم و تحریف حقایق بود: قهرمانان اعلام شدند متعصب ، خائن - مبارزان علیه رژیم و غیره اکنون ما به خود آمده ایم ، در حال نوشتن مقالات علمی و کتابهای درسی عینی در مورد تاریخ سرزمین مادری هستیم. اما در کشورهایی مانند لتونی ، استونی ، اوکراین ، مولداوی و دیگران ، روند تحریف حقیقت در حال افزایش است. اطلاعات مربوط به رویدادهای مهم در آینه ای مخدوش ارائه شده است. به عنوان مثال ، در کتابهای درسی اوکراینی اصطلاح "جنگ بزرگ میهنی" اغلب حذف می شود - اوکراین گفته می شود که جنگ جداگانه خود را در جنگ جهانی دوم به راه انداخته است ، و عواقب مبهمی برای آن داشته است: "در سپتامبر 1939 ، اوکراین وارد جنگ جهانی دوم شد. مردم اوکراین با متحمل شدن تلفات سنگین ، سهم شایسته ای در پیروزی سازمان ملل متحد بر متجاوز داشتند. " نه تنها واقعیت پیروزی مشترک مردمی که در آن زمان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند نادیده گرفته می شود ، "جایگزین" این پیروزی مبهم می شود - نابودی هرگونه دولت ، نابودی فیزیکی و بردگی همه مردم شوروی ، از جمله. و اوکراینی ها ، اما در برخی از کتابهای درسی تا آنجا پیش می روند که می نویسند: "واحدهای ارتش شورشی اوکراین به رهبری استپان باندرا شهرها و روستاهای اوکراین را از دست مهاجمان نازی آزاد کردند و از مردم غیرنظامی دفاع کردند. با این حال ، دولت شوروی نمی خواست اوکراین ارتش خود را داشته باشد. بنابراین ، هنگامی که در سال 1943 سرزمین های اوکراین از دست مهاجمان فاشیست آزاد شد ، بلشویک ها شروع به مبارزه با UPA کردند. " تمایل به جدایی از تاریخ مشترک با روسیه ، اتحاد جماهیر شوروی به هر قیمتی وجود دارد ، جستجوی فعالقهرمانان "جدید" اوکراین. با این حال ، نه تنها چهره های بحث برانگیز در سطح ظاهر می شوند ، بلکه چهره همدستان صریح نازی ها و قاتلان خونین نیز ظاهر می شوند. تجزیه و تحلیل و ارزیابی روشنی از اقدامات بندراتی ها ، که دهها هزار قربانی کشتارهای لووف و ولین بر روی وجدان آنها ، روستاهای سوخته لهستانی ، یهودی ، اوکراینی ، روسی ، قتل زنان و کودکان انجام نشده است. در گفتمان عمومی از این رو ، نفرت از غریبه ها افزایش یافته است ، بیگانه هراسی ، که متأسفانه به نظر می رسد ، شروع به تعیین هوشیاری اوکراینی ها (و نه تنها در غرب اوکراین ، بلکه در مناطق مرکزی) به تازگی. اکنون آن نسل از ساکنان "میدان" بزرگ شده اند ، که آماده است روسیه را نه تنها به عنوان یک همسایه "بی ادب" و "مشروب" بلکه به عنوان یک دشمن قدیمی ، دشمن حیله گر که همیشه سعی کرده به اوکراین آسیب برساند ، درک کند. به به عنوان مثال ، خطوط کتابهای درسی در مورد نبرد پولتاوا - این نبردی است که در آن "گروههای تزاری قزاقها و سوئدی ها را شکست دادند" ، "شکست ارتش سوئد -اوکراین" پیامدهای "بسیار نامطلوبی" در پی داشت. اوکراین ، "فاجعه پولتاوا در سال 1709". یا در مورد انتقال کریمه به اتحاد جماهیر شوروی اوکراین در سال 1954: "زندگی اقتصادی کریمه فلج شد ، RSFSR نتوانست این مناطق را پس از جنگ بازسازی کند" ، مسئولیت احیای زندگی اقتصادی و فرهنگی شبه جزیره را بر عهده بگیرید. . "

بدیهی است که تابع اروپای غربی توسط روسیه هر روز کمتر و کمتر امکان پذیر می شود و چنین تبعیتی برای مدت طولانی به سادگی غیرممکن است.

(ک. مارکس ، 1850)

بنابراین ، مه 1945. جنگ در اروپا به پایان رسید و در نتیجه ، استالین تنها نصف کوچکتر و بدتر اروپا را بدست آورد. جنگ در شرق دور هنوز ادامه دارد ، اما از قبل آشکار است که اتحاد جماهیر شوروی تنها می تواند به کره (همانطور که بعداً معلوم شد ، و حتی آن زمان نه به طور کل) و شمال چین تکیه کند.

جنگ جهانی دوم از دست رفته است. اما استالین یک ماشین نظامی بزرگ در اختیار دارد: تانک های کمکی و کمیت بی سابقه ، توپخانه عالی ، هوانوردی قدرتمند ، 11.4 میلیون سرباز که در نبرد سخت شده اند. چرا سعی نکنید جنگ جهانی سوم را آغاز کرده و پیروز شوید - به عبارت دیگر ، ارتش متحدان غربی را به اقیانوس نیندازید و تمام اروپا (و همچنین خاورمیانه و شرق دور) را تسخیر نکنید؟ این دقیقاً همان چیزی است که ژوکوف به استالین توصیه کرد ("از برست به برست پیش بروید").

بسیاری از مردم ما - از استالینیست های سرسخت تا ضد استالینیست های سرسخت - متقاعد شده اند که استالین با رد پیشنهاد ژوکوف اشتباه مهلکی مرتکب شده است.

بیایید آن را مشخص کنیم. برای جلوگیری از اتهامات سوگیری ، ما از مطلوب ترین سناریو برای استالین پیش می رویم: ایالات متحده در جنگ استفاده نکرد سلاح اتمی، و ارتش سرخ به رژیم وفادار ماند و به مانند گذشته در برابر آلمان ها علیه متحدان جنگید (آنچه در فصل هشتم نوشته شده بود را به خاطر بیاورید).

اول از همه ، جنگ با ایالات متحده و بریتانیا برای استالین بنا به تعریف به جنگی طولانی تبدیل می شد. در واقع ، ما به کانال انگلیسی رسیدیم ، و سپس چه؟ نیروی دریایی ، متحدان ، در دریا فرمانروایی کردند و استالین هیچ شانسی برای شکست آن نداشت: در کجا ، کجا ، اما در دریا ، روس ها علیه آنگلوساکسون ها جنگجو نیستند. ناوگان ژاپنی در سال 1941 بسیار قوی تر از ناوگان شوروی در سال 1945 بود و جنگ را با حمله ناگهانی به پرل هاربر ، فیلیپین و سنگاپور آغاز کرد. با این وجود ، تا پایان سال 1944 ، "شاخ و پا" از ناوگان ژاپنی باقی ماند (و تا تابستان 1945 - نه شاخ و نه پا: آخرین کشتی بزرگ- کشتی جنگی "یاماتو" - توسط آمریکایی ها در 7 آوریل 1945 غرق شد). ناوگان اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست تصور یک حمله غافلگیرانه به نیروهای دریایی انگلیسی-آمریکایی ها را بکند: به محض اینکه معلوم شد که تانک های شوروی در اروپا حمله کرده اند ، ناوگان متفقین آماده دفع خواهند بود.

درست است ، تانک های دوزیست شوروی ، با آزمایشات در سال 1935 ، می توانند به طور فنی کانال انگلیسی را مجبور کنند (Suvorov V ... Suicide. Pp. 189-193) ، اما هنوز هم ، فکر می کنم ، زیر آتش متحدان نیست. اسلحه های دریایی سنگین این بدان معناست که انگلستان آسیب ناپذیر است ، آمریکا حتی بیشتر. سپس یک جنگ طولانی مدت چیست؟ به نظر می آید.

حامیان این ایده که لازم بود در 1945 متحدین مورد حمله قرار گیرند ، که از برتری عظیم نیروهای زمینی شوروی مسحور شده بودند ، سخنان خود استالین را فراموش کردند که "ملت های متجاوز بهتر از کشورهای صلح دوست برای وقوع جنگ آماده هستند". ، و همچنین اینکه چنین مزیتی یک عامل موقتی است ، در حالی که برتری اقتصادی یک عامل دائمی است (استالین چهارم در مورد جنگ بزرگ میهنی اتحاد جماهیر شوروی. ص 166-167). و برتری پتانسیل اقتصادی آمریکا نسبت به اتحاد جماهیر شوروی بسیار زیاد بود - ده برابر (بیشتر در مورد این در پایان کتاب).

آنها فراموش می کنند که طرفین ، به طور ملایم ، در شرایط شروع متفاوت بودند: تا 1940-1941. آمریکا عملاً خود را برای جنگ آماده نکرد ، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی در 1920s - 1930s. تقریباً هیچ چیز دیگری نداشت و نکرد. کافی است بگویم که نیروهای تانک به عنوان شاخه ای مستقل از ارتش در 10 ژوئیه 1940 - پس از درهم شکستن ورماخت در ایالات متحده ایجاد شد. اروپای غربی؛ تا ژوئن 1941 ، کل ناوگان تانکهای ایالات متحده شامل 400 ماشین با طرح های ناامید کننده قدیمی بود (تانکهای بریتانیایی و آمریکایی جنگ جهانی دوم. N.Y.، 1969. ص. 11 ؛ به نقل از V. Suvorov ، Suicide، p. 183).

در اینجا یک مثال واضح وجود دارد: در بهار 1941 ، هیئت های متخصصان تانک شوروی و آمریکا تقریباً همزمان از کارخانه های تانک آلمان دیدن کردند. هر دو هر چیزی که در آن زمان در آلمان موجود بود به آنها نشان داده شد. و در اینجا واکنش نشان می دهد. آمریکایی ها از دستاوردهای آلمان شوکه شده بودند. اما پس از آن یک هیئت اتحاد جماهیر شوروی ظاهر می شود (به هر حال ، توسط کمیسر خلق مهندسی سنگین IT Tevosyan). مهندسان ما بی تفاوت نگاهی به خودروهای جنگی انداختند و خواستار برداشتن تجهیزات پیش از دیلووی شدند و در عوض آنچه را که وعده داده بودند نشان دهند - تانک های مدرن. آلمانی ها اصرار داشتند که بهترین عملکرد خود را نشان می دهند. مهندسان اتحاد جماهیر شوروی از اعتقاد به این امر سر باز زدند ((خودکشی. ص. 220-221). به هر حال ، در آلمان ، کشوری که اساساً آمادگی جنگ طولانی مدت را ندارد ، آنها موفق شدند تاخیر نظامی-فنی از اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ را به میزان قابل توجهی کاهش دهند. در 1942-1943. آلمانی ها تانک های سنگین داشتند. و ایالات متحده ، کشوری با فرصت های اقتصادی تمام نشدنی ، که کاملاً برای یک جنگ طولانی آماده است ، چطور؟

تا سال 1945 ، ایالات متحده هنوز از نظر تعداد و کیفیت تانک ها از اتحاد جماهیر شوروی بسیار عقب بود ، اما در مقایسه با 1940-1941. تاخیر m> ردیف کاهش یافت. در حال حاضر در 1943-1944. ایالات متحده نه تنها دارای تانکهای متوسط ​​مناسب M-4 و M-7 با وزن 25 و 32 تن ، با زره جلو 85 میلیمتری و موتورهای 500 اسب بخار بود. با. و اسلحه های 75 ، و در برخی از 105 میلی متر ، اما همچنین تانک های سنگین M1A و M1B ، به ترتیب ، با وزن 57 و 50 تن ، با زره جلو 100 میلی متر و 200 میلی متر (KB ما 100 میلی متر دارد) ، با موتور 1000 اسب بخار ، که مجهز به یک توپ 75 میلیمتری و دو توپ 37 میلی متری بودند (TSB. چاپ اول. جلد 51 ، ص 771-772).

اگر ما توازن نیروها را در آینده برآورد کنیم ، با در نظر گرفتن عامل مستمر نسبت پتانسیل های اقتصادی ، حتی می توان تصور کرد که تا سال 1950 ایالات متحده می تواند با سختی کشیدن از اتحاد جماهیر شوروی پیشی بگیرد. هم. علاوه بر این ، همه بهترین تانک های شوروی دارای یک نسل آمریکایی بودند - تانک آمریکایی توسط والتر کریستی. نمونه ای از این تانک در اواخر سال 1930 به اتحاد جماهیر شوروی فروخته شد (Shmelev I.P. Tanks BT. S. 7؛ Mealson A. Russian BT Series. Windsor، 1971؛ Zaloga S. تانک های شوروی و وسایل نقلیه رزمی جنگ جهانی دوم. P . 67 ؛ به نقل از: یخ شکن. صص 27-28 ؛ آخرین جمهوری. ص 157-158). دولت آمریکا ، که در آن لحظه قرار نبود با هیچ کس بجنگد ، نبوغ کریستی و شاگردانش را نمی خواست ، اما به هر حال ، زندگی می توانست مجبور شود ... و به طور کلی ، کسانی که در دهه 1920 - 1930 ایجاد کردند. قدرت نظامی عظیم اتحاد جماهیر شوروی؟ اساساً همان مهندسان آمریکایی برای فناوری های آمریکایی (نگاه کنید به: M. Harrison تولید شوروی 1941-1945. برای تجدید ارزیابی // روسیه در قرن بیستم. مورخان جهان استدلال می کنند. صص 492-501 ؛ ساتون خودکشی ملی: کمک نظامی به اتحاد جماهیر شوروی و بسیاری از نویسندگان دیگر).

در عین حال ، نباید فراموش کنیم: جنگ جهانی دوم برای ایالات متحده به اندازه جنگ زمینی و هوایی نبود ، بنابراین به ساخت تانک توجه ثانویه شد. در مورد ناوگان و هوانوردی ، هیچ کس نمی تواند برابر آمریکا باشد. ناوگان آمریکایی ، که تا سال 1941 مقام اول را با بریتانیایی ها تقسیم می کرد ، در سال 1945 هیچ برابری نداشت (و بریتانیا در طول سالها رشد قابل توجهی داشت).

آلمان ، که تمام اروپا برای آن کار می کرد ، در 1941-1944 ساخته شد. 98000 هواپیما با قدرت کامل ؛ در بازه زمانی از 1 ژوئیه 1941 تا 30 ژوئن 1945 ، اتحاد جماهیر شوروی ، با دریافت کمک های عظیمی از ایالات متحده ، 140000 هواپیما ساخت - آن هم با تلاش کامل (تاریخ جهان. م. ، 1965. تی 10. س. 427) ؛ ایالات متحده که از هیچ کس کمک نمی گیرد و به همه افراد تحت Lend-Lease کمک می کند ، 182،300 هواپیما را در سالهای 1943-1944 به تنهایی و بدون استرس زیاد ساخت (همان ، ص 433) (طبق منابع دیگر ، حتی بیشتر-60،000 هواپیما در 1942 ، 125000 هواپیما در یک 1943 (Utkin LI. Diplomacy فرانکلین روزولت. S. 224).

و کیفیت هواپیما مناسب بود. در حال حاضر در 1943-1944. هواپیماها با سقف 10.5-11.5 کیلومتر (بمب افکن های "قلعه پرنده" ، B-17 C و "Martin B-26" ، جنگنده "Airacobra") و حتی 14 کیلومتر ("Thunderbolt") ، با پرواز برد ساخته شدند. از 4820 کیلومتر ("قلعه پرواز") ، 5100 کیلومتر (بمب افکن های سنگین "مارینر") ، در نهایت ، 6400 کیلومتر (بمب افکن های سنگین "کرونادو") (TSB. ویرایش اول ، جلد 51 ، ص 777-778). چنین سقفی بمب افکن های آمریکایی را عملاً برای دشمن - برای جنگنده ها (10 کیلومتر) ، و "تاندربولت" - و برای اسلحه های ضدهوایی (12 کیلومتر) غیرقابل دسترس می کرد (Day -M. P. 26). در مورد محدوده ، خودتان آن را روی نقشه مشخص کنید. و به یاد داشته باشید که این تنها 19 431 944 سال است ، دور از حد توانایی های آمریکایی (ما در مورد امکانات به تفصیل بیشتر در زیر صحبت خواهیم کرد). به هر حال ، اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1944-1945 مشغول جمع آوری B-29 های آسیب دیده در مناطقی بود که قبلاً توسط آلمان و ژاپن کنترل شده بود و بر این اساس ، در معرض حملات هوایی آمریکا قرار گرفت و در طول جنگ توسط نیروهای شوروی اشغال شد. این هواپیماها برای ساخت بمب افکن های استراتژیک خود استفاده شدند (Sokolov B. Pobeda ، که از بسیاری از شکست ها وحشتناک تر بود).

آلمانی ها ، به جز کاونتری ، در یک سال بمباران انگلستان نتوانستند یک شهر را به درستی تخریب کنند. این با توجه به اینکه در دو سال (1940-1941) آنها فقط 58000 تن بمب به انگلستان پرتاب کردند تعجب آور نیست. با این حال ، آمریکایی ها در سه سال (از بهار 1942) 2،650،000 تن بمب بر روی آلمان پرتاب کردند (Brekhill P. The Dam Busters. L، 1951. ص. 47 ، 117 ، 166 ، 249 ؛ Goralski P. جنگ جهانی دوم سالنامه ص 438 ؛ به نقل از: آخرین جمهوری. ص 153 ؛ خودکشی. ص. 250 ؛ محاسبات من. -D.V.). تفاوت 45 برابر است ، تقریباً دو مرتبه! از سال 1942 ، آمریکایی ها شهرهای آلمان و ژاپن را در عرض چند روز (کلن ، 1942 ، هامبورگ ، 1943) یا حتی چند ساعت ویران کردند (درسدن ، فوریه 1945 ، تعدادی از شهرهای ژاپن ، مارس 1945 ؛ توکیو بیشتر از حملات متضرر شد. 10 مارس 1945 ، از زلزله 1923).

در مورد برتری هنر نظامی شوروی (و واقعاً چنین بود!) ، این همیشه گذرا است. همه فاتحان در ابتدا با توانایی مبارزه خود از مخالفان خود پیشی گرفتند - اسکندر مقدونی ، آتیلا ، چنگیزخان ، ناپلئون و بسیاری دیگر از رده پایین تر. فقط چنین برتری هرگز پایدار نبود - قربانیان به سرعت جنگیدن را آموختند و به زودی جنگ در شرایط برابر قرار گرفت. هیچ دلیلی وجود ندارد که تصور کنیم این بار متفاوت بود.

با این حال ، آمریکایی ها حتی در آن زمان برتری داشتند.

در سیستم دفاع هوایی ، مجهز به جدیدترین وسایل الکترونیکی ، رادارها و غیره ، آمریکایی ها و انگلیسی ها در سال 1940 از آلمان و اتحاد جماهیر شوروی و همچنین در سیستم فرماندهی ، کنترل ، فرماندهی و ارتباطات به طور چشمگیری پیشی گرفتند. دلیل این امر این بود که استالین سایبرنتیک را "شبه علم بورژوایی بیگانه مارکسیسم" اعلام کرد. به طور اتفاقی ، هیتلر تقریباً در همان زمان سایبرنتیک را "شبه علم یهودی بیگانه با ناسیونال سوسیالیسم" نامید. نتیجه شکست لوفت وافه در نبرد انگلستان در سالهای 1940-1941 بود. (Bunin K Groza. P. 144) و تأخیر مادام العمر اتحاد جماهیر شوروی از ایالات متحده و متحدانش در مهمترین منطقه جنگ مدرن... به هر حال ، در طول جنگ بزرگ میهنی ، اتحاد جماهیر شوروی 1803 ایستگاه رادار از بریتانیا دریافت کرد - ما ایستگاه خود را نداشتیم (Zalessky S. Lend -Lease ارزش زیادی دارد).

با این حال ، دوست نداشتن استالین برای ارتباط عمدتا به دلیل ماهیت توتالیتاریسم بود. رادیو از نظر تئوری یک دستگاه ضد شوروی است. می توانید به "صدای دشمن" گوش دهید ، می توانید بدون کنترل با یکدیگر صحبت کنید ، می توانید اطلاعات جاسوسی را به دشمنان خود منتقل کنید. ارتباط سیمی با تلفن های صحرایی به نوعی قابل اطمینان تر است. تقریباً همین کار در عقب انجام شد - نقاط رادیویی به جای گیرنده های رادیویی. به هر حال ، هیتلر از این نظر به استالین حسادت می کرد و قرار بود پس از جنگ ، پخش رادیویی عمومی آلمان را انجام دهد.

فقط در جریان جنگ نیاز استالین را مجبور کرد که واکی تاکی را ابتدا در هواپیماها و سپس بر روی تانک ها قرار دهد. به هر حال ، این تنها با کمک قدرتمند ایالات متحده امکان پذیر بود. و اتحاد جماهیر شوروی تنها پس از مرگ رهبر ملل شروع به تولید رادیوهای غیرنظامی کرد.

این یکی دیگر از دلایل شکست های 1941 و از دست دادن کل مبارزه برای سلطه بر جهان است. مخازن عالی T-34 و KB اگر به دلیل عدم ارتباط ، سوخت و پوسته دریافت نکرده اند ، چه فایده ای دارد؟ V. Lebedev چنین ارتشی را با مارمولک ماقبل تاریخ مقایسه می کند: کوهی از ماهیچه ها ، پنجه های نیم متری ، نیش های هیولایی ... و نیم کیلوگرم از مغز کوچک و ضعیف سازماندهی شده (Lebedev V. Marsh of Suvorov and Bunich به کتاب بازار // بولتن. 1998. 5-6 پوند). اما چنین دولتی مجبور شد - به دلیل ماهیت تمامیت خواهی.

سازمان ارتباطات در زمان استالین در همان محوطه بود. خدمات حمل و نقل نظامی (البته به دلایل دیگر) و در پایان سال 1940 تقریباً 80 درصد از کار خود را با هزینه حمل و نقل اسب سواری انجام داد. خدمات عقب حتی بدتر سازماندهی شده بود. خدمات پزشکی نیز بسیار مطلوب باقی مانده است (همان ، ص 334–336). در طول جنگ بزرگ میهنی ، همه اینها کم و بیش تنها به لطف عرضه متحدان قابل تنظیم بود ، که در میان آنها ، علاوه بر تقریباً نیم میلیون اتومبیل قبلاً ذکر شده و ، از جمله ، 423،107 تلفن صحرایی ، صدها نفر هزاران ایستگاه رادیویی و موارد دیگر (به نقل از: آخرین جمهوری. ص 147-148). طبق برخی گزارش ها ، متحدان تقریباً 100 communications ارتباطات را به اتحاد جماهیر شوروی ارائه می کردند (سوکولوف بی پوبدا ...).

قیاس بین استالین و ناپلئون در اینجا مناسب است. او همچنین ایده ناوگان بخار را رد کرد ، استفاده از موشک های مذاب داغ و غیره را رد کرد. بنابراین نکته در اینجا این نیست که روزولت باهوش تر از استالین بود - به هیچ وجه این واقعیت نیست. اما به نظر می رسد اصل تمرکز تمام قدرت و همه تصمیمات در یک دست در صنعت و حتی بیشتر در دوران پسا صنعتی ناقص است. یک نفر ، حتی اگر فردی مانند استالین باشد ، نمی تواند همه چیز را بداند و همه چیز را بفهمد! و همچنین غیرممکن است که مشاوران هوشمندی را در برخی موارد در اطراف خود داشته باشید. یک رهبر دموکراتیک می تواند مشاوران خود را باهوش تر از خودش نگه دارد ، زیرا او به هر حال به عنوان رئیس جمهور انتخاب می شود ، زیرا یک سیاستمدار عمومی که می داند چگونه رای دهندگان را خوشحال کند یک چیز است ، اما یک مشاور "helluva lot" کاملاً متفاوت است ، رای دهندگان او را دوست نخواهد داشت اما در اصل خودکامه نمی تواند مشاوران باهوشتری از خود داشته باشد: این ضربه ای به ماهیت "مقدس" قدرت او است.

به هر حال ، در مورد ماهیت "مقدس" قدرت. الکساندر دوگین شکایت دارد که در آلمان (نازی) و روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) برخلاف ایالات متحده و انگلیس به رسمیت شناخته نشد و به درستی این را آخرین دلیل شکست تاریخی آلمان و روسیه نمی داند (ژئوپلیتیکی Osnovy. M. ، 2001). اما چرا این اتفاق افتاد؟ بله ، دقیقاً به این دلیل که در کشورهای غیر دموکراتیک قدرت در قلب شخصیت "مقدس" آقای دوگین بسیار عزیز است. این فردی نیست که نقاشی مکانی می کند ، بلکه دقیقاً برعکس است. از این رو ، نقطه نظر: هنگامی که شما به این سمت منصوب شدید ، به این معنی است که ذهن باید به طور خودکار افزایش یابد. و اگر چنین است ، هیچ چیزی برای گوش دادن به هیچ ژئوپلیتیک خارجی از خارج وجود ندارد. پاسخ به آنها کاملاً ممکن است: "ما خودمان همه چیز را می دانیم" یا "ما کسی را داریم که این کار را انجام دهد." و حتی بی ادب تر: "این کار ذهن شما نیست" یا "مکان خود را بدانید!" و پس از آن هیچ چیز برای شگفتی از نتایج وجود ندارد.

دلیلی وجود ندارد که از نتایج قدرت "خودکامه-" مقدس "در زمینه های دیگر نیز شگفت زده شویم. بله ، وظیفه یک رهبر این نیست که خودش همه چیز را هدایت کند ، بلکه انتخاب رهبران با بالاترین استاندارد برای همه پست ها است. اما آیا در اصل می توان برای یک نفر ، حتی برای شخصی مانند استالین ، امکان پذیر بود؟ استالین از نظر انتخاب رهبران نظامی ، کمابیش در انتخاب رهبران صنعت نظامی ، در این امر موفق شد. اگرچه در اینجا نیز سوراخ هایی وجود داشت. به عنوان مثال ، رئیس اداره اصلی توپخانه ، مارشال اتحاد جماهیر شوروی G.I. کولیک در سال 1940 به کمیسر مردمی تسلیحات B.L. وانیکوف باید یک توپ 107 میلیمتری به جای توپ 7 بی میلی متری روی تانک ها نصب کند. کولیک از A.A. ژدانوف. اساساً غیرممکن بود که یک توپ تقریباً یک و نیم برابر در یک تانک قرار دهید ، اما استالین از ژدانوف و کولیک حمایت کرد. در نتیجه ، وانیکف دستگیر شد و به طرز معجزه آسایی سرکوب نشد (نکریچ A.M. ص. 112 113).

اما از نظر انتخاب رهبران کل اقتصاد ، او همیشه موفق نبود. در زمینه مدیریت علم او به هیچ وجه موفق نشد - امیدوارکننده ترین شاخه ها توسط وی از بین رفت.

و ایجاد فضایی از فرقه شخصیت در اطراف تنها دیکتاتور نمی تواند بدون اثری بگذرد. به اعتبار استالین ، باید گفت که او بسیار کمتر از هیتلر بود ، تسلیم بخور ، که به افتخار او دود می شد ، شد (در این باره مراجعه کنید: V. Suvorov. Suicide. Pp. 75-78 ، 82-89 ، 101- 103) ، اما همه نمی توانند مقاومت کنند.

اما به سوال تعادل قوا برمی گردیم. با این حال ، استالین برتری عددی بر ارتش متحدان در اروپا داشت - 6 میلیون در مقابل 4.6 میلیون ، اما فقط در اروپا. نیروهای زمینی ایالات متحده ، بریتانیا و مستعمرات و قلمروهای دومی تا سال 1945 تعداد 22.65 میلیون نفر بود. (محاسبات من بر اساس: تاریخ جهان. V. 10. S. 433-444 ، 524 ، 566 - DV) - به طور قابل توجهی بیشتر از اتحاد جماهیر شوروی (11.4 میلیون) ، و میزان خستگی منابع انسانی در بین متحدان بود ، بدون شک بسیار کمتر از اتحاد جماهیر شوروی.

در اینجا گزیده ای از خاطرات گوبلز مورخ 3 مارس 1945 است. این نوشته برای تبلیغ یا انتشار نیست و به طور کلی گوبلز قدرت نظامی اتحاد جماهیر شوروی را بسیار برآورد می کند (ما قبلاً در این مورد صحبت کرده ایم ، نگاه کنید به: سووروف V .. . تصفیه. ص. 3 -بیست). اما در اینجا سابقه منابع انسانی شوروی در 3 مارس 1945 وجود دارد: "نیروهای آنها بسیار مسلح هستند ، اما آنها به طور فزاینده ای از کمبود افراد رنج می برند. پیاده نظام مهاجم آنها بیشتر متشکل از کارگران شرقی و لهستانی هایی هستند که در مناطق شرقی ما بازداشت شده اند. " و در اینجا چیزی برای بحث وجود ندارد. ما نمی دانستیم چگونه از مردم خود مراقبت کنیم و نمی خواهیم. جنگ دهقانان را از بین برد (آخرین جمهوری. ص 331).

ژنرال ارتش ML Moiseev اعتراف کرد (پراودا ، 19 ژوئیه 1991) که در طول جنگ بزرگ میهنی ، 29.4 میلیون سرباز در ارتش سرخ بسیج شدند ، بدون در نظر گرفتن کسانی که قبلاً آنجا بودند (به نقل از: Day-M P. 153) - یعنی در کل کمتر از 35 میلیون از این تعداد ، 1112 میلیون نفر تا سال 1945 باقی ماندند. من فکر می کنم مبالغه بزرگی نخواهد بود اگر بگوییم که در جنگ جدید ، اگر شروع می شد ، استالین فقط می توانست بر گروه های پیش نویس معمولی تا 19 سالگی حساب کند. و با در نظر گرفتن این واقعیت که مخالفان نیز باید در آسیا ظاهر شوند (این در فصل بعدی مورد بحث قرار می گیرد) ، اتحاد جماهیر شوروی باید به زودی تسلیم تعداد مخالفان خود شود.

در مورد نسبت پتانسیل های اقتصادی ، به طور کلی ، اگر تولید نظامی بریتانیا را در سالهای 1941-1944 بگیریم. در هر واحد ، تولید نظامی آلمان برابر 0.9 ، شوروی - 1.4 و آمریکایی - 4.3 خواهد بود (هریسون M. تولید نظامی شوروی 1941-1945 ، ص 493). بر اساس منابع دیگر ، تولیدات نظامی آمریکا دو سوم کل تولید نظامی متحدان را شامل می شد ، اتحاد جماهیر شوروی-یک پنجم ، و انگلیسی-یک هفتم (Pozdeeva LV Lend-Lease for the اتحاد جماهیر شوروی: بحث ادامه می یابد // جهان جنگ دوم. مشکلات واقعی... ص 329). در عین حال ، ما نباید فراموش کنیم که میزان بسیج اقتصاد آمریکا به میزان قابل توجهی پایین تر از انگلیسی ها بود ، چه برسد به آلمان و اتحاد جماهیر شوروی: ایالات متحده اصلاً کل اقتصاد خود را بر اساس جنگ بازسازی نکرد. : تولید کالاهای مصرفی در طول سالهای جنگ 83 درصد افزایش یافت ، در حالی که در سال 1944 ، در زمان بیشترین رشد تولید نظامی ، 700000 بیکار در کشور وجود داشت (تاریخ جهان. جلد 10. ص 434). در اینجا نتیجه گیری هاینریش مان این است: آمریکا جنگ را به شوخی انجام داد. اگر او قدرت خود را افزایش دهد ، جهان می لرزید.

علاوه بر این ، اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست عملاً کل جمعیت در سن کار را در ارتش یا صنعت نظامی بسیج کند ، اگر از متحدان خود مواد غذایی عظیمی دریافت نمی کرد که بتواند کل ارتش و نیمی از کشور را تغذیه کند. ، مواد اولیه ، تجهیزات مختلف (و خدمات عقب و پزشکی ، ارتباطات ، تنها به لطف تحویل های آمریکایی موفق به سازماندهی مدرن شده اند ؛ جزئیات بیشتری در مورد اندازه تحویل متحدان قبلاً ذکر شده است ، حدود 7-8 میلیون نفر دیگر به لطف آنها بسیج شد - نیز).

تقریباً همه حقایق شناخته شده به ما اجازه می دهند نتیجه بگیریم که اقتصاد شوروی ، مانند آلمان ، برای یک حمله رعد اسا طراحی شده بود ، و نه برای یک جنگ طولانی. تعداد کمی از مردم این س askال را می پرسند: چرا استالین با داشتن چنین ماشین نظامی قدرتمند ، به جای فتح تمام اروپا ، چنین ترکیب پیچیده ای را با یک "یخ شکن" آغاز کرد؟ بله ، دقیقاً به این دلیل که او از یک جنگ طولانی مدت با کل جهان می ترسید!

اما این همه ماجرا نیست. اشغال اروپای غربی توسط نیروهای شوروی و آغاز "تحولات سوسیالیستی" ناگزیر مقاومت در اروپا را برانگیخته است. به یاد بیاورید که Bandera و "برادران جنگل" در ضمیمه در 1939-1940. سرزمین های بریده شده از کل جهان برای یک دهه و نیم مقاومت کردند! همان اتفاقی می افتاد - در مقیاسی بی اندازه - در سراسر اروپا ، البته فقط متفقین در شرایط جنگ به مقاومت اروپا کمک می کردند.

به دلایلی ، بسیاری از مخالفان من مطمئن هستند که در اروپا از ارتش سرخ به عنوان نجات دهنده نه تنها از طرف هیتلر ، بلکه از طرف "امپریالیست های انگلیسی-آمریکایی" با گل استقبال خواهد شد. به نظر می رسد با کسانی که به چنین دیدگاه هایی پایبند هستند ، چیزی برای بحث وجود ندارد ، اما ما مجبوریم. باز هم ، صحبت به راننده شخصی ، مارشال ژوکوف A.N. بونین این رویداد در لهستان در پایان ژانویه 1945 ، در طول عملیات ویستولا-اودر اتفاق می افتد: "با توجه به ارزش واقعی صحبت از عشق تقریباً مردم محلی به ما ، در ابتدا ما برای لبخند زدن عجله داشتیم ، نگه دارید دستهایمان را دراز کرده و غیره پذیرایی معمولاً سرد بود. یک بار ، با یکی از دوستان خود ، در حال رانندگی در گنزینو با ویلیس بودیم و موسیقی بلندی را از خانه ای بزرگ شنیدیم. ایستادند و وارد شدند. جوانان لهستانی در سالن رقصیدند. اما ما نتوانستیم برقصیم ، خانم های جوان دور هم جمع شدند ، مانند حیوانات به ما نگاه کردند "(170،000 کیلومتر با G.K. Zhukov ، ص 126).

خوب ، بگذارید بگوییم که لهستانی ها هیچ دلیل خاصی برای دوست داشتن اتحاد جماهیر شوروی پس از 1920 و به ویژه 1939 نداشتند (و تاریخ قبلی نیز با گرمای ویژه روابط تفاوت نداشت). اما به هر حال ، ما به عنوان آزادکنندگان از هیتلر به لهستان آمدیم و باید به عنوان مهاجمان به اروپای غربی می آمدیم.

و سرانجام ، متحدان با تسلط بر دریاها و اقیانوس ها می توانند در هر نقطه از سواحل اتحاد جماهیر شوروی و سرزمین های اشغالی با حمله دوزیستی تهدید کنند. چند میلیون سرباز باید نگهبانی شوند تا از آنها محافظت کنند؟ اجازه دهید به شما یادآوری کنم که در طول جنگ کریمههنگامی که تحرک ناوگان و توانایی آن برای فرود نیروهای تهاجمی ارتش به طور قابل ملاحظه ای کمتر از دهه 1940 - 1950 بود ، روسیه مجبور شد 270،000 سرباز را در سواحل بالتیک نگه دارد تا در برابر اسکادران انگلیسی با 12000 نیروی فرود در کشتی دفاع کنند.

| |

حمله رعد اسا به غرب رفت

همانطور که قبلاً گفتیم ، نبرد کورسک نه تنها آخرین تلاش آلمان برای گرفتن طرح استراتژیک از ارتش سرخ بود. این به نقطه عطفی در جنگ تبدیل شد به این معنا که پس از آن سرانجام ورماخت توانایی عملیات موفقیت آمیز در مقیاس استراتژیک را از دست داد. اگر قبلاً او حداقل می توانست عملیات دفاعی بزرگی مانند Rzhevsko-Vyazemskaya را انجام دهد ، در سال 1944 اقدامات محلی در مقیاس عملیاتی به رویاهای نهایی ژنرال های پانزر تبدیل شد. بله ، لشگرهای آلمان هنوز می توانند با موفقیت شهر N را برای یک یا دو هفته نگه دارند. بله ، در طول ضدحمله ، آنها هنوز هم می توانند نیروهای شوروی را 20 تا 30 کیلومتر عقب بیاندازند. اما نه بیشتر! آلمانی ها دیگر نمی توانند همان شهر N را برای دو ماه دیگر نگه دارند ، مگر اینکه ارتش سرخ ، به دلایل استراتژیک ، وزن ضربه را به بخش دیگری از جبهه منتقل کند. و آلمانی ها نتوانستند نیروهای شوروی را تا پایان جنگ 50 کیلومتر عقب بیندازند. ممکن است یک س reasonableال منطقی پیش بیاید: پس چرا این مبارزه برای مدت طولانی به طول انجامید؟ اولین پاسخ واضح: ورماخت یک ساختار بسیار بزرگ بود و نیروی معمول اینرسی ذاتی در چنین توده بزرگی کار می کرد. به سادگی نمی توان آن را در یک لحظه متوقف کرد. دلیل دوم ، نه چندان مهم ، این بود که فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی هنوز به طور کامل بر وضعیت تغییر یافته تسلط نداشت و هنوز یاد نگرفته بود که به عنوان استاد کامل این وضعیت عمل کند. درسهای 1941-1942 نیز به خاطر سپرده شد ، آموزش غریزه پیروز یک فرایند طولانی و دردناک است. اما وقتی ظاهر می شود ، مقاومت این ارتش بی فایده می شود ، که توسط ارتش سرخ در سال 1945 ثابت شد. اما در سال 1944 ، اوضاع کمی متفاوت بود. ما فقط سه عملیات را در نظر می گیریم که می توانند از نظر انطباق با ایده های حمله رعد اسا بزرگ و کوچک ، شاخص ترین آنها تلقی شوند.

اولین مورد از نظر زمانی عملیات کورسون-شوچنکو بود ، به هر حال ، از نظر نتایج ، بحث برانگیزترین بود. با این حال ، اگر به یاد داشته باشید که ژنرال واتوتین در نبرد کورسک چگونه فرمان می داد ، این به خصوص تعجب آور نیست.

تا ژانویه 1944 ، وضعیت کلی استراتژیک به گونه ای توسعه یافته بود که به اصطلاح طاقچه Kanev در بخش جنوبی جبهه شکل گرفت. آلمانی ها سرسختانه به ساحل دنیپر در منطقه Kanev چسبیدند ، اگرچه در این زمان نیروهای جبهه اول اوکراین آنها را از غرب دور کرده بودند. 11 لشگر آلمانی در لبه وجود داشت و موقعیت آنها باعث نگرانی های جدی شد ، اما هیتلر قصد نداشت آنها را عقب نشینی کند. این حتی در مورد شعار تبلیغاتی "آشپزهای آلمانی به برداشتن آب از دنیپر ادامه می دهند" نیست. برخی ملاحظات نظامی نیز وجود داشت. البته منشتاین ، فورر را مسئول همه چیز می داند. اما به نظر می رسد که OKH ، با از دست دادن احساس واقعیت ، هنوز رویای حمله احتمالی به جناح اول اوکراین در جهت کلیسای سفید را در سر می پروراند ، اگرچه آلمانی ها دیگر قدرت لازم برای این کار را نداشتند.

ویژگی جالب این عملیات این است که فرماندهی شوروی تصمیم گرفت بدون داشتن برتری جدی در نیروها آن را آغاز کند. نیروهای جبهه های 1 و 2 اوکراین در مجموع حدود 250،000 نفر ، 5300 اسلحه و 670 تانک در برابر 170،000 نفر ، 2600 اسلحه و 250 تانک آلمانی داشتند. با این حال ، نه چندان دور از منطقه دیگ بخار مورد نظر ، آلمانی ها چندین بخش مخزن با حدود 600 مخزن ذخیره داشتند.

دوم جبهه اوکرایندر 24 ژانویه حمله را آغاز کرد و در همان روز اول دفاع تاکتیکی آلمانی ها تقریباً شکسته شد. اما ژنرال کنف بیش از حد کند عمل کرد و از موقعیت مطلوب استفاده نکرد. فقط روز بعد ، ارتش تانک گارد پنجم ژنرال روتمیستروف وارد جنگ شد ، که موقعیت های آلمان را شکست. اما تأخیر تأثیرگذار بود ، زیرا دشمن ذخایر خود را جمع آوری کرد و توانست حمله را کند کند. علاوه بر این ، خود سپاه 20 و 29 پانزر ما قطع شد. و سپس فرمانده جبهه ، ژنرال کنف ، نشان داد که ما قبلاً یاد گرفته بودیم که از آلمانی ها نترسیم. او تصمیمی می گیرد که فقط یک سال پیش کاملاً غیرقابل تصور بود. سپاه بیستم حملات خود را به سمت واحدهای جبهه اول اوکراین ادامه می دهد ، سپاه 29 موقعیت های دفاعی را با جبهه در جنوب به دست می گیرد و واحدهای ذخیره از بازوی نازک آلمان عبور می کنند. و اینطور شد! در 28 ژانویه ، تانک های سپاه بیستم در روستای زونیگورودکا با پیشاهنگ ارتش ششم پانزر ملاقات کردند. و موانع آلمان در منطقه تهاجمی واژگون و نابود شد ، شکل گیری جبهه های خارجی و داخلی محاصره آغاز شد.

عملیات کورسون-شوچنکو.

حمله جبهه اول اوکراین دو روز بعد آغاز شد و در ابتدا چندان هموار پیش نرفت. نبردهای سنگینی در قسمت مورد نظر برای پیشرفت رخ داد و پیشرفت حداقل بود. فرمانده جبهه ، ژنرال واتوتین ، مجبور شد نقطه اعمال نیروها را تغییر دهد ، اما در نهایت ، پس از ورود ارتش ششم پانزر به نبرد ، دفاع آلمان ها در اینجا نیز شکسته شد. اما پس از دستیابی به موفقیت ، حمله بدون مانع ادامه یافت و قبل از ملاقات با سپاه بیستم پانزر کنف ، هیچ مشکلی بوجود نیامد.

بنابراین ، پیش روی ما نوعی عملیات کلاسیک حمله رعد اسا است. با دستیابی به موفقیت در جبهه ، نیروهای بزرگ دشمن محاصره می شوند ، واحدهای تانک وارد فضای عملیاتی می شوند ، دوره توسعه موفقیت آغاز می شود ... اما نه! این همان کاری است که گودریان انجام می داد. این همان کاری است که منشتاین انجام می داد. اما ژنرال های شوروی این کار را نکردند. هنوز اینطور نیست بله ، یک دلیل به معنای واقعی کلمه در سطح ظاهر شد. بخش های تانک در طول حمله متحمل خسارت شدند ، علاوه بر این ، جاده های گل آلود آغاز شد و نه تنها اتومبیل ها ، بلکه حتی تانک ها نیز در گل گیر کرده بودند. اما ، به احتمال زیاد ، عدم وجود یک غریزه پیروز تأثیر می گذارد ، که مانع از موفقیت موفقیت استالینگراد و نابودی نیروهای آلمانی در قفقاز شمالی می شود. به همین ترتیب ، در حال حاضر ، به هر حال ، لازم بود که سعی کنیم بیشتر حمله کنیم. در واقع ، در مقابل نیروهای ترکیبی دو جبهه ، یک چشم انداز عالی به نظر می رسید که کل گروه نیکوپول را قطع می کند ، علاوه بر این ، تمام نیروهای آلمانی در غرب دنیپر.

ظاهراً بار دوم ، هنگامی که موفقیت عملیات از همه انتظارات فراتر رفت ، فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی سردرگم شد و انعطاف پذیری نشان نداد و مطابق با شرایط تغییر یافته واکنش نشان داد. از سوی دیگر ، اگر به نیروهای درگیر نگاه کنید ، مشخص می شود که وظایف بزرگی برای ارتش های پیشرو در ابتدا تعیین نشده بود. شکست کل یک گروه ارتش با 700 تانک بسیار دشوار است.

علاوه بر این ، اشتباهی رخ داد که برای آلمانی ها کاملاً غیرمعمول بود. قبل از شروع موفقیت ، نیروهای قابل توجهی دوباره برای "سوزاندن" دشمن استفاده شد. اوه ، این غل و زنجیر! این به آفت واقعی حملات شوروی تبدیل می شود و از یک چهارم نیروهایی که می تواند برای توسعه موفقیت استفاده شود منحرف می شود. نکته این است که حتی اگر - حتی اگر! - آلمانی ها تصمیم گرفتند تا نیروهای خود را از بخشهای بدون حمله جبهه به منطقه نبرد منتقل کنند ، این کار زمان می برد. و تقسیمات شوروی از همان روز اول وجود داشت.

به طور کلی ، حمله رعد اسا Korsun دقیقاً 4 روز به طول انجامید ، و پس از آن نابودی گروه محاصره شده آغاز شد. این گروه قرار نبود تسلیم شود یا بمیرد و سربازان ژنرال استمرمن مقاومت شدیدی نشان دادند. اولتیماتوم ارائه شده توسط فرماندهی شوروی رد شد. به هر حال ، ما دوباره یادآوری می کنیم - این تلاش ها برای مبارزه تا انتها است که ایده کلیدی حمله رعد اسا را ​​زیر سوال می برد - افزایش سرعت عملیات. در همان زمان ، فرماندهی آلمان شروع به آماده سازی یک حمله رفع انسداد کرد. منشتاین دوباره در مقیاس ارتش هشتم به عنوان نجات دهنده سرزمین منصوب شد.

مثل همیشه ، مورخان شوروی از آهنگ آشنا در مورد برتری آلمانی ها در نیروها ، به ویژه در تانک ها استفاده می کنند. "مقداری تانک های آلمانیلشکرهای 1 (عمدتا در لشگرهای اس اس) دارای گردان های تانک سنگین از تانک های تایگر و اسلحه های تهاجمی فردیناند بودند. تانک های "ببر" همچنین با 503 و 506 گردان تانک جداگانه در خدمت بودند "، - می نویسد A.N. گریلوف. و در مجموع ، منشتاین حدود 1000 تانک جمع آوری کرد ، با وجود این واقعیت که تنها 307 تانک شوروی در حلقه بیرونی محاصره با آنها مخالفت کردند. صادقانه بگویم ، این داستانها درباره "فردیناند" های همه جا در دندانهای من گیر کرده است. و به طور کلی ، تصور آنچه که در نتیجه حمله 1000 تانک آلمانی به دست می آمد ، دشوار نیست.

در ابتدا ، آلمانی ها سعی کردند از محاصره در منطقه جبهه دوم اوکراین عبور کنند ، زیرا فاصله تا برآمدگی به اصطلاح گورودیشچسکی در اینجا حداقل بود. اما موفقیت های چهار لشکر تانک که تنها 5 کیلومتر پیشروی کردند نیز بسیار ناچیز بود. در همین حال ، استمرمن نیروهای خود را به کورسون شوچنکوفسکی می کشاند و به تدریج خط دفاعی را کاهش می دهد و خود را برای دستیابی به موفقیت در جهت رفع انسداد گروه ها آماده می کند.

در نتیجه ، تلاشهای اصلی به منطقه جبهه اول اوکراین منتقل شد. در اینجا بخش تانک "Leibstandarte" ظاهر شد ، که خون زیادی را برای سربازان ما در نزدیکی کورسک خراب کرد. فرمانده ارتش اول پانزر ، ژنرال هوب ، رادیوگرافی خوش بینانه ای را برای اطرافیان ارسال کرد و از آنها خواسته بود که خود را حفظ کرده و قول محکمی برای کمک به آنها بدهند. او سه لشکر پانزر را با پشتیبانی دو گردان ببر متمرکز کرد و در 4 فوریه حمله کرد. در 6 فوریه ، یک لشکر تانک دیگر در اختیار او قرار گرفت. واتوتین برای دفع حمله آلمان ، ارتش دوم پانزر را که هنوز در ذخیره بود ، به نبرد آورد. در اینجا بلافاصله یک س reasonableال منطقی ایجاد می شود: چرا قبلاً از آن برای توسعه موفقیت استفاده نمی شد؟ حمله آلمان به طور موقت متوقف شد و آنها استراحت کردند تا نیروهای خود را مجدداً گروه بندی کنند.

صبح روز 11 فوریه ، گروه حمله هوب (سپاه سوم پانزر) دوباره به سمت ریزینو - لیسیانکا حمله کرد. در همان زمان ، نیروهای استمرمن محاصره شده سعی کردند از منطقه استبلوف به سمت آنها حمله کنند. پس از نبردهای شدید ، آنها توانستند به شندرووکا نفوذ کنند و فاصله تا پیشاهنگان هوب تنها حدود 10 کیلومتر بود. اما این کیلومترها هنوز باید طی می شدند. برخی از مورخان مدرن روسی سعی می کنند بی حوصلگی آشکار اقدامات واتوتین را با این واقعیت توجیه کنند که ظاهراً آلمانی ها در تلاقی دو جبهه در تلاش بودند که از آن عبور کنند. برای شما کافی است! خوب به نقشه هایی که در کتابهای خود منتشر می کنید نگاه کنید! همه رویدادها در منطقه جبهه اول اوکراین اتفاق افتاد ، محل اتصال جبهه ها در ده ها کیلومتر شرق واقع شد.

و با این وجود ، وضعیت واقعاً گیج کننده بود ، و فرماندهی شوروی آن را اشتباه گرفت. حلقه بیرونی محاصره توسط جبهه واتوتین و حلقه داخلی توسط جبهه کنف نگه داشته شد. و هماهنگی اقدامات آنها واقعاً دشوار بود ، اگرچه نماینده خاصی از ستاد بود که قرار بود با این موضوع برخورد کند. سازمان بهداشت جهانی؟ درست است ، مارشال ژوکوف. این تنها با این واقعیت به پایان رسید که "مارشال اتحاد جماهیر شوروی ژوکوف ، که اقدامات جبهه های 1 و 2 اوکراین را هماهنگ می کرد ، نتوانست تعامل واضحی از نیروها را برای دفع حمله دشمن سازماندهی کند و توسط ستاد مرکزی به مسکو فراخوانده شد. "

به طور کلی ، وضعیت عجیب بود - هر دو طرف ناراضی بودند. آلمانی ها موفق به شکستن نشدند ، ارتش سرخ به هیچ وجه نمی تواند دیگ بخار را تخریب کند ، اگرچه تا 16 فوریه به اندازه کمی کاهش یافت. ستاد ارتش هشتم آلمان به استمرمن رادیو گفت که حمله سپاه سوم پانزر شکست خورده است و او باید خود را برای مقابله با آن شکست دهد. استمرمن تصمیم گرفت تا در پشت سر بماند تا جلوی این موفقیت را بگیرد ، که توسط ژنرال تئوبالد لیب فرماندهی شده بود. در آن زمان ، دیگ بخار به معنای واقعی کلمه به قطعه ای به قطر 5 کیلومتر در اطراف شندرووکا کاهش یافته بود. برای دستیابی به موفقیت نیاز به اجازه هیتلر بود ، اما منشتاین متوجه شد که تأخیر در مرگ چیزی شبیه به آن است و تلگرافی کوتاه به استمرمن ارسال کرد: "Stichwort Freiheit. زیلورت لیسیانکا. 23.00 "-" رمز عبور "آزادی". هدف لیسیانکا "

و در ساعت 23.00 آلمانی ها در سه ستون با سرنیزه هایی که در حالت آماده به هم متصل شده بودند به موفقیت دست یافتند. پس از یک نبرد تن به تن شدید ، برخی از آنها موفق به نفوذ شدند. با این حال ، ستون سمت چپ به مخازن تانک گارد پنجم برخورد کرد و عملاً منهدم شد. سحر شد ، اما نبرد هنوز ادامه داشت. کنف ، با درک اینکه خطر مفقود شدن آلمانی ها وجود دارد ، تیپ 20 سپاه Panzer ، مجهز به تانک های جدید IS-2 را به حمله پرتاب کرد. با کشف اینکه آلمان ها توپخانه ضد تانک ندارند ، تانک ها به سادگی چرخ دستی ها و وسایل نقلیه را با آهنگ خرد کردند.

تا ظهر ، جمعیت بی نظم به رودخانه فاسد تیکیچ رسید. این گذرگاه بسیار یادآور همه اتفاقاتی بود که در برزینا در سال 1812 رخ داد و هیچ اظهارنظر مورخان آلمانی باعث نمی شود که من به "سازمان و نظم" اعتقاد داشته باشم. علاوه بر این ، افسران آلمانی خود در خاطرات خود اعتراف می کنند: برای اولین بار ، نشانه های کسلفورخت در بین سربازان آلمانی ظاهر می شود. عکسهای میدان جنگ به وضوح ثابت می کند که هیچ اثری از نظم و سازماندهی وجود نداشت.

فرمانده بخش تانک SS "وایکینگ" ژیل با شنا از رودخانه عبور کرد ، اگرچه بعداً در خاطرات خود مارشال کنف نوشت: ژنرال ژیل ظاهراً قبل از شروع نبرد با هواپیما برخاسته یا با لباس غیرنظامی از خط مقدم بالا رفته است. من بعید می دانم که او از طریق مواضع و نقاط قوت ما به تانک یا حمل کننده نفوذ کند. "... خدا را شکر ، هیچ "لباس زنانه" ظاهر نشد ، اگرچه هیچ کس واقعاً از مخزن عبور نکرد.

نتیجه نبرد برای هر دو طرف رضایت بخش نبود. شروع عالی حمله رعد اسا اتحاد جماهیر شوروی با فرمان خود متوقف شد ، که این امر باعث نجات بخشی از گروه محاصره شده شد ، اگرچه تاریخ نگاری شوروی برای مدت طولانی بر نابودی کامل نیروهای وارد شده در دیگ اصرار داشت. در همان زمان ، لشکرهای محاصره شده به عنوان واحدهای رزمی از بین رفتند ، آنها باید از نو تشکیل شوند. آلمانی ها سرسختانه اصرار دارند که 35000 نفر از 60 هزار نفری که احاطه شده بودند ، نفوذ کردند ، اما این جدی ترین تردیدها را ایجاد می کند. به احتمال زیاد ، همانطور که معمولاً در چنین قسمتهای مشکوک اتفاق می افتد ، حقیقت در جایی بین این دو قرار دارد.

عملیات بعدی ، که اتفاقاً شایسته توجه ویژه است ، عملیات باگراسیون است. از نظر من ، که همه می توانند آن را به چالش بکشند ، این درخشان ترین عملیات ارتش سرخ در کل دوران جنگ بزرگ میهنی است. تنها پیشرفت گودریان در حمله سدان و رومل در گازالا را می توان در کمال آن با آن مقایسه کرد. اما مقیاس این عملیات چندین برابر کوچکتر است و همانطور که به خوبی به یاد داریم ، پیچیدگی فرمان و کنترل متناسب با مربع تعداد افزایش می یابد ، بنابراین دستاوردهای ژنرال روکوسوفسکی سزاوار رتبه های بسیار بالاتری نسبت به اقدامات پانزر است. ژنرال ها به ویژه هنگامی که سرسختی و تجربه دشمنان مخالف را در نظر بگیرید.

طرح عملیات ، که شکست همزمان دو گروه دشمن را در دست داشت "بالکن بلاروس" را در اختیار داشت ، متعلق به ژنرال روکوسوفسکی بود. ژوکوف ادعا کرد که این طرح حتی قبل از جلسه در مسکو ، که نمایندگان ستاد کل و فرماندهان جلو در آن حضور داشتند ، تهیه شده است. این کاملا درست است. اما این نیز درست است که تحولات مقر Rokossovsky حتی زودتر به مسکو ارسال شد. این را یک شاهد کاملاً بی علاقه - S.M. تأیید می کند. شتمنکو. به هر حال ، یک قسمت عجیب با کتاب خاطرات وی "ستاد کل در سالهای جنگ" مرتبط است.

امروزه یک مورخ مشهور تصمیم گرفت با شوخ طبعی برق بزند و یکی از پیشنهادات ستاد کل را مسخره کند. این پیشنهاد واقعاً منطقی ترین پیشنهاد نبود. اما روشی که او انتخاب کرد بدتر است - نقل قول های تکه تکه که مورد علاقه مکتب تاریخی شوروی است. خودتان را مقایسه کنید:

"احمق بودن این" ایده جدید "آنقدر واضح بود که ، همانطور که شتمنکو به یاد می آورد ،" ما اصلاح شدیم. " ما تصمیم گرفتیم - اطراف را بگیریم ، کجا برویم. " این همان چیزی است که آقای N در اثر خود ده اعتصاب استالینی می نویسد. حال بیایید ببینیم شتمنکو در واقع چه گفته است: "در این دو روز ، سرانجام هدف عملیات بلاروس مشخص شد - محاصره و نابودی نیروهای بزرگ مرکز گروه ارتش در منطقه مینسک. ستاد کل ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، نمی خواست از کلمه "محاصره" استفاده کند ، اما ما اصلاح شدیم. قبل از محاصره باید همزمان گروههای جناح دشمن - ویتبسک و بابرویسک ، و همچنین نیروهای او در نزدیکی موگیلف متمرکز شوند. این بلافاصله راه را به سوی پایتخت بلاروس در جهت های همگرا باز کرد "... آیا تفاوت را احساس می کنید؟ علاوه بر این ، این پاراگراف در حال حاضر در صفحه ای کاملاً متفاوت از خاطرات قرار دارد و به قسمت دیگری اختصاص داده شده است. اما - دو کلمه برداشته می شود و آبگوشت آماده است. نه ، مراقب نقل قول های کوتاه باشید!

عملیات باگراسیون

عملیات در 22 ژوئن 1944 آغاز شد. احتمالاً ، نوعی عدالت بالاتر در این مورد وجود دارد - دقیقاً 3 سال پس از شروع جنگ بزرگ میهنی ، ارتش سرخ درخشان ترین عملیات خود را آغاز کرد. حمله در جبهه وسیعی انجام شد ، اما ضربات اصلی در مناطق ویتبسک و بابرویسک وارد شد. فضیلت طرح روکووسوفسکی این بود که یک دیگ بخار غول پیکر برنامه ریزی نشده بود ، که با حملات همگرا به مینسک شکل گرفت ، پس از آن فرد باید با نابودی دو یا سه ارتش کنار بیاید ، اگرچه ، به احتمال زیاد ، آنها می توانند محاصره شوند. نه ، دیگهای کوچک با نابودی سریع گروههای کوچک محاصره شده برنامه ریزی شد. نمونه بدشانسی استالینگراد هنوز در حافظه تازه بود.

ابتدا ، دفاع آلمان در نزدیکی ویتبسک در منطقه تهاجمی جبهه سوم بلاروس شکست. در اولین روز حمله ، ارتش ششم گارد دفاعی را شکست و نفوذ را به 50 کیلومتر افزایش داد. بین سپاه IX و LIII شکاف وجود داشت. فرمانده ارتش سوم پانزر ، ژنرال رینهارت ، درخواست خروج کرد. اما در بسیاری از موارد ، ارتش سرخ به طرز عجیبی توسط آدولف هیتلر کمک کرد. در آن زمان ، او تمام حس واقعیت را از دست داده بود و مشغول ساخت مقیاس بزرگ قلعه های ماسه ای بود. بسیاری از شهرها و شهرک های پراکنده در جبهه شرقی "قلعه" اعلام شدند ، اگرچه در واقع آنها چندین استحکامات اولیه بدوی بودند که به سرعت در حومه ساخته شده اند. شهرک سازی... به زیرمجموعه های این "دژها" دستور داده شد که عقب نشینی نکنند و تا آخرین گلوله بجنگند. در 8 مارس 1944 ، هیتلر با صدور فرمان شماره 11 تعریف خود را از قلعه روشن کرد:

"تمایزی بین" مناطق مستحکم "(Feste Platze) ، که هر کدام تحت فرماندهی" فرمانده منطقه مستحکم "و" دژهای محلی "(Ortzstutzpunkte) ، تحت فرماندهی یک فرمانده رزمی ، تمایز قائل می شوند.

"مناطق مستحکم" به عنوان دژ عمل خواهد کرد ... آنها از اشغال مناطق دشمن از اهمیت تاکتیکی جلوگیری می کنند. آنها به دشمن اجازه می دهند خود را محاصره کند ، بنابراین بیشترین تعداد نیروهای خود را مهار کرده و شرایط را برای ضدحملات موفق ایجاد می کند.

"سنگرهای محلی" سنگرهایی هستند که در عمق منطقه جنگی واقع شده اند و در صورت نفوذ دشمن از آنها به شدت دفاع می شود. با قرار گرفتن در طرح اصلی خصومت ها ، آنها به عنوان ذخیره دفاعی عمل می کنند و در صورت دستیابی به موفقیت توسط دشمن - سنگ بنای جبهه ، موقعیت هایی را ایجاد می کند که امکان انجام ضدحملات از آنها وجود دارد. "

این دستورالعمل قدرت فرماندهان مناطق مستحکم را روشن کرد و آنها را مستقیماً تحت فرماندهی فرمانده گروه ارتش مربوطه قرار داد. همه افراد در منطقه مستحکم ، صرف نظر از درجه نظامی یا وضعیت مدنی ، تابع فرمانده بودند. قرار بود پادگان دائماً در منطقه مستحکم باشد و سازه های دفاعی آماده کند. به عنوان یک قاعده ، هیتلر آنقدر دیر اعلام کرد که منطقه مستحکم شده است و قبل از ورود نیروهای شوروی زمانی برای ایجاد استحکامات مهم وجود نداشت. او دستور داد پادگان در زمانی که تنها زمان کافی برای تصدی موقعیت وجود داشت در اختیار فرمانده قرار گیرد. طبق تعریف هیتلر ، تمایز بین یک منطقه مستحکم و یک قلعه دشوار است ، مگر در زمانی که مناطق مستحکم شده عمدتا در جبهه شرقی بودند و به طور معمول فاقد استحکامات بودند. به طور کلی ، فورر شخصاً نیروهای خود را به داخل دیگ ها سوار کرد ، که این امر به ویژه در عملیات باگراسیون مشهود بود.

هیتلر از خروج نیروهای LIII خودداری کرد ، اما ژنرال رینهارت و فرمانده مرکز گروه ارتش ، فیلد مارشال بوش ، مشاهده کردند که چه اتفاقی در حال رخ دادن است. آنها به فرمانده سپاه ، ژنرال گولویتزر دستور دادند تا برای دستیابی به موفقیت آماده شود. دیر! در 24 ژوئن ، بخش چهارم فرودگاه در جنوب غربی شهر محاصره شد و 3 لشکر باقی مانده از سپاه در یک تله موش در خود ویتبسک گرفتار شدند. به یک نکته مهم توجه کنید: همه دیگهای بخار بسیار کوچک بودند ، نه آنهایی که Sovinformburo گزارش می دهد در زیر خروش سلام توپخانه. اما من هم مجبور نبودم با آنها درگیر شوم. در حال حاضر در 25 ژوئیه ، بخش چهارم فرودگاه زیر ضربات ارتش 39 وجود نداشت و خود دیگ ویتبسک به دو قسمت دیگر تجزیه شد. لشکرهای 246 پیاده و 6 فرودگاه در 10 کیلومتری ویتبسک محاصره شدند و لشکر 206 پیاده در شهر گیر کرده بود. تحت ضربات هوانوردی شوروی ، نیروهای آنها به معنای واقعی کلمه در مقابل چشمان ما ذوب شد. در غروب 26 ژوئن ، وضعیت محاصره شده ناامید کننده شد و ژنرال گولویتزر تصمیم گرفت برای نجات آنچه هنوز می توان نجات داد ، تلاش کند. در سپیده دم 27 ژوئن ، آلمانی ها در گروه های کوچک پیشرفت کردند. نتیجه چنین تلاش هایی برای ما از حوادث تابستان 1941 به خوبی شناخته شده است. سپاه LIII به طور کامل از بین رفت. درست است ، آلمانی ها هنوز در مورد آنچه دقیقا برای او اتفاق افتاده است بحث می کنند. بر اساس یک تخمین ، 20000 سرباز کشته و 10 هزار نفر اسیر شدند. مورخان دیگر ادعا می کنند که 5000 سرباز کشته و 22000 سرباز اسیر شده اند. من فکر می کنم وقتی آنها به طور کامل به این نتیجه رسیدند ، امکان ویرایش نسخه جدید این کتاب وجود خواهد داشت.

در اینجا ما باید یک انحراف کوچک انجام دهیم. همانطور که قبلاً مشاهده کردیم ، در سال 1941 آلمانی ها اغلب موفق شدند بدون مشارکت تانک ها یک حمله رعد اسا را ​​انجام دهند. تقریباً همین اتفاق در حال حاضر رخ داده است. در عملیات "Bagration" ، فقط یک ارتش تانک شرکت کرد - گارد پنجم. دلیل آن کاملاً قابل درک بود: جنگل ها و باتلاق های بلاروس بهترین منطقه برای مخازن نیستند ، آنها فقط می توانند در امتداد بزرگراه مینسک-مسکو کار کنند. در آنجا بود که دفاع آلمان شکسته شد. مهمتر از همه ، تانک های اتحاد جماهیر شوروی درنگ نکردند ، "حلقه بیرونی محاصره را تشکیل دادند" ، بلکه به سمت بوریسوف حرکت کردند ، همانطور که توسط تمام کانون های حمله رعد اسا تجویز شده است. به موازات ارتش تانک ، گروه مکانیزه سواره نظام ژنرال اسلیکوفسکی در حال پیشروی بود. خیلی سریع ، آلمانی ها ابتدا کارآمدی تاکتیک های خود را آزمایش کردند. بقایای سپاه XXVII ، که سعی کردند از اورشا فرار کنند ، به تانک هایی که با نتیجه ای کاملاً قابل پیش بینی شکسته شده بودند برخورد کردند.

آلمانی ها با یک کار دشوار روبرو شدند - تلاش برای جلوگیری از پیشروی سریع تانک های اتحاد جماهیر شوروی ، که در آن سپاه دوم تانک گارد ، که در جنوب ارتش روتمیستروف نیز فعالیت می کرد ، شرکت کرد. رودخانه برزینا به عنوان خط دفاعی انتخاب شد. این وظیفه شکرگذار به لشکر 5 پانزر واگذار شد ، که به سرعت از اوکراین به مینسک منتقل شد. همچنین به گردان 505 تانک های سنگین اختصاص داده شد. این "ببر" های او بودند که در 28 ژوئن اولین کسانی بودند که با سپاه سوم تانک گارد در ایستگاه کروپکی برخورد کردند ، اما مجبور به عقب نشینی شدند.

فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی بر علم حقه بازی حمله رعد اسا مسلط بود و تانک های روتمیستروف مجبور نبودند به تنهایی با ذخایر ورودی آلمان مبارزه کنند. در 29 ژوئن ، 5 لشگر تفنگ یازدهم قبلاً برای کمک به تانک ها مطرح شده بودند. ارتش نگهبان... حمله ترکیبی پیاده نظام و تانک ها (!) دفاع آلمان را در شمال بوریسوف ، در مکان ضعیف تری شکست (!) ، و پس از نبردهای کوتاه در 30 ژوئن ، دفاع آلمان در برزینا فروپاشید. گودریان می توانست از چنین کاربرد ماهرانه نظریه های خود خوشحال شود ، اما چیزی به من می گوید که اخبار این وقایع باعث خوشحالی بازرس کل پانزروافه نشد.

حمله به مینسک از جنوب ، که توسط جبهه اول بلاروس ژنرال روکوسوفسکی هدایت می شد ، به دلیل زمین باتلاقی در روزهای اولیه چندان موفق نبود. اما در 24 ژوئن ، نیروهای اصلی جبهه وارد جنگ شدند و دفاع آلمان نیز در اینجا شکسته شد. فرمانده ارتش نهم ، ژنرال جردن ، تصمیم گرفت تنها ذخیره خود را به لشکر بیاورد - لشکر 20 پانزر. به هر حال ، به کمبود ذخایر آلمان توجه کنید. تقسیم آنجا ، تقسیم اینجا - دیگر نه. اما این مشکلات OKH بود. جنگ یک بازی شطرنج نیست ، جایی که هر دو بازیکن 16 بازی را به طور کامل دریافت می کنند ارقام یکسان... هر کس آنچه را که توانسته است جمع آوری کند ، دارد. اما من نتوانستم ...

لشکر 20 پانزر با نیروهای پیشرو شوروی در جنوب بابرویسک درگیر شد و منهدم شد. تا 26 ژوئن ، سپاه تانک گارد اول از جنوب به شهر و نهم سپاه پانزر - از شرق به شهر رسیده بودند. روز بعد ، سپاه نهم پانزر گذرگاه های برزینا را تصرف کرد و چندین لشگر آلمانی دیگر محاصره شدند. روکووسوفسکی وقت خود را برای ایجاد "حلقه آهنین" هدر نداد و به درستی معتقد بود که آنها به هر حال به جایی نخواهند رفت ، اما ذخایر خود - اولین سواره نظام گارد و 1 سپاه مکانیزه - در غرب ، به بارانوویچی را رها کرد. دفاع ارتش نهم آلمان در تمام جبهه فرو ریخت. درست است ، چندان روشن نیست که چرا آلمانی ها دوست ندارند اعتراف کنند که امور ارتش چهارم پانزر در شمال بهتر نبود.

فیلد مارشال بوش متوجه شد که خطر نابودی کامل در مقابل گروه ارتش وی وجود دارد. به همراه ژنرال جردن در 26 ژوئن ، او به مقر هیتلر پرواز کرد ، اما نتوانست چیزی را برای فورر توضیح دهد. تنها نتیجه این دیدار این بود که هیتلر هم بوش و هم اردن را برکنار کرد. برای نجات وضعیت به مدل "مارشال فیلد" "آتش نشان هیتلر" سپرده شد.

در منطقه Bobruisk ، حدود 40،000 سرباز آلمانی محاصره شدند. روکوسوفسکی ثابت کرد که کاملا می داند چگونه در چنین شرایطی عمل کند. توپخانه و هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی با موفقیت هنگ های آلمانی را یکی پس از دیگری متوقف کردند ، در حالی که تانک ها به پیشروی خود ادامه می دادند. احاطه شده توسط XXXI Panzer Corps چندین بار برای فرار از شهر تلاش کرد ، اما تجزیه ، خرد و نابود شد. تنها در کمتر از یک هفته ، حدود 50،000 سرباز آلمانی در طول جنگ کشته شدند و 20،000 دیگر اسیر شدند.

پس از فروپاشی جبهه آلمان در شمال و جنوب مینسک ، امکان حل مسائل بزرگتر وجود داشت. نیروهای شوروی حمله ای را علیه پایتخت بلاروس آغاز کردند و تهدید کردند که بقایای مرکز گروه ارتش را به دام خواهند انداخت. دیگ بخار برنامه ریزی شده بسیار بزرگتر از همه دیگهای قبلی بود ، اما مهمترین کار در اینجا انجام شد. شرایط موفقحمله رعد اسا - اراده دشمن برای مقاومت کاملاً شکسته شد.

در اینجا ما باید کمی با مورخ بسیار معتبر استفان زالوگا بحث کنیم. او ادعا می کند که فرماندهی آلمان ، با ناامیدی ، به آخرین راه متوسل شد و سعی کرد از حمل و نقل هوایی استراتژیک برای جلوگیری از حمله شوروی استفاده کند. به طور کلی ، او به درستی ادعا می کند ، اما در جزئیات بسیار اشتباه می کند. واقعیت این است که آخرین بمباران بزرگ لوفت وافه در جبهه شرقی مدت ها قبل از عملیات باگراسیون با نیروهای سپاه چهارم هوایی آغاز شد و اهداف کاملاً متفاوتی داشت. عملیات "تساونکیونیگ" در 27 مارس با حمله به محل اتصال راه آهن سارنی به منظور جلوگیری از حمله ما به کول آغاز شد ، یعنی همه اینها هیچ ربطی به نبردهای بلاروس نداشت. حملات تا ژوئیه 1944 ادامه یافت. در طی این عملیات ، ذخایر کوچک بنزین هوانوردی عملاً به اتمام رسید. بنابراین ، مشارکت بمب افکن های غیر 177 در نبردهای ژوئیه بسیار محدود بود ، اگرچه آنها یک یا دو حمله به تانک های شوروی در نزدیکی مینسک انجام دادند. علاوه بر این ، منابع آلمانی تأکید می کنند ، اگرچه حملات در طول روز انجام شد ، اما تلفات بسیار ناچیز بود ، زیرا خلبانان شوروی به سادگی تجربه جنگ با چنین هواپیماهای بزرگی را نداشتند.

با این حال ، اجازه دهید از آسمان به زمین گناهکار فرود آییم. ارتش سرخ به پیشروی خود در مینسک از شمال و جنوب ادامه داد و تلاش برای متوقف کردن آنها به چیزی منجر نشد. در 1 و 2 ژوئیه ، نبردهای شدید تانک در شمال شرقی مینسک رخ داد - لشکر 5 پانزر و گردان 505 تانک های سنگین سعی کردند ارتش تانک گارد پنجم را متوقف کنند. روتمیستروف باز هم بدشانس بود ، اگرچه ، شاید ، او فقط یک ژنرال بی فایده بود. و حتی بیشتر به عنوان مارشال. بی دلیل نبود که او ، بلکه او ، از استالین توبیخ کرد ، در حالی که چرنیاخوفسکی و روکوسوفسکی ستاره های جدید بندهای شانه بودند. به هر حال ، روتمیستروف تنها در سال 1965 ، در طول توزیع معروف برژنف ، موفق به دریافت ستاره طلا شد. در سال های جنگ ، نه کاتوکوف و نه للیوشنکو نمی توانستند با او برابر باشند. ارتش روتمیستروف دوباره متحمل ضررهای قابل توجهی شد ، اما گروه تانک های آلمان به سادگی ناپدید شدند. تنها 18 خودرو در لشکر 5 پانزر باقی ماند و ببرها تا آخرین کشته شدند.

وحشتی در مینسک حاکم بود ، بسیار شبیه آنچه آلمان ها در تابستان 1940 در فرانسه دیدند. جمعیت متجاوز از فراریان غیرمسلح و افسران ستادی که اصلاً مشتاق مرگ یک قهرمان نبودند ، غرق شده بودند و از "فستر پلاتز مینسک" که به دستور هیتلر ایجاد شده بود دفاع کردند. برعکس ، آنها به قطارهایی که عازم غرب بودند هجوم بردند. در اینجا می توانید ایراد جدی را به هوانوردی شوروی وارد کنید ، که نتوانست راه آهن را مسدود کند.

اولین نیروهای حومه مینسک ، صبح زود در 3 ژوئیه ، واحدهای سپاه دوم پانزر بودند. بعد از ظهر ، سپاه تانک گارد اول از جنوب شرقی وارد مینسک شد. جبهه های سوم و اول بلاروس ادغام شدند. مقاومت آلمان در خود شهر به سرعت سرکوب شد ، زیرا ، همانطور که قبلاً گفتیم ، هیچ کس نبود که از آن دفاع کند. محاصره بسته شد و داخل آن 5 سپاه آلمانی یا 25 لشکر وجود داشت. ارتشهای نهم و چهارم پانزر و کل مرکز گروه ارتش به طور کلی وجود نداشتند. این بزرگترین شکست ورماخت در کل جنگ جهانی دوم بود ، بسیار وحشتناک تر از استالینگراد. شما می توانید در مورد عملیات بیشتر ارتش سرخ - ویلنیوس ، لووف -سندومیرز ، کاوناس صحبت کنید و در واقع حجم عظیمی را به عملیات بلاروس اختصاص دهید. اما این در حال حاضر اضافی است و ما در مورد تعقیب دشمن شکست خورده صحبت نخواهیم کرد.

در مجموع ، در عملیات باگراسیون ، آلمانها حدود 400000 سرباز خود را از دست دادند ، 10 ژنرال کشته شدند و 22 نفر اسیر شدند. ژنرال ها را حداقل می توان شمارش کرد ، اما حتی خود آلمانی ها آمار دقیق کل تلفات خود را نمی دانند. روزگاری رزمندگان شجاع رویای رژه رفتن در سراسر مسکو را در سر داشتند و در 17 ژوئیه 1944 ، رویای آنها محقق شد. درست است ، نه آنطور که در گذشته برای همه این "رویاپردازان" به نظر می رسید. اما 56000 سرباز و افسر آلمانی به رهبری 19 ژنرال مجبور شدند در خیابان های پایتخت شوروی راهپیمایی کنند.

آخرین عملیاتی که ما می خواهیم در نظر بگیریم Yasso-Chisinau خواهد بود. در برخی جهات ، این یک حمله رعد اسا حتی تمیزتر از باگراسیون بود ، زیرا در این مورد تانک های شوروی به یک پیشرفت تمیز وارد شدند. با این حال ، بیایید در مورد همه چیز به ترتیب صحبت کنیم.

عملیات یاسو-کیشینف

در تابستان 1944 ، جبهه شرقی آلمان به معنای واقعی کلمه در همه مناطق - از دریای بارنتز تا دریای سیاه در حال فروپاشی بود. ژنرال های آلمانی هنوز رویای سازماندهی دفاع سخت ، انتقال خصومت ها به یک کانال موضعی را داشتند ، مانند جنگ جهانی اول. هیتلر چیزی در مورد دژها و دیوار خراب نشدنی زمزمه کرد. بله ، ورماخت سعی کرد دیوار بسازد. فقط مطابق با آن معلوم شد عبارت معروف: "دیوار پوسیده است. شوخی کنید - و از هم پاشیده خواهد شد. " در بخش شمالی - گروه ارتش "مرکز" در خاک پراکنده شده است. به سمت جنوب - گروه ارتش "اوکراین جنوبی" بهتر از این نداشت.

در اواسط ماه اوت ، وضعیتی در مولداوی ایجاد شد که به طرز چشمگیری یادآور استالینگراد بود. ارتش ششم آلمان طاقچه ای را اشغال کرد که در عمق خط مقدم قرار دارد و جناحهای آن توسط نیروهای رومانی - ارتشهای سوم و چهارم - تحت پوشش قرار گرفت. احتمالاً ، آلمانی ها باید حداقل از روی خرافه ، تعداد متفاوتی را به ارتش نگون بخت اختصاص دهند ، در غیر این صورت فقط به دنبال مشکل بود ، اگرچه اکنون فرماندهی آن را ژنرال فرتر پیکو و نه اصلاً پائولوس بر عهده داشت.

ایده عملیات ساده بود-حمله به دو بخش بسیار دور جبهه: شمال غربی یاسی و جنوب بندری ، جایی که نیروهای رومانی در آنجا دفاع می کردند. در صورت موفقیت آمیز ، ارتش ششم به طور کامل خود را در دیگ می یابد و می تواند در سرنوشت سلف خود سهیم باشد. فرماندهی شوروی نیروهای قابل توجهی را متمرکز کرد و برتری چندگانه در نیروی انسانی ، تانک ها و توپخانه در مناطق دستیابی به موفقیت ایجاد کرد. به عنوان مثال ، می توان تراکم توپخانه را تا 280 بشکه در کیلومتر از جبهه رساند ، که آنها قبلاً حتی جرات فکر کردن در مورد آن را نداشتند. تفاوت اصلی با عملیات بلاروس این بود که در بخش جنوبی جبهه ، زمین برای استفاده از تانک بسیار مطلوب تر بود ، بنابراین 1870 تانک و اسلحه خودران در اینجا مونتاژ شد.

حمله هر دو جبهه در 20 اوت پس از رگبار توپخانه ای قوی آغاز شد. حمله توپخانه به حدی قوی بود که در برخی نقاط خط اول دفاع آلمان از بین رفت. در اینجا خاطرات یکی از شرکت کنندگان توهین آمیز آمده است:

"وقتی به جلو حرکت کردیم ، زمین تا عمق حدود ده کیلومتری سیاه بود. دفاع دشمن عملاً منهدم شد. سنگرهای دشمن ، که در ارتفاع کامل حفر شده اند ، به خندق های کم عمق تبدیل شده اند که عمق آنها تا زانو بیشتر نیست. دوغ ها از بین رفتند. گاهی اوقات دوگوت ها به طرز معجزه آسایی جان سالم به در می بردند ، اما سربازان دشمن که در آنها بودند مرده بودند ، اگرچه هیچ اثری از زخم ها قابل مشاهده نبود. مرگ ناشی از فشار زیاد هوا پس از ترکیدن پوسته ها و خفگی است. "

نیروهای جبهه دوم اوکراین ژنرال مالینوفسکی در همان روز اول خط دفاعی اصلی را شکستند و ارتش بیست و هفتم نیز دوم را شکست. در یک روز ، نیروهای ما 16 کیلومتر پیش رفتند. فرمانده گروه ارتش جنوب اوکراین ، ژنرال فرریزر ، بعداً نوشت که هرج و مرج در اختیار ارتش او آغاز شده است. به منظور متوقف کردن تهاجمی که به سرعت در حال توسعه بود ، او 3 لشکر پیاده نظام و 1 لشکر تانک را در ضدحمله در نزدیکی یاسی پرتاب کرد. اما این حمله موفقیت آمیز نبود. در اواسط روز ، مالینوفسکی ارتش ششم پانزر را به موفقیت رساند ، که در سومین و آخرین خط دفاعی آلمان ها ضربه زد.

این به چه دلایلی کاملاً قابل درک نیست ، اما دائرclالمعارف نظامی شوروی ناگهان شروع به مزخرفی کامل می کند و در مورد روز دوم عملیات صحبت می کند. بگویید ، "دشمن واحدهای 12 لشکر ، از جمله دو لشکر تانک را به منطقه موفقیت آمیز جبهه دوم اوکراین کشاند و سعی کرد با ضدحمله حمله خود را متوقف کند." فريزنر چنين قدرتي نداشت. او حتی یک کلمه در مورد ضد حمله در 21 آگوست ذکر نکرده است. برعکس ، تمام افکار او بر یک چیز متمرکز بود - نحوه سازماندهی عقب نشینی کم و بیش منظم نیروهای خود در سراسر پروت یا حتی دانوب. فریزنر نمی خواست لشگرهایش سرنوشت سربازان فیلد مارشال بوش را به اشتراک بگذارند ، بنابراین او به نظم و افتخار آلمان تف کرد ، به دستور فورر تف کرد و دستور خروج نیروها را صادر کرد. اما خیلی دیر بود. تانک های شوروی خود را در عمق عقب آلمان یافتند و مقر سپاه را از مقر ارتش ششم قطع کردند. ژنرال فرتر پیکو نمی خواست به فرمانده ارتش اول ششم ملحق شود و با عجله مقر خود را بیشتر به عقب منتقل کرد. آنقدر عجولانه که پس از آن مجبور شد مدتها از اتهامات فرار از میدان جنگ خودداری کند. فریزنر سعی می کند او را توجیه کند ، اما او بلافاصله می نویسد که مقر گروه ارتش مجبور شد فرماندهی لشکرها را به عهده بگیرد. این کار به خاطر زندگی خوب انجام نمی شود.

در جبهه ارتش سوم رومانی ، حمله ما نیز با موفقیت در حال توسعه بود. در 22 آگوست ، جبهه سوم اوکراین سرانجام ارتش ششم آلمان را از ارتش سوم رومانی جدا کرد. ژنرال ارتش تولبوخین پتانسیل هر دو را به درستی ارزیابی کرد و بنابراین تصمیم گرفت رومانیایی ها را به تنهایی ترک کند و تلاش های اصلی خود را بر اقدامات علیه جناح راست ارتش آلمان متمرکز کند. گارد چهارم و سپاه مکانیزه هفتم به موفقیت دست یافتند ، که پیشروی سریع را به سمت غرب آغاز کرد و کمی به سمت شمال منحرف شد تا با واحدهای مالینوفسکی در ساحل پروت دیدار کند. در 23 آگوست ، هجدهمین سپاه Panzer مالینوفسکی ، خوشی را تصرف کرد ، و سپاه مکانیزه تولبوخین گذرگاه های Leusheni و Leovo را تصرف کردند. در سومین روز عملیات ، محاصره ارتش ششم آلمان تکمیل شد! و خود گودریان به میزان پیشرفت تانک های شوروی حسادت می کرد.

به هر حال ، پس از جنگ ، نبرد دیگری در نزدیکی یاسی شعله ور شد - نبرد خاطرات ، که در آن گودریان و فرسنر تلاش زیادی کردند تا مقصر این فاجعه را به گردن یکدیگر بیاندازند. با این حال ، اجازه دهید به ژنرال های پانزر متواضع باشیم. هیچ یک از آنها نمی توانست وضعیت را نجات دهد ، و به طور کلی باید در مورد اشتباهات آلمان (و چه کسی اجازه نمی دهد؟) ، بلکه در مورد تصمیمات صحیح مالینوفسکی و تولبوخین صحبت کرد. واقعیت این است که این بار اشتباهات عملیات کورسون-شوچنکو تکرار نشد. ارتش ششم پانزر ، بدون توقف یا حواس پرتی از هیچ "جبهه محاصره" ، به توسعه حمله به جنوب ، در جهت بخارست ادامه داد. آیا شما یک حمله رعد اسا می خواستید؟ فهمیدی!

در همین حال ، نیروهای ارتش 46 شوروی از دنیستر عبور کردند و در جهت جنوب شرقی شروع به پیشروی کردند. در 23 آگوست ، هنگامی که حلقه در اطراف دیگ اصلی بسته شد ، ارتش 46 ، همانطور که می گویند ، در گذشت ، ارتش سوم رومانی را که تسلیم شد ، عملا هیچ مقاومتی نشان نداد. تولبوخین هنگامی که نمی خواست نیروهای زیادی را برای مبارزه با آن اختصاص دهد ، به آب نگاه کرد. 3 لشگر و 1 تیپ تسلیم شدند. این آخرین قطره ای بود که عزم محافل حاکم رومانی برای ادامه مبارزه را شکست. همانطور که مورخان ما گاهی اوقات می نویسند ، در شب 23 آگوست ، یک "کودتا" در بخارست روی داد. اگرچه این کودتا چه نوع کودتایی بود؟ پادشاه میهای نخست وزیر آنتونسکو را برکنار کرد و ژنرال دیگری به نام کی ساناتسکو را به جای وی منصوب کرد. ساعت 23.30 از رادیو ، بیانیه پادشاه مبنی بر توقف خصومت ها علیه متفقین پخش شد. فرماندهی شوروی روی چنین نتیجه ای از عملیات حساب نمی کرد - آلمان متحد دیگری را از دست داد. اگرچه حتی در اینجا SVE نتوانست داستان دیگری در مورد "قیام ضد فاشیستی تحت رهبری حزب کمونیست" بیان کند. نکته جالب این است که مورخان مدرن این داستان را تکرار می کنند ، اگرچه به معنای واقعی کلمه چند صفحه بعد کاملاً جدی می نویسند که حزب کمونیست رومانی کمتر از 1000 نفر بود و هیچ تاثیری نداشت.

به طور کلی ، تا 23 آگوست ، یک جبهه محاصره داخلی تشکیل شد ، که در آن 18 لشگر آلمانی وجود داشت. ژنرال فريزنر در مورد نحوه شكست آنها سكوت مي كند. به طور کلی ، او تمام تقصیر شکست ارتش ششم را بر دوش رومانیایی ها و ... گودریان می اندازد. خود او به هیچ وجه مقصر نیست و نیروهای شوروی ، همانطور که گفته شد ، دیگر در این مورد حضور نداشتند.

دیگ بخار بزرگ بلافاصله به دو دیگ کوچکتر فرو رفت که انحلال آنها در 27 و 29 آگوست به پایان رسید. سپس می توان عملیات را تمام شده تلقی کرد. عملیات یاسو -کیشینف با تلفات بسیار اندک نیروهای شوروی مشخص می شود - فقط حدود 67000 کشته و زخمی ، در حالی که آلمانی ها حدود 250،000 نفر را از دست دادند. این حمله پیامدهای دورتری داشت - باز شد نیروهای شورویراهی برای رسیدن به مرزهای بلغارستان در نتیجه ، در 5 سپتامبر ، اتحاد جماهیر شوروی به بلغارستان اعلام جنگ کرد ، اما در 9 سپتامبر این "جنگ بدون شلیک" به پایان رسید.

در پاییز 1944 ، OKH مجبور شد برای دومین بار یک کار شکرگذار انجام دهد - برای تشکیل مجدد ارتش ششم. به هر حال ، تعداد کمی از مردم می دانند ، اما در آخرین روزهای نبرد در استالینگراد ، هیتلر دستور داد از هر یک از لشکرهای محاصره شده یک سرباز جمع آوری کند تا آنها "هسته" ارتش ششم جدید "انتقام جویان" شوند. اکنون هیچ وقت برای انجام چنین مزخرفاتی وجود نداشت و ارتش در اطراف مقر Fretter Pico تشکیل شده بود که موفق به فرار شده بود. مقایسه ترکیب این ارتش بدشانس در دوره های مختلف وجود آن جالب خواهد بود.

19 نوامبر 1942 ، روزی که حمله شوروی به استالینگراد آغاز شد: سپاه چهاردهم پانزر (60 و 3 موتوری ، 16 پانزر ، لشکرهای پیاده 94). سپاه LI (389 ، 295 ، 71 ، 79 پیاده نظام ، 100 جیگر ، لشکر 24 پانزر) ؛ سپاه هشتم (لشکر 113 ، 76 پیاده نظام) ؛ سپاه یازدهم (لشکرهای 44 ، 384 پیاده نظام) ، لشکر 14 پانزر مستقیماً تابع ستاد ارتش است.

ارتش بازسازی شده در 9 آوریل 1943: سپاه XVII (لشکرهای پیاده 302 ، 306 ، 294) ؛ XXIX سپاه (336 ، شانزدهم موتور ، بخش 15 فرودگاه). سپاه XXIV پانزر (یازدهم پیاده نظام ، 454th ، 444 بخش امنیت) ؛ گروه سپاه "میتش" (335 ، 304 پیاده نظام ، دسته سوم تفنگ کوهی) ؛ لشکرهای 79 و 17 پیاده نظام و 23 پانزر تابع ستاد ارتش هستند.

سپاه VII (لشکرهای 14 پیاده نظام رومانیایی ، لشکرهای پیاده نظام 370 و 106) ؛ سپاه LII (لشکرهای 294 ، 320 ، 384 ، 161 پیاده نظام) ؛ سپاه XXX (384 ، 257 ، 15 ، 306 ، 302 لشکر پیاده نظام) ؛ سپاه XXXIV (لشکرهای 258 ، 282 ، 335 ، 62 پیاده نظام) ؛ لشکر 13 پانزر مستقیماً تابع ستاد ارتش است.

LVII Panzer Corps (76 پیاده نظام ، چهارمین تفنگ کوهستانی ، بقایای لشکر 20 Panzer) ، لشکر 8 سواره نظام SS فلوریان گایر ، گروه وینکلر. یعنی چیزی از ترکیب آگوست باقی نمانده است.

همانطور که می بینیم ، بلافاصله پس از شکست در استالینگراد ، با وجود حرکت تئاتری فورر ، تقسیمات مرده بازسازی نشد. اما ذکر این نکته خوشایند است که لشکر 384 پیاده دو بار تحت توزیع قرار گرفت - در استالینگراد و در کیشینف. خوب ، شانس ندارم. با این حال ، ما تا حدودی منحرف شده ایم.

خلاصه... نبردهای 1944 نشان داد که فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی به تدریج بر هنر حمله رعد اسا تسلط پیدا کرد - حملات سریع شکست ، محاصره ارتش های دشمن دشمن و نابودی بعدی آنها با موفقیت همزمان واحدهای تانک. این جزئیات به ویژه مهم است ، زیرا فقط حملات تابستانی این را به طور کامل نشان داده است. در طول عملیات زمستانی ، فرماندهی ما به توجه زیاد به گروههای محاصره شده ادامه داد. در تابستان 1944 ، فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی در چندین عملیات به سبک رعد اسا کلاسیک موفق شد که شایسته است در هر کتاب درسی گنجانده شود.

چرا جنگ جهانی دوم اجتناب ناپذیر شد؟

سووروف ادعا می کند که استالین جنگ جهانی دوم را آغاز کرد. "کوهنورد کرملین" چگونه توانست این کار را انجام دهد؟ این یک مورد نسبتاً نادر است! - سووروف به توضیحات تسلیم می شود. به نظر می رسد که "طرح استالینیستی ساده است: وادار کردن فرانسه و بریتانیا به اعلان جنگ به آلمان ... یا تحریک آلمان به چنین اقداماتی که فرانسه و بریتانیا را مجبور به اعلان جنگ به آلمان خواهد کرد ... هیئت های فرانسه و انگلیس [در مذاکرات مسکو در تابستان 1939] ، می خواستند جدی بودن مقاصد خود را ثابت کنند ، طرفهای شوروی را از اطلاعات بسیار مهم مطلع کرد: اگر آلمان به لهستان حمله کرد ، انگلیس و فرانسه به آلمان اعلان جنگ می دادند. این اطلاعاتی بود که استالین منتظر بود. هیتلر معتقد بود که حمله به لهستان بدون مجازات انجام می شود ، مانند تصرف چکسلواکی. و استالین اکنون می دانست که هیتلر به خاطر این مجازات خواهد شد. بنابراین کلید شروع جنگ جهانی دوم روی میز استالین افتاد استالین فقط باید به هیتلر چراغ سبز نشان می داد: به لهستان حمله کنید ، من با شما دخالت نمی کنم ... (ویکتور سووروف ، "روز" M ، فصل "پیش نویس خلخین گل").

سووروف در اینجا نیز از روش مورد علاقه خود استفاده می کند - دروغ های آشکار. همانطور که رفیق استالین در چنین مواردی می گفت - "اینطور نبود. اینطور نبود."

بلافاصله پس از مونیخ ، کمیسر خلق در امور خارجه ماکسیم لیتوینوف سفیر فرانسه کولوندر را پذیرفت. لیتوینوف ، به ویژه ، گفت: "ما آنچه را که برای همه جهان فاجعه است ، در نظر می گیریم. یکی از دو مورد: یا انگلیس و فرانسه به خواسته های هیتلر ادامه می دهند و دومی بر تمام اروپا تسلط پیدا می کند. مستعمرات ، و او برای مدتی آرام می شود تا آنچه را بلعیده است هضم کند ، در غیر این صورت انگلستان و فرانسه متوجه خطر می شوند و به دنبال راه هایی برای مقاومت در برابر پویایی بیشتر نازی ها می گردند. در این صورت ، آنها ناگزیر خواهند شد. با ما صحبت کنید و به زبان دیگری با ما صحبت کنید. " (ضبط مکالمه کمیسر مردمامور خارجه اتحاد جماهیر شوروی M.M. لیتوینوف با سفیر فرانسه در اتحاد جماهیر شوروی R. Coulondrom. 16 اکتبر 1938 ، "اسناد و مطالب در آستانه جنگ جهانی دوم" ، ج 1 ، ص 248).

پیش بینی کمیسر خلق در همه چیز درست نبود و بلافاصله شروع به تحقق نکرد. در ابتدا ، انگلیسی ها و فرانسوی ها از پیروزی دیپلماتیک قابل توجه خود کاملاً راضی بودند. خوب ، شاید فقط نخست وزیر فرانسه دالادیه کمی به هیتلر برای چمبرلین حسادت می کرد. به هر حال ، نخست وزیر انگلیس در آنجا ، در کنفرانس مونیخ ، به همراه فورر آلمانی ، موفق به امضای بیانیه انگلیسی و آلمانی شد که از این پس آنها همه مسائل را بدون جنگ و بدون شکست از طریق مشاوره حل می کنند. با این حال ، فرانسوی ها مدت زیادی رنج نکشیدند. در دسامبر ، ریبنتروپ وارد پاریس شد و از خوشحالی همگان بیانیه مشابهی از زبان فرانسه و آلمان را تکان داد.

اینطور نیست که هیتلر اصلاً مزاحم چمبرلین و دالادیه نبود. اما به دلایلی کاملاً نامفهوم ، رهبران کشورهای غربی اطمینان داشتند (یا امیدوار بودند؟) که گسترش بیشتر هیتلر در جهت اتحاد جماهیر شوروی رخ خواهد داد. مدتی است که بحث و گفتگو در مورد اوکراین Transcarpathian فوق العاده محبوب شد. کاردار اتحاد جماهیر شوروی در آلمان G. Astakhov در ماه دسامبر به کمیساریای خلق در امور خارجه گزارش داد: "به گفته خبرنگاران تایمز و نیویورک هرالد تریبیون ، موضوع اوکراین در حال حاضر یکی از شیک ترین موضوعات در برلین. " ("سال بحران 1938-1939". اسناد و مواد. جلد 1. ، ص. 144.) سعی کنید در صورت امکان ، با کمک لهستان ، که نوعی کانکس ، چیزی ارائه می شود ، ایجاد کنید. مانند Manchukuo اروپایی ، که در کم و بیش نزدیکی قرار دارد. " (همان ، ص 137).

مطلقاً از میزان امکان برنامه های "کارپات و اوکراین" (حداقل از نظر جغرافیا!) تعجب نمی کنم ، اما مقامات کاملاً در گفتگو با دیپلمات های اتحاد جماهیر شوروی این موضوع را به طور مداوم توسعه دادند. به عنوان مثال ، سر هوراتیو ویلسون ، مشاور ارشد صنعتی دولت بریتانیا (و مشاور سیاسی مورد اعتماد چمبرلین) ، به ایوان مایسکی ، نماینده شوروی تا حدودی مبهوت شوروی ، گفت: اوکراین یک جنبش جدایی طلب بزرگ دارد و این کارت را تقریباً با همان روحیه چکسلواکی بازی می کند. کارت بازی شد. دوباره از شعار "تعیین سرنوشت" استفاده خواهد شد. به این ترتیب ، هیتلر انتظار دارد اوکراین را بدون جنگ بزرگ به دست آورد. " (همان ، صص 119-120).

البته مایسکی سر هوراتیو را مسخره کرد. با این وجود ، بگذارید این سال را مطرح کنیم که در مسکو در مورد چنین استدلال دیپلمات های غربی چه چیزی باید در نظر گرفته می شد؟ نتیجه گیری واضح بود - تحریک گسترده ای از انگلستان و فرانسه وجود دارد ، که بدون هیچ گونه تعهدی ، می خواهند اتحاد جماهیر شوروی را به نزاع با آلمان بکشاند. با این ارزیابی از "موضوع اوکراینی" بود که استالین در 10 مارس 1939 صحبت کرد. او از بالاترین تریبون صحبت کرد و این موضوع را چند کلمه در گزارش کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک ها) به کنگره هجدهم بیان کرد. استالین ، به ویژه ، گفت: "مشخصه سر و صدایی است که مطبوعات انگلیسی-فرانسوی و آمریکای شمالی درباره اوکراین شوروی برافراشتند. کارگران این مطبوعات با صدای بلند فریاد زدند که آلمانی ها به اوکراین شوروی می روند ، که آنها در حال حاضر دست خود را دارند. به اصطلاح کارپات اوکراین ، با حدود 700 هزار نفر جمعیت ، که آلمانی ها اوکراین شوروی ، که بیش از 30 میلیون نفر جمعیت دارد ، را تا بهار امسال به منطقه به اصطلاح کارپات اوکراین ملحق می کنند. آلمان بدون دلیل مشخص ... "(همان ، ص 261-262.)

پارادوکس این است که استالین کاملاً درست نبود. اکنون ، پس از مطالعه اسناد ، مشخص می شود که اولاً ، هیتلر واقعاً برنامه های مختلف مربوط به اوکراین Transcarpathian را در نظر گرفته است - اول از همه ، به منظور دستیابی به نفوذ بر لهستان (سیاستمداران لهستانی از ایجاد یک "مستقل" اوکراین ترسناک ترسیده بودند ، با دانستن اینکه این امر باعث ایجاد ناآرامی در مناطق تحت اشغال اوکراین توسط لهستان می شود). و ثانیاً ، کاملاً آشکار می شود که سیاستمداران غرب آنقدر مشتاقانه خواستار ظهور درگیری اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بودند که خود را با جدیت فریب دادند. V بالاترین درجهمشخصه تلگرام سفیر انگلیس در آلمان هندرسون به وزیر امور خارجه انگلیس هالیفاکس. سر نویل هندرسون خطاب به لرد هالیفاکس نوشت: "در مورد اوکراین ، اگرچه من ایده فتح را باورنکردنی می دانم ، اما به نظر من ، با این وجود ، اجتناب ناپذیر است که آلمان تمایلی به تلاش برای از بین بردن این کشور ثروتمند از خود نشان دهد. این کشور وسیع را که دشمن اصلی خود می داند. به نفع خود ، طبیعتاً ترجیح می دهد که اوکراین مستقل باشد و به عنوان یک دولت حائل بین خود و این دشمن عمل کند ، و واضح است که دوست دارد از اقتصاد غالب و نفوذ سیاسی در آنجا. تا اندازه ای فتنه می کند و به نظر من هر چه کمتر در این درگیری طرف باشیم ، بهتر است ... هیتلر در Mein Kampf اشاره کرد کاملاً واضح است که "فضای زندگی" برای آلمان تنها می تواند در گسترش به شرق یافت می شود و گسترش به شرق به این معنی است که دیر یا زود درگیری بین آلمان و روسیه بسیار محتمل است. " (اسناد سیاست خارجی بریتانیا ... سری سوم. جلد IV ص. 213-217. ، به نقل از "سال بحران 1938-1939". اسناد و مواد. جلد 1. ، ص 257-258) به

قابل توجه ترین نکته در این تلگرام ، امیدهای ساده لوحانه دیپلمات انگلیسی برای "درگیری بین آلمان و روسیه" نیست ، بلکه تاریخ (9 مارس 1939) و نوشته پس از آن است: "این تلگرام قبل از تشدید جریان نوشته شده است. بحران در چکسلواکی و بنابراین ، در این لحظهمورد علاقه دانشگاهی است. "

در واقع ، قبل از اینکه سر نویل وقت داشته باشد تا تحلیل عاقلانه خود را به وزارت خارجه انگلیس ارسال کند ، جدایی طلبان اسلواکی ، با بودجه و رهبری برلین ، شروع به نمایش چیزی مانند "شورش" کردند. با این حال ، آنها نه چندان قانع کننده به تصویر کشیدند. همانطور که توسط کولوندر ، که در آن زمان به سمت سفیر فرانسه در آلمان منتقل شده بود ، اشاره شد ، "اگر براتیسلاوا را حذف کنیم ، جایی که ناآرامی ها توسط سرویس دفاع شخصی آلمان و نگهبانان گلینکا که از آلمان سلاح دریافت کرده بودند ، برانگیخت ، نظم به هیچ وجه در اسلواکی ، در بوهمیا نقض نشد ، یا به عنوان مثال ، کنسول انگلیسی در گزارشی به نماینده خود در پراگ اظهار داشت که در برون ، جایی که به گفته مطبوعات آلمانی ، خون آلمانی مانند رودخانه جاری است ، آرامش مطلق حاکم بود. " (نامه کولوندر به وزیر خارجه فرانسه J. Bonnet. ، "سال بحران 1938-1939". اسناد و مواد. جلد 1. ، ص 284). با این وجود: "از 12 مارس [مارس] ، لحن مطبوعات برلین حتی شدیدتر شد ... در عرض 24 ساعت ، تاکید تغییر کرد. ادعا می شود آلمانی های چکسلواکی (مهاجران از رایش) یا نمایندگان اقلیت قومی وحشتناک شدند. خطر. " (همان ، ص 284).

هنگامی که گزارشهای فوری از وقایع چکسلواکی به لندن رسید ، نخست وزیر چمبرلین در سخنرانی خود در پارلمان گفت: "اشغال بوهمیا [چک] توسط نیروهای مسلح آلمان امروز از ساعت شش صبح آغاز شد ... پارلمان اسلواکی اسلواکی مستقل اعلام شد. این بیانیه به تجزیه داخلی دولت پایان می دهد. محدوده ای که ما قصد داشتیم آن را تضمین کنیم ، و بنابراین دولت اعلیحضرت نمی تواند خود را ملزم به این تعهد بداند. " نخست وزیر انگلیس به طور رسمی تضمینی را که موافقتنامه مونیخ را با آن توجیه کرده بود ، باطل اعلام کرد. و این همه. چمبرلین این موضوع را تمام شده دانست. شهادت چرچیل: "چمبرلین قرار بود دو روز بعد در بیرمنگام اجرا کند ... با دریافت نظرات پرانرژی در مورد نظرات مجلس نمایندگان ، عموم مردم و قلمرو ، او یک سخنرانی طولانی مدت در مورد امور داخلی و خدمات اجتماعی را کنار گذاشت و گاو نر از شاخ ... "اکنون به ما گفته می شود که این تصرف قلمرو توسط شورش های چکسلواکی دیکته شده است ... اگر شورش هایی وجود داشت ، آیا آنها از بیرون الهام نگرفته بودند؟ ..." (وینستون چرچیل ، " جنگ جهانی دوم "جلد 1. ، ص 160-161).

به عبارت دیگر ، این به هیچ وجه وظیفه ضامن تمامیت ارضی چکسلواکی را انجام نمی داد و متوجه خطر واقعی و قریب الوقوع تجاوز هیتلر نبود ، بلکه تنها افکار عمومی بود که از نتایج غم انگیز سیاست طولانی "مماشات" خشمگین بود. "، نویل چمبرلن را مجبور کرد اشغال چکسلواکی را قاطعانه محکوم کند و در مورد چگونگی پایان حمله هیتلر فکر کند؟ این واقعیت که خشم چمبرلین عمدتا بر مردم محاسبه شده است ، آرامشی است که رهبران انگلیسی (و البته فرانسوی) نسبت به تصرف کوچک دیگر هیتلر که فقط چند روز بعد اتفاق افتاد واکنش نشان دادند. در 20 مارس ، دولت آلمان با ارائه اولتیماتوم از لیتوانی خواست منطقه ممل (منطقه کلیپدا) را به آلمان واگذار کند. وضعیت ممل به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از لیتوانی در کنوانسیون کلاپدا در سال 1924 تأیید شد. انگلیس و فرانسه ضامن این کنوانسیون بودند ، اما هیچ واکنشی از سوی آنها نشد. به عبارت دقیق تر ، هیچ واکنشی برای دفع متجاوز وجود نداشت. به گفته N. Pozdnyakov ، کاردار اتحاد جماهیر شوروی در لیتوانی ، در یک مکالمه خصوصی رئیس کابینه لیتوانی به او گفت که سفیر انگلیس "هنگامی که دولت لیتوانی به مقاومت در کلایپدا اشاره کرد آشکارا خشمگین شد." ("سال بحران 1938-1939". اسناد و مواد. جلد 1 ، ص 319).

در آن زمان ، نماینده بریتانیا در مسکو بود - وزیر تجارت خارج از بریتانیا R. Hudson. مأموریت هادسون دو جنبه داشت: از یک سو ، وی با کمیسر خلق در تجارت خارجی میکویان مذاکرات تجاری انجام داد و از سوی دیگر ، زمینه اقدامات مشترک برای مهار هیتلر را بررسی کرد. هادسون در گفتگو با ماکسیم لیتوینوف گفت که "او با یک ذهن باز" آمده و آماده است تا بشنود چگونه ما [اتحاد جماهیر شوروی] درباره همکاری فکر می کنیم و چه راه هایی را برای این کار پیشنهاد می کنیم. " (ضبط مکالمه بین کمیسر خلق اتحاد جماهیر شوروی M.M. Litvinov و وزیر تجارت خارجی بریتانیا R. Hudson ، "سال بحران 1938-1939". جلد 1 ، ص 319). وزیر انگلیس اطمینان داد: "دومین مونیخ وجود نخواهد داشت." 23 مارس بود - همان روزی که دولت لیتوانی با از دست دادن هرگونه حمایت و کمک "ضامن" انگلیسی و انگلیسی مجبور به تسلیم شد. در همان روز ، هیتلر وارد بندر ممل در کشتی جنگی Deutschland شد.

همه آنچه بسیار کم اتفاق افتاد به نگرش جدی دولت شوروی نسبت به آغاز "دوران جدید" دیپلماسی انگلیس کمک کرد - تلاش برای جلوگیری از جنایت هیتلریسم با کمک سیستم امنیت جمعی.

و با این حال ، "دوران جدید" در واقع آغاز شد. حتی چمبرلین سرانجام متوجه شد که هیتلر ساختارهای نظری Mein Kampf خود را بسیار جدی گرفته است. و در آنجا به وضوح بیان شده است که قبل از شروع توسعه "فضای زندگی" در شرق ، ابتدا لازم است فرانسه را از بین ببریم و انگلیس را از هرگونه نفوذ در قاره محروم کنیم. پس از تصرف چکسلواکی ، تفاهم برای بسیاری از سیاستمداران و دیپلمات های غربی به وجود آمد. در 19 مارس 1939 ، سفیر فرانسه در آلمان کولوندر در این باره به وزیر خود نامه نوشت. "با این حال ، کولوندر اظهار مالیخولیایی کرد ، - مفهوم نویسنده Mein Kampf با آموزه کلاسیک ستاد کل آلمان یکسان است." ("سال بحران 1938-1939". اسناد و مواد. ص. 301).

در یک کلام ، همانطور که کمیسر خلق شوروی لیتوینوف پیشنهاد کرده بود ، رهبران انگلیس و فرانسه تنها دو گزینه داشتند. اولین کسانی که در پی آموزه های نظری "Mein Kampf" و تحولات استراتژیک ستاد کل آلمان ، کشورها و مردم کشورهای خود را قربانی هیتلر کردند. دوم مقاومت در برابر متجاوز است. حداقل امتحان کنید. با این حال ، زمان بسیار کمی برای این مانور باقی مانده بود. هیتلر عمیقا متقاعد شده بود که سن شخصیت گرانقدر او عامل تعیین کننده در خصومت ها است و بنابراین عجله زیادی داشت. چمبرلین نیز باید عجله می کرد. در 31 مارس 1939 ، نخست وزیر در مجلس عوام اظهار داشت که بریتانیای کبیر به لهستان ضمانت می دهد. در 13 آوریل ، ضمانت نامه های انگلیسی برای یونان و رومانی و همچنین ضمانت نامه های فرانسه برای یونان ، رومانی و لهستان اعلام شد.

سووروف ادعا می کند: در مذاکرات مسکو ، نمایندگان فرانسه و انگلیس "اطلاعات بسیار مهم" را به رفیق استالین دادند. و کدامیک را روشن می کند: "اگر آلمان به لهستان حمله کند ، انگلیس و فرانسه به آلمان اعلان جنگ می دهند." این یک کشف بی سابقه است! خوب ، فقط "پروتکل های بزرگان صهیون"! بسیار عجیب است که آقای سووروف ، این "مخالف بزرگ" در کلاس تاریخ نظامی، به دلایلی نمی داند که این "اطلاعات بسیار مهم" با صدای بلند از منبر پارلمان بریتانیا اعلام شد! همه جهان از ضمانت نامه های انگلیسی و فرانسوی به لهستان اطلاع داشتند! و رفیق استالین می دانست و هیتلر. حتی وقتی هیتلر از اعلام ضمانت مطلع شد ، او به شدت ناراحت شد. به گفته دریاسالار کاناریس ، هیتلر با عجله وارد اتاق شد ، مشت های خود را به بالای میز مرمر کوبید ، صورتش از عصبانیت پیچیده بود ، او دائماً انگلیسی ها را تهدید می کرد: "من برای آنها چنین برشته ای می پزم که آنها خفه می شوند!" (ویلیام شیرر ، ظهور و سقوط رایش سوم ، ج 1 ، ص 502).

مشکل این بود که استالین (و هیتلر نیز) با بی اعتمادی زیادی نسبت به تضمین انگلیسی-فرانسوی واکنش نشان دادند. دلایل خوبی برای آن وجود داشت. و نه تنها "مونیخ و بسیاری چیزهای دیگر" ، همانطور که چرچیل با ظرافت بیان کرد. پس از "مونیخ" نیز "تعداد زیادی" وجود داشت. به عنوان مثال ، در پایان ژوئیه 1939 ، رسوایی وحشتناکی در انگلستان روی داد. معلوم شد که از 18 جولای تا 21 جولای ، در بحبوحه مذاکرات مسکو ، مذاکرات دیگری در لندن در جریان بود - غیر رسمی ، اما بسیار فشرده. آنها کمتر از محدودیت حوزه های منافع آلمان و امپراتوری بریتانیا بحث کردند. مذاکرات توسط K. Wohltat ، کارمند بخش آلمان برای اجرای برنامه چهار ساله و افراد بسیار مهم در سیاست بریتانیا - مشاور مورد اعتماد چمبرلن ویلسون و وزیر تجارت خارجی هادسون انجام شد. بله ، بله ، با همان هادسون ، که چهار ماه قبل در مسکو بود و به طور رسمی به لیتوینوف گفت: "مونیخ دوم وجود نخواهد داشت!" علاوه بر این ، ابتکار مذاکرات دقیقاً از طرف انگلیسی ها بود. هوراس ویلسون حتی پیش نویس توافقنامه ای را آماده کرده بود که هدف آن ، همانطور که سر هوراس توضیح داد ، "گسترده ترین توافق نامه انگلیسی و آلمانی در مورد همه مسائل مهمسفیر آلمان دیرکسن در برلین گزارش داد: "در عین حال ،" ویلسون قطعاً به آقای وولتات گفت که انعقاد یک پیمان عدم تجاوز به انگلیس فرصتی می دهد تا از تعهدات خود در قبال لهستان رهایی یابد. " توسط دیرکسن به طور مستقل توسط "سیاستمداران بریتانیایی" آغاز شد: "سر هوراس ویلسون به صراحت اعلام کرد که چمبرلین این برنامه را تایید می کند. ویلسون پیشنهاد کرد که ولتات باید فوراً با چمبرلین صحبت کند - تا ولتات تأییدی از گفته های ویلسون از وی دریافت کند. با این حال ، ولتات ، با توجه به ماهیت غیر رسمی مذاکرات خود ، چنین گفتگویی با چمبرلین را برای خود نامناسب دانست. "جلد 2 ، صص 113-117).

مذاکرات وولتات با هادسون و ویلسون به دلیل نقض محرمانگی قطع شد (روزنامه نگاران حفر و منتشر شدند). رسوایی بزرگ بود. اما علاوه بر مذاکرات "غیر رسمی" ، دیپلمات های انگلیسی نیز کاملاً باز بودند. در 24 ژوئیه 1939 ، بیانیه مشترک دولتهای بریتانیای کبیر و ژاپن ("توافقنامه آریتا-کریگی") رسماً اعلام شد. در این سند ، دولت انگلیس اعلام کرد که نیروهای ژاپنی که به چین حمله می کنند "به منظور تامین امنیت خود و حفظ نظم عمومی در مناطق تحت کنترل خود" دارای نیازهای ویژه ای هستند. (اسناد سیاست خارجی بریتانیا ... سری سوم ، جلد نهم ، ص 313 ، به نقل از "سال بحران 1938-1939." ، جلد 2 ، ص 122). با ادای احترام به طنز خاص انگلیسی (نیروهای ژاپنی باید برای اطمینان از امنیت خود در چین باشند) ، باید توجه داشت که این همان سیاست "مونیخ" بود ، نه تنها در اروپا ، بلکه در شرق دور. و این در زمانی رخ داد که نمایندگان انگلیسی مذاکرات پرتنشی را با اتحاد جماهیر شوروی انجام می دادند ، که بر اساس وظیفه متحد خود ، با نیروهای ژاپنی در مغولستان جنگید!

تردیدهای استالین مبنی بر اینکه انگلیسی ها و فرانسوی ها (که در واقع دیپلماسی خود را تابع انگلیسی ها قرار داده بودند) واقعاً قصد داشتند یک واکنش م toثر به متجاوز ارائه دهند ، کاملاً موجه بود. و هیتلر ، که در ابتدا ترسیده بود ، به همان دلایل معتقد بود که آنها نمی جنگند. بعداً ، یک هفته قبل از حمله به لهستان ، هیتلر به نخست وزیر بریتانیا نیز اعتقاد نداشت (که در پیامی رسمی به او هشدار داد که در صورت تجاوز ، انگلیس مجبور خواهد شد "بدون تاخیر از تمام نیروهای در اختیار خود استفاده کند. ") یا سفیر فرانسه کولوندر. که به عنوان سرباز قدیمی به افتخار فورر اطمینان داد که" در صورت حمله به لهستان ، فرانسه با تمام نیروهای خود در کنار لهستان خواهد بود. " (پیام نخست وزیر بریتانیای کبیر چمبرلن به صدر اعظم آلمان A. Hitler ، به نقل از "سال بحران 1938-1939". ، جلد 2 ، صص 313-314 ؛ ویلیام شیرر ، "The ظهور و سقوط رایش سوم "، ج 1 ، ص 582).

هیتلر به هیچ گونه اعلامیه رسمی ، پیام شخصی چمبرلن یا کلمه افتخاری کولوندر اعتقاد نداشت. با طرح این س --ال - "چگونه شد که هیتلر درگیر" جنگ بزرگی "شد که می خواست از آن اجتناب کند؟") بسیار واضح پاسخ می دهد: "پاسخ را باید در حمایت هایی که قدرت های غربی از او [هیتلر] انجام دادند ، جستجو کرد. مدت طولانی با موقعیت مطابق آنها و در "چرخش" غیر منتظره خود در بهار 1939. "چرخش" آنقدر شدید و غیر منتظره بود که جنگ اجتناب ناپذیر شد. " (ریسیل لیدل گارت ، جنگ جهانی دوم ، ص 21).

| |