پایتخت جایی است که ما قصد انجام آن را داریم. "یکاترینبورگ مناسب ترین برای پایتخت جدید است

تاریخ تحمل حال فرعی را ندارد؟ او هنوز رنج می برد. به خصوص در اینجا - در روسیه. ما شهرهایی را که می توانند پایتخت سرزمین مادری ما باشند (و حتی کسانی که طعم وضعیت پایتخت غیر رسمی را چشیده اند) لیست می کنیم. اگر برای شرایط ...

ولیکی نووگورود

البته این اولین چیزی است که به ذهن می رسد. ثروتمندترین دولت شهر روسیه تا قرن شانزدهم، محل حرفه روریک. در اینجا بود که "روس ها ، چود ، اسلوونی ها ، کریویچی و کل گفتند:" سرزمین ما بزرگ و فراوان است ، اما نظمی در آن وجود ندارد. بیا تا سلطنت کنی و بر ما حکومت کن.» در واقع ، این برای ادعای وضعیت سرمایه تمام روسیه بیش از حد کافی است. با این حال ، ولیکی نووگورود برنامه های دیگری داشت: شهر غرق در خودکفایی و استقلال خود بود و از هرگونه بازی های ژئوپلیتیکی با هدف تسلط بر قلمرو سابق خودداری کرد. کیوان روس... در نتیجه ، در سال 1478 ، جان سوم آمد و "جمهوری فئودالی" را بست. از آن لحظه، شهر شروع به فرو رفتن کرد: ولیکی نووگورود از یک موضوع سیاست جهانی به مرکز منطقه ایو یک موزه شهر با چیزی برای نشان دادن به خارجی ها.

از نظر سنی، این شهر به خوبی می تواند با نووگورود بزرگ رقابت کند. روریک همچنین در اینجا فرمانروایی کرد ، ساکنان شهر به طور فعال در مبارزات اولگ علیه قسطنطنیه شرکت کردند و در اینجا بود که بذر آینده مسکو روسیه کاشته شد. برای مدت طولانی روستوف شهر اصلی بود شمال شرقی روسیهو بزرگترین مرکز معنوی با این حال، او نتوانست فشار مسکو و خاندان دانیلوویچ را تحمل کند. اول روستوف در اوایل چهاردهمقرن به دو بخش تقسیم شد: Borisoglebskaya و Sretenskaya (که تحت الحمایه مسکو بود). تمام نخبگان بی وفا از واحد مسکو اخراج شدند. نویسنده "زندگی سرجیوس رادونژ" ، که اتفاقاً بومی خانواده روستوای بویار بود ، اظهار تاسف می کند: "افسوس برای روستوف و شاهزادگانش ، آنها قدرت ، سلطنت ، املاک و جلال را از آنها گرفتند." و جان سوم در سال 1474 سرانجام دومین شهر را خریداری کرد، Borisoglebsk، نیمی از شهر. و روستوف فرود خود را بدون مانع به ایالت یک شهر ساکت استانی آغاز کرد.

ولادیمیر

ولادیمیر در پایان قرن دهم در محل شهرک کوچکی از قبیله مریا تأسیس شد ، در یک قرن و نیم مقام پایتخت شمال شرقی روسیه را دریافت کرد. با تشکر از شاهزاده آندری بوگولیوبسکی که در سال 1157 پایتخت "کل سرزمین سوزدال" را به اینجا منتقل کرد. اما تهاجم مغول و تاتار تضعیف شد توسعه چشم اندازولادیمیر علیرغم وضعیت مشروط پایتخت، شهر به سرعت اولویت خود را از دست داد. آخرین شاهزاده ای که مستقیماً در ولادیمیر پادشاهی کرد ، الکساندر نوسکی بود.

در طلوع دولت روسیه، سوزدال شهری بسیار تأثیرگذار بود. با وجود پذیرش ارتدکس، تا قرن دوازدهم یکی از مراکز بت پرستی باقی ماند. در اینجا بود که قیام معروف مغ ها در سال 1024 آغاز شد. کمی بیش از 100 سال می گذرد ؛ جادوها کمی سرد شدند و در نزدیکترین بوته ها پراکنده شدند و یوری دولگوروکی سوزدال را مرکز سرزمین شمال شرقی کرد. اما نه برای مدت طولانی. و در سال 1392 دوک بزرگ مسکو ، با جذب این شهر ، سرانجام جاه طلبی های "پایتخت" سوزدال را دفن کرد. اما در قرن شانزدهم این شهر به یکی از مراکز معنوی کشور تبدیل شد. اما همچنین برای مدت طولانی. در ابتدا، سوزدال خود را به عنوان یک شهر استانی استعفا داد، اما قبلاً در عصر ما او بار "دیزنی لند تاریخی" را بر عهده گرفت.

بسیاری از دوستداران دوران باستان وضعیت یک پایتخت (در حقیقت ، امروزه روستاها) را رویای می کنند. با این حال، لادوگا حتی قبل از غسل تعمید روسیه از ادعای پایتخت نشینی جدا شد. این شهر توسط وارانگی ها تاسیس شد. از اینجا بود که استعمار نورمن ها در قلمرو آینده روسیه آغاز شد. طبق یکی از نسخه ها ، اینجا بود (و نه در نووگورود) که روریک برای فرمانروایی نشست. در آن روزها ، لادوگا یک شهر بندری بود که کاروان های تجاری در آن جمع می شدند ، تجارت خز ، جواهرات ، اسلحه و بردگان سریع بود. در واقع ، این همه ادعای وضعیت سرمایه است. در قرن دهم میلادی لادوگا به طور کامل وابسته به ولیکی نووگورود شد و در سال 1703 "پایتخت باستانی شمال روسیه" وضعیت خود را از دست داد.

الکساندروفسکایا اسلوبودا

این شهر کوچک زندگی پایتخت را تحت رهبری ایوان مخوف انجام داد ، که آن را مرکز مرکز oprichnina خود کرد. برای بیش از یک دهه و نیم ، زندگی در اینجا در جریان بود: مهمترین تصمیمات سیاسی در اسلبودا گرفته شد ، سفارتخانه های تأثیرگذارترین ایالتهای آن زمان افتتاح شد ، مذاکرات در مورد همین موضوع انجام شد. بالاترین سطح... بهترین نقاشان و معماران نماد در Aleksandrovskaya Sloboda کار کردند. اولین هنرستان در روسیه تأسیس شد که در آن بهترین نوازندگان و خوانندگان از سراسر کشور به فرمان تزار آورده شدند. اولین چاپخانه استانی در کشور نیز در اینجا افتتاح شد و در سال 1576 "مزبور اسلوبودسکایا" چاپ آندرونیکوس نوژی چاپ شد. در اسلوبودا است که آثار گم می شود کتابخانه افسانه ایگروزنی

اما یک روز همه چیز به یکباره تمام شد. در سال 1581 ، تزار عازم مسکو شد و دیگر برنگشت. و شهر برای چندین قرن به خواب رفت.

شهر کیتژ

طبق افسانه، این شهر توسط شاهزاده ولادیمیر یوری وسوولودویچ در سواحل دریاچه سوتلویار تأسیس شد. این شهر 75 سال قبل از حمله به خان باتو پابرجا بود. هنگامی که نیروهای باتو به او نزدیک شدند ، طبق دعای ساکنان ، کیتژ ناپدید شد. طبق یک نسخه ، او در زیر آب دریاچه ناپدید شد ، طبق دیگری ، او به سادگی نامرئی شد. در سنت روسی، اعتقاد بر این بود که این شهر تنها با آمدن دوم مسیح دوباره قابل مشاهده خواهد بود. درست است، افسانه هایی وجود دارد که نشان می دهد این شهر هنوز هم توسط صالحان واقعی دیده می شود (و حتی در آنجا زندگی می کنند!). برای آنها ، او در حال حاضر پایتخت است ...

رئیس هیئت نظارت موسسه جمعیت شناسی، مهاجرت و توسعه منطقه ای یوری کروپنوفبه رئیس جمهور روسیه پیشنهاد کرد که پایتخت را به فراتر از اورال منتقل کند. این اولین پیشنهاد برای "پشه" کردن پایتخت کشور نیست سال های گذشته... به گفته این کارشناس، منطقه پایتخت "تقریبا یک پنجم کل جمعیت روسیه را جذب کرده است." توسعه ملی نیز بر این تمرکز دارد 15 تا 25 مگا شهر، که در آن "در حال حاضر بیش از نیمی" از همه شهروندان زندگی می کنند. به مناسبت بار دیگر بررسی موضوع انتقال پایتخت روسیه ، به یاد می آوریم که چگونه به این موضوع پرداخته شد سالهای مختلف.

سنت پترزبورگ

بیشترین نامزد برای به دست آوردن مجدد عنوان پایتخت کشور. شهر نوا در ابتدا به عنوان پایتخت ساخته شد امپراتوری روسیهو همه چیز در آن باشکوه است: از ساختمان ها تا چشمه ها و میدان ها. هیچ فرمان رسمی وجود نداشت که طبق آن سن پترزبورگ پایتخت شود. انتقال پایتخت در سال 1710 آغاز شد، زمانی که مقامات ارشد به سن پترزبورگ و به دنبال آن سناتورها نقل مکان کردند. در سال 1712 ، دربار سلطنتی در سن پترزبورگ مستقر شد. با وجود انتقال معکوس پایتخت در سال 1728 ، پس از انتقال آن در 1730 به سن پترزبورگ ، پایتخت تا سال 1918 باقی ماند. توجه داشته باشید که گفتگوها در مورد تبدیل شدن سن پترزبورگ به پایتخت رسمی پس از انتخاب به عنوان رئیس جمهور دوباره بالا گرفت. ولادیمیر پوتین.

اولین کسی که در مورد انتقال بخشی از عملکردهای پایتخت به سن پترزبورگ صحبت کرد ، سخنگوی دومای دولتی بود گنادی سلزنف... به نظر وی، مسکو فاقد پیش زمینه هایی برای فعالیت های مثمر ثمر نمایندگان مردم است و شهردار یوری لوژکوف نمی خواهد زمین هایی را برای ساخت یک مجتمع پارلمانی مدرن اختصاص دهد. در سن پترزبورگ ، قانون گذاران می توانند آزادانه خود را در "سرزمین مادری" خود - کاخ تائورید ، که اولین دومای روسیه هنوز در آن نشسته بودند ، مستقر کنند. در سال 2000 ، سفیر وقت در بلاروس نیز به این موضوع پرداخت. پاول بورودین.

در ژانویه 2002 ، تلاش دیگری برای مطرح کردن موضوع انجام شد - سرگئی میرونف ، رئیس شورای فدراسیون ، اعلام کرد که در آینده نزدیک لایحه ای را در مورد انتقال بخشی از عملکردهای پایتخت به شهر به دومای دولتی ارائه می دهد. این پروژه توسط خود میرونوف و ولادیمیر یاکوولف فرماندار سن پترزبورگ تهیه شده است. در فوریه 2003 ، سومین اجرا. والنتینا ماتویینکو ، معاون نخست وزیر وقت ، اعلام کرد که موافق انتقال بخشی از عملکردهای پایتخت به سن پترزبورگ است. با این حال ، موضوع هرگز به پیشنهادات مشخصی نرسید.

نووسیبیرسک

پایتخت سیبری یکی دیگر از گزینه های مورد بحث برای پایتخت این کشور است. برای انتقال آن به سیبری حمایت شد سرگئی شویگوهنگامی که او فرماندار منطقه مسکو و تاجر اولگ دریپاسکا بود ، که دارایی های اصلی تولیدی او فراتر از اورال واقع شده است.

سرگئی شویگو در آن زمان گفت: "به طور کلی ، به شکل دوستانه ، بسیاری در مورد آن صحبت می کنند. من احتمالاً یکی از آنها هستم. من فکر می کنم که پایتخت باید به سیبری منتقل شود. به نظر من اینطور است."

علاوه بر این، در طول سال ها، ولادیمیر ژیرینوفسکی پیشنهاد کرد که نووسیبیرسک را پایتخت کشور کند. ادوارد لیمونوفو دیگر چهره های عمومی

سپس کارشناسان این موضوع را پذیرفتند نقاط قوتاین ایده این است که مناطق همسایه انگیزه ای برای توسعه خواهند داشت ، برخی از ساختارهای قدرت در روند حرکت ایجاد می شوند. معایب احتمالی زیادی نیز وجود داشت. اول از همه ، این هزینه های جابجایی است که صدها میلیارد روبل هزینه خواهد داشت. علاوه بر این، در حین جابجایی کار برای مسئولان مشکل خواهد بود. مسکویت ها همچنین نگران چشم انداز شهر خود هستند ، شهری که اکنون به دلیل عملکردهای پایتخت زندانی است و بدون آنها نمی تواند وجود داشته باشد.

به هر حال ، نووسیبیرسک سومین شهر بزرگ کشور است. عجیب است که در اوج صحبت ها و شایعات پیرامون این موضوع، استاندار وقت منطقه نووسیبیرسکواسیلی یورچنکو انتقال پایتخت روسیه به خارج از اورال و به ویژه نووسیبیرسک را غیرمنتظره خواند - به نظر وی ، این ایده یک پروژه غیرقابل تحقق است.

ماگادان

رهبر حزب لیبرال دموکرات روسیه معتقد است که ماگادان می تواند به "اولین شهر" ایده آل روسیه تبدیل شود. ولادیمیر ژیرینوفسکی... چند سال پیش ، او گفت که انتقال پایتخت از مسکو به شرق دور باعث تقویت نفوذ روسیه بر ژاپن ، چین ، کره ، اندونزی و استرالیا می شود. در همان زمان، ژیرینوفسکی اعتراف کرد که از فاصله بالقوه پایتخت جدید از اروپا هیچ ترسی ندارد. به گفته وی، اروپا در حال پیر شدن است و تا اواسط قرن بیست و یکم به یک "موزه" تبدیل خواهد شد، بنابراین جای نگرانی در این مورد وجود ندارد. در عین حال ، اکثر کسانی که از انتقال پایتخت حمایت می کنند ، شک دارند که این ایده توسط مقامات مسکو حمایت شود. علاوه بر این ، چنین پروژه ای در مقیاس بزرگ مستلزم هزینه های هنگفت است.

کراسنویارسک

بعد از اجرا ولادیمیر پوتیندر دهمین انجمن "سلیگر" در سال 2014، موضوعی در مورد نقل مکان احتمالی کل نخبگان سیاسی کشور به کراسنویارسک ظاهر شد. اظهارات رئیس جمهور بحث داغی را در میان نمایندگان به راه انداخت. بعداً ، چندین بار دیگر به این موضوع پرداخته شد ، اما در این مورد همه چیز در سطح پیشنهادات باقی ماند ، حتی اگر توسط رئیس جمهور کشور گفته شود. با این حال، کراسنویارسک همه چیز را برای تبدیل شدن به یکی از مراکز این کشور در سال های آینده دارد. از نظر اقتصادی، این شهر یکی از پیشتازان سیبری است و در سال 2019 میزبان یونیورسیاد زمستانی خواهد بود که به جذب سرمایه های اضافی به شهر کمک می کند.

سواستوپول

سال گذشته ، در سالروز همه پرسی اتحاد مجدد کریمه با روسیه ، رئیس هیئت مدیره موسسه تجزیه و تحلیل زیرساخت های سیاسی یوگنی تونیک پیشنهاد انتقال پایتخت به سواستوپول را داد. او درخواست مربوطه را به نخست وزیر دیمیتری مدودف ارسال کرد. با این حال ، با توجه به نگرش نسبت به وضعیت شبه جزیره در غرب ، چنین تصمیمی به سختی منطقی است.

اکاترینبورگ

گزینه دیگری که به عنوان نامزدهای احتمالی ظاهر می شود. بنابراین روز دیگر ، یکی از اعضای شورای عالی روسیه متحد دیمیتری اورلوفیکاترینبورگ را بهترین گزینه برای انتقال پایتخت از مسکو نامید. به گفته اورلوف، مسکو از مرکز جغرافیایی روسیه دور است و توسعه آن به هیپرتروفی تراکم مسکو منجر می شود. به هر حال ، پایتخت اورال چهارمین شهر بزرگ کشور و یکی از سریع ترین و مدرن ترین شهرها است.

همانطور که بسیاری به اشتباه فکر می کنند انتقال پایتخت روسیه از مسکو به شهر دیگری اصلاً یک موضوع اقتصادی نیست. اقتصاد در اینجا دهمین مورد است. اما دلایل سیاسی، جمعیتی و فرهنگی وجود دارد که لازم است فوری پایتخت را به جایی فراتر از اورال منتقل کنیم.

به طور کلی ، سرمایه یک مفهوم چندوجهی است. اول از همه، پایتخت مرکز سیاسی کشور است. مقامات فدرال در آن شرکت می کنند ، تصمیماتی که برای کشور سرنوشت ساز است در آن گرفته می شود. اگر کشوری توسعه یابد و به جلو حرکت کند ، این امر همچنین پایتخت را به یک مرکز فرهنگی تبدیل می کند. یک هنرمند می تواند طرفدار قدرت یا مخالف قدرت باشد - اما هر هنرمند واقعی نسبت به قدرت بی تفاوت نیست. و سیاست و فرهنگ جمعیت شناسی را تعیین می کند - افراد باهوش و بلندپرواز که نبض تاریخ را احساس می کنند و می خواهند در آن شرکت کنند ، به پایتخت می روند. در واقع نخبگان کشور در آن جمع می شوند. در عین حال ، پایتخت نباید یک مرکز اقتصادی باشد - علاوه بر این ، نقش یک مرکز اقتصادی برای سرمایه مضر است. وقتی ثروت در کنار قدرت جمع می‌شود، ناگزیر شروع به فاسد کردن قدرت می‌کند.

البته این نقاشی رنگ روغن کامل است. در واقع، پایتخت روسیه مرکز اقتصادی آن است. قدرت و ثروت با هم تنیده شده اند. بازرگانان به مقامات غذا می دهند ، آنها چاق می شوند و چند برابر می شوند ، خویشاوندان آنها خود تاجر می شوند و جریانات کالای بیشتری را به شهر جذب می کنند. این یک دور باطل معیوب معمولی برای کشورهای جهان سوم است. در نتیجه ، پایتخت تبدیل به یک اختاپوس می شود که از بقیه کشور آبمیوه می نوشد. بهترین ها به سراغ آن نمی روند، اما در بیشتر موارد کسانی که می خواهند خوب قدم بزنند و سود ببرند (من نمی خواهم به کسی توهین کنم، اما فکر می کنم که بومی های مسکو با من موافق هستند). اگر چنین پایتختی یک مرکز فرهنگی است ، تنها به دلیل افول عمومی فرهنگ در کشور است. توسعه مناطق کند شده است، زیرا پایتخت تمام آب میوه های مناطق را می نوشد. اما خود پایتخت به دلیل فساد گسترده و هجوم جمعیت مازاد قادر به توسعه نیست.

تنها راه نجات، انتقال پایتخت به شهر دیگری است. در تاریخ روسیه، بیش از یک بار اتفاق افتاده است که کشور ما به زوال افتاد، حتی از هم پاشید، و سپس دوباره احیا شد و شروع به توسعه کرد - اما با یک مرکز جدید. نوگورود، کیف، ولادیمیر، مسکو، پترزبورگ، مسکو دوباره، ...؟ هر سرمایه جدید بردار جدیدی از توسعه را تعریف می کند: جهت اصلی سیاست خارجیو جهت اصلی "استعمار داخلی" ، تمرکز نیروها و وسایل ، اکتشاف منابع و صنایع جدید. مردم در پایتخت جمع می شوند، ثروت به دنبال مردم می آید، ثروت قدرت را فاسد می کند، قدرت تنزل می یابد و... همه چیز از نو شروع می شود.

پایتخت را به کجا منتقل کنیم؟ خیلی به عوامل زیادی بستگی دارد. از یک طرف، ساختن پایتختی که زیرساخت‌های آن قبلاً توسعه یافته است، ارزان‌تر است. از سوی دیگر ، انتقال سرمایه خود توسعه زیرساخت ها را تحریک می کند. از یک سو ، قرار دادن پایتخت در داخل کشور ، دور از موشک های ورودی ، ایمن تر است. از سوی دیگر، برای دور نگه داشتن مناطق در حال سقوط از روسیه، بهتر است پایتخت را به این مناطق نزدیکتر کنیم. از یک سو ، برای سهولت مدیریت ، بهتر است پایتخت را در جایی قرار دهید که آب و هوا معتدل تر است. از سوی دیگر، آب و هوای سخت، افراد بیکار و لذت گرا را می ترساند و کسانی را که اصلی ترین چیز برای آنها بدهی به سرمایه است، جذب خواهد کرد.

چند پیشنهاد برای انتقال پایتخت یوری کروپنوف - شرق دور. ادوارد لیمونوف - سیبری جنوبی. میخائیل دلیاگین - قلمرو کراسنویارسک (شهر ینیسیسک). سرگئی پرسلگین یک سرمایه چندگانه است.

در پایان - در مورد ارتباط بین انتقال پایتخت و ساخت شهرهای آینده ، futuropolis. اگر جایی در حاشیه شهر آینده بسازیم و خود پایتخت شهر گذشته بماند، کل کشور در گذشته می ماند. اگر پایتخت روسیه آینده‌پولیس باشد، تمام روسیه به کشور آینده تبدیل خواهد شد. به همین دلیل است که ساختن سرمایه از ابتدا یا بر اساس یک شهرک کوچک مهم است.

نظرسنجی هفته: آیا روسیه به پایتخت "جدید" در شرق نیاز دارد؟

این هفته سرگئی شویگو گفت که در فدراسیون روسیه ایجاد یک مرکز بزرگ مالی و صنعتی فراتر از اورال، نوعی پایتخت جدید شرقی کشور ضروری است. آیا به پروژه مشابهی نیاز دارید؟ آیا می توان مشکل جمعیت و توسعه سرزمین های سیبری را از این طریق حل کرد؟ و آیا چنین پروژه ای می تواند در شرایط سخت اقتصادی و سیاست خارجی توصیه شود؟ ماکسیم کلاشینکف ، ولادیسلاو ژوکوفسکی ، فاتح سیباگاتولین ، ادوارد لیمونوف ، مارات گالیف و دیگران به "BUSINESS Online" پاسخ می دهند.

عکس: کریل کالینیکوف ، RIA Novosti

"ما نمی توانیم شرق دور را ترک کنیم ، اگر مورد نظر باشد ، انتخاب می شود"

ماکسیم کلاشینکف- نویسنده، آینده پژوه:

- همانطور که می گویند ، کمتر از 20 سال گذشته است. درباره آنچه کشور نیاز دارد مرکز اصلیو ایجاد پایتخت جدید در شرق دور یا سیبری ، ما در سالهای 2002-2003 با یوری کروپنوف نوشتیم. واقعاً همینطور است، واقعاً لازم است. و این فقط در چارچوب دوره صنعتی شدن کشور، به اعتقاد من، دوره حمایت گرایی قابل انجام است. از آنجا که مسکو همه است - نقش خود را نمی کشد. این نقش به وضوح یک باتلاق را ایفا می کند ، جایی که همه چیز خاموش می شود ، ما باید کشور را "از بین ببریم". همه چیز آنجا آنقدر با فساد ، این قبیله پر شده است که نمی توان کاری کرد. اگر ما سیاست صنعتی شدن جدید را آغاز کنیم ، اگر برای مزخرفات ، در همان جنگ بی معنی در سوریه هزینه نکنیم ، اگر کار خود را شروع کنیم (نووروسیا متعلق به ما است ، حتی در اینجا مورد بحث قرار نمی گیرد) ، آن وقت به طور کامل ایجاد یک مرکز صنعتی و نوآوری جدید را به دنبال داشته باشد. منابع مالی به این ضمیمه شده است.

من فکر می کنم ما باید به عنوان مثال در مورد نووسیبیرسک فکر کنیم. این سرزمین امیدوار کننده بزرگی است، سرزمین ما. و پایتخت باید در حال حاضر وجود داشته باشد. علاوه بر این، باید در وسط باشد تا چنین تفاوتی بین ولادی وستوک و کالینینگراد وجود نداشته باشد. این پروژه تنها می تواند بخشی از سیاست کلی صنعتی شدن جدید باشد ، که من تکرار می کنم ، بدون حمایت گرایی غیرممکن است. ترامپ اینگونه عمل می کند. وقتی صنعت در همه جا توسعه می یابد ، در واقع ، جایی که ما در آن زندگی می کنیم.

پاول کلاچکوف- تحلیلگر سیاسی (کراسنویارسک):

- من فکر می کنم اکنون بسیار مناسب است ، به ویژه در زمینه تغییر وضعیت ژئوپلیتیک کنونی ، وقتی واقعاً احساس می کنیم که شرکای ما از غرب ما را درک نمی کنند ، و جهت گیری غربی ، که ما از دهه 90 به ارث برده ایم ، نشان می دهد هر چه بیشتر حقارت آن است. یک سیاست متعادل ، با در نظر گرفتن آنچه وزیر دفاع ما پیشنهاد می کند ، اکنون بیش از هر زمان دیگری به موقع انجام شده است. شاید در حال حاضر این یکی از مؤثرترین راه های حل از جمله مشکلاتی باشد که به دلیل توسعه نامتناسب سرزمینی کشور بزرگ ما به وجود می آید. ما به نوعی تعادل نیاز داریم ، ما همچنین به مرکزی نیاز داریم که به عنوان یک ارگانیسم واحد ثبات و ثبات را برای ما فراهم کند.

آیا با کمک چنین پروژه ای می توان مشکل جمعیت و توسعه صنعتی سرزمین های سیبری را حل کرد؟ البته ، تجربه جهانی در این مورد و به سادگی به ما می گوید حس مشترک، و رویکرد علمی، زیرا مردم به جایی کشیده می شوند که نوعی حرکت وجود دارد - جنبش اجتماعی ، اقتصادی ، مالی. در صورت ظهور و سازماندهی شایسته این مرکز ، بدون شک این امر به حل مشکل جمعیتی و افزایش ثبات سیستم سیاسی و اقتصادی ما کمک می کند.

الکسی مازور- دانشمند علوم سیاسی (نووسیبیرسک):

- من با سرگئی کوزوجتویچ موافقم ، زیرا ما یک عدم تعادل جغرافیایی بزرگ داریم. به طور خلاصه ، حدود 80 درصد از ظرفیت صادراتی روسیه ، آنچه فدراسیون روسیه به دست می آورد ، فراتر از اورال استخراج می شود. در همان زمان، حدود 20 درصد از جمعیت فراتر از اورال زندگی می کنند. و استاندارد زندگی ساکنان سیبری کمتر از سایر مناطق است. یک مشکل جغرافیایی نیز وجود دارد. به عنوان مثال ، رسیدن از سیبری به هر مکانی که هوا گرم و دریا است ، پنج برابر گرانتر از مسکو است. برای بسیاری ، این به سادگی در دسترس نیست. و اگر هیچ کاری انجام نشود ، تمام پول به مسکو ، پایتخت اروپایی سطح جهان ، و به اصطلاح ، با استاندارد مناسب زندگی پمپ می شود. در عین حال، سیبری در حال تخریب است، مردم اینجا را ترک می کنند، و البته، از نظر استراتژیک این می تواند عواقب بسیار غم انگیزی داشته باشد، زیرا زمین های خالی با فسیل توسط شخص دیگری توسعه می یابد. در واقع ، ما قبلاً می بینیم که چینی ها چگونه جنگل سیبری ، سنگ معدن ، ذخایر در ترانسبایکالیا و نه تنها در آنجا را توسعه می دهند. و اگر این سیاست تغییر نکند ، پیامدهای طولانی مدت می تواند بسیار ناراحت کننده باشد. متأسفانه دولت ما فقط می تواند فکر کند اشیاء بزرگ، آنها می گویند، اجازه دهید مرکز جدیداگر چه، البته، منطقی تر است که سیاست منطقه ای شرق را به شیوه ای متفاوت توسعه دهیم. اما حداقل اینطور است.

شمیل اگیف- رئیس هیئت مدیره CCI RT:

- من فکر می کنم زمانی کاملاً درست نبود که Skolkovo در حال توسعه بود در زمانی که امکان توسعه شهرهای دانشگاهی در نووسیبیرسک و غیره وجود داشت. این موضوع در طول زندگی یوگنی پریماکوف در ملاقات "باشگاه عطارد" ، حدود 8 سال پیش مورد بحث قرار گرفت. و من فکر می کنم که در حال حاضر لازم است تصمیمات گرفته شده توسط رئیس جمهور و دولت در مورد توسعه از خاور دور... و ایجاد چنین شهرهای جدیدی ، که شما در مورد آنها صحبت می کنید ، هیچ کاری نخواهد کرد. انتقال تولید صنعتی به شرق دور ، ایجاد شغل در آنجا ، شرایط برای جذب سرمایه گذاران ضروری است. شاید نوعی شهر ایجاد کنید ، اگر توجه بیشتری را به خود جلب کند ، زیرساخت ها را بهبود می بخشد. ما در روسیه از این واقعیت رنج می بریم که زیرساخت های بسیار ضعیفی داریم. و کل چین با شبکه ای از سرعت بالا پوشانده شده است راه آهن... اگر چنین نظری در ایده های شویگو وجود دارد ، باید دقیقاً از نقطه نظر توسعه زیرساخت ها پشتیبانی شود. اگر زیرساخت وجود داشته باشد، همه چیز دیگر به آنجا کشیده می شود، زیرا ما نمی توانیم خاور دور را ترک کنیم، اگر بی صاحب باشد، برداشته می شود.

"احتمالاً 100 سال زمان آن رسیده است که پایتخت را به منطقه دریاچه بایکال منتقل کنید"

ولادیسلاو ژوکوفسکی- اقتصاددان:

- تا آنجا که من درک می کنم، اشتهای انواع برج های کرملین در حال افزایش است و نمایندگان قبایل بزرگ الیگارشی امید خود را برای ربودن چند قطعه برای خود از دست نمی دهند. و از آنجایی که این قبیله ها به نوعی باید دائماً تغذیه شوند تا ترتیب ندهند کودتای کاخو با سردرگمی ، آنها مجاز به کاهش پول اختصاص داده شده برای بازی های المپیک زمستانی در سوچی هستند ، کسی در جام جهانی خود را ثروتمند می کند ، کسی - در ساختن پل ، جاده ها ، کسی - به دستور دفاعی ، به طور کلی ، کجاست. کاملاً واضح است که اگر می توانید پول خود را پس انداز کنید و برای ما درآمد کسب کنید ، به عنوان مثال ، با افزایش سن بازنشستگی، افزایش مالیات بر ارزش افزوده، مالیات غیر مستقیم بر سوخت، افزایش "اجتماعی"، معرفی "افلاطون" و سایر اقدامات ضد اجتماعی، در رابطه با نمایندگان سرمایه الیگارشی بزرگ، این تعداد کار نخواهد کرد. در چنین شرایطی، البته، سیلوویکی ها نیز می خواهند خوب زندگی کنند، غذاهای خوشمزه بخورند - و چرا ما چنین روابط عمومی دیگری ترتیب نمی دهیم، ایده های عجیب و غریب را اجرا نمی کنیم؟ به عنوان مثال ، ابتدا یک تورنمنت تمام روسی ، سپس همه سیاره ای و سپس یک شطرنج بین کهکشانی با هدف پولشویی سازماندهی شود. یک ابتکار بسیار عالی

باید درک کنید که ساختن نوعی خوشه مالی و صنعتی در یک مکان غیرممکن است تا به نحوی آن را احیا کرده و از بحران خارج کنید. وقتی کل سیاست مالی و اقتصادی، بودجه، مالیات، گمرک، تعرفه، قیمت گذاری با هدف سرکوب نقاط رشد، نابودی مشاغل کوچک و متوسط، نابودی اقتصاد مبتنی بر منابع، به حاشیه راندن جمعیت باشد، غیرممکن است که یک یا دو تریلیون را به برخی از قلمروها پمپاژ کنید. اگر جمعیت فقیر ، فقیر است ، اگر هیچ سیاست ساختاری در مورد توزیع سرزمینی وجود ندارد ، اگر مشوق های مالیاتی لازم وجود ندارد ، و غیره ، در یکاترینبورگ یا تومسک ، تیومن ، بیروبیدژان تلاش برای ایجاد بی معنی است ، من نمی دانم. نمی دانم ، سیلیکون ولی یا چیز دیگری. این مشکل را حل نمی کند. از دیدگاه من ، این روابط عمومی در خالص ترین شکل خود است ، تمایلی برای یادآوری در مورد خود و ایجاد نوعی دستور کار اطلاعاتی مثبت در پس زمینه شکست های آشکار ، یا این لابی مستقیم از مقامات امنیتی برای اختصاص برخی قدرت های فوق العاده به آنها است. و منابع طبیعی.

ادوارد لیمونوف- نویسنده ، سیاستمدار:

- به نظر من وقتی شویگو سرمایه مالی جدید را از سرمایه قدیمی جدا می کند، به همه چیز فکر نکرده است. وقتی دو پایتخت وجود دارد، همیشه می تواند نوعی جدایی طلبی وجود داشته باشد، تهدید به جدایی. و بعد نه مشکل حمل و نقلو مشکل زیرساختی را نمی توان از این طریق حل کرد. این یک اقدام نیمه عمیق است ، مشابه آنچه در مورد مسکو جدید استفاده شد ، که بدون موفقیت شروع شد و ناموفق ادامه دارد.

موافقم که ما خیلی وقت پیش در مسکو نشسته بودیم. از این گذشته ، مسکو هنوز پایتخت اصل قرون وسطایی مسکو است که در قلمرو شمال اروپا واقع شده بود. و احتمالاً 100 سال از زمان انتقال پایتخت به منطقه دریاچه بایکال می گذرد. اگر اشتباه نکنم ، از سال 1994 تاکنون بارها در این مورد صحبت کرده ام. نیازی به تقسیم چیزی نیست، احمق می فهمد که فقط یک سرمایه باید باشد. به یاد دارم که معاونی از منطقه نووسیبیرسک در همان زمان پیشنهاد انتقال پایتخت به نووسیبیرسک را داد. اما این مزخرف است ، زیرا شهر باید کاملاً جدید باشد ، در مکانی جدید ، با معماری جدید. شما می توانید آن را با هر چیزی مقایسه کنید، با شهر برازیلیا در برزیل، اما بهتر است مقایسه نکنید، بلکه آنچه لازم است انجام دهید. در این بین، مسکو از نظر جغرافیایی پایتخت یک شاهزاده قرون وسطایی باقی می ماند، درست مانند کرملین ما، بدون هیچ هدفی، جز برای خودنمایی، خدمت نمی کند.

فاتح سیباگاتولین- معاون دومای دولتی فدراسیون روسیه:

- فکر می کنم اگر چنین مرکزی فراتر از اورال ایجاد شود ضرری ندارد، بگذار آن را باز کنند. از این گذشته ، لومونوسوف گفت که ثروت روسیه در سیبری رشد خواهد کرد. ما حدود 27 میلیون نفر در آنجا داریم و چنین قلمرو بزرگی. در مورد چنین برنامه هایی، آنها قبلاً ایجاد شده اند، اما محقق نشده اند. یک هکتار زمین در خاور دور به او دادند، اما با آن چه باید کرد؟ برای اینکه فقط به آنجا برسید ، به 15 هزار روبل نیاز دارید ، برای پرداخت 10 هزار مسکن در ماه. مثلاً اگر پسری از منطقه دروژانوفسکی بخواهد برود چنین بودجه ای را از کجا دریافت می کند؟ اکنون ما به یک مرکز نیاز نداریم ، بلکه به برنامه ای نیاز داریم که در آن همه چیز با جزئیات مشخص شده است.

مارات گالیف- معاون شورای دولتی جمهوری تاتارستان:

- این اولین بار نیست که چنین افکاری ابراز می شود. در قرون مختلف وجود دولت روسیه ، بسیاری ایده های مشابهی ارائه کرده اند ، اما به نظر من این پیشنهاد کاملاً برای وضعیت کنونی کشور و اقتصاد کافی نیست. ساختن چیزی، به ویژه در قالب یک مرکز مالی، مصنوعی است... حالا تدارکات همه متفاوت ساخته شده اند، ارتباطات همه متفاوت ساخته شده اند، و این باید به طور طبیعی رشد کند. ایده توسعه شرق باید از طریق توسعه نیروهای مولد انجام شود ، که هرگز انجام نشده است. و بسیار آسان است که شروع به ایجاد یک مسیر پرهزینه کنید. سودآور نیست ، اما پرهزینه است.

"می توان نگرانی شویگو را درک کرد، آنها می خواهند جهان روسیه را تقویت کنند."

روبرت نیگماتولین- مدیر علمی موسسه اقیانوس شناسی. شیرشوف RAS، آکادمیسین RAS:

تنها از سخنان شویگو نمی توان چیزی فهمید، اما این واقعیت که سیبری و خاور دور نیاز به توسعه دارند شکی در آن نیست. زیرا در حال حاضر ، در حالی که همه چیز به گونه ای پیش می رود که ما شرق دور را در چند دهه از دست خواهیم داد ، زیرا هیچکس آنجا نیست ، هیچ مردمی وجود ندارد. اما این نتیجه عدم توسعه خاور دور و سیبری است، پیامد راهبرد اقتصادی غلطی است که دولت و رئیس جمهور در کشور ما دنبال می کنند. با استراتژی فعلی ، هیچ اتفاقی نمی افتد - اینها فقط کلماتی است که در دو دهه گذشته بوده است. استراتژی جهانی حدود 25 درصد از سرمایه گذاری ها است و ما 17 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را به سرمایه گذاری اختصاص می دهیم ، یعنی باید حدود 10 درصد پتانسیل سرمایه گذاری را افزایش دهیم. اما ما نمی توانیم این کار را انجام دهیم ، ما در آنجا سرمایه گذاری می کنیم ، پای دیگر گیر می کند - این تمام ماجرا است.

کشتی اقتصادی ما باید مسیر خود را تغییر دهد و این مسیر با افزایش دستمزدها، توسعه جریان های الیگارشی که برای ابرثروت به خارج از کشور می روند، همراه است. این پول باید برگردانده شود و به توسعه نیروهای مولد برسد. به عنوان مثال، ناوگان تحقیقاتی ما اکنون در رنج است، در حالی که تعداد زیادی قایق تفریحی متعلق به میلیاردرها است. ما همه مشکلات اقتصادی را با هزینه طبقه فقیر حل می کنیم: در اینجا ما باید حقوق بازنشستگی را افزایش دهیم - بیایید از آن استفاده کنیم ، اما ما نمی خواهیم با وجوه ثروتمندان ، که به خارج از کشور منتقل می شوند ، برای کاخ ها شروع کنیم. اینها همه کلمات هستند ، 20 سال است که می گوییم سیبری و شرق دور نیاز به توسعه دارند ، اما جدا از حرکات زیبا ، کنفرانس ها ... خوب ، حداقل پلی به جزیره روسکی ساخته شد ...

رکیل زیدالله- نمایشنامه نویس:

- نگرانی آنها قابل درک است ، زیرا قلمرو وسیع است و افراد کمی وجود دارد ، یک اشغال بی سر و صدا توسط چینی ها وجود دارد. اما کجا می خواهند چنین مرکزی ایجاد کنند؟ آیا نووسیبیرسک پایتخت این منطقه نیست؟ یا مثلا کراسنویارسک؟ غیر واضح. آنها قبلاً سعی کرده اند برخی پروژه ها را اجرا کنند - مثل اینکه یک هکتار زمین دادند ... تعداد زیادی از افرادی که مایل به نقل مکان از مناطق مرکزی روسیه هستند وجود ندارد. خوب ، چه کسی به آنجا نقل مکان می کند؟! اکنون دوران استالینیستی نیست، زیرا نمی توان مردم را خلع ید و اسکان داد. من فکر نمی کنم الان بتوان مرکزی ایجاد کرد و مردم را به آنجا منتقل کرد. می‌توانید نگرانی شویگو را درک کنید، آنها می‌خواهند جهان روسیه را تقویت کنند، گسترش چین را متوقف کنند، اما من باور ندارم که این پروژه اکنون اجرا شود.

میخائیل اسکوبلیونوک- تاجر ، رئیس خودمختاری ملی- فرهنگی یهودیان جمهوری تاتارستان:

- چنین مراکزی باید در هر شهر بزرگ، من فکر نمی کنم که مرکز اورال یا مرکز ولگا ایجاد شود ... در پایتخت هر جمهوری ، منطقه باید مرکزی وجود داشته باشد که نظارت کند توسعه اقتصادیمنطقه آنها، تامین مالی پروژه ها. و بنابراین، فقط برای ایجاد ... بله، آنچه را که می خواهید ایجاد کنید، باید ایجاد کنید تا همه کار کنند. در اینجا ما Innopolis را ایجاد کرده ایم: مهم نیست که چگونه در مورد آن صحبت می کنند ، مهم نیست در مورد چه چیزی صحبت می کنند ، شما باید به آنجا بروید و ببینید آیا کار می کند یا نه. در آنجا آنها پول زیادی را در تجهیزات پزشکی سرمایه گذاری کردند ، یک ساختمان بزرگ ساختند ، اما کار نمی کند. خوب ، چه کسی برای درمان به آنجا می رود؟ چه مادربزرگي 40 كيلومتر آنجا و 40 كيلومتر عقب برود؟ اما ما همه این کارها را برای نمایش انجام می دهیم، نه برای مردم.

دمیر اسخاکوف- دکترای علوم تاریخی.

به سختی می توان شمارش کرد که چند بار نمایندگان ، الیگارشی ها ، دانشمندان ، شخصیت های فرهنگی یا شهروندان عادی پیشنهاد حذف وضعیت پایتختی از مسکو را داده اند. در سال‌های اخیر، تسلط بر شهرها - همراه با ازدحام بیش از حد، ترافیک و مشکلات دیگر - بسیاری از خبرسازان با صدای بلند آرزوی کشیده شدن به شرق را داشتند. آخرین بیانیه در صفحه فیس بوک خود توسط یکی از اعضای شورای عالی حزب روسیه متحد، مدیر آژانس ارتباطات سیاسی و اقتصادی دیمیتری اورلوف بیان شد - او پیشنهاد کرد پایتخت را به یکاترینبورگ منتقل کند، که از نظر او "بهترین" است. گزینه."

و اکنون بیانیه اورلوف به طور جدی در رسانه ها مورد بحث قرار می گیرد ، سیاستمداران و کارشناسان در این مورد بحث می کنند. تحریریه NGS.NOVOSTI با احساس حسادت غیرقابل پنهان تصمیم گرفت یادآوری کند که جدا از یکاترینبورگ ، افراد دیگری نیز برای انتقال پایتخت شهر مناسب تر هستند. به عنوان مثال، نووسیبیرسک. خودت قضاوت کن

1. جاه طلبی های سرمایه ای از آغاز قرن بیستم ما را درگیر خود می کند

نوونیکولایفسک وقت نداشت در مورد وضعیت پایتخت امپراتوری روسیه فکر کند، اما او توانست در سال 1907 خود را پایتخت منطقه اعلام کند. سند مربوطه، قانون انتقال اراضی نوونیکولایفسک آن زمان منطقه آلتای، مقامات امپراتوری در 9 دسامبر در ساختمانی در خیابان اوبسکایا، 4 امضا کردند - از آن لحظه نوونیکولایفسک به یک شهر مستقل تبدیل شد و بعداً پایتخت این کشور شد. منطقه

2. نووسیبیرسک قبلاً امتحان کرده است براق متروپولیتن

نووسیبیرسک برای اولین بار در سال 1942 احساس پایتخت کرد، زمانی که در طول جنگ، نه تنها کارخانه های بخش اروپایی روسیه، بلکه گروه های تئاتر، نمایشگاه و اتاق های انبار گالری ترتیاکوف به شهر منتقل شدند.

3. معاون رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای پایتخت نووسیبیرسک سخنرانی کرد

ایدئولوگ انتقال بخشی از اختیارات پایتخت به نووسیبیرسک در سال 1991، معاون رئیس جمهور فدراسیون روسیه، الکساندر روتسکوی بود. در سال 2012، او به خبرنگار NGS.NOVOSTI گفت که در سال 1991 پیشنهاد انتقال دولت به نووسیبیرسک و ترک مدیریت ریاست جمهوری در مسکو را داد: «دولت روسیه باید در نووسیبیرسک بنشیند. اگر به چشم اندازهای توسعه کشورمان نگاه کنیم ، این کار باید 20 سال پیش انجام می شد. سرمایه گذاری ها نه به چین، بلکه به روسیه خواهد رفت. به گفته روتسکوی، همه ساکنان نووسیبیرسک که او در سفرهای کاری پرسترویکا با آنها ملاقات کرد، وقتی ایده انتقال پایتخت نووسیبیرسک را شنیدند، خوشحال شدند و " ایستاده کف زدند". اما این نقشه ها توسط گنادی بوربولیس و یگور گیدار که از مخالفان این ایده در مسکو بودند، خنثی شد.

4. الیگارشی ها رویای انتقال پایتخت به سیبری را داشتند

رئیس RUSAL، اولگ دریپاسکا، الیگارش، بارها به نفع انتقال پایتخت از مسکو، به عنوان مثال، به نووسیبیرسک صحبت کرده است. او در سال 2008 و 2009 در این باره صحبت کرد. "برای مبارزه با فساد ، پایتخت باید به یکاترینبورگ یا نووسیبیرسک منتقل شود. پیتر اول مجبور شد از مسکو فرار کند ، زیرا هزینه های بوروکراتیک ، حتی در دوران او ، باری برای توسعه محسوب می شد. "

5. نووسیبیرسک توسط همسایگان شرق دور پشتیبانی می شد

در سال 2010، خبرگزاری خاور دور "Vostok-Media" نظرسنجی را با موضوع "پایتخت ایالت کجا باید واقع شود؟" انجام داد که در آن 2079 نفر از ساکنان منطقه شرکت کردند. 34 درصد از آنها از نووسیبیرسک حمایت کردند ، در رتبه دوم مسکو (21 درصد) ، در سوم - سن پترزبورگ (10 درصد) قرار گرفت. سردبیر RIA Vostok-Media نیکولای کوتنکیخ سپس از انتخاب خوانندگان حمایت کرد: "این انتخاب تنها تأیید می کند که افراد عاقل در خاور دور زندگی می کنند." با این حال ، در همان زمان ، او اعتراف کرد که ساکنان شرق دور علاقه چندانی به نووسیبیرسک ندارند و فقط معیارهای جغرافیایی و موقعیت شهر مقصر است.

6. روشنفکران می خواستند یک مرکز علمی را در نقش پایتخت ببینند

نووسیبیرسک در سال 2012 رتبه بندی پایتخت های جایگزین را به دست آورد، در نظرسنجی انجام شده در پورتال RBC.Rating هر چهارمین رای را به دست آورد. رتبه بندی شامل 15 پایتخت جایگزین بود ، نووسیبیرسک 24.03 of از آرا را به دست آورد ، در حالی که به طور قابل توجهی از رقبای خود جلوتر بود: یکاترینبورگ در مکان دوم (17.5 of از آرا) ، ولادیوستوک در سوم (حدود 10) بود. در همان زمان ، سن پترزبورگ با 9.09 of آرا حتی پایین تر بود. رومن موگیلوسکی ، مدیر علمی آژانس اطلاعات اجتماعی سن پترزبورگ ، در آن زمان پیشنهاد کرد که این شهر اصلا نووسیبیرسک نیست. "در اینجا عده ای از مخاطبان ویژه تفکر انتقادی پورتال RBC وجود دارد. اینها افراد تحصیل کرده ای هستند که گروگان تصویر خود از نووسیبیرسک شده اند. شهر شما در دیدگاه عمومی پذیرفته شده یک علم بزرگ است ، مرکز آموزشبا یک صنعت نوآورانه بسیار توسعه یافته ، یک پناهگاه سیاسی آرام ، یک شهر بزرگ ، توسعه یافته و مدارا. با توجه به اینکه تجار در مخاطبان RBC وجود دارند ، در پاسخ به این س theyال ، آنها در نظر گرفتند که خطر از دست دادن مشاغل در نووسیبیرسک کمتر از مسکو یا سن پترزبورگ است. "

7. این ایده توسط سیبریایی های با نفوذ نیز حمایت شد

آنها پس از اعلام سرگئی شویگو مبنی بر اینکه پایتخت روسیه باید در سیبری واقع شود، دوباره در مورد انتقال پایتخت از مسکو به سیبری صحبت کردند. اظهارات وی با خوشحالی توسط ولادیمیر گورودتسکی ، که در آن زمان شهردار نووسیبیرسک بود ، مورد حمایت قرار گرفت. وی گفت: "من فکر می کنم وقتی سیاستمداران بزرگ در نظر بگیرند که پایتخت کجا باید باشد ، نووسیبیرسک حق دارد این مأموریت را مطالبه کند." از طرف دیگر ، گورودتسکی نویسنده یک الگوی رفتاری محلی در مورد "براق شهر" بود ، که قرار بود پس از برف روبی بعدی در نووسیبیرسک ظاهر شود.

8. نمایندگان پارلمان حزب لیبرال دموکراتیک سعی کردند نووسیبیرسک را به شهری با اهمیت فدرال تبدیل کنند

پیش نویس مربوطه قانون اساسی فدرال به دومای ایالتی توسط معاون حزب لیبرال دموکرات دیمیتری ساولیف ارائه شد. او پیشنهاد فرم دهی در ترکیب بندی را داد فدراسیون روسیهموضوع جدیدی - شهر نووسیبیرسک با اهمیت فدرال ، و قرار دادن دو وزارتخانه در آن - وزارت توسعه منطقه ای و وزارت توسعه شرقی. اکنون همه چیز در یک پایتخت بسته بندی شده است - مسکو. خارج از جاده کمربندی مسکو ، عموماً ، زندگی وجود ندارد. بنابراین ، حداقل ، ساکنان استان با تلخی شوخی می کنند. در نتیجه ، روسیه در استان ، در به اصطلاح قلعه قرار گرفت. "دیمیتری ساولیف ابتکار خود را توضیح داد.

9. در سال 2015 ، به نفع پایتخت سیبریمعاون محکوم شده دومای ایالت مستقیماً از مستعمره صحبت کرد

به گزارش Gazeta.ru ، کنستانتین شیرشوف ، معاون دومای دولتی از حزب کمونیست فدراسیون روسیه ، که به دلیل تلاش برای فروش حکم خود به 5 سال محکوم شده بود ، لایحه مربوطه را در مستعمره ماتروسکایا تیشینا نوشت. وی از سمت معاون خود محروم نشد ، بنابراین می تواند هر گونه پیشنهادی ارائه دهد. وی این لایحه را "وصیت نامه ماتروسکی" خواند ، معاون پیشنهاد انتقال پایتخت به نووسیبیرسک برای "ایجاد ساختار پایدارتر از ساختار سیاسی-سیاسی با مرکز در سیبری غربی". به دلیل گرانی مسکن، مشکلات زیرساختی، فساد، پایتخت مجبور به جابجایی شد. تحرک اجتماعیو نوشت عدالت. تعداد کل استدلال ها به نفع نووسیبیرسک 17 صفحه بود. در میان آنها این جمله مکرر وجود داشت که "امروزه نووسیبیرسک سریع ترین شهر در حال رشد در جهان است که در این زمینه در کتاب رکوردهای گینس گنجانده شده است."

10. در پایان، نووسیبیرسک از بوریاتیا حمایت کرد

زمستان گذشته ، آرنولد تولوخونف ، یکی از اعضای شورای فدراسیون از بوریاتیا ، برای انتقال پایتخت صحبت کرد و اظهار داشت که مسکو در حال منسوخ شدن است. سناتور در پاسخ به سوال روزنامه نگار مبنی بر انتقال پایتخت روسیه ، پاسخ داد که هیچ تفاوتی وجود ندارد. "نووسیبیرسک ، سوردلوفسک. مهم نیست. می تواند هر شهری باشد. این را نمی توان در مسکو انجام داد. مسکو به خودی خود منسوخ می شود. "بایکال دیلی به نقل از تولوخونف گفت. وی همچنین گفت که پایتخت باید در مکان مناسب تری قرار گیرد. "باید" پایتخت را از مسکو خارج کرد: باید در وسط باشد تا نه برای مقامات، بلکه برای مردم راحت باشد. امروزه 75 درصد از کل ترافیک از طریق مسکو انجام می شود. و برای رسیدن از یاکوتسک به چیتا ، باید مسکو را طی کنید ، "- به نقل از تولوخونوف" InformPolis online ".