جنگ مزخرف جنگ مزخرف است

در مورد سخنرانی پوتین. واکنش رسانه های آمریکایی به سخنان پوتین عملاً صفر و معادل «شانه انداختن» است. پوتین، به نوعی، از نظر رتبه ارتقا یافت و شروع به نامیدن "دیکتاتور" کرد. اما نه "غاصب". بنابراین جا برای رشد وجود دارد. اما احتمالا انتظار طولانی نخواهد بود. در این فرآیند، روس‌ها می‌توانند تصوری تقریبی از اینکه دیکتاتوری کره شمالی چیست و چقدر وحشیانه است، شکل دهند.

در عین حال، من احساسات در مورد سخنرانی پوتین را درک نمی کنم. هیچ شوقی برای سلاح های غیرقابل کشتن روسی وجود ندارد، و برعکس، فریاد نمی زند: "همه چیز از دست رفته است، همه ما می میریم!"...

نکته ظریف این است که بر خلاف وضعیت جنگ جهانی اول و حتی دوم که باعث ویرانی عظیم شد، تضعیف طرف های متخاصم برای هیچ شخص ثالثی که از جنگ دور مانده بود، مانند برزیل یا هند، کافی نبود. به میدان بیایند. زیرا چنین طرفی به سادگی وجود نداشت. به عبارت دقیق تر، تا حدودی نقش شخص ثالث در هر دو جنگ را ایالات متحده ایفا می کرد که در مقایسه با شرکت کنندگان اصلی در نبردهای ملت ها، کاملاً به صورت نمادین تحت تأثیر این جنگ ها قرار گرفت.

امروز به نظر می رسد وضعیت به طور قابل توجهی متفاوت است. اولاً، امروز «خندق‌های» اقیانوسی که ایالات متحده و قرن‌ها بریتانیا را نجات داد، به طور کامل وظایف خود را انجام نداده و تا حدودی، برعکس، به نقطه ضعف تبدیل شده‌اند. نکته اصلی این است که به نظر من دنیای چندقطبی دقیقاً آنطور که سیاستمداران به مردم ارائه می کنند کار نمی کند.

عامل تثبیت کننده جدید این است که شخص ثالثی ظهور کرده است که می تواند بدون شرکت در نبرد پیروز شود. علاوه بر این، این طرف تنها نیست.

در نتیجه، سه گزینه برای انتخاب وجود دارد.

اول: یکی از طرفین به طور کامل برنده می شود، به معنای مطلق برنده می شود، به طوری که طرف مقابل حتی زمانی برای توییت کردن ندارد. سپس پیروزی از آن اوست.

گزینه دوم، بدنام: "تمام جهان در ویرانه است."

گزینه سوم این است که طرف های مقابل آنقدر همدیگر را ضعیف می کنند که شخص ثالث که روی تپه ای نشسته و نبرد ببر را تماشا می کند، در واقع برنده می شود.

گزینه اول امروز بسیار بعید است، زیرا بعید است که یکی از طرف های متخاصم بتواند به چنین مزیت نظامی مطلق دست یابد. اما اگر روسیه به جای کار به دعا با خدا ادامه دهد، ممکن است موضوعیت پیدا کند.

گزینه دوم... اینجا جای بحثی نیست، چون برنده ای وجود نخواهد داشت.

سوم - خب اگه احمقی هست پس خوش اومدی...

از آنجایی که همه همه چیز را درک می کنند، رقص پیچیده و چند متغیره با چنین مراحل چشمگیر خواهد بود که قهرمان جهان در اسکیت تک حسادت می کند. اگر وقت داشته باشد.

نکته بد این است: در مورد روسیه، من این احساس پایدار را دارم که یا دولت به تخریب روشمند و برنامه ریزی شده این "کارتاژ" ادامه می دهد، یا دولت روسیه بی نهایت ساده لوح است و یک گزینه فاجعه بار احمقانه و احمقانه بازنده را انتخاب کرده است. : رژیم الیگارشی- مذهبی و تبدیل مردم به گله گوسفندان احمق. همه چیز خوب است، ممکن است، اما به دلایلی به نظر من داعش از روسیه واقعا بد خواهد بود. این بدان معنی است که، حتی اگر نه امروز، اما در یک بازه زمانی بسیار محدود، اولین گزینه محتمل ترین است. و این روسیه نیست که در این مورد پیروز خواهد شد.

امیدوارم باز هم بتوانید از آن خارج شوید.

PS. سامانه دفاع موشکی آمریکا پس از استقرار، روسیه را با حلقه ای متشکل از 400 موشک محاصره خواهد کرد. به گزارش وستی، معاون وزیر دفاع الکساندر فومین در این مورد در شبکه تلویزیونی روسیا 24 صحبت کرد.

P.P.S. امروز، نیروهای موشکی استراتژیک دارای 331 ناو، نیروی دریایی - 160 و نیروی هوایی - 838 ناو است.

قیمت بنزین به شدت افزایش یافته است - و دولت دلسوز ما تصمیم به کاهش مالیات گرفته است. یک اقدام باورنکردنی، در نگاه اول. بی سابقه. آن زمان بود، بعد از جنگ بزرگ، "زمانی بود که قیمت ها کاهش می یافت" اما اکنون!

چی شد؟

چرا قیمت بنزین افزایش یافته است؟

و بزرگ شدند. ما Rosstat را باز می کنیم و پرش آنها را در ماه مه می بینیم 5,7% (28 اردیبهشت تا پایان فروردین یا 7.3 درصد برای امسال). در پس زمینه تورم در 0,2-0,4% در هر ماه در 4 ماه اول امسال، ببینید، این مقدار زیادی است. خیر، بیهوده نبود که گروه های ابتکاری متعدد در مناطق نگران شدند و شروع به تدارک اعتراضات علیه افزایش قیمت بنزین کردند.

اگر با اقتصاد بازار سر و کار داریم، معمولاً قیمت ها به دلیل کمبود کالا افزایش می یابد. چنین چیزی وجود داشت؟ آره. در ماه آوریل تولید بنزین کاهش یافت 10,6% (تا مارس). بدیهی است که جهش قیمت در ماه می ناشی از کاهش تولید در آوریل بوده است.

برو جلو. چرا تولید بنزین کاهش یافت؟ در ماه آوریل، تولید نفت - اما نه چندان قابل توجه - تنها 3.2 درصد کاهش یافت. این می تواند شاید نیمی از کاهش تولید بنزین را توضیح دهد. بدیهی است که شرکت ها نفت صادر می کردند که با توجه به اینکه قیمت نفت در ماه های آوریل تا مه تقریباً 10 دلار در هر بشکه افزایش یافت، منطقی است.

امروز فکر می کنم می توان نظام حقایق و تغییر وضعیت امور و مواضع نیروها را در اطراف نووروسیا ترسیم کرد. به طور قطع می توان گفت که روسیه بالاخره بازی خود را در زمین نووروسیا آغاز کرد. خودت ببین.

حقایق شناخته شده جمع آوری شده در سیستم

واقعیت کلیدی مانورهای ناگهانی نیروهای منطقه نظامی مرکزی فدراسیون روسیه (CMD) است که در 21 ژوئن آغاز شد. در طول این مانور، ارتش 2 (دررفتگی در سامارا) و ارتش 41 (نابودی در نووسیبیرسک) وظایف آموزشی رزمی را در زمین های آموزشی در مناطق سامارا، چلیابینسک و کمروو تمرین خواهند کرد. همزمان، نیروهای این ولسوالی به آمادگی کامل رزمی رسیده اند.

از نظر جغرافیایی، نیروهای منطقه نظامی مرکزی از منطقه ولگا تا آلتای از غرب به شرق و از اقیانوس منجمد شمالی تا مرزهای جنوبی فدراسیون روسیه (در تصویر منطقه فدرال مرکزی - به رنگ سبز) واقع شده اند.

تعداد پرسنل نظامی منطقه نظامی مرکزی کمتر از منطقه نظامی غربی است که از نظر تاریخی در سیستم دفاعی روسیه کلیدی است. با این حال، دقیقاً سرزمین عظیمی است که نیروهای منطقه نظامی مرکزی در آن مستقر هستند که نیاز به آغاز حرکت خود را در 21 ژوئن به هر بهانه قابل قبولی تعیین می کند.

دلایل این تصمیم پوتین قطعا به وضعیت اوکراین و نووروسیا مربوط می شود. اجازه دهید یادآوری کنم که تا 17-20 ژوئن، وضعیت نیروهای شبه نظامی نووروسیا بسیار جدی شده بود، همانطور که درخواست استرلکوف در 17 ژوئن، و حرکت ستون های تانک به دونتسک در 19 ژوئن، و گزارش های حکومت نظامی در مورد محاصره عملی اسلاویانسک.

چنین برتری در تجهیزات سنگین و افراد می تواند باعث "خارش در دستان" نازی ها و روسای سرمازده آنها شود و باعث پاکسازی سریع شهرهای مستحکم DPR و LPR با کمک تانک ها و سیستم های موشک پرتاب چندگانه شود. با عواقب غیر قابل قبول متعاقب آن برای نووروسیا و روسیه.

عامل تعیین کننده بعدی به اصطلاح است. "طرح صلح پوروشنکو" که در 20 ژوئن ظاهر شد. خود این طرح مملو از نکات غیرقابل قبول برای نووروسیا است، اما ظاهر آن به این معنی است:
- پوروشنکو آماده تعلیق عملیات نظامی در نووروسیا است.
- پوروشنکو آماده مذاکره با رهبران شبه نظامیان در قالب خاصی است.
- طرفین درگیری می توانند پشت میز مذاکره بنشینند.
- طرفین در واقع می توانند در خصومت ها استراحت کنند.
این عقیده وجود دارد که نگرانی پوروشنکو برای جان مردم نووروسیا نبود که او را مجبور به پذیرش این طرح کرد، بلکه یک دعوای درون نخبگان اوکراینی بود. اما یک واقعیت یک واقعیت است. پوروشنکو به سمت مذاکره با شبه نظامیان حرکت کرد.

در این شرایط، تمرینات نظامی روسیه که بلافاصله پس از انتشار «طرح پوروشنکو» آغاز شد، سیگنال قدرتمندی به اوکراین است: «آتش بس کن و به سمت مذاکره برو!»
سیگنال با موفقیت "به کبد" مخاطب کیف زد ، شدت استفاده از نیروها توسط حکومت نظامی کاهش یافت.
به طور خاص، در 22 ژوئن، به طور خاص، Strelkov گزارش داد: "در طول شب 21-22 ژوئن، آرامش نسبی در منطقه شهرهای اسلاویانسک، لیسیچانسک، سورسک، کراماتورسک، دروژوفکا و کنستانتینوفکا برقرار بود. ”
بنابراین، مانورهای نیروهای فدراسیون روسیه در مرکز روسیه، در اورال و در سیبری می تواند بر تشکیلات مسلح دولت هنوز همسایه تأثیر بگذارد. جنگ مزخرف است، نکته اصلی مانور است!

حتی با وجود درخواست های اولیه اولتیماتوم طرفین، آنها در 23 ژوئن در دونتسک پشت میز مذاکره نشستند. در طرف شبه نظامیان، کل رهبری DPR و LPR وجود داشت؛ در سمت کیف، رهبر جنبش عمومی "انتخاب اوکراین" ویکتور مدودچوک، نماینده ترین نماینده بود. قطعا مشخص است که رهبری نووروسیا از مذاکرات ابایی ندارد و به آن علاقه مند است، اما کیف یک مقام جدی را اعزام نکرده است. واضح است که روند مذاکرات دشوار و طولانی خواهد بود و ممکن است مختل شود. اما من قطعا خوشحالم که مردم شروع به صحبت کردن به جای "Grads" کردند.

در همان روز، 23 ژوئن، وزیر امور خارجه لاوروف در ایروان به معنای واقعی کلمه این را می گوید: «تنها از این طریق [در روند مذاکرات مستقیم] می توان ساختار دولتی اوکراین را تضمین کرد که حقوق و آزادی های برابر را تضمین می کند. شهروندان در تمام مناطق کشور. روسیه در وضعیت اوکراین با جاه طلبی های ژئوپلیتیکی هدایت نمی شود، اولویت نجات جان مردم است.

و سرانجام، در 24 ژوئن، پوتین به وین رفت تا با رهبری اتریش و سازمان امنیت و همکاری اروپا (برای مذاکرات در مورد جریان جنوبی) دیدار کند. درست پیش از این، پسکوف، دبیر مطبوعاتی پوتین گفت: «در رابطه با آغاز مذاکرات سه جانبه درباره این موضوع، رئیس دولت پیشنهادی را برای لغو قطعنامه شماره 48-FZ شورای فدراسیون در 1 مارس 2014 به شورای فدراسیون ارائه کرد. در مورد استفاده از نیروهای مسلح روسیه در خاک اوکراین. بله، این حرکت خوبی برای اطمینان از مذاکرات موفق تر در وین است.

اقدامات روسیه و رویدادهای 21 تا 24 ژوئن در نووروسیا به وضوح نشان می دهد که پوتین تصمیم گرفته است که رهبری اوکراین را از طریق نظامی-دیپلماتیک مجبور به آتش بس و مذاکره با رهبران نووروسیا کند.

تحلیل توتالیتر

به شما آقایان و رفقا می گویم. برای من، یک استالینیست امپریالیستی، باید نیروها را وارد این سوء تفاهم ناتمام فئودالی اوکراینی کنم، همراه با ارتش پارتیزانی محلی از دست فاشیست ها رهایی بخشم، دادگاهی را در اسلاویانسک ترتیب دهم، بر همه جنایتکاران جنگی غلبه کنم، الیگارش ها را به نفع دولت اوکراین تکان دهم. انتخابات مردمی را سازماندهی کند و در نهایت اوکراین را به سرزمینی مناسب و آرام تبدیل کند، نظمی که توسط سازمان های فرهنگی و نظامی روسیه تضمین می شود.

و من تنها کسی نیستم که رویای چنین سناریویی را می بینم. متأسفانه، برای اجرای چنین سناریویی، دولت فعلی روسیه محتوای ایدئولوژیک لازم، مردم بسیج یا نخبگان در مقیاس لازم را ندارد. فدراسیون روسیه با فرستادن نیرو به اوکراین با هدف تصرف آن و "اجبار کردن صلح"، علاوه بر "دویست" و "سیصد" قابل درک، دریافت خواهد کرد، هرچند ضعیف، اما بسیج یک اوکراین در حال فروپاشی، تروریسم و حزب گرایی از سوی باندرنی ها، شیطان سازی روسیه از اتحادیه اروپا، محاصره اقتصادی و در نتیجه مشکلات اجتماعی داخلی که به طور جدی خود روسیه را با فروپاشی تهدید می کند. همه اینها منجر به افزایش بی ثباتی روسیه و جهان و در نتیجه به حل اهداف استراتژیک ایالات متحده در گسترش این هرج و مرج به منظور حفظ هژمونی جهانی خود می شود.

برخی از تحلیلگران به طور منطقی بر این باورند که مداخله روسیه در اوکراین امروز مطلوب ترین اقدام برای ایالات متحده و حکومت باندراست و بنابراین برای ما غیرقابل قبول است. علاوه بر این، کارشناسان اوکراینی در حال حاضر در مورد واقعیت مذاکرات دونتسک به عنوان موفقیت سیاست روسیه صحبت می کنند: "این نتیجه مذاکرات در واقع DPR و LPR را به طرف های متعاهد تبدیل می کند - قبل از اینکه هیچ صحبتی در مورد چنین چیزی وجود نداشت." کارشناس نظامی ایگور لوچنکو - زمانی که مشخص شد ویکتور مدودچوک در حال پیوستن به مذاکرات است، می توان نتیجه مشابهی را انتظار داشت. بسیاری در کیف او را تحت الحمایه مسکو می دانند و معتقدند وضعیتی که پس از نشست دونتسک به وجود آمد برای روسیه بسیار مفیدتر از اوکراین است.

از سوی دیگر، مشاهده اینکه چگونه شبیه سناریوی لیبی در نزدیکی مرزهای روسیه اجرا می شود، از همه نظر احمقانه، غیراخلاقی و ضد دولتی است. بنابراین منتظر بودم که پوتین دقیقاً چگونه بین «سیسیلا و کریبدیس» (یک چکش و سندان، در امتداد لبه تیغ و فراتر از آن) راه برود. حقایق فوق یک سیستم مرتبط از نفوذ نظامی و دیپلماتیک بر پوروشنکو را نشان می دهد که منجر به اجرای سناریویی شد که برای روسیه امروز بسیار سودمند است:

آتش بس، هرچند موقت، در مناطق شورشی اوکراین؛
- آغاز فرآیند مذاکره؛
- ترغیب رهبری اوکراین برای مذاکره با رهبران عمومی DPR و LPR.
- افزایش پتانسیل برای اجرای سناریوی ترانسنیستر در نووروسیا.
- معرفی روسیه به عنوان یک صلح طلب؛

من که مخالف مسیر و شخصاً پوتین و اطرافیانش هستم، و انتظار یک ترفند کثیف و در نتیجه سکوت را دارم، باید اعتراف کنم که تغییر واقعی روند در نووروسیا به سمت یک حل و فصل مسالمت‌آمیز به طور عینی از شایستگی‌های کار این اتحادیه است. مقامات روسیه بله، این تغییر ممکن است کوتاه مدت، ضعیف و ظریف، اما کاملا واقعی باشد. تغییری که قابل تقویت، تقویت و توسعه است. یا می توان از آن برای تقویت مؤلفه نظامی نووروسیا استفاده کرد. من نمی خواهم که هواداران روسی نووروسیا به طور احمقانه توسط توپخانه دوربرد ناک اوت شوند. آنها مورد نیاز هستند، کار بیشتری وجود خواهد داشت...

روسیه شروع به بازی در صفحه شطرنج نووروسیا کرد که امروز منطقه ای کلیدی برای وجود مردم روسیه است. هیچ کس فاش نکرد، هیچ کس آن را فاش نکرد، درست مثل لیبی که فاش شد، اما سوریه فاش نشد.
نیازی به غر زدن نیست یادت باشه داداش، اگر آب نریختی، یعنی رفقای تو وفادار نیستند، یعنی نبرد ادامه دارد!

اولین حرکت انجام شد. کریدور فرصت ها برای روسیه و نووروسیا گسترش یافته است. بازی ادامه دارد، یعنی شانس برنده شدن وجود دارد.

بانک مرکزی روسیه سرانجام تصمیم به کاهش نرخ ریفاینانس گرفت. چرا روسیه نرخ را افزایش می دهد در حالی که همه کشورهای توسعه یافته آن را کاهش می دهند؟

بالاخره تعطیلات به خیابان ما رسید! هورا! هورا! هورا! در کانال های خبری پیامی منتشر شد مبنی بر اینکه بانک مرکزی روسیه سرانجام "به خود آمده" و قصد دارد تا نرخ بازپرداخت مالی (نرخ بهره ای که سایر بانک های روسیه از بانک مرکزی وام می گیرند) را کاهش دهد. به یاد بیاوریم که بارها در مورد تأثیر مخرب نرخ بهره گزاف وام بر اقتصاد روسیه نوشته ایم. بارها گفته شده است که سود وام ها مکانیسم اصلی "پمپ کردن" تورم است (البته نه تنها). آنها به عنوان مثال ژاپن را ذکر کردند، جایی که با نرخ های وام نزدیک به صفر، در دهه های گذشته اصلاً تورمی وجود نداشته است. انحراف (مازاد عرضه کالا بر عرضه پول)، که در آن قیمت تمام محصولات تولیدی کاهش می‌یابد، در آنجا اتفاق می‌افتد، اما ممکن است قبلاً فراموش کرده باشند که چگونه کلمه «تورم» را تلفظ کنند. اکثریت قریب به اتفاق کشورهای خارجی در زمان بحران و برای مبارزه با تورم، اقدامات بی سابقه ای را برای کاهش بهره وام به 0.1 یا حداکثر 2 درصد انجام دادند. بانک مرکزی ما به طور مرتب و مکرر با قرار گرفتن در شرایط اقتصادی یکسان، نرخ خود را افزایش داد و آن را به 13 درصد در سال رساند. یعنی مصرف‌کننده نهایی (شرکت یا شهروند) می‌تواند وامی را با نرخ بهره دریافت کند که مثلاً در وام مسکن تا 30٪ در سال می‌رسد. اکنون 18٪ مالیات بر ارزش افزوده را اینجا اضافه کنید، مالیات ها و هزینه های دیگر را اضافه کنید و در نظر داشته باشید که کارگران شرکت هنوز باید چیزی بخورند. و به این فکر کنید که آیا در چنین شرایطی اصولاً می توان پروژه های نوآورانه و دانش بر با گردش سرمایه "طولانی" را توسعه داد؟ یا اینکه کل این سیستم در ابتدا برای طرح «در سمت چپ خریداری شده، در سمت راست فروخته می شود، اما کمی گران تر» طراحی شده است؟ برای کسانی که فکر می کنند همه اینها یک نظریه ناب است که هیچ ارتباط مستقیمی با شخص او ندارد، به شما توصیه می کنم فکر کنید که تقریباً 6 روبل از 12 روبلی که امروز عصر برای یک قرص نان می دهید، به جیب می رود. بانکداران - افرادی که ارتباط مستقیمی با نه کشت گندم و نه پخت نان ندارند. اگر بانک مرکزی مستقیماً با قدرت دولتی در ارتباط بود، چنین اقداماتی از سوی بانک مرکزی می تواند خرابکاری تلقی شود. اما از آنجایی که همانطور که بارها نشان داده‌ایم، بانک مرکزی یک دفتر خصوصی-شرکتی است، اگر آنها را خرابکار بدانیم، نادرست است. آنها صرفاً نمایندگان دولت استعماری هستند که صادقانه عملکردی را که برای آن وجود دارند انجام می دهند - کنترل مالی روسیه توسط الیگارشی مالی جهانی. توضیح سیاست بانک مرکزی (و همچنین استقلال بسیار متناقض ابزار مالی اصلی از مقامات روسیه) به روش دیگری غیرممکن است. بنابراین پیام فعلی در مورد کاهش نرخ ریفاینانس به چه معناست؟ آیا بانک مرکزی تحت کنترل دولت شناسان قرار گرفته است یا صاحبان واقعی سیستم مالی روسیه به فکر منافع روسیه شده اند؟ یا (اوه سه بار بالای شانه چپ، مهم نیست) آیا بانکداران وجدان بیدار داشتند؟ خوب، بیایید پیام های اطلاعاتی را بخوانیم تا با جزئیات بیشتر متوجه شویم.

اییییی... ببخشید، ببخشید... و شما این را کاهش می نامید؟در مورد نرخ 0-0.15٪ در سال در ایالات متحده چطور؟ 2 درصد در اروپا چطور؟ 1% در اسرائیل چطور؟ 1% در انگلیس چطور؟ و بالاخره حتی آذربایجان با 5 درصد سالیانه چطور؟؟؟

معلوم می شود این مهم است! ما، مردم احمق، معتقدیم که بهبود اقتصاد و ایجاد شرایطی که تولیدکنندگان محصولات ارزان و باکیفیت تولید کنند، مهم است. اما نه. این ما هستیم که در کسالت خود اشتباه می کنیم. به نظر می رسد که مهم بهبود اقتصاد نیست، آنچه مهم است «روند» است. من سخنان گروهبان ارتشم را به خاطر می آورم - «جنگ مزخرف! نکته اصلی مانور است!». من نمی دانم پس از کاهش 0.5 درصدی نرخ سالانه بانک مرکزی، قیمت یک قرص نان چقدر کاهش می یابد؟ در واقع، همه شوخی ها به کنار، من حاضرم شرط ببندم که طبق معمول تا چند ماه دیگر بالا می رود. البته برای افرادی که به اسارت وام مسکن افتاده اند، نرخ از 30 درصد به 29.5 درصد کاهش می یابد. باعث موجی از خوش بینی افسارگسیخته خواهد شد. آندری کلپاچ، معاون وزیر توسعه اقتصادی، با این حال می‌گوید: «کاهش نرخ باز‌فاینانس به میزان 0.5 درصد تأثیری بر اقتصاد نخواهد داشت. با این حال، خود روند نزولی ممکن است مثبت باشد.» من واقعاً می خواهم بگویم: "شخصیت مثبت" و "روندهای مثبت" را برای خود نگه دارید و کمی نان ارزان تر به ما بدهید. و مستمری بگیران شیر را با قیمت 40 روبل فقط در قفسه های سوپرمارکت می بینند. پس چرا این همه هیاهو به راه افتاد؟ با یادآوری نیاز به افزایش نرخ‌ها، که توسط احمق‌های قدیمی و مکرر آزمایش شده در جامعه توجیه می‌شد، مانند افزایش نرخ بهره به دلیل تورم بالا، مایلیم توجه خواننده را به ماهیت نمایشی این اقدام جلب کنیم تا "ظاهرا" کاهش نرخ نظر در مورد این اقدام توسط معاون رئیس بانک مرکزی، الکسی اولیوکایف ارائه شده است. یک اقدام نمایشی یک بار برای کاهش نرخ بازپرداخت مالی وجود نخواهد داشت، بلکه "آغاز برخی حرکت ها به سمت کاهش نرخ ها" خواهد بود. در همان زمان، اولیوکاف خاطرنشان کرد که "ما نمی توانیم سریعتر از یک لوکوموتیو بخار بدویم." همچنین جریان‌های انتقادی از بانک مرکزی را به خاطر نرخ سود بازدارنده وام که اخیراً نه تنها از زبان مردم عادی و کارگران تولید شنیده می‌شود، بلکه از سوی مقامات ارشد دولتی، برای مثال یوری لوژکوف، شنیده می‌شود، به یاد بیاوریم. وی اظهار داشت که "بانک مرکزی اقتصاد را به سمت مرگ سوق می دهد." در این زمینه، می توان فرض کرد که افزایش شدید نرخ سود وام بانک مرکزی که نمی تواند کمک کند اما رهبریدر برابر فروپاشی اقتصاد و تورم فزاینده ای مانند دهه 90، بانک مرکزی نمی تواند یک واکنش تند و خودجوش انجام دهد، زیرا این امر باعث واکنش بسیار قوی در جامعه و در میان بخشی از «نخبگان» می شود. "بالون های آزمایشی" در قالب اظهارات کودرین، ایگناتیف و همه دوستان آنها، با حمایت از توصیه های "کارشناسان" مختلف غربی در امور مالی، به عنوان مثال گروه گلدمن ساکس، در مورد نیاز به افزایش بیشتر نرخ بهره وام کاهش تورم و بهبود اقتصاد» مانند تزریقات تحریک آمیز واکنش منفی نشان داد. جامعه حاضر نیست فقط یک قلاب را با طعمه بد ببلعد - افسانه ای خسته کننده برای احمق ها که برای کمک به سازنده باید پول بیشتری را به شکل سود بانکی از او جدا کنید.. بنابراین، باید به نحوی انگیزه تخریب برنامه ریزی شده بقایای اقتصاد را از طریق افزایش شدید نرخ بهره (ریفاینانس) ایجاد کرد. چگونه؟ چه می‌شود اگر به شکل (به ادعای) کاهش نرخ بهره وام‌ها، «سگ‌ها را استخوان بیندازیم» چه می‌شود؟ و این برای همه روشن است. اما با این وجود، یک ژست نمایشی انجام شد. این احتمال وجود دارد که چندین گام دیگر برای "کاهش ظاهرا" نرخ ها برداشته شود. با توجه به مضحک بودن این کاهش ها، با توجه به افزایش شدید قیمت حامل های انرژی و بسیاری عوامل دیگر بحران سیستمیکمی توان با اطمینان پیش بینی کرد که وضعیت اقتصاد و بخش مالی به طور پیوسته بدتر خواهد شد. چرا او باید بهبود یابد؟ چه کسی بهتر شده است؟ به اتفاق آرانظر کارشناسان که "پایین بحران" هنوز نرسیده است؟ شاید ایگناتیف خواب خوبی دید؟ یا دست هایش را شسته و انگشتی که از آن این "انتظارات" را می مکد، خوشمزه تر شده است؟ با این حال، بدتر شدن اجتناب‌ناپذیر بیشتر وضعیت اقتصادی در چارچوب سیاست فعلی، دلیلی برای Ignatievokudrin & Co می‌دهد که بگویند کاهش نرخ‌های تامین مالی مجدد، که آنها «با تمام توان خود تلاش کردند» را (همانطور که مکرراً انجام دادند) انجام نداد. هشدار داد) هر گونه اثر مثبت، و اکنون آنها "به سادگی مجبور خواهند شد" به دلیل تورم (البته) نرخ سود وام را به 20 ... 25 ... - بیشتر طبق تصور خود افزایش دهند. و تخیل آنها وحشی است - اجازه دهید به شما یادآوری کنم که برای مثال از اکتبر 1993 (پس از "پیروزی باشکوه" یلتسین بر پارلمان) تا آوریل 1994، نرخ تامین مالی مجدد 210٪ بود (و هرگز به هیچ وجه زیر 10٪ کاهش پیدا نکرد). روزهای خوشی بود... خب، برای دسر، نقل قول را بخوانید و از درجه طنز قدردانی کنید و همچنین فصاحت و متقاعدسازی نخست وزیر را که موفق به انجام آن شد، تحسین کنید! (خدا رحمت کنه!) از پادشاه پول روسیه ایگناتیف بپرسیدبه طوری که او نرخ بانک مرکزی را 0.5 درصد کاهش داد.

03.03.2018/sl_lopatnikov

من احساسات در مورد سخنرانی پوتین را درک نمی کنم. هیچ شوقی برای سلاح های غیرقابل کشتن روسی وجود ندارد، و برعکس، فریاد نمی زند: "همه چیز از دست رفته است، همه ما می میریم!"...

در مقاله ای در ایزوستیا در اواسط دهه 90، نوشتم که تا سال 2025 خطر جدی جنگ جهانی وجود خواهد داشت، زیرا ایالات متحده، روسیه و چین تسلیح مجدد را با نسل جدیدی از سلاح ها به پایان خواهند رساند. بنابراین، در واقعیت، همه چیز طبق معمول و مطابق با منطق تاریخی پیش می رود. بنابراین، درست طبق برنامه، جهان وارد یک دوره چشمگیر تانگوی سیاسی می شود.

نکته ظریف این است که بر خلاف وضعیت جنگ جهانی اول و حتی دوم که باعث ویرانی عظیم شد، تضعیف طرف های متخاصم برای هیچ شخص ثالثی که از جنگ دور مانده بود، مانند برزیل یا هند، کافی نبود. به میدان بیایند. زیرا چنین طرفی به سادگی وجود نداشت. به عبارت دقیق تر، تا حدودی نقش شخص ثالث در هر دو جنگ را ایالات متحده ایفا می کرد که در مقایسه با شرکت کنندگان اصلی در نبردهای ملت ها، کاملاً به صورت نمادین تحت تأثیر این جنگ ها قرار گرفت.

امروز به نظر می رسد وضعیت به طور قابل توجهی متفاوت است. اولاً، امروز «خندق‌های» اقیانوسی که ایالات متحده و قرن‌ها بریتانیا را نجات داد، به طور کامل وظایف خود را انجام نداده و تا حدودی، برعکس، به نقطه ضعف تبدیل شده‌اند. و مهمتر از همه، به نظر من، جهان چندقطبی دقیقاً آنطور که سیاستمداران در معرض دید عموم قرار می دهند، کار نمی کند.

در نتیجه، سه گزینه برای انتخاب وجود دارد.

گزینه دوم، بدنام: "تمام جهان در ویرانه است."

گزینه اول امروز بسیار بعید است، زیرا بعید است که یکی از طرف های متخاصم بتواند به چنین مزیت نظامی مطلق دست یابد.

گزینه دوم... اینجا جای بحثی نیست، چون برنده ای وجود نخواهد داشت.

سوم - خب اگه احمقی هست پس خوش اومدی...

از آنجایی که همه همه چیز را درک می کنند، رقص پیچیده و چند متغیره خواهد بود.

نکته بد این است: در مورد روسیه، من این احساس پایدار دارم که یا تخریب روشمند و برنامه ریزی شده «کارتاژ» ادامه دارد، یا دولت روسیه یک گزینه فاجعه بار احمقانه و احمقانه بازنده را انتخاب کرده است: یک رژیم الیگارشی-مذهبی و تبدیل مردم به گله ای از گوسفندان احمق. اما داعش از روسیه بد است. این بدان معنی است که، حتی اگر نه امروز، اما در یک بازه زمانی بسیار محدود، اولین گزینه محتمل ترین است. و این روسیه نیست که تحت رهبری او پیروز خواهد شد.

P.P.S. امروز، نیروهای موشکی استراتژیک دارای 331 ناو، نیروی دریایی - 160 و نیروی هوایی - 838 ناو است.