세계 대전을 막을 수 있었습니까? 전쟁을 피할 수 있었을까? 복제란 무엇인가
역사는 가정법적 분위기를 용납하지 않습니다. 그러므로 나는 특정한 역사적 결정의 변화의 결과로 어떤 일이 일어날지에 대해 상상하지 않을 것입니다. 저는 1941-45년의 전쟁을 피할 수 있었는지 이해하기 위해 작은 발걸음을 내디뎠습니다.
삽화 - Clifford Barriman의 캐리커처, 1939
제2차 세계 대전의 전제 조건에 대한 고려는 전통적으로 베르사유 조약에 대한 언급으로 시작됩니다. 그것은 독일에게 굴욕적인 협정이었으며 그녀를 군사 정치적 영역에서 제한했습니다. 베르사유 조약은 아돌프 히틀러가 집권한 이유 중 하나였습니다.
1933년 독일은 베르사유 조약의 제한을 준수하지 않고 군대를 증강하기 시작합니다.
1936년히틀러는 무솔리니에게 오스트리아 합병에 동의하게 한다. 같은 해 독일은 일본과 반공조약(반공조약)을 맺는다. 1938년 독일은 오스트리아를 합병한다. 같은 해 뮌헨 협정의 결과 독일은 폴란드와 헝가리가 참여하여 체코슬로바키아를 분할합니다.
1939년독일은 폴란드 전역을 시작합니다. 폴란드 분할은 Molotov-Ribbentrop Pact의 비밀 프로토콜에 따라 소련과 공동으로 진행되고 있습니다.
1940년독일은 덴마크, 노르웨이, 벨기에, 네덜란드를 점령합니다. 같은 해 프랑스는 항복한다. 독일은 영국과 전쟁을 하게 됩니다.
나열된 사실로부터 전쟁이 추진력을 얻고 있고 히틀러가 거기서 멈추지 않을 것이 분명합니다. 독일이 이전에 다른 나라의 분단에 관한 협정을 맺은 모든 사람들을 일관되게 공격했다는 점은 특히 주목할 만하다. 영국과 폴란드의 참여로 체코슬로바키아는 분할되었습니다. 그 후, 폴란드 자체가 점령되었고 영국에 선전포고가 되었습니다. 폴란드의 분할은 소련의 참여로 이루어졌습니다. 소련 자체가 히틀러의 다음 목표가 된 것이 이상한 일이겠습니까?
그리고 소련 측에서는 어떤 일이 일어났습니까?
1939-1940 - 소련-핀란드 전쟁. 1940 - 발트해 연안 국가, Bessarabia 및 북부 Bukovina (이전 루마니아의 일부)의 소비에트 연방에 가입. 폴란드 분할에 대한 소련의 참여는 이미 언급되었습니다.
그리고 소련이 독일과 같은 대규모 인접 영토 인수를 하지는 않았지만 소련의 정책을 소극적이라고 하는 것은 옳지 않다.
두 국가(독일과 소련 모두)는 인접 영토를 탈취하고 합병하는 정책을 추구했습니다. 두 전체주의 세력은 서로를 향해 움직이고 있었다.
1941년까지 상황은 이랬다.같은 대륙에 두 개의 전체주의 체제가 있었고 그들 각각은 자신의 생각이 유일하게 올바른 것이라고 선언했습니다. 독일 나치즘의 일반적인 아이디어는 다른 사람들보다 아리아 인종이 우월하다는 생각이었습니다. 공산주의의 일반적인 생각은 다른 모든 것보다 소비에트 시스템이 우월하다는 생각이었습니다. 나치즘의 목표는 다른 국가를 희생시키면서 자국민의 복지를 보장하는 것입니다. 공산주의의 목표는 이른바 '세계혁명'이다. 두 전체주의 체제는 국경 지역에 아이디어를 심고 각자의 목표를 향해 움직였습니다. 그들은 다른 속도로 이동했지만 그들의 만남은 불가피했고 영토 근접성을 감안할 때 회의를 오랫동안 연기 할 수 없었습니다.
두 전체주의 체제의 충돌을 피하기 위해 어떤 이론적 가능성이 있었습니까?
1 - 내부 문제로 인한 정권 중 하나의 몰락. 그러나 우리는 스탈린주의 체제가 "만국의 아버지"가 죽을 때까지 생존할 수 있을 정도로 내부적으로 안정적이었다는 것을 알고 있습니다. 히틀러 정권도 전쟁이 히트렐에게 불리한 성격을 띠는 순간까지 심각한 내부 문제를 겪지 않았다. 따라서 충돌이 발생하기 전에 체제 중 하나가 자체적으로 붕괴될 수 있다고 믿을 이유가 없습니다. 이 충돌이 몇 년 동안 지연되더라도.
2 - 외부 적에 의한 모드 중 하나의 파괴. 그러나 누가 소련보다 더 빨리 히틀러를 파괴할 수 있겠습니까? 영국은 자체 방어에 집중했고, 프랑스는 항복했고, 이탈리아는 히틀러의 동맹국이 되었으며, 미국은 히틀러가 소련과 전쟁을 시작하기 전에 파괴하기에는 지리적으로 너무 멀리 떨어져 있습니다.
두 전체주의 체제가 만나 평화롭게 공존할 수 있는 기회가 있었습니까? 그렇지 않은 것 같아요.
소련(Barbarossa)에 대한 공격 계획은 1940년 중반에 Wehrmacht에 의해 개발되었으며 연말까지 히틀러에 의해 승인되었습니다. 따라서 소련은 전쟁이 시작되기 훨씬 전에 미리 히틀러의 목표가되었습니다. 1936년에 독일은 일본과 반코민테른 조약을 체결했음을 기억해야 합니다. 1941년에 히틀러가 마음을 바꾸고 장기 계획(혼자서가 아니라 당 동료들과 함께 부화했다는 점에 유의해야 함)을 잊어버릴 수 있었다고 가정할 수 있는 심각한 이유는 하나도 없습니다.
스탈린이 독일을 공격하고 유럽을 점령할 유사한 계획을 가지고 있었던 버전이 있습니다. 그러나 그들 없이도 동쪽에 대한 히틀러의 단 하나의 열망은 충돌과 전쟁의 시작에 충분했습니다.
또 무엇이 히틀러를 막을 수 있었습니까? 원자 폭탄? 그러나 1941년에는 존재하지 않았습니다. 전쟁 중에 일어난 가장 집중적인 개발로 원자 폭탄은 1945 년에만 나타났습니다.
이러한 역사적 사실을 바탕으로 나는 1940년 이후 독일 전체주의 체제와 소련의 대규모 전쟁이 충돌하는 것이 이미 불가피했다는 결론에 도달했습니다.
아마도 그 이전인 1936-1939년에는 영국, 프랑스, 미국이 히틀러 독일의 군사력 성장을 억제하여 이 폭탄을 "해제"할 기회가 있었을 것입니다. 그러나 그들은 그 기회를 이용하지 않았습니다. 분명히 그들은 히틀러가 아니라 스탈린을 더 위험한 것으로 생각했기 때문에 단순히 히틀러를 방해하고 싶지 않았습니다. 히틀러 - 1936년에 그는 매우 진보적인 존경받는 정치인으로 여겨졌습니다. 타임지는 표지에 그의 초상화를 인쇄했습니다. 강제 수용소는 아직 존재하지 않았습니다. 조국을 규합하고 장기간의 위기에서 독일을 구한 성공적인 유럽 정치가 아돌프 히틀러가 있었습니다. 그들은 그를 두려워하지 않았습니다. 그들은 스탈린을 두려워했습니다.
그리고 1940년에는 너무 늦었습니다.
1940-1941년에 변할 수 있었던 것은 사건의 순서뿐이었습니다. 히틀러는 영국의 저항을 사전에 무너뜨리기 위해 소련에 대한 공격을 나중으로 연기할 수 있었다. 이것과 무엇이 다를까요? 기본적으로 - 아무것도. 소련에 대한 독일의 공격이 그렇게 갑작스러운 것은 아니었지만 소련이 먼저 공격했을 상황이 발생했을 수도 있다. 나는 전쟁의 과정, 공격의 타이밍과 순서의 변경으로 인한 전쟁의 지속 시간 및 손실에 대해 추측하지 않을 것입니다. 어쨌든 손실은 막대했을 것입니다. 적의 완전한 파괴에 맞춰진 두 개의 전체주의 시스템, 두 개의 전쟁 기계 - 그들은 짧은 전쟁으로 자신을 제한 할 수 없었으며 1941 년이나 1942 년에 목표에서 후퇴하지 않았을 것입니다. 그들은 스스로 무너지지 않았을 것입니다. 이 시스템 중 하나가 파괴 될 때까지이 시스템이 충돌하고 싸워야하는 방식으로 모든 것이 밝혀졌습니다. 역사는 이러한 시스템이 1941년 6월 22일에 충돌하고 소련이 동맹국인 영국과 미국의 지원을 받아 잔인한 유혈 전쟁에서 패배하는 방식으로 발전했습니다. 물론 잊지 말아야 합니다.
우리는 그 피할 수 없는 전쟁에서 승리했습니다.
우리는 큰 손실을 입었지만 이겼습니다.
그리고 스탈린 및 / 또는 소비에트 군사 지도자들이 전쟁 준비와 수행에서 어떤 실수를 저질렀든 상관없이 1941 년의 주요 역사적 사건 - 위대한 애국 전쟁의 시작 -은 실수가 아닙니다. 1941년 현재 이것은 역사적으로 불가피한 일이었습니다.
나는 2차 세계대전의 역사적 배경을 연구한 결과 이 사실을 알게 되었다. 아마도 당신은 스스로 새로운 것을 배웠거나 이해했을 것입니다.
보수적 시각 토론회 모임이 어제 상트페테르부르크에서 열렸다. 클럽은 러시아 나로드나야 라인, 러시아 의회 상트페테르부르크 지부, 러시아 대통령 산하 러시아 국가경제행정학회 북서경영연구소(SZIU RANEPA)의 공동 프로젝트입니다.
"Russian Narodnaya Liniya"의 편집장, 국제 공공 기관 "Russian Assembly"의 회장 아나톨리 드미트리예비치 스테파노프회의를 시작하면서 그는 2월이 없었다면 10월도 없었을 것이라고 말했습니다. 오늘날 2월 혁명은 국가의 기초를 뒤흔든 2월 혁명과 특히 관련이 있습니다. 1917년 2월에 볼셰비키는 군주제 국가에서 권력을 잡을 수 없었지만, 권력이 약화되고 평가절하된 10월에, 급진파는 국가의 수장에 있었습니다. 현재의 관점에서 이 주제는 색상 혁명을 배열하려는 끊임없는 시도와 관련이 있습니다. 러시아에서 그러한 혁명을 일으키려는 시도가 실패한지 5주년이 되는 해는 우리로 하여금 100년 전의 사건을 경각심을 갖게 합니다. 2월 혁명은 왜 일어났는가? 왜 사회와 국가는 서로 적대적이 되었는가? 왜 우익세력은 역사적 과정의 편에 서게 되었는가? 이러한 질문은 2월 혁명의 교훈을 이해할 때 발생합니다.
러시아 대통령 산하 러시아 국가경제행정학회 북서경영연구소 소장, 경제학박사, 역사과학후보, 교수 블라디미르 알렉산드로비치 샤마호프내년에 러시아에서 일어날 모든 것을 고려할 때 2017년에 제기된 주제가 주요 주제가 될 것이라고 확신합니다. 세계는 단일 러시아 혁명으로 인식되는 2월 혁명과 10월 혁명을 구분하지 않습니다. 이는 러시아뿐만 아니라 세계의 경로를 바꾼 가장 중요한 역사적 사건입니다. 과학자는 역사적 사건을 현재와 미래에 투영하지 않고 과거의 변화를 이해하는 것은 잘못이라고 생각합니다. 포퓰리스트, 쇼맨 형식의 틀 내에서 혁명적 사건에 대한 이해를 제한하는 것은 용납될 수 없습니다. 혁명은 다양한 관점을 고려하여 과학적 관점에서 연구되어야 합니다. 그 역사적 경험을 연구하면 몇 가지 교훈을 얻을 수 있습니다. Vladimir Alexandrovich는 이 과정에 젊은이들을 참여시키는 것이 필요하다고 생각합니다.
그런 다음 역사 과학 박사가 "2 월의 교훈 : 러시아 혁명 100 주년"이라는 주요 보고서를 작성했습니다. 안드레이 알렉산드로비치 이바노프... 과학자는 기존 국가 질서의 붕괴가 불가피했기 때문에 혁명이 거의 불가피했다고 확신합니다. 그가 소수의 경비원을 제외하고는 실제로 누구에게도 적합하지 않다는 단순한 이유 때문입니다. 반대 세력과 혁명 세력은 귀족과 성직자를 포함한 다양한 계급과 영지의 대표로 보충되었습니다. 보수 세력은 1905년 이후 일어난 변화에 만족하지 않았습니다. 귀족은 국가를 건설하는 힘을 중단했습니다. 시스템은 멸망했습니다.
역사가는 혁명이 프리메이슨, 외국인 및 외국 에이전트에 의해 만들어졌다는 애국적인 환경에서 널리 퍼져 있는 견해를 비판했습니다. 모두가 책임이 있습니다. 2월 혁명의 창시자는 장군, 백만장자 기업가, zemstvo 운동의 자유주의 지도자, 귀족, 대공, 의회 엘리트, 국가 고위 인사, 심지어 군주주의자(V.V.Shulgin, V.M. Purishkevich 등)였습니다.
연사는 다음과 같이 질문했습니다. "이는 러시아에서의 생활이 참을 수 없고, 정부가 평범하고, 군주제의 잠재력이 고갈되었다는 것을 의미했습니까?" 당연히 아니지. 러시아는 경제적으로 빠르게 발전하고 있었지만 1차 세계대전으로 경제 상황이 악화되었습니다. 사회는 더 나빠질 수 없다고 확신했습니다. 역사가는 국가 붕괴를 피하는 것이 거의 불가능하다고 확신합니다. 러시아는 알렉산드르 2세의 개혁 이후 혁명을 향해 나아가고 있지만 알렉산드르 3세 치하에서는 그 과정이 동결되었습니다.
1905-1907년에 막강한 반혁명세력이 된 흑백(우익)당은 1917년 2월 제국의 수도에서 시작된 혁명을 막을 수 없었을 뿐만 아니라 그것을 제의할 수도 없었다. 최소한의 조직적인 저항. 우익진영은 완전한 혼란과 깊은 낙담의 상태에서 2월혁명에 맞섰고, 자신의 운명을 자각한 채 붕괴상태에 이르렀다. 또한 군주제 구조를 기피하는 정부 권력으로부터의 소외도 영향을 미쳤다. 러시아 우익은 국가 권력이 주요 반혁명 세력으로 작용해야 한다고 믿었고, 그들의 임무는 1905년 혁명 당시와 마찬가지로 이 "십자군 전쟁"에서 국가 권력을 돕는 것뿐이었습니다.
우익 입장의 비극은 1917년까지 광범위한 대중의 지지를 잃었지만 다가오는 혁명적 폭풍을 분명히 보았다는 사실로 인해 심화되었습니다. 더욱이 그들은 제국주의의 붕괴와 좌파 급진주의의 승리로 끝난 자유주의 반대파 활동의 패배와 슬픈 결과를 예측하는 데 매우 정확했습니다. 우익은 예언자로 밝혀졌고, 2월 혁명의 결과로 집권한 자유주의자들은 통치할 수 없는 완전한 무능력을 보여주었다.
올바른 진영의 대표자들이 제안한 "레시피"의 모든 약점과 활력 부족은 그 당시 국가에 결정적인 권력이 없었고, 개인적인 책임을 맡을 준비가 된 행정부도, 군주, 또는 연합 군주 정당. 따라서 1917년 2월에는 겉보기에 조화롭고 논리적으로 보이는 우익의 제안이 실현될 수 없었다.
혁명이 불가피해지고 있다는 이해에도 불구하고, 실질적으로 우익 중 누구도 혁명이 1917년 2월에 일어날 것이라는 생각을 허용하지 않았습니다.
자유주의자들은 언론을 통해 정부, 국가, 차르에 대한 국민의 믿음을 산산조각 냈습니다. 그 결과 권력은 탈신성화되었고 국민들은 국가권력에 대한 신뢰를 상실하였다.
왕정이 무너진 것은 적이 강해서가 아니라 수호자가 약했기 때문입니다. 혁명의 발발을 늦출 수 있는 권력자는 없었다.
우익은 혁명이 아래에서 오는 것이 아니라 위로부터 올 것이라고 기대했다. 그들은 누가 2월 혁명의 원동력이 될 것인지 예측하지 못했습니다.
우익을 맹세에서 해방시킨 황제 니콜라스 2세의 "자발적" 퇴위는 그들의 혼란을 가중시켰습니다. Nicholas II의 호소는 또한 그의 주제에 대한 그의 마지막 연설에서 독일과의 전쟁을 계속하기 위해 "어떤 희생을 치르더라도" 그들에게 요청하고 "빠른 성취를 위해 인민의 모든 힘의 긴밀한 단결과 결집을 요구했습니다" 승리의." 그 결과 군주주의자들은 군주가 독일에 대한 러시아의 승리라는 명목으로 군주의 뜻에 복종하고 임시 정부와의 투쟁을 포기할 수 밖에 없었습니다. 시민 대립에 휘말렸다.
그러나 말한 모든 것 외에도, 우익이 이민에서만 깨달은 또 다른 매우 중요한 점이 있습니다. 1905년의 혁명과 대조적으로 1917년에 일어난 혁명은 국가적이고 애국적인 기치 아래 일어났다는 것입니다. 러일 전쟁 중에 시작된 1905년 혁명의 창시자들이 패배주의적 정서와 반애국주의적 수사학을 고수했다면 "2월의 영웅들"은 애국심, 승리를 위한 전쟁 및 "독일군"의 제거를 요구했습니다. " 러시아 국익의 승리를 방해한 것으로 알려진 왕조. 과거의 실수를 고려하여 자유주의 야당의 지도자들은 애국심에 대한 독점 인 주요 트럼프 카드의 권리를 박탈하여 애국심 카드를 사용했습니다. 애국적인 수사학은 (1차 러시아 혁명 때와 달리) 자유주의 반대파가 군대의 최고 계급과 긴밀한 접촉을 구축하고 그들을 편으로 만드는 것을 허용했습니다.
자유주의 언론은 사람들에게 이렇게 사는 것이 불가능하다는 확신을 심어주고 사회를 재조정했습니다.
이러한 상황에서 러시아 군주제의 급속한 몰락은 불가피한 결과가 되었다. 군주제 세력의 약함과 분열, 정부의 자기 제거, 짜르의 "자발적" 퇴위, 러시아 사회의 모든 계층에서 가장 광범위한 지지를 받은 혁명의 민족적 성격은 정치 투쟁을 박탈했다. 의미의 독재정권의 회복을 위해 - 그것은 차르, 교회 또는 사람들에 의해 축복받지 않았고 군주제 지지자들에게 심각한 문제를 약속하지 않았습니다.
보고서는 많은 질문을 제기했습니다. 보수 언론이 여론에 큰 영향을 미치지 못한 이유는 무엇입니까? 볼셰비키의 승리는 예견된 결론이었습니까? 국가 시스템이 사회의 모든 계층에 적합하지 않은 이유는 무엇입니까? 1917년 2월 사건에서 영국의 역할은 무엇입니까? 혁명 직전 사회의 주요 모순은 무엇이었습니까? 2월 혁명 동안 농민들의 기분은 어떠했는가? 우리 동시대인들에게 2월의 주요 교훈은 무엇입니까? 이러한 사건에서 교회의 역할은 무엇입니까? 니콜라스 2세의 퇴위였습니까?
Andrei Alexandrovich가 질문에 자세히 답변한 후 회의 참가자들이 발언을 했습니다.
인종 간 및 종교 간 관계의 조화를 위한 러시아 공의회 위원회 부의장, 민족-종교 연구 센터 소장, 상트페테르부르크 교구 교회와 사회 관계 부서장 대제사장 알렉산더 펠린성 회의가 2월 혁명을 환영하고 "고귀한" 임시 정부를 위해 기도할 것을 요청한 것을 유감스럽게 언급했습니다. Nicholas II는 주로 총대주교청을 복원하기 위한 개혁을 수행하기 위한 사전 회의 주재의 제안을 지지하지 않았습니다. 그때까지 시노드 시스템은 무능한 것으로 판명되었습니다. 황제는 자신을 제지하는 사람의 역할에 있다고 느꼈지만 주교의 지위는 없었다. 아버지는 스스로에게 질문을 던졌습니다. Nicholas II가 총대주교로 선출된다면 군주제가 갱신될 것입니까? 독재 정치가 무너진 이유 중 하나는 총대주교청이 예를 들어 1905-07년과 같이 더 일찍이 아닌 혁명적 사건이 진행되는 동안에만 복원되었다는 사실입니다.
체제 붕괴의 또 다른 이유는 러시아가 유럽의 패러다임에 합류하면서 선진 근대성의 길을 갔기 때문이다. 이것은 믿음과 종교의 권위의 몰락으로 이어졌고, 과학이 그 자리를 차지했습니다. 인간 활동의 모든 영역에 대한 탈신성화가 있었습니다. 2월 혁명의 주요 교훈인 공공 공간의 탈신성화는 국가 안보에 위협이 됩니다.
철학박사, 러시아연방문화부 러시아미술사연구소 소장, 교수 알렉산더 레오니도비치 카진러시아 사회 문화 혁명의 의미는 사람들이 부패한 엘리트를 차단했다는 사실에서 나타납니다. 2월 혁명은 바로 엘리트들이 썩어버렸기 때문에 일어난 것이다. 그것을 대체하기 위해 온 엘리트는 9 개월 이상 지속되지 않았습니다. 1930년대에 스탈린은 혁명을 일으켜 트로츠키주의, 국제주의 엘리트를 차단했습니다. 철학자는 러시아 정교회 문명이 사회적, 문화적 격변을 통해 그 존재를 회복하고 있다고 지적했습니다.
심리학 박사, 러시아 명예 과학자 교수 발렌틴 예브게니예비치 세미오노프 XX의 시작과 XXI 세기의 시작 사이에 유추를 그렸습니다. 두 기간 모두 높은 십분위수, 부자와 가난한 사람의 격차, 영적, 도덕적 위기가 특징입니다. 비교 분석은 역사의 교훈을 고려하지 않았으며 우리 인민이 배우지 않았음을 보여줍니다. 오늘도 위험한 상황입니다. 우리의 국가 지도자 블라디미르 푸틴은 자유주의자들에게 둘러싸여 있으며, 이는 끔찍한 결과를 초래할 수 있습니다. 애국자는 당국에 도달하지 못합니다.
경제학 박사, 교수 발레리 니콜라예비치 안드레예프러시아 제국 엘리트의 인종 구성에 주목했습니다. 귀족은 44%의 러시아인으로 구성되었으며 전체 인구는 76%였습니다. 누가 그런 엘리트를 위해 죽을 것인가? - 과학자는 수사학적 질문을 했습니다. 그는 제국 건설에 조금도 간섭하지 않는 민족사상을 논하는 것을 피하지 말 것을 촉구했다. 그렇지 않으면 상황이 반복될 수 있습니다. 결국 사람들은 소련을 러시아로 간주하지 않았기 때문에 소련을 방어하기를 거부했습니다. 그리고 현재 Valery Nikolaevich는 모든 것이 사람들이 현재 상태에 대한 지원을 중단할 것이라는 사실을 향해 가고 있다고 믿습니다.
러시아 사상가, 공인, 홍보가, 철학 및 역사 저널 "Russian Self-Consciousness"의 편집장 보리스 게오르기에비치 드베르니츠키기독교적 관점에서 2월 혁명을 이해하도록 촉구했다. 우리는 그리스도의 초림과 재림 사이에 살고 있습니다. 이와 관련하여 로고스의 공개는 적그리스도에게 굴복하지 않을 사람을 교육하기 위해 필요합니다.
러시아 역사상 네 가지 유형의 혁명이 있었습니다. 영적, Rus의 침례가 일어났을 때. 이 혁명 덕분에 우리 인민은 신성 러시아의 이상과 영적 통일을 찾았습니다. John Terrible은 두 번째 은 혁명의 지도자가되었습니다. 이때 모스크바(제3로마) 사상이 선포되었다. 러시아는 세계 정교회에 대한 책임을 깨달았습니다. 세 번째 혁명은 표트르 대제에 의해 이루어졌습니다. 그는 러시아 영토에 사는 사람들의 기독교화에 종사하는 정교회 러시아 제국을 만들려고했습니다. 이때 도입되는 개념은 사역... 철혁명은 스탈린이 주도했다. 상황에 따라 악을 견딜 수 있는 강력한 지도자가 필요했습니다.
철학자는 2월 혁명이 불가피했다고 믿습니다. 그러나 혼란과 분열이 가능하더라도 반복은 없을 것입니다. 우리 사회는 분열되어 있습니다. 그러므로 우리를 하나로 묶을 역사에 대한 그러한 이해를 찾는 것이 필요합니다.
러시아 대통령 산하 러시아 국가경제행정학회 북서경영연구소 교수, 철학박사 알렉산더 이바노비치 쿠가이러시아는 개인주의적 권력 모델이 특징이라고 지적했습니다. 그에 따르면 러시아 역사에서 개인의 역할은 엄청납니다. 과학자는 Nicholas II가 다른 자질을 가지고 있다면 많이 용서받을 것이라고 제안했습니다. 그러나 그에게는 결단력이 없었다.
지질 및 광물학 박사, 상트페테르부르크 주립대학교 수석 연구원 세르게이 키릴로비치 시마코프그 당시의 혁명적 사건을 해석할 때 러시아의 포위와 유럽의 영향을 고려할 필요가 있다고 생각합니다. 1613년 이래 러시아는 유럽 엘리트의 정신이 지배하는 반유럽 국가로 변모했습니다. 혁명의 과정에서 우리 나라의 유라시아인, 반아시아인의 성격에 더 부합하는 사람들이 집권하게 되었습니다. 1917년 러시아는 유럽의 길을 졸업하고 아시아로 진출했다. 그때부터 시작된 아시아 진출은 계속된다.
상트페테르부르크 "Peresvet"의 Bryansk 커뮤니티 이사회 회원 알렉산더 파블로비치 치불스키 17세기의 분열로 시작된 2월 혁명 직전의 영적, 종교적 위기에 대해 연설을 했습니다. 그런 다음 믿음의 거부, 일종의 영적 붕괴가 있었습니다. 우리 시대에는 당국의 교향곡이있는 것 같지만 사원으로의 대규모 유입은 없습니다.
대제사장 알렉산더 펠린혁명의 영적 측면을 고려해야 할 필요성에 대해 연사의 말에 동의했습니다. 그 신부는 교회의 국유화에 반대하는 목소리를 냈다. 국가와 교회 사이에 계약 관계가 수립되어야 하며, 이는 교회를 하나의 국가로 만들지 않지만 교회가 사회 생활에 참여할 수 있도록 합니다. Alexander 신부에 따르면 "양심의 자유와 종교 단체에 관한" 연방법에는 개신교 정신이 있습니다. 러시아가 정교회의 영적 본질과 내면의 신비를 잃는다면 우리는 모독되고 항의하게 될 것입니다.
러시아 심리학회 회원 안드레이 알렉세비치 로키예프교회와 성직자의 영향에 대한 심리적 배경에 대해 이야기했습니다. 종교는 삶에 의미를 부여합니다. 러시아 사람들의 가치는 영웅적인 행동, 이타적인 헌신의 가능성입니다. 서양에서는 편안함을 가치로 인식합니다. 러시아 사람들에게 영웅적 행동의 기회를 준 것은 정교회였습니다. 2월 혁명은 엘리트가 백성을 이끌지 못하여 백성이 착취에 대한 믿음과 교회에 대한 신뢰를 상실했기 때문에 일어난 것입니다. 사람들은 영웅적 행동을 요구했기 때문에 볼셰비키를 따랐습니다. 사람들은 안주하는 것에 지쳤기 때문에 위업을 수행할 준비가 되었습니다.
온톨로지 연구단장 이고르 예브게니예비치 슈발로프 2월 혁명의 주요 교훈은 시너지와 사회 구조화의 소홀로 간주됩니다. 1917년까지 많은 시뮬라크라가 러시아에 나타났습니다. 사람들은 구조화되지 않았으며 그러한 사회는 쉽게 선전과 조작에 적합합니다. 현재의 자동화된 사회는 시너지적으로 구조화되어야 합니다. 그는 수많은 라운드 테이블 결과를 바탕으로 누적된 결과가 없는 점에 대해 아쉬움을 표했다. 토론은 원을 그리며 진행됩니다. Igor Evgenievich는 더 큰 개방성, 시너지 효과, 성실성을 요구했습니다.
역사 과학 후보자 드미트리 이고레비치 스토고프애국적인 사람들을 포함하여 많은 동료들이 왜 니콜라이 2세가 퇴위했는지, 왜 그가 혁명을 진압하지 않았는지 당혹스러워한다는 사실을 인정했습니다. 문제는 당시 러시아에는 황제가 의지할 수 있는 실제 세력이 없었다는 것입니다. 현장의 모든 곳에서 경찰 공무원은 자유주의 및 심지어 혁명적 집단과 밀접하게 연관되어 있었습니다. 과학자에 따르면 반 러시아 세력은 적어도 18 세기 말부터 권력에 침투하기 시작했으며이 현상의 첫 번째 증상은 이미 명확하게 나타났습니다. 현재 상황은 20세기 초반의 혁명 이전 시대를 연상시킨다. 블라디미르 푸틴은 자유주의-세계주의 엘리트에 의해 속박되어 있으며, 이는 애국적인 시민들을 당혹스럽게 만들 수 밖에 없습니다. 역사가는 상황을 역전시키기 위해 유치원에서 애국 엘리트를 교육해야한다고 확신합니다.
상트페테르부르크 시 가반 지구 시의회 부의장 바딤 빅토로비치 리빈 2월 혁명을 촉발하는 데 있어 영국의 역할이 엄청나다고 믿습니다. 증거로 그는 영국 정부에 제출한 1913년 영국 정보 보고서를 인용했습니다. 이 문서에서 러시아는 영국의 주요 지정학적 경쟁자로 제시됩니다.
상트페테르부르크 국립연구대학교 경제대학 교수 알렉산더 세르게예비치 스코로보가토프러시아에 위험을 초래하는 것은 교육받은 사람들이라고 믿습니다. 이것은 2월 혁명, 소비에트 연방의 반체제 운동, 그리고 현재의 자유주의 지식인에 의해 입증됩니다. 교육이 종교성과 음의 상관관계가 있다는 사실은 과학 및 문화 분야에서 서구의 성취를 지향하는 교육 시스템의 본질을 증언합니다. 자유 언론은 인민의 의식에 중대한 영향을 미친 2월 혁명을 촉발시키는 데 큰 역할을 했다. 불행하게도 차르 정부는 언론을 자유주의자들의 손에 맡겼습니다. 2월의 중요한 교훈 중 하나는 언론에 대한 통제력을 잃지 않아야 한다는 것입니다.
정통 법학자 콘스탄틴 보리소비치 에로페예프그는 2월 혁명을 러시아가 붕괴된 후 약한 적 앞에 쓰러진 상황으로 인식한다. 이제 서방과 동방을 오가는 우리나라는 이 실수를 반복할 수 있습니다.
철학박사 교수에 따르면 알렉세이 니콜라예비치 슈베치코프, 2월 혁명을 이해할 때 정신적인 요소는 과소평가된다. Alexei Mikhailovich의 통치 기간 동안 러시아의 전체 역사에서 영성의 가장 높은 지점이있었습니다. 그 이후로 우리 나라는 다시 그런 수준으로 올라간 적이 없습니다. 1917년, 차르와 위계질서 사이의 관계는 팽팽했습니다. 그들 사이의 오해는 오래 전에 발생했습니다. 지금 상황도 불완전합니다. 영적인 일에 참여하지 않으면 그 결과는 끔찍할 수 있습니다.
정통 퍼블리셔 세르지 체하니초프 신부 2월 혁명 동안 당국은 중상모략을 당했고 사람들은 속았다고 믿는다. 사회는 유다의 죄를 범하고, 선악을 분별하는 능력을 상실하고, 현실 인식을 중단하고, 환상을 먹기 시작했습니다. 그것이 사회가 혁명을 수용한 이유입니다. 연사는 Nicholas II의 전복이 음모를 통해 발생했다고 확신합니다.
그들은 모든 의사가 자신의 묘지를 가지고 있다고 말합니다. 컨설턴트도 그것을 가지고 있으며 소수의 사람들만이 그것을 인정합니다. 알다시피, 사람의 카드에서 위험을보고 그 현실을 확신시킬 수 없다는 것은 매우 무서운 일입니다. 그러나 순서대로 모든 것을 말하겠습니다.
오래 전인 2000년에 면허를 취득하고 첫 차를 샀습니다. 13세의 빨간 폭스바겐 골프였다. 내 계부가 말했듯이 "먼저 Zaporozhets를 구입하는 것이 좋습니다." 두려움 때문에 운전을 잘 못한다고 했습니다. 이 때문에 자율주행 초기에 가속페달과 브레이크 페달을 뒤섞어 주차장에서 3대를 기절시켰다. 차고를 빌려야 했습니다.
집에서 멀지 않은 곳에 급하게 차고를 찾고 있었기 때문에 가장 먼저 눈에 띄는 차고를 택했습니다. 그것에 들어가기 위해서는 시도해야했습니다. 그것은 주요 거리와 비스듬히 위치했습니다. 힘들게 차고에 들어섰는데 긁힌 왼쪽 문이 부끄럽지만 어쩌겠는가. 나는 내 실수로부터 배웠다. 한 번 이웃은 내 노력을 밀리미터 여성으로보고 도움을 제공했습니다. 그는 내 차를 차고로 몰았습니다. 그래서 나는 이웃인 Leonid Mikhailovich를 만났고 거리의 이 부분에서 모두가 좋은 공동 아파트에서와 같이 의사 소통을 하고 그의 차고가 소통의 중심이라는 것을 배웠습니다.
내 골프에서는 필터와 오일만 교체했고(저는 정말 운이 좋았습니다) 이웃이 어떻게 "말"을 조심스럽게 살펴보고 고장의 원인을 찾고 부품을 회수하고 수리하고 세척하고 문지르는 것을 보았습니다! 어떤 날씨에도! 물론 그들은 내 것보다 더 많이 운전했으며 모든 차가 우리 도로를 견딜 수있는 것은 아닙니다.
모든 것이 하나를 위해 하나를 위해 모두를 위한 팀에 인생에서 한 번 이상 참가한 적이 있다면 저를 이해할 것입니다. 나는 그런 진지한 우정, 상호 지원, 상호 지원을 다른 곳에서 본 적이 없습니다. 우리는 생일과 첫 번째 금요일을 축하했고 여름에는 아무 이유없이 케밥을 구웠지만 모두 모여서 이야기를 나누었습니다. 반복합니다. 우리 우주의 중심은 Leonid Mikhailovich, Lenya 또는 단순히 Mikhalych였습니다.
사진 한장 남았습니다. Mikhalych는 내 왼쪽에 앉는다. 그런 단순한 관계였다.
Leonid Mikhailovich는 일류 자동차 수리공으로 밝혀졌습니다. 그는 눈을 감고 모든 엔진을 분해하고 조립할 수 있었던 것 같습니다. 그는 여러 차고를 가지고 있었고 다른 사람의 차를 수리하고 복원된 차를 재판매하여 돈을 벌었습니다. 그것이 모두 법적으로 공식화 된 방법, 그는 세금을 냈습니까 ... 스스로 추측 ... 그리고 그는 또한 공장에서 자물쇠 제조공으로 일했습니다.
그리고 결혼을 하고 독일로 떠났다.
2017년 8월, 고멜에 계신 부모님을 방문했습니다. 전화벨이 울린다(지금 엄마는 내 전화번호를 사용한다). 미칼리치!
- 어, 어때? 그래서 당신은 고멜에 있습니까? 내가 지금 당신에게 가자, 적어도 당신을 볼 수 있습니까?
Mikhalych는 미소를 지으며 행복하게 도착했고 우선 여권을 나에게 건네주었습니다. “Vo, 손님을 던지고 당신에게 달려갔습니다. 오늘 내 나이 60세!"
솔직히 나는 그의 행동에 어리둥절했다. 내 생일에 어머니에게 전화해서 내가 언제 올지 알고 손님을 떠나십시오 ... 그리고 지금은 그것이 그의 기회, 영감, 그의 자기 보존 감각, 그의 별 구세주의 발현이라고 생각합니다. 그가 우리의 만남에 다른 방식으로 반응한다면 "달의 미덕".
그리고 친구를 만나러 갈 준비를 하고 있었는데 중국 달력을 가지고 갔습니다. Lenya가 약 60세라고 말하며 여권을 보여주었을 때 나는 놀랐습니다. 그 당시 나는 1957년에 태어난 사람들이 2017년에 그들의 복제품에서 살아남지 못한 몇 가지 예를 이미 가지고 있었기 때문입니다.
중복이란 무엇입니까?
이것은 두 배의 에너지입니다.
하늘의 줄기와 땅의 가지가 합쳐진 순서는 60주기 즉, 60년, 60개월, 60일, 60시간마다 반복된다. 이벤트를 예측하거나 계획하는 데 도움이 되는 것은 이러한 주기적인 특성입니다.
즉, 60년에 대한 언급은 황소의 빨간 누더기처럼 저에게 영향을 미쳤습니다. 위험합니다!
달력을 열어보니 미칼리치의 생년월일이 있었다.
순환성은 사람이 태어난 달을 반복할 수 있다는 점에서 역설적입니다. 특히 60년 동안 달이 12번 바뀌고 출생 당시와 같은 위치에 서 있기 때문입니다. 그것이 어떻게 보이는지보십시오.
즉, 현재 순간은 bazi Leonid Mikhailovich의 연도와 월을 복제했습니다. 중국인은 복제품에 대해 "하나는 가야합니다."라고 말합니다. 또는 사람이나 시간. 연도와 달이 사람의 건강과 사회에 책임이 있기 때문에 그러한 순간에 대립 상황이 발생합니다. 귀하의 환경에는 자신이 귀하의 자리를 주장할 자격이 있다고 생각하는 사람이 있습니다. 특히 부의 강도가 두 배가 될 때.
한 가지 더.
60년 동안 사람은 행운의 기둥의 절반을 통과합니다. 이것은 그가 자신의 월간 기둥과 정반대의 비트에 있다는 것을 의미합니다. 이것은 직접 충돌, 이른바 중복 방지입니다. 모든 사람들이 이 테스트를 통과했습니다!!!
지상 생활에서 이번에는 은퇴에 해당합니다. 사람의 삶은 180도 바뀝니다. 그러다 출근해서 모두에게 필요한 존재가 되었고, 지금은 집에 앉아서 혼자 TV를 보고 있습니다. 물론 충돌이 유리한지, 수년에 걸쳐 확인되었는지 등에 따라 많이 달라집니다. 여기에서 저는 7 다스로의 전환 동안 에너지를 변경하는 바로 그 원리를 보여주었습니다.
Mikhalych의 기쁨은 정확히 그의 은퇴 때문이었습니다.
- 모든 것! 충분한! 나는 다른 사람에게 빚진 것이 없습니다. 그리고 차안에서 뒹굴뒹굴 하는것도 지겹습니다. 가격을 올리겠습니다. 그것을 좋아하지 않는 사람 - 문이 열려 있고 나는 아무도 잡고 있지 않습니다. 나는 내 자신의 즐거움을 위해 내가 원하는 시간에 얼마만큼 일할 것입니다. 나에게는 충분할 것이다. 여행을 하고 싶고, 세상을 보고 싶다.
이러한 정신에서 Mikhalych는 나를 위해 미래의 삶을 그렸습니다.
그리고 내 눈앞에 빨간 천이 어렴풋이 어렴풋이 나타나고 있습니다.
결국 세 번째 요인이 있습니다.- 불 같은 처벌. 불 징벌은 배신과 등을 찌르는 것, 즉 관계 문제를 의미한다는 것을 알고 있습니다. 형벌을 형성하는 성격 유형과 기둥에 따라 문제가 예상되는 위치를 추측할 수 있습니다.
Mikhalych의 카드에는 다가오는 행운의 기둥으로 인해 불 같은 처벌이 형성되었습니다. 즉, 처벌의 전제 조건은 뱀과 원숭이에게 해를 끼치는 형태로 카드에있었습니다. 그리고 타이거와의 전술은 회로를 닫았고 반응이 시작되었습니다.
- 리오냐, - 조심스럽게 물었다. - 괜찮아? 고객과 함께? "지붕"으로?
- 오, 다시 당신은 중국 말도 안되는 소리를 하고 있습니다! 이제 아무도 나를 결정하지 않습니다. 나는 자유로운 사람이다.
... Leonid Mikhailovich는 일주일 후 2017 년 8 월 31 일 자신의 집 입구에서 살해되었습니다. 오히려 가족과 친구들은 그가 살해된 것으로 믿고 있습니다. 경찰은 얼마 전 은퇴해 앞으로의 삶을 계획했던 행복한 건강한 남성이 스스로 넘어져 뒤통수를 밟아 두개골이 부러져 숨진 것으로 보고 있다.
개인적으로 비극의 날짜는 그것이 정확히 살인이었다는 것을 내 마음에 의심의 여지가 없습니다. 날짜에 모든 영광의 불의 처벌은 카드의 처벌을 활성화합니다. 나는 의뢰인 중에서 살인의 조직자를 찾을 것이다.
하지만 중국 학원의 경찰관들은 끝내지 못하고 사건을 사고로 처리했다. Mikhalych의 딸은 진실을 위해 싸울 것입니다 ... 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
슬픈 이야기를 해서 미안하지만 그게 인생이야.
BaZi를 배우고 자신을 돌보십시오!
이리나 마코베츠카야,
풍수 국제 포럼 컨설턴트
100년 전 강대국은 타협의 기술을 잊었다
그것이 무엇인지 이해하려면 국가가 붕괴 된 날짜를 아는 것으로 충분합니다. 그리고 1917년의 정치체제, 경제, 사회, 군대까지도 위기의 시기에 들어섰다. 그리고 이것은 독일과 오스트리아의 상황이 여러면에서 절망적이었고 러시아를 포함한 협상이 피할 수없는 승리를 향하고 있음에도 불구하고.
사라예보 살인 100주년과 전쟁이 시작된 해에 "러시아가 전유럽적 대결에 적극적으로 참여하는 것을 피할 수 있었을까?"라는 질문을 제거하는 것은 불가능합니다. 아시다시피 전쟁 직전에 우리의 전통적인 동맹국인 독일과의 관계 악화에 불만을 품은 정치인과 사상가들이 러시아에 이름을 알렸습니다. 그렇다면 러시아 독일인에게 도덕적인 승리를 안겨주고 1914년에 막후 전투에서 졌다고 탄식해야 하는 것은 무엇입니까?
그러나 독일의 세력균형을 고려할 수밖에 없다. 탱고의 경우 두 개가 필요하고 정치적인 춤의 경우 더 필요합니다. 독일인들은 러시아와 평화를 이룰 준비가 되었습니까? 전쟁 10년 전 - 오히려 그렇습니다. 그리고 그들은 우리가 더 자세히 이야기 할 러시아 - 프랑스 동맹을 파괴하려고 노력했습니다. 그러나 1914년 비스마르크의 전통과 달리 반러시아 정당이 독일 "매파" 사이에서 우세했다. 독일은 영토를 확장할 필요가 있었고 폴란드, 벨로루시 및 리틀 러시아 영토는 확장을 위한 가장 매력적인 공간으로 간주되었습니다. 베를린에 대한 러시아의 자비로운 태도, 개인적으로는 빌헬름 카이저에 대한 자애로운 태도가 있었다 하더라도 독일 제국주의의 욕구를 억제하는 것은 거의 불가능했을 것입니다.
국제 정치의 전쟁 전 상황은 러시아의 엘리자베스 페트로브나(Elizabeth Petrovna) 황후 통치 시대에 일어난 7년 전쟁 전날을 다소 연상시켰습니다. 니콜라스 2세와 마찬가지로 그녀는 10년 반 동안 전쟁을 하지 않은 평화 정책을 추구했습니다.
그리고 러시아 제국은 여러 면에서 프랑스의 이익을 보호하기 위해 전쟁에 참전했습니다. 러시아와 프랑스는 거의 동맹국이 아니었지만 7년 전쟁 이전과 제1차 세계 대전 이전에는 파리와 상트페테르부르크가 바리케이드의 같은 편에 있었습니다.
7년 전쟁 동안 러시아 군대는 가장 인내심 있고 강력한 군대의 명성을 얻었습니다. 아무도 총검 전투에서 러시아 척탄병과 비교할 수 없습니다. 프로이센군은 러시아군 지휘관에 대해 회의적이었지만 Saltykov, Panin, 그리고 무엇보다 Rumyantsev는 밝은 모습을 보였다. 그들은 프레데릭을 이겼고 세계 최고의 프로이센 군대를 이겼습니다. 몇 년 동안 수도가 쾨니히스베르크인 동프로이센은 러시아 제국의 일부였습니다. 그리고 밤새도록 모든 것이 사라졌습니다 ... 엘리자베스 황후의 죽음, "홀슈타인"Pyotr Fedorovich의 집권 - 러시아는 갑자기 정치적 경로를 바꿉니다. 황제의 명령에 따라 러시아군은 최근 동맹국인 오스트리아군에 대해 총검을 돌립니다. 그리고 그는 모든 정복을 Frederick에게 반환합니다. 사람들은 무의미한 전쟁의 흔적을 남겼습니다. 빼낸 군인들의 노래에서도 알 수 있습니다.
그는 나에게 마실 것을 주었다, 나의 어머니, 프로이센 왕,
그는 나에게 세 가지 음료를 주었습니다. 세 가지 모두 다른 것입니다.
그의 첫 번째 술꾼처럼 - 납 총알,
그의 두 번째 음료 - 날카로운 피크,
그의 세 번째 술꾼처럼 - 날카로운 세이버 ...
20세기 초, 유럽 오케스트라의 상황은 그만큼 심각하고 모순적이었습니다. 1914년까지 프랑스 수도는 러시아에서 상당한 중요성을 갖게 되었습니다. 프랑스는 러시아 경제에서 가장 큰 투자자였으며 물론 모든 투자가 무관심한 것은 아닙니다. 노동 조합은 우리 나라에 부담이 되었습니다. 러시아 외교는 기동의 여지를 잃었습니다.
아시다시피 러시아 황제와 독일 카이저는 사촌이었고 수년 동안 거의 친구로 여겨졌습니다. Romanov와 Hohenzollern 가족의 족보는 밀접하게 얽혀 있습니다. 두 군주는 1884년에 만났습니다. 즉, 전쟁이 시작될 무렵 그들은 30년 동안 서로를 알고 있었습니다. 그런 다음 젊은 Wilhelm은 Tsarevich Nikolai Alexandrovich에게 독일 Black Eagle 훈장을 수여하기 위해 축제 목적으로 러시아에 왔습니다. 당시 두 사람의 관계가 얼마나 진솔하고 우호적인지는 알려지지 않았으나, 만난 후 꽤 활발하고 솔직한 소통이 시작됐다.
그 해에 전능한 비스마르크는 러시아와의 긴밀한 협력에 의존했습니다. 카이저 프리드리히 3세는 프로이센의 이름을 딴 위대한 프로이센과 마찬가지로 영국에 의존하게 된 다른 의견을 고수했습니다. 비스마르크는 아버지와 아들 사이의 모순을 해결했습니다. 프리드리히는 서쪽으로, 빌헬름은 동쪽으로 끌렸습니다. 후자는 러시아의 빈번한 손님이 된 것처럼 우리 나라의 친구였습니다. Nikolai와 Wilhelm ... 그 해에 그들을 적으로 상상하는 것은 불가능합니다. 서신은 신뢰 관계를 증명합니다. 사실, 동시대 인들은 Nikolai Alexandrovich가 그의 아버지 Alexander Alexandrovich 황제와 마찬가지로 독일 친척을 선호하지 않았다고 증언합니다. 그리고 알렉산드라 황후 - "프로이센 공주"에 대한 독일인의 친숙한 태도의 시도에 대해 니콜라스는 극도로 적대적이었습니다.
그러나 그들의 서신에서 그들은 군주로서뿐만 아니라 외교관으로도 나타났습니다. 외교관에게는 연마된 이중성이 필요합니다. 그의 서클에서 Wilhelm은 Alexander III 황제를 "남자 야만인"이라고 불렀고 거만하게 말했습니다. 그리고 아버지가 사망한 후 니콜라이에게 보낸 편지에서 빌헬름은 정치적 서신에서 이례적인 진심 어린 말을 찾습니다. , 애도의 아버지 .. 사랑하는 아버지의 불의의 죽음으로 인해 우리나라에 만연한 참여와 진실한 고통 ... ".
러시아 차르가 독일을 방문하고 독일 황제가 러시아를 방문하는 동안 두 군주 친척 사이의 특별한 관계가 강조되었습니다. 그들은 특별한 규모로 특별한 따뜻함으로 서로를 받아들였습니다. 우리는 함께 사냥하고 기동에 참여했습니다. 통신은 때때로 사촌이 서로 외교 서비스를 요청했음을 보여줍니다. 오스트리아, 영국과의 관계에서 ... 빌헬름은 일본 전쟁 중에 형제를 지원했습니다.
수년 동안 독일인의 주요 골칫거리가 러시아와 프랑스의 동맹으로 남아 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 마르세예즈.
빌헬름은 니콜라스의 군주주의적 견해를 이용하여 러시아-프랑스 동맹에 반대하는 논거를 매우 교활하게 찾아냈습니다.
그것은 꽤 설득력 있게 밝혀졌습니다. “나는 약간의 정치적 경험이 있고 절대적으로 부인할 수 없는 증상을 보고 있습니다. 따라서 유럽의 평화를 명목하여 급히 진지하게 경고합니다. 친구. "무덤까지"를 관찰하기로 맹세한 동맹으로 프랑스와 연결되어 있다면 이 저주받은 악당들에게 명령을 내리고 가만히 앉히십시오. 그렇지 않다면 당신의 사람들이 프랑스에 가서 당신이 동맹이라고 프랑스인들에게 알리고 그들이 정신을 잃을 때까지 경솔하게 고개를 돌리지 마십시오. 그렇지 않으면 우리는 유럽을 위해 동양에 맞서 싸우는 대신 유럽에서 싸워야 할 것입니다! 잔혹한 유혈 사태에 대한 끔찍한 책임을 생각해 보십시오. 글쎄, 안녕, 내 사랑하는 니키, 앨리스에게 진심으로 인사하고 내가 항상 당신의 충성스럽고 충실한 친구이자 사촌 윌리라고 믿습니다. "
다른 편지에서 Kaiser는 훨씬 더 광범위하게 이론화합니다. Forsch는 자신의 잘못이 아니라 프랑스 혁명가에 의해 머리가 잘린 프랑스 왕과 여왕의 "신의 은총"으로 왕좌에 앉았다는 것을 잊지 마십시오! 폐하의 피가 여전히 이 나라에 흐르고 있습니다. 이 나라를 봐, 그 이후로 다시 행복해지거나 안정됐어? 그녀는 한 유혈 사태에서 다음 유혈 사태로 비틀거리지 않았습니까? 이 나라는 위대한 순간에 한 전쟁에서 다른 전쟁으로 가지 않았습니까? 그리고 이것은 그 때까지 계속될 것입니다. 유럽과 러시아 전체를 피의 물줄기에 빠뜨릴 때까지입니다. 결국 그녀는 코뮌을 다시 갖게 됩니다. 니키, 내 말을 믿으세요, 신의 저주가 이 사람들에게 영원히 낙인을 찍었어요!" 여러 면에서 니콜라이 알렉산드로비치와 그의 보수적인 군주주의자들은 카이저가 프랑스를 거부했다는 사실을 공유했습니다. 그러나 그들은 역사의 수레바퀴를 되돌릴 수 없었습니다. 이제부터 상트페테르부르크와 파리가 너무 많이 연결되었습니다.
점차적으로 미래 전쟁의 그림자가 서신에 나타납니다. 물론 아무도 그 규모를 예측할 수는 없었습니다. 파리의 응접실에서 그는 러시아가 독일군을 격파할 것인지 여부를 프랑스가 묻는 질문에 러시아 장군이 다음과 같이 대답하는 것을 들었다. “오, 우리는 산산이 부서질 것입니다. 그러면 우리도 공화국을 갖게 될 것입니다." 그래서 내가 너를 두려워하는 거야, 내 사랑하는 니키! Skobelev와 그의 저녁 식사 시간에 황실 가족을 납치(또는 살해)하려는 계획을 잊지 마십시오. 그러므로 장군들이 프랑스 공화국을 너무 좋아하지 않도록 하십시오." 여기에서 Willie는 공개적으로 흥미롭고 러시아 차르와 그의 장군들 사이에 쐐기를 박으려 하고 있습니다... 진정한 정치인입니다!
그러나 Wilhelm의 가정과 걱정 중 많은 부분은 이제 대면 예측으로 인식됩니다.
독일 황제의 장황한 폭로는 다소 지쳤지만, 그는 정치적 중요성을 깨닫고 이 장기적인 대화를 지지했습니다. 그리고 이 편지들은 강대국이 얼마나 오랫동안 큰 전쟁을 일으키며 모순을 축적했는지를 보여줍니다. 그리고 왕실의 사촌들은 유혈 사태를 피할 수 있는 기회를 얼마나 많이(그리고 군주국의 파괴와 함께) 놓쳤는가. 결과적으로 둘 다 패자로 판명되었습니다!
그들은 또한 전쟁이 시작되기 2년 전에 만났다. 그런 다음 재앙을 예방할 수있었습니다 ...
음, 미개척 기회에 대한 주요 기념물은 사라예보 총격 이후 동원의 어려운 날에 빌헬름에게 보낸 러시아 황제의 평화를 사랑하는 전보입니다. 세계 평화, 모두에게 소중한 ...", "오랫동안 검증된 우정은 신의 도움으로 유혈 사태를 막아야 합니다."
한때 러시아가 헤이그 과정의 창시자가 되었다는 사실을 기억해야 합니다. 기술 발전이 강대국을 전능하게 만든 것처럼 보였던 그 해에 치명적인 무기를 제한하려는 첫 번째 시도였습니다.
니콜라스 2세는 국제법과 협상을 통해 오스트리아와 세르비아 간의 갈등을 해결할 것을 제안합니다. 세계의 열쇠가 비엔나가 아니라 베를린의 손에 있다는 것을 완벽하게 깨달은 그는 사촌 윌리에게 편지를 씁니다... 그리고 한때 수다쟁이 특파원은 자세한 답변 없이 역사적인 전보를 떠납니다. 그의 전보에서 빌헬름은 헤이그 회의에 대해 전혀 언급하지 않았습니다. 나의 할아버지가 임종 때부터 물려주신 당신과 당신의 제국에 대한 나의 동정은 나에게 항상 신성했고 러시아가 심각한 어려움에 직면했을 때, 특히 마지막 전쟁에서 러시아를 항상 정직하게 지원했습니다. 러시아가 독일과 오스트리아-헝가리를 위협하는 군사 준비를 중단하는 데 동의한다면 유럽의 평화를 계속 유지할 수 있습니다. 윌리 "- 카이저는 왕을 설득하려 했습니다. 그들의 서신은 형태가 우호적이었습니다. 사촌들은 "중재에 대해"서로 감사했습니다. 그리고 전쟁은 이미 문 앞에 있었습니다. 러시아인과 독일인 사이의 치명적인 전투는 본질적으로 유럽에서 그토록 많이 의존하고 있는 민족들 사이에 있습니다.
독일군은 서두르고 있었다. 그들은 전략적으로 그들이 협상국보다 열등하다는 것을 이해하고 프리드리히 대왕의 스타일로 대담하고 신속하게 행동하려고 했습니다. 프랑스군을 파괴하고 영국의 약한 지상군을 이용하려는 그들의 계획은 러시아군에게 무너졌습니다. 빌헬름은 러시아가 이렇게 빠르고 광범위하게 전쟁에 참가할 것이라고 생각하지 않았고 러시아의 느린 속도에 의존했습니다. 그리고 여기에서 질문이 생깁니다. 어쩌면 기다리는 것, 망설이는 것이 더 나을까요? 지리적 위치 덕분에 러시아는 미국의 역할을 연상시키는 이 전쟁에서 역할을 수행할 수 있었습니다. 사실, 이것은 나중에 생각한 것일 뿐이지만 종이에서는 매끄럽게 보입니다. 그리고 실제 역사에는 동맹국의 의무와 제국의 서부 지역에 대한 두려움, 콘스탄티노플 성벽에 대한 영원한 노력이있었습니다 ...
그것은 알려져 있습니다. 역사는 가정법 분위기를 모릅니다. 그러나 사건의 재구성, 가능하지만 실패한 시나리오에 대한 반성은 유휴 가십이 아니라 유용하고 관련성 있는 활동입니다. "극복할 수 없는 모순"은 어떻게 발생합니까? 때때로 - 마치 그들이 허공에서 나타난 것처럼. 그리고 합리적인 타협의 기술은 수세기 동안 정치를 절약해 왔습니다. 100년 전, 강대국들은 이 예술을 잊어버렸고, 우리의 비좁은 대륙에 있지 않은 국가들만이 수혜자가 되었습니다.
특히 100주년을 위해
나치 군대가 체코슬로바키아 영토로 방해받지 않고 진입하기 전에 당시 체코슬로바키아 대통령 에밀 하하(Emil Hakha)가 폭력과 위협으로 협정을 맺었습니다.
"나는 체코 인민과 국가의 운명을 독일 인민 지도자의 손에 넘길 것임을 선언하기로 결정했습니다."- 하차는 베를린에서 돌아온 체코 라디오 방송에서 말했다.
체코군은 막사에 남아 무기를 포기하라는 명령을 받았다. 같은 날 3월 15일 아돌프 히틀러가 프라하에 도착했습니다. 루돌프 베란이 이끄는 체코 정부는 사임을 결정했지만 하흐 대통령은 내각을 해임하는 것을 거부했습니다.
하루 후, 프라하 성에서 히틀러는 보헤미아 모라비아 보호령의 창설을 선언합니다.
나치 독일의 결정이 체코슬로바키아 당국에 대해 어느 정도 "예기치 않은" 결정이었습니까? 역사의 화살을 다른 방향으로 돌릴 기회가 있었습니까?
1936년 2월로 돌아가서 "Karl"이라고 서명된 협력 제안과 함께 체코슬로바키아 정보 서비스 본부에 편지가 발송되었습니다. 그 작성자는 나중에 밝혀지겠지만 공식적으로 체코슬로바키아에 대항하는 Abwehr의 고위 관리인 Paul Thummel(요원 A 54)입니다. 1927년부터 나치당의 일원인 Tummel은 Heinrich Himmler의 개인적인 친구로 여겨집니다.
“Tyummel에서 제안이 왔을 때 국제무대에서 체코슬로바키아의 위치는 상당히 만족스러웠습니다. 우리 국가는 동맹국, 주로 프랑스 및 "작은 협상"국가, 즉 루마니아와 유고슬라비아와 1935 년 5 월 이후 소련과 많은 조약을 체결했습니다.- 체코 라디오와의 인터뷰에서 역사가 Jiri Plahi가 설명합니다.
그러나 가장 가까운 이웃과의 관계는 문제가 많았습니다. 나치가 권력을 잡은 후 독일과의 관계가 급격히 악화되기 시작했으며 헝가리와의 관계도 불만족 스러웠으며 특정 빈도로 폴란드와도 마찬가지였습니다. 소수 민족의 상황 및 영토 주장과 관련된 모든 논란의 여지가 있는 문제.
1939년 3월 11일 Tyummel의 목소리로 임박한 점령의 성격에 대한 다소 자세한 정보에도 불구하고 체코슬로바키아 정치인들은 그러한 부정적인 시나리오를 믿기를 거부합니다.
“3월 초부터 체코군 정보부 본부에 나치군이 체코 땅을 점령하려는 계획에 대한 정보가 들어왔다고 할 수 있습니다. 주요 출처는 요원 A 54였으며 그가 제공한 정보는 Frantisek Moravec 대령(체코슬로바키아 정보국의 지도자 중 한 명)에게 결정적인 정보였습니다. 비슷한 맥락에서 프랑스 특별 서비스에서 정보가 나왔습니다. 여러 경고 메시지의 작성자는 분계선을 모니터링하는 체코 요원과 독일에서 직접 행동한 요원이기도 합니다.”- 역사가 Jiri Plahi는 말합니다.
오늘날의 관점에서 당시 체코슬로바키아 정치 대표자들의 "무활동"을 어느 정도 평가할 수 있습니까?
“우리는 1939년 3월 체코슬로바키아 국경이 멜니크(Melnik) 마을 북쪽을 지났다는 것을 분명히 이해해야 합니다. "체코슬로바키아가 반격할 필요가 있었습니까?"라는 주제에 대한 토론을 시작하고 싶다면 1939년 3월, 체코슬로바키아 군대의 무력 대결은 몇 시간 동안만 점령을 둔화시켰을 것입니다. 그런 행동은 용감한 몸짓이라고 할 수도 없고 그냥 학살일 뿐이다. 전쟁은 1938년 9월에 시작될 예정이었습니다."- 역사가 Jiri Plahi를 마칩니다.
