균일 한 하위 거친이있는 완전한 제안. 몇 가지 명백한 제안을 완료했습니다

NGN은 감독 노조가 연결된 제안서입니다.
종속 노조 - 왜냐하면 다른 많은 사람들이기 때문에 순서대로,

균질 한 제출이있는 NGN

모든 부속물이 한 주요 부분에 속하며 동일한 문제에 응답하는 제안서 (그러므로 명백한 일종의 유형)

예 :

나는 모두가 잤을 때 그리고 시원하게 될 때 나는 길을 갔다.
나는 모든 사람들이 잤고 시원하게되었을 때 나는 길을 갔다.

나는 길에 갔다 -\u003e 언제? (모두가 잤을 때 그리고 그것이 추워지면)

참고 : 러시아어에서는 동일한 단어를 반복 할 수 없으므로 예 1과 예 2는 동일한 제안입니다.

일관된 제출이있는 SPP

이 양식에서, NSP 통상 문장은 일종의 체인을 형성합니다. 주요 제안에서 우리는 두 번째 명백한 문제를 묻습니다. 우리는 3 번째의 질문을합니다.

다음 예에서 다음 프레스에 대한 질문은 괄호 안에 넣습니다.

예 :

Nikolai는 그가 정말로 좋아하지 않는 그의 직업을 좋아하지 않는다고 말하지 않도록 서비스에갔습니다.

2 명의 노조의 교차점에 쉼표가있는 SNP는 일관된 제출을합니다.

예 :

그는 아버지가 오면 공원에 가자. (아래에서 분해 된 제안).

분해 : 그는 (뭐라구?) -\u003e 아버지가 오면 공원 (언제?) -\u003e 공원에 가자.

병렬 제출을 가진 STP

이 유형의 SPP는 그런 분명히 있습니다
a) 한 주요 부분에서 질문을 얻으십시오. 그러나이 질문은 다릅니다 (따라서 적절한 유형이 다릅니다.)
b) 명백한 한 유형이지만, 그들은 동일한 질문을 받지만, 다른 단어와 관련이 있습니다 (이것은 명백한 결정 요인에 관한 것입니다.)

예 :

a) 당신이 그것을받을 자격이 없지만, 당신은 상위 5 위를 쓸 것입니다, 당신은 잘 통제력을 쓸 것입니다.
b) 나는 구름이없는 영감과 하늘에 영감을주는 바다를보고 싶어합니다. (다른 명사에서 주요 질문이 묻습니다.)

명백한 제안 안에는 항상 주제 조합이 있습니다.

예 : Andrei는 일기가있는 곳을 기억하지 못했습니다. (무엇에 대해서?)

주요 제안에서 겉보기로 인해 항상 질문을하십시오. 명백한 것은 항상 주요 쉼표로부터 분리됩니다.

결과

1. 명백한 부분 내부에는 항상 종속 노동 조합이 있습니다.
2. 주요 부분에서 우리는 명백한 질문을합니다.
3. 주요 일의 명백한 것은 항상 쉼표로 구분됩니다.

여러 첨가제가있는 완성 된 제안은 균질하고 불균일 한 (병렬) 및 일관된 제출물로 3 개의 주요 그룹으로 나눌 수 있습니다.

1. 균질 한 제출이있는 완성 된 제안 :

모든 부속 제안서는 동일한 주 제안서 또는 주요한 것과 동일한 단어에 속한다 (명백한 것이 주요 제안서를 배분시키지 않지만 한 단어를 배분하지 않는 경우);

제안서를 적용하는 것은 동일한 질문에 대해 책임이 있습니다. 즉, 그것은 명백한 것과 동일한 유형입니다.

압력 제안은 관련 균일 한 멤버와 마찬가지로 노조 또는 비 노동 조합 (이전의 가치)을 작성하는 데 도움이됩니다.

소년들, 휩쓸립니다. 트럭을 돌보아 보았습니다. / 1 그가 교차로를 몰 았을 때까지, / 2 먼지가 그들에게 자랐을 때까지, / 3 지금까지 그는 먼지 클럽이되지 않았습니다. / 4 (Zhukhovitsky).

1 , (...까지 - 조합) 2, ( ...까지 - 유니온) 3, ( ...까지 - 노동 조합 4.

복잡한 문장; 네 가지 간단한 문장으로 구성됩니다. 첫 번째는 주요한 것입니다. 나머지는 시간을 누르고 있습니다. 포지는 한 가지 주요 문장과 관련이 있으며, 같은 질문에 대응할 때까지? 각각의 적절한 동맹은 아직 주요 동맹과 연결됩니다. 이들은 균질 한 첨가제 제안이다.

수직 방식 (복잡한 조성 및 이들의 의존성의 간단한 제안의 위치를 \u200b\u200b반영한 \u200b\u200b다이어그램)은 다음과 같습니다.

1
↓
(...까지 - 조합) 2, ( ...까지 - 유니온) 3, ( ...까지 - 조합) 4.

우리 아버지는 나에게 말했다 / 1 그분은 그런 빵을 보지 못했습니다 / 2 과 / 현재의 수확은 무엇입니까? / 3 (Aksakov).

[ch.] 1, ( 뭐 - 조합) 2 및 ( 뭐 - 조합) 3.

복잡한 문장; 세 가지 간단한 문장으로 구성됩니다. 첫 번째는 주요한 것입니다, 나머지는 명백합니다 여분입니다. 제안서 적용은 한 단어에 속한다. 말하다, 주목 된 동사) 주요 문장에서 같은 질문에 대응 - 무엇? 각각의 적절한 이온과 연결되어 있습니다. 하위 쿠폰 중에는 연결 유니언과 연결됩니다. 이들은 균질 한 첨가제 제안이다.

복잡한 제안의 수직 방식은 다음과 같습니다.

1
↓
(뭐 - 조합) 2 과 (뭐 - 조합) 3.

노트!

1) 균질 부속품 제안이 주요 1과 동일한 조합에 첨부 된 경우,이 노동 조합은 하나 이상의 적절한 경우 낮아질 수 있습니다 (그러나 노동 조합은 쉽게 복원됩니다).

수요일 : Shatsky 톱/ 1 / 2 및 / 선원들이 오랫동안 서로를 방해하고, 허리에 그것을 뽑았습니다. / 3 (Paustovsky). - Shatsky 톱/ 1 마지막 보트가 증기선으로 돌아 왔을 때 / 2 및 / 장시간 선원으로서 서로를 방해하고, 허리에 그것을 뽑았습니다. / 3 .

2) 균질 부속기가 단일 연결 또는 분할 유니온 (예, "및"또는 또는 또는 "또는"또는 또는 또는)으로 링크 된 경우 쉼표는 누름 제안서 사이에 놓지 않습니다.

내 아버지 말하다 그분은 그런 빵을 보지 못했고 올해 수확이 훌륭하다는 것 (Aksakov); 그는 단호하게 우리가 그의 집에서 벗어나야하거나 경찰을 일으킬 것이라고 말했습니다. (Grigoriev) - 두 번째 명백한 것으로 낮추지 만 복원 될 수있는 노동 조합 ( 그는 단호하게 우리가 그의 집에서 벗어나서 경찰을 일으킬 것이라고 말했습니다.).

3) 반복적 인 제휴를 통해 균질 한 이탈 사이의 희망이 있습니다.

병원에 있으면, 그는 파시스트가 어떻게 그들을 갑자기 공격했는지, 그리고 그들이 어떻게 공격했는지를 회상했습니다. 환경에서 자신을 발견했습니다그리고 분리로서 통과 할 수 있었다 그들 자신에게.

4) 이 (이 경우, 또는 이들로 대체 될 수 있음),이 노조와 관련된 균일 한 부속기가 쉼표로 구분 된 것으로 간주되거나 반복되는 것으로 간주되는 것으로 간주됩니다.

수요일 : 이해하기가 어려웠습니다, 어딘가에 화재가 있었습니까? 알림에 모여 들었다 달 (Chekhov). - 이해하기가 어려웠습니다어딘가에 불이 지르지 여부는 그녀가 달을 데려 올 것입니다.

2. 불균일 한 (병렬) 제출을 가진 완성 된 제안 :

모든 부속 제안서는 동일한 주 문장에 속합니다.

putputinglements는 다른 질문에 응답합니다. 즉, 적절한 다른 유형입니다.

비균질 (평행)은 또한 동일한 가치를 갖는 첨가제 제안이지만, 일반 주 문장에서 다른 단어와 관련이 있습니다.

/ 1 Evrushka가 그의 비전을 쳤다. / 2 / 3 (Chekhov).

(언제 - 유니온) 1, 2, ( ...에 - 조합) 3.

복잡한 제안은 3 가지 단순으로 구성됩니다. 두 번째 제안은 메인, 첫 번째 및 세 번째 - 명백한 것입니다. 제안서 적용은 하나의 주요 문장에 속해 있지만, 다른 질문에 응답합니다 (결혼 : [언제?] 그가 뒷마당에 몰 았을 때, / 1 / 2 ; Evrushka가 그의 비전을 묶어 라 [왜?], / 2. 더 잘 고려해야합니다 / 삼). 이것들은 다른 유형의 명백한 유형입니다. 그가 뒷마당에 몰 았을 때 - 시간을 누르십시오. 더 잘 고려해야합니다 - 목표를 누르십시오.

2
↓ ↓
(언제 - 유니온) 1 ( ...에 - 조합) 3.

우리는 정확하게 고려해야합니다 수요일, / 1 여기서, 시적 일이 개발 중이고, / 2 / 3 (Mayakovsky).

[SUB.] 1, ( 여기서, - 조합. SL.) 2, ( ...에 - 조합) 3.

복잡한 제안은 3 가지 단순으로 구성됩니다. 첫 번째 문장은 주요, 두 번째 및 셋째 - 명백한 것입니다. 제안서를 적용하는 것은 하나의 주요 제안과 관련이 있지만 첫 번째 부하 (두 번째 간단한 문장)는 한 단어 - 매체, 표현 된 명사를 의미합니다. 두 번째 첨부 파일 (세 번째 간단한 문장)은 전체 주요 제안에 속합니다. putputinglements는 다른 질문에 응답합니다 (수 : 우리는 정확하게 고려해야합니다 수요일 [뭐?], / 1. 여기서, 시적 작업이 개발되고 / 2; 환경을 정확하게 생각할 필요가 있습니다 [왜?], / 1이 환경을 외계인,이 단어는 우발적으로 / 3)이어야합니다. 이것들은 다른 유형의 명백한 유형입니다. 여기서, 시적인 일이 개발 중입니다 - 명백한 결정; 이 환경에 무작위로 외계인이라는 단어에 - 목표를 누르십시오.

수직 제안 체계는 다음과 같습니다.

[Sumsh. ] 하나]
↓ ↓
(여기서, - 조합. SL.) 2 ( ...에 - 조합) 3.

나는 물었다 그의, / 1 왜 그는 환상에서 멀리 갔다 / 2 과 말하다, / 1 그를 걱정하는 것 / 3 (Arsenyev).

[Ch., ( 왜 - 조합. SL.) 2, CH.] 1, ( 뭐 - 조합) 3.

복잡한 제안은 3 가지 단순으로 구성됩니다. 첫 번째 문장은 주요, 두 번째 및 셋째 - 명백한 것입니다. 제안서 적용은 하나의 주요 제안서와 간접적 인 경우에 대한 질문에 관련이 있습니다 (수요일 : 나는 물었다 그의 [뭐야?], / 1. 왜 그는 환상에서 멀리 갔다 / 2 ; 나는 그에게 물었다 말하다 [뭐?], / 1. 그를 걱정하는 것 / 삼). 이들은 같은 유형의 명백한 특별한 추가입니다. 그러나 데이터는 주요 제안 내에서 다른 단어와 관련된 것과 관련되어 있습니다. 첫 번째 적절한 (두 번째 간단한 문장)은 기울기를 말합니다. 물었다, 발음 된 동사; 두 번째 부속물 (세 번째 간단한 문장)은 기울기를 의미합니다. 말하다, 너무 동사를 발음합니다. 따라서 이러한 이들은 불균일 한 (병렬)을 적용합니다.

수직 제안 체계는 다음과 같습니다.

[ch. 1] 1.
↓ ↓
(왜 - 조합. SL.) 2 ( 뭐 - 조합) 3.

3. 일관된 제출물로 복잡한 문장에서 주요 제안은 하나의 하위 제안서 (Podepie I)에 종속되었으며,이 압박 제안은 다른 하위 제안 (명백한 II 학위) 등에 종속되었다. 따라서, 공평한 제안은 명백한 II 정도의 주요 제안 등이다.

나는 나는 들었어, / 1 gaidar가 볼링을 모래와 함께 청소 했으므로 루가 그의 ...에 대한, / 2 그 핸들이 떨어졌습니다 / 3 (Paustovsky).

[ch.] 1, ( 같이 - 유니온 ch. + 범죄자 SL.) 2, ( 뭐 - 조합) 3.

복잡한 제안은 3 가지 단순으로 구성됩니다. 첫 번째 문장은 주요, 두 번째 및 셋째 - 명백한 것입니다. Podepie I 학위 (두 번째 간단한 문장) 첫 번째 (주요) 제안서, 즉 마른 사람에게 나는 들었어, 발음 된 동사; II 정도 (세 번째 간단한 문장)를 누르면 하위 I도 (두 번째 간단한 문장), 즉 마른 사람에게 루가, 동사를 발음합니다.

수직 제안 체계는 다음과 같습니다.

[ch.] 1.
↓
(같이 - 유니온 ch. + 범죄자 SL.) 2.
↓
(뭐 - 조합) 3.

노트!

일관된 제출을 통해 하나의 애드온 제안은 또 다른 명백한 제안 내에있을 수 있습니다. 동시에, 이러한 분야의 교차점에서 두 종속 노조 또는 종속 노동 조합 및 노동 조합 단어 근처에있을 수 있습니다.

하녀는 고아 였고, / 1이, / 2. 사료하려면, / 3 서비스에 포함되어야했습니다 / 2 (L. tolstoy).

[Sumsh. ] 1, (노동 조합, 2 (to-union ...), 3 ...) 2.

[Sumsh. ] 하나]
↓
(그 - 조합. SL.) 2.
↓
(...에 - 조합) 3.

연합군의 근처와 노조가 그렇게. 그들은 다른 출발을 언급합니다 : Podepie I 학위 - 이는 서비스에 포함되어야했습니다; II 차수를 누르면 - 먹이가된다...에 명백한 II 정도는 명백한 I도 내부에 있으며, 명백한 II 정도는 복잡한 제안서에서 철수하거나 겉보기 I도 후에 퇴근 할 수있는 편견이 없을 수 있습니다. 하녀는 객실에 포함되어야했던 고아였습니다. 하녀는 먹이를 먹을 수있는 서비스에 들어가는 고아 가었습니다....에 다른 첨가제에 속하는 노조 단어와 노조 단어 사이에는 쉼표가됩니다.

따라서, 2 개의 하위 노조 (또는 노동 조합 및 노동 조합에 대한 종속) 회의에서 반점 그들 사이에 착수하다두 번째 명백한 발작이 전체 복잡한 제안의 구조 조정을 요구하지 않으면 (이 경우 이중 노동 조합의 두 번째 부분은 따라야합니다).

반점 두 종속 노조 (또는 노동 조합 단어)의 교차점에서 착용하지 마라 전체 복잡한 제안을 변경하지 않고 두 번째 적절한 제안을 제거 할 수없는 경우 (이 경우 이중 노동 조합의 두 번째 부분은 따라야합니다).

유지 내기, / 1 그 / 2. / 3 그 / 2 (Leskov).

[Sumsh. ] 하나, ( 뭐 - 유니온 2 ( 만약 - Union ...), 3th ...) 2.

[Sumsh. ] 하나]
↓
(뭐 - 조합) 2
↓
(만약 ... - 조합) 3.

이 제안에서 주요 제안을 할당 할 수 있습니다. 나는 내기 / 1,뿐만 아니라 2 개의 지속적으로 관련 첨가제 : I도를 누르면 : 그게 .. 그럼 그는 3 일 동안 여기에 머물러있을거야. / 2, 외관 II도가있는 것 : 당신이 그것을 푼크를 주면 / 3 (수요일 : 나는 그것을 내기 ... 그런 다음 그는 3 일 동안 여기에 남아있을 것입니다. 그는 듀크를 주면 3 일 동안 여기에 머물러있을 것입니다.짐마자 명백한 I도 및 II 층의 교차점에서 두 개의 종속 노조가 있고 그렇다면. 그러나 쉼표 사이의 쉼표는 설정되지 않았습니다. II 학위의 인상적인 인상적인 인상적인 인상은 겉보기 I 학위를 변경하지 않고 제거 할 수 없으므로 수요일 : 나는 내기, / 1 3 일 동안 여기 머물러있을 것입니다 / 2. 이것은 두 번 기존 노동 조합의 두 번째 부분에 의해 방해받습니다 ... 하나는 주로 조건부 대통령을 위해 위치합니다 - Podder I 학위 : 그는 3 일 동안 여기에 머물러있을 것입니다...에 이 두 번째 부분 (다음)이 제거 된 경우, 쉼표를 넣어야하는 동맹 교차점에서 수요일 : 나는 내기, / 1 That, / 2. 당신이 그것을주는 경우, / 3 그는 3 일 동안 여기에 머물러있을 것입니다 / 2 .

여러 가지 첨가제가있는 복잡한 제안에서 가능합니다 연결의 조합: 동시에 균일하고 일관된 제출이있을 수 있습니다. 평행적이고 일관된 등. 따라서 구두점을 분석하고 정렬 할 때는 즉시 일반적인 계획을 즉시 만들거나 즉시 구두점을 정리시키지 않아야합니다.

가장 최적의 것은 다음 분석 알고리즘입니다.

복합체에 단순한 제안의 총 수를 설치하여 모든 문법적 기초를 강조합니다.
모든 종속 통신 (종속 노조 및 연합 된 단어)을 할당하십시오. 이를 바탕으로 주요 제안서와 명백한 제안을 설치하십시오.
각 하위 쿠폰에 대해 주요 제안을 설치하십시오. 즉, 복잡한 제안을 쌍에 부러 뜨립니다. 주요 일은 명백한 것입니다.
복잡한 제안의 수직 방식을 구축하고,이 기초는 겉보기 (균질, 병렬, 일관된 제출)의 종속의 성격을 결정합니다.
수평 체계를 구축 하고이 기준으로 구두점을 정렬하십시오.

베팅은 네 숙녀가 3 일 동안 여기에 남아 있다면, 그가 남아 있지 않다면 내가 너에게 말하는 것을 이행해야한다는 것입니다. (Leskov).

이 복잡한 분리 된 7 개의 간단한 제안서에서 :

내기 에있다 / 1 그 / 2. 주님이 3 일 동안 여기에 머물러있을 것입니다 / 3 그런 다음 당신은 어떤 변명이 없습니다 실행해야합니다 그 / 2 뭐 난 당신을 말할 것이다 / 4 A / 그가 남아 있지 않으면 / 5 그럼 나는 이행 할 것이다 모든 주문 / 6 뭐 너는 나에게 줄 것이다 / 7 (Leskov).

1) 내기 에있다;
2) 그럼 ... 그럼 당신은 어떤 변명이 없어 실행해야합니다 그때;
3) 주님이 3 일 동안 여기에 남아있을 것입니다.
4) 뭐 난 당신을 말할 것이다 ;
5) 그것이 남아 있지 않으면;
6) 그럼 나는 이행 할 것이다 모든 주문;
7) 뭐 너는 나에게 줄 것이다.

첫 번째 문장 ( 베팅) - 주요한 것, 나머지는 분명합니다. 문제는 여섯 번째 간단한 문장 만 발생합니다 ( 그럼 나는 이행 할 것이다 모든 주문 ).

이 복잡한 제안서는 복잡한 제안의 다음 쌍으로 나눌 수 있습니다.

1→2: 내기 에있다그럼 ... 그럼 당신은 어떤 변명이 없어 실행해야합니다 그 ;
2→3: 당신은 어떤 변명이 없습니다 실행해야합니다 그주님이 3 일 동안 여기에 머물러있을 것입니다;
2→4: 당신은 어떤 변명이 없습니다 실행해야합니다 그내가 너에게 말할 일;
6→5: 나는 이행한다 모든 주문그가 남아 있지 않으면;
6→7: 나는 이행한다 모든 주문, 뭐 너는 나에게 줄 것이다.

제안 유형이 여섯 번째 문장인지를 결정하는 것은 여전히 \u200b\u200b어렵습니다. 이 경우 화합원 유니온에주의를 기울여야합니다. 복합 유니온은 검증 유니온과 달리, 복잡한 문장에서 3 개와 더 간단한 제안으로 구성되어 있으며, 그것이 속한 제안 이전에 견딜 수 없을 수도 있습니다. 따라서이 야당 연합과 관련된 간단한 제안서가 무엇인지 알아야합니다. 이렇게하려면 모든 단순한 문장을 철회해야하며 반대가 포함 된 사람들 만 남아야합니다. 이들은 제안서 2와 6, 수요일 : 당신은 어떤 변명이 없습니다 실행해야합니다 그럼 나는 어떤 순서도 충족시킨다...에 그러나 제안 2는 명백한 것입니다. 결과적으로, 쓰기 조합으로 제안서 2와 관련된 공급 6도 분명해야합니다. 이는 2 개의 공급이있는 것과 동일한 제휴를 삽입하고 제안서 6을 \u200b\u200b제안서 2, WEDL에있는 동일한 메인을 부착하여 확인할 수 있습니다. 내기 일은 것입니다 나는 어떤 순서도 충족시킬 것이다...에 따라서 제안서 2와 6은 균일 한 첨가제이며, 제안 6 (1 → 6)에서 생략 된 조합만이 균일 한 첨가제입니다.

얻은 데이터를 기반 으로이 복잡한 제안서의 수직 체계를 구축 할 수 있습니다.

[ch. + 범죄자 SL.] 1
↓
(뭐 - 유니온 ch. + 범죄자 SL.) 2, A (- SUB. + UK. SL) 6
↓ ↓ ↓ ↓
(만약 ... - 유니온) 3 ( 뭐 - 조합. SL.) 4 ( 만약 ... - 유니온) 5 ( 뭐 - 조합. SL.) 7.

따라서,이 제안은 균일하게 균일하게 관련된 균일하게 (제안서 3 및 4, 제안서 5 및 7), 순차적으로 (제안서 2 및 3; 2 및 4, 6 및 5) , 6 및 7).

구두점 배치를 위해서는 간단한 제안의 경계를 지정하여 제안 경계에서 여러 노조의 가능한 조합에 특별한주의를 기울이고 수평 제안 방식을 구축 할 필요가 있습니다.

[ch. + 범죄자 SL.] 1, ( 뭐 - 유니온 ( 만약 - 조합) 3, 그 그럼 + 범죄자 SL.) 2, ( 뭐 - 유니온 SL.) 4, 그러나 (만약 - 유니온) 5, ( 그 수제 + 범죄자 SL.) 6, ( 뭐 - 조합. SL.) 7.

이 제안에서 제안서 2와 3의 교차점에서 종속 노조의 조합이 있습니다 (그 경우). 또한, 명제 6과 관련된 복합 유니온 A는 5를 제안하기 전에 5, (및 경우), (및 if)의 조합 조합을 형성하는 것입니다. 일반 규칙에 따르면, 그들은 쉼표로 분리되어야하지만 이중 유니언의 두 번째 부분은 다음과 같습니다. 일반적으로 제안 구조를 변경하지 않고 조건부 부속기를 제거 할 수없는 노조의 두 번째 부분입니다. 내기는 ... 그렇다면 변명없이이를 충족해야합니다. 그리고 ... 그럼 나는 모든 명령을 이행 할 것입니다...에 그래서 이러한 노동 조합의 교차점에있는 쉼표가 묻지 않는 이유입니다.

따라서 제안서의 구두점은 다음과 같이 배치되어야합니다.

내기는 주님이 3 일 동안 여기에 남아있을 것이라면, 당신은 내가 당신에게 말하는 것을 이행해야하며, 남아 있지 않은 경우 어떤 질서를 충족시킬 것입니다. 나에게 무엇을 주겠다고 할 것입니다 (Lesks).

여러 가지 명백한 복잡한 제안을위한 분석 계획

복잡한 제안 유형 (복잡한 제안)의 유형을 지정하십시오.
주요 제안서와 제안서를 눌러 (문법적 기초를 할당)하십시오.
청원서 제안이 주요 제안서 (일관되고 평행 한 균질 제출)와 관련된 방법을 지정하십시오.
계획에 따라 모든 부속물 제안을 분해하십시오.
수직 및 수평 제안 방식을 구축하십시오.

샘플 분석

Baron Münhausen의 모험에서 참여합니다 달리는 사람, / 1 어느 것, / 2 아주 빨리 달리지 않도록 / 3 다리 가루에 묶여 Giri / 2 (Solobukhin).

제안서는 복잡합니다. 세 부분으로 구성됩니다. 법안 1 - 주요한 것; 제안서 2와 3은 명백합니다. putputinglations는 메인 하나와 관련이 있습니다.

Putopingular I도 (제안 2)는 메인 (제안 1)을 의미합니다. 이것은 적절한 정체성입니다. 그것은 주제를 나타냅니다 달리는 사람, 명사 발음, 통신 수단 - 유니온 단어 어느 것; 메인 하나 뒤에 압력이 스탠드됩니다.

II도 (제안 3)를 누르면 Podepie (제안 2)를 나타냅니다. 이것은 적절한 목적입니다. 그것은 전체 주요, 통신 수단에 적용됩니다 - 노동 조합 ...에; Puttingling은 주요 중간에 서있다.

[SUB.] 1
정의 ↓
(어느 것 - 조합. SL.) 2.
목표 ↓
(...에 - 조합) 3.

[SUB.] 1, ( 어느 것 - 조합. SL., ( ...에 - 유니온) 3,) 2.
정의 골

문구와 제안의 구조를 고려합니다. 동시에 특별한 난이도는 일반적으로 다양한 유형의 복잡한 제안, 특히 세 가지 예언자 부품으로 다양한 유형의 설계 및 구두점 등록을 일으 킵니다. 특정 예제, NGN의 여러 가지 종류, 주요 및 압박 부품에 의해 그들과 통신하는 방법, 구두점의 공식 규칙에 따라 고려하십시오.

복합 제안 : 정의

생각을 명확하게 표현하기 위해 우리는 서로 다른 제안을 사용하는 것이 두 개 이상의 술어 부품을 강조하는 사실을 특징으로합니다. 그들은 서로 동등하거나 관계에 들어갈 수 있습니다. NGN은 누르기 부분이 주를 복종하고 종속 노조 및 / 또는 예를 들어 " [Stepka는 저녁에 매우 피곤합니다.] (왜?) (하루에 10 킬로미터를 넘지 않기 때문에)...에 " 이하, 주요 부분, 둥근 의존성을 나타낸다. 따라서, 여러 가지 의원이있는 NGN에서는 3 개의 술어 부품이 격리되지 않으며, 2 개의 의존적 인 두 가지가 있습니다. " [이제는 지금 지나가는 곳 (뭐라구?) Andrei Petrovich에 익숙해졌습니다....에 " 쉼표를 넣어야하는 제안을 올바르게 결정하는 것이 중요합니다.

여러 명의 명백한 NGN

예제가있는 테이블은 3 개 이상의 술어가 나뉘어져있는 복잡한 제안 유형을 결정하는 데 도움이됩니다.

메인의 종속 부분의 전망	예
일관된	녀석들은 흩어져있는 물이 흩어져 이미 충분히 따뜻해졌습니다. 왜냐하면 마지막 날이 엄청나게 뜨거웠습니다.
평행 (비균질)	연사가 말하기를 끝내면 청중들은 들리고 청중이 들었기 때문에 홀에서 통치했습니다.
동종의	Anton Pavlovich는 보강재가 도착할 것이고 당신이 고통 받아야하는 것은 무엇이 필요합니다.
종류의 종류와 함께	Nastya RE는 두 번째로 편지를 읽었습니다. 그녀는 손에 떨림을 떨쳐 버렸고, 그녀가 새로운 삶에 대한 정당화되지 않았다는 연구를 이제는 이제 그녀의 연구를 벗어야한다고 생각했습니다.

우리는 몇 가지 명백한 NGN에서 제출 유형을 적절하게 결정하는 방법을 이해합니다. 위의 예제를 돕습니다.

일관된 제출

문장에서 " [녀석들, 우리는 강으로 달려 갔다] 1, (이미 충분히 가온적 인 물) 2, (마지막 날이 믿을 수 없을 정도로 뜨거웠 기 때문에) 3"첫째, 우리는 세 부분을 강조합니다. 그런 다음 질문의 도움으로 우리는 의미 론적 관계를 수립합니다 : [... x], (x), (왜냐하면 ...). 우리는 두 번째 부분이 세 번째 부분에 주된 것을 알 수 있습니다.

우리는 다른 예를 제공합니다. ...에 " [테이블은 야생화가있는 꽃병이었습니다. (누가 녀석들에 의해 모이는), (여행에서 숲으로 갔을 때)...에 " 이 NGN의 구성표는 첫 번째 : [... x]와 유사합니다. (x), (언제 ...).

균질 한 제출을 통해 각 후속 부분은 이전 부분에 따라 다릅니다. 여러 첨가제를 가진 그러한 NGN은이 확인의 예로서이 후속 링크가 앞에 위치한 각 후속 링크가 조인하는 체인과 유사합니다.

평행 (불균일 한) 제출

이 경우, 모든 명백한 모든 것이 주 (부분 또는 단어의 전체 또는 단어로)을 참조하지만 다른 질문에 응답하고 가치가 다릅니다. ...에 " (연사가 말하기를 끝내면) 1, 홀에서 [침묵이 다 써 버렸다] 2, (대중이 충격을 받았기 때문에) 3 ...에 " 이 NGN을 몇 가지 명백하게 분석합시다. 이 계획은 다음과 같이 보일 것입니다 : (언제 ...), [... x], (...). 우리는 첫 번째 누름 부분 (주요한 것보다 먼저 임)이 시간과 두 번째 이유를 의미합니다. 결과적으로, 그들은 다른 질문에 답할 것입니다. 두 번째 예 : " [Vladimir 오늘은 분명히 배워야했습니다.] 1, (어느 시간 동안 기차가 튜멘에서 도착하는 시간) 2, (동지를 갖기 위해서) 3...에 " 첫 번째 누름 부분은 예시적인 것이고, 두 번째는 목표이다.

균일 한 제출

이것은 다른 알려진 구문 디자인과 유추를 수행하는 것이 적절한 경우입니다. 균일 한 구성원이있는 PP 등록과 여러 첨가제 규칙이있는 NGN이 동일합니다. 실제로, 문장에서 " [Anton Pavlovich가 말했습니다.] 1, (보강재가 도착할 것임) 2 그리고 (당신이 조금 고통 받아야 할 필요가 있음) 3»압력 부품 - 두 번째 및 3RD - 한 단어에 속해 "뭐라구?" 둘 다 매우 비어 있습니다. 또한 노조를 사용하여 상호 연결됩니다 과, 쉼표가 두지 않는 앞에서. 이것을 방식으로 상상해보십시오 : [... x], (...) 그리고 (그게 ...).

누르기 부분 사이의 일정한 종속에 대한 여러 가지 명백한 종속성이있는 NGN에서, 임의의 쓰기 노조가 사용되는 경우 - 구두점 규칙은 균일 한 부재를 설계 할 때와 동일하게 될 것이다. 예를 들어, " [그는 창문에서 오랫동안 서 있었고, 1, (자동차를 집을가는 법) 2와 (노동자 언로드 건축 자재) 3».

종속의 종류의 여러 종속이있는 NGN

매우 자주 복잡한 제안으로 4 개 이상의 부품이 강조 표시됩니다. 이 경우 서로 다른 방식으로 서로 접촉 할 수 있습니다. 테이블에 주어진 예제로 돌아 가자. " [Nastya는 두 번째로 편지를 다시 읽었습니다. (그녀의 손에 떨림) 2, 1, (이제는 연구를 던져야합니다) 3, (새로운 삶에 대한 희망은 정당화되지 않았습니다) 4...에 " 이것은 평행 (불균일 한) (p 1,2,3-4) 및 균질 한 제안입니다 (P 2,3,4) 종속 : [... x, (...), ... x], (그게 ...), (그게 ...). 또는 다른 옵션 : " [Tatiana는 침묵했고 창을 밖으로 보았습니다. 1, (서로 마을에 밀접하게 위치한) 2 (사람들이 소란스러운 사람들) 3과 (일을 끓는 곳) 4) ". 이것은 순차 (p 1,2,3 및 p 1,2,4) 및 균질 한 (n 2,3,4) 하위 (n 2,3,4)의 종속성이있는 복합 제안이다 : [... x], (그 이상 ...), (어디서 ...)와 (...).

노조의 교차점에서 구두점 표지판

복잡한 문장을 준비하기 위해 일반적으로 양방향 부품의 경계를 올바르게 결정하는 것이 발생합니다. 복잡성은 규칙적으로 여러 첨가제로 NGN의 구두점을 나타냅니다. [... x], (언제 (언제 (언제 (언제, (is ...), ...) 또는 [... x], [... x], (같은 (누구와 ...), 다음 ...) - 2 개의 종속 연합 (동맹 단어)이 근처에있을 때. 이것은 일관된 제출의 특징입니다. 이 경우 제안서의 이중 유니온의 두 번째 부분의 존재에주의를 기울여야합니다. 예를 들어, " [공개 된 책은 소파에 남아 있습니다] 1, (어느 것, (시간 왼쪽 인 경우) konstantin은 확실히 끝까지 읽을 것입니다) 2. "두 번째 옵션 : " [나는 맹세한다] 1, (그 (여행 집에서 돌아 왔을 때) 3, 나는 당신을 방문하고 모든 것을 자세하게 알려줄 것입니다) 2 "여러 가지 적절한 규칙을 가진 그러한 NGN으로 작업 할 때 다음을 다음과 같습니다. 두 번째 걱정할 수없는 의미의 의미에 대한 편견없이 제안서에서 제외 될 수 있으면 노동 조합 (및 / 또는 동맹 단어간에 쉼표가 됨)이 설정되어 있지 않다면, . 우리가 첫 번째 예제로 돌아 가자. " [소파는 책을 낳는다] 1, (끝내야 할 시간이 필요함) 2 "...에 두 번째 경우에는 두 번째 억제 부분을 배제하여 문법적 공급 시스템이 "to"라는 단어에 의해 방해됩니다.

기억하기

NGN 개발에 대한 좋은 조수는 여러 가지 의원과 함께 운동, 그 실행이 얻은 지식을 통합하는 데 도움이 될 것입니다. 동시에 알고리즘에 따라 행동하는 것이 좋습니다.

조심스럽게 제안을 읽고 문법적 기초를 지명하고 조건부 부품의 경계를 나타냅니다 (간단한 제안).
모든 의사 소통 수단을 할당하거나 합성물을 잊지 않거나 제휴 근처에 사용하지 않습니다.
부품 간의 시맨틱 링크를 설치하십시오.이 작업을 수행하려면 먼저 메인을 찾은 다음 질문을 명백한 (들)에게 묻습니다.
서로의 부품 중독을 보여주는 계획을 구축하여 구두점을 넣으십시오. 기록 된 제안에서 쉼표를 송금하십시오.

따라서, 구두점을 구축 및 분석 (구두점 포함) 복잡한 제안서 - SPP는 특히 몇 가지 명백한 SPP를 구문으로 나열하고, 위에 나열된이 구문의 기능에 대한 지원은 제안 된 작업의 올바른 실행을 보장합니다.

42. 비 노조 단지 문장에 대한 회의. 비 노동 조합 제안의 유형

비 노조 단지 문장 - 이것은 노동 조합이나 연합군의 도움없이 간단한 제안서가 의미와 억양 중 하나로 결합 된 복잡한 제안입니다. [ 습관 우리를 넘어서다나 ]: [ 바꿔 놓음 행복그녀는] (A. PUSHKIN).

연합군의 간단한 제안 사이의 의미 론적 관계는 다른 방식으로 표현됩니다. 노조 제안에서 제휴는 그들의 표현에 관여합니다. 따라서 여기에서 의미 론적 관계는 더 명확하고 명확합니다. 예를 들어, Soyuz. 그래서조사를 표현합니다 때문에- 이유 만약- 질환 그러나- 야당 등

간단한 제안 사이의 의미 론적 관계에서 동맹국보다 덜 분명하게 표현됩니다. 의미 론적 관계에 따르면, 종종 intonation, 혼자서 복잡한 것에 더 가깝게, 복잡한 것들. 그러나, 종종 같은 것입니다 비 노조 단지 문장 감각의 관점에서, 복합체와 복잡한 제안으로 더 가깝게 이루어질 수 있습니다. 수요일, 예를 들어 : 청구 된 서치 라이트- 주변에서는 빛이되었습니다. 탐색 라이트가 켜졌고, 그것은 주위에 빛이되었습니다. 서치 라이트가 켜지면 빛이 켜지 었습니다.

시맨틱 관계 B. 비 노조 도전적인 제안 단순한 제안의 내용에 의존하고, 억양에 의한 구두 연설과 다양한 구두점에 대한 편지에서 표현됩니다 ( "구두점 비 노조 단지 문장»).

에 비 노조 도전적인 제안 간단한 문장 (부품) 간의 다음 유형의 의미 론적 관계가 가능합니다.

나는. 열거(어떤 사실, 이벤트, 현상은 나열됩니다.

[나는_보지 않았다 당신은 일주일 동안], [I.듣지 못했습니다 당신은 오랜 시간 동안] (A. Chekhov) -, .

이러한 비 노조 복잡한 제안 연결 유니언과 복잡한 제안과 함께 과.

동의어 복잡한 제안과 마찬가지로, 비 노조 복잡한 제안 값을 표현할 수 있습니다 1) 동시에 일어나는열거 된 이벤트와 2) 시퀀스.

1) \ bemep. vyal. 불만과 조용함], [어둠 속에서rzhali Koni. ], [장치에서시청 부드럽고 열정적 인 것노래- dumka] (M. Gorky),,,.

괴롭 혔어 ], [ 얼룩진 것 알파인새 ] (V. Garin)- ,.

비 노조 복잡한 제안 열거 가능한 관계가있는 관계는 두 가지 제안으로 구성되며 세 가지와 더 간단한 제안이 포함될 수 있습니다.

ii. 원인(두 번째 문장은 처음에 그것이 말한 이유가 그 이유를 나타냅니다) :

[나는 불행한 ]: [매일손님들의 ] (A. Chekhov).이러한 비 노조 복잡한 제안 복잡한 원인으로 동의어.

iii. 설명(두 번째 제안은 첫 번째를 설명합니다) :

1) [ 물체가 없어졌습니다 당신의 모양] : [모든 것이 병합되었습니다 먼저 회색으로, 그 다음, 어두운 질량으로] (I. Goncharov)-

2) [모든 모스크바처럼, 당신batyushka Takov. ]: [ 원한다 그가 별이있는 아들 아들 (A. A. Griboedov)-

이러한 비 노동 조합 제안은 설명 노조의 제안과 동의어입니다. 즉.

iv. 설명 도우미(두 번째 문장은 말하기, 생각, 감정 또는 인식의 의미 또는 이러한 프로세스를 나타내는 단어의 의미가있는 첫 번째 부분의 단어를 설명합니다. 들었고, 보았다기타.; 두 번째 경우에는 건너 뛰기 단어에 대해 이야기 할 수 있습니다. 듣고 듣고기타.):

1) [ Nastya. 이야기 중에기억 ] : [그녀는 어제 출신이었다남은 것 전체 손길을 잃었습니다주철 삶은 감자] (M. Svavin)- :.

2) [ 그는 Tatiana를보고 감각합니다 ] : [곰아니 ] ... (A. 푸시킨)- :.

그러한 비 노동 조합 제안은 매우 주소가 매우 복잡한 예금과 동의어입니다. (나는 그것을 기억했다 ...; 그것은 (그리고 그것을 본다) ...).

V. 비교 가능한 구성관계 (두 번째 제안의 내용은 첫 번째 또는 IT의 내용과 비교됩니다).

1) [모두행복한 가족 외모 그리고 서로에 대해서, [각자]불행한 가정 불행 그리고 당신 자신의] (L. Tolstoy)- ,.

2) [턱따라 가다 그의]- [그는 갑자기 봉사합니다왼쪽 ] (A. Griboedov)- - .

이러한 비 노조 복잡한 제안 해석 노조가있는 복잡한 제안으로 동의어 a,하지만.

vi. 조건부 임시(첫 번째 문장은 두 번째에서 말한 것의 시행 조건의 시간을 나타냅니다).

1) [ 사랑하는 것을 좋아합니다 ] - [ 사랑 그리고 sanok.나르다 ] (proverb)- - .

2) [ 만나요 쓴]- [ 이야기 그와 함께] (A. Chekhov)--.

이러한 제안은 적절한 조건이나 시간을 가진 복잡한 분리형 제안과 \u200b\u200b동의어입니다.

vii. 추론(두 번째 문장은 첫 번째로 말한 것의 효과를 호출합니다) :

[작은비가 사는 사람 아침부터]- [ 불가능한 불가능 ] (I. Turgenev)- ^ tt.

44. 복잡한 구문 구조의 연관된 유형

복잡한 구문 구조의 회원 자격의 두 가지 수준의 식별은 이러한 구조의 구조적 오염에 대한 결론을 초래합니다. 오염 된 것은 전체 복합체 제안이 구성 요소로서의 복잡한 구조물입니다. 검증 관계가 연결이기 때문에 가장 가까운 (예를 들어, 글쓰기와 비교하여) 복잡한 제안서는 일반적으로 복잡한 구문 구조의 단일 구성 요소로서 복잡한 제안이지만 비 유니온 조합 이러한 부품이 상호 연결된 경우 구성 요소 내부의 부품이 가능합니다.

복잡한 제안은 복잡한 제안, 비 노조의 제안, 마침내 심지어 복잡한 제안서의 구성 요소 일 수 있습니다.

1. 작문 관계로 복잡한 디자인의 구성 요소로서의 복잡한 제안 : 그 단어의 세계에서 깊은 개인 생활은 각 어린이가 경험해야하며, 더 풍부해야합니다, 그것은 완전, 행운의 날과 수년입니다. 우리는 기관과 슬픔, 행복과 슬픔 (Sun.)을 통과했습니다. 이 제안의 구조의 특성은 복합 연합 (복합 설계의 두 가지 구성 요소의 교차점에서) 비교 노동 조합의 첫 번째 부분 이전의 비용을 직접 직접 비용으로써 비교 가능한 모든 제안이 부착되어 있다는 것입니다. 턴, 적절한 정의에 의해 복잡합니다.

노동 조합 외에도 그러한 구문 조건 및 기타 글쓰기 노조에서 자주 발견되는 경우 : 우리의 백작수 집을 지켜 보는 것은 파괴되고 회복 될 수 없다. 그러나 내가 할 수 있다면, 그는 더 이상 (시도)하지 않을 것입니다. 그런 다음 전달 된 것, 아무도 사건이 없으며, Laevsky가 발견되면 믿지 않을 것입니다 (ch.)

구조와 다음과 같은 복잡한 디자인과 비슷한 회원의 첫 번째 수준에서 글쓰기와 유사하지만 내부 합병률이 다르지만 :

1) 때로는 작은 눈송이가 유리에 밖에 부착되어 있으며, 가까이에서 보면 최고의 결정 구조 (paust.)를 볼 수 있습니다.

2) 우리는 블록 읽기를 남겼지 만, 도보로 갔고, 차가 차 안에서 두 번째 공연에 행운이었고, 우리가 집을 놓은 Nikitsky Boulevard에 도달 한 한, 저녁이 끝났고 단위가 갔다. 이탈리아 문학의 팬들의 사회 (붙여 넣기).

2. Infantoy 연결이있는 복잡한 디자인의 구성 요소로서의 복잡한 제안 : 오랫동안 그것은 직면 해있었습니다. 코사크가 밀로 바 (Millerovo)로가는 도로에서 운전하고있는 경우, 그의 동지자 없이는 그가 만날 때 그가 비용이 들었습니다. 우크라이나 사람 ... 도로에가는 길을 가지지 않기 위해 우크라이나 사람이 그를 이길 (SHOL.). 이 제안의 구조의 특징은 시속적 인 단어의 첫 번째 부분이므로 복잡한 제안서에 의해 지정된 내용이 아닌 어휘식 부분에 의해 복잡 해지고 ...

3. 또 다른 복합 제안의 구성 요소로서의 복잡한 제안 [그러한 구조에서 다양한 구문이 결여 된 것은 다항식 복합 제안서에서 고려를위한 기초가 될 수있다 (§124 참조). 그러나 그러한 제안의 특별한 구조 조직 과이 섹션에서 설명하는 디자인과의 유사성은 프레젠테이션에서 시스템을 저장할 수있게 해줍니다.].

1) 남자가 남자가 증류자 Moomun이라고 불리는다면 그가 나쁜 것을 의미한다고 생각하지 않게하십시오.

2) 어부가 운이 좋지 않으면 모든 사람들이 더 빨리 또는 그 이상이면 좋은 실패가 10 세 이상이 아닙니다. (Paust.).

복잡한 제안 의이 구조적 유형은 구조의 일치로 구별됩니다. 연합의 첫 번째 제출물은 즉시 그 부분에 즉시 적용되지만 전체적으로 전체적으로 전체적으로 적용됩니다. 대부분의 경우 감독 조합 이후에 배치 된 복잡한 제안서는 이중 유니온 (IF ... ...뿐만 아니라 ...뿐만 아니라 다른 것 "이라면 입자 스크레이퍼 (... ... 그래서, 언제 ... 그때,부터 ... 그때,부터 ... 그때 등). 예를 들면 : 누가 그가 담배를 피우고 싶을 때, 나는 살고 싶은 것과 똑같은 것을 의미합니다 (도착했습니다.); 삼림 벌채와 식량 소비의 느린 운동에 대한 계획이 그의 계획이었습니다. 45 년 (T.)의 정반대 기업 (L. T.)의 정반대 기업에 주장한 것을 숨기는 것이 필요했습니다. 이 분노 의이 발발 동안 갑자기 자존심의 잔재를 모아서 크리미어 지구상에 적을 놓아주지 않기 위해서는 무엇을 가치가있을 것인가, 그는 그가 가치가있을 것입니다. 주문 (SIM).

위의 예에서는 다양한 내부 보복도가 관찰되지만 하나의 일반적인 구조 표시기와 결합됩니다. "주요 부분 + 지정된"구성표에 따라 지어졌습니다 (더 자주 엄격하지만 인과 관계, 씨앗 및 조사) 가능한, 복잡한 제안서 (관계 조건, 원인, 시간, 비교, 덜 자주, 양보 및 목표)입니다. 오염 된 복잡한 제안의 지정된 특징은 우리가 여기에서 복잡한 제안서에서 일반적인 일관된 제출을 보낼 수있게 해줍니다. 이러한 설명은 구문 구조의 실제 구조를 반영하지 않습니다.

위의 예에서 볼 수있는 바와 같이 가장 일반적인 유형의 오염 된 복잡한 제안은 노조 (첫 번째 수준의 회원 수준에서)가있는 문장입니다. 그러나, 예를 들면, 그렇게하기 때문에 훨씬 적은 노동 조합이 가능합니다. 그러한 검증 조합 조합이 가능합니다 : 그때 ... 그때; 그렇다면 ... 그때; 몇시에 ... 그때; 그건 ...하지만; 어떻게 ... 그때; 왜냐하면 언제 ... 그때; 왜냐하면 ... 그렇다면; 한때 ... 그때; 그래도 ...하지만; 그래서 언제 ... 그때; 그렇다면 ... 그럼; 그래서 한 번 ... 그때; 그래서 ...하지만 ... 언제 ... 그때; 그때 ... 그때; 그래서 그냥 ... 그때; 마찬가지로 ...하지만; ~에 관해서; 그렇지만 ... 그때; 언제 ... 그때; 한때 ... 그때; 예를 들면, 예를 들면, 아마도 세계에서 일어난 일이 일어 났거나, 치명적이고 돌이킬 수없는 일이 일어났습니다. 왜냐하면 모든 똑같은 뜨거운 해변 여름이 있었지만 코티지는 더 이상 나에게 로마에게 보이지 않았기 때문입니다. 빌라 (고양이); 나는 정말로 몰리고 오래 전부터 돌아 오는 지 여부를 묻고 싶었지만, 그가 아무것도 흘러 나오지 않았지만, 나는 모든 것에 자연에서 궁금해합니다 (녹색).

두 번째 포스터의 제안에서 동일한 대략 합류가 관찰됩니다. 우리의 가정용 아파트는 Wittgenstein이 프랑스를 패배시킨 사람들이 아스날에있는 무기가있는 무기가 있습니다. ) 복잡한 제안이 세 번째 빈 억제 (유니언 후)로서 복잡한 제안 인 경우.

복잡한 제안은 여러 가지 주요 점을 가진 복잡한 다항식 제안의 구성 요소 일 수 있습니다 : 숲의 공작물의 장소로 옮겨지면 예기치 않게 매우 따뜻해졌고 태양이 눈이 다쳤습니다 (가스).

4. 복잡한 제안의 구성 요소로서의 복잡한 제안 : 나는 사람들 이이 장엄한 그림에 관심이 없었던 것이 아니라 많은 성인이 적어도 무관심하다고 생각하지 않았다. 모범적 인 가압으로서, 유니언과 복잡한 제안은 ...도뿐만 아니라, 또한.

이러한 제안은 예를 들어 그라데이션 노조에서만 가능합니다. 예를 들면 ...뿐만 아니라 ... 또한; 그게 ...하지만; 그렇게별로 ... 얼마나.

5. 복잡한 제안의 구성 요소로서 비 노조 복잡한 제안 : 보트에서 해안에 착륙 할 수없는 칼의 다른 장소의 허브의 목재는 땅에 착륙 할 수 없습니다. 짐마자

48.Casy 러시아 구두점. 러시아 구두점의 기능적 특징

현재 매우 복잡하고 개발 한 러시아 구두점은 상당히 내구성이 뛰어난 성직 적으로 문법적입니다. 구두점은 주로 서면 연설의 구문, 구조 구성원의 지표입니다. 현대 구두점에 안정성이보고 된 것은이 원칙입니다. 이 기초는 가장 큰 징후입니다.

"문법"은 문장의 끝을 고정하는 점으로서 그러한 징후에 기인 할 수 있습니다. 복잡한 문장의 일부분의 교차로에 서명; 간단한 공급 (소개 단어, 문구 및 제안, 삽입물, 순환, 많은 세그먼트 구조)에 도입되는 기능적으로 다양한 디자인을 할당하는 징후; 균질 한 제안을 가진 징후; 사후 적용 응용 프로그램, 정의 - 참여 및 정의를 할당하는 징후 - 유통 업체가있는 형용사, 정의 된 단어 또는 먼 후에 서있는 형용사 등

어떤 텍스트에서든 구조적으로 결정된 "필수"를 찾을 수 있습니다.

예를 들면 다음과 같습니다.하지만 여기서 나는 몇 가지 일들을 다시 읽는 데 걸렸습니다. 실제 재료가 풍자와 멋진 소설 라인과 얽혀있는 곳에서 한 책에서 일했을 때 3 ~ 4 년 전이었습니다. 나는 우발적 인 유사성을 피하기 위해 성전을 겪었지만, 읽기를 시작하기 시작한, 읽기를 시작하기 시작하여 내 머리와 함께 독서의 머리를 떠나기 시작했지만, 유사성은 무작위로되지 않을 것이지만 필수적이고 필연적 인 (Cass.)을 이해했습니다. 여기에있는 모든 표지판은 구조적으로 중요하며, 이는 겉보기의 일부분의 특정 의미에 영조가 없으며, 명백한 균질성의 선택, 복잡한 제안의 부분의 경계의 지정, 균질의 할당 입자가 켜집니다.

구조 원리는 구두점의 정렬을위한 단단한 일반적으로 사용되는 규칙의 개발에 기여합니다. 그러한 기준으로 설정된 표지판은 선택 사항, 저작권이 될 수 없습니다. 이것은 현대 러시아 구두점이 지어지는 기초입니다. 이것은 마침내 작성 및 독서 간에는 불허도 된 통신이 필요하지 않습니다. 그러한 징후는 현재 일관되게 일관되게 충분히 조절됩니다. 문법적으로 중요한 부분에 대한 텍스트 회원 자격은 텍스트의 일부 부분의 일부 속성을 다른 것으로 설정하는 데 도움이되며, 한 가지 생각과 다른 생각의 시작 부분이 끝나는 것을 나타냅니다.

음성 구문 구성원은 궁극적으로 논리적 인 의미의 회원 자격을 반영합니다. 문법적 인 구조의 임명이 특정 생각을 전달하는 것이기 때문에 논리적으로 중요한 부분이 논리적으로 중요한 부분과 일치합니다. 그러나 꽤 자주 연설의 의미 론적 구성원이 구조를 부하인, 즉 I.E. 특정 의미는 유일한 가능한 구조를 지시합니다.

제안서에서, 오두막은 짚과 파이프의 조합 사이에 서서 문장 회원의 구문 균질성을 고정하고, 따라서 제안 된 케이스 모양의 문법적 및 의미 속성을 수정합니다. 명사 확장 오두막에 파이프가있는 양식.

다양한 단어가 가능한 경우 쉼표만이 의미 론적 및 문법적 의존성을 확립하는 데 도움이됩니다. 예 : 내부 쉽게 나타났습니다. 무료 거리를 걷고 (Levi) 거리를 걷습니다. 쉼표가없는 제안서에서 완전히 다른 의미 : 거리를 걷고 (한 행동의 지정). 초기 버전에서는 두 가지 다른 작업을 지정합니다. 거리를 걷고, 즉. 산책하고 일하러 가십시오.

이러한 구두점은 제안서의 단어 간의 의미 론적 및 문법적 관계를 구축하는 데 도움이되어 제안 구조를 명확히합니다.

의미 함수는 논리적으로 그리고 감정적으로 호환되지 않는 개념을 먼 거리에 넣는 데 도움이되는 점을 수행합니다. 예 : 엔지니어 ... 재고 있음, 또는 인정에가는 도중에 젊은 전문가의 오해; 골키퍼와 게이트 ... 공기 중에; 인형의 역사 ... 인형; 스키 ... 그 이상. 유사한 표지판은 예외적으로 의미 론적 역할을 재생합니다 (감정적 인 색보다 자주).

의미 론적으로 제안을 나누는 표지판의 위치는 텍스트를 이해하는 데 중요한 역할을하는 구조적으로 중요한 부분입니다. 수요일 : 그리고 개가 만족하지 않기 때문에, 다른 사람이 평화에 의해 방해받지 않았기 때문입니다 (유행). - 아무도 그들의 나머지 사람들에 의해 방해받지 않기 때문에 개가 휩쓸립니다. 제안서의 두 번째 버전에서는 국가의 원인이 더 강조되었으며 쉼표의 재 배열은 메시지의 논리적 중심을 변경하는 데 기여하고 현상의 원인에 대한주의를 선명하게하는 반면 첫 번째 버전의 목적에서는 목적을 선명합니다. 그 원인을 추가로 표시하는 다른 상태 진술입니다. 그러나 더 자주 문장의 어휘 재료는 유일한 의미 만 지시합니다. 예를 들면 : 오랜 시간 동안 나는 호랑이의 동물원에 살았습니다. 우리는 그런 별명을 배정했기 때문에 정말로 초창기 (가스)에서 고아가 되었기 때문에 우리는 그런 별명을 배정했습니다. 노동 조합의 해체는 반드시 일어나고, 상황의 의미 론적 영향으로 인해 발생합니다. 두 번째 문장에서 사실 자체가 이전 문장에서 이미 이름이 지정되어 있기 때문에 이유를 지정해야합니다.

의미 론적 근거에서는 서명이 필요한 의미를 서면으로 전송하는 것이 부족하기 때문에 징후가 비 노동 조합 단지 제안을합니다. 수요일 : 휘파람이 왔고, 기차가 움직였습니다. - 휘파람이 랑 - 기차가 움직였다.

종종 구두점 마크의 도움으로 단어의 특정 의미를 지정하십시오. 이 맥락에서 그들을 둘러싸는 의미. 따라서 두 가지 정의 - 또는 커뮤니티 (Communities) 사이의 쉼표는 시맨틱 용어로 이러한 단어를 가져옵니다. 다양한 연관성의 결과로 탐지 된 값의 총 음영을 객관적으로, 때로는 주관적으로 푸시 할 수있는 기회를 제공합니다. 구문 조건에서 이러한 정의는 균질 해지고, 가치에 가깝기 때문에 정렬 가능한 단어와 직접적으로 관련이 있기 때문입니다. 예 : 두꺼운 무거운 오일은 어두운 전나무 바늘 (솔); Anna Petrovna가 Leningrad에 자신을 위해 떠났을 때, 나는 아늑한 작은 기차역 (paust)에 동행했다. 두껍고 느린 눈을 날아갔습니다 (paust.); 추위, 금속 빛은 수천 개의 젖은 잎 (Gran.)에서 비틀어졌습니다. 두껍고 무겁고 아늑하고 작고 두껍고 느리고 냉기 및 금속이라는 단어를 꺼내면이 쌍에서 뭔가를 잡는 것이 어렵습니다. 이러한 연관성 융합은 2 차, 비 주요 비 유적의 분야에 있습니다. 맥락에서 주요 값이되는 값.

부분적으로 러시아 구두점은 억양을 기반으로합니다. 점은 음성의 큰 감소와 긴 일시 중지의 장소에 있습니다. 질문 및 느낌표, 억양 대시, 줄임표 등 예를 들어, 호소는 쉼표로 구분할 수 있지만 감정적 성을 증가시킬 수 있습니다. 특별 배설 억양, 지시 및 기타 기호 - 어떤 경우에는 기호 선택은 전적으로 억양으로 의존합니다. 수요일 : 아이들이 올 것입니다. 공원에 가자. - 아이들이 올 것입니다 - 공원에 가자. 첫 번째 경우에는 두 번째 - 조건부의 억양의 열거가 억류합니다. 그러나 intonynational 원리는 주요한 것으로 아니라 2 차적으로 만 작동합니다. 이것은 풍성한 원리가 "희생 된"문법적 인 경우 특히 명확하게 행동합니다. 예 : Frenzka가 가방을 낮추었으며, 어깨에 그의 머리를 괴롭히지 않고 말로 달렸습니다 (Fad.); 사슴은 발 앞쪽을 굴리고 음식이있는 경우, 그목을 방목하기 시작합니다 (ARS.). 이러한 제안에서 쉼표는 노동 조합 후지고 있으며, 제안서의 구조 부위 (신중한 회전율 및 문장의 명백한 부분)의 경계를 수정하기 때문입니다. 따라서 일시 중지가 노동 조합 앞에서 멈추는 원리가 방해받습니다.

intonational 원칙은 대부분의 경우 "이상적인"순수한 형태, 즉 I.E. 인수 기호로 고정되어 있지만 궁극적 으로이 억양 자체는 주어진 의미 론적 및 문법적 문장의 결과는 인수적 인 바코드 (예 : 일시 중지)가 있습니다. 수요일 : 형제가 내 선생님입니다. - 내 동생은 선생님입니다. 타이어는 여기서 일시 중지되었지만, 일시 중지 장소는 제안 구조, 그 의미에 의해 미리 결정됩니다.

따라서 현재의 구두점은 현재 일관되게 수행 된 하나의 원리를 반영하지 않습니다. 그러나 정식 문법 원칙은 이제 미래를 이끄는 반면, 의미 론적 및 intonational의 원리는 일부 특정 징후에서는 지명 될 수 있지만 특정 징후가 추가로 작용할 것입니다. 구두점의 역사에 관해서는, 서면 연설의 회원 자격을 위해 초기 일시 중지 (intonation) 였음을 알고있다.

현대적인 구두점은 역사적 개발의 새로운 무대이며 무대는 더 높은 수준을 특징 짓습니다. 현대 구두점은 구조, 의미, 억양을 반영합니다. 서면 연설은 명확하게 그리고 동시에 표현적으로 명확하게 조직됩니다. 현대 구두점의 가장 큰 성취는 세 가지 원칙이 모두 해산되지 않고 일치하지 않고 행동합니다. 규칙적으로, 영성 원리는 의미 론적, 구조적으로 의미가 있거나, 반대로 제안 구조가 그 의미에 의해 결정됩니다. 개별 원칙을 할당하면 조건부 일 수 있습니다. 대부분의 경우, 특정 계층 구조를 준수하지만, 분리 할 수없는 일으킬 수 있습니다. 예를 들어, 포인트는 문장의 끝을 나타냅니다. 두 문장 (구조) 사이의 경계; 및 음성의 감소, 긴 일시 중지 (억압); 및 메시지 완성 (의미).

그것은 원칙의 결합이 현대 러시아 구두점 개발의 지표 인 유연성, 즉 가장 훌륭한 의미와 구조적 매니 폴드를 반영 할 수 있습니다.

균일 한 하위 토이아가있는 복합 제안은 둘 이상의 적절한 부품이 동일한 단어 또는 전체 주요 부분에 속하는 복잡한 제안이다.

균일 한 하위 아들이있는 복잡한 제안의 예 : 당신은 구름없는 하늘을보고 여름 공기가 진짜 인 이유를 이해할 것입니다. 왜 자연은 진정되어 있습니다. 모든 표지판에서 곧 태양이 곧 발매 될 것이라는 새벽이있을 것이라는 것이 분명했습니다.

중대한! 균일 한 첨가제 사이의 균질 한 제출물로 복잡한 문장에서 동맹 관계가 있다면 또는, 또는 그 사이의 쉼표는 착용하지 않습니다. 예 : 그는 왜 그가 떠날 지 알고 그 이유를 알고있었습니다.

복잡한 제안에서 스포츠

Coented는 2 개 이상의 적절한 제안의 동일한 주요 제안서의 복잡한 제안서의 제출이라고합니다. 균일하고 균일하고 불균일 한 도둑.

명백한 유형

규칙

예

균일 한 첨가제 제안

후보자는 한 단어 (주 문장)에 속합니다.

그녀는 거리에서 불이 켜질 때 저녁 황혼이 도시에 갔을 때(그녀는 좋아했다 (뭐?) 그들이 내려 갔을 때 점화시).

그가 톤수를 구별하지 않으면 청문회가없는 경우 피아노를 잘 놀 수 없을 것입니다.(놀 수 없을 것입니다 (왜?) 청문회가없는 경우, 구별하지 않으면).

불균일 한 재건 제안

입지는 주요 부분 (복잡한 구성의 다양한 제안서)과 다른 단어와 다른 단어와 관련이 있거나 다른 질문에 반응합니다.

이 책을 읽으면 주인공이 Dostoevsky의 문자와 유사한 지 확인합니다.(확신해라(어떤 상태로?) 읽은 경우; 확실히하다(뭐라구?) 영웅이 상기시켜줍니다).

기차가 도착했을 때 헬프 데스크에서 명확히했고, 그가 eErron을 통해 보았던 가게에 앉았다.(명확한(뭐?) 언제 오는가? 보냈다(어디?) 그것이 잘 보이는 곳에서).

중대한! 하나의 문장의 틀에서 균질하고 균질하고, 불균일 한 코그 라이션을 사용할 수 있습니다. 예 : 우리가 멈추었던 곳에서 우리가 밤새 머물기로 결정한 곳에서, 많은 딸기가 자랐습니다. 이는 단지 휴식을 취하기 시작했습니다 (우리가 멈추었던 곳과 그들이 밤에 머물기로 결정한 곳 - 균질 부속물; 우리가 멈춘 곳 과 방금 나아가기 시작했습니다 - 불균일 부속기).