Wiek rosyjskich lasów. Tajemnicze starożytne budowle w tundrze syberyjskiej Dziwne polany na Syberii widziane z kosmosu

W Rosji Rada Ochrony Dziedzictwa Przyrodniczego Narodu w Radzie Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej otworzyła program „Drzewa – Pomniki Przyrody Żywej”.

Entuzjaści w całym kraju w ciągu dnia ogniem poszukują drzew dwustuletnich i starszych.

Dwustuletnie drzewa są wyjątkowe! Do tej pory w całym kraju odkryto około 200 wszystkich ras i odmian. Co więcej, większość znalezionych drzew nie ma nic wspólnego z lasem, jak ta 360-letnia sosna. Decyduje o tym nie tylko współczesna dumna samotność, ale także kształt korony.

Dzięki temu programowi jesteśmy w stanie w miarę obiektywnie ocenić wiek naszych lasów.

Oto dwa przykłady zastosowań z regionu Kurgan.

Ale być może w regionie Kurgan panują bardziej sprzyjające warunki dla sosen - sosna z lasu Ozerninsky, o której mowa powyżej, ma grubość pnia 110 centymetrów i ma zaledwie 189 lat. Znalazłem też kilka świeżo ściętych pni o średnicy około 70 cm i naliczyłem 130 słojów rocznych. Te. Sosny, z których pochodzi las, mają około 130-150 lat.

Jeżeli dalej będzie tak jak przez ostatnie 150 lat – lasy będą rosły i nabierały sił – to nietrudno przewidzieć, jak dzieci z tych fotografii będą widzieć ten las za 50-60 lat, kiedy przyprowadzają do nich swoje wnuki, np. sosny (fragment zdjęcia powyżej przedstawia sosnę nad jeziorem).

Rozumiecie: sosny w wieku 200 lat przestaną być rzadkością, w samym regionie Kurgan będzie ich niezliczona ilość, sosny powyżej 150 lat, rosnące w lesie, z pniem prostym jak słup telegraficzny bez sęków , będą rosły wszędzie, ale teraz w ogóle ich nie ma, to znaczy wcale.

Z całej masy pomników sosnowych znalazłem tylko jeden, który rósł w lesie w Okręgu Chanty-Mansyjskim:

Biorąc pod uwagę surowy klimat tych miejsc (na równi z regionami Dalekiej Północy), przy grubości pnia wynoszącej 66 cm, można śmiało uznać, że drzewo to ma znacznie więcej niż 200 lat. Jednocześnie wnioskodawcy zauważyli, że sosna ta jest rzadkością w lokalnych lasach. A w tutejszych lasach, o powierzchni co najmniej 54 tys. ha, czegoś takiego nie ma! Są lasy, ale las, w którym narodziła się ta sosna, gdzieś zniknął - wszak wyrósł i rozciągnął się wśród jeszcze starszych sosen. Ale nie ma ich.

I to właśnie uniemożliwi sosnie, które rosną, przynajmniej w lasach Kurgan, dalsze życie - sosny żyją i przez 400 lat, jak widzieliśmy, mamy dla nich idealne warunki. Sosny są bardzo odporne na choroby, a wraz z wiekiem odporność tylko wzrasta, pożary sosnom nie są straszne - nie ma tam co palić, sosny z łatwością tolerują pożary gruntu, ale wysokie pożary nadal zdarzają się bardzo rzadko. I znowu dojrzałe sosny są bardziej odporne na pożary, więc pożary niszczą przede wszystkim młode drzewa.

Czy po powyższym ktoś będzie polemizował ze stwierdzeniem, że 150 lat temu w ogóle nie było lasów? Była pustynia, jak Sahara - goły piasek:

To jest przerwa ogniowa. Co widzimy: las stoi na gołym piasku, pokrytym jedynie igłami sosnowymi z szyszkami i cienką warstwą próchnicy – zaledwie kilka centymetrów. Wszystkie nasze lasy sosnowe i, o ile wiem, w regionie Tiumeń, stoją na takim gołym piasku. To setki tysięcy hektarów lasu, jeśli nie miliony – jeśli tak jest, to Sahara odpoczywa! A wszystko to miało miejsce dosłownie jakieś sto pięćdziesiąt lat temu!

Piasek jest olśniewająco biały, bez żadnych zanieczyszczeń!

I wydaje się, że takie piaski można znaleźć nie tylko na Nizinie Zachodniosyberyjskiej. Na przykład coś podobnego jest w Transbaikalii - jest tam niewielki obszar, zaledwie pięć na dziesięć kilometrów, który nadal stoi w „niezagospodarowanej” tajdze, a miejscowi uważają to za „Cud natury”.

I nadano mu status rezerwatu geologicznego. Mamy ten „cud” – no, są hałdy, tylko ten las, w którym spędziliśmy wycieczkę, ma wymiary 50 na 60 kilometrów, a cudów nikt nie widzi i nikt nie organizuje rezerwatów przyrody – jakby tak miało być. ..

Swoją drogą to, że Zabajkalia w XIX wieku były zupełną pustynią, zostało udokumentowane przez ówczesnych fotografów, jak wyglądały te miejsca przed budową Kolei Okrągło-Bajkałskiej, pisałem już wcześniej. Tutaj na przykład:

Podobny obraz można zobaczyć w innych miejscowościach Syberii, na przykład widok w „martwej tajdze” podczas budowy drogi do Tomska:

Wszystko to przekonująco dowodzi: około 150-200 lat temu w Rosji praktycznie nie było lasów. Powstaje pytanie: czy w Rosji były wcześniej lasy? Był! Po prostu z tego czy innego powodu zostały pogrzebane w „warstwie kulturowej”, podobnie jak pierwsze piętra Ermitażu w Petersburgu, pierwsze piętra w wielu rosyjskich miastach.

O tej właśnie „warstwie kulturowej” pisałam już tutaj kilka razy, ale nie mogę się powstrzymać, żeby jeszcze raz nie zamieścić zdjęcia, które niedawno rozprzestrzeniło się po Internecie:

Wydaje się, że w Kazaniu „warstwa kulturowa” z pierwszego piętra, przez wiele lat uważana za „piwnicę”, została głupio usunięta buldożerem, bez uciekania się do usług archeologów.

Ale dąb bagienny, a tym bardziej, jest wydobywany bez powiadamiania jakichkolwiek „naukowców” - „historyków” i innych archeologów. Tak, taki biznes nadal istnieje - wydobycie kopalnego dębu.

Kolejne wycięcie dla pamięci. Czy w oficjalnej historii wszystko jest przedstawione uczciwie i obiektywnie?

Większość naszych lasów jest młoda. Mają od jednej czwartej do jednej trzeciej swojego życia. Podobno w XIX wieku miały miejsce pewne wydarzenia, które doprowadziły do niemal całkowitego zniszczenia naszych lasów. Nasze lasy skrywają wielkie tajemnice...

Do przeprowadzenia tych badań skłoniła mnie ostrożna postawa wobec wypowiedzi Aleksieja Kungurowa na temat permskich lasów i polan na jednej z jego konferencji. Ależ oczywiście! Pojawiła się tajemnicza wskazówka dotycząca setek kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście wciągnęło to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.

I tym razem niesamowite uczucie się powtórzyło – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie z XIX wieku po współczesne „ Instrukcja prowadzenia gospodarki leśnej w rosyjskim funduszu leśnym" Nie dodało to przejrzystości, wręcz przeciwnie. Ale była pewność że jest tu brudno.

Pierwszym zaskakującym faktem, który został potwierdzony, jest wymiar sieć kwartalna. Z definicji sieć kwartalna to „ System bloków leśnych tworzonych na gruntach leśnych w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa oraz gospodarki leśnej».

Sieć kwartalna składa się z rozliczeń kwartalnych. Jest to prosty pas oczyszczony z drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic bloków leśnych. W trakcie gospodarki leśnej co kwartał wycinane i karczowane są poręby do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m w kolejnych latach wykonują robotnicy leśni.

Ryc.2

Na zdjęciu widać jak wyglądają te polany w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu Google Earth ( patrz rys.2). Bloki mają kształt prostokąta. Dla dokładności pomiaru zaznaczony jest odcinek o szerokości 5 bloków. Było to 5340 m, co oznacza, że szerokość 1 bloku wynosi 1067 metrów, czyli dokładnie 1 mila w jedną stronę. Jakość zdjęcia pozostawia wiele do życzenia, ale sam cały czas chodzę tymi polanami, a to, co widać z góry, dobrze znam z ziemi. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi są dziełem sowieckich leśników. Ale po co, do cholery, musieli wyznaczyć sieć sąsiedzką? w wersach?

Sprawdziłem. W instrukcji jest napisane, że bloki powinny mieć wymiary 1 na 2 km. Błąd na tej odległości jest dozwolony nie więcej niż 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak wszystkie dokumenty dotyczące gospodarki leśnej stanowią, że jeśli istnieją już projekty sieci blokowych, należy po prostu połączyć się z nimi. Jest to zrozumiałe, ponieważ układanie polan wiąże się z dużą ilością pracy, którą należy wykonać od nowa.

Ryc.3

Dziś istnieją już maszyny do wycinania polan (patrz. Ryc.3), ale powinniśmy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasów za Uralem, w przybliżeniu do Tiumeń, jest podzielony na sieć bloków wersetowych. Są też kilometrowe, oczywiście, bo w zeszłym stuleciu leśnicy też coś robili, ale przeważnie są to kilometrowe. W szczególności w Udmurtii nie ma kilometrowych polan. Oznacza to, że zakończono projektowanie i praktyczną budowę sieci blokowej na większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji nie później niż w 1918 r. W tym czasie przyjęto metryczny system miar do obowiązkowego stosowania w Rosji, a mila ustąpiła miejsca kilometrowi.

Okazało się wykonane z osi i układanki, jeśli oczywiście poprawnie rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że powierzchnia leśna europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, to jest tytaniczna praca. Z obliczeń wynika, że łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraźmy sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu jednego dnia będzie w stanie oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Nie możemy jednak zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali pracujących rocznie stworzyłoby naszą doskonałą sieć kwartalną na co najmniej 80 lat.

Ale nigdy wcześniej nie było takiej liczby pracowników zaangażowanych w gospodarkę leśną. Z artykułów z XIX w. wynika, że specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo mało, a środki przeznaczane na te cele nie były w stanie pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrazimy sobie, że w tym celu chłopów wypędzano z okolicznych wsi do darmowej pracy, nadal nie jest jasne, kto to robił na słabo zaludnionych obszarach obwodów permskiego, kirowskiego i wołogdy.

Po tym fakcie nie jest już tak zaskakujące, że cała sieć kwartalna jest nachylona o około 10 stopni i skierowana nie w stronę geograficznego bieguna północnego, ale najwyraźniej w stronę magnetycznego ( Oznaczenia wykonano za pomocą kompasu, a nie nawigatora GPS), który powinien znajdować się wówczas około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I nie jest tak mylące, że według oficjalnych danych naukowców biegun magnetyczny nigdy tam nie był od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest już przerażające, że nawet dziś igła kompasu wskazuje mniej więcej ten sam kierunek, w którym przed 1918 rokiem tworzono sieć kwartalną. To wszystko i tak nie może się zdarzyć! Cała logika się rozpada.

Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, a którego wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polanki nie tylko nie są zarośnięte, ale nie widać nawet pniaków pochodzących z okresowych wycinek. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które specjalne ekipy regularnie oczyszczają z zarośniętych krzaków i drzew.

Ryc.4

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasami są krzaki, ale nie ma drzew. Brak śladów regularnej konserwacji (patrz. Ryc.4 I Ryc.5).

Ryc.5

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu, czyli drzew w tym lesie. Ogólnie rzecz biorąc, chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

Nazwa	Wysokość (m)	Długość życia (lata)
Domowa śliwka
Olcha szara

Jarzębina zwyczajna.
Thuja zachodnia
Czarna olcha
Brzoza brodawkowata
Gładki wiąz
Jodła balsamiczna
Jodła syberyjska
Popiół pospolity.
Dzika jabłoń
Gruszka zwyczajna
Szorstki wiąz
Świerk norweski	30-35 (60)	300-400 (500)
Sosna zwyczajna.	20-40 (45)	300-400 (600)
Lipa drobnolistna
Buk
Sosna syberyjska
Kłujący świerk
Modrzew europejski
Modrzew syberyjski
Jałowiec pospolity
zwykły kłamca
Europejska sosna cedrowa
Cisowa jagoda		1000 (2000-4000)
Dąb angielski

* W nawiasach podano wysokość i oczekiwaną długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny w normalnych warunkach żyć do 300...400 lat. Jak absurdalne jest to wszystko, zaczynasz rozumieć dopiero, gdy porównasz średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach. 300-letni świerk powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No cóż, jak w bajce. Nasuwa się pytanie: Gdzie są ci wszyscy giganci? Nie ważne jak długo chodzę po lesie, nie spotkałam niczego grubszego niż 80 cm, nie ma ich zbyt wiele. Istnieją pojedyncze egzemplarze (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Okazuje się, że istnieje koncepcja „lasu naturalnego”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale część z nich upadła dotknięta grzybem lub obumarła, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, glebę i światło. W koronie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna docierać tam dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młode zwierzęta zaczynają aktywnie rosnąć. Dlatego naturalny las składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest głównym tego wskaźnikiem.

Ale jeśli las został wycięty, nowe drzewa rosną jednocześnie przez długi czas, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci i jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. To znowu stanie się naturalne. Chcesz wiedzieć ile jest w naszym kraju lasów naturalnych, na które nic nie wpływa? Proszę o mapę rosyjskich lasów (patrz. Ryc.6).

Ryc.6

Jasne odcienie wskazują lasy o dużej gęstości korony, czyli nie są to „lasy naturalne”. A takich jest większość. Cała część europejska jest oznaczona intensywnym niebieskim kolorem. Jest to zgodne z tabelą: „ Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olszy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów iglastych. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, powstałe na terenach lasów pierwotnych w wyniku wycinki, karczowania i pożarów lasów.».

Nie musisz zatrzymywać się w górach i strefie tundry, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale równiny i strefa środkowa są pokryte wyraźnie młody las. Jak młody? Idź i sprawdź to. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma 36 cm długości i jest zaprojektowane na wiek drzewa 130 lat. Jak wyjaśniają to nauki leśne? Oto, co wymyślili:

« Pożary lasów są zjawiskiem dość powszechnym w większości strefy tajgi europejskiej Rosji. Co więcej: pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za wiele spalonych obszarów w różnym wieku - a dokładniej, na tych spalonych obszarach powstało wiele lasów. Wielu badaczy uważa, że pożary lasów są jeśli nie jedynymi, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnawiania się lasów, zastępując stare pokolenia drzew młodymi…»

Wszystko to nazywa się „ dynamika naruszeń losowych" To tam pochowano psa. Las płonął i płonął niemal wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest główną przyczyną niskiego wieku naszych lasów. Ani grzybów, ani robaków, ani huraganów. Cała nasza tajga leży na spalonych terenach, a po pożarze zostaje to samo, co po wycięciu. Stąd duże zagęszczenie koron na niemal całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Valaam i prawdopodobnie gdzie indziej na rozległych obszarach naszej rozległej Ojczyzny. Są tam w swojej masie naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na rozległym morzu tajgi, udowadniają, że taki może być las.

Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w określonej kolejności szachownicy, zachowując kolejność i na pewno w różnym czasie?

Najpierw musimy zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że główny wiek starych drzew w przeważającej części lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że masowe oparzenia, które tak odmłodziły nasze lasy, miały miejsce przez okres nie dłuższy niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. Dla tego Co roku trzeba było palić 7 milionów hektarów lasów.

Nawet w wyniku masowego podpalenia lasu latem 2010 roku, do którego wezwali wszyscy eksperci katastrofalna pod względem objętości, spalony zaledwie 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nic” taki zwyczajny"Nie o to chodzi. Ostatnim uzasadnieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa metodą cięcia i spalania. Jak jednak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasów w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w regionie Perm? Co więcej, ten sposób uprawy wiąże się z pracochłonnym kulturowym użytkowaniem ograniczonych obszarów leśnych, a nie z niekontrolowanym spalaniem dużych połaci w okresie gorącego lata i wraz z wiatrem.

Po rozważeniu wszystkich możliwych opcji możemy śmiało powiedzieć, że koncepcja naukowa „ dynamika naruszeń losowych„nie ma żadnego potwierdzenia w prawdziwym życiu i jest mitem mającym na celu ukrycie nieodpowiedniego stanu obecnych lasów Rosji, a tym samym wydarzeń, które do tego doprowadziły.

Musimy przyznać, że nasze lasy też takie są ponad jakąkolwiek normę) i stale palono przez cały XIX wiek ( co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie odnotowane), lub jednocześnie spłonął w wyniku jakiegoś zdarzenia, czemu świat naukowy stanowczo zaprzecza, nie mając żadnych innych argumentów poza tym, że w urzędnik nic takiego nie zostało zapisane w historii.

Wszystkie starsze pojedyncze egzemplarze są takie same. Na początku artykułu znajduje się fotografia największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz. Ryc.1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a jego wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest bardzo arbitralne. Kto wie, może jakimś cudem przeżył pożary, to się zdarza. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w obwodzie lipieckim. Według umownych szacunków ma on 430 lat (zob. Ryc.7).

Ryc.7

Szczególnym tematem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu (zob Ryc.8). Wskazuje to na skład dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i błyskawic działała już wcześniej w jakiś szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

Ryc.8

Podsumujmy, czego nauczyliśmy się z tego badania. Istnieje wiele sprzeczności pomiędzy rzeczywistością, którą widzimy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:

Na rozległym obszarze istnieje rozwinięta sieć sąsiedzka, która została zaprojektowana w kilometrach i ułożona nie później niż w 1918 r. Długość polan jest taka, że utworzenie ich 20 000 drwali przy pracy fizycznej zajęłoby 80 lat. Polany są utrzymywane bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.

Z drugiej strony, jak podają historycy i zachowane artykuły dotyczące leśnictwa, nie było wówczas środków finansowych o porównywalnej skali i wymaganej liczbie specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości pozyskania takiej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji ułatwiającej tę pracę.

Musimy wybrać: albo oczy nas zwodzą, albo XIX wiek wcale nie był taki, jak mówią nam historycy. W szczególności może istnieć mechanizacja proporcjonalna do opisanych zadań. Jaki ciekawy cel mógłby mieć ten parowóz z filmu” Fryzjer syberyjski" (cm. Ryc.9). A może Michałkow jest zupełnie niewyobrażalnym marzycielem?

Ryc.9

Mogły również istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania polan, które dziś są tracone ( jakiś odległy analog herbicydów). Prawdopodobnie głupotą będzie twierdzenie, że Rosja nic nie straciła od 1917 roku. Wreszcie możliwe jest, że nie wycinano polan, lecz sadzono drzewa w blokach na terenach zniszczonych przez ogień. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co mówi nam nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

Nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna długość życia samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa rosyjskich lasów i nasze oczy. Wiek lasu wynosi około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Wydzielone są także obszary leśne z drzewami w podobnym wieku.

Według ekspertów wszystkie nasze lasy są spalone. Ich zdaniem to pożary nie dają drzewom szansy dożycia naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym zniszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie wydarzenie nie może pozostać niezauważone. Aby uzasadnić ten popiół, oficjalna nauka przyjęła teorię „ dynamika naruszeń losowych" Teoria ta sugeruje, że pożary lasów, które niszczą ( według jakiegoś dziwnego harmonogramu) do 7 mln hektarów lasów rocznie, chociaż w 2010 r nawet 2 miliony hektarów, zniszczone w wyniku celowych pożarów lasów, zostały nazwać katastrofą.

Musimy wybrać: albo oczy nas znowu oszukują, albo niektóre doniosłe wydarzenia XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły odbicia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, gdyż nie pasowały do ani Wielki Tatar, ani Wielka Trasa Północna. Atlantyda z upadłym księżycem i nawet wtedy nie pasowały. Jednorazowe zniszczenie 200...400 milionów hektarów lasy są jeszcze łatwiejsze do wyobrażenia i ukrycia niż niegasnący, 100-letni pożar, który proponuje nauka.

O co więc chodzi w odwiecznym smutku Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które kryje młody las? Przecież gigantyczne pożary przez nich samych nie zdarza się...

zmiana od 10.06.2014 - (dodano zdjęcia)

I tym razem niesamowite uczucie się powtórzyło – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie z XIX wieku po współczesne „Instrukcje prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. Nie dodało to przejrzystości, wręcz przeciwnie. Ale było pewne, że coś tu jest podejrzane.

Pierwszym zaskakującym faktem, który został potwierdzony, jest wielkość sieci kwartalnej. Sieć kwartalna z definicji to „system kwater leśnych utworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa oraz gospodarki leśnej”.

Na przykład w lasach Udmurcji bloki mają kształt prostokąta, szerokość 1 bloku wynosi 1067 metrów, czyli dokładnie 1 milę. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi są dziełem sowieckich leśników. Ale po co, do cholery, musieli oznaczać sieć kwartalną w milach?

Dziś są już maszyny do wycinania polan, ale powinniśmy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji plus część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumeń, jest podzielony na kilometrowe zablokować sieć. Są też kilometrowe, oczywiście, bo w zeszłym stuleciu leśnicy też coś robili, ale przeważnie są to kilometrowe. W szczególności w Udmurtii nie ma kilometrowych polan. Oznacza to, że projekt i praktyczna budowa sieci blokowej na większości zalesionych obszarów europejskiej części Rosji została wykonana nie później niż w 1918 roku. W tym czasie przyjęto metryczny system miar do obowiązkowego stosowania w Rosji, a mila ustąpiła miejsca kilometrowi.

Okazuje się, że robiono to za pomocą siekier i puzzli, jeśli oczywiście poprawnie rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że powierzchnia leśna europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, jest to gigantyczne zadanie. Z obliczeń wynika, że łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraźmy sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu jednego dnia będzie w stanie oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Nie możemy jednak zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali pracujących rocznie stworzyłoby naszą doskonałą sieć kwartalną na co najmniej 80 lat.

Ale nigdy wcześniej nie było takiej liczby pracowników zaangażowanych w gospodarkę leśną. Z materiałów pochodzących z artykułów XIX w. wynika, że specjalistów w dziedzinie leśnictwa było zawsze bardzo mało, a środki przeznaczane na te cele nie były w stanie pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrazimy sobie, że w tym celu chłopów wypędzano z okolicznych wsi do darmowej pracy, nadal nie jest jasne, kto to robił na słabo zaludnionych obszarach obwodów permskiego, kirowskiego i wołogdy.

Po tym fakcie nie jest już tak zaskakujące, że cała sieć sąsiedzka jest nachylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale najwyraźniej na magnetyczny (oznaczenia wykonano za pomocą kompasu, a nie nawigator GPS), który powinien w tym czasie znajdować się około 1000 kilometrów w stronę Kamczatki. I nie jest tak mylące, że według oficjalnych danych naukowców biegun magnetyczny nigdy tam nie był od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest już przerażające, że nawet dziś igła kompasu wskazuje mniej więcej ten sam kierunek, w którym przed 1918 rokiem tworzono sieć kwartalną. To wszystko i tak nie może się zdarzyć! Cała logika się rozpada.

Ale to tam jest. A żeby wykończyć świadomość lgnącą do rzeczywistości informuję, że cały ten sprzęt też wymaga serwisu. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle przejdzie. I w tym okresie „użytkownik lasu” musi monitorować poręby. Cóż, jeśli ktoś oglądał w czasach sowieckich, to mało prawdopodobne, że przez ostatnie 20 lat. Ale polany nie są zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, a którego wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polanki nie tylko nie są zarośnięte, ale nie widać nawet pniaków pochodzących z okresowych wycinek. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które specjalne ekipy regularnie oczyszczają z zarośniętych krzaków i drzew.

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasami są krzaki, ale nie ma drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji.

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu, czyli drzew w tym lesie. Ogólnie rzecz biorąc, chodźmy w porządku.

Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

Nazwa	Wysokość (m)	Czas trwania życie (lata)
Domowa śliwka
Olcha szara

Jarzębina zwyczajna.
Thuja zachodnia
Czarna olcha
Brzozowy brodawkowaty
Gładki wiąz
Jodła balsamiczny
Jodła syberyjska
Popiół pospolity.
Dzika jabłoń
Gruszka zwyczajna
Szorstki wiąz
Świerk norweski	30-35 (60)	300-400 (500)
Sosna zwyczajna.	20-40 (45)	300-400 (600)
Lipa drobnolistna
Buk
Sosna cedrowa syberyjski
Kłujący świerk
Modrzew europejski
Modrzew syberyjski
Jałowiec zwykły
Liarsuga zwykły
Sosna cedrowa europejski
Cisowa jagoda		1000 (2000-4000)
Dąb angielski

* w nawiasie – wysokość i długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny w normalnych warunkach żyć do 300...400 lat. Jak absurdalne jest to wszystko, zaczynasz rozumieć dopiero, gdy porównasz średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach. 300-letni świerk powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No cóż, jak w bajce. Powstaje pytanie: gdzie są ci wszyscy giganci? Nie ważne jak długo chodzę po lesie, nie spotkałam niczego grubszego niż 80 cm, nie ma ich zbyt wiele. Istnieją pojedyncze okazy (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

Wheeler Peak (4011 m n.p.m.) w Nowym Meksyku jest domem dla sosny szczeciniastej, jednego z najdłużej żyjących drzew na Ziemi. Wiek najstarszych okazów szacuje się na 4700 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Jasne odcienie wskazują lasy o dużej gęstości korony, czyli nie są to „lasy naturalne”. A takich jest większość. Cała część europejska jest oznaczona intensywnym niebieskim kolorem. Jest to, jak wskazano w tabeli: „Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olszy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów iglastych. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, powstałe na terenach lasów pierwotnych w wyniku wycinki, karczowania i pożarów lasów.”

Nie musisz zatrzymywać się w górach i strefie tundry, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale równiny i strefa środkowa są wyraźnie porośnięte młodym lasem. Jak młody? Idź i sprawdź to. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma 36 cm długości i jest zaprojektowane na wiek drzewa 130 lat. Jak wyjaśniają to nauki leśne? Oto, co wymyślili:

„Pożary lasów są zjawiskiem dość powszechnym w większości strefy tajgi europejskiej Rosji. Co więcej: pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za wiele spalonych obszarów w różnym wieku - a dokładniej, na tych spalonych obszarach powstało wiele lasów. Wielu badaczy uważa, że pożary lasów są, jeśli nie jedynymi, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnawiania lasów, zastępującym stare pokolenia drzew młodymi…”

Wszystko to nazywa się „dynamiką przypadkowych naruszeń”. To tam pochowano psa. Las płonął i płonął niemal wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest główną przyczyną niskiego wieku naszych lasów. Ani grzybów, ani robaków, ani huraganów. Cała nasza tajga leży na spalonych terenach, a po pożarze zostaje to samo, co po wycięciu. Stąd duże zagęszczenie koron na niemal całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Valaam i prawdopodobnie gdzie indziej na rozległych obszarach naszej rozległej Ojczyzny. Są tam w swojej masie naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na rozległym morzu tajgi, udowadniają, że taki może być las.

Co jest takiego powszechnego w pożarach lasów, które mają 150…200 latach spalili cały obszar leśny 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w określonej kolejności szachownicy, zachowując kolejność i na pewno w różnym czasie?

Najpierw musimy zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że główny wiek starych drzew w przeważającej części lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że masowe oparzenia, które tak odmłodziły nasze lasy, miały miejsce przez okres nie dłuższy niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. Aby to osiągnąć, konieczne było spalenie 7 milionów hektarów lasów rocznie.

Nawet w wyniku masowego podpalenia lasów latem 2010 r., które wszyscy eksperci określili jako katastrofalne w skali, spłonęło jedynie 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „zwykłego”. Ostatnim uzasadnieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa metodą cięcia i spalania. Jak jednak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasów w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w regionie Perm? Co więcej, ten sposób uprawy wiąże się z pracochłonnym kulturowym użytkowaniem ograniczonych obszarów leśnych, a nie z niekontrolowanym spalaniem dużych połaci w okresie gorącego lata i wraz z wiatrem.

Po rozważeniu wszystkich możliwych opcji możemy śmiało powiedzieć, że naukowa koncepcja „dynamiki zaburzeń przypadkowych” nie ma żadnego uzasadnienia w prawdziwym życiu i jest mitem mającym na celu zamaskowanie nieodpowiedniego stanu obecnych lasów Rosji, i w związku z tym wydarzenia, które do tego doprowadziły.

Trzeba przyznać, że nasze lasy albo płonęły intensywnie (ponad wszelką normę) i nieprzerwanie przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie odnotowane), albo spłonęły od razu w wyniku jakiegoś zdarzenia, dlatego też nauka świat wściekle zaprzecza, jakoby nie miał żadnych argumentów poza tym, że nic takiego nie zostało odnotowane w oficjalnej historii.

Do tego wszystkiego możemy dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. O zachowanych obszarach tajgi powiedziano już. Warto podać przykład dotyczący lasów liściastych. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam ogromna ilość dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Te same 150 lat, nie starsze. Wszystkie starsze pojedyncze egzemplarze są takie same. Oto zdjęcie największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej. Jego średnica wynosi około 2 metry, a jego wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest bardzo arbitralne. Kto wie, może jakimś cudem przeżył pożary, to się zdarza. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w obwodzie lipieckim. Według konwencjonalnych szacunków ma on 430 lat.

Szczególnym tematem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu. Wskazuje to na skład dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Na Homlu płynie rzeka Biesed, której dno porośnięte jest dębem bagiennym, choć obecnie dookoła są tylko wodne łąki i pola. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i błyskawic działała już wcześniej w jakiś szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

– na rozległym obszarze istnieje rozwinięta sieć bloków, która została zaprojektowana w werstach i została ułożona nie później niż w 1918 r. Długość polan jest taka, że utworzenie ich 20 000 drwali przy pracy fizycznej zajęłoby 80 lat. Polany są utrzymywane bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.

- natomiast, według historyków i zachowanych artykułów na temat leśnictwa, nie było wówczas środków finansowych o porównywalnej skali i wymaganej liczbie specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości pozyskania takiej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji ułatwiającej tę pracę.

Musimy wybrać: albo oczy nas zwodzą, albo XIX wiek wcale nie był taki, jak mówią nam historycy. W szczególności może istnieć mechanizacja proporcjonalna do opisanych zadań.

Mogły też istnieć mniej pracochłonne, efektywne technologie zakładania i utrzymywania polan, które dziś zaginęły (jakiś odległy odpowiednik herbicydów). Prawdopodobnie głupotą będzie twierdzenie, że Rosja nic nie straciła od 1917 roku. Wreszcie możliwe jest, że nie wycinano polan, lecz sadzono drzewa w blokach na terenach zniszczonych przez ogień. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co mówi nam nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

– nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna długość życia samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa rosyjskich lasów i nasze oczy. Wiek lasu wynosi około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Wydzielone są także obszary leśne z drzewami w podobnym wieku.

Według ekspertów wszystkie nasze lasy są spalone. Ich zdaniem to pożary nie dają drzewom szansy dożycia naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym zniszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie wydarzenie nie może pozostać niezauważone. Aby uzasadnić ten popiół, oficjalna nauka przyjęła teorię „dynamiki zaburzeń losowych”. Teoria ta zakłada, że pożary lasów uznawane są za zjawisko powszechne, niszczące (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) aż do 7 mln hektarów lasów rocznie, choć w 2010 roku nawet 2 mln hektarów zniszczonych w wyniku umyślnych pożarów lasów nazywano katastrofą.

Musimy wybrać: albo wzrok nas znowu oszukuje, albo jakieś doniosłe wydarzenia XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, tak jak nie pasuje do niej ani Wielki Tatar, ani Wielki Trakt Północny. Atlantyda i upadły księżyc nawet nie pasowały. Jednoczesne zniszczenie 200...400 milionów hektarów lasu jest jeszcze łatwiejsze do wyobrażenia i ukrycia niż niegasnący, stuletni pożar, który rozważa nauka.

O co więc chodzi w odwiecznym smutku Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które kryje młody las? W końcu gigantyczne pożary nie powstają same...

podstawa: artykuł A. Artemyeva
zdjęcie z alexfl

Starorzecza na Wołdze

Torżok

Mozhaisk

Suzdal, r. Kamenka

Włodzimierz

Choć może to zabrzmieć zaskakująco, nie tylko miasto, ale także wiejskie krajobrazy są zarośnięte.

źródła Wołgi

R. Kołoch koło Borodina

okolice Peresławia-Zaleskiego

Jak umarł Tatar? Część 3a. Lasy „reliktowe”. 28 września 2014

Jednym z argumentów przeciwko temu, że 200 lat temu mogła wydarzyć się katastrofa na dużą skalę, jest mit o „reliktowych” lasach, które rzekomo rosną na Uralu i zachodniej Syberii.
Po raz pierwszy natknęłam się na pomysł, że coś jest nie tak z naszymi „reliktowymi” lasami dziesięć lat temu, kiedy przypadkowo odkryłam, że w „reliktowym” lesie miejskim po pierwsze nie było starych drzew starszych niż 150 lat. , a po drugie, jest tam bardzo cienka warstwa żyzna, około 20-30 cm.To było dziwne, bo czytając różne artykuły z zakresu ekologii i leśnictwa, wielokrotnie natrafiałem na informacje, że w ciągu tysiąca lat tworzy się w nich żyzna warstwa o grubości około jednego metra. las, to tak, milimetr rocznie. Nieco później okazało się, że podobny obraz zaobserwowano nie tylko w centralnym lesie miejskim, ale także w innych borach sosnowych położonych w Czelabińsku i okolicach. Nie ma starych drzew, warstwa żyzna jest cienka.

Kiedy zacząłem wypytywać na ten temat lokalnych ekspertów, zaczęli mi coś wyjaśniać, że przed rewolucją lasy sosnowe wycinano i przesadzano, a tempo akumulacji warstwy żyznej w borach sosnowych powinno być liczone inaczej, że nic z tego nie rozumiem i lepiej tam nie jechać. W tym momencie to wyjaśnienie ogólnie mi odpowiadało.
Ponadto okazało się, że konieczne jest rozróżnienie pojęcia „lasu reliktowego”, gdy mówimy o lasach rosnących na danym obszarze od bardzo długiego czasu, od pojęcia „roślin reliktowych”, czyli takie, które od czasów starożytnych zachowały się tylko w danym miejscu. To ostatnie określenie wcale nie oznacza, że same rośliny i lasy, w których rosną, są stare, zatem obecność dużej liczby roślin reliktowych w lasach Uralu i Syberii nie świadczy o tym, że same lasy zostały rosnące w tym miejscu w niezmienionej formie od tysięcy lat.
Kiedy zacząłem rozumieć „Tape Burs” i zbierać informacje na ich temat, na jednym z regionalnych forów Ałtaju natknąłem się na następujący komunikat:
„Dręczy mnie jedno pytanie... Dlaczego nasz las wstążkowy nazywany jest reliktem? Co w tym reliktowego? Piszą, że swoje istnienie zawdzięcza lodowcowi. Lodowiec zniknął tysiące lat temu (według torturowanych ludzi). Sosna żyje 400 lat i dorasta do 40 metrów w powietrzu. Jeśli lodowiec zniknął tak dawno temu, to gdzie przez cały ten czas był las wstążkowy? Dlaczego praktycznie nie ma w nim starych drzew? A gdzie są martwe drzewa? Dlaczego jest tam tylko kilka centymetrów ziemi, a potem piasek? Nawet za trzysta lat szyszki/igły powinny dać większą warstwę... Ogólnie wydaje się, że las wstążkowy jest nieco starszy od Barnaułu (jeśli nie młodszy), a lodowiec, dzięki któremu powstał, zniknął nie 10 000 lat temu, ale dla nas dużo bliżej czasu... Może czegoś nie rozumiem?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ta wiadomość jest datowana na 15 listopada 2010 r., Oznacza to, że w tym czasie nie było żadnych filmów Aleksieja Kungurowa ani żadnych innych materiałów na ten temat. Okazuje się, że niezależnie ode mnie inna osoba miała dokładnie te same pytania, które ja kiedyś miałam.
Po dalszym badaniu tego tematu okazało się, że podobny obraz, czyli brak starych drzew i bardzo cienką żyzną warstwę, obserwuje się w prawie wszystkich lasach Uralu i Syberii. Któregoś dnia przypadkowo rozmawiałem na ten temat z przedstawicielem jednej z firm, która przetwarzała dane dla naszego wydziału leśnictwa na terenie całego kraju. Zaczął się ze mną kłócić i udowadniać, że się mylę, że tak nie może być i od razu przede mną zadzwonił do osoby odpowiedzialnej za przetwarzanie statystyczne. I osoba ta potwierdziła, że maksymalny wiek drzew, które uwzględniono w tej pracy, wynosił 150 lat. To prawda, że w wydanej przez nich wersji stwierdzono, że na Uralu i Syberii drzewa iglaste na ogół nie żyją dłużej niż 150 lat, więc nie są brane pod uwagę.
Otwieramy katalog dotyczący wieku drzew http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i widzimy, że sosna zwyczajna żyje 300-400 lat, w szczególnie sprzyjających warunkach do 600 lat, sosna cedrowa syberyjska 400 -500 lat, świerk pospolity ma 300-400 (500) lat, świerk kolczasty ma 400-600 lat, a modrzew syberyjski w normalnych warunkach ma 500 lat, a w szczególnie sprzyjających warunkach nawet 900 lat!
Okazuje się, że wszędzie te drzewa żyją co najmniej 300 lat, a na Syberii i Uralu nie więcej niż 150?
Jak naprawdę powinny wyglądać reliktowe lasy można zobaczyć tutaj: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ To zdjęcia z wycinki sekwoi w Kanadzie na przełomie XIX i XX wieku wieków, których grubość pni sięga do 6 metrów, a wiek do 1500 lat. Cóż, to Kanada, ale tutaj, jak mówią, sekwoje nie rosną. Żaden ze „specjalistów” nie potrafił tak naprawdę wyjaśnić, dlaczego nie rosną, jeśli klimat jest prawie taki sam.

Teraz tak, teraz nie rosną. Okazuje się jednak, że i tu rosły podobne drzewa. Chłopaki z naszego Czelabińskiego Uniwersytetu Państwowego, którzy brali udział w wykopaliskach na terenie Arkaima i „kraju miast” na południu obwodu czelabińskiego, powiedzieli, że tam, gdzie obecnie jest step, w czasach Arkaima rosły drzewa iglaste lasy, a w niektórych miejscach rosły olbrzymie drzewa, których średnica pni dochodziła do 4 – 6 metrów! Czyli były porównywalne z tymi, które widzimy na zdjęciu z Kanady. Wersja dotycząca tego, dokąd poszły te lasy, mówi, że lasy zostały barbarzyńsko wycięte przez mieszkańców Arkaim i innych utworzonych przez nich osad, a nawet sugeruje się, że to wyczerpywanie się lasów spowodowało migrację ludu Arkaim. Jakby cały las tutaj został wycięty, wytnijmy go gdzie indziej. Arkaimici najwyraźniej nie wiedzieli jeszcze, że lasy można sadzić i ponownie zarastać, jak to robili wszędzie co najmniej od XVIII wieku. Dlaczego za 5500 lat (obecnie Arkaim jest datowany na stary) las w tym miejscu nie odrodził się sam, nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Nie dorósł, cóż, nie dorósł. Stało się to w ten sposób.

Oto seria zdjęć, które zrobiłem w lokalnym muzeum historycznym w Jarosławiu tego lata, kiedy byłem z rodziną na wakacjach.

Na dwóch pierwszych zdjęciach wyciąłem sosny w wieku 250 lat. Średnica pnia wynosi ponad metr. Bezpośrednio nad nim znajdują się dwie piramidy, które wykonano z kawałków pni sosny w wieku 100 lat, prawa rosła swobodnie, lewa rosła w lesie mieszanym. W lasach, w których byłem, spotyka się przeważnie podobne drzewa 100-letnie lub nieco grubsze.

Na tych zdjęciach są pokazane w większym rozmiarze. Jednocześnie różnica między sosną rosnącą na wolności i w zwykłym lesie nie jest zbyt duża, a różnica między sosną mającą 250 a 100 lat jest zaledwie około 2,5-3 razy większa. Oznacza to, że średnica pnia sosny w wieku 500 lat będzie wynosić około 3 metry, a w wieku 600 lat będzie wynosić około 4 metry. Oznacza to, że gigantyczne pnie znalezione podczas wykopalisk mogą nawet pochodzić ze zwykłej sosny mającej około 600 lat.

Na ostatnim zdjęciu przekroje drzew sosnowych rosnących w gęstym lesie świerkowym i na bagnach. Ale to, co szczególnie uderzyło mnie w tej gablocie, to ścięcie sosny w wieku 19 lat, co widać w prawym górnym rogu. Podobno to drzewo rosło na wolności, ale mimo to grubość pnia jest po prostu gigantyczna! Teraz drzewa nie rosną z taką prędkością, nawet na wolności, nawet przy sztucznej uprawie z troską i dokarmianiem, co po raz kolejny wskazuje, że z klimatem na naszej Planecie dzieją się bardzo dziwne rzeczy.

Z powyższych zdjęć wynika, że sosny mają co najmniej 250 lat, a biorąc pod uwagę produkcję tarcicy w latach 50. XX w., te urodzone 300 lat od dzisiaj w europejskiej części Rosji mają miejsce, lub w spotkaliśmy się tam przynajmniej 50 lat temu. W swoim życiu przeszedłem przez lasy setki kilometrów, zarówno na Uralu, jak i na Syberii. Ale nigdy nie widziałem sosen tak dużych jak na pierwszym zdjęciu, z pniem większym niż metr! Ani w lasach, ani na otwartych przestrzeniach, ani w miejscach zamieszkałych, ani w obszarach trudno dostępnych. Oczywiście moje osobiste obserwacje nie są jeszcze wskaźnikiem, ale potwierdzają to obserwacje wielu innych osób. Jeśli ktoś z czytelników może podać przykłady długowiecznych drzew na Uralu lub Syberii, to proszę o przesłanie zdjęć wskazujących miejsce i czas ich wykonania.

Jeśli spojrzymy na dostępne fotografie z końca XIX i początku XX wieku, zobaczymy bardzo młode lasy na Syberii. Oto znane wielu fotografie z miejsca upadku meteorytu Tunguska, które były wielokrotnie publikowane w różnych publikacjach i artykułach w Internecie.

Wszystkie zdjęcia wyraźnie pokazują, że las jest dość młody, ma nie więcej niż 100 lat. Przypomnę, że meteoryt Tunguska spadł 30 czerwca 1908 roku. Oznacza to, że jeśli poprzednia katastrofa na dużą skalę, która zniszczyła lasy na Syberii, miała miejsce w 1815 r., to do 1908 r. las powinien wyglądać dokładnie tak, jak na zdjęciach. Sceptykom przypomnę, że teren ten jest nadal praktycznie niezamieszkany, a na początku XX wieku praktycznie nie było tam ludzi. Oznacza to, że po prostu nie było komu wycinać lasu na potrzeby gospodarcze czy inne.

Kolejny ciekawy link do artykułu http://sibved.livejournal.com/73000.html gdzie autor przytacza ciekawe zdjęcia historyczne z budowy Kolei Transsyberyjskiej na przełomie XIX i XX wieku. Na nich też wszędzie widzimy tylko młody las. Nie obserwuje się grubych starych drzew. Jeszcze większy wybór starych fotografii z budowy Kolei Transsyberyjskiej znajduje się tutaj http://murzind.livejournal.com/900232.html

Istnieje zatem wiele faktów i obserwacji, które wskazują, że na dużym obszarze Uralu i Syberii praktycznie nie ma lasów starszych niż 200 lat. Jednocześnie chcę od razu zastrzec, że nie twierdzę, że na Uralu i Syberii w ogóle nie ma starych lasów. Ale właśnie w tych miejscach, gdzie doszło do katastrofy, ich tam nie ma.

Bardzo ciekawy materiał nadesłany przez samego autora na naszą stronę.

„Witajcie, drodzy czytelnicy. Z góry przepraszam za pewne zamieszanie w moim wystąpieniu i możliwe błędy z tego prostego powodu, że pisanie tego artykułu jest moim pierwszym doświadczeniem literackim. Pozwólcie więc, że się przedstawię. Nazywam się Kirill Kolonskikh i ja pracujemy od ponad 10 lat Rotacyjnie w spółce wydobywającej gaz Gazprom Dobycha Yamburg LLC, obecnie zajmuję stanowisko inżyniera ds. wydobycia ropy i gazu kategorii 1 na najbardziej wysuniętym na północ polu przedsiębiorstwa.

To małe wprowadzenie jest konieczne tylko po to, abyście zrozumieli fakt, że znam całkiem dobrze i nie były przez Was od razu kwestionowane, te fakty i koncepcje, z którymi będę operował w przyszłości.

A teraz przejdę od razu do prezentacji wydarzeń, które miały miejsce. 14 kwietnia 2012 lot zmianowy GZP 421 YAMBURG-UFA. Ja, w towarzystwie innych zadowolonych i zadowolonych pracowników zmianowych, którzy uczciwie przepracowali swoje zmiany i wyjeżdżali na odpoczynek międzyzmianowy do swoich miejsc stałego zamieszkania, stojąc w kolejce do rejestracji, z niejaką satysfakcją odnotowałem, że otrzymany przeze mnie bilet to czas był blisko iluminatora. I istnieje całkowicie logiczne wyjaśnienie tego faktu; ci, którzy latali TU-154, powinni pamiętać, że w tym doskonałym samolocie pod każdym względem, z wyjątkiem wygody zakwaterowania pasażerów, rząd składa się z 3 miejsc, a biorąc pod uwagę budowę przynajmniej twardych mężczyzn pracujących za kołem podbiegunowym. Mając złudzenie komfortu, możesz usiąść albo w przejściu, albo w pobliżu iluminatora.

Potem nastąpiła seria zbiegów okoliczności, dzięki którym udało mi się wykonać poniższe zdjęcia. Przede wszystkim po starcie zauważyłem, że niebo było zaskakująco bezchmurne. Jak pisałem wcześniej, latam do i z pracy od ponad 10 lat, ale nigdy nie byłem świadkiem tak niesamowitej widoczności. Zwykle po starcie samolot podczas wznoszenia przelatuje przez chmury cirrus w górnych warstwach atmosfery i przez większość czasu z dołu widać jedynie niekończącą się wełnę śnieżną od horyzontu do horyzontu.

Chmury w górnych warstwach atmosfery mogą jednak czasami mieć bardziej rzadką strukturę, ale cechą północnych szerokości geograficznych jest również duże zachmurzenie w dolnych warstwach atmosfery, które całkowicie zasłania jakąkolwiek widoczność. Tym razem więc widoczność była na tyle dobra, że zupełnie zapomniałem o ulubionej rozrywce pracowników zmianowych w samolocie (nie myślcie nic złego, mam na myśli sen) przycisnąłem nos do okna i uzbrojony w smartfon z wbudowany aparat, cieszyłem się surowym północnym pięknem i od czasu do czasu sfotografowałem coś najciekawszego.

O północnym pięknie chciałbym porozmawiać osobno. Ja, jako osoba urodzona i wychowana w centralnej Rosji, nie od razu pojęłam całe piękno i urok tego niesamowitego regionu. Ale z biegiem czasu ta natura została we mnie wchłonięta i stała się częścią mnie, mogę z pełnym przekonaniem powiedzieć, że północ kraju ma swoją wyjątkową, ale nie mniej cudowną przyrodę, nawet jeśli nie jest tak wyrazista i nie świeci różnorodne kolory, ale jest wspaniały dzięki nieistotnym szczegółom i pociągnięciom. Ona jest po prostu piękna. Ugh, ok, wybaczcie mi tę małą dygresję, po prostu nie mogłem się powstrzymać. Zacznę wrzucać zdjęcia:

Rys.1 Jedna z instalacji wydobywających węglowodory.
Aby zobaczyć w pełnym rozmiarze kliknij na zdjęcie

Biorąc pod uwagę, że zdjęcia zostały oryginalnie wykonane aparatem w smartfonie, co oczywiście nie świadczy o najlepszej jakości zdjęć, można uchwycić główne punkty. Opublikuję kilka zdjęć tylko po to, abyś mógł zobaczyć, jak niektóre przedmioty stworzone przez człowieka wyglądają z samolotu, aby zrozumieć, jak uderzająco różnią się one od zdjęć, które faktycznie pokazują te fragmenty, które mnie zadziwiły. Na przykład na tym zdjęciu wyraźnie widać ułożone drogi i rurociągi. Śledzimy dalej:

Ryc. 2 Po prostu niesamowicie piękny zakręt jakiejś północnej rzeki

Ryż. 3 Nowa autostrada Urengoy-Surgut

To po prostu cudowne, że zanim przeleciałem nad niesamowitymi liniami widocznymi na poniższych zdjęciach, miałem okazję sfotografować drogę, dzięki czemu mogłem zrozumieć ogromną różnicę w technologiach konstruowania tych rozwiązań inżynierskich.

Ryc. 4. Trzy absolutnie równoległe linie są wyraźnie widoczne nawet w tundrze.

Aby wyraźnie zobaczyć linie, trzeba spojrzeć na zdjęcia z dużym rozwinięciem, aby zwiększyć ich widoczność w tym artykule, jestem w Power Point, Po prostu narysowałem obok nich linie w wyraźnie widocznym czerwonym kolorze . To była pierwsza rzecz, którą zobaczyłem i prawdopodobnie nie zwróciłbym na to szczególnej uwagi, a nawet pomyślałbym, że to po prostu pobliskie kolektory głównego gazociągu. To pierwsza rzecz, która przyszła mi do głowy. Ale patrząc na to, że lecieliśmy dalej, ogólnie miałem poczucie nierealności tego, co się działo.

Ryc. 5. Liczba równoległych linii wzrosła do pięciu i to mnie w końcu wykończyło - kolejna podobna linia przecinająca je pod kątem prostym!

Z czerwonym podkreśleniem

Ryc. 6. Tutaj wszystko już się ułożyło, coś naprawdę istnieje. Tutaj wyraźne, absolutnie geometrycznie regularne prostokąty są już całkiem podatne na obserwację.
Zdjęcie jest przyciemnione i bez czerwonych podkreśleń.

Z czerwonym podkreśleniem

Oczywiście nie mogłem pozostać obojętny na to, co widziałem, więc poprosiłem moich kolegów i sąsiadów w samolocie, aby wyjrzeli przez okno i upewnili się, że naprawdę nie cierpię na halucynacje. Chociaż halucynacje są oczywiście trudne do uchwycenia aparatem. A moi wpływowi, ale niezbyt ciekawscy towarzysze broni potwierdzili, że mówią, że widzimy jakąś nieśmiałość, ale dla nas to niezbyt ciekawe i w ogóle chce nam się spać, a są w niej ważniejsze rzeczy do zrobienia ten świat - już serwują lunch.

Pierwsze co mi przyszło na myśl to film „Trzynaste piętro”, mam nadzieję, że oglądaliście ten niesamowity film o sztucznej rzeczywistości, swego rodzaju odpowiednik „Matrixa”. Nadchodzi więc moment, kiedy jeden z bohaterów postanawia opuścić granice swojego świata i odkrywa, że jego świat jest skończony i ograniczony tymi komputerowymi prostymi liniami.

Jednak nadal jestem na to zbyt wielkim materialistą i inżynierem, dlatego odrzucam te rozważania i przyjmuję następującą hipotezę. Są to z pewnością unikalne konstrukcje inżynierskie. Obawiam się, że kto jest ich budowniczym i w jakim celu je zbudowano, jeszcze długo pozostanie tajemnicą.
Dlaczego wyjątkowy? Cóż, po pierwsze, nawet przy współczesnym poziomie instrumentarium, jest to niesamowita poprawność geometryczna i po prostu cyklopowy charakter konstrukcji. Po drugie, czym innym jest poprawnie go geometrycznie oznaczyć, a czym innym poprawnie go skonstruować. Jak wiadomo, budowanie tak ogromnych linii prostych jest bardzo energochłonne i materiałochłonne. Weźmy na przykład drogi. Najkrótsza odległość między dwoma punktami to linia prosta, każdy o tym wie.

Czy ktoś widział gdzieś absolutnie proste drogi? Bardzo rzadkie zjawisko. Prowadzi to do następującego wniosku: nieznani budowniczowie zasadniczo potrzebowali takiego układu tych obiektów. Po trzecie, sam fakt budowy w tundrze. Budowa jakichkolwiek konstrukcji w tundrze jest z góry zadaniem trudnym, związanym z małą nośnością gleby, jaką jest wieczna zmarzlina. Jedyną dostępną obecnie technologią budowy fundamentów jest zanurzanie po prostu ogromnych pali w wiecznej zmarzlinie.

Jest to bardzo złożone zadanie inżynieryjne, a także bardzo kosztowne finansowo. A potem niekończąca się walka ze stabilizacją termiczną tych pali i walka z ich wybrzuszeniem z gruntu. To zupełnie odrębny utwór. Ogólnie rzecz biorąc, bez nadzoru każdy budynek w środowisku MMP ulegnie z czasem zniszczeniu. Sugeruje to następujący wniosek, że konstrukcje te są bardzo stare i pojawiły się w tundrze w wyniku erozji gleby. A zbudowano je na długo przed epoką lodowcową, kiedy na tych szerokościach geograficznych panował zupełnie inny klimat.

Bardzo chcę wierzyć, że ten fakt nie pozostanie niezauważony przez zainteresowane strony i te struktury zostaną dokładnie zbadane. Jestem więcej niż pewien, że badając te budowle, otrzymamy wiele dowodów na istnienie w starożytności wysoko rozwiniętej cywilizacji naszych przodków na terenie zachodniej Syberii.

Dziękuję za uwagę.