Instytut Historyczno-Archiwalny Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego. Instytut Historyczno-Archiwalny Wyższej Szkoły Historyczno-Archiwalnej Rosyjskiego Uniwersytetu Państwowego

Dom 15

Strona internetowa Nagrody Współrzędne: 55°45′27″ n. w. 37°37′20″E. D. / 55,7574° N. w. 37,6223° E. D. / 55.7574; 37.6223 (G) (Ja) K:Instytucje edukacyjne założone w 1930 roku

Instytut Historyczno-Archiwalny Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego (IAI RSUH posłuchaj)) to uczelnia wyższa w ramach Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego, która zajmuje budynki dawnej Drukarni przy ulicy Nikolskiej w Kitaj-Gorodzie. Następca (MGIAI), założony w 1930 roku.

Wydziały

Wszystkie wydziały, z wyjątkiem Wydziału Historii, Nauk Politycznych i Prawa, mieszczą się pod adresem: 103012, Moskwa, ul. Nikolskiej, nr 7, 9 i 15. Wydział Historii, Nauk Politycznych i Prawa mieści się w głównym zespole budynków Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego pod adresem: 125047, Plac Miusskaja, nr 6k5.

Wydział Archiwów

Skład wydziału:

Katedra Historii Rosji Średniowiecza i Wczesnej Nowożytności (kierownik Andriej Lwowicz Jurganow);
Katedra Nowożytnej Historii Rosji (kierownik Aleksander Bezborodow);
Katedra Historii Powszechnej (kierowana przez Natalię Iwanowna Basowska);
Katedra Historii Regionalnej i Historii Lokalnej; języki obce; historia i organizacja spraw archiwalnych;
Katedra Archeografii;
Wyższa szkoła studiów źródłowych, pomocniczych i specjalnych dyscyplin historycznych.

Wydział Dokumentacji i Archiwum Technotronicznego

Powstał w 2013 roku z połączenia Wydziału Dokumentologii (założonego w 1999 roku) i Wydziału Archiwów i Dokumentów Technotronicznych (założonego w 1994 roku). Dziekan – doktor nauk ścisłych SC, prof. G. N. Lanskoy.

Skład wydziału:

Katedra Dokumentacji Naukowej;
Katedra Historii Instytucji Państwowych i Organizacji Publicznych;
Katedra Zautomatyzowanych Systemów Dokumentacji Zarządczej;
Laboratorium Dokumentacji.
Departament Dokumentów i Archiwów Audiowizualnych (kierownik - V. M. Magidov);
Dział Dokumentacji Naukowo-Technicznej i Ekonomicznej oraz Archiwum;
Katedra Dokumentów Elektronicznych, Archiwów i Technologii;
Pracownia dokumentów naukowych, technicznych, filmowych i fotograficznych oraz mikrografii;
Biuro metodyczne.

Wydział Historii, Nauk Politycznych i Prawa Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego

Wydział powstał w 1994 roku. Dziekan – doktor nauk historycznych, prof. A. P. Łogunow. Nauczanie prowadzone jest na siedmiu specjalnościach: historii, politologii, prawie, reklamie i public relations, orientalistyce, hotelarstwie i turystyce.

Skład wydziału:

Katedra Współczesnej Historii Rosji (kierownik – Dmitrij Wiktorowicz Łukjanow);
Katedra Historii i Teorii Nauk Historycznych (kierownik - Barysheva Elena Vladimirovna);
Katedra Ogólnych Nauk Politycznych Teoretycznych i Stosowanych (kierownik - Borysow Nikołaj Aleksandrowicz);
Katedra Historii i Teorii Państwa i Prawa (kierownik - Ryazanow Jewgienij Enkirowicz);
Departament Kultury Pokoju i Demokracji (kierownik - Łogunow Aleksander Pietrowicz);
Katedra Komunikacji Społecznej i Technologii (kierownik - Mruz Siergiej Władimirowicz);
Katedra Teorii i Praktyki Public Relations (kierownik - Siergiej Wiaczesławowicz Klyagin);
Departament Współczesnego Wschodu (kierownik - Griszaczow, Siergiej Wiktorowicz);
Centrum Edukacyjno-Naukowe Mezoamerykańskie nazwane na cześć. Yu V. Knorozova (reżyser - Ershova Galina Gavrilovna).

Katedra Historii Lokalnej oraz Turystyki Historycznej i Kulturowej

Skład działu:

Katedra Studiów Moskiewskich (założyciel - doktor nauk historycznych, członek aktywny Rosyjskiej Akademii Edukacji S. O. Shmidt, kierownik - Kandydat nauk historycznych A. G. Smirnova);
Katedra Historii Regionalnej i Historii Lokalnej (kierownik - kandydat nauk historycznych V.F. Kozlov);
Centrum Edukacyjno-Naukowe Historycznej Historii Lokalnej i Studiów Moskiewskich (dyrektor do 2013 r. - doktor nauk historycznych, aktywny członek Rosyjskiej Akademii Edukacji S. O. Shmidt).

Wyższa Szkoła Dokumentacji i Zarządzania Dokumentacją

Centrum edukacyjno-naukowe szkoleń, przekwalifikowań i doskonalenia zawodowego „Szkoła Archiwum”

Wydział Stosunków Międzynarodowych i Zagranicznych Studiów Regionalnych

Dyrektorzy Instytutu

Starostin, Jewgienij Wasiljewicz (1992-1996)
Bezborodow, Aleksander Borysowicz (1996-obecnie)

Źródła

Khorkhordina T.I. Korzenie i korona: Nawiązuje do portretu Instytutu Historyczno-Archiwalnego. (1930-1991) M.: RSUH, 1997. - 99 s.

To jest projekt artykułu o uczelni wyższej. Możesz pomóc projektowi dodając do niego.

Napisz recenzję na temat artykułu „Instytut Historyczno-Archiwalny Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego”

Fragment charakteryzujący Instytut Historyczno-Archiwalny Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego

Cała wesołość Pierre'a zniknęła. Z niepokojem przesłuchiwał księżniczkę, prosił, aby wszystko wyraziła, aby zwierzyła mu się ze swego żalu; ale powtórzyła tylko, że prosiła go, aby zapomniał o tym, co powiedziała, że nie pamięta, co powiedziała, i że nie ma innego smutku niż ten, który znał - żalu, że małżeństwo księcia Andrieja grozi kłótnią z jego ojcem, synem.
– Słyszałeś o Rostowie? – poprosiła o zmianę rozmowy. - Powiedziano mi, że wkrótce tu będą. Ja też codziennie czekam na Andre. Chciałbym, żeby się tu zobaczyli.
– Jak on teraz patrzy na tę sprawę? – zapytał Pierre, mając na myśli starego księcia. Księżniczka Marya pokręciła głową.
- Ale co robić? Do końca roku pozostało już tylko kilka miesięcy. A tak nie może być. Chciałbym tylko oszczędzić bratu pierwsze minuty. Chciałbym, żeby przyszli wcześniej. Mam nadzieję, że się z nią dogadam. „Znasz je od dawna” – powiedziała księżniczka Marya – „powiedz mi z ręką na sercu, całą prawdziwą prawdę, co to za dziewczyna i jak ją znajdziesz?” Ale cała prawda; ponieważ, rozumiesz, Andriej tak bardzo ryzykuje, robiąc to wbrew woli ojca, że chciałbym wiedzieć...
Niejasny instynkt podpowiadał Pierre'owi, że te zastrzeżenia i wielokrotne prośby o powiedzenie całej prawdy wyrażały niechęć księżnej Marii do przyszłej synowej, że chciała, aby Pierre nie aprobował wyboru księcia Andrieja; ale Pierre powiedział raczej, co czuł, niż myślał.
– Nie wiem, jak odpowiedzieć na twoje pytanie – powiedział, rumieniąc się, nie wiedząc dlaczego. „Absolutnie nie wiem, co to za dziewczyna; W ogóle nie potrafię tego analizować. Jest urocza. Dlaczego, nie wiem: to wszystko, co można o niej powiedzieć. „Księżniczka Marya westchnęła, a wyraz jej twarzy mówił: „Tak, spodziewałam się tego i obawiałam się”.
– Czy jest mądra? - zapytała księżniczka Marya. Pierre zamyślił się.
„Myślę, że nie” – powiedział – „ale tak”. Nie zasługuje na bycie mądrą... Nie, jest urocza i nic więcej. – Księżniczka Marya ponownie pokręciła głową z dezaprobatą.
- Och, tak bardzo chcę ją kochać! Powiesz jej to, jeśli zobaczysz ją przede mną.
„Słyszałem, że pewnego dnia tam będą” – powiedział Pierre.
Księżniczka Marya opowiedziała Pierre'owi swój plan, w jaki sposób zaraz po przybyciu Rostowów zbliży się do swojej przyszłej synowej i spróbuje przyzwyczaić do niej starego księcia.

Borysowi nie udało się poślubić bogatej narzeczonej w Petersburgu i w tym samym celu przyjechał do Moskwy. W Moskwie Borys był niezdecydowany między dwiema najbogatszymi narzeczonymi - Julią i księżniczką Marią. Chociaż księżniczka Marya, pomimo swojej brzydoty, wydawała mu się atrakcyjniejsza od Julii, z jakiegoś powodu czuł się niezręcznie zaloty do Bołkońskiej. Podczas ostatniego spotkania z nią, w imieniny starego księcia, na wszystkie jego próby rozmowy z nią o uczuciach, odpowiadała mu niewłaściwie i najwyraźniej go nie słuchała.
Julie natomiast, choć w sposób dla niej szczególny, chętnie przyjęła jego zaloty.
Julia miała 27 lat. Po śmierci braci stała się bardzo bogata. Była teraz zupełnie brzydka; ale myślałem, że była nie tylko tak samo dobra, ale nawet znacznie atrakcyjniejsza niż wcześniej. W tym złudzeniu wspierał ją fakt, że po pierwsze została bardzo bogatą panną młodą, a po drugie, że im była starsza, tym była bezpieczniejsza dla mężczyzn, tym swobodniej mężczyźni mogli ją traktować i bez podejmowania na siebie żadnych obowiązków, korzystaj z jej obiadów, wieczorów i tętniącego życiem towarzystwa, które gromadziło się u niej. Mężczyzna, który dziesięć lat temu bałby się codziennie chodzić do domu, w którym przebywała 17-letnia młoda dama, aby jej nie skompromitować i nie związać się, teraz odważnie codziennie do niej przychodził i traktował ją nie jako młoda panna młoda, ale jako znajoma, która nie ma płci.
Dom Karaginów był tej zimy najprzyjemniejszym i najbardziej gościnnym domem w Moskwie. Oprócz przyjęć i kolacji codziennie u Karaginów gromadziła się duża grupa, zwłaszcza mężczyźni, którzy jedli obiad o godzinie 12 rano i pozostawali do godziny 3. Julie nie przegapiła żadnego balu, imprezy ani teatru. Jej toalety zawsze były najmodniejsze. Ale mimo to Julie wydawała się wszystkim zawiedziona, mówiąc wszystkim, że nie wierzy ani w przyjaźń, ani w miłość, ani w żadne radości życia, a jedynie tam oczekuje pokoju. Przyjęła ton dziewczyny, która przeżyła wielkie rozczarowanie, dziewczyny, jakby straciła ukochaną osobę lub została przez niego okrutnie oszukana. Choć nic takiego jej się nie przydarzyło, patrzyli na nią jak na taką, a ona sama nawet wierzyła, że wiele w życiu wycierpiała. Ta melancholia, która nie przeszkodziła jej w dobrej zabawie, nie przeszkodziła w miłej zabawie odwiedzającej ją młodzieży. Każdy przychodzący do nich gość spłacał swój dług melancholijnemu nastrojowi gospodyni, a następnie angażował się w pogawędki, tańce, zabawy umysłowe i modne u Karaginów turnieje Burime. Tylko niektórzy młodzi ludzie, w tym Borys, zagłębiali się w melancholijny nastrój Julie i z tymi młodymi ludźmi prowadziła dłuższe i bardziej prywatne rozmowy o marności wszystkiego, co doczesne, i dla nich otwierała swoje albumy wypełnione smutnymi obrazami, powiedzeniami i wierszami.

Instytut Archiwistyki powstał w 1930 roku. Mieści się w budynku dawnej Drukarni Synodalnej, w której po rewolucji mieściły się różne instytucje archiwalne. W 1932 roku przemianowano go na Instytut Historyczno-Archiwalny. M. N. Pokrovsky. Od 1938 do 1953 roku instytut podlegał jurysdykcji NKWD.

Wstęp: przemiany służby archiwalnej

W pierwszych latach władzy radzieckiej sytuacja z badaniami archiwalnymi była stosunkowo korzystna: na przykład słynny historyk, akademik S. F. Płatonow, wcale nie sympatyzujący z nowym rządem, zauważył jednocześnie:

Ogólny proces niszczenia, w którym nie jest jeszcze zarysowany proces tworzenia, miał, co dziwne, życiodajny wpływ na pracę archiwalną... Potrzeba ochrony zagubionych dokumentów archiwalnych, potrzeba uporządkowania naszych archiwów , zjednoczył wokół tego zadania archiwistów i historyków, co zapewniło sukces biznesowy.

Powodem wypowiedzi Płatonowa było najwyraźniej to, że choć dokumenty archiwalne w procesie rozbijania starego ustroju, redystrybucji majątku i przenoszenia nowych instytucji sowieckich do starych pomieszczeń były oczywiście narażone na różnego rodzaju niebezpieczeństwa, to właśnie w tym czasie wielu historyków zwrócił się w stronę prac archiwalnych, najbardziej odpolitycznionych ze wszystkich możliwych studiów historycznych początku lat 19-20. Przy udziale „starych” naukowców przygotowano także dekret Rady Komisarzy Ludowych RSFSR „W sprawie reorganizacji i centralizacji spraw archiwalnych” z dnia 1 czerwca 1918 r. Pierwszym szefem Głównego Zarządu Archiwów był D. B. Ryazanow. Z Archiwum Głównym współpracowało wielu znanych historyków: m.in. w Moskwie S. V. Bakhrushin, M. M. Bogoslovsky, S. K. Bogoyavlensky, S. B. Veselovsky, Yu. V. Gauthier, A. A. Kizevetter, N. P. Likhachev, M. K. Lyubavsky, B. I. Nikolaevsky, V. I. Picheta , N. V. Rozhdestvensky, A. N. Savin, A. I. Sobolevsky, D. V. Tsvetaev i inni (wielu z nich zostało później aresztowanych w „sprawie Akademii Nauk”).

Jesienią 1920 r. D. B. Ryazanow został usunięty ze stanowiska kierownika Archiwum Głównego, a jego miejsce zajął wpływowy historyk, założyciel Akademii Komunistycznej i M. N. Pokrowski, który nie był zadowolony ze współpracy z przedrewolucyjną inteligencją , a w sprawach archiwalnych podkreślał polityczne znaczenie zachowanych w nich dokumentów. Położono początek upolitycznienia systemu archiwalnego. Panowała także tendencja do zastępowania specjalistów, którzy posiadali niezbędne kwalifikacje, ale byli „obcy klasowo”: do 1927 r. połowa pracowników lokalnych instytucji archiwalnych nie miała nawet wykształcenia średniego, ale miała „właściwe” pochodzenie i była „politycznie wiarygodne”. Kierownicy Archiwum Głównego byli jednak w kwestiach kadrowych jeszcze mniej radykalni niż ich koledzy z innych dziedzin: publicznie głosili, że należy stopniowo wymieniać „starszych specjalistów” na stanowiskach „archiwalnych i technicznych”, gdyż specjalnie przeszkoleni młodzi pracownicy, dobierani według na ich potrzeby, dotarł do archiwum „podstawy klasowo-partyjnej”. Na II Kongresie Archiwistów, który odbył się w 1929 r., M. N. Pokrowski stwierdził także, że pomimo bezwarunkowego priorytetu politycznego znaczenia archiwów, pozostają one nadal instytucjami badawczymi i powinny także dążyć do rozszerzenia publikacji dokumentów (Khorhordina Historia TI i archiwa. M., 1994). Hasło to pozostało jednak w przeszłości w wyniku rozpoczętej w tym samym roku represji wobec historyków, lokalnych historyków i archiwistów starej szkoły w ramach „sprawy Akademii Nauk” (w której, co za dziwna ironia, Sam Pokrovsky odegrał ważną rolę).

W 1929 r. służbę archiwalną przekształcono w Centralną Dyrekcję Archiwalną ZSRR (por. uchwała Rady Komisarzy Ludowych z 10 kwietnia 1929 r.). M. N. Pokrovsky pozostał jego przywódcą aż do swojej śmierci w 1932 roku.

Następnie w latach 1932–1937 na jego czele stał J. A. Berzin (Berzins-Ziemelis), usunięty z powodu aresztowania i rozstrzelany w 1938 r. (według innych źródeł zmarł w 1941 r. w więzieniu).

Instytut Archiwistyki powstał 30 września 1930 roku. Mieściła się ona na terenie Drukarni Synodalnej, zamkniętej w 1917 r., a wybudowanej w latach 1811–1815. Po rewolucji mieściły się tu różne instytucje archiwalne. Inicjatorami powstania instytutu byli historycy-archiwiści W.V. Maksakow i M.S. Wiszniewski, którzy w lipcu 1930 r. napisali notatkę o konieczności utworzenia specjalnej uczelni – Instytutu Studiów Archiwalnych przy Centralnej Administracji Archiwalnej. Ideę utworzenia instytutu poparł Pokrowski. W 1932 roku instytut przemianowano na Instytut Historyczno-Archiwalny (IAI) im. Pokrowski.

Nauczanie w instytucie sprowadzało się do maksymalnego zawężenia specjalizacji: potępiano wszelkie próby studiowania historii w znaczeniu szerszym, niż to sugerowano w nazwie instytutu. Najzawężająco rozumiana była także działalność archiwalna. W 1931 roku w czasopiśmie „Rewolucja Proletariacka” ukazał się list Stalina „O niektórych zagadnieniach historii bolszewizmu”, w którym stwierdził, że historyk powinien pisać historię w interesie swojej klasy i partii, a tych, którzy starają się znaleźć dokumenty potwierdzające ich hipotezy, nazwali go „szczurami archiwalnymi”. Stało się to swego rodzaju następstwem „przypadku Akademii Nauk”.

W czerwcu 1935 roku Prezydium Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego podjęło uchwałę „W sprawie niezadowalającego stanu spraw archiwalnych w ZSRR”, zawierającą klauzulę o następującej treści: „Przed całkowitym uporządkowaniem spraw archiwalnych uważa się, że konieczna jest rewizja planu pracy wydawniczej Archiwum Centralnego w celu ograniczenia” (Khorhordina Liderzy TI . Próby włączenia do programu nauczania instytutu specjalności publikowanie dokumentów archiwalnych również, jak można było się spodziewać, spotkały się z oporem.

Z notatki W. Merkulowa, P. Szarija, I. Nikitinskiego, D. Biełowa do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L. P. Berii
[Nie wcześniej niż 27 lutego 1939 r.]
<…>Do bliskich osób Sokołowa [dyrektora IAI] należał obecny kierownik Katedry Historii Narodów ZSRR I.V. Kuzniecow, który cały czas zabiegał o przekształcenie instytutu ze specjalnej placówki oświatowej kształcącej archiwistów w instytut która produkuje historyków w ogóle. Dyrekcja instytutu i Państwowy Uniwersytet Rolniczy nie tylko nie sprzeciwiły się tym aspiracjom Kuzniecowa, ale aby nie pozostawić swojego wydziału bez doktorantów, wymyśliły nieistniejącą specjalizację, tworząc szkołę podyplomową „w celu publikacji materiałów archiwalnych.”<…>

Według A.P. Gudzińskiej, absolwentki Instytutu Historii i Archiwów w 1947 r., studentów nie uczono pracy z dokumentami sowieckimi:

Nie, nie czytałem [opracowań źródeł radzieckich]. Był to wówczas temat zbyt tabu, zbyt drażliwy. Jakie źródła mogliby nam w takim razie podać? Nic. I przez długi, długi, długi czas potem. Żaden też. Dlatego nie, nie mieliśmy takiego tematu.

Donosy i kontrole

Publikacja dokumentów ze zbiorów Gławarchowa (GARF. F. 5325), związane z Instytutem Historyczno-Archiwalnym, wskazują, że w latach 19-30 atmosfera w instytucie była trudna: nie dochodziło do donosów, pism do NKWD i SNK, komisji sprawdzających działalność instytutu, „czystek” wśród pracowników niezwykły.

We wrześniu 1934 r. na stanowisko dyrektora IAI powołano „starego bolszewika” N.I. Sokołowa, który aktywnie podjął walkę z elementami „obcych klasowo” w obrębie instytutu. Regularnie sprawdzano pochodzenie społeczne i wiarygodność polityczną uczniów i nauczycieli. Zwolnieni zostali: nauczyciel Żewakin (w grudniu 1934 r.) – za wypaczanie nauczania historii ZSRR (co znalazło wyraz w stwierdzeniu, że rewolucja 1905 r. zakończyła się niepowodzeniem ze względu na nieaktywność partii bolszewickiej, a także w fakt, że uznawał chłopskie ruchy rewolucyjne); nauczyciel historii nowożytnej Intsertov (w kwietniu 1935 r.) – w związku z oskarżeniami komisji kontrolnej; nauczyciel polityki gospodarczej Ustinow (we wrześniu 1935 r.) – za złą metodę nauczania i błędy o charakterze politycznym (twierdził, że dyktatura proletariatu zostanie wyeliminowana do końca II planu pięcioletniego); profesor na kursie Historia ZSRR Milmana (w kwietniu 1935) – od chwili aresztowania; Nauczyciel Diamatu Połozow (w styczniu 1936 r.) – za błędy w nauczaniu; konsultant ds. specjalnych spraw archiwalnych Lapina (we wrześniu 1935 r.) – w związku z aresztowaniem syna podejrzanego o sabotaż (Romanowa V. Yu Central archiwa państwowe Moskwy i Leningradu: polityka personalna na końcu Lata 20 - Lata 30. XX wieku gg.: Dis. ...cad. jest. Nauka. M., 2006).

11 lipca 1937 r. Sam N.I. Sokołow został usunięty ze stanowiska: komisja Centralnej Administracji Archiwalnej, która kontrolowała działalność instytutu, uznała jego pracę za niezadowalającą. Zapewne kierowały się tu pobudki osobiste – np. przewodniczącym komisji rewizyjnej był F. A. Sidorow, były student Instytutu, który szybko zrobił karierę w Centralnej Administracji Archiwalnej, mający w przeszłości konflikt z dyrektorem Wydziału instytut. Pod adresem Sokołowa postawiono także wieloletnie, ale groźne oskarżenia. W szczególności postawiono mu zarzut, że w 1928 r. na zjeździe związków zawodowych głosował przeciwko wejściu Kaganowicza do Ogólnounijnej Centralnej Rady Związków Zawodowych. Nie ma jednak informacji, że Sokołow został później aresztowany.

Wraz z rezygnacją dyrektora Sokołowa inspekcje instytutu nie ustały. I tak grudniowa inspekcja w 1937 r. ujawniła „nierzetelnych” absolwentów instytutu, w tym N.V. Brzhostovską („która ukrywała swoje pochodzenie przed szlachtą”).

16 kwietnia 1938 roku Centralna Dyrekcja Archiwalna została przekazana pod jurysdykcję NKWD (wcześniej na krótko podlegała Ludowemu Komisariatowi Oświaty, a od 1921 roku Wszechrosyjskiemu Centralnemu Komitetowi Wykonawczemu). W związku z tym przeprowadzono kolejną „czystkę” personalną wśród pracowników archiwów. Instytut Historyczno-Archiwalny, będący jednostką strukturalną Archiwum Głównego, również okazał się podporządkowany NKWD. Archiwizacja okazała się zatem oficjalnie uznana za obszar całkowicie kontrolowany przez państwo. Po transformacji NKWD w 1948 roku wydział archiwalny został podporządkowany Ministerstwu Spraw Wewnętrznych, a dopiero w 1960 roku otrzymał stosunkowo „zdemilitaryzowaną” przynależność resortową – został podporządkowany Radzie Ministrów ZSRR.

Nazwisko M.N. Pokrowskiego na znaku instytutu wywołało szczególne niezadowolenie komisji NKWD, która przeprowadziła badanie instytutu w związku z jego przeniesieniem - najbardziej wpływowy historyk lat 19-20 był w niełasce od połowy lat trzydziestych XX wieku.

Jeden z założycieli instytutu, M. S. Wiszniewski, został „usunięty” z instytutu w maju 1938 r. Po zwolnieniu odebrano mu rękopis podręcznika do zagadnień archiwalnych, który uważał za dzieło swojego życia. Manuskrypt został przekazany do uzupełnienia 28 wyznaczonym pracownikom. („Studenci zwracają się do władz NKWD o przywrócenie w instytucie porządku bolszewickiego”...). Miesiąc po tych wydarzeniach zmarł M. S. Wiszniewski.

„Sprawa IAI”

Pod koniec 1938 r. wszczęto tzw. „sprawę Instytutu Historyczno-Archiwalnego” przeciwko dyrektorowi, archiwiście zawodowemu K. S. Gulewiczowi. Zaczęło się od listu kilku studentów skierowanego do L.P. Berii. W instytucie rozpoczęły się kontrole. Szef TsAU N.V. Maltsev, nie czekając na wyniki komisji inspekcyjnej, usunął K.S. Gulevicha ze stanowiska dyrektora IAI, a następnie, uznając, że jest to przedwczesne, ponieważ komisja Centralnej Administracji Archiwalnej nie dokonała poważne i groźne wnioski, mianował go z powrotem na to stanowisko. 23 lutego studenci ponownie wysłali list do Berii:

Oświadczenie studentów Instytutu Historyczno-Archiwalnego GAU NKWD ZSRR do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L. P. Berii
23 lutego 1939
...sytuacja w instytucie jest wyjątkowo zła. Dyrektorem instytutu jest niejaki Gulewicz, osoba bardzo podejrzana.
W Instytucie dominuje nepotyzm, samokrytyka i zatęchła atmosfera. Kadra nauczycielska jest zapchana. Z jakiegoś powodu najlepszych nauczycieli, przy pomocy Gulewicza i za zgodą Malcewa, zastępują najgorsi. Gulewicz zdecydowanie wspierał nauczyciela filozofii Teleżnikowa... 5 listopada Gulewicz przyznał Teleżnikowowi tytuł doskonałego nauczyciela, a 7 listopada Teleżnikow został aresztowany przez NKWD jako wróg ludu. Teleżnikow jest synem Białej Gwardii, jego dwaj bracia służyli w armii Kołczaka.<…>

GARF. F. 5325. Op. 2. D. 3559. L. 41–44
Cytat Według: „Studenci zwracają się do władz NKWD o przywrócenie w instytucie porządku bolszewickiego”...

Instytucję zaczęła sprawdzać nowa komisja, tym razem utworzona bezpośrednio z pracowników NKWD, która wyciągnęła jak najbardziej niekorzystne wnioski. W rezultacie szef administracji centralnej N.V. Maltsev został zwolniony. W czerwcu 1939 r. dyrektor instytutu K. S. Gulewicz został zwolniony i natychmiast aresztowany.

Na jego miejsce mianowano I. I. Martynova, byłego oficera personalnego Czeka-OGPU-NKWD.

Na początku 1939 r. z instytutu i w ogóle z Dyrekcji Archiwów Centralnych wyrzucono B. I. Anfiłowa, który opracował teoretyczne zasady pozyskiwania archiwów państwowych, które miały zostać wprowadzone w życie w latach 1950-1960. Nie otrzymał emerytury i został praktycznie bez środków do życia. B.I. Anfiłow zmarł dwa lata później.

V.V. Maksakov, który był u początków instytutu, również był w tym czasie obiektem ciągłych ataków i strasznych oskarżeń. W 1937 r. był o krok od aresztowania i według zeznań jego córki L.W. Maksakowej jej matka nalegała, aby tymczasowo opuścili Moskwę (choć w dalszym ciągu obawiali się aresztowania w nowym miejscu) (Khorhordina Liderzy TI Państwowa Służba Archiwalna Rosji // Biuletyn Archiwisty. 2008. nr 2). Próby zwolnienia Maksakowa z instytutu były kontynuowane w przyszłości.

Z memorandum szefa Departamentu Personalnego GAU NKWD ZSRR K. I. Udaltsa do zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR S. N. Krugłowa w sprawie realizacji planu pracy Departamentu Personalnego GAU NKWD na 1. kwartał 1940.
11 kwietnia 1940
<…>W kwartale sprawozdawczym, w wyniku specjalnej kontroli zarówno w organach Administracji NKWD, jak i w archiwach, spośród elementów społecznie obcych i przywiązanych zidentyfikowano 38 osób, w tym:<…>w Instytucie Historyczno-Archiwalnym
s. 1. Profesor Maksakow V.V. pochodzi z rodziny duchownego. Brat Maksakowa był także szafarzem kultu. Specjalna kontrola wykazała, że Maksakow przez kilka lat, przed rewolucją październikową, prowadził aktywną walkę z bolszewikami. W czasie wojny imperialistycznej aktywnie wypowiadał się w prasie przeciwko sloganowi Lenina o przekształceniu wojny imperialistycznej w wojnę domową.
Po rewolucji lutowej był redaktorem K.-R. gazeta „Early Morning”, w której pochwalił Rząd Tymczasowy, wyrażając zgodę na aresztowanie bolszewików. Opublikowano w tej gazecie k.-r. oczernił W.I. Lenina, nazwał go niemieckim szpiegiem.
Po rewolucji październikowej domagał się wolności prasy dla wszystkich komunistów. imprezy. W 1919 przyłączył się do grupy internacjonalistów mienszewickich.
Jak wynika z materiałów wywiadowczych i śledczych znajdujących się w II oddziale GUGB NKWD, Maksakow był członkiem c.r. grupa trockistowska działająca od kilku lat w systemie TsAU, prowadząca aktywną pracę dywersyjną. Z zeznań aresztowanego Waldbacha wynika, że Maksakow i inni trockiści w K.-R. w tym celu skradziono im potrzebne dokumenty z archiwów Centralnej Administracji Ukrainy.
Maksakow V.V. jest rozwijany przez 2. oddział GUGB NKWD jako aktywny prawicowiec.
Do wymiany.
Szef Wydziału Personalnego GAU NKWD ZSRR
Stan porucznika Udalety bezpieczeństwa

Dawna drukarnia przy ulicy Nikolskiej Kitay-Gorod. Następca (MGIAI), założony w 1930 roku.

Encyklopedyczny YouTube

1 / 5

✪ Instytut Historyczno-Archiwalny obchodzi swoje 85-lecie

✪ 10 faktów o RSUH (Rosyjski Państwowy Uniwersytet Humanitarny)

✪ Wydział Zarządzania Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego

✪ Przeduniwersytet Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego

✪ RSUH osobiście. Gocha Narsia

Napisy na filmie obcojęzycznym

Wydziały

Wydział Archiwów

Dziekan – dr hab. jest. Nauki, profesor nadzwyczajny E. P. Malysheva.

Skład wydziału:

Katedra Historii Rosji Średniowiecza i Wczesnej Nowożytności (kierownik Andriej Lwowicz Jurganow);
Katedra Nowożytnej Historii Rosji (kierownik Aleksander Bezborodow);
Katedra Historii Powszechnej (kierowana przez Natalię Iwanowna Basowska);
Katedra Historii Regionalnej i Historii Lokalnej; języki obce; historia i organizacja spraw archiwalnych;
Katedra Archeografii;
Wyższa szkoła studiów źródłowych, pomocniczych i specjalnych dyscyplin historycznych.

Wydział Dokumentacji i Archiwum Technotronicznego

Powstał w 2013 roku z połączenia Wydziału Dokumentologii (założonego w 1999 roku) i Wydziału Archiwów i Dokumentów Technotronicznych (założonego w 1994 roku). Dziekan – dr Historia. nauki, prof. G. N. Lanskoy.

Skład wydziału:

Katedra Dokumentacji Naukowej;
Katedra Historii Instytucji Państwowych i Organizacji Publicznych;
Katedra Zautomatyzowanych Systemów Dokumentacji Zarządczej;
Laboratorium Dokumentacji.
Departament Dokumentów i Archiwów Audiowizualnych (kierownik - V. M. Magidov);
Dział Dokumentacji Naukowo-Technicznej i Ekonomicznej oraz Archiwum;
Katedra Dokumentów Elektronicznych, Archiwów i Technologii;
Pracownia dokumentów naukowych, technicznych, filmowych i fotograficznych oraz mikrografii;
Biuro metodyczne.

Wydział Historii, Nauk Politycznych i Prawa Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego

Wydział powstał w 1994 roku. Dziekan – dr Historia. nauki, prof. A. P. Logunow. Nauczanie prowadzone jest na siedmiu specjalnościach: historii, politologii, prawie, reklamie i public relations, orientalistyce, hotelarstwie i turystyce.

Skład wydziału:

Katedra Współczesnej Historii Rosji (kierownik – Dmitrij Wiktorowicz Łukjanow);
Katedra Historii i Teorii Nauk Historycznych (kierownik - Barysheva Elena Vladimirovna);
Katedra Ogólnych Nauk Politycznych Teoretycznych i Stosowanych (kierownik - Borysow Nikołaj Aleksandrowicz);
Katedra Historii i Teorii Państwa i Prawa (kierownik - Ryazanow Jewgienij Enkirowicz);
Departament Kultury Pokoju i Demokracji (kierownik - Aleksander Pietrowicz Łogunow);
Katedra Komunikacji Społecznej i Technologii (kierownik - Mruz Siergiej Władimirowicz);
Katedra Teorii i Praktyki Public Relations (kierownik - Siergiej Wiaczesławowicz Klyagin);
Departament Współczesnego Wschodu (kierownik - Griszaczow, Siergiej Wiktorowicz);
Centrum Edukacyjno-Naukowe Mezoamerykańskie nazwane na cześć. Yu.V.Knorozova (reżyser - Ershova Galina Gavrilovna).

Katedra Historii Lokalnej oraz Turystyki Historycznej i Kulturowej

Skład działu: Wyższa Szkoła Dokumentacji i Zarządzania Dokumentacją

Dekret Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR „W sprawie otwarcia Instytutu Studiów Archiwalnych przy Centralnej Administracji Archiwalnej ZSRR i przekazania Gabinetu Studiów Archiwalnych pod Centralną Administrację Archiwalną RFSRR pod jurysdykcję Administracji Archiwalnej ZSRR” na wniosek historyka M. N. Pokrowskiego.

Instytut powstał w oparciu o i. Zajęcia rozpoczęły się 1 kwietnia 1931 r. w salach lekcyjnych mieszczących się w budynku Centralnej Administracji Archiwalnej ZSRR (ul. Oktyabrya 25, 15). 18 stycznia 1931 r. dyrektorem Instytutu Archiwistyki został mianowany R. K. Litsit. W 1932 roku instytut przemianowano na Instytut Historyczno-Archiwalny.

W ramach Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego

Absolwenci MSU, którzy przyszli do pracy w MGIAI, jak Nikołaj Eroszkin i Sigurd Schmidt, założyli własne szkoły naukowe, które wywarły zauważalny wpływ na rozwój radzieckiej nauki historycznej. Główny trzon profesora kontynuował nauczanie w instytucie nawet po zorganizowaniu Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego, kiedy do jego struktur dołączył instytut historyczno-archiwalny. W latach 1992-1996. instytutem kierował jego absolwent, profesor, doktor nauk historycznych Jewgienij Starostin.

Dyrektorzy i rektorzy MGIAI

Wybitni nauczyciele i absolwenci

Notatki

Literatura

Rosyjski Państwowy Uniwersytet Humanitarny. Instytut Historyczno-Archiwalny: 70 lat / Tekst T. I. Khorkhordina. - M.: RGGU, 2001. - 34, s.: il.
Tichonow V.V. Kampanie ideologiczne lat 1948-1949 w Moskiewskim Instytucie Historyczno-Archiwalnym // Archiwum Krajowe. 2017. Nr 3. S. 3-13.
Khorkhordina T.I. Korzenie i korona: nawiązuje do portretu Instytutu Historyczno-Archiwalnego (1930-1991). M.: RSUH, 1997.
- Ilizarow B. S. Refleksje nad losami Instytutu Historyczno-Archiwalnego inspirowane książką T. I. Khorkhordiny „Korzenie i korona” // Archiwa krajowe. 1998. nr 1. s. 104-107;
- Kryłow V.V. Legendami był Instytut Historyczno-Archiwalny. Odnośnie myśli B. S. Ilizarowa // Archiwa krajowe. 1998. nr 3. s. 125-126.

Wydziały

Wydziały Instytutu mieszczą się w historycznym budynku IAI pod adresem: 103012, Moskwa, ul. Nikolskaya, 15 oraz w głównych budynkach Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego na placu Miusskaya pod adresem: 125993, GSP-3, Moskwa, Plac Miusskaya, 6.

Wydział Archiwów (FAD)

Jeden z najstarszych wydziałów Instytutu Historyczno-Archiwalnego. Nauczanie prowadzone jest na kilkunastu kierunkach studiów licencjackich i magisterskich.

Dziekan – dr hab. jest. Nauki, profesor nadzwyczajny Elena Petrovna Malysheva.

Skład wydziału:

Katedra Historii Rosji Średniowiecza i Wczesnej Nowożytności (kierownik - doktor nauk historycznych, profesor Andriej Lwowicz Jurganow);
Katedra Historii Nowożytnej Rosji (kierownik - doktor nauk historycznych, profesor Aleksander Borysowicz Bezborodow);
Katedra Historii Powszechnej (kierownik - doktor nauk historycznych, profesor Natalia Iwanowna Basowska);
Katedra Historii Regionalnej i Historii Lokalnej (kierownik - kandydat nauk historycznych, profesor Władimir Fotievich Kozlov);
Katedra Archiwistyki (kierownik - Kandydat nauk historycznych, profesor Elena Michajłowna Burowa);
Katedra Historii i Organizacji Archiwów (kierownik - doktor nauk historycznych, profesor Tatyana Innokentievna Khorkhordina);
Edukacyjno-Naukowe Centrum Archeografii (dyrektor - kandydat nauk historycznych, profesor nadzwyczajny, dyrektor Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk Witalij Jurjewicz Afiani).

Również w ramach Wydziału Archiwów od 2011 roku, poprzez połączenie Katedry Studiów Źródłowych (kierownik - doktor nauk historycznych, profesor Walery Iwanowicz Durnowcew) i Katedry Pomocniczych Dyscyplin Historycznych (kierownik - kandydat nauk historycznych, doc. Evgeniy Władimirowicz Pczełow):

Wyższa Szkoła Studiów Źródłowych, Pomocniczych i Specjalnych Dyscyplin Historycznych (kierowana przez doktora nauk historycznych, profesora, członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk Siergieja Michajłowicza Kasztanowa).

Wydział Zarządzania Dokumentacją i Archiwami Technotronicznym (FDiTA)

Powstał w 2013 roku z połączenia Wydziału Dokumentologii (założonego w 1999 roku) i Wydziału Archiwów i Dokumentów Technotronicznych (założonego w 1994 roku). Nauczanie prowadzone jest na dziesięciu kierunkach studiów licencjackich i magisterskich.

Skład wydziału:

Katedra Zarządzania Dokumentacją, Archiwum Audiowizualne i Naukowo-Techniczne (kierownik - kandydat nauk historycznych, profesor nadzwyczajny Julia Michajłowna Kukarina)
Katedra Historii Instytucji Państwowych i Organizacji Publicznych (kierownik - doktor nauk historycznych, profesor Tatyana Grigorievna Arkhipova)
Katedra Zautomatyzowanych Systemów Dokumentacji dla Zarządzania (kierownik - doktor nauk historycznych, profesor Michaił Wasiliewicz Larin)
Laboratorium Zarządzania Dokumentacją i Archiwami Technotronicznym (kierownik - starszy pracownik naukowy sektora badawczego Elena Anatolyevna Efimenko)

Wydział Historii, Nauk Politycznych i Prawa (FIPP)

Wydział powstał w 1994 roku. Nauczanie prowadzone jest na siedmiu kierunkach studiów licencjackich i magisterskich: „Historia”, „Nauki polityczne”, „Orzecznictwo”, „Reklama i public relations”, „Studia orientalne i afrykańskie” (arabski, chiński, perski), „ Gościnność” oraz „Turystyka” „.

Skład wydziału:

Katedra Historii i Teorii Nauk Historycznych (kierownik - kandydat nauk historycznych, profesor nadzwyczajny Elena Władimirowna Barysheva);
Katedra Ogólnych Nauk Politycznych Teoretycznych i Stosowanych (kierownik - kandydat nauk historycznych, profesor nadzwyczajny Borysow Nikołaj Aleksandrowicz);
Katedra Historii i Teorii Państwa i Prawa (kierownik - kandydat nauk prawnych, profesor nadzwyczajny Ryazanov Evgeniy Enkirovich);
Katedra Kultury Pokoju i Demokracji (kierownik - doktor nauk historycznych, profesor Aleksander Pietrowicz Łogunow);
Katedra Komunikacji Społecznej i Technologii (kierownik - kandydat nauk politycznych, profesor nadzwyczajny Mruz Siergiej Władimirowicz);
Katedra Teorii i Praktyki Public Relations (kierownik - doktor filozofii, profesor Siergiej Wiaczesławowicz Klyagin);
Katedra Współczesnej Orientalistyki (p.o. kierownika - kandydat nauk historycznych, docent Nikita Aleksandrowicz Filin);
Katedra Nowoczesnej Turystyki i Gościnności (pełniący obowiązki kierownika - doktor nauk historycznych, profesor Aleksander Pietrowicz Łogunow);
Centrum Edukacyjno-Naukowe Mezoamerykańskie nazwane na cześć. Yu V. Knorozova (dyrektor - doktor nauk historycznych, profesor Ershova Galina Gavrilovna).

Wydział Stosunków Międzynarodowych i Zagranicznych Studiów Regionalnych (FMOiZR)

Wydział Stosunków Międzynarodowych i Zagranicznych Studiów Regionalnych (FMOiZR) Instytutu Historyczno-Archiwalnego Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego powstał w grudniu 2015 roku na bazie Katedry Stosunków Międzynarodowych i Zagranicznych Studiów Regionalnych istniejącej w Państwie Rosyjskim Uniwersytet Humanistyczny od 2007 roku. Nauczanie prowadzone jest na dwóch kierunkach studiów licencjackich i magisterskich: „Stosunki międzynarodowe”, „Studia regionalne z zagranicą”.