Definicja homonimii leksykalnej. Pojęcie homonimii

W literaturze naukowej i językoznawczej istota homonimii nie jest rozumiana jednoznacznie.

Główną pracą na ten temat jest artykuł w czasopiśmie „Problems of Linguistics” autorstwa V.V. Winogradow „O homonimii i zjawiskach pokrewnych” 1968. W tym artykule V.V. Vinogradov. podaje definicję homonimii i rozróżnia sąsiadujące z nią zjawiska. W przyszłości będę stale odwoływać się do tego artykułu.

I Rosenthal D.E. zgadza się z punktem widzenia V.V. Vinogradov, że homonimy leksykalne to słowa, które brzmią tak samo, ale mają zupełnie inne znaczenie. Definiuje homonimię - dźwiękową i gramatyczną koincydencję jednostek językowych, które nie są ze sobą semantycznie powiązane.

grecki homos - to samo, onima - imię.

Fomina MI oferuje szerszą definicję: homonimy leksykalne to dwa lub więcej słów o różnych znaczeniach, które pokrywają się w pisowni, wymowie i konstrukcji gramatycznej.

W leksykologii rozróżnia się dwa rodzaje słów homonimowych - pełne i niekompletne (lub częściowe) (patrz Załącznik nr 2)

Ze względu na strukturę homonimy leksykalne można podzielić na rdzeń i pochodną. (patrz załącznik nr 3)

Fomina MI oferuje inne nazwy: proste lub niepochodne oraz pochodne. Homonimy niepochodne najczęściej znajdują się w kręgu rzeczowników. W pochodnej homonimii rzeczowników i czasowników badacze podążając za V.V. Vinogradov zwykle rozróżnia następujące odmiany:

homonimiczne rdzenie pochodne składają się z dwóch (lub więcej) homomorfemów tego samego typu: lezginka (por. lezgin) i lezginka (taniec)

rdzenie pochodne homonimiczne składają się z morfemów, które nie pasują do projektowania dźwięku.

portfel (pracownik przemysłu papierniczego) i portfel (papierowa torebka)

w parze słów homonimicznych pochodna rdzenia jest odczuwana tylko w jednym ze słów, podczas gdy drugie (lub inne) ulega morfologicznemu uproszczeniu.

besiege - besiege (oblężenie, czyli otaczanie wojskami)

besiege - besiege (wydziela integralną część osadu)

wodze - wodze (zmusić zwolnić w pełnym galopie, odchylić się do tyłu, trochę przykucnąć)

jedna z homonimicznych baz ma charakter pochodny, druga nie jest pochodna.

norka (zredukowana z nory) i norka (skóra zwierzęca i zwierzęca)

system operacyjny Achmanowa nazywa takie typy homonimów pochodnych „słowami o wyraźnej strukturze morfologicznej” i wyróżnia między nimi 5 podtypów:

homonimia zasad

żrący (wygląd, trawa, kpina) i żrący (cukier, drewno opałowe)

umieścić homonimię

finca (do finna) i finca (nóż)

homonimia o różnym stopniu artykulacji

wyprostuj (kambuz) i wyprostuj (paszport)

homonimia o różnej strukturze wewnętrznej

kusza (rodzaj broni, która strzela do siebie) i kusza (ten, który strzela do siebie)

homonimia z różnych części mowy

piekarnik (rzeczownik) i piekarnik (bezokolicznik czasownika)

Pochodna homonimia wśród czasowników (najbardziej aktywny proces we współczesnym języku) występuje w takich przypadkach, gdy w jednym czasowniku przedrostek łączy się z rdzeniem, tracąc swoją morfologiczną rozdzielność lub rozdzielność, a w innym, homonimicznym z pierwszym, zachowuje swoją funkcje semantyczne odrębnego morfemu.

zadzwoń „zadzwoń do kogoś jak” (por. imię) i imię (wiele osób)

mów „rozmawiaj zębami” (por. spisek) i mów (mów, zacznij mówić)

Słowa homonimiczne charakteryzują się przede wszystkim tym, że korelują z jednym lub innym zjawiskiem rzeczywistości niezależnie od siebie, dlatego nie ma między nimi asocjacyjnego pojęciowego i semantycznego związku, charakterystycznego dla różnych znaczeń słów polisemantycznych, przy wdrażaniu leksykalne znaczenie homonimów, ich mieszanie jest prawie niemożliwe . Na przykład nikt nie pomyśli, że mówimy o kluczu jako „sprężynie, źródle”, jeśli stojąc przy drzwiach poproszą o klucz, czyli „urządzenie do uruchamiania zamka”. Konceptualna i tematyczna korelacja słów jest zupełnie inna, a użycie jednego z homonimicznych słów w tekście (lub żywej mowie) wyklucza użycie drugiego.

Tak więc homonimię leksykalną obserwuje się wśród słów należących do tych samych części mowy. Jednocześnie dwa lub więcej homonimów leksykalnych (pełnych lub częściowych) charakteryzuje się absolutną tożsamością kompleksu dźwiękowo-pisowni, czyli strukturą zewnętrzną (broń - stój do końca, broń - bądź w pewnej odległości, broń - protect) i wszystkie (lub części) formy gramatyczne (początkowa zmiana w przypadkach, obecność tych samych form liczbowych w trzech słowach będących pełnymi homonimami leksykalnymi: bank - statek, bank - płytki, bank - specjalne siedzenie poprzeczne w łodzi) .

Istnieją również zjawiska podobne do homonimii leksykalnej. Są to homoformy - słowa, które pokrywają się tylko w jednej formie gramatycznej; homofony to słowa, które brzmią tak samo, ale są pisane inaczej, a homografy to słowa pisane tak samo, ale wymawiane inaczej.

Kamkina Olgau

Artykuł podaje jasne pojęcie kategorii homonimów w języku rosyjskim, ich rodzajów, klasyfikacji.

Ściągnij:

Zapowiedź:

Miejska państwowa instytucja edukacyjna

„Szkoła średnia Ingalinskaya”

NOU "Świt"

Praca edukacyjna i naukowa nad językiem rosyjskim

Homonimy i ich typy

Kierownik Sysova Valentina

Aleksandrowna nauczycielka

język i literatura rosyjska

Polska 2012

Wprowadzenie 3

§ 1. Historia pytania. 5

§ 2. Pojęcie homonimii. Leksykalna homonimia 6

§ 3. Zjawiska językowe podobne do homonimii leksykalnej 10

§ 4. Pojawienie się homonimów w języku rosyjskim……………………………….12

§ 5. Używanie w mowie……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………… § 5 § 5 § 5 § 5 § 5 § 5 § 5

Wniosek………………………………………………………………………….19

Referencje…………………………………………………………………20

Załącznik nr 1……………………………………………………………………….21

Załącznik 2……………………………………………………………………….23

Wstęp

Pomiędzy słowami, które tworzą słownik języka rosyjskiego, znajdują się pewne relacje zarówno w naturze wyrażanych przez nie znaczeń, jak i w ich konstrukcji fonetycznej, czyli podobieństwie ich kompozycji dźwiękowej.

W słowniku języka rosyjskiego istnieją trzy rodzaje relacji między słowami:

homonimiczny (według korespondencji dźwiękowej)
równoznaczny (według bliskości wyrażonych wartości)
antonimiczny (przez sprzeciw wyrażonych znaczeń)

Obecność tych relacji pozwala mówić o pewnej organizacji wyrazów w słowniku, o istnieniu systemu leksykalnego języka. Istota zjawiska homonimii, synonimii i antonimii jest następująca: przy homonimii istnieje tożsamość (to znaczy zbieg okoliczności) brzmienia z różnicą w znaczeniu słów, przy synonimii - tożsamość lub podobieństwo znaczenia z pełnym różnica w brzmieniu (czyli kompozycja dźwięku), z antonimią - przeciwne znaczenie z różnicą w brzmieniu słów.

W tym artykule rozważamy zjawisko homonimia. Zjawisko homonimii to temat od bardzo dawna poruszany w literaturze językoznawczej. Jest uważany przez takich naukowców jak V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova OS, Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. i inni Ich spory dotyczą rozumienia istoty homonimii, jej występowania w języku rosyjskim, jej używania w mowie, rozróżnienia homonimii i polisemii, homonimii i zjawisk pokrewnych. Na podstawie powyższego uważamy, że dopóki kontrowersje w tej kwestii nie ustaną, należy to rozważyć istotnych.

Cel tej pracy– na podstawie analizy literatury językoznawczej, aby dać wyobrażenie o tym, jak zjawisko homonimii obejmuje współczesną naukę. Mając na uwadze ten cel, mamy do czynienia z następującymi zadania:

Przeanalizuj różne podejścia w definicji homonimii;

Zapoznanie się z historią zasięgu tego zagadnienia;

Tworzenie materiałów dydaktycznych do lekcji języka rosyjskiego na temat homonimii.

Przedmiot badań: analiza leksykalno-językowa kategorii wyrazów.

Przedmiot studiów: zjawisko homonimii.

Metody badawcze: analiza literatury naukowej, uogólnienie i systematyzacja uzyskanych informacji; metody ciągłego próbkowania obserwacji i analiz.

4. Homonimia jako przejaw relacji formalnych, problem rozróżnienia homonimii i polisemii. Zjawiska podobne do homonimii.

Od wyrazów polisemantycznych, które w różnych kontekstach mają częściowo różne, ale jednocześnie powiązane ze sobą znaczenia, należy odróżnić wyrazy identyczne w formie, ale niemające wspólnych elementów semantycznych.

homonimia to stosunek słów, które pasują do formy i różnią się treścią.

Znaczenia tych słów nie łączą wspólne komponenty semantyczne i relacje skojarzeniowe. Brak relacji skojarzeniowych, wspólne składniki między znaczeniami homonimów jest ich różnicą od wariantów wyrazu polisemantycznego. Na przykład w znaczeniach jednostek leksykalnych zgasić(warzywa) - zgasić(pożar) można zidentyfikować wspólne komponenty: woda, ogień, ciepło, ale ich zbieg okoliczności jest przypadkowy. Komponenty są wbudowane w różne struktury semantyczne. Łącznie czasowniki te również nie są w żaden sposób połączone.

Homonimię, w przeciwieństwie do polisemii, cechuje wyjątkowość relacji znaczeniowych. Homonimia wydaje się być kategorią negatywną, a relacje samych homonimów są nieregularne i ekskluzywne: warkocz- "włosy zaplecione razem" warkocz- „narzędzie rolnicze” oraz warkocz- „ławica”, palny- "zdolne do palenia" i palny- "gorzki".

Homonimia jest zjawiskiem złożonym i wieloaspektowym. Podczas systematyzacji jednostek homonimicznych badacze oddzielają homonimy leksykalne od jednostek sąsiednich. Zadanie takiego wyróżnienia postawił V.V. Winogradow w artykule „O homonimii i zjawiskach pokrewnych” (1960). W.W. Winogradow wywodzi się z faktu, że homonimy leksykalne są „różne w swojej strukturze semantycznej, a czasem w składzie morfologicznym, ale identyczne w strukturze dźwiękowej we wszystkich formach słowa” [V.V. Winogradow. Wybrane prace. Studia z gramatyki rosyjskiej. M. 1978. S. 299].

W homonimii jako kategorii leksykalno-semantycznej wskazane jest wyodrębnienie centrum (homonimy leksykalne (pełne i częściowe)) oraz peryferii (homoformy, homofony, homografy). Charakterystyczne cechy i wzorce pewnych relacji kategorycznych najdobitniej manifestują się w centralnej części struktury klasyfikacyjnej, „oddalając się” ku jej obrzeżom.

homonimy leksykalne- słowa, które mają ten sam dźwięk, ale nie mają wspólnych elementów (semów) o znaczeniu leksykalnym i nie są skojarzone ( strój- ubrania i strój- "instrukcja").

W zależności od stopnia zbieżności form wyrazowych rozróżnia się pełne i częściowe homonimy.

Pełne homonimy dopasowanie we wszystkich formach gramatycznych ( klucz(wiosna) - klucz(drzwi), długopis(krzesło) - długopis(zdrobnienie od słowa ręka).

Kompletność/niekompletność homonimów zależy od tego, czy są one w całości lub częściowo objęte paradygmatem gramatycznym. W przypadku rzeczowników o kompletności paradygmatu decyduje zestaw form wyrazowych w kategoriach liczby i przypadku; dla czasowników - umiejętność tworzenia bezokoliczników, form osobowych, imiesłowów i imiesłowów z zachowaniem znaczenia specyficznego i pobocznego.

Częściowe homonimy pokrywają się tylko w wielu formach gramatycznych, na przykład pięść„ręka z zaciśniętymi palcami” - pięść„bogaty właściciel chłopski, który wyzyskuje cudzą pracę”, te jednostki leksykalne nie mają odpowiednika w formie biernika, liczby pojedynczej i mnogiej; jednostki cebula„roślina ogrodowa” cebula„broń” pokrywa się tylko w pojedynczych formach.

Wraz z homonimami leksykalnymi wyróżnia się zjawiska sąsiadujące z homonimią leksykalną, homonimami niepełnymi:

1. homoformy- są to słowa, które pokrywają się tylko w oddzielnych formach wyrazowych: rzeczownik wiersz„wiersz” w liczbie pojedynczej, mianowniku-bierniku i czasowniku zapadać„stać się cicho” czas przeszły, oznajmujący, pojedynczy, męski wiersz; Technika„zestaw środków pracy” i technologii - dopełniacz liczby pojedynczej od słowa technik.

2. Homofony słowa, które brzmią tak samo, ale mają inną pisownię owoce - tratwa, kot - kod).

3. homografy słowa, które mają tę samą pisownię, ale różnią się wymową agoniaa ichw Kai, tchórzoraz t i trw siedzieć).

Homonimy mogą powstać w wyniku procesów historycznych zachodzących w języku:

1) Upadek polisemii- stopniowa utrata związku skojarzeniowego między znaczeniami wyrazu wieloznacznego, np. sklep"mebel" sklep„zakład handlowy” światło"energia promienista" światło"świat, wszechświat" Najczęściej takie zjawiska obserwuje się w polisemii łańcuchowej: zniknięcie jednej LSV z łańcucha prowadzi do zniszczenia semantycznego związku między znaczeniami słowa polisemantycznego. Na przykład, papier(tkanina bawełniana) i papier(materiał do pisania) w języku współczesnym - homonimy semantyczne. W 19-stym wieku papier było niejednoznacznym słowem o następującej wartości LSV: 1 Tkanina bawełniana. 2. Bawełniany materiał do pisania. 3. Drewniany materiał do pisania. Przyczyny pozajęzykowe – zmiana technologii wytwarzania papieru – doprowadziły do tego, że wypadła wartość pośrednia (2 LSV), słowo polisemantyczne rozpadło się. Doprowadziło to do powstania homonimy semantyczne. Upadek polisemii jest wynikiem długiego procesu historycznego. W każdym historycznym okresie rozwoju języka znajdujemy pewien etap w rozwoju słowa. Stąd możliwa wielość interpretacji tej samej jednostki leksykalnej. Te same słowa mogą być interpretowane w jednym słowniku jako homonimy, w innym jako słowo wieloznaczne. Na przykład słowo przesyłka(polityczna) i imprezowa (gra) w słowniku S.I. Ozhegova (1952) - homonimy; w słowniku 1960 - jedno słowo, jak w słowniku D.N. Uszakow.

2) Zmiany w powłoce dźwiękowej słowa ze względów historycznych, na przykład cebula: „roślina” z innego rosyjskiego. ŁUK i cebula"broń" od LOUK. Takie homonimy nazywają się etymologiczny.

3) Wynik procesów słowotwórczych prowadzi do pojawienia się homonimy pochodne:

a) pierwszy podtyp obejmuje wyrazy pochodne utworzone z rdzeni homonimicznych ( stopić się - stopić(upiec) - stopić się - stopić(osoba); kolczasty - kłujący(drewno kominkowe) - kolczasty - kłujący(igła)

b) drugi typ obejmuje leksemy pochodne utworzone za pomocą afiksów homonimicznych, na przykład pojawienie się homonimów osada„duże miasto” i osada„miejsce, w którym kiedyś było miasto” to efekt działania dwóch modeli słowotwórczych z sufiksem - wyszukiwanie(a) w znaczeniu „miejsce”, por. pożar, aw sensie powiększającym cf. ręce, dom.

4) Pożyczanie języka obcego słowa:

a) w wyniku zapożyczenia obcego słowa może wystąpić formalny zbieg okoliczności w brzmieniu i pisowni słowa „obcy” oraz rodzimego słowa rosyjskiego, na przykład słowa zapożyczonego z języka niemieckiego związek małżeński„wada, brak” zbiegła się z oryginałem rosyjskim związek małżeński " małżeństwo." W ten sam sposób angielski wszedł do naszego języka Klub„organizacja publiczna” homonim dla rosyjskiego Klub(dym), z fińskiego norki„drapieżne zwierzę” homonimiczne z rosyjskim słowem norka „mieszkanie zwierząt”.

b) słowa pochodzące z różnych języków źródłowych mogą okazać się spółgłoskowe w języku rosyjskim, na przykład, uzyskiwać z języka niderlandzkiego - „migawka w formie rurki do wypuszczania cieczy lub gazu” i uzyskiwać z niemieckiego - „mechanizm podnoszenia i przenoszenia towarów”, mata z niemiecki - „miękka pościel z trwałego materiału” i mata z arabskiego - „porażka w grze w szachy”.

c) słowa, które brzmią tak samo, są zapożyczone z tego samego języka. Tak więc homonimy są zapożyczone z francuskiego moje- „wybuchowy pocisk” i moje- "wyraz twarzy".

Homonimia i polisemia: sposoby rozróżniania zjawisk

Pojawienie się homonimów w języku jest procesem dość skomplikowanym i długotrwałym, zwłaszcza gdy następuje przerwa w znaczeniach słowa wieloznacznego. Trudność polega na tym, że utrata wspólnych elementów znaczeniowych następuje stopniowo, w wyniku czego trudno jest znaleźć granicę między zakończonym a niezakończonym procesem rozpadu znaczeń. Jako obiektywne kryteria znalezienia tej przewagi, tj. W celu odróżnienia zjawiska polisemii od homonimii najczęściej podaje się:

1. Semantyczny kryterium. Utrata znaczeń słowa polisemantycznego ich wzajemnej motywacji językowej. Znaczenia słowa polisemantycznego z konieczności posiadają składnik znaczeniowy (sem) lub cechę asocjacyjną, która łączy wszystkie zawarte w nim znaczenia. Na przykład M uran: 1. „Mieszkanie mrówek”. 2. „Zbiór mrówek”. 3. „Ludzie, mieszkańcy gęsto zaludnionego domu”. 4. „Dom, który wygląda jak mrowisko”.

Homonimy nie mają takiego łączącego seme ( ingerować„być uciążliwym” i ingerować"zamieszać").

kryterium słowotwórstwa. Słowo polisemantyczne i homonimy różnią się charakterem procesów słowotwórczych.

Homonimy charakteryzują się rozbieżnością serii słowotwórczych powstałych na ich podstawie i spowodowaną różnicą w pierwotnych znaczeniach słów. Na przykład, warkocz„narzędzie rolnicze”, jego seria pochodna: kosić, kosić, kosić oraz warkocz„fryzura” z wierszem pochodnym: warkocz, warkocz.

LSV słowa polisemantycznego tworzy nowe słowa za pomocą tych samych sufiksów. Na przykład rzeczownik chleb"zboże" tworzy przymiotnik chlebn pędów, rzeczownik chleb„produkt spożywczy wypiekany z mąki” tworzy przymiotnik chlebn och zapach- również z sufiksem -n.

Kryterium syntagmatyczne. W przeciwieństwie do wielowartościowego słowa D W przypadku homonimów z reguły charakterystyczna jest niedopasowana zgodność. Poślubić przesyłka„związek ludzi” lewicowy, demokratyczny, reakcyjny oraz przesyłka"gra": niedokończone, produktywne, opóźnione.

Równoznaczny. Członkowie synonimicznej serii LSV słowa polisemantycznego mogą się przecinać. Na przykład, źródło(obywatel): oryginalny, główny, a źródło(pytanie) ma synonim Główny. Słowa podstawowy oraz Główny synonimy zatem źródło(mieszkaniec) i źródło(pytanie) zachowują bliskość semantyczną, są LSV słowa polisemantycznego.

Homonimy charakteryzują się brakiem relacji synonimicznych między ich synonimami, tj. słowa są homonimami, jeśli ich synonimy nie tworzą serii synonimów. Na przykład słowo związek małżeński„wada” ma synonimiczną serię: niedobór, skaza, niedoskonałość i rzeczownik związek małżeński"związek małżeński": małżeństwo. Synonimy się nie przecinają, więc związek małżeński(wada) i związek małżeński(małżeństwo) homonimy.

Badacze opracowali szereg kryteriów odróżniania polisemii od homonimii (antonimiczne, etymologiczne itp.)

____________________________________________________________

Tak więc E. Kurilovich zaproponował przypisanie LSV do jednego leksemu, jeśli są nieunikalne, powtarzane w opozycji. Na przykład dwa zastosowania rzeczownika sala wykładowa w różnych zdaniach: Sala jest pusta. Publiczność ryknęła z dezaprobatą.łączą się w jeden leksem, gdyż opozycja semantyczna „pokój” – „ludzie w pokoju” nie jest wyjątkowa .

Yu.D. Apresyan zaproponował następujące kryterium odniesienia do słowa wieloznacznego. . Wspólna część wyrazu polisemantycznego musi być nietrywialna, musi istnieć podobieństwo semantyczne. W tym przypadku opozycja homonimii i polisemii jest stopniowa, istnieją typy polisemii mniej lub bardziej odległe od homonimii. Z tego punktu widzenia homonimy warkocz(fryzura) - warkocz(instrument) - warkocz(pas ziemi) nie są czystymi homonimami, ponieważ istnieje pewne zewnętrzne podobieństwo: „ coś wąskiego i długiego».

Używanie homonimów w mowie. Używane wyraziście do tworzenia kalamburów. Gra słów: Jestem w stanie wziąć żonę bez fortuny, ale nie jestem w stanie zadłużyć się za jej szmaty. Są używane w przysłowiach i powiedzeniach dla nieoczekiwanej zbieżności znaczeń: łuk jest dobry zarówno w bitwie, jak iw kapuśniku.

Homonimy to słowa, które mają ten sam dźwięk i pisownię, ale różnią się znaczeniem leksykalnym i zgodnością z innymi słowami.

Homonimy dzielą się na kompletne i niekompletne.

Pełne homonimy pokrywają się we wszystkich formach gramatycznych. Na przykład: klucz (źródło,) - klucz (drążek do odblokowywania zamków); klocek (materiał budulcowy) - klocek (technika sportowa).

Niepełne homonimy nie pasują do swoich indywidualnych form gramatycznych. Przykłady: łuk (broń) - łuk (roślina ogrodowa). Słowo „cebula” w znaczeniu „roślina” nie ma liczby mnogiej.

Rodzaje homonimów

Oprócz homonimów leksykalnych istnieje wiele podobnych im zjawisk. Istnieją następujące rodzaje homonimów:

1) - słowa pisane tak samo, ale zupełnie inaczej. Przykłady: zamek - zamek; Atlas - atlas; Irys - tęczówka; na ulicy szybuje - szybuje orzeł;

2) Homofony to słowa wymawiane tak samo, ale inaczej pisane. Przykłady: firma - kampania; ołów - szczęście; płukanie - pieszczota; atrament - atrament; strzeżony -; Roman - powieść; podpalenie - podpalenie;

3) homoformy - słowa, które pokrywają się w swoich indywidualnych formach. Przykłady: leczę pacjenta - lecę samolotem; młody człowiek - opieka nad młodą matką.

Homonimia jest więc taką jednostką leksykalno-semantyczną, która służy jako środek tworzenia wyrazistości mowy.

Język rosyjski ma unikalną strukturę leksykalną, dlatego wiele słów i poszczególnych fraz nie zawsze jest jasnych dla obcokrajowca, który stara się poprawnie przetłumaczyć każde słowo z osobna. Na przykład to samo słowo może oznaczać zupełnie inne pojęcia, często nie mające ze sobą nic wspólnego.

Wśród grup słów języka rosyjskiego, które są połączone ze względu na wspólne cechy, wyróżniają się homonimy. Jak odpowiedzieć na pytanie, homonimy i dlaczego sprawiają one trudności nie tyle rodzimym użytkownikom języka rosyjskiego, co obcokrajowcom? Samo pojęcie „” pochodzi od greckiego słowa „homōnyma”, które oznacza „identyczne nazwy”. I rzeczywiście, z definicji homonimy to oddzielne słowa, które są pisane i czytane dokładnie w ten sam sposób, ale mają zupełnie inne znaczenie. Główną cechą charakterystyczną jest brak wspólnych elementów semantycznych w takich parach słów.

Jednocześnie wskaźniki składniowe i słowotwórcze nie są bynajmniej żadnym istotnym obiektywnym kryterium, które mogłoby wyraźnie oddzielić kategorię homonimów od pojęcia polisemii słów. Z reguły wynikają z kilku powodów. Po pierwsze, wynikają z identycznej koincydencji dźwiękowej jednostek leksykalnych różnego pochodzenia. Na przykład słowo „ryś” może oznaczać zarówno rodzaj biegania konnego, jak i dziki porządek kotów. Po drugie, homonimy często powstają w wyniku całkowitej rozbieżności kilku znaczeń jednego wieloznacznego słowa. Tak więc słowo „pokój” kojarzy się z brakiem wojny i rozległym wszechświatem.

Po trzecie, homonimy w języku rosyjskim często pojawiają się z powodu równoległego tworzenia słów z jednego pojęcia. Na przykład słowo „trojka” jest rozumiane zarówno jako zadowalająca ocena szkolna, jak i trio rozbrykanych koni. A jeśli zrozumienie prawidłowego znaczenia homonimu dla native speakera języka rosyjskiego nie stanowi żadnego problemu, to obcokrajowiec będzie w stanie zrozumieć pożądaną wersję tego słowa dzięki kontekstowi. Mimo podobieństwa ze słowami polisemantycznymi homonimy, ze względu na brak wspólnego rdzenia semantycznego, nie mają połączonych znaczeń.

Badając odmiany homonimów można wyróżnić homografy, homofony i homoformy. Homografy przypominają homonimy graficzne, pokrywają się stylem liter, ale różnią się nie tylko znaczeniem, ale także wymową ze względu na różne akcenty. Przykładem takiej pary jest słowo „mąka” – cierpienie lub produkt spożywczy. Homofony to homonimy fonetyczne, wymawia się je tylko podobnie, ale zapisuje się je trochę inaczej, np. na końcu jednego słowa znajduje się spółgłoska bezdźwięczna, a drugie jest dźwięczne. Homoformy to homonimy gramatyczne, które brzmią tak samo tylko w różnych formach czasownika.

Powiązane wideo

Homonimia, podobnie jak polisemia, powstaje w języku w wyniku ustawy o asymetrii znaku językowego. Istnieją jednak znaczące różnice między homonimami a słowami wieloznacznymi.

Definicja homonimów

Homonimia to dźwiękowy zbieg różnych słów, których znaczenia nie są ze sobą w żaden sposób powiązane.

Tym właśnie homonimia kategorycznie różni się od dwuznaczności. Homonimy różnią się od słów polisemicznych następującymi cechami:

1) homonimy nie mają związku semantycznego;

2) homonimy mają różne powiązania słowotwórcze;

3) homonimy mają różną zgodność leksykalną;

4) homonimy mają różne środowisko frazeologiczne.

Przyczyny pojawienia się homonimów w języku rosyjskim

Homonimy powstają w języku z następujących powodów:

1) dźwiękowa zbieżność słów, które kiedyś różniły się fonetycznie.

Przykłady: łuk (roślina) - łuk (zimna broń); pokój (brak wojny) - pokój (światło).

Słowo „pokój” w znaczeniu „brak wojny” do 1918 r. było pisane przez i: pokój. Po reformie pisowni z 1918 roku zniesiono literę „i dziesiętną”, pisownia tych dwóch słów była zbieżna;

2) zapożyczenie wyrazów z . W rezultacie słowo to może pokrywać się w formie i brzmieniu z oryginalnym słowem rosyjskim. Przykłady: małżeństwo ( od słowa "wziąć") - małżeństwo (wada, wada; pochodziło z niemieckiego przez polski); nalot (koja morska; z niderlandzkiego) - nalot (wędrówka; z angielskiego);

3) załamanie polisemii, tj. jeśli jedno ze znaczeń wyrazu wieloznaczeniowego całkowicie traci związek semantyczny z innymi jego znaczeniami, to odrywa się od tego wyrazu i staje się samodzielną jednostką leksykalną.

To jeden z najbardziej produktywnych, ale i najtrudniejszych sposobów tworzenia homonimów.

Przykłady: środa (dzień tygodnia) - środa (co nas otacza); światło() - światło(świat);

4) tworzenie wyrazów pochodnych z jednej bazy i według jednego modelu słowotwórczego, ale o różnych znaczeniach. Przykłady: perkusista (wykonuje akcje z ciosami, perkusista) - perkusista (pracownik zaawansowany); płaszcz przeciwdeszczowy (płaszcz) - płaszcz przeciwdeszczowy (grzyb).

1.wprowadzenie 2

2. Historia problemu. 4

3. Pojęcie homonimii. Leksykalna homonimia 5

Pełne homonimy leksykalne 5

Niepełne (częściowe) homonimy 5

korzeń 6

pochodne 6

4. Zjawiska językowe podobne do homonimii leksykalnej 8

5. Homonimia i polisemia w języku rosyjskim (przegląd). 12

Pojawienie się homonimów w języku rosyjskim. trzynaście

Użyj w mowie. szesnaście

1. Wstęp

W słowniku języka rosyjskiego istnieją 3 rodzaje relacji systemowych między słowami:

homonimiczny (według korespondencji dźwiękowej)

równoznaczny (według bliskości wyrażonych wartości)

antonimiczny (przez sprzeciw wyrażonych znaczeń)

Te relacje między słowami w systemie leksykalnym języka w podręczniku Valkova D.P., Popova R.N. i inne przedstawiono w poniższej tabeli  6 :

W tym artykule rozważymy zjawisko homonimia. Zjawisko homonimii to temat od bardzo dawna poruszany w literaturze językoznawczej i rozważany przez takich naukowców jak V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova OS, Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. i inni Ich spory dotyczą rozumienia istoty homonimii, jej występowania w języku rosyjskim, jej używania w mowie, rozróżnienia homonimii i polisemii, homonimii i zjawisk pokrewnych. W rezultacie możemy stwierdzić, że dopóki kontrowersje w tej kwestii nie ustaną, należy uznać to za istotne.

Cel tej pracy– na podstawie analizy literatury językoznawczej, aby dać wyobrażenie o tym, jak zjawisko homonimii obejmuje współczesną naukę.

Zadania robocze:

analizować różne podejścia w definicji homonimii;

zapoznać się z historią zasięgu tego zagadnienia;

pokazać, jak ta kwestia jest ujęta w szkolnym programie nauczania i podręcznikach;

tworzyć materiały dydaktyczne na lekcje na określony temat;

2. Historia problemu.

Problem homonimii, wieloaspektowość jej semantyki od dawna przykuwa uwagę badaczy. Problem ten miał swoje przypływy i odpływy, wzloty i upadki, ale na każdym kolejnym etapie rosnącego zainteresowania nim otwierały się nowe aspekty, nowe aspekty tego fenomenu językowego.

Wiadomo, że przez długi czas badania w dziedzinie homonimii koncentrowały się na homonimii leksykalnej, która dzięki temu uzyskała najpełniejszą interpretację semazjologiczną i leksykograficzną. W odniesieniu do homonimii leksykalnej istnieją wyraźnie 3 punkty widzenia.

Według pierwszego rozpoznawane są najwcześniejsze, tylko etymologiczne (heterogeniczne) homonimy, które powstały w wyniku przypadkowej koincydencji kompleksów dźwiękowych. Za tą teorią podążał J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, VI. Abajew.

Według innego homonimia leksykalna ma dwa początkowe źródła:

fonetyczna zbieżna ewolucja różnych słów lub form (w tym zapożyczenia)

semantyczna rozbieżna ewolucja jednego słowa

(Bułachowskij L.A., Budagov R.A., Nyurop K., Ulman S.)

A według trzeciego tworzenie homonimów jest możliwe w wyniku procesów słowotwórczych.

(Vinogradov V.V., Smirnitsky A.I., Stepanov Yu.S., Bally Sh.) 6

3. Pojęcie homonimii. homonimia leksykalna

W literaturze naukowej i językoznawczej istota homonimii nie jest rozumiana jednoznacznie.

Główną pracą na ten temat jest artykuł w czasopiśmie „Problems of Linguistics” autorstwa V.V. Winogradow „O homonimii i zjawiskach pokrewnych” 1968. W tym artykule Vinogradov V.V. podaje definicję homonimii i rozróżnia sąsiadujące z nią zjawiska. W przyszłości będę stale odwoływać się do tego artykułu.

I Rosenthal D.E. zgadza się z punktem widzenia V.V. Winogradow, że homonimy leksykalne to słowa, które brzmią tak samo, ale mają zupełnie inne znaczenie. On definiuje homonimia - dźwiękowa i gramatyczna koincydencja jednostek językowych, które nie są ze sobą semantycznie powiązane.

grecki homos- ten sam onima- Nazwa.

Fomina MI oferuje szerszą definicję: homonimy leksykalne Wywoływane są dwa lub więcej słów o różnych znaczeniach, zbieżnych w pisowni, wymowie i projekcie gramatycznym.

W leksykologii rozróżnia się dwa rodzaje wyrazów homonimicznych - pełne i niekompletne (lub częściowe).

Ze względu na strukturę homonimy leksykalne można podzielić na:

Fomina MI sugeruje inne nazwy: prosty, lub instrumenty niebędące instrumentami pochodnymi oraz pochodne. Homonimy niepochodne najczęściej znajdują się w kręgu rzeczowników. W pochodnej homonimii rzeczowników i czasowników badacze podążając za V.V. Vinogradov zwykle rozróżnia następujące odmiany:

Każdy z homonimicznych rdzeni pochodnych składa się z dwóch (lub więcej) homomorfemów tego samego typu.

lezgin-Do -a(por. Lezgins) i lezgin-Do -a(taniec)

rdzenie pochodne homonimiczne składają się z morfemów, które nie pasują do projektowania dźwięku.

papier-Nacięcie (pracownik przemysłu papierniczego) i papier-Nacięcie (portmonetka na dokumenty)

w parze słów homonimicznych pochodna rdzenia jest odczuwana tylko w jednym ze słów, podczas gdy drugie (lub inne) ulega morfologicznemu uproszczeniu.

oblężenie-to - oblegać(oblegać, czyli otaczać wojskami)

oblegać - oblegać(oddziel składnik osadu)

oblegać - oblegać(zwolnij w pełnym galopie, odchyl się do tyłu, trochę przykucnij)

jedna z homonimicznych baz ma charakter pochodny, druga nie jest pochodna.

ani-Do -a(zredukowane z nory) i norki(skóra zwierzęca i zwierzęca)

system operacyjny Achmanowa nazywa takie typy homonimów pochodnych „słowami o wyraźnej strukturze morfologicznej” i wyróżnia między nimi 5 podtypów:

homonimia zasad

ostry(wygląd, trawa, kpina) i ostry(Drewno cukrowe)

umieścić homonimię

fiński(do Finna) i fiński(nóż)

homonimia o różnym stopniu artykulacji

wyprostować(kambuz) i wyprostować(paszport)

homonimia o różnej strukturze wewnętrznej

kusza(rodzaj broni, która sama strzela) oraz kusza(ten, który się zastrzelił)

homonimia z różnych części mowy

upiec (rzeczownik) oraz upiec(czasownik bezokolicznik)

Nazwa"nazwij kogoś jak" (por. imię) i połączenie(wielu ludzi)

Zacznij mówić„Mów zębami” (por. spisek) i mówić(by mówić, zacznij mówić)

Słowa homonimiczne charakteryzują się przede wszystkim tym, że korelują z tym czy innym zjawiskiem rzeczywistości niezależnie od siebie, w związku z czym nie ma między nimi asocjacyjnego związku pojęciowego i semantycznego, co jest charakterystyczne dla różnych znaczeń słów polisemantycznych. zdając sobie sprawę z leksykalnego znaczenia homonimów, ich mieszanie jest praktycznie niemożliwe. Na przykład nikt nie pomyśli, o czym mówimy żyła jak o „źródło, źródło”, jeśli stojąc przy drzwiach proszą o klucz, czyli „urządzenie do uruchamiania zamka”. Konceptualna i tematyczna korelacja słów jest zupełnie inna, a użycie jednego z homonimicznych słów w tekście (lub żywej mowie) wyklucza użycie drugiego. (O ile oczywiście nie ma kolizji z pewnym zadaniem stylistycznym. Patrz ____)

Tak więc homonimię leksykalną obserwuje się wśród słów należących do tych samych części mowy. Jednocześnie dwa lub więcej homonimów leksykalnych (pełnych lub częściowych) charakteryzuje absolutna tożsamość kompleksu dźwiękowego i ortograficznego, czyli struktura zewnętrzna ( bronić 1 - zostań do końca bronić 2 - być w pewnej odległości bronić 3 - chronić) i wszystkie (lub części) form gramatycznych (początkowa zmiana w przypadkach, obecność tych samych form liczbowych w trzech słowach będących pełnymi homonimami leksykalnymi: słoik 1 - naczynie słoik 2 - Płycizna, słoik 3 - spec. siedzenie poprzeczne w łodzi).

4. Zjawiska językowe podobne do homonimii leksykalnej

Homonimię jako zjawisko językowe obserwuje się nie tylko w słownictwie. W szerokim znaczeniu tego słowa homonimy są czasami nazywane różnymi jednostkami językowymi, które pokrywają się dźwiękiem. W przeciwieństwie do właściwych homonimów leksykalnych (lub absolutnych) wszystkie inne współbrzmienia i różnego rodzaju koincydencje nazywane są względnymi, chociaż tutaj bardziej słusznie byłoby mówić nie o homonimii w szerokim tego słowa znaczeniu, ani nawet o homonimii względnej, ale o homonimiczne użycie różnych typów w homofonach mowy, które, jak V.V. Vinogadov obejmuje „wszelkie rodzaje jednomyślności lub konsonansów - w całych konstrukcjach oraz w spójnikach słów lub ich części, w oddzielnych segmentach mowy, w oddzielnych morfemach, nawet w sąsiednich kombinacjach dźwiękowych”  _ .

Tacy naukowcy jak Rosenthal D.E., Shmelev D., Vinogradov V.V. są zdania, że homoformy, homografy i homofony są zjawiskami sąsiadującymi z homonimią, ponieważ odnoszą się do poziomu gramatycznego, fonetycznego i graficznego języka.

Rosenthal D.E. uważa, że „ścisłe zróżnicowanie zjawisk językowych wymaga ograniczenia właściwej homonimii leksykalnej z homoform, homofonów, homografów”. _

homoformy- słowa, które pokrywają się tylko w jednej formie gramatycznej (rzadziej w kilku).

trzy 1 - liczy się. w I. p. (trzech znajomych)

trzy 2 - czasownik w komendzie. w tym jednostki godz., 2 l. (trzy marchewki na tarce)

Formy gramatyczne słów tej samej części mowy mogą być również homonimiczne.

formy przymiotnikowe duży, młody może wskazywać:

Ip, jednostka, t.t. (wielki sukces, młody profesjonalista)

R.p., s.ch., w.r. (świetna kariera, młoda kobieta)

D.p., s.ch., w.r. (do wielkiej kariery, do młodej kobiety)

itp., śpiewaj. (z dużą karierą, z młodą kobietą)

Powodem uznania tych form za różne, chociaż zbieżne w brzmieniu, jest to, że zgadzają się one z rzeczownikami występującymi w różnych przypadkach (co więcej, te same przymiotniki z rzeczownikiem m.r. i por. tutaj mają różne formy - duża wioska, duża wsie, duża wioska).

Homoformy ze swej natury wykraczają poza słownictwo, ponieważ należą do innego poziomu języka i powinny być badane w dziale morfologii  _

Homofony Słowa, które brzmią tak samo, ale są inaczej pisane.

łąka - łuk, młotek - młody, ołów - nosi

Słowa te pokrywają się w wymowie ze względu na ogłuszenie dźwięcznych spółgłosek na końcu słowa i przed bezdźwięcznymi spółgłoskami. Zmiana samogłosek w pozycji nieakcentowanej prowadzi do współbrzmienia słów płukać - pieścić, lizać - wspinać się, ostro - wyspy, brat - brat. Dlatego pojawienie się homofonów wiąże się z działaniem praw fonetycznych.

Homofony są przedmiotem badań nie leksykologii, lecz fonetyki, gdyż przejawiają się na innym poziomie językowym - fonetycznym.

homografy Słowa, które są pisane tak samo, ale wymawiane inaczej. zwykle akcentują różne sylaby:

kubki - kubki, zasnąłem - zasnąłem

We współczesnym języku rosyjskim istnieje ponad tysiąc par homografów. Homografia jest bezpośrednio związana z systemem graficznym języka.

Fomina MI oferuje szerokie pojęcie homofonii (greckie homos - ten sam, telefon - głos, dźwięk), które obejmuje współbrzmienie różnych jednostek językowych:

koincydencja wymowy wyrazów (tzw homofony, lub homonimy fonetyczne)

grypa - grzyb, szczaw - pies, poród - hubka

zbieg słów i fraz (rodzaj homofonii)

głupi - nie mój, poślizg - przez nos, na dni - z kaczkami

zbieg odrębnych form wyrazu (tzw homoformy, lub homonimy gramatyczne)

Piła(n.) - Piła(rozdz. w pr.v.) , Latam(od latać) - Latam(Latam) ,

młody człowiek - opieka nad młodą mamą

ta sama pisownia słów, ale różnica w wymowie, w szczególności akcent ( homografy):

leksykalny: atlas - atlas

leksyko-gramatyczne: wioska(czasownik) - wioska(n.)

gramatyka: adresy - adresy

stylistyczny: kompas(dosł.) - kompas(morski)

Ale Fomina M.I. Zgadza się z W. W. Winogradowem, że właściwa homonimia leksykalna (pełna lub częściowa) „nie może być mylona ani nawet łączona” z homofonią w szerokim znaczeniu tego słowa, to znaczy ze wszystkimi współbrzmieniami i podobieństwami, które występują w mowie.

I językoznawca Rakhmanova L.I. uważa homofony i homoformy za typy homonimów, ale uznaje, że nie wszyscy naukowcy przypisują homonimom homonimy, ponieważ główna cecha - odmienne brzmienie jest sprzeczne z ogólną definicją homonimów.

Rakhmanova L.I. identyfikuje specjalną grupę homoform - są to słowa, które przeniosły się z jednej części mowy do drugiej.

proste(przysłówek) - proste(ulepszona cząstka)

Słowa tej grupy odróżniają się od innych homoform tym, że są odmieniane jako jednostki. godzin oraz w liczbie mnogiej. we wszystkich formach przypadków mają odpowiedni homoformę - przymiotnik.

Popow R.N. zauważa, że „paronimia jest uważana za jedno ze zjawisk bliskich homonimii. Ale jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że paronimia ma miejsce tylko w mowie ustnej i nie ma nic wspólnego z systemem leksykalnym języka. _

Paronimy- słowa, które są bliskie, ale nie identyczne w brzmieniu, różniące się znaczeniem i błędnie używane w mowie jedno zamiast drugiego.

Fakt- „prawdziwe, niefikcjonalne wydarzenie, zjawisko”.

Czynnik- „siłą napędową, przyczyną każdego procesu lub zjawiska, która decyduje o jego charakterystycznych cechach”.

Fonetycznie paronimy różnią się od siebie tym, że mają inną wymowę lub początek słowa ( prezydent - rezydent) lub koniec ( ustawić - kompleks).

Wśród paronimów znaczące miejsce zajmuje rzeczownik. Paronimy wyrażane przez inne części mowy są mniej powszechne ( pojedynczy - zwykły; zmielić - zmielić).

W literaturze gramatycznej tzw homonimy funkcjonalne. Są one podobne w brzmieniu, etymologicznie powiązane słowa związane z różnymi częściami mowy. Pisze o tym Kolykhanova E.B. oraz

Shiryaeva T.G. w pracy „Funkcjonalne homonimy w systemie leksykalnym języka rosyjskiego”. _

Pole kołchozowegładki . (cr. przym.)

Litery są napisanegładki . (przysłówek)

przyjdęgładki o piątej.(cząstka)

Homonimy funkcjonalne to słowa używane w mowie w wyniku przejścia z jednej części mowy do drugiej. W takich przypadkach za pojedynczym kompleksem dźwiękowym kryje się kilka słów należących do różnych części mowy.

Powstanie i istnienie funkcjonalnych homonimów pozwala na przypadki podwójnego, potrójnego (czasem więcej) użycia tego samego kompleksu dźwiękowego.

Tworzenie funkcjonalnych homonimów odbywa się pod pewnymi warunkami składniowymi, które należy rozumieć jako zmianę funkcji syntaktycznej słowa, kolejność słów w zdaniu, zgodność z innymi słowami, charakter związku między członkami zdanie, wielokropek definiowanego słowa.

We współczesnych badaniach wykształciła się tendencja do używania podwójnych nazw dla tych zjawisk, które są zbudowane na różnego rodzaju zbiegach okoliczności, współbrzmieniach. Na przykład: homofony to homonimy fonetyczne, homoformy to homonimy gramatyczne, homomorfemy to homonimy morfologiczne (lub homonimy derywacyjne). Czasami używa się takich terminów: omosyntagmy - homonimy syntaktyczne, omostylemes - homonimy stylistyczne. Wydaje się, że pomimo krytycznego stosunku badaczy do tego rodzaju podwójnej terminologii, w szczególności do wyrażeń-fraz, takich jak „homonimia syntaktyczna” itp., jej użycie nie wprowadza zamieszania, ale wręcz przeciwnie, umożliwia jasno zdefiniować to lub inne zjawisko językowe. _ 

5. Homonimia i polisemia w języku rosyjskim (przegląd).

Rozróżnienie między różnymi słowami homonimicznymi a jednym słowem o wielu znaczeniach, jak już wspomniano, nastręcza wiele trudności i nie zawsze może być przeprowadzone w sposób jednoznaczny.

Na trudność rozróżnienia tych zjawisk oraz złożoność ich jasnego, spójnego definiowania wskazuje także współczesna praktyka leksykograficzna. Tak więc wiele słów, które są podane jako wieloznaczne w jednym słowniku, jest uważanych w innym (lub innych) za różne słowa, homonimiczne względem siebie.

Sposoby odróżnienia homonimii od polisemii:

Podstawienie synonimów dla każdego homonimu lub wszystkich znaczeń polisemantyki, a następnie porównanie wybranych synonimów ze sobą. Jeśli okażą się blisko siebie semantycznie, mamy słowo polisemantyczne, jeśli nie - homonimy.

Porównanie form słownych każdego z nich, wybór słów pokrewnych (jednordzeniowych), czyli ustalenie ich powiązań derywacyjnych. jeśli formy wyrazowe są takie same lub podobne i istnieją wyrazy pokrewne, które są identyczne pod względem rodzaju formacji i istnieje między nimi bliskość semantyczna, możemy mówić o polisemii.

Odkrywanie pochodzenia słów, czyli informacji etymologicznych o słowach.

Porównanie tłumaczenia rosyjskich homonimów na inne języki. To wyraźnie udoskonala ideę prawdziwej homonimizacji.

Identyfikacja relacji tematycznej wyrazu oraz określenie typowych modeli zgodności leksykalnej, a także semantyki całego kontekstu jako całości.

Aby zatem rozsądnie odróżnić homonimię od polisemii, konieczne jest wykorzystanie jak największej ilości danych porównawczych, które pozwolą określić, które cechy przeważają: podobne nad odróżniającymi lub odwrotnie – odróżniające nad podobnymi. Jednak decydujące cechy etapów analizy są nadal faktycznie semantyczne. To właśnie one, jak zauważają współcześni badacze, należy uznać za główne w odróżnianiu homonimii od polisemii, to one powinny być obecne we wszystkich innych wyróżniających porównaniach. _

Pojawienie się homonimów w języku rosyjskim.

W procesie historycznego rozwoju słownika pojawienie się homonimów leksykalnych było spowodowane wieloma przyczynami.

Rosenthal D.E. oferuje jasny rozkład tych przyczyn:

W wyniku zapożyczenia wyrazów obcych może zaistnieć formalna zbieżność w brzmieniu i pisowni słowa „obcy” i rodzimego rosyjskiego.

związek małżeński 1 w języku rosyjskim jest spokrewniony z czasownikiem brać(por. ożenić się) jego współczesnym znaczeniem jest „stosunki rodzinne między mężczyzną a kobietą; związek małżeński”.

związek małżeński 2 - „zepsute, złej jakości, wadliwe przedmioty produkcyjne”, zapożyczone z niego. język łuska- wada

Klub 1 – inż. „organizacja publiczna”

Klub 2 dym - rosyjski wirować

Słowa, które weszły do języka rosyjskiego z różnych języków, mogą okazać się spółgłoskami.

uzyskiwać 1 – holenderski zamknięcie w formie tuby do wypuszczania cieczy lub gazu »

uzyskiwać 2 – Niemiecki „mechanizm podnoszenia i przenoszenia towarów”

mata 1 – Niemiecki "miękka pościel wykonana z wytrzymałej" materiał"

mata 2 - Arab. „porażka w grze w szachy”

mata 3 - Francuski „brak połysku, szorstkość gładkiej powierzchni przedmiotu”.

Słowa, które brzmią tak samo, są zapożyczone z tego samego języka

Francuski moje 1 - „wybuchowy pocisk”

moje 2 - "wyraz twarzy"

łacina. Uwaga 1 - dźwięk muzyczny

Uwaga 2 - Apel dyplomatyczny od jednego rządu do drugiego

Kiedy nowe słowa są tworzone z rdzeni i afiksów dostępnych w języku, pojawiają się również homonimy.

osada 1 - miejsce starożytnej osady

osada 2 - lupa słowa miasto

Tatuś 1 - forma subiektywnej oceny od tata

Tatuś 2 - forma subiektywnej oceny od teczka

Pojawienie się homonimów w wyniku zbiegu nowo utworzonego skrótu z od dawna znanym pełnowartościowym słowem.

bocian 1 - „ptak wędrowny”

BOCIAN 2 – automatyczna stacja informacyjna

Mars 1 – planeta

MARS 2 – automat rejestrujący i sygnalizacyjny

Homonimy stają się rodzimymi słowami rosyjskimi, które przeszły różne zmiany w wyniku procesów fonetycznych i morfologicznych zachodzących w języku.

cebula 1 - starożytna broń (kiedyś miała samogłoskę nosową, która w końcu zaczęła brzmieć jak  u)

cebula 2 - roślina ogrodowa

latający 1 - leczyć (e - b "yat")

latający 2 - latać

Źródłem pojawienia się homonimów może być przerwa w strukturze semantycznej wyrazów polisemantycznych, w której poszczególne znaczenia tak bardzo się rozchodzą, że przestają być postrzegane jako należące do jednego wyrazu.

światło1- Wszechświat

światło2- świt, wschód słońca

„Chciałem obejść całość światło i nie przejechał około setnej części... "-" Trochę światło- już na nogach! (Griboedov A.S.)

W 1972 roku po raz pierwszy homonimia słów została rozpoznana i zapisana w Słowniku Ożegowa obowiązek- obowiązek i obowiązek- pożyczone. W latach pięćdziesiątych te słowa były uważane za warianty tego samego słowa o różnych znaczeniach. Wskazuje to na czas trwania procesu rozszczepiania wyrazu polisemantycznego i przekształcania jego znaczeń w samodzielne homonimy, nieuchronność pojawienia się pośrednich, przejściowych przypadków, kiedy trudno jest podać jednoznaczny opis semantyczny wyrazu. Na przykład słowa są traktowane inaczej w różnych słownikach robić na drutach(dokręcić liną) i robić na drutach(igły, szydełka); fala(coś) i fala(iść gdzieś)

Fomina MI Zauważa również rozbieżność między znaczeniami słowa wieloznacznego w języku, nie tylko w słowach rodzimych rosyjskich, ale także w słowach zapożyczonych z jednego języka. Interesujące obserwacje daje porównanie homonimii etymologicznie identycznych słów:

agent 1 - władca państwa

agent 2 - aktywna przyczyna pewnych zjawisk

(oba słowa z łac., agentis  od agere - działać)

ażurowy 1 - prześwitująca siateczka

ażurowy 2 – prowadzenie ksiąg rachunkowych, dokumentów do ostatniego dnia

(z francuskiego ajour - poprzez, streszczone)

Należy zauważyć, że we współczesnej leksykologii nie ma zgody co do roli dezintegracji słowa polisemantycznego w tworzeniu homonimów. Więc V.I. Abaev w swoim artykule „O złożeniu homonimów w słowniku” (patrz: Pytania językoznawcze, 1957, nr 3) wyraził pogląd, że nowe homonimy, ich „reprodukcja wynika głównie z polisemii”. JEŚĆ. Galkina-Fedorczuk w artykule „W kwestii homonimów w języku rosyjskim” (patrz: Język rosyjski w szkole, 1954, nr 3) oraz Z.A. Tolmachev w artykule „Tworzenie homonimów przez upadek polisemii” (patrz: Język rosyjski w szkole, 1959, nr 4) również uważał „oddzielenie znaczenia słów” za jeden z produktywnych sposobów tworzenia homonimów. Jednak V.V. Winogradow zauważył bezproduktywność tej metody tworzenia, uważając, że „jeszcze mniej homonimów zawdzięcza swoje powstanie semantycznemu rozpadowi pojedynczego leksemu na kilka homonimicznych jednostek leksykalnych typu światło jest wszechświat i światło- oświetlenie. AA Reformatsky argumentował, że w języku rosyjskim „najwięcej homonimów, które powstały w wyniku zapożyczeń”, chociaż uznał również fakt, że proces homonimii pochodnej jest aktywny. AI Smirnitsky nazwał losowe zbiegi okoliczności dźwiękowych głównym źródłem uzupełniania języka homonimami. system operacyjny Achmanowa, uznając dostateczną aktywność homonimów powstających w wyniku rozproszonej polisemii, jednocześnie zwróciła uwagę na duże trudności związane z poszukiwaniem obiektywnych kryteriów oceny zakończenia procesu homonimizacji. Artykuły te posłużyły jako bodziec do toczącej się dyskusji na temat homonimii. 10

Użyj w mowie.

We współczesnym języku rosyjskim zarejestrowano znaczną liczbę homonimów, a wraz z rozwojem języka stają się one coraz większe. Powstaje pytanie: czy homonimia uniemożliwia prawidłową percepcję w mowie?

Funkcjonowanie homonimów w mowie z reguły nie powoduje żadnych szczególnych trudności. Przede wszystkim kontekst doprecyzowuje strukturę semantyczną takich słów, wykluczając niewłaściwą interpretację. Ponadto homonimy należą do różnych obszarów użytkowania i mają niejednoznaczną ekspresyjną kolorystykę, różne atrybucje funkcjonalne, z reguły nie kolidują w mowie. Niemniej jednak możliwe jest połączenie znaczeń słów homonimicznych. Jednak w tym przypadku wynika to z pewnego celu stylistycznego, a ten cel jest inny w różnych stylach wypowiedzi.

Celowe starcie homonimów zawsze było nieodzownym środkiem dowcipnych kalamburów.

Kozma Prutkov napisał też: „Jest fajnie pieścić dziecko lub pies, ale najbardziej potrzebne płukanie usta".

Podobne homofony są używane w żartach ludowych:

"JESTEM w lesie, i on dostać się, Jestem za wiąz, i on zablokowany» W. Dahl

Często dochodzi do kolizji lil nawet kombinacji w jednym tekście zarówno słów homonimicznych, jak i słów, które przypadkowo pokrywają się w dźwięku (homofony, homoformy itp.) Interesujące jest porównanie celowej kolizji częściowych homonimów jest- "być, być" i jest- „wziąć jedzenie”, tłumaczone przez S.Ya. Marshak „Zazdravny toast” Roberta Burnsa:

Który jest, Co jest- czasami nie mogą jest,

A inni mogą… jest tak siedzą bez chleba,

A my mamy tutaj jest, Co jest, tak w tym samym czasie jest, w jaki sposób jest, -

Więc musimy podziękować niebu!

Łączy ze sobą spółgłoski, pisarz, poeta, publicysta niejako łączy ze sobą te przedmioty, pojęcia, które oznaczają. Technika ta jest środkiem aktualizacji, spełnia zadanie przekazywania dodatkowej informacji artystycznej.

Czy słyszysz, jak pachnie jak proch strzelniczy? stają się

Artykuły redakcyjne i poezja?

Pióra są stemplowane z tego samego stają się,

Które jutro pójdą na bagnety.

(K. Simonov „Zwycięzca”)

Poeci używają rymów homonimicznych, które często dodają wierszowi szczególnego uroku.

Wy szczeniaki! Chodź za mną!

Czy ty? na kalachu,

Spójrz, nie rozmawiaj

Ale nie to Pokonam Cię!

(A.S. Puszkin)

Śnieg powiedział: - Kiedy ja trzoda,

Będzie rzeka gołębi,

Popłynie, trzęsąc się trzoda

Odbite gołębie.

(Y.A. Kozłowski)

Alena jest dobra warkocz.

A trawa na łące jest dla niej warkocz.

Wkrótce łąka minie warkocz.