Cât de des în vremurile Rusiei țariste, disputele dintre oamenii din clasa nobilă au fost rezolvate printr-un duel! Și asta este tot - în ciuda decretului lui Petru I din 14 ianuarie 1702 care interzice acest tip de lupte de dragul păstrării onoarei și demnității (de parcă nu ar exista alte opțiuni de a vorbi „ca un bărbat”). Cu toate acestea, o astfel de povară a căzut asupra soartei tinerilor cu sânge fierbinte din „Epoca de Aur”.

Ce „victimă” ne amintim prima? Desigur, Alexandru Sergheevici Pușkin. Și, firește, aproape toți cei familiarizați cu soarta lui au avut întrebarea: „A fost posibil să-l salvezi?” Ce ar spune un medic modern despre cazul lui Pușkin, cum ar descrie afecțiunea și ce tratament ar prescrie? Să ne dăm seama - folosind minunata lucrare a lui Mihail Davidov „Delul și moartea lui A.S. Pușkin prin ochii unui chirurg modern.”

De-a lungul secolelor, multe minți iscoditoare au studiat numeroasele documente rămase după duel, legate atât de însemnările martorilor oculari, cât și de însemnările vindecătorilor marelui poet, printre care se numărau cei mai buni doctori ai Sankt-Petersburgului.

Iată ce scriu despre sănătatea lui Alexander Sergeevich și stilul său de viață: „La momentul rănirii sale la duel, Alexander Sergeevich avea 37 de ani, avea o înălțime medie (aproximativ 167 cm), un fizic normal, fără semne de obezitate. În copilărie, a suferit de răceli și vânătăi minore ale țesuturilor moi. În 1818, timp de 6 săptămâni, Alexandru Pușkin a suferit o boală infecțioasă severă cu febră prelungită, pe care medicii curant o numeau „febră putredă”. În următorii doi ani au apărut recăderi ale febrei, care s-au oprit complet după tratamentul cu chinină, ceea ce dă motive să presupunem că Pușkin suferea de malarie...

Poetul ducea un stil de viață sănătos. Pe lângă plimbările lungi pe jos, a călărit mult, a practicat cu succes scrima, a înotat în râu și în mare și a folosit băi de gheață pentru întărire.
Putem concluziona că, până la duel, Pușkin era puternic fizic și practic sănătos.”

Se apropia ziua duelului...

Miercuri dimineața, 27 ianuarie 1837 (sau 8 februarie, stil nou). „M-am trezit vesel la ora 8 - după ceai am scris mult - cu o oră înainte de 11. De la 11 prânz. - M-am plimbat prin cameră neobișnuit de veselă, am cântat cântece - apoi l-am văzut pe Danzas pe fereastră (notă: al doilea), l-am salutat cu bucurie la ușă. - Am intrat în birou și am încuiat ușa. - Câteva minute mai târziu a trimis după pistoale. - După ce a plecat Danzasa, a început să se îmbrace; spălat peste tot, totul era curat; a ordonat să fie servit bekesh-ul; a ieșit pe scări, s-a întors, a ordonat să fie adusă în birou o haină mare de blană și a mers pe jos până la șofer de taxi. „Era exact la ora 1.” (din notițele prietenului lui Pușkin, poetul V.A. Jukovski, despre ultima zi a lui Alexandru Sergheevici înainte de duel)

... Locul duelului. „Înfășurat într-o haină de blană de urs, Alexander Sergeevich a stat în zăpadă și a privit cu detașare pregătirile. Ce a fost în sufletul lui, numai Dumnezeu știe. Uneori, a arătat nerăbdare, întorcându-se către al doilea: „Totul s-a terminat în sfârșit?” Adversarul său, locotenentul Dantes, un bărbat înalt, atletic, un excelent trăgător, era calm în exterior. Starea psihologică a adversarilor a fost diferită: Pușkin era nervos, se grăbea să încheie totul cât mai repede, Dantes era mai strâns, mai calm.”

...Era ora 5 seara.

„Secundele au marcat barierele cu pardesii, le-au încărcat pistoalele și i-au dus pe adversari în pozițiile de start. Acolo li s-au dat arme. Tensiunea a atins punctul culminant. Întâlnirea mortală a doi adversari ireconciliabili a început. La un semnal de la Danzas, care a tras în aer un semicerc cu pălăria ținută în mână, rivalii au început să se apropie. Pușkin s-a îndreptat repede spre barieră și, întorcându-și ușor corpul, a început să țintească spre inima lui Dantes. Cu toate acestea, este mai dificil să lovești o țintă în mișcare și, evident, Pușkin a așteptat ca adversarul să termine de apropierea de barieră și apoi să tragă imediat o lovitură. Dantes cu sânge rece a împușcat pe neașteptate în mișcare, neatingând la 1 pas de barieră, adică de la o distanță de 11 pași (aproximativ 7 metri). I-a fost convenabil să țintească spre Pușkin, care stătea nemișcat. În plus, Alexander Sergeevich nu finalizase încă clasica jumătate de tură, adoptată în timpul duelurilor pentru a reduce zona de vizionare a inamicului, mâna lui cu pistolul era întinsă înainte și, prin urmare, partea dreaptă și abdomenul inferior erau complet neprotejate. ” Această poziție a corpului lui Pușkin a fost cea care a provocat canalul rănii ciudat.

Bliț strălucitor. Pușkin a fost orbit pentru o clipă și, în aceeași secundă, a simțit o lovitură în partea lui și ceva trăgându-i cu forță în partea inferioară a spatelui. Picioarele poetului nu au rezistat unui impact atât de puternic și greutății propriului său corp, el s-a prăbușit cu fața în zăpadă pe partea stângă, pierzându-și pentru scurt timp cunoștința. Totuși, de îndată ce secundele și Dantes însuși s-a grăbit să se uite la consecințele împușcării, Pușkin s-a trezit și a strigat tăios că mai are suficientă putere pentru a-și face lovitura. Cu un efort, se ridică și se așeză, observând pentru scurt timp cu privirea încețoșată că cămașa și paltonul îi erau îmbibate cu ceva stacojiu, iar zăpada de sub el se înroșise. Am țintit. Lovitură.

vesta în care Pușkin s-a împușcat

„Glonțul care zbura de la Pușkin așezat la Dantes înalt, care stătea cu partea dreaptă înainte, de-a lungul unei traiectorii de jos în sus, trebuia să-l lovească pe francez în zona lobului stâng al ficatului sau a ficatului. inima, dar i-a străpuns mâna dreaptă, cu care și-a acoperit pieptul, provocând o rană de glonț la treimea mijlocie a antebrațului drept, și-a schimbat direcția și, provocând doar o contuzie a părții superioare a peretelui abdominal anterior, a intrat în aer. Prin urmare, rana lui Dantes s-a dovedit a nu fi gravă, fără leziuni ale oaselor și vaselor de sânge mari și, ulterior, s-a vindecat rapid...” Ce s-a întâmplat atunci?

Ajutor pentru poet și transport.

Conform amintirilor lui Danzas, la locul duelului, sângele curgea „ca un râu” din rana lui Pușkin; i-a udat hainele și a pătat zăpada. El a remarcat, de asemenea, paloarea feței, a mâinilor și „privirea lărgită” (pupilele dilatate). Rănitul și-a recăpătat singur cunoștința. Cea mai gravă greșeală a celui de-al doilea poet a fost că nu a invitat medicul la duel, nu a luat mijloacele pentru bandaj și medicamente, prin urmare, nimeni nu a acordat primul ajutor și măcar un mic bandaj. Danzas a justificat acest lucru prin faptul că „a fost luat ca al doilea cu câteva ore înainte de duel, timpul se scurgea și nu a avut ocazia să se gândească la primul ajutor pentru Pușkin”.

Pușkin, deși era conștient, nu s-a putut mișca independent din cauza șocului și a pierderii masive de sânge. Nu exista targă sau scut. „Pacientul cu pelvisul deteriorat a fost ridicat de la sol și mai întâi „târât” la sanie, apoi a fost așezat pe un pardesiu și transportat. Cu toate acestea, acest lucru s-a dovedit a fi imposibil. Împreună cu taximetriștii, secundele au demontat gardul din stâlpi subțiri și au urcat sania. Tot drumul de la locul duelului până la sanie era o dâră sângeroasă în zăpadă. Poetul rănit a fost urcat într-o sanie și condus pe un drum tremurător și accidentat.” Ce ai realizat în acest fel? Așa e, șoc înrăutățit.

Volumul pierderilor de sânge, conform calculelor medicului Sh.I. Uderman, a însumat aproximativ 2000 ml, sau 40% din volumul total de sânge care circulă în organism. În zilele noastre, pierderea treptată de sânge a 40% din volum nu este considerată fatală, dar atunci... Toate mijloacele de refacere a maselor de sânge pierdute nu au fost încă dezvoltate.
Este imposibil să ne imaginăm gradul de anemie la Pușkin, care nu a primit niciun mililitru de sânge. Fără îndoială, pierderea de sânge a redus drastic mecanismele de adaptare ale organismului sărac și a accelerat rezultatul morții din complicațiile septice ale rănii prin împușcare care s-au dezvoltat ulterior.

Acasă…

„Deja în întuneric, la ora 18, poetul rănit de moarte a fost adus acasă. Aceasta a fost o altă greșeală a lui Danzas. Bărbatul rănit a trebuit să fie internat la spital. Poate că, pe drum, poetul și-a exprimat cu adevărat dorința de a fi dus acasă. Dar el, fiind periodic într-o stare inconștientă, în leșinuri profunde, de ceva vreme având dificultăți să iasă din ele, încă nu era capabil de o evaluare clară a ceea ce se întâmpla. Că Pușkin era fără speranță și nu l-au operat nu poate servi drept scuză pentru al doilea, pentru că Danzas nu ar fi putut ști asta pe drum. Observând sângerări severe, leșinuri frecvente și starea gravă a rănitului, Danzas nici nu a fost nevoit să-l întrebe pe Pușkin unde să-l ducă, ci să ia el însuși decizia corectă și să insiste asupra ei! – spune Davydov.

Găsirea unui chirurg seara în Sankt Petersburg nu este o sarcină ușoară. Cu toate acestea, soarta însăși a intervenit - Danzas l-a întâlnit pe strada pe profesorul Scholz. Da, nu era chirurg, ci obstetrician, dar tot era mai bine decât nimic. A fost de acord să-l examineze pe Alexander Sergeevich și a ajuns în curând cu chirurgul K.K. Zadler, care până atunci reușise deja să-l ajute pe Dantes! (o astfel de vicisitudine: a fost ușor rănit, dar ajutorul „a venit” mai devreme).

„Profesorul de Obstetrică Scholz, după ce a examinat rana și a îmbrăcat-o, a avut o conversație privată cu bărbatul rănit. Alexander Sergeevich a întrebat: „Spune-mi sincer, cum ai găsit rana?”, la care Scholz a răspuns: „Nu pot să-ți ascund că rana ta este periculoasă”. La următoarea întrebare a lui Pușkin dacă rana a fost fatală, Scholz a răspuns direct: „Consider că este de datoria dumneavoastră să nu ascundeți acest lucru, dar vom auzi părerile lui Arendt și Salomon, pentru care am fost trimiși”. Pușkin a spus: „Îți mulțumesc că mi-ai spus adevărul ca om cinstit... Acum mă voi ocupa de treburile mele.”

În cele din urmă (trecuseră mai puțin de câteva ore), poetul grav rănit s-a demnat să fie vizitat de medicul de viață, invitat de urgență, N.F. Arendt și medicul de acasă al familiei Pușkin I.T. Spassky.
Apoi, mulți medici au luat parte la tratamentul rănitului Pușkin (H.H. Salomon, I.V. Buyalsky, E.I. Andreevsky, V.I. Dal), dar în culise a fost Arendt, cel mai autoritar dintre ei, care a supravegheat tratamentul. Toată lumea i-a ascultat părerea.

Unii cercetători cred că acțiunile lui Arendt și Scholz, care i-au spus lui Pușkin despre incurabilitatea bolii sale, au contrazis etica medicală, deoarece contraziceau principiul dezvoltat de-a lungul secolelor conform uneia dintre regulile lui Hipocrate. Se scrie: „Înconjoară persoana bolnavă cu dragoste și mângâiere rezonabilă; dar cel mai important, lăsați-l în întuneric despre ceea ce îl așteaptă și mai ales despre ceea ce îl amenință.” Trebuie spus că încă există neînțelegeri între medici în materie de deontologie, dar pacientul mai are dreptul să afle despre diagnosticul său, oricât de dezamăgitor ar fi acesta.

„Arendt a ales o tactică conservatoare pentru tratarea răniților, care a fost aprobată de alți chirurgi celebri, H.H. Salomon, I.V. Buyalsky și toți medicii, fără excepție, care au luat parte la tratament. Nimeni nu s-a oferit să opereze, nimeni nu a încercat să ridice singur un cuțit. Pentru nivelul de dezvoltare al medicinei la acel moment, aceasta era o soluție complet naturală. Din păcate, în anii 30 ai secolului al XIX-lea, cei răniți în stomac nu au fost operați. La urma urmei, știința nu cunoștea încă asepsie și antiseptice, anestezie, raze X, antibiotice și multe altele. Chiar mult mai târziu, în 1865, N.I. Pirogov în „Începuturile chirurgiei generale militare pe teren” nu a recomandat deschiderea cavității abdominale celor răniți în abdomen pentru a evita dezvoltarea inflamației peritoneului (peritonita) și moartea.”

Wilhelm Adolfovich Shaak în articolul „Răna lui A.S. Pușkin în acoperirea chirurgicală modernă” din Buletinul de Chirurgie din 1937 îi acuză pe medici că i-au dat pacientului o clismă, i-au administrat un laxativ și i-au prescris medicamente cu acțiune opusă (calomel și opiu). Cu toate acestea, în manualul chirurgical al profesorului Helius, publicat în 1839, se recomandau măsuri precum cataplasmele, uleiul de ricin, calomelul, clisma, pentru tratarea rănilor din abdomen, adică în anii 30 ai secolului al XIX-lea, aceste remedii erau general acceptat pentru tratamentul unor astfel de boli.

Din cronici:

„La ora 19:00 pe 27 ianuarie, starea rănitului era gravă. Era agitat, s-a plâns de sete (un semn de sângerare continuă) și a cerut să bea ceva și a fost chinuit de greață. Durerea în rană a fost moderată. Notat obiectiv: fața este acoperită de transpirație rece, pielea este palidă, pulsul este frecvent, slab, iar extremitățile sunt reci. Pansamentul care tocmai fusese aplicat a fost înmuiat destul de intens în sânge și a fost schimbat de mai multe ori.

În prima seară după rană și în noaptea de 28 ianuarie, tot tratamentul a constat în băuturi reci și aplicarea de pungi cu gheață pe stomac. Medicii au încercat să reducă sângerarea cu aceste mijloace simple. Starea pacientului a rămas gravă. Conștiința era în mare parte clară, dar au apărut perioade scurte de „uitare” și inconștiență. A băut apă rece de bunăvoie. Plângeri de sete, greață, creșterea treptată a durerii abdominale. Pielea a rămas palidă, dar pulsul a devenit mai lent decât în ​​primele ore după accidentare. Treptat, bandajul a încetat să se mai ude cu sânge. La începutul nopții s-au convins că sângerarea s-a oprit. Tensiunea dintre medici și îngrijitori s-a atenuat oarecum.

„La ora 5 dimineața zilei de 28 ianuarie, durerea de abdomen s-a intensificat atât de mult încât nu mai era suportabilă. Au trimis după Arendt, care a sosit foarte repede și, la examinarea pacientului, a găsit semne evidente de peritonită. Arendt a prescris, așa cum era obișnuit la acea vreme, un „lavaj” pentru „ușura și golirea intestinelor”. Însă medicii nu au presupus că rănitul avea fracturi prin împușcătură ale oaselor iliace și sacrale. Întoarcerea laterală pentru a efectua clisma a provocat, în mod destul de natural, o oarecare deplasare a fragmentelor osoase, iar lichidul introdus prin tub a umplut și a extins rectul, crescând presiunea în pelvis și iritând țesutul deteriorat și inflamat. După clisma, starea s-a agravat, intensitatea durerii a crescut „în cel mai înalt grad”. Fața s-a schimbat, privirea a devenit „sălbatică”, ochii erau gata să sară din orbite, corpul era acoperit de sudoare rece. Pușkin cu greu se putea abține să nu țipe și să scoată doar gemete. Era atât de iritat încât după clisma a refuzat orice tratament oferit pentru întreaga dimineață.”

„În după-amiaza zilei de 28 ianuarie, starea rănitului a rămas gravă. Durerea abdominală și balonarea persistă. După ce am luat extract de henbane și calomel (laxativ cu mercur), nu a existat nicio ușurare. În cele din urmă, pe la ora 12, după cum a prescris de Arendt, au dat picături de opiu ca anestezic, după care Alexander Sergeevich s-a simțit imediat mai bine. Intensitatea durerii a scăzut semnificativ - și acesta a fost principalul lucru în îmbunătățirea stării pacientului fără speranță. Rănitul a devenit mai activ și mai vesel. Mâinile s-au încălzit. Pulsul a rămas frecvent și slab umplut. După ceva timp, gazele au trecut și s-a observat urinare liberă spontană.”

„Până la ora 18:00 pe 28 ianuarie, a fost observată o nouă deteriorare a stării. A apărut o febră. Pulsul a ajuns la 120 de bătăi pe minut, a fost plin și dur (încordat). Durerea abdominală a devenit „mai vizibilă”. Stomacul meu este din nou umflat. Pentru a combate „inflamația” dezvoltată (peritonită), Dahl și Spassky (cu acordul și aprobarea lui Arendt) au pus 25 de lipitori pe stomac. Pușkin i-a ajutat pe medici, a prins și a administrat lipitori cu propria sa mână. După ce am folosit lipitori, febra a scăzut.”

Din folosirea lipitorilor, pacientul a pierdut, conform calculelor lui Uderman, încă aproximativ 0,5 litri de sânge și, astfel, pierderea totală de sânge din momentul accidentării a ajuns la 2,5 litri (50% din volumul total de sânge care circulă în organism). ). Nu există nicio îndoială că până când lipitorii au fost prescrise, a apărut deja anemie severă. Îmbunătățirea s-a dovedit a fi trecătoare și în curând Alexander Sergeevich a devenit și mai rău.

Din descrierea prietenilor poetului, „fața s-a schimbat, trăsăturile i s-au ascuțit („fața lui Hipocrate”, tipică inflamației cavității abdominale). A apărut un rânjet dureros de dinți, buzele zvâcnind convulsiv chiar și în timpul uitării pe termen scurt. Au existat semne de insuficiență respiratorie și cardiovasculară. Respirația a devenit frecventă, sacadată, nu era suficient aer (respirație scurtă). Pulsul abia se observa”.

În ciuda gravității afecțiunii, nu a existat nicio îndoială, tactica de tratament a rămas neschimbată. Pacientului i s-a dat în continuare apă de lauri de cireș, calomel și opiu.

Ultimele ore

„În dimineața zilei de 29 ianuarie, starea a devenit critică, preagonală. „Epuizarea generală a preluat controlul.” Doctorul Spassky, care a venit la apartament dimineața devreme, a fost uimit de deteriorarea bruscă a stării pacientului și a remarcat că „Pușkin se topește”. Un consiliu de medici format din Arendt, Spassky, Andreevsky și Dahl a fost de acord în unanimitate că agonia va începe în curând. Arendt a declarat că Pușkin nu va trăi mai mult de două ore. ... Pulsul pacientului a scăzut de la o oră la alta și abia a devenit vizibil. Mâinile erau complet reci. Mișcările respiratorii frecvente și sacadate au fost întrerupte de pauze (respirația Cheyne-Stokes).

La 14:45 pe 29 ianuarie 1837 (10 februarie, stil nou), după ce a dat ultima suflare, Pușkin a murit. Doctorul Efim Ivanovich Andreevsky a închis ochii defunctului.

Deci ce fel de rană a avut Pușkin? Citiți despre datele autopsiei și anatomia canalului plăgii în articol.

Puteți urmări actualizările blogului nostru în paginile noastre publice la

O privire în spatele cortinei secrete a trecutului

Unul dintre faptele istorice misterioase, al cărui mister nu a fost încă pe deplin dezvăluit, este tentativa de asasinare a lui Vladimir Lenin în august 1918. Pe paginile presei apar constant versiuni diverse ale celor întâmplate, care în cea mai mare parte, repetându-se, se completează cu imaginația bogată a autorilor. În principiu, acest lucru este firesc, iar fiecare are dreptul să-și exprime propriul punct de vedere, dar în același timp nu se poate păcătui împotriva adevărului, care trebuie susținut de date științifice. Lipsa unei abordări calificate este cea care, de regulă, îi conduce pe autorii materialelor „revelative” într-o fundătură, ceea ce oferă următorului „anunțător” un motiv pentru a lua direcția greșită în căutarea esenței. Materialul prezentat mai jos se bazează pe fapte științifice și pe logică, și de aceea nu își propune să confirme (sau să infirme) implicarea lui F. Kaplan în dosar ca persoana principală implicată. Scopul publicației este de a reconstrui modelul tentativei de asasinat în sine și de a face comparații cu alte descrieri pentru a elimina versiunile eronate care nu au o bază de dovezi.

La 30 august 1918, după discursul lui V. Lenin la un miting care a avut loc în incinta atelierului de grenade al uzinei Mikhelson, în timp ce liderul se îndrepta spre mașina personală, a fost atentat la viața lui. Datorită faptului că persoana (persoanele) care a împușcat nu a fost reținută direct la locul incidentului, în textul următor va fi denumită „trăgătorul”. Iar persoana (persoanele) care au fost lovite de elementele de luptă (gloanțele) aruncate vor fi denumite „partea vătămată”.

Loc
Extras din protocolul de inspecție a locului tentativei de asasinat asupra lui V.I. Lenin la uzina Mikhelson: „Există o singură ieșire din incinta unde au loc mitingurile. De la pragul acestei uși duble până la parcare sunt 9 brațe (19,2 metri). De la poarta care duce la stradă până la locul unde era parcata mașina, până la roțile din față - 8 funingine. 2 picioare (17,68 m), în spate - 10 brațe. 2 picioare (21,94 m). Trăgătorul (trăgătorul) stătea la aripile din față ale mașinii de la intrarea în sala de ședințe. Camarad Lenin a fost rănit în momentul în care se afla la aproximativ un arshin (0,71 m) de mașină, ușor în dreapta ușii mașinii...”

Auto
Niciunul din masa de materiale publicate anterior nu conține informații despre mașina în care Lenin a ajuns la miting în ziua indicată și aceasta poate fi una dintre erorile semnificative în modelarea situației. Multe surse menționează un Rolls-Royce, dar de fapt era o mașină Turk Mary 28 din 1915. O mașină foarte scumpă realizată manual, cu un motor cu 4 cilindri de 50 de cai putere și o caroserie închisă la comandă. Nu există informații despre modul în care această capodopera a unei companii franceze puțin cunoscute din Marsilia a venit în Rusia, dar cu siguranță nu a fost în garajul țarului. Șoferul acestei mașini a fost Stepan Kazimirovici Gil, care a servit cândva în garajul regal. Lenin a introdus o nouă modă și a început să călătorească lângă șofer, neglijând confortul și luxul cabinei din spate. Acest lucru a fost făcut pentru a sublinia caracterul democratic al liderului. Pe lângă limuzina franceză „Turk-Mary”, Lenin mai avea și alte mașini atribuite, de exemplu, „Delaunay-Belleville” din garajul lui Nicolae al II-lea, care era condus de un alt șofer. Cu toate acestea, lui Lenin îi plăcea să călărească cu Gil: nu numai că l-a livrat rapid și cu pricepere în orice punct al orașului, dar a fost și un excelent conversator și a îndeplinit și funcții suplimentare ca gardă de corp.

Pânză
„Vladimir Ilici, mergând la fabrică, și-a luat haina cu el. Prin urmare, putem spune că pe 30 august, amurgul a venit mai devreme decât de obicei din cauza norilor și a ploii burnițe” - N. A. Zenkovich.

„Când a efectuat un experiment de investigație în 1996, FSB a cerut de la Muzeul de Istorie haina neagră de semi-sezon a lui Lenin, o jachetă neagră, 4 cartușe găsite la locul crimei, 2 gloanțe și un Browning, străpuns de gloanțe. (The ultima dată când examinarea hainei și jachetei lui Lenin a fost efectuată în 1959, materialele acestui sondaj sunt depozitate la Muzeul de Istorie.)" - Yuri Felshtinsky.

împuşcături
Mărturie din interviurile martorilor:
D. A. Romanychev a scris într-o declarație că „au fost doar trei sau patru împușcături”.
E.E. Mamonov a mărturisit: „A reușit să tragă de 3 ori”.
M.Z. Prokhorov „a văzut cum cineva din public a doborât arma de la trăgător, iar acesta a fugit”.
I. G. Bogdevici l-a asigurat pe președintele Tribunalului Revoluționar din Moscova Dyakonov că trăgătorul l-a rănit pe menajera M. G. Popova cu prima lovitură. A doua și a treia lovitură - V.I. Lenin.
I. A. Alexandrov și-a amintit că femeia a împușcat peste umărul băiatului care stătea lângă Lenin.
I. I. Vorobyov stătea lângă trăgător și a văzut că a tras primele două focuri de armă asupra lui Lenin, iar următoarele două la o oarecare distanță, „probabil”, a mărturisit Vorobyov, „al doilea foc a rănit-o pe femeia cu care vorbea. Lenin.”

Armă
La 1 septembrie 1918, ziarul Izvestia a publicat următorul apel. "De la Ceka. Comisia Extraordinară nu a găsit revolverul din care s-au tras împușcăturile către tovarășul Lenin. Comisia cere celor care știu ceva despre descoperirea revolverului să sesizeze imediat comisiei."

Luni, 2 septembrie 1918, a doua zi după publicarea acestui material în ziarul Izvestia, un muncitor din fabrică pe nume V.E.Kingisepp s-a prezentat în fața anchetatorului Tribunalului Suprem V.E. Kingisepp. Saveleva Kuznetsov. El a declarat că pistolul Browning folosit pentru a-l împușca pe Lenin era în posesia lui și a pus-o pe masă. Era numărul 150489, cu patru cartușe în clip. Kingisepp l-a implicat în cazul tentativei de omor a lui V.I. Lenin, iar Kuznetsov i-a mulțumit călduros pentru ajutorul acordat în anchetă.

"Kuznetsov", a scris Kingisepp în protocol, "a prezentat Browning No. 150489 și un clip cu patru cartușe în el. Tovarășul Kuznetsov a luat acest revolver imediat după ce trăgatorul l-a scăpat și a fost tot timpul în mâinile lui, ale lui Kuznetsov. „Acest Browning este implicat în cazul tentativei de omor a tovarășului Lenin”.

La 3 septembrie 1918, Izvestia din Comitetul Executiv Central al Rusiei s-a grăbit să informeze milioane de cititori despre toate acestea. Dar numărul de cartușe din clip s-a dovedit a fi diferit: „În clip erau trei cartușe netrase. Prin examinarea revolverului și a mărturiei martorilor, s-a putut stabili cu exactitate că au fost trase în total trei focuri de foc. Tovarăș Lenin.”

Versiune
Oleg Roldugin. „Interlocutor”, 26.02.2003
„Colegii ruși oferă și cadouri sapatorilor. Unul dintre cele mai memorabile dintre aceste cadouri a fost un mic Browning albăstruit: potrivit donatorilor de la RUBOP, de aici, Fanny Kaplan l-a împușcat pe Lenin în 1918.”

Mâneci
V. E. Kingisepp, care a condus ancheta, a consemnat în documentele oficiale ale Cheka „un clip cu patru cartușe în el”.

Extras din protocolul de inspecție a locului tentativei de asasinat asupra lui V. Lenin la uzina Mikhelson: „Marcați pe fotografii locurile în care au căzut cartușele „4, 5, 6, 7” și scrieți „cartușe de împușcare”.

Gloanțe
„Doctorii V. M. Mints, B. S. Weisbrod, N. A. Semashko, M. I. Baranov, V. M. Bonch-Bruevich (Velichko), A. N. Vinokurov, V. N. Rozanov, V. A. Obukh au sugerat dacă în corpul lui Vladimir Ilici a intrat vreo otravă împreună cu gloanțele.”

„10 tentative de asasinat asupra lui Lenin”
Un extras din descrierea operațiunii de îndepărtare a unui glonț din corpul lui Lenin în aprilie 1922 la Spitalul Botkin din Moscova: „... glonțul scos din rană s-a dovedit a fi de mărimea unui Browning mediu (din raportul medical ). Glonțul este tăiat în cruce prin toată grosimea carcasei pe toată lungimea corpului... Glonțul este atașat de carcasă. Prezentat părților spre inspecție. După operație, Lenin a vrut să meargă acasă, dar medicii l-au convins să aștepte până mâine și l-au repartizat la etajul doi, secția nr. 44”.

"Cine i-a băgat un revolver cu gloanțe otrăvite în ea (mâna – nd redactor)? Și că au fost otrăviți a fost dovedit prin examen medical și glonțul care a fost scos în timpul operației..."

Vladimir Buldakov: „Când, după miting, o mulțime l-a înconjurat lângă mașina lui, s-au auzit patru împușcături. Lenin a fost rănit de două gloanțe, alte două au zgâriat-o pe servitoarea de garderobă Popova, pe care șeful Consiliului Comisarilor Poporului a sfătuit-o să o caute încetarea ultrajelor din partea așa-ziselor detașamente de barieră, care eviscerau în mod excesiv bagajerii care se aprovizionau singuri care transportau mâncare din sat”.

Yuri Felshtinsky: „După deschiderea cazului în 1992, Ministerul Apărării al Federației Ruse a efectuat, potrivit lui E. Maksimova, „o examinare criminalistică cuprinzătoare a Browning No. 150489, carcase de obus și gloanțe care l-au lovit pe Lenin”. Dar rezultatele acestei examinări nu au fost exhaustive. Experții au concluzionat că dintre cele două gloanțe, „probabil unul a fost tras din acest pistol”, dar „nu se poate stabili dacă al doilea a fost tras din acesta”. Browning s-a blocat și a încetat să funcționeze. Dar când se compară gloanțele „extrase în timpul operațiunii lui Lenin în 1922 și în timpul îmbălsămării corpului liderului în 1924, s-a dovedit că erau de calibre diferite”. În plus, „specialiștii au fost surprinși de discrepanța dintre urmele gloanțelor de pe haina lui Lenin și locurile în care acesta a fost rănit”.

„10 tentative de asasinat asupra lui Lenin”
„Când soldatul Armatei Roșii Safonov l-a întrebat unde a fost rănit, Lenin a răspuns: „În braț”. „Medicii au ajuns la concluzia că glonțul, din fericire, nu a lovit vasele mari ale gâtului, dacă a trecut puțin în stânga sau în dreapta... Un alt glonț a străpuns vârful plămânului stâng de la stânga la dreapta şi aşezat lângă articulaţia sternoclaviculară. Al treilea a străpuns jacheta sub axilă, fără să-i facă rău lui Vladimir Ilici".
Manipularea istorică a situației? (Nota autorului.)

Arhiva istorică nr. 2: „o scrisoare a unui anume militant Socialist Revoluționar cu inițialele „A.Ch.” (autor necunoscut) către Comitetul Central al Partidului Socialist Revoluționar, scrisă nu mai devreme de 1909, este dedicată metodelor de lupta teroristă, sau mai bine zis, la întrebarea eficienței insuficiente a terorii și a modalităților de creștere a acesteia „Ce ar trebui să facă luptătorii revoluționari în această situație pentru ca și cea mai mică rană pe care o produc să fie fatală? Răspunsul este evident: trebuie să acționeze cu o armă otrăvită. Și mai precis, din nou punct cu punct:

1. Folosiți gloanțe pentru rumenirea exclusiv plumb, fără cochilii dure, deoarece se deformează ușor în rană și ușurează prelucrarea piesei pentru așezarea unei porțiuni din otravă.
2. Furnizați tuturor comitetelor provinciale provizii de otrăvuri și indicați metodele de obținere a acestora.
3. Elaborați instrucțiuni pentru otrăvirea gloanțelor și a armelor cu lamă cu otravă.
4. Inspectați arma și puneți-o în ordine.
5. Dacă nu există otravă pentru a otravi gloanțe, folosiți o diluție de bacterii infecțioase: consum, tetanos, difterie, febră tifoidă etc. imediat înainte de atacul terorist...”

Leziuni
Buletinul oficial nr. 130 august 1918, ora 23:00: „S-au declarat 2 răni oarbe prin împușcătură: un glonț, pătruns deasupra omoplatului stâng, a pătruns în cavitatea toracică, a afectat lobul superior al plămânului, provocând hemoragie în pleura și a rămas blocat în partea dreaptă a gâtului deasupra claviculei drepte, un alt glonț a pătruns în umărul stâng, a zdrobit osul și a rămas blocat sub pielea zonei umărului stâng, există semne de hemoragie internă.Puls 104. Pacientul este complet conștient. Cei mai buni chirurgi au fost implicați în tratament”.

„10 tentative de asasinat asupra lui Lenin”:
„Cred că nu vom scoate gloanțele acum”, a conchis Rozanov.
„Poate că vom aștepta”, a fost de acord Obukh...
După consultație, medicii s-au întors la Vladimir Ilici. Nadezhda Konstantinovna stătea lângă el. Văzându-i pe aceia intrând, Lenin a vrut să spună ceva, dar Rozanov a ridicat mâna în semn de avertizare. La apartamentul lui V. I. Lenin din Kremlin erau medicii V. M. Mints, B. S. Weisbrod, N. A. Semashko, M. I. Baranov, V. M. Bonch-Bruevich (Velichko), A. N. Vinokurov, V.N. Rozanov, V.A. Obukh și alții. Ei au observat o funcție a inimii neobișnuit de slabă, transpirație rece și stare generală proastă. Acest lucru nu s-a potrivit cumva cu hemoragia, care nu a fost atât de gravă pe cât se aștepta. Pacientul prezenta semne de dificultăți de respirație. Temperatura a crescut. Lenin a căzut în semi-uitare. Uneori rostia cuvinte individuale.

„Buletinul nr. 2 a menționat că situația generală a lui Lenin este gravă. Dar deja în buletinul nr. 3 se spunea că se simțea mai vesel. În seara zilei de 31 august, buletinul nr. 4 raporta că pericolul imediat pentru viața lui Vladimir Ilici a trecut”.

La 18 septembrie 1918, ziarul Pravda a publicat ultimul buletin oficial despre starea de sănătate a lui V.I.Lenin: „Temperatura este normală. Pulsul este bun. Au rămas mici urme de la hemoragia din pleura stângă. Nu există. complicații de la fractură. Bandajul este bine tolerat. Poziția gloanțelor este sub piele și absența completă a reacțiilor inflamatorii face posibilă amânarea îndepărtării acestora până la îndepărtarea bandajului. Vladimir Ilici are voie să-și facă treaba."

Vladimir Buldakov: „glonțul, care avea o tăietură transversală, a intrat sub omoplat, a parcurs un drum foarte dificil în corp și, reușind să nu lovească organele vitale, nu a „explodat” în corpul său din cauza vitezei reduse. a zborului său.”

„Izvestia Comitetului Executiv Central All-Rusian”, 4 septembrie 1918: „...În ziua tentativei fatale de asasinat asupra tovarășului. Lenina, sus-numita Popova, a fost rănită de-a dreptul; glonțul, trecând prin pieptul stâng, a zdrobit osul stâng (adică: osul brațului stâng între umăr și cot. - Nota autorului). Cele două fiice și soțul ei au fost arestați, dar au fost eliberați în curând.”

Din mărturia polițistului A.I. Sukhotin: „La patru pași de tovarășul Lenin, zăcea la pământ o femeie care părea să aibă vreo patruzeci de ani, cea care i-a pus întrebări despre făină. Ea a strigat: „Sunt rănită, sunt rănită!”, iar mulțimea a strigat: „Este o ucigașă!” M-am repezit la această femeie împreună cu tovarășul. Kalaburkin. Am luat-o și am dus-o la spitalul Pavlovsk.”

Redare
Kingisepp i-a cerut lui Gil să parcheze mașina așa cum era la momentul tentativei de asasinat. Kingisepp l-a întrebat pe Ivanov dacă l-a văzut pe tovarășul Lenin.

„Am văzut”, a răspuns Ivanov. „Așa a fost: când tovarășul Lenin a părăsit atelierul, am ezitat acolo o vreme și deodată am auzit strigăte: „Trag!” Un ambuteiaj s-a format la ușă. s-a repezit la cea mai apropiată fereastră, l-a dat afară și a sărit în curte. După ce am împins oamenii, l-am văzut pe Ilici..."

Ivanov a arătat locul în care a căzut tovarășul Lenin.

Kingisepp i-a cerut lui Gil să stea la volan și le-a spus lui Ivanov și Sidorov să stea în picioare în timp ce Vladimir Ilici și femeia (Popova) cu care vorbea stăteau în momentul împușcăturilor. Ivanov și Sidorov le-au luat locul. Yurovsky a făcut mai multe fotografii. A filmat în diverse poziții: în picioare, întins, așezat.

Fotografiile realizate de ofițerul de securitate Ya. M. Yurovsky sunt păstrate în cazul tentativei de asasinat asupra lui V. I. Lenin. Fiecare fotografie are un text explicativ scris de mână de V. E. Kingisepp.

În prima fotografie: atelierul de grenade cu ușa deschisă, iar în apropiere, în stânga, este mașina lui V. I. Lenin. După ce a marcat ușa cu litera „a” și mașina cu litera „b”, Kingisepp a indicat: distanța de la „a” la „b” este de 9 brațe. Aceasta înseamnă că mașina îl aștepta pe Ilici la 25 - 30 de pași de ușa Atelierului de grenade.

Următoarele trei fotografii descriu „înscenarea a trei momente ale tentativei de omor a tovarășului Lenin”. Asta a scris Kingisepp.
A doua fotografie surprinde „momentul dinaintea împușcăturii”. Mașina stă lateral. Gil conduce, și-a întors capul spre „Lenin” (a fost interpretat de Ivanov în dramatizare). Gil este gata să înceapă să conducă de îndată ce Vladimir Ilici urcă în mașină. La mică distanță de standul ușii „Lenin” și „Popova”, care l-au întrebat pe Vladimir Ilici despre făină (Popova a fost portretizată de Sidorov). „Lenin” s-a uitat la „Popova” și i-a spus ceva. „Trugătorul” (a fost portretizat chiar de Kingisepp în reconstituire) este înghețat la roțile din față ale mașinii; stă cu spatele la noi, dar întreaga sa postură indică că scoate o armă.

În a treia fotografie: „Trăgătorul se pregătește să tragă”. „Lenin” și „Popova” continuă să vorbească. „Shooter”, întinzându-și mâna cu un Browning, vizează „Lenin”. Gil (el însuși s-a portretizat în reconstituire) îl observă pe „trăgător” și se ridică de pe scaun, scoțând arma. Dar e prea târziu. Împuşcăturile răsună.

În a patra fotografie: „Tentativa de asasinat perfectă”. Gil se aplecă spre Ilici rănit. „Popova”, rănită la braț, fuge înapoi. „Trăgătorul” se grăbește spre poartă, pistolul abandonat zace lângă ușa deschisă a cabinei șoferului...

concluzii
Deci, chiar și un cititor neexperimentat (dar atent) al materialelor de mai sus, după ce le-a citit, are o mulțime de întrebări din cauza inconsecvențelor în obiecte, fapte și aspecte ale descrierii.

1. Este general acceptat că victima Ulyanov a fost localizată pe bancheta din spate a unei mașini Rolls-Royce. Având în vedere că de fapt era vorba de un autoturism Turka-Meri-28, locul în care se afla victima Ulyanov în timpul împușcăturilor s-a deplasat, ceea ce înseamnă că distanța gloanțelor a fost distorsionată în timpul reconstituirii tentativei de asasinat.

2. În timpul investigației și inspecției îmbrăcămintei victimei Ulyanov în anii 1959 și 1996, din cauza discrepanței dintre orificiile de intrare de pe îmbrăcăminte și corpul victimei, a fost invocat însuși faptul că îmbrăcămintea aparținea victimei. întrebare. Și de dragul obiectivității, este necesar să rețineți că înălțimea lui Lenin în timpul vieții sale, și anume în momentul tentativei de asasinat, era de 165 cm; după mumificare, înălțimea lui a scăzut la 158 cm.De aici și discrepanțele menționate mai sus.

3. Pentru a determina numărul exact de focuri, este necesar să se compare numărul de răni și carcasele găsite:
a) intrarea canalului plăgii deasupra omoplatului stâng al victimei Ulyanov,
b) intrarea canalului plăgii în zona umărului stâng al victimei Ulyanov,
c) intrarea canalului plăgii în sânul stâng al victimei Popova,
d) găuri de intrare și ieșire în îmbrăcămintea victimei Ulyanov în regiunea axilară,
e) 4 (patru) cartușe găsite la locul tentativei de asasinat pot și trebuie comparate pentru identitate - pe serie (marca este ștampilată pe fundul cartușului), după amprenta grundului, după amprentă reflectorului pistolului, care este clar vizibil pe fundul cartușului.

Această comparație va indica nu numai numărul de focuri, ci și faptul că cartușele din carcasă aparțin pistolului (pistolelor) special desemnat.

4. Informațiile privind clasificarea armelor de calibru mic care au apărut anterior în anchetă ca „revolver” sau „pistol” nu trebuie luate în considerare după origine.

Într-un revolver al oricărui sistem, pentru a extrage (scoate) cartușele din tambur, este necesar să se efectueze o procedură care consumă timp, și tocmai pentru asta nu a avut timp „trăgătorul”. În momentul în care pistolul este tras, carcasa cartușului este extrasă automat, astfel încât dispozitivul de tragere nu ar trebui să fie numit altceva decât „pistol”. Denumirea dispozitivului de tragere drept „revolver”, publicată anterior în presă și în materialele cazului, este considerată incorectă din cauza lipsei de cunoștințe speciale în rândul celor care au condus ancheta în 1918.

5. Kingisepp a atașat pistolul Browning numărul 150489 cu patru cartușe în clipul său la cazul tentativei de omor a lui V.I. Lenin.

Luând acest lucru drept fapt, putem spune cu încredere că 3 (trei) focuri de armă au fost trase din această armă, deoarece clipul acestui pistol este proiectat pentru 7 (șapte) reprize. Pe baza numărului de gloanțe trase și a carcasei găsite, se poate susține că a existat o altă persoană, neidentificată anterior, care a tras 1 (un) foc. Dovadă în acest sens este o comparație a rănilor victimelor Ulyanov și Popova. Natura rănilor descrise indică diferența de forță de muncă (energie) a gloanțelor pe care le-au purtat.

6. Versiunea pe care medicii curant a lui Ulianov au prezentat-o ​​în timpul primei examinări despre gloanțe posibil otrăvite, care mai târziu a trecut de la categoria ipoteze la confirmare, nu poate fi considerată corectă.

Primul glonț a fost recuperat în 1922, al doilea în 1924 (după moartea lui Lenin). În practică, este nevoie de câteva ore pentru ca otrava să afecteze organismul. În plus, medicii erau conștienți de pedeapsa pe care ar fi suferit-o dacă nu reușesc să acționeze și să prevină otrăvirea. Versiunea gloanțelor otrăvite a permis medicilor să evite răspunderea în cazul morții victimei Ulyanov.

7. Glonțul, recuperat de la spitalul Botkin în 1922, este descris ca având o tăietură în formă de cruce pe toată lungimea obuzului și este clasificat ca muniție de calibru mediu.

Glonțul descris (cu crestături) aparține unui calibru de 7,65 mm, iar Browning-ul prezentat în carcasă are un calibru de 6,35 mm, astfel că există o nepotrivire a calibrelor. Pot exista multe versiuni, dar numai una este exactă: glonțul extras a fost înlocuit chiar în spital. Acest lucru este indicat de faptul că carcasa glonțului a fost tăiată pe toată lungimea sa, ceea ce nu se poate face fără a o scoate mai întâi din cartuș. Teoretic, acest lucru este posibil, dar în practică, glonțul este fixat într-un cartuș Browning de acest calibru cu o forță de 40 kg, ceea ce este imposibil de făcut în condiții de casă, deoarece există o amenințare de blocare (aliniere greșită) a cartuşul sau o lovitură de proastă calitate. Adică, în acest caz, o cantitate mare de gaze pulbere, în loc să împingă glonțul, va curge liber de-a lungul tăieturilor din carcasa glonțului.

8. Descrierea rănii victimei Ulyanov în zona umărului din buletinul oficial indică fragmentarea osului de către un glonț penetrant. Un alt document vorbește despre o fractură de vindecare.

Această rănire nu se potrivește cu descrierile similare reale. Se știe că atunci când un os este zdrobit de un glonț, fragmentele osoase rezultate se transformă în elemente letale, supuse distribuției și mișcării cu o anumită viteză în interiorul corpului. De regulă, astfel de răni necesită intervenție chirurgicală și durează mult timp pentru a se vindeca. Se știe că, după ce a fost rănită, victima Ulyanov a căzut la pământ și tocmai din acest motiv, din cauza unei căderi incomode, a apărut o fractură osoasă în zona umărului. Fractura (dar nu și rănirea) este discutată în mod specific în articolul Pravda din 18 septembrie 1918.

9. Singura persoană care, conform materialelor cauzei, și-a dezvăluit arma personală a fost șoferul (agent de securitate cu jumătate de normă) al victimei Ulyanov - S. Gil.

Examinarea criminalistică efectuată arată (și dovedește) că împușcăturile au fost trase asupra victimelor Ulyanov și Popova din puncte diferite. Calea de zbor a glonțului care a lovit victima Popova provine de la scaunul șoferului autoturismului Turka-Meri-28, ceea ce demonstrează nu numai faptul expunerii, ci și folosirea de către șoferul S. Gil a armelor personale împotriva victimei. Popova. Motivul a fost suspiciunea imediată a lui S. Gil că Popova a fost trăgătorul. Dovezi suplimentare ar putea fi memoriile regretatului Yuri Vasilyevich Alekseev, cunoscut în cercurile criminale sub porecla „Humpbacked”. (A murit într-un spital de închisoare la vârsta de 62 de ani.): "Mama era o femeie foarte frumoasă. Nașul ei, apropo, a fost șoferul personal al lui Lenin, Gil Stepan Kazimirovici. Când a murit, i-a lăsat mamei mele opt caiete de amintiri."

S-a făcut toată munca posibilă în mod realist. Cortina de la secretul istoric a fost ridicată, iar pentru reconstrucția finală a evenimentelor reale, rămâne să dezvăluie exact acea parte a informațiilor care este clasificată drept „secret de stat”.

Pavel Makarov,
armurier, cercetător

august 2006

Împușcat în picioarele lui MASHUK (despre rana mortală a lui M.Yu. Lermontov)

Conf. univ. M.I.Davidov
Curs de urologie la Perm Medical Academy
Clasa medicala. nr. 1-2/2006, p. 34-38.

În urmă cu mai bine de 160 de ani, la 15 (27) iulie 1841, s-a tras un foc care a pus capăt vieții marelui poet rus M. Yu Lermontov. Cu toate acestea, până acum, unele detalii importante ale duelului și rănii, care ne-au devenit cunoscute prin 25 de ani de căutări arhivistice și surse inaccesibile, sunt șterse cu grijă de cărturarii literari. Și deși „norul negru al misterului care a învăluit duelul” (în expresia figurativă a cărturarilor din Lermontov) s-a risipit deja parțial, întregul adevăr despre duel nu este încă cunoscut unui cerc larg de cititori.

Motivele luptei dintre locotenentul regimentului de infanterie Tenginsky Mihail Iurievici Lermontov și maiorul în retragere al armatei cazaci Grebensky Nikolai Solomonovich Martynov au fost dezvăluite de noi în povestea documentară „Cazul nr. 37” (revista Moscova, nr. 7-8 pentru 2003).

În ziua luptei cu Martynov M.Yu. Lermontov era la o vârstă tânără, înfloritoare - avea 26 de ani și 9 luni. Cu toate acestea, sănătatea lui era departe de a fi ideală.

S-a născut dintr-o mamă grav bolnavă, Maria Mikhailovna Lermantova (Lermontov este pseudonimul literar al poetului), care a suferit de un consum avansat și a murit din cauza acestuia la scurt timp după naștere. Sarcina a continuat cu complicații, iar nașterea a fost foarte dificilă. Băiatul s-a născut prematur, cu deformări ale trunchiului, brațelor și picioarelor. Moașa a declarat imediat că „acest băiat nu va muri de moarte naturală”. În copilărie, Misha a suferit de rahitism și scrofulă; Am avut o formă severă de rujeolă, după care nu m-am putut ridica din pat timp de 3 ani.

În 1832, în arenă, cadetul Lermontov, în vârstă de 17 ani, a primit o fractură deschisă a tibiei drepte de la o lovitură de la copita unui cal. Osul nu s-a vindecat bine, piciorul drept a rămas deformat, făcându-l pe Mihail să șchiopăteze sever. Lermontov a avut mulți ani de contact cu bolnavi de tuberculoză neglijați (mamă, tată, tutore), foarte des suferea de răceli și boli infecțioase ale bronhiilor și plămânilor, avea semne de insuficiență respiratorie compensată și, posibil, tuberculoză pulmonară nediagnosticată.

Mihail Iurievici avea o statură mică (aproximativ 160 cm), o figură urâtă, cu un cap foarte mare și un trunchi disproporționat, cifoză pronunțată (cocoșat) din cauza deformării congenitale și dobândite a coloanei vertebrale cervicale și toracice, avea picioare arcuite și suferea de şchiopătură. Pieptul lui Lermontov a fost deformat din cauza deformării osoase congenitale și a dezvoltării necorespunzătoare ca urmare a rahitismului.

Înainte de duelul cu Martynov, Lermontov avea deja experiență în două dueluri (1830 și 1840) și o reputație de trăgător foarte precis, dar acest lucru nu a jucat niciun rol, deoarece înainte și în timpul duelului fatal și-a abandonat loviturile.

Duelul dintre Lermontov și Martynov a avut loc în jurul orei 18:30 pe 15 iulie 1841. (în continuare datele sunt date după stilul vechi), la 4 verste de Pyatigorsk, pe versantul nord-vestic al Muntelui Mashuk, nu departe de stânca Perkal. Locul duelului a fost ales în grabă, pentru că atunci când dueliștii și secundii, care s-au adunat inițial la colonia de coloniști din Karras, s-au îndreptat de acolo pentru a alege un loc potrivit, au fost rapid depășiți de un nor uriaș care se apropia de Mashuk.

De partea lui Martynov, secundele au fost prietenul lui Lermontov, cornet M.P. Glebov, care locuia în Pyatigorsk, în același apartament cu Nikolai Solomonovich, și prințul A.I., în vârstă de 22 de ani. Vasilchikov, fiul președintelui Consiliului de Stat, dușman secret al lui Mihail Iurievici. De partea lui Lermontov – ruda lui (vărul) căpitanul A.A. Stolypin și cumnatul prințul S.V. Trubetskoy. Cu toate acestea, după duel, s-a decis ascunderea numelor lui Stolypin și Trubetskoy, deoarece ambii erau urâți de Nicolae I. Prin urmare, în timpul anchetei, rolurile secundelor rămase au trebuit să fie redistribuite: Glebov a fost primul care s-a autointitulat. Secundul lui Martynov, vicleanul Vasilchikov a primit rolul secundului lui Lermontov. La duelul au participat martori (ghidul și câțiva prieteni ai lui Lermontov și Martynov), care se aflau în principal în tufișul adiacent.

Condițiile pentru duelul întocmit cu o zi înainte de Vasilchikov (cu conivența lui Glebov și Stolypin) au fost dure. Mai mult, se știa deja că Lermontov a refuzat să-și tragă focuri de armă și, prin urmare, Martynov va trage, de fapt, într-un inamic neînarmat.

Conform condițiilor, distanța dintre bariere a fost de 6 trepte (după alte surse, 10 trepte). Aceasta corespunde la 4-6,5 m. Din bariere se măsoară câte 10 pași în fiecare direcție, unde dueliștii stau înainte de începerea duelului. Din aceste puncte, adversarii trebuie să convergă la comanda „Converge!” Apoi, secundele dau comenzile „Unul”, „Doi”, „Trei” la intervale mari. Condițiile nu dădeau nimănui un drept special la prima lovitură. Toată lumea putea trage în timp ce stătea nemișcată, sau în mișcare sau se apropie de barieră, dar cu siguranță între echipele „Doi” și „Trei”. După numărarea „Trei” nu mai poți trage, runda duelului este considerată încheiată. Conform condițiilor, ar trebui să existe în total trei astfel de runde cu adversarii care se deplasează la punctele extreme.

Astfel, în condițiile duelului, Lermontov, care refuzase să tragă în avans (toată lumea știa că se ține mereu de cuvânt), a fost pus într-o poziție fără speranță. Adversarul a avut dreptul la trei lovituri de la distanță foarte apropiată.

În duel au fost folosite pistoale germane de calibru mare cu rază lungă de acțiune din sistemul Kuchenreuther, cu siguranțe de percuție cu cremene și o țeavă cu țeavă. Experimentele cercetătorilor criminaliști au arătat că această armă are aceeași putere de penetrare ca un pistol TT modern. De la o distanță de 10 pași (6,5 m), un glonț tras de la un Kuchenreuther străpunge pieptul unei persoane.

Antrenamentul de tragere al maiorului de luptă Martynov, în vârstă de 26 de ani, a fost suficient pentru a lovi inamicul de la o distanță atât de scurtă. Din cauza dorinței de a văru ucigașul, după zvonurile de duel s-au răspândit că Martynov nu știa cum să împuște și să-l lovească pe Lermontov din întâmplare. O opinie similară s-ar fi putut forma și datorită stilului de tragere al lui Nikolai Solomonovich, care a țintit rotind pistolul la 900, pe care l-a numit „tragerea în franceză”. Este cunoscut un alt duel al lui Martynov, care a avut loc la Vilna, în care acesta, apropiindu-se rapid de barieră, a întors pistolul „în franceză” și și-a lovit cu precizie adversarul.

Duelul dintre Lermontov și Martynov s-a desfășurat sub un nor uriaș care se apropia de la Beștau. Când secundele au măsurat distanța și au distribuit pistoalelor încărcate duelistilor, a apărut o furtună și apoi a început să cadă o ploaie groaznică. Terenul de duel a fost denivelat, iar Lermontov a fost plasat deasupra lui Martynov.

După ce a primit arma, Lermontov a repetat că nu va trage în inamic. Glebov a poruncit: „Întreună-te!” Martynov s-a apropiat rapid de barieră, a ridicat pistolul, l-a întors în „franceză” și a început să țintească.

Mihail Yuryevich s-a deplasat încet spre barieră, întorcându-se cu partea dreaptă înainte pentru a reduce zona afectată. Apropiindu-se de barieră, și-a ridicat mâna dreaptă cu un pistol.

Lui Martynov i-a luat mult timp să țintească: ploaia frecventă înclinată îl împiedica. S-a auzit comanda „doi”, apoi „trei”. Conform regulilor, nu se mai putea trage, adversarii trebuiau trimiși în pozițiile inițiale. În schimb, una dintre secunde a strigat: „Trage, sau te voi cerceta!” Mihail Iurievici a răspuns batjocoritor: „Nu voi trage în acest prost!” - a ridicat pistolul și mai sus și a tras în aer. Din recul se aplecă ușor pe spate și spre stânga. Brațul i-a rămas întins în sus, iar partea dreaptă, împinsă înainte, s-a dovedit a fi complet neprotejată. Dar Martynov nu a coborât pistolul. S-a apropiat și mai mult, pășind mecanic un pas (50 cm) în perdeaua groasă de ploaie peste o barieră pur simbolică - o șapcă întinsă în noroi - și a tras.

Să acordăm atenție următoarelor puncte. Din cauza denivelării platformei de duel, Lermontov era mai sus decât Martynov, așa că glonțul a urmat o traiectorie ascendentă. În momentul în care inamicul trăgea, poetul stătea în picioare, întors pe jumătate, cu partea dreaptă înainte, mâna dreaptă cu pistolul era întinsă cât mai mult în sus, iar corpul era înclinat înapoi și în stânga din recul ( Lermontov tocmai trăgea în aer) și pentru a contrabalansa mâna dreaptă întinsă. Umărul drept și, în consecință, jumătatea dreaptă a pieptului erau situate semnificativ mai sus decât umărul stâng și jumătatea stângă a pieptului. Poziția asimetrică și nenaturală a jumătății superioare a corpului lui Lermontov a fost intensificată de cifoza (cocoașa) și deformările toracice ca urmare a deformării osoase congenitale și dobândite (rahitism). În plus, în buzunarul din dreapta al hainei lui Lermontov era o clemă de păr de aur pentru doamnă, pe care a luat-o înainte de duel (pentru noroc?) de la verișoara sa Ekaterina Bykhovets. Lăsată în buzunarul poetului din cauza uitării, a deviat suplimentar glonțul într-o direcție extrem de nefavorabilă pentru Lermontov.

Toți acești factori au contribuit la formarea unei direcții ascendente specifice a canalului rănii, iar puterea mare de distrugere a armei și distanța extrem de scurtă dintre adversari au determinat pătrunderea pieptului.

Lermontov a primit o rană de armă în jurul orei 18:30. Imediat după împușcarea inamicului, trunchiul lui Lermontov părea să se rupă; el a căzut în tăcere, fără să facă nicio mișcare nici înapoi, nici înainte, fără să aibă timp măcar să apuce locul dureros, așa cum o fac de obicei răniții. Rana de pe partea dreaptă fumea, iar sângele curgea din partea stângă. Mai multe mișcări convulsive au trecut prin corpul rănitului, apoi a devenit liniștit. Poetul și-a pierdut cunoștința, ochii îi erau deschiși, dar privea cu o privire plictisitoare, neînțelegătoare. Respirația a fost menținută. La câteva minute după accidentare, conștiența a revenit, dar a fost inhibată. Glebov, aplecându-se spre rănit, a auzit: „Misha, mor...”

Starea persoanei rănite în primele 20 de minute după rănire trebuie evaluată ca critică. A suferit un șoc dureros și a început sângerarea masivă, aparent de la vase mari situate în cavitatea toracică. Sângele curgea din ambele răni toracice, dar mai mult curgea din orificiul de ieșire a glonțului situat în jumătatea stângă a toracelui, în al 5-lea spațiu intercostal de-a lungul liniei axilare posterioare. A existat o a treia rană, cu sângerare moderată, situată pe suprafața din spate a treimii superioare a umărului stâng, unde glonțul, ieșind din piept, a tăiat pielea, țesutul subcutanat și o parte a mușchiului. Sângerarea de la cele două răni toracice a fost intensă, iar rănitul a pierdut o cantitate mare de sânge în timp ce se afla la locul duelului. Atât de mult s-a acumulat sub victimă, încât cea mai puternică ploaie de furtună, care a continuat cu intermitență timp de câteva ore, nu a putut să o spele de pământul pe care zăcea poetul și a fost descoperită a doua zi, 16 iulie, în timpul unei inspecții la scena de către membrii comisiei de anchetă. Sângele a înmuiat complet toate hainele poetului (o redingotă și cămașă armată). Odată cu hemoragia externă, a existat, fără îndoială, sângerări interne de aceeași intensitate (în cavitatea toracică). După calculele noastre, poetul ar fi putut pierde aproximativ 2,5-3 litri de sânge (50-60% din volumul de sânge) la locul duelului.

Bărbatul rănit a fost conștient aproximativ 10 minute, apoi și-a pierdut din nou cunoștința și pentru o lungă perioadă de timp. Poetul a rămas la locul duelului în aer liber timp de 4 ore și jumătate, udat de ploaia torentă. Din momentul în care a fost rănit, timp de 2 ore a fost înconjurat de Stolypin, Trubetskoy și Glebov, iar apoi de Trubetskoy și Vasilchikov.

Datele despre speranța de viață a poetului după accidentare sunt contradictorii.

Punctul de vedere oficial al savanților literari este indicat în Enciclopedia Lermontov: „Lermontov a murit fără să-și recapete cunoștința în câteva minute”. Acest punct de vedere se bazează pe materialele anchetei falsificate și pe poveștile celui de-al doilea Mihail Glebov al lui Martynov.

Această versiune a morții aproape instantanee a lui Lermontov după împușcătura inamicului a fost extrem de benefică nu numai lui Glebov, ci și tuturor secundelor, pentru că: a) i-a eliberat de responsabilitatea de a nu se deranja să invite medicul la duel (în caz de instantanee). moarte, doctorul nu l-ar fi ajutat); b) și-au justificat lenețenia, ceea ce l-a determinat pe Lermontov să stea întins pe un câmp în ploaie timp de 4 ore și jumătate fără asistență (contează când a fost adus bărbatul ucis la Pyatigorsk?).

Există însă un punct de vedere opus, care susține că poetul a trăit mult mai mult, în decurs de 4 ore de la rănire.

Să cităm mărturia lui Martynov din materialele anchetei: „A căzut din împușcătura pe care am tras-o și, deși în el erau încă vizibile semne de viață, nu a vorbit. M-am... plecat acasă, crezând că ajutorul ar putea ajunge la el la timp.” Astfel, Nikolai Solomonovich și-a luat rămas bun de la Lermontov în viață. Judecând după înfățișarea bărbatului rănit, Martynov a sperat serios că va ajunge în continuare ajutor medical și l-ar putea salva de la moarte.

Afirmația că Lermontov a murit în următoarele câteva minute după ce a fost rănit contravine ordinului comandantului de la Pyatigorsk V.I. Ilyashenkov de a-l trimite pe locotenentul adus de la locul duelului... la gară. Ei bine, de fapt, un om care s-a ridicat la gradul de colonel, care a condus administrația militară și civilă a orașului timp de mulți ani, nu putea fi atât de prost pe cât explică oamenii de știință moderni din Lermontov? Cel mai probabil, Ilyashenkov, când a dat ordinul, a fost sigur din rapoartele (ale adjutantului terenului de paradă A.G. Sideri, secunzi sau martori la duel) că Lermontov era încă în viață. Și numai când poetul a fost adus la pază, s-au convins că era deja mort.

În literatura modernă, mărturia slujitorului lui Lermontov, tânărul Gurian Christopher Sanikidze, este tăcută cu grijă: „Când Lermontov a fost transportat de la locul luptei sale cu Martynov (cu Sanikidze fiind prezent), Mihail Iurievici era încă în viață, gemând și abia dacă a șoptit audibil: „Sunt pe moarte”; dar la jumătatea drumului a încetat să mai geme și a murit calm.” Unul dintre primii biografi ai poetului, P.K. Martyanov, care a discutat personal cu proprietarul apartamentului lui Lermontov, V.I. Chilyaev, și cu alți oameni care au locuit la Pyatigorsk în anul duelului, a susținut că poetul a murit deja la Pyatigorsk, când a a fost dus prin oraș.

În cele din urmă, unii oameni de știință, de exemplu, profesorul S.P. Shilovtsev*, din punctul de vedere al naturii rănii, critică opinia oficială conform căreia Lermontov ar fi murit instantaneu la locul luptei și sugerează că bărbatul rănit a trăit mai multe ore după împușcarea ucigașului.

Deci, contrar mărturiei secundelor, care susțin că poetul a murit aproape instantaneu la locul duelului, există dovezi documentare și dovezi științifice că victima, aflată în stare extrem de gravă, a trăit mai mult, aproximativ 4 ore. din momentul accidentării.

Dar apoi apar două întrebări foarte importante: 1) cum a fost organizată acordarea de îngrijiri medicale răniților? 2) victima a fost transportată de la locul luptei la oraș în timp util?

Conform regulilor de duel, îndatoririle secundilor includ asigurarea duelului cu un medic și echipaj pentru răniți. Totuși, toate cele 4 secunde nu și-au îndeplinit sarcinile neinvitand un medic și neocupându-se de echipaj.

Comportamentul lui Vasilchikov imediat după împușcătura fatală a lui Martynov provoacă nedumerire. S-a oferit voluntar să meargă după doctor și echipaj. Au trecut în ploaie puternică 2 ore agonisitoare de așteptare, după care prințul a apărut la locul duelului... singur, fără echipaj și fără medic. Cum se evaluează comportamentul lui Vasilchikov: neputință sau inacțiune criminală?

La 3 decenii de la tragedia de la Pyatigorsk, Vasilcikov a susținut în presă că a vizitat doi „domni doctori”, dar a primit același răspuns de la ei, că din cauza vremii „reale” nu au putut merge la rănit, ci vor veni la apartamentul când va fi livrat la oraș. După ce a primit răspunsuri negative la cererea sa, Alexander Illarionovich a fost mulțumit de acest lucru și s-a întors calm la locul duelului, nici măcar rușinându-se de neputința sa în fața celorlalte secunde.

Dar cum ar putea medicii să refuze să ajute un pacient grav pe moarte? Desigur, aceștia au acționat criminal, încălcând legile existente atunci în Rusia și Jurământul lui Hipocrat, sau mai degrabă „Promisiunea Facultății”, care era dată de absolvenții facultăților de medicină ale universităților.

Pyatigorsk în 1841 era un oraș mic în care doar câțiva oameni lucrau ca medici: Drozdov, Rebrov, Norman, Roger, Conradi, Barclay de Tolly. Cui dintre ei s-a adresat Vasilcikov? Căutările în arhive nu au oferit încă un răspuns la întrebare.

Oricum ar fi, poetul rănit a murit, întins în aer liber, în ploaia torenţială, acoperit doar cu un pardesiu, şi nu i s-a asigurat niciodată asistenţă medicală.

Seconds Stolypin, Glebov și Trubetskoy, care se aflau lângă bărbatul grav rănit la locul luptei, au arătat confuzie și pasivitate. Au privit doar cum viața tovarășului lor se stingea. Nu au luat analgezice, medicamente cardiace și alte medicamente pentru duel. Ofițerii, cărora li s-a cerut să stăpânească metodele de prim ajutor pe câmpul de luptă (sub formă de ajutor individual și reciproc), nici măcar nu s-au obosit să bandajeze rănile și ei, toți trei, au rămas deschisi și au continuat să sângereze abundent.

„Marele tânăr poet zăcea acolo, fără bandaj, sângerând încet”, unul dintre primii săi biografi, P. A. Viskobatov, care a investigat în mod independent circumstanțele duelului de la Pyatigorsk, a descris cu amărăciune multe ore petrecute în aer liber pe care le-a rănit Lermontov.

Secundele nici nu s-au gândit să-l protejeze pe Lermontov de ploaia torenţială: să-l mute sub tufişuri, să construiască ceva ca o colibă ​​sau un adăpost.

Se aflau la numai 4 mile de Pyatigorsk, dar pentru o perioadă de timp neiertat nu au putut lua măsuri pentru a-l transporta pe poet în oraș. Șoferii de taxi nu au vrut să meargă în ploaie puternică pentru a ridica un rănit; au trebuit să fie forțați să facă acest lucru. În cele din urmă, poetul a fost adus la Pyatigorsk de slujitorii lui Lermontov și Martynov, Ivan Vertyukov și Ilya Kozlov, pe o căruță închiriată în oraș.

Medicul (Barclay de Tolly) a ajuns la corpul lui Lermontov „pentru a oferi asistență”, după cum au înregistrat martorii oculari, abia noaptea târziu, între 15 și 16 iulie, când Mihail Yuryevich a fost dus la apartament și era deja mort.

Astfel, în timpul vieții sale, rănitului Lermontov nu i s-a acordat niciodată asistență medicală - nici în primul rând, nici medicală.

Să luăm în considerare natura leziunii și cursul canalului plăgii.

Secundele și martorii duelului, care nu aveau pregătire medicală, credeau că Lermontov a fost rănit direct în inimă. Opinia lor, consemnată în materialele de investigație, părea de nezdruncinat și este încă luată de la sine înțeles de majoritatea savanților și cititorilor moderni din Lermontov - fanii marelui poet.

Primul care a susținut că Lermontov nu avea o rană în inimă a fost prietenul poetului, N.P. Raevsky. Nikolai Pavlovici a participat la spălarea corpului poetului când a fost adus de la locul duelului. Prin urmare, Raevsky însuși a văzut personal rănile de pe corpul gol. Opinia fostului ofițer Raevsky este și ea valoroasă pentru că până în momentul în care și-a scris memoriile despre duel (1885), se pensionase de mult și absolvise Facultatea de Medicină, avea deja o vastă experiență ca medic. Astfel, în esență, acestea sunt memoriile unui medic care cunoaște bine anatomia. Mărturia lui Raevsky despre cursul canalului rănii este mult mai valoroasă decât opinia secundelor, care nu au văzut un corp gol cu ​​răni și nu au avut o educație medicală.

În memoriile sale, N.P. Raevsky, obiectând că rana era chiar în inimă, notează că Lermontov avea o rană în partea dreaptă, glonțul a trecut prin piept de la dreapta la stânga, ieșind din partea stângă a pieptului și lovindu-l. bratul stang.

O examinare medicală a corpului decedatului a fost efectuată pe 17 iulie de către un medic de la spitalul militar Pyatigorsk, Ivan Yegorovici Barclay de Tolly, în vârstă de 30 de ani (o rudă a celebrului comandant). S-a scris: „... La examinare, s-a dovedit că un glonț de pistol, lovind partea dreaptă sub ultima coastă, când coasta s-a fuzionat cu cartilajul, a străpuns plămânii drept și stângi, ridicându-se în sus, a ieșit între a cincea și a șasea coastă a părții stângi și, la ieșire, tăiați părțile moi ale umărului stâng.”

Din păcate, Barclay de Tolly s-a limitat doar la o examinare externă a cadavrului, fără a efectua o autopsie. Drept urmare, este imposibil să spunem cu o precizie de 100% care organe au fost afectate. Concluzia este foarte scurtă, fără descrieri ale mărimii rănilor, în legătură cu care mai târziu V. A. Schwemberger și alți autori predispuși la fantezie l-au acuzat pe Barclay de Tolly că ar fi confundat găurile de intrare și de ieșire și l-au ucis pe poet complet nu pe Martynov, dar un „cazac” mituit necunoscut care a tras din spate, din spatele tufișurilor!

Barclay de Tolly indică cu încredere absolută către direcția ascendentă a canalului plăgii, de la coasta XII din dreapta până la spațiul intercostal V din stânga. Am prezentat deja motivele probabile pentru o astfel de avansare a glonțului în corpul lui Lermontov, descriind poziția cadavrului în momentul împușcării fatale. Apropo, versiunea unui ricoșet ca urmare a unui glonț care a lovit un ac de păr de aur arată foarte convingătoare, având în vedere faptul că, acoperit de sânge și deteriorat, a fost găsit de fapt în buzunarul drept al redingotei armatei lui Lermontov. Cu toate acestea, istoria intervenției chirurgicale conține multe cazuri și mult mai multe recuperări neașteptate. Barclay de Tolly, dacă recitiți cu atenție certificatul de deces pe care l-a alcătuit, a crezut că Lermontov a primit o rană prin împușcătură în plămânii drept și stângi. Nu menționează deloc leziunea cardiacă. Probabil, la examinarea rănilor de pe cadavru și la reproducerea mentală a traseului glonțului de la rana inferolaterală din dreapta până la rana posterosuperioară din stânga, medicul a crezut că inima rămâne în fața canalului plăgii.

Profesorul de chirurgie la Nijni Novgorod, S.P. Shilovtsev, crede, de asemenea, că inima poetului nu a fost atinsă. În opinia sa, glonțul a trecut prin unghiul hepatic al colonului transvers, ficatului, diafragmului și plămânului stâng, ocolind inima și plămânul drept.

Cauzele morții lui Lermontov, în opinia noastră**, sunt afectarea plămânilor și sângerările abundente.

Afectarea plămânilor și a pleurei prin împușcare a dus la hemopneumotorax, insuficiență respiratorie acută și insuficiență cardiacă. Traumele vaselor mari ale plămânilor au cauzat sângerări intense cu pierderi de sânge foarte mari.

Pe lângă semnele de sângerare deja menționate, trebuie menționată paloarea ascuțită a pielii și a mucoaselor cadavrului. Cămașa și redingota „de duel” erau atât de îmbibate în sânge încât nu a fost posibil să le păstrăm pentru istorie și au fost arse. Sângerarea nu a fost doar externă, de la răni, ci și internă. S-a acumulat atât de mult sânge în cavitățile pleurale, încât a continuat să curgă intens și mult timp din corpul poetului chiar și după moartea sa. Ofițerul de luptă A. Charykov, care a venit noaptea târziu, pe 16 iulie, în apartamentul bărbatului ucis, a rămas involuntar uimit de abundența de sânge care se revărsa: „... Am văzut cadavrul poetului, acoperit cu un cearșaf, pe masa; dedesubt este un bazin de cupru; în partea de jos era sânge roșu, care încă curgea din piept timp de câteva ore.” Doamnele care au venit în număr mare la decedat „și-au făcut batistele în sângele bărbatului ucis, curgând din rana nebandată”.

Fără să pretindem deloc a fi infailibil în judecată, vom trage câteva concluzii despre accidentarea lui Lermontov:

1. Rana era foarte grava, greu compatibila cu viata; șansele de recuperare, dat fiind nivelul de dezvoltare al medicinei la acea vreme, erau minime, însumând cel mult 10%.

2. Moartea lui Lermontov nu a fost instantanee, așa cum se menționează în materialele de investigație și studiile oficiale Lermontov; viața a fost păstrată în ea până la 4 ore din momentul rănirii.

3. Decesul a fost accelerat semnificativ de neacordarea de îngrijiri medicale pacientului, fapt pentru care s-au făcut vinovați toate cele 4 secunde și medicii pe care i-a contactat.

4. Cu acordarea de asistență medicală în timp util la locul duelului și transportul rapid la o instituție medicală, viața poetului ar fi putut fi prelungită cu încă câteva ore sau zile.

La locul rănii, pe lângă alte măsuri, era important să se aplice bandaje sigilate pe rănile peretelui toracic. Având în vedere nivelul de dezvoltare a medicinei la acea vreme, șansele de supraviețuire chiar și cu spitalizarea rapidă a răniților în spitalul militar Pyatigorsk au rămas scăzute. În 1841, acest spital era amplasat într-o clădire adaptată (o veche cazarmă) la poalele Muntelui Fierbinte. Condițiile de tratament acolo erau precare, nu erau suficiente locuri. Un spital militar mai mare și mai bine echipat era situat la 40 de verste de Pyatigorsk, în Georgievsk, dar, ținând cont de transportul tras de cai și de starea drumurilor caucaziene la acea vreme, se poate susține că Lermontov grav rănit nu ar fi fost dus la Georgievsk.

Se pune întrebarea: ar fi putut Barclay de Tolly, cu calificările sale, să fi efectuat o toracotomie cu sutura rănilor pulmonare și să fi oprit sângerarea din vasele mari din cavitatea toracică? Destul de evident că nu. La urma urmei, operațiile asupra organelor toracice în 1841 nu au fost efectuate nici măcar de chirurgi de renume mondial în săli de operație bine echipate. În plus, transfuziile de sânge și infuzia intravenoasă de înlocuitori de plasmă nu erau încă cunoscute de medicină în prima jumătate a secolului al XIX-lea, ceea ce a complicat lupta împotriva pierderii de sânge; Antibioticele și multe alte medicamente necesare nu au fost descoperite.

Prin urmare, presupunem că șansele de recuperare ale răniților grav Lermontov au fost minime, probabil nu mai mult de 10% (acest procent de răniți a supraviețuit la acel moment cu astfel de răni). Totuși, este de datoria medicului să lupte până la capăt pentru viața pacientului, prelungindu-i zilele, orele și chiar minutele prețioase. Abia atunci, cu conștiința curată, poate privi în ochii rudelor pacientului, prietenilor lui și noi, descendenții.

* Shilovtsev S.P. // Întrebări de chirurgie de război. – Gorki, 1946. – P. 68 – 74.
** Davidov M.I. // Analele Chirurgiei. – 2002. - Nr. 2. – P. 75 – 79.