Capitalul unde intenționează să facă. "Yekaterinburg este cel mai potrivit pentru o nouă capitală

Istoria nu tolerează înclinația subjunctivă? Încă cât de tolerați. Mai ales cu noi - în Rusia. Listăm orașele care ar putea fi capitala patriei noastre (și chiar a gustat statutul de capital informal). Dacă nu ar fi cazurile ...

Velikiy Novgorod.

Desigur, acesta este primul lucru care vine în minte. Cel mai bogat oraș al orașului Rus, până la secolul al XVI-lea, locația lui Rüric. A fost aici "a spus Rus, Chok, Slovenia, Curivichi și întregul nostru:" Țara noastră este mare și este abundentă, dar nu există nici o ordine în ea. Vino să ne pronomizeze și să ne propună ". De fapt, acest lucru ar fi mai mult decât suficient pentru pretenția la statutul de capital din Rusia. Cu toate acestea, Veliky Novgorod a avut alte planuri: orașul a fost cumpărat în propria sa autosuficiență și independență și a avut vreun joc geopolitic care vizează dominarea pe teritoriul fostului Kievan Rus. Ca rezultat, Ioan III a venit în 1478 și a închis "Republica Feudal". Din acest punct, scufundarea orașului a început: de la subiectul politicii mondiale, Veliky Novgorod sa transformat într-un centru regional și un oraș muzeu, unde există ceva de arătat străinilor.

În funcție de vârstă, acest oraș ar putea argumenta cu Novgorod cel Mare. Aici, de asemenea, regulile Rurik, locuitorii orașului au participat activ la campania Oleg pe țargrad și aici a fost semănat sămânța viitorului Moscovei Rus. De mult timp, Rostov a fost orașul principal din nord-estul Rus și cel mai mare centru spiritual. Cu toate acestea, el nu a rezistat șeful Moscovei și dinastiei Danilovice. La început, Rostov la începutul secolului al XIV-lea a fost împărțit în două părți: la Borisoglebskaya și Sretenskaya (care era sub protectoratul Moscovei). Din partea Moscovei, toate elitele neloiale au fost expulzate. Autorul "Viața este Sergius Radonezhsky", care, apropo, a fost o ieșire de la boierii Rostov, ea zdrobește: "Alas Rostov și prinții lui, au luat puterea, prințul, proprietatea și gloria". Și deja John III în 1474 a cumpărat în cele din urmă al doilea, Borisoglebsk, jumătate din oraș. Și Rostov nehotărât și-a început coborârea spre starea unui oraș provincial liniștit.

Vladimir.

Înființată la sfârșitul secolului al X de pe site-ul micului sat de trib, Vladimir, după un secol, a primit statutul de capitală din nord-est Rus. Datorită domnitorului Andrei BogoLyubsky, care în 1157 sa mutat aici capitala "întregului pământ suzdal". Dar invazia mongolă a subminat dezvoltarea promițătoare a lui Vladimir. În ciuda statutului condițional al capitalei, orașul și-a pierdut rapid campionatul. Ultimul prinț, tipărit direct în Vladimir, a fost Alexander Nevsky.

În zorii statalității rusești, Suzdal era un oraș foarte influent. În ciuda adoptării Ortodoxiei, el a rămas unul dintre centrele de păgânism până la secolul al XII-lea. Aici a fost că faimoasa revoltă Magi a fost izbucni în 1024. Au fost puțin peste 100 de ani; Magii s-au răcit puțin și sa răspândit pe cel mai apropiat șasiu, iar Yuri Dolgoruky a făcut Suzdal centrul terenului de nord-est. Dar nu pentru mult timp. Și deja în 1392, Marele Principatul Moscovei, absorbind acest oraș, a îngropat în cele din urmă ambițiile "metropolitane" din Suzdal. Dar în secolul al XVI-lea, orașul a devenit unul dintre centrele spirituale ale țării. Dar, de asemenea, nu pentru mult timp. La început, Suzdal a fost finalizat cu statutul unui oraș județean petrecut, bine și deja în epoca noastră, a avut loc sarcina "istoric Disneyland".

Despre statutul metropolitan este orașul (astăzi, de fapt, satul) vis de mulți iubiți de antichitate. Cu toate acestea, cu o plângere despre Ladoga, el a fost despărțit înainte de botezul lui Rus. Acest oraș a fost fondat de Varyagami. A fost de aici că a început colonizarea Norman a viitorului teritoriu al Rusiei. Potrivit uneia dintre versiuni, a fost aici (și nu în Novgorod) să editeze Rurik. În acele vremuri, Ladoga a fost un oraș din orașul în care au fost adunați caravane comerciale, comerțul cu blană, bijuterii, arme și sclavi. De fapt, toate pretinde că statutul de capital. Deja în secolul al X, Ladoga a căzut într-o dependență completă de Veliky Novgorod, iar în 1703 "capitala veche a Rusiei de nord" a pierdut statutul orașului.

Alexandrovskaya sloboda.

Acest mic oraș a suflat în viața capitalei sub Ivan Grozny, care la făcut centrul lui Okrichnin. De mai bine de un an și jumătate, viața a fost jucată aici: cele mai influente state din acel moment au fost făcute în Sloboda, au fost deschise ambasadele celor mai influente state din acea vreme, negocierile au avut loc la cel mai înalt nivel. Cei mai buni pictori și arhitecți au lucrat în Alexander Sloboda; Primul conservator a fost fondat în Rusia, unde, prin decret al regelui, cei mai buni muzicieni și cântăreți au fost eliberați din întreaga țară. Aici a fost deschis primul sector provincial din țară, iar în 1576 a văzut lumina tipărită de Andronik ignorant "Psalrtyyr Slobodskaya". Este în Sloboda că urme ale bibliotecii legendare din Grozny sunt pierdute.

Dar într-o zi totul sa încheiat în timp. În 1581, regele a mers la Moscova și nu sa întors niciodată. Și orașul a adormit de mai multe secole.

Grad kitete.

Potrivit legendei, orașul a fost fondat de prințul Vladimir Yuri Vsevolodovici pe malul lacului Svetloyar. Orașul stătea la 75 de ani înainte de invazia lui Khan Batya. Când trupele lui Batya ia abordat, atunci, pe moalele locuitorilor, televiziunea a dispărut. Potrivit unei versiuni, a dispărut sub apa lacului, pe de altă parte - pur și simplu a devenit invizibilă. În tradiția rusă, sa crezut că orașul va deveni din nou vizibil numai cu a doua venire a lui Hristos. Adevărat, există legende că orașul poate vedea acum (și chiar să trăiască acolo!) Adevărat neprihănit. Pentru ei, ea este deja capitala ...

Șeful Consiliului de Supraveghere al Institutului de Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională Yuri Lozvnov.el a oferit președintelui Rusiei să amâne capitala pentru Ural. Aceasta nu mai este prima propunere de a "menționa" capitala țării în ultimii ani. Potrivit expertului, regiunea metropolitană "a absorbit aproape cincea din întreaga populație rusă". Dezvoltarea națională se concentrează și pe 15-25 megapolis.care trăiește "mai mult de jumătate" dintre toți cetățenii. Cu ocazia luării în considerare, din nou, problema transferului capitalei Rusiei este amintită modul în care această problemă a fost potrivită în doi ani.

St.Petersburg

Cel mai frecvent candidat pentru a recâștiga titlul capitalei țării. Orașul de pe Neva a fost construit inițial ca capitala Imperiului Rus și totul este maiestuos în ea: de la clădiri la fântâni și pătrate. Decretul oficial, potrivit căruia capitala era St. Petersburg, nu a fost. Transferul capitalei din 1710 a început, când cei mai înalți oficiali au început să se mute la St. Petersburg, iar pentru ei și senatori. În 1712, Curtea Regală sa stabilit în St. Petersburg. În ciuda transferului converse al capitalei în 1728, după ce a transferat-o în 1730 la Petersburg, el a rămas capitala până în 1918. Rețineți că vorbind din nou despre Petersburg a devenit din nou capitala oficială, a început să crească după alegerea de către președinte Vladimir Putin.

Primul care a început să vorbească despre transferul unei părți din funcțiile metropolitane din St. Petersburg a fost vorbitorul Duma de Stat Gennady Seleznev.. În opinia sa, la Moscova nu există suficiente premise pentru activitățile fructuoase ale alegerilor populare, iar primarul lui Yuri Luzhkov nu dorește să distingă zonele pentru construirea unui complex parlamentar modern. În Sankt Petersburg, legislatorii ar fi capabili să găzduiască rapid în "Fenas nativ" - Palatul Tauride, în care se întâlnește primul Duma Rusiei. În 2000, atât Ambasadorul lui Belarus, a apărut la această problemă Pavel Borodin..

În ianuarie 2002, a fost făcută o altă încercare de a crește subiectul - președintele Consiliului Federației Serghei Mironov a declarat că, în viitorul apropiat, va contribui la Duma de Stat proiectul Legii privind transferul funcțiilor orașului. Proiectul a fost pregătit de guvernatorul Mironov și St. Petersburg, Vladimir Yakovlev. În februarie 2003 - a treia abordare. Valentina Matvienko, apoi vicepremierul, a anunțat că a susținut transmiterea părții Sankt Petersburg a funcțiilor metropolitane. Cu toate acestea, înainte de propunerile concrete, nu a ajuns la caz.

Novosibirsk.

Capitala Siberiei este o altă versiune discutată a capitalei țării. Pentru transferul ei la Siberia efectuată Serghei Shragu. Guvernatorul regiunii Moscovei și omul de afaceri Oleg Derripaska, ale cărui active principale de producție sunt situate în spatele Uralilor.

"În general, într-un mod bun, mulți oameni vorbesc despre asta. Sunt probabil unul dintre ei. Cred că capitala trebuie să fie transferată, în Siberia. Cred că așa", a spus Serghei Shragu.

În plus, în ani diferiți, Vladimir Zhirinovski a fost oferit Novosibirsk, Eduard Limonov. Și alte figuri publice.

Apoi experții au fost de acord că punctele forte ale acestei idei sunt că regiunile învecinate ar primi un impuls la dezvoltare, vor exista unele actualizare a structurilor de putere în procesul de mișcare. Potențialul minusurilor au fost, de asemenea, foarte multe. În primul rând, acestea sunt costul în mișcare, care vor costa sute de miliarde de ruble. În plus, în procesul de mișcare, autoritățile vor fi dificile. Moscoviții vă îngrijorează, de asemenea, perspectivele pentru orașul lor, care este acum accentuată pentru funcțiile metropolitane și nu vor putea exista fără ei.

Apropo, Novosibirsk este al treilea cel mai mare oraș din țară. Este curios că în vârful conversațiilor și zvonurilor pe această temă, guvernatorul din regiunea Novosibirsk, Vasily Yurchenko, numit transferul necorespunzător al capitalei Rusiei și, în special, în Novosibirsk - în opinia sa, acest lucru Ideea este un proiect non-solvabil.

Magadan.

Primul oraș "ideal al Rusiei ar putea fi Magadan, consideră liderul LDPR Vladimir Zhirinovsky.. Cu câțiva ani în urmă, el a declarat că transferul capitalei de la Moscova la Orientul Îndepărtat va consolida influența Rusiei asupra Japoniei, Chinei, Coreei, Indoneziei și Australiei. În același timp, Zhirinovski a recunoscut că nu era deloc înspăimântat de distanța potențială a noului capital din Europa. Potrivit lui, Europa va deveni veche și deja până la mijlocul secolului XXI va deveni "muzeul", așa că nu merită să vă îngrijorați de asta. În același timp, majoritatea celor care distrug transferul capitalului se îndoiesc că ideea va fi susținută de oficialii din Moscova. În plus, un astfel de proiect la scară largă va necesita costuri extraordinare.

Krasnoyarsk.

După vorbire Vladimir PutinÎn 2014, al zecelea Forum "Seliger" a apărut subiectul posibilei mișcări la întreaga elită politică a țării din Krasnoyarsk. Declarația prezidențială a provocat o discuție rapidă între deputați. Mai târziu, a fost mai târziu potrivit de mai multe ori, dar în acest caz totul a rămas la nivelul propunerilor, chiar dacă țara a fost testată de președinte. Cu toate acestea, Krasnoyarsk are totul pentru a deveni unul dintre centrele țării în următorii ani. Prin nivelul economiei, acest oraș este unul dintre liderii Siberiei, iar în 2019 va exista o universitate de iarnă, care va contribui la atragerea unor investiții suplimentare în oraș.

Sevastopol.

Anul trecut, în ziua aniversării referendumului privind reunificarea Crimeei cu Rusia, președintele consiliului de administrație al Institutului de Infrastructură Politică Evgeny Tunic a oferit să transfere capitalul la Sevastopol. El a trimis recursul corespunzător primului-ministru Dmitri Medvedev. Cu toate acestea, este puțin probabil ca o astfel de decizie să fie rezonabilă, având în vedere atitudinea față de statutul peninsulei din vest.

Yekaterinburg.

O altă opțiune care apare ca candidați posibili. Aceasta este a doua zi, membru al Consiliului Suprem "United Rusia" Dmitri Orlov. Am sunat la Ekaterinburg opțiunea optimă pentru transferul capitalei de la Moscova. Potrivit lui Orlova, Moscova este departe de centrul geografic al Rusiei, iar dezvoltarea sa duce la hipertrofia aglomerației de la Moscova. Apropo, capitala Uralilor este al patrulea oraș al țării și unul dintre cele mai rapide și moderne.

Transferul capitalei Rusiei de la Moscova într-un alt oraș este o întrebare care nu este deloc economică, așa cum gândesc în mod eronat. Economia aici este a zecea afaceri. Dar există motive politice, demografice și culturale pentru care trebuie să transferați imediat capitala undeva pentru Ural.

În general, capitala este conceptul de multifuncțional. În primul rând, iar principalul capital este centrul politic al țării. Oficialii federali stau în ea, este nevoie de soluții false pentru țară. Dacă țara se dezvoltă, se îndreaptă înainte, aceasta face ca capitala centrului cultural. Artistul poate fi pentru putere sau împotriva puterii - dar orice artist real nu este sensibil la putere. Și politica și cultura determină demografia - oameni inteligenți, ambițioși care simt pulsul istoriei și doresc să stea în ea, merg la capitală. De fapt, merge la elita țării. În același timp, capitalul nu ar trebui să fie un centru economic - în plus, rolul Centrului Economic al Capitalei este dăunător. Când bogăția se acumulează lângă autoritate, începe în mod inevitabil să corupe puterea.

Aceasta este, desigur, o pictură de ulei ideal. În realitate, capitala Rusiei este centrul său economic. Puterea și bogăția sunt țesute împreună. Oamenii de afaceri de feed, sunt grași și rase, rudele lor înșiși devin oameni de afaceri și atrag toate fluxurile noi de bunuri în oraș. Aceasta este o caracteristică a cercului închis vicios al țărilor lumii a treia. Ca rezultat, capitala se transformă într-un suc de băut de băutură din restul țării. Nu este deja cel mai bun în ea, iar majoritatea vor fi bine să meargă bine și să se întinerească (nu vreau să ofensez pe nimeni, dar cred că muscoviții indigeni vor fi de acord cu mine). Dacă un astfel de capital este un centru cultural, atunci numai din cauza declinului general al culturii din țară. Dezvoltarea regiunilor este frânată, deoarece toate sucurile din regiuni bea capitalul. Dar capitala în sine nu este în măsură să se dezvolte din cauza corupției agresive și a afluxului asupra populației în exces.

Singura cale de ieșire este de a transfera capitalul într-un alt oraș. În istoria Rusiei, sa întâmplat deja mai mult decât odată că țara noastră a căzut într-o scădere, chiar și se grăbită în părți și apoi a renăscut din nou și a început să se dezvolte - dar deja cu un nou centru. Novgorod, Kiev, Vladimir, Moscova, Petersburg, din nou Moscova, ...? Fiecare capital nou determină noul vector de dezvoltare: principala direcție a politicii externe și direcția principală a "colonizării interne", concentrația forțelor și mijloacele, explorarea resurselor și a noilor industrii. Oamenii se acumulează în capitală, bogăția vine după oameni, bogăția corupe puterea, guvernul este degradat și ... totul începe pe unul nou.

Unde să transferați capitala? Depinde foarte mult de mulți factori. Pe de o parte, este mai ieftin să facem capitalul în care infrastructura a fost deja dezvoltată. Pe de altă parte, transferul capitalei însuși stimulează dezvoltarea infrastructurii. Pe de o parte, este mai sigur să plasați capitala în adâncurile țării, departe de rachetele de zbor. Pe de altă parte, pentru a menține teritoriul contestat din Rusia, este mai bine să se transfere mai aproape de aceste teritorii mai aproape de aceste teritorii. Pe de o parte, pentru comoditatea controlului, este mai bine să punem capitalul în care clima este mai moale. Pe de altă parte, climatul dur va înscrie împrumuturi și hedoniști și va atrage pe cei în capitala celor pentru care este principalul lucru.

Unele sugestii privind transferul capitalei. Yuri Krupnov - Orient îndepărtat. Eduard Limonov - Siberia de Sud. Mikhail Dlyagin - Teritoriul Krasnoyarsk (Yeniseisk). Sergey Pererestiegin - Multi-Cage.

În concluzie, despre conectarea transferului de capital cu construirea orașelor viitorului, Futouropolis. Dacă construim undeva la marginea orașului viitor undeva la marginea orașului, iar capitala însăși va rămâne orașul trecutului, atunci întreaga țară va rămâne în trecut. Dacă capitala Rusiei este futouropolis, atunci toată Rusia va deveni țara viitorului. De aceea este important să se construiască capitala de la zero sau pe baza unei mici decontări.

Studiul săptămânii: Rusia are nevoie de un capital "nou" în est?

În această săptămână, Serghei Shragu a spus că un mare centru financiar și industrial, un fel de noua capitală estică a țării, ar trebui creat în Ural. Are acest proiect? Este posibil în acest mod să rezolvați problema populației și dezvoltarea teritoriilor siberiene? Și poate fi recomandabil un astfel de proiect în condițiile unei situații politice economice și externe dificile? "Business Online" este responsabil pentru Maxim Kalashnikov, Vladislav Zhukovsky, Fatih Sibagatallin, Edward Limonov, Marat Galeev, etc.

Foto: Kirill Callinikov, Ria Novosti

"Nu putem părăsi Orientul Îndepărtat, o va ridica dacă este inconsolabil"

Maxim Kalashnikov. - scriitor, futurolog:

- Ce se numește, nu a trecut 20 de ani. Faptul că țara are nevoie de un centru mare și crearea unui nou capital în Orientul Îndepărtat sau Siberia, am scris cu Yuri Litznov în 2002-2003. Este într-adevăr așa, este de fapt nevoie. Și se poate face numai ca parte a cursului industrializării țării, cred că cursul pentru protecționism. Pentru că Moscova, totul nu-și tragă rolul. Ea joacă un rol clar pronunțat al mlaștinilor, unde totul iese, trebuie să "cheltuim" țara. Există tot ce este permeabil cu corupție, această clanenie este că nimic nu se poate face. Dacă începem politica unei noi industrializări, dacă nu cheltuim bani pe prostii, pe același război fără sens din Siria, dacă începem să ne angajăm în afacerile noastre (Novorossia este a noastră, nu este nici măcar discutată), ei vor fi pe deplin Desenați crearea unui nou centru industrial, de inovare. Finanțele sunt atașate la acest lucru.

Cred că trebuie să vă gândiți la Novosibirsk, de exemplu. Acesta este un imens teritoriu promițător, pământul nostru. Și acum ar trebui să fie capitala. Mai ales ar trebui să fie în mijloc, astfel încât să nu existe o astfel de diferență între Vladivostok sau Kalinigrad. Acest proiect poate face parte din politica generală de industrializare nouă, care, repetată, este imposibilă fără protecționism. Așa face Trump. Când industria se dezvoltă peste tot, unde, de fapt, trăim.

Pavel Klachkov. - analist politic (Krasnoyarsk):

- Cred că acum este cel mai potrivit, în special în contextul transformării situației geopolitice actuale, când simțim cu adevărat că partenerii din Occident nu ne înțeleg, iar orientarea occidentală, care ne-a moștenit din anii '90, arată mai multe și mai mult defectul său. Acum o politică echilibrată, ținând seama de faptul că ministrul nostru de apărare oferă mai mult ca niciodată. Poate că astăzi este una dintre cele mai eficiente modalități de a rezolva, inclusiv problemele care apar din cauza impresionării dezvoltării teritoriale a țării noastre mari. Aveți nevoie de un echilibru, aveți nevoie de un alt centru care să ne furnizeze stabilitate, stabilitate ca un singur organism.

Este posibilă rezolvarea problemei populației și a dezvoltării industriale a teritoriilor siberiene utilizând un proiect similar? Desigur, experiența mondială și doar bunul simț și o abordare științifică, deoarece oamenii se întind acolo unde există o mișcare socială, economică, financiară. În cazul unei organizații decente a acestui centru, acest lucru va contribui cu siguranță la rezolvarea problemei demografice și va spori sustenabilitatea sistemului nostru politic, economic.

Alexey Mazur. - analist politic (Novosibirsk):

- Sunt de acord cu Serghei Kuzhugetovici, pentru că avem o disproporție geografică imensă. Aproximativ 80% din potențialul de export al Rusiei, faptul că Federația Rusă câștigă în spatele Uralilor. În același timp, aproximativ 20% din populație trăiește în spatele Uralilor. Iar nivelul de viață al locuitorilor din Siberia este mai mic decât în \u200b\u200balte regiuni. Există, de asemenea, o problemă geografică. Adică să conduci de la Siberia în orice loc în care căldura și marea sunt de cinci ori mai scumpe decât de la Moscova, de exemplu. Pentru mulți, pur și simplu nu este disponibil. Și dacă nu faceți nimic, atunci toți banii vor fi nepoliticoși pentru Moscova, în capitala europeană a nivelului mondial, ca să spunem așa, cu nivelul de trai corespunzător. În același timp, Siberia se degradează, oamenii pleacă aici și, bineînțeles, pot duce la o consecință foarte tristă, deoarece terenurile goale cu fosile vor fi stăpânite de altcineva. De fapt, vedem deja cum chinezii stăpânesc pădurea siberiană, minereu, depozitele din Transbaikalia, și nu numai acolo. Și dacă nu schimbați această politică, atunci consecințele pe termen lung pot fi foarte trist. Din păcate, statul nostru este capabil să gândească numai de obiecte mari, spun ei, să facem un nou centru, deși, bineînțeles, ar fi mai rezonabil să dezvoltăm o politică orientală regională, într-un mod diferit. Dar cel puțin așa.

Shamil Ageev - Președinte al consiliului de administrație al Federației Ruse TPP:

- Cred că la un moment dat nu a fost în întregime corect atunci când dezvoltarea Skolkovo se desfășoară în momentul în care orașele academice ar putea fi dezvoltate în Novosibirsk și așa mai departe. Acest subiect a fost discutat în timp ce Yevgeny Primakov în timpul întâlnirii Clubului Mercur, acum 8 ani. Și cred că acum trebuie să îndepliniți aceste decizii adoptate de președinte și de guvern cu privire la dezvoltarea Orientului Îndepărtat. Și crearea unor astfel de orașe noi despre care vorbești, nu va da nimic. Este necesar să se deplaseze producția industrială în Orientul Îndepărtat, să creeze locuri de muncă acolo, condiții de atragere a investitorilor. Poate orașul unui fel de creare, dacă atrage mai multă atenție, îmbunătățește infrastructura. Suntem în Rusia care suferă de faptul că avem o infrastructură foarte slabă. Și toată China este acoperită cu o rețea de căi ferate de mare viteză. Dacă un astfel de punct de vedere al ideilor lui Shragu este, acesta trebuie menținut din punctul de vedere al dezvoltării infrastructurii. Va exista o infrastructură - orice altceva se va strânge acolo, pentru că nu poate fi lăsat la Orientul Îndepărtat, acesta va fi luat dacă este inconsolabil.

"Deja, probabil, aproximativ 100 de ani cum este de a transfera capitalul la districtul Lake Baikal"

Vladislav Zhukovsky. - Economist:

- Înțeleg că apetitul diferitelor tipuri de turnuri Kremlin cresc și reprezentanții clanurilor oligarhice mari nu pierd speranța de a smulge niște bucăți de ele însele. Și din moment ce aceste clanuri trebuie să se hrănească în mod constant, astfel încât ei să nu aranjeze o lovitură de palat și o confuzie, ei sunt administrați la tăierea banilor alocați pentru Olimpiada de iarnă din Sochi, cineva este îmbogățit la Cupa Mondială, cineva - pentru construirea Podul, drumurile, cineva - pe regulamentele de apărare, în general, cine este locul unde. Este clar că, dacă putem salva și câștiga și câștiga bani cu dvs., de exemplu, cu ajutorul creșterii vârstei de pensionare, creșterea TVA, accizele pe combustibil, creșterea "comunității", introducerea "Platonului" și a transportului "Platon" Alte măsuri antisociale, apoi în raport cu reprezentanții majorității capitalului oligarhic, un astfel de număr nu va trece. Într-o astfel de situație, desigur, forțele de securitate doresc, de asemenea, să trăiască bine, să mănânce gustoase - și de ce nu aranjăm un alt PR, să nu realizăm nici o idee nebună? De exemplu, pentru a organiza întregul turneu rus, apoi all-placă și apoi turneul intergalactic de șah în scopul spălării banilor. O inițiativă minunată.

Trebuie să se înțeleagă că este imposibil să construim un fel de cluster financiar și industrial într-un singur loc, astfel încât ceva să revigoreze și derivă din criză. Atunci când toate politicile financiare, bugetare, fiscale, fiscale, fiscale, tarifare, tarifare, vizează suprimarea punctelor de creștere, distrugerea întreprinderilor mici și mijlocii, pentru a distruge economia mărfurilor, pentru marginalizarea populației, trilionul sau Două pe un teritoriu nu pot fi îngropate. Dacă populația este slabă, săracă, dacă nu există o politică structurală privind distribuția teritorială, dacă nu există stimulente fiscale necesare și așa mai departe, este lipsit de sens în Yekaterinburg sau în Tomsk, în Tyumen, în Birobijan pentru a încerca să creeze, Nu știu, o vale siliconică sau altceva. Deci, problema nu este rezolvată. Din punctul meu de vedere, acest PR este în forma sa pură, dorința de a-și reaminti și crea un fel de agendă de informații pozitive împotriva fundalului de eșecuri Frank sau acesta este lobby-ul Frank al forțelor de securitate pentru alocarea unor suprapasher și resurse naturale.

Eduard Limonov. - scriitor, politician:

"Mi se pare că Shragu nu sa gândit pe deplin asupra tuturor lucrurilor când separă un nou capital financiar din vechea capitală. Când două capitale pot fi întotdeauna separatism, amenințarea de separare. Și apoi nici o problemă de transport și o problemă de infrastructură nu pot fi rezolvate. Aceasta este o măsură redusă, asemănătoare cu cea aplicată în cazul unui nou Moscova, care a început fără succes și eșuează.

Sunt de acord că am fost reimprimați la Moscova cu mult timp în urmă. Moscova, la urma urmei, până în prezent, capitala Principatului Moscova medieval, care a fost plasat pe teritoriul Europei de Nord. Și deja, probabil, 100 de ani, deoarece este timpul să transferați capitala în zona lacului Baikal. Am vorbit despre nenumărate ori, dacă nu mă înșel - din 1994. Nu este necesar să împărtășim nimic, idiot este clar că capitala ar trebui să fie singură. Îmi amintesc că deputatul din regiunea Novosibirsk a fost apoi oferit să transfere capitala la Novosibirsk. Dar aceasta este o prostie a unui câine, deoarece orașul ar trebui să fie complet nou, într-un nou loc, cu o nouă arhitectură. Puteți să o comparați cu orice, cu orașul Brazilia din Brazilia, dar este mai bine să nu comparați, ci să faceți ceea ce este necesar. Între timp, Moscova rămâne geografică capitala Principatului Medieval, precum și Kremlinul nostru, fără scop, cu excepția lui Ponte, nu servind.

Fatih sibagaullin. - Deputatul Duma de Stat al Federației Ruse:

"Cred că acest rău nu va fi dacă un astfel de centru va crea pentru Ural, lăsați-i să se deschidă. La urma urmei, Lomonosov a spus că averea Rusiei va crește de către Siberia. Acolo avem aproximativ 27 de milioane de oameni trăiesc și un teritoriu atât de mare. În ceea ce privește astfel de programe, au fost deja create, dar nu s-au împlinit. Aici au dat hectare de pământ în Orientul Îndepărtat, dar ce să facă cu ea? Pentru a ajunge acolo, aveți nevoie de 15 mii de ruble, pentru cazare de mii 10 pe lună pentru a plăti. Unde se află astfel de fonduri un tip din districtul Yezhagan, de exemplu, dacă vrei să mergi? Acum nu avem nevoie de un centru, ci un program în care totul este pictat în detaliu.

Marat Galeev. - Consiliul adjunct al Republicii Tadjikistan:

- Gândurile similare nu vorbesc despre prima dată. În diferite secole, existența statului rus, astfel de idei au venit la cap, dar mi se pare că această propunere nu este în întregime adecvată statului actual al țării și economiei. Artificial, ceva de creat, în special sub forma unui centru financiar ... Acum, logistica este construită diferit, toată lumea este construită într-o altă comunicare, iar acest lucru ar trebui să crească în mod natural. Ideea dezvoltării Estului ar trebui să treacă prin dezvoltarea forțelor productive, care nu au reușit niciodată să facă. Și deci începeți să creați este un mod costisitor. Nu este profitabil, dar cheltuit.

"Pentru a înțelege preocuparea lui Shragu, doresc să consolideze lumea rusă"

Robert Nigmaullin. - șeful științific al Institutului de Oceanologie. Shirshova Ras, Academician Ras:

- În conformitate cu aceleași cuvinte, Shragu nu va spune nimic, dar faptul că Siberia și Orientul îndepărtat trebuie să se dezvolte este fără îndoială. Pentru că acum lucrurile merg astfel încât să pierdem Orientul Îndepărtat în câteva decenii, deoarece nu există nimeni acolo, nu există oameni. Dar aceasta este o consecință a lipsei de dezvoltare a Orientului Îndepărtat și a Siberiei, o consecință a unei strategii economice eronate, care în țara noastră guvernul este deținut de președinte. Cu strategia actuală, nimic nu va fi - este doar câteva cuvinte care au fost în ultimele două decenii. O strategie globală este de aproximativ 25% din investiții și avem 17% din PIB-ul nostru de a investi, adică trebuie să ridicăm un potențial de investiții de aproximativ 10%. Dar acest lucru nu funcționează, vom investi acolo, celălalt picior va observa - acesta este întregul punct.

Nava noastră economică trebuie schimbată, iar cursul este asociat cu o remunerație îmbunătățită, dezvoltarea fluxurilor oligarhice pe care le lăsăm în străinătate pentru super-iluminare. Acești bani trebuie să fie transformați și să meargă la dezvoltarea forțelor productive. Noi, de exemplu, acum suferă de flota de cercetare, în timp ce, în același timp, o cantitate mare de iahturi este la miliardari. Rezolvăm toate problemele economice în detrimentul clasei sărace: Trebuie să-mi ridic pensionarea - să-i cheltuim, dar nu vrem să începem cu fondurile bogate care sunt traduse în străinătate sunt folosite în palate. Acestea sunt toate cuvintele, 20 de ani spun că Siberia trebuie dezvoltată, Orientul Îndepărtat, dar pe lângă gesturile frumoase, conferințe ... Bine, cel puțin un pod a construit un rus ...

Rkail Zaydulla. - Dramaturgom:

- Preocuparea lor poate fi înțeleasă, deoarece teritoriul este imens și există puțini oameni, există o ocupație liniștită a chinezilor. Dar unde vor să creeze un astfel de centru? Novosibirsk - nu este capitala regiunii? Sau Krasnoyarsk, de exemplu? Neclar. Ei au încercat deja anumite proiecte pentru a efectua - cum au dat pământului hectar ... Nu sunt atât de mulți care doresc să se mute din regiunile centrale ale Rusiei. Ei bine, cine se va mișca acolo?! Acum nu este timpul lui Stalin, oamenii nu pot fi deranjați și relocați. Nu cred că acum puteți crea niște centre și puteți muta oamenii acolo. Puteți înțelege îngrijorarea cu privire la Shoigu, doresc să întărească lumea rusă, să oprească expansiunea chineză, dar că proiectul va intra acum în viață, nu cred.

Mikhail Skoblionok. - antreprenor, președinte al autonomiei naționale și culturale evreiești a RT:

- astfel de centre trebuie să fie în fiecare oraș major, nu cred că Centrul Ural trebuie creat sau regiunea Volga ... în capitala fiecărei republici, regiunea ar trebui să fie un centru care va urma dezvoltarea economică a acestuia regiune, proiecte de finanțare. Și așa, creați doar ... Da, creați ceea ce doriți, trebuie să creați totul a funcționat. Aici am creat InnoPolis: indiferent de modul în care vorbesc despre el, ca nici discuția, trebuie să mergeți acolo și să vedeți, funcționează sau nu. Au fost bani uriași în echipamentul medical, au făcut un corp imens și nu funcționează. Ei bine, cine va merge acolo să fie tratat? Ce bunica de 40 de kilometri se va întoarce la 40 de kilometri? Dar noi toți suntem făcuți pentru a arăta, nu pentru oameni.

Damir Ishakov. - Doctor de științe istorice.

Este dificil să se bazeze de câte ori deputații, oligarhi, oameni de știință, cifrele culturale sau cetățenii obișnuiți au propus să elimine statutul de capital de la Moscova. În ultimii ani, primatul dintre orașele - împreună cu suprapopularea, blocajele de trafic și alte probleme - mulți prestioși au visat cu voce tare spre est cu voce tare. Cea mai proaspăt declarație a făcut pe o pagină pe Facebook Membru al Consiliului Suprem al Partidului Rusiei Unite, director al Agenției de Comunicații Politice și Economice Dmitri Orlov - a sugerat transferarea capitalului la Yekaterinburg, care consideră opțiunea "optimă".

Și acum declarația lui Orlova este discutată serios în mass-media, politicienii și experții susțin despre asta. Cu un sentiment de invidie nedivisă, funcția editorială a SNG-urilor. Apoi, a decis să-și amintească că, în plus față de Yekaterinburg, există și alte, mai potrivite pentru transferul capitalului orașului. De exemplu, Novosibirsk. Judecă pentru tine.

1. Ambițiile de capital nu ne dau pace de la începutul secolului al XX-lea

Statutul capitalei Imperiului Rus, Novonikolaevsk, nu a avut timp să se gândească la statutul de capital, dar era deja în măsură să se declare în 1907. Documentul adecvat, actul de transfer, apoi noul an al districtului Altai, oficialii imperiali au semnat la 9 decembrie în clădirea de pe strada Oaskaya, 4 - din acest punct de la Novonikolaevsk, a devenit un oraș independent și mai târziu capitala regiune.

2. Novosibirsk a experimentat deja luciul metropolitan

A fost primul care a simțit ca capitala Novosibirsk pentru prima dată în 1942, când în timpul războiului din oraș, nu numai plante din partea europeană a Rusiei, ci și echipe teatrale, expunerea și stack-ul galeriei Tretyakov amânat.

3. Vicepreședintele Federației Ruse a acționat pentru capitalul Novosibirsk

Ideologul transferului de parte a autorității metropolitane din Novosibirsk în 1991 a fost vicepreședinte al Federației Ruse Alexander Rutskaya. În 2012, el a spus corespondentului NGS. În 1991 sa oferit să transfere guvernul la Novosibirsk, lăsând administrația prezidențială la Moscova: "Guvernul Federației Ruse ar trebui să stea în Novosibirsk. Dacă vă uitați la perspectiva dezvoltării țării noastre, era necesar să faceți acum 20 de ani. Investițiile nu ar merge în China, ci în Rusia. " Potrivit lui Ruutsky, toate Novosibirsk, cu care sa întâlnit în timpul călătoriilor de afaceri reciproce, a fost arătat și "aplaudat în picioare", după ce a auzit ideea de a transfera capitala Novosibirsk. Dar planurile au fost împiedicate de Gennady Burbulis și de Egor Gaidar, care erau adversari ai acestei idei de la Moscova.

4. Oligarhii au visat să transfere capitala în Siberia

Șeful Oligarhului Rusal Oleg Derripaska și-a exprimat în mod repetat în favoarea transferului de capital de la Moscova, de exemplu, în Novosibirsk. El a vorbit despre aceasta în 2008 și 2009. "Pentru a face față corupției, trebuie să transferați capitala pentru Ekaterinburg sau Novosibirsk. Peter am fost forțat să fuge de la Moscova, deoarece cheltuielile birocratice chiar și în epoca sa au fost povara pentru dezvoltare ", a spus el într-un interviu cu ziarul spaniol El Pais.

5. Novosibirsk a sprijinit vecinii din Orientul Îndepărtat

În 2010, Agenția de Informații a Orientului Îndepărtat "Vostok-Media" a efectuat un sondaj pe tema "În cazul în care capitalul statului va fi localizat în care au participat 2079 de locuitori din regiune. Novosibirsk a fost susținut de 34% dintre aceștia, pe locul al doilea a fost Moscova (21%), la al treilea - St. Petersburg (10%). Editorul-șef al RIA "Vostok-Media" Nikolai Kutensky a susținut apoi alegerea cititorilor: "O astfel de alegere confirmă doar că oamenii sensibili trăiesc în Orientul Îndepărtat". Cu toate acestea, în același timp, el a mărturisit că nu există o iubire specială pentru locuitorii din Orientul Îndepărtat lui Novosibirsk, iar întregul vin este doar criterii geografice și locația orașului.

6. Inteligentele au vrut să vadă centrul științific în rolul capitalei

Novosibirsk a câștigat clasamentul capitalelor alternative în 2012, a primit fiecare a patra voce, luată în considerare într-un sondaj efectuat pe portalul RBC.RATH. Evaluarea a constat din 15 capitale alternative, Novosibirsk a primit 24,03% din voturi, în timp ce el sa despărțit în mod semnificativ de concurenții săi: în al doilea rând a fost Yekaterinburg (17,5% din voturi), pe al treilea - Vladivostok (aproximativ 10%). În același timp, Sankt Petersburg sa dovedit a fi chiar mai mic de la 9,09% din voturi. Directorul științific al "Agenției de Informații Sociale St. Petersburg" Roman Mogilevsky a sugerat atunci că cazul nu este deloc în Novosibirsk. "Există un factor al unui public special de gândire critică a portalului RBC. Aceștia sunt oameni educați care au devenit ostatici de propria lor imagine a Novosibirsk. Orașul dvs. într-o reprezentare general acceptată este un mare centru științific, educațional, cu o industrie inovatoare foarte dezvoltată, un port politic liniștit, un oraș spațios, dezvoltat, tolerant. Cu aceasta, în audiență, RBC are oameni de afaceri, răspunzând la întrebare, au luat în considerare faptul că riscul de a pierde o afacere în Novosibirsk este mai mic decât la Moscova sau Sankt Petersburg ", a spus sociologul.

7. Ideea a fost susținută și a influenților siberieni

Pentru a vorbi despre transferul capitalei de la Moscova în Siberia din nou după declarația lui Serghei Shragu că capitala Rusiei ar trebui să fie localizată în Siberia. Replica lui a fost fericită să sprijine Vladimir Gorodetsky, care a ținut apoi postul de primar al Novosibirsk. "Cred că atunci când mari politicieni vor lua în considerare în cazul în care capitalul să fie, Novosibirsk are dreptul să pretindă această misiune", a spus el. Gorodetsky a devenit autorul unei meme locale despre "luciul metropolitan", care trebuia să apară în Novosibirsk după o altă curățare de zăpadă.

8. Deputații din LDPR au încercat să facă Novosibirsk în orașul de semnificație federală

Proiectul corespunzător al dreptului constituțional federal din Duma de Stat a introdus un deputat din LDPR Dmitri Savelyev. El sa oferit să formeze un nou subiect în Federația Rusă - orașul de semnificație federală Novosibirsk și plasat în ea două ministere - Ministerul Dezvoltării Regionale și Dezvoltarea MinVostok. "Acum totul este strâns într-o capitală - Moscova. În spatele rutierului de centură din Moscova, cu o viață mare, așa cum ar putea. Deci, cel puțin, glumește amar locuitorii provinciei. Ca rezultat, Rusia este plasată în provincie, așa-numitul Zamokadier ", a explicat Dmitri Savelyev inițiativa sa.

9. În 2015, un deputat condamnat al Duma de Stat a vorbit în favoarea capitalului siberian, chiar de la colonie

Contribuirea corespunzătoare a adjuntului Dumei de Stat de la Partidul Comunist al Federației Ruse Konstantin Shirshov, condamnat timp de 5 ani pentru o încercare de a vinde mandatul, a scris în colonie "Sailor Silence", a raportat Gazeta.ru. El nu a fost lipsit de statut adjunct, așa că ar putea face sugestii. Proiectul de lege a numit "Testamentul de la marinar", deputatul a sugerat transferarea capitalului la Novosibirsk pentru a "crea o structură mai durabilă a unui dispozitiv politic-teritorial cu un centru din Siberia de Vest". A fost necesar să se transfere capitalul datorită prețurilor ridicate pentru locuințe, probleme cu infrastructura, corupția, mobilitatea socială și justiția, a scris el. Întregul argumente în favoarea Novosibirsk au luat 17 pagini. Printre acestea au fost adesea o declarație menționată că "astăzi Novosibirsk este cel mai rapid oraș în creștere din lume, inclus în legătură cu aceasta în cartea de înregistrări Guinness.

10. În cele din urmă, Novosibirsk a sprijinit Buryatia

Ultima iarnă, un membru al Consiliului Federației din Buryatia Arnold Toulohonov a vorbit pentru transferul capitalei, spunând că Moscova este în afara ei, care a raportat portalul zilnic Baikal. La întrebarea unui jurnalist despre Tom, deci unde să amâne capitala Rusiei, senatorul a răspuns că nu există nici o diferență. "Novosibirsk, Sverdlovsk. Nicio diferenta. Poate fi orice oraș. La Moscova, acest lucru este imposibil. Moscova în sine se strecoară ", a citat Dakal Daily Tulokhonov. El a declarat, de asemenea, că capitala ar trebui să fie localizată într-un loc mai convenabil. "Trebuie să" facă "capitala de la Moscova: trebuie să fie în mijloc, să fie convenabilă nu pentru oficialități, ci populația. Astăzi, 75% din totalul transporturilor se efectuează prin Moscova. Și pentru a ajunge la cheat de la Yakutsk, trebuie să treci prin Moscova, "Tulokhonova" informpolis on-line "citat.