Cum se numesc orașele și fortărețele antice? Cetățile Rusiei: listă

Cetățile de piatră din Rusia au apărut încă de la înființarea vechiului stat rus. La început, erau mici garduri care serveau la protejarea teritoriului clanurilor și așezărilor de inamici. De-a lungul timpului, forturile antice au început să simbolizeze puterea orașelor: înconjurate de metereze, fortificațiile includeau mai multe linii de apărare și structuri defensive.

Simboluri ale cetăților pe harta regiunii Leningrad

Prima cetate din nord-vestul Rusiei din Staraya Ladoga a fost fondată de vikingi la sfârșitul secolului al IX-lea. Mai târziu a fost distrusă, dar în locul ei au crescut noi turnuri puternice, șanțuri și ziduri de piatră. Nu vom vedea niciodată un număr mare de cetăți: nu există piatră neîntoarsă din ele și doar arheologii și documentele de arhivă pot spune unde și ce structuri defensive au fost amplasate.

Celebra cetate Staraya Ladoga este considerată cea mai veche din districtul de nord-vest

Fă un scurt test și află care tur este ideal pentru tine

(puteți alege 1 sau mai multe răspunsuri)

Etapa 1

Cu cine vrei să călătorești?

Unu unu

Cu iubitul / iubitul tău

Cu prietenii/colegii

Cu copii/familie

Cu parintii/rudele

Selectați tipul turului

Ce ați dori să vedeți?

Natură (cascade, stânci, păduri, râuri și lacuri, golfuri etc.)

animale (husky, cai, grădină zoologică etc.)

Obiecte arhitecturale

Site-uri religioase

Dotări militare (cetati, muzee)

Locuri de putere (temple, seids)

Direcția dorită?

Karelia (Ruskeala, Sortavala, Yakkima)

Regiunea Novgorod(Novgorod, Staraya Russa, Valdai)

Regiunea Pskov (Pskov, Izborsk, Pechory, Pușkinskie Gory)

Regiunea Leningrad.(Mandrogi, Vyborg)

Principalul lucru este să fii interesant

Când ai vrea să pleci în vacanță?

In viitorul apropiat

In week-end

Luna aceasta

Încă mă gândesc, dar voi pleca curând

Cetățile din nord-vestul Rusiei: istoria antică a regiunii noastre

Dar cetățile supraviețuitoare din nord-vestul Rusiei merită văzute și apreciate amploarea lucrărilor arhitecților antici. Construcția celor mai multe dintre ele a fost cauzată de necesitate: la urma urmei, timp de secole, regiunile de vest ale Rusiei au trăit sub amenințarea invaziei.

Ziduri, turnuri, denumite în sursele scrise „vezha”, porți, șanțuri din jurul cetăților, poduri suspendate sau basculante - toate elementele structurilor defensive din diferite cetăți erau diferite

Caracteristicile arhitecturii au fost determinate de condițiile zonei, de teritoriul așezării protejate și de dimensiunea așezării. În fotografie Novgorodsky Detinets

Cetățile antice ale Rusiei din nord-vest pot fi împărțite aproximativ în:

• Pe uscat.
• Marin.
• Fortificații și linii de apărare.

Cetățile au fost ridicate ca fortărețe de încredere în locurile de atac probabil inamic, dinspre mare sau de pe uscat. Au fost construite ținând cont de trecerea rutelor comerciale – pe mare, uscat sau fluvial. Pentru construirea structurilor defensive s-a ales un loc înalt, astfel încât să se poată vedea în avans apropierea inamicului. Au fost construite forturi la confluența râurilor pentru a oferi o protecție fiabilă din partea apei, iar zidurile opuse au fost protejate:

• Şanţuri.
• Sisteme de poduri suspendate.
• Dispozitive viclene.

Kremlinul din Pskov

Cetățile terestre ale Rusiei în nord-vest

Celebrele cetăți terestre ale Rusiei erau un scut puternic format din fortărețe de piatră, ale căror sarcini erau să protejeze granițele țării în nord-vest.

Dacă zidurile ar putea vorbi, ne-ar spune o mulțime de povești interesante despre bătăliile și bătăliile trecute, în timpul cărora cetățile au trecut din mână în mână și au fost redesenate hărțile politice ale țărilor vecine

Cetatea Pechora la un moment dat era aproape inexpugnabilă. Era păzită de șapte turnuri de cetate, un gard masiv și trei porți fortificate.

Cetățile ar spune la ce vârf a atins priceperea arhitecților, care au construit metereze aproape inexpugnabile, turnuri, ziduri de mulți metri. Și cât de abnegați s-au apărat locuitorii cetăților de dușmanii Rusiei - războinici și orășeni de rând.

Cetatea Tikhvin a fost construită pe locul unde, potrivit legendei, a avut loc apariția icoanei miraculoase a Maicii Domnului Hodegetria.

Majoritatea fortificațiilor din nord-vest sunt terestre. Locația lor nu a fost aleasă întâmplător; adesea erau construite la înălțime, lângă râuri sau corpuri de apă, care servesc și la protejarea fortificațiilor. Iată cetățile terestre ale Rusiei, lista:

• Vyborg.
• Gatchina.
• Izborsk.
• Koporye.
• Ivangorod.
• Novgorod.
• Mănăstirea Pechora.
• Porhov.
• Pskov.
• Bătrânul Ladoga.
• Tihvin.
• Shlisselburg.

Fiecare dintre fortărețele prezentate, chiar dacă cetatea Izborsk, a fost proiectată în conformitate cu sarcinile strategice cu care se confruntă. Formele structurilor, natura lor, parametrii au fost determinate de clasificarea și scopul cetății.

Cetatea Izborsk

Cetățile maritime ale Rusiei (nord-vest)

Fotografiile cetăților rusești de pe mare sunt puțin asemănătoare. Fiecare dintre ele este o verigă în linia de apărare a statului împotriva unui atac din apă și servește la apărarea eficientă împotriva inamicului:

• Kronstadt (cetate).
• Fort Ino.
• Fort Krasnaya Gorka.
• Forturile sudice ale Kronstadt-ului.
• Fortele nordice din Kronstadt.
• Fortul Alexandru.

Aceste fortificații au jucat un rol semnificativ în viața istorică a Rusiei, dar au fost și lucrări de arhitectură magnifice.

Kronstadt: zidul orașului s-a păstrat pe 2/3 din lungime, semiturnuri, cazarmă defensivă. Bateriile abandonate cu pulberi pot fi găsite la periferie

Mergând cu „Sharm Travel” în excursii, examinând cele mai faimoase fortărețe din nordul Rusiei, veți înțelege că de mult timp nu au nicio semnificație practică. Dar încă fascinează cu puterea lor, inaccesibilitatea, forța interioară și reflectă moștenirea eroică a oamenilor. Devenind monumente de arhitectură, regăsindu-și repetarea în sute de fotografii și videoclipuri, cetățile Rusiei sunt încă o legătură între generații. Așa a fost și rămâne, Shlisselburg, Krasnaya Gorka și zeci de structuri defensive celebre.

Cetatea Korela este acum un muzeu. La un moment dat a jucat un rol semnificativ în istoria istmului Karelian

Gardienii Nordului: fortărețele Rusiei și zonele fortificate

Hărțile cetăților Rusiei sunt presărate cu puncte ale apărării maritime și terestre ale regiunii de nord-vest. De asemenea, pe ele sunt marcate zone fortificate și linii de apărare, de-a lungul cărora a trecut războiul în ultimii ani. Nu sunt atât de multe, dar merită remarcată semnificația lor:

• Cetatea Leningrad.
• KaUR (zonă fortificată kareliană).
• Linia Mannerheim.
• Krasnogvardeisky UR.
• Petice Nevsky.
• arborele Karelian.

Despre unele obiecte s-au scris multe cărți, sunt bine cunoscute. Aceasta este, de exemplu, linia Mannerheim, unde blocurile și buncărele de beton pot fi văzute și astăzi. Dar din peticele Nevsky nu a mai rămas piatră, iar turiștii nu găsesc bastioane sau șanțuri. În acest loc se află gropi comune și monumente căptușite cu plopi. Dar aceasta este și o cetate, deoarece pentru o mică bucată de pământ au stat și au murit peste 260 de mii de soldați în perioada 1941-1943. Dimensiunea plasturelui Nevsky este de 1 x 1,5 km.

Alăturați-vă excursiilor noastre, veți vedea multe locuri frumoase și veți afla fapte noi din istoria țării. Te aștept:

• și Tikhvin.
• Staraya Ladoga și Vyborg.

Cetatea din Vyborg este unul dintre puținele monumente bine conservate ale arhitecturii militare antice

Fiecare călătorie cu „Sharm Travel” oferă cunoștințe intime despre istoria nordului Rusiei. Veți afla cât de fermi au fost apărătorii cetăților, chiar dacă această cetate era o mănăstire ortodoxă. Amână planurile de a te întinde pe canapeaua ta preferată weekendul viitor, depășește limitele intereselor tale, fă o excursie în trecutul pământului nostru.

Cetatea Korela

Vă așteaptă descoperiri uimitoare, vederi panoramice uimitoare de la turnul de observație din Vyborg, excursii interesante în jurul Pskov și Novgorod.

Din cele mai vechi timpuri, formarea unui stat rus unificat a avut loc în condiții de luptă continuă atât în ​​războaie intestine, cât și cu inamicii externi: cu hanatele tătare, de unde s-au efectuat raiduri devastatoare la periferia de est și de sud a țării și cu puterile occidentale care căutau să pună mâna pe granița ținuturilor rusești și să închidă accesul la Marea Baltică.

Arhitectura de apărare a început cu adăposturi primitive și, devenind mai complexă pe măsură ce societatea se dezvolta, a dat o mare varietate de forme care corespundeau cerințelor vremii.

Metode de construcție și tipuri de fortificații dezvoltate în strânsă legătură cu economia statului rus, cunoștințe și tehnici de construcție. Drept urmare, cetățile ridicate au fost întotdeauna un indicator al stării politice, economice și militare a statului rus dintr-o anumită perioadă.

În cele mai vechi timpuri, oamenii foloseau ca locuințe greu accesibile, de obicei locuri ascunse și convenabile pentru apărare - insulițe, râpe, pante abrupte etc. Mai târziu, așezările au început să fie înconjurate de un obstacol închis. Adesea au încercat să folosească formațiuni naturale pentru aceasta - apă, mlaștini, stânci stâncoase. În același timp, s-a dezvoltat și experiența creării de obstacole artificiale. Astfel de structuri defensive primitive au fost singurele mijloace de apărare în rândul slavilor până la mijlocul secolului al IX-lea. În anale, ele sunt numite cel mai adesea spom, prispom, overspom, adică tot felul de derivate din cuvântul „toarnă”.

Primele garduri rusești de pământ constau dintr-un metereze cu un șanț în față. Apărarea lor consta în înălțimea considerabilă a meterezului, aceeași adâncime a șanțului și abruptul inaccesibil al versanților. Până în vremea noastră s-au păstrat metereze, a căror înălțime ajunge la 20 m, și șanțuri adânci de până la 10 m. Dacă era posibil, șanțurile erau umplute cu apă, iar în fundul lor erau băgați țăruși ascuțiți. Așa a descris geograful arab Al-Bakri procesul de ridicare a fortificațiilor:

„Și așa își construiesc slavii majoritatea cetăților: merg la pajiști, ape abundente și stuf, și marchează acolo un loc rotund sau patruunghiular, în funcție de forma pe care vor să o dea cetății și după mărimea ei. sapă un șanț în jurul lui și aruncă pământul săpat în metereze, întărindu-l cu scânduri și grămezi ca pământul spart, până când zidul ajunge la înălțimea dorită. Și apoi ușa este măsurată din orice parte doresc și se apropie de ea de-a lungul unui pod de lemn.”

Zahab- vechiul nume rusesc pentru o fortificație destinată să protejeze porțile cetății. Se crede că cuvântul „zhab” provine din vechiul rus „ohaben” - „mânecă”. De obicei, zhab-ul era un coridor lung și îngust între zidurile cetății, care putea fi situat atât în ​​afara cetății, cât și în interior. La intrarea în acest coridor era o poartă exterioară. Străpunzându-le, inamicul a fost prins și a suferit pierderi grele în focul încrucișat.

În jurul secolului X. Pe creasta meterezei de pământ au început să instaleze pereți de lemn din bușteni strâns strâns între ei, numiti tyna sau gard. Materialul abundent pentru construcția lor a fost oferit de vastele păduri din Rusia antică. De-a lungul timpului, au început să ridice garduri din lemn de tip coroană. Acesta din urmă era alcătuit din cabane din bușteni (gorodny) - doi pereți din bușteni, încoronați în față cu un cadru mai mic, formând un parapet sau parapet, în care erau realizate atât niște portiere simple pentru decojirea terenului din față, cât și cele cu balamale - pentru decojirea piciorului. a gardului. În vârful zidurilor, formate din gorodni, se afla o zonă destul de largă, care era acoperită de un gard de lemn din exterior de săgeți și pietre inamice - un vizor, sau un gard. Uneori, cuvântul „gard” a fost folosit pentru a desemna întregul zid al cetății. Prin bretele făcute în pereți - fante înguste pentru împușcare - apărătorii respingeau atacurile inamicului.

Deoarece zidurile nelegate au fost adesea distruse, atunci deja în secolul al XI-lea. au inceput sa fie inlocuiti cu pereti de lemn tocati cu taras. Ele constau din doi pereți interconectați, golul dintre care era umplut cu pământ și pietre. Grosimea unor astfel de pereți putea fi de până la 7 m, ceea ce permitea apărătorilor să se deplaseze liber de-a lungul lor. Când vorbesc despre construcția acestui tip de gard, cronicarii folosesc adesea expresia „tăiați orașul”. Adesea, pereții din lemn erau întăriți cu obstacole artificiale: tynom, nadolbami, parte și usturoi. Tynul (sau palisada) era așezat la fundul șanțului pe unul sau două rânduri. Peretele din spate poate fi „în picioare” (drept) sau „oblic” (înclinat spre interior). Nadolby - țăruși groși și ascuțiți - erau amplasați dincolo de marginea exterioară a șanțului. O bucată sau palisadă era numele dat țărușilor ascuțiți băgați între zid și șanț, precum și în fața tynului așezat în șanț sau între stâlpi. Usturoiul - aceeași bucată, dar din fier, a fost amplasat separat sau împreună cu tynul, așezat în șanț, și golurile. De obicei camuflat cu frunze sau pământ liber.

Cam în aceeași perioadă, zidurile au început să fie întărite cu turnuri, care în Rusia până în secolul al XVI-lea. numit vezha, stâlpi, focuri (de la cuvântul latin „castrum” – „castel”) sau strelnitsa. Erau făcute în plan pătrat (după expresia cronicarilor - „tăiate în 4 pereți”) sau hexagonale, pe mai multe etaje, al căror număr putea ajunge la vest. Înălțimea turnurilor de lemn, de regulă, varia de la 6 până la 14 m. Turnurile erau destinate observării, asigurând bombardarea longitudinală a zidurilor cetății, apropierile de acestea și protecția porților, serveau drept adăpost pentru trupe și punct puternic de apărare. Au fost împărțiți în două tipuri: călători și surzi (spion). Primul a apărat și poarta, cel din urmă a servit la monitorizarea zonei îndepărtate. Turnurile surde erau tăiate de altele mai înalte și se terminau într-o casă de pază cu un acoperiș numit turn de veghe. În pereți s-au făcut găuri de tragere, așa-numitele ferestre și portiere. De obicei, turnurile oarbe erau amplasate la colțurile gardului, iar turnurile de călătorie erau amplasate la secțiunile sale rectilinii lungi, ieșind din zid cu 2-3 m.

Pentru a crea o linie de scor, o fâșie de pădure de 40-60 m lățime de copaci cu un diametru de cel puțin 15 cm a fost tăiată la o înălțime de creștere umană, astfel încât trunchiurile copacilor să fie ținute pe ciot și să cadă în rânduri. sau încrucișate, vârfuri spre inamic.

Predominanța fortărețelor de lemn în Rusia a fost explicată nu numai din motive militare, ci și economice. Construcția unei fortificații din piatră a fost extrem de dificilă, în timp ce construcția unei cetăți din lemn-pământ pe bază de structuri din bușteni a fost de costuri reduse din punct de vedere al costului și al forței de muncă. Cu toate acestea, în regiunile aflate în contact cu Europa au prevalat cetățile de piatră.

Ziduri de piatră pe pământ rusesc au început să fie ridicate în prima jumătate a secolului al XI-lea. Unele dintre primele garduri de piatră au apărut la Kiev (fondat de Yaroslav în 1037), Kremlinul Novgorod, Kitay-gorod (Moscova), Kolomna, Porkhov, Pskov și Smolensk. De regulă, astfel de pereți erau ridicați din pietre naturale sau din cărămidă, uneori din materiale amestecate: fie partea inferioară era din piatră, iar restul din cărămidă, fie zidurile erau construite din piatră și apoi căpătați cu cărămidă. Baza puternică a rezistat la o sarcină grea, astfel încât înălțimea zidurilor de piatră a ajuns la 15 m. Partea superioară exterioară a zidului a fost realizată sub formă de creneluri, ceea ce a făcut posibil să se tragă în spațiul din fața cetății.

Zidurile de piatră au fost și ele întărite cu turnuri - transitabile și oarbe. După conturul lor exterior, ele nu erau doar pătrate, dreptunghiulare, poligonale, ci și rotunde, semicirculare și, de asemenea, de formă neregulată. Înălțimea turnurilor de piatră putea ajunge la 40 m.

În secolul al XIII-lea, în perioada jugului mongol, dezvoltarea artei fortificațiilor rusești a fost practic oprită. Dar dezvoltarea tehnologiei de asediu a avansat destul de semnificativ. Mongolii au adoptat metodele de construire a armelor de lovitură și metodele de asaltire a orașelor fortificate, bazate pe atacuri succesive folosind un set de măsuri pentru a depăși apărarea inamicului.

Trebuie clarificat faptul că conceptul de „cetate” a început să fie folosit în actele oficiale rusești începând cu secolul al XVII-lea. iar prin aceasta se înțelegea o fortificație care sporește proprietățile defensive ale unui teren sau așezare. Uneori, în anale, cuvântul „cetate” a fost înlocuit cu cuvântul „suport” (sau „crep”), adică o barieră artificială.

Punctele fortificate, care au servit drept strămoși ai cetăților, în Rusia antică erau numite orașe, orașe, închisoare și închisoare. Un oraș era de obicei o așezare înconjurată de un puternic sistem defensiv. Așezările fortificate, cu suprafață mică, erau numite orașe sau gorodts. Ostrog sunt puncte fortificate inconjurate de garduri mai slabe, cel mai adesea tynom. Erau situate la granițele cu popoare cu puțină pricepere în treburile militare.

În secolele XVI și XVII. numărul orașelor din statul Moscova s-a dublat aproximativ.

Ravelins sunt clădiri triunghiulare instalate în fața cortinei - o secțiune a gardului cetății situată între două bastioane adiacente sau între două turnuri.

A fost nevoie de un an sau un an și jumătate pentru a le ridica, iar orașele și forturile au fost dărâmate în câteva luni. Lucrarea era de obicei supravegheată de doi guvernatori. Au controlat cu strictețe corespondența exactă a clădirii cu desenele din Ordinul de descărcare, precum și costurile de construcție conform devizului.

De regulă, Detinets a fost centrul unui oraș rus (mai târziu - Kremlinul, sau mai rar Krom). Numele „detinets” este asociat cu cuvintele „a pune”, „a pune”, adică a „acoperi”. Era locul cel mai fortificat, unde, atunci când ataca inamicul, locuitorii ascundea tot ce le era drag: copii, sotii, batrani. Cuvântul „Kremlin” a venit în Rusia de la tătari și însemna „cetate”.

De obicei orașele aveau un singur gard, dar puteau fi împărțite prin structuri defensive în părți, care erau numite și orașe. Deci, de exemplu, Moscova era formată din Kremlin, Kitay-gorod, Orașul Alb, Zemlyanoy Gorod, iar Pskov era format din Kremlin, Orașul Mijlociu, Orașul Mare și Zapskovye. În plus, orașele secolelor XVI-XVII. aproape întotdeauna a avut o așezare fortificată, precum și așezări. Fortificațiile așezărilor nu diferă de obicei în complexitate și constau din metereze de pământ, șanțuri și ziduri de lemn (palisade). Desigur, așezările nu au fost concepute pentru un asediu pe termen lung și au fost destinate să se adăpostească de micile detașamente inamice care jefuiau împrejurimile. În caz de pericol, locuitorii așezărilor s-au ascuns în posad sau Kremlin.

Deoarece forturile aveau de obicei o importanță strategică mică, ele erau ridicate doar din lemn. Practic, acestea erau fortificații de plan dreptunghiular, cu gard din spate, patru turnuri goale la colțuri și un pas. Cel mai adesea, astfel de structuri defensive au fost ridicate la periferia statului și în Siberia. Cel mai simplu tip de închisoare era un obiect înconjurat de un gard făcut din bușteni ascuțiți - „tynom”. Construcția de noi forturi s-a realizat foarte rapid. Pe paliere mici, munca a fost efectuată timp de 2-3 săptămâni, pe cele mari - timp de 1,5-2 luni. Printre obiectele fortificate construite de ruși în timpul expansiunii în Siberia s-au numărat și colibe de iarnă. Erau o colibă ​​joasă de lemn, cu paturi și o sobă, înconjurată de o palisadă. Cu timpul, odată cu construirea unui gard dreptunghiular dintr-o tyna cu unul sau mai multe turnuri, cartierele de iarnă au devenit închisoare. Apropo, în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. multe închisori din Rusia și Siberia au început să fie folosite ca închisori, iar sensul acestui cuvânt s-a schimbat semnificativ. Prizonierii din acest timp au fost numiți chiar prizonieri. În secolul al XIX-lea. închisoarea devine în sfârșit sinonimă cu o închisoare înconjurată de un zid.

După cum sa menționat deja, în toate perioadele de existență a statului rus, o atenție deosebită a fost acordată apărării granițelor. Deoarece amenințarea de atac a existat din diferite părți și, în plus, din partea adversarilor aflați în diferite stadii de dezvoltare, acest lucru a influențat metodele de creare a instalațiilor defensive. La granițele vestice au fost ridicate orașe fortificate separate, iar în est și sud, pentru a proteja împotriva raidurilor trupelor mongolo-tătare și din Crimeea, au creat linii continue de fortificații - linii de gardă. Au început să fie folosite în secolul al XIII-lea, dar astfel de sisteme defensive au fost dezvoltate în special în secolele XVI-XVII.

În zonele deschise, linia de gardă consta de obicei dintr-un meterez de pământ și un șanț. În zonele acoperite cu pădure și arbuști s-au creat grămezi de copaci tăiați, numite linii de crestătură (linii). Zaseki a împiedicat semnificativ mișcarea infanteriei și a cavaleriei.

În spatele liniilor de gardă, de regulă, pe drumuri importante din punct de vedere strategic, au fost ridicate orașe, orașe și forturi. Aici s-au stabilit militarii (grăniceri) și personalul de comandă: grefierii, guvernanții și șefii de pază. Pentru a menține linia de ceas în stare corespunzătoare, a fost introdusă o taxă serif specială în statul rus.

Cea mai puternică linie de ceas a fost linia Big notch, a cărei construcție a fost finalizată în 1566. Făcea parte din sistemul general de apărare al statului rus și consta din orașe fortificate (în 1630 erau mai mult de patruzeci), fortificate separate. zone - crestături - și obstacole naturale: păduri dese, râuri, lacuri, mlaștini și râpe. Orașele fortificate Tula, Likhvin, Kozelsk, Venev, Odoev, Belyov și altele au devenit principalele fortărețe în sistemul de apărare al Marii Linii Zasechnaya. Cea mai scurtă rută către Moscova, Muravsky Shlyakh, mergea între Tula și Venev. Nu întâmplător această zonă a fost cea mai fortificată. Apropo, printre orașe, singura cetate de piatră a fost Tula, care a devenit centrul administrativ și militar al liniei. În secolul al XVII-lea. în orașul principal, acest sistem defensiv a devenit cunoscut sub numele de Tula.

Pe la a doua jumătate a secolului al XVI-lea. în construcția de fortificații pe termen lung a statului rus a avut loc o schimbare calitativă. Acest lucru s-a datorat apariției armelor de foc, care au influențat foarte mult aspectul cetăților. Grosimea zidurilor și diametrul turnurilor au crescut, ceea ce a făcut posibilă găzduirea mai multor piese de artilerie, în timp ce înălțimea acestora, dimpotrivă, a scăzut. Peste tot au început să se ridice corect din punct de vedere geometric în ceea ce privește fortificațiile cu secțiuni de zid rectilinii. Ele puteau fi ridicate nu numai pe înălțimi, ci și pe teren plan, fără legătura obligatorie cu terenul.

La sfârşitul secolului al XVII-lea. forturile cu ziduri și turnuri au fost înlocuite treptat de sisteme defensive formate din forturi separate (din latinescul „fortis” - „puternic”, „puternic”), situate la înălțimile comandante. La început, au fost create ca fortificații separate în fața gardului de cetate deja existent, apoi ca parte integrantă a unei cetăți sau a unei poziții fortificate pe câmp. Forturile, fiind izolate, se puteau sprijini reciproc cu foc. Golurile dintre forturi erau apărate de trupe de câmp. Inamicul trebuia să ocupe separat fiecare fort și înainte ca mai multe dintre ele să fie luate, apărările nu puteau fi sparte.

În secolul al XVIII-lea. în timpul creării obiectelor fortificate rusești, au fost ridicate forturi de două tipuri: deschise și închise. Primele dintre ele puteau avea diferite configurații, dar erau în mod necesar adaptate pentru efectuarea unei apărări perimetrale. De-a lungul perimetrului unei astfel de fortificații, lungă de aproximativ 1 km, au fost ridicate mai multe rânduri de metereze de pământ, în fața cărora a fost săpat un șanț. Pe metereze au fost organizate celule de pușcă. În spatele meterezelor, pe teritoriul fortului, au fost pregătite poziții de artilerie pentru câteva zeci de tunuri. Garnizoana fortului era formată din echipaje de tunuri și subunități de puști staționate în adăposturi. Au fost construite forturi închise din piatră, beton, structuri blindate etc. La început, au fost construite sub formă de turnuri de piatră cu mai multe niveluri, înarmate cu un număr mare de tunuri.

În secolul al XIX-lea. a început să creeze forturi ale sistemului de bastioane, constând din mai multe bastioane (din italiană. „bastionato” - „clădire proeminentă”), fiecare dintre acestea fiind proiectat pentru instalarea a câteva zeci de tunuri.

Între forturi se aflau adăposturi de beton, depozite și baterii de artilerie. De obicei, adăposturile erau un buncăr de beton deasupra capului, conceput pentru a găzdui o parte din garnizoana fortului. În interior, buncărul era împărțit în mai multe încăperi și avea mai multe intrări. Depozitele au fost realizate sub formă de buncăre subterane destinate depozitării muniției și muniției. Scopul principal al bateriei era să transporte artilerie grea în afara fortului. Majoritatea bateriilor au fost construite pe vârfuri de dealuri cu pante abrupte și vizibilitate bună. Bateria era un depozit de muniție semisubteran în centru și pozițiile de artilerie ale obuzierelor grele situate în dreapta și în stânga acesteia.

În cursul îmbunătățirilor ulterioare ale bastioanelor, pentru a sprijini bastioanele atacate și a lovi asediatorii cu foc lateral, aceștia au început să ridice ravelin (din latinescul „revelere” - „a separa”).

În așa-numita „epoca lui Petru”, în apropierea cetății bastioane rusești a apărut o altă fortificație exterioară - kronverk (din germană „kronwerk” - „fortificație în formă de coroană”).

Kronverk (din germană „kronwerk” – „fortificație în formă de coroană”) a servit la întărirea frontului cetății și era format dintr-un bastion și două semibastioane pe laterale, ceea ce îi dădea aspectul unei coroane, de unde și numele.

Kronverki s-a justificat bine în acele cazuri în care graba de a ridica fortificații în absența unei pietre a obligat să compenseze lipsa de rezistență a clădirilor prin numărul lor și, în consecință, prin adâncimea apărării.

În secolul al XIX-lea. în Rusia existau mai mult de o sută de cetăţi, în timp ce 58 au fost incluse în categoria „cetăţilor obişnuite”.Totuşi, acest termen nu indica nici importanţa strategică a cetăţii, nici gradul capacităţii sale defensive. Cetățile înființate erau numite cele care se aflau sub jurisdicția departamentului de inginerie, iar toate celelalte erau nestandard.

Cetățile înființate au fost împărțite în clase - în funcție de numărul de clădiri militare ale departamentului de inginerie concentrate în ele.

Prin secolul XX. numărul cetăților rusești practic nu s-a schimbat. În locul fortificațiilor înlăturate din cauza dărăpădării și pierdut din importanța militaro-strategică, au apărut câteva zeci de cetăți noi, inclusiv cele ridicate la sfârșitul secolului al XIX-lea. în teritoriile care au devenit parte a statului rus și se află acum în afara granițelor Rusiei moderne. Cetățile, fortărețele, mănăstirile care au supraviețuit până în zilele noastre sunt sub protecția statului și sunt folosite în principal ca muzee. Și aceasta nu este o coincidență, deoarece sunt monumente ale culturii materiale rusești, ale urbanismului, arhitecturii și artei ingineriei militare.

Sursa: Rappoport P.A. Cetăți antice rusești. M., 1965. Toate drepturile rezervate.

Versiunea electronică a materialului aflat în domeniul public a fost postată: http: // fortress .vif 2.ru. Toate drepturile rezervate.

Plasare în biblioteca RusArch: 2006

P.A. Rappoport

Cetăți antice rusești

INTRODUCERE

În Evul Mediu, construcția de fortificații a fost o ramură proeminentă a arhitecturii. Nu putea fi altfel! La urma urmei, de asta depindea existența unei părți semnificative a populației. Ciocnirile dintre armatele lorzilor feudali individuali erau la acea vreme un eveniment obișnuit, de zi cu zi. Pericolul a amenințat populația satelor și orașelor nu numai în timpul invaziei trupelor străine, ci și atunci când nu a existat un război „oficial”, nu doar în regiunile de graniță, ci și în zonele centrale ale țării. Operațiunile militare erau rareori pe scară largă atunci; acestea, de regulă, implicau armate foarte mici, dar aceste operațiuni militare se desfășurau aproape continuu, iar viața populației civile era permanent amenințată.

De aceea fortificațiile au căpătat o importanță atât de mare în Evul Mediu. Poziția socială însăși a feudalului ca reprezentant al clasei conducătoare era determinată de faptul că deținea nu numai pământ, ci și un castel fortificat, ceea ce îi permitea să subjugă populația din jur și să nu se teamă de ciocnirile cu trupele. a feudalilor vecini. Castelul - în același timp locuința unui feudal și o cetate - este unul dintre cele mai caracteristice fenomene ale epocii feudale. Dar fortificațiile au fost construite nu numai de către feudali individuali. Cetățile puternice au fost construite de guvernul central al statului feudal timpuriu; au apărat și toate orașele medievale.

O imagine similară, deși în forme complet diferite, este caracteristică nu numai pentru Europa, ci și pentru Evul Mediu de Est. Așa a fost și în Rusia. Cuvânt oraș în limba rusă veche însemna o așezare fortificată, în contrast cu cântări sau sate - un sat nefortificat. De aceea oraș au numit orice loc fortificat, atât oraș în sensul socio-economic al acestui cuvânt, cât și cetate sau castel feudal însuși, boier fortificat sau moșie domnească. S-a luat în considerare tot ceea ce era înconjurat de un zid de cetate oraș ... Mai mult, până în secolul al XVII-lea. acest cuvânt a fost adesea folosit pentru a se referi la zidurile de apărare în sine.

În sursele scrise antice rusești, în special în anale, există un număr mare de referințe la asediul și apărarea punctelor fortificate și construcția de fortificații - orase ... Nu există nicio îndoială că au jucat un rol foarte important în istoria poporului rus. Și este destul de firesc că interesul istoricilor pentru fortificațiile antice rusești s-a manifestat foarte devreme. În 1858, a fost publicat primul volum al lucrării lui F. Laskovsky „Materiale pentru istoria artei inginerești în Rusia” - prima încercare de a prezenta o privire de ansamblu asupra istoriei artei antice a ingineriei militare ruse. Această lucrare pentru vremea sa a fost realizată la un nivel științific înalt. Autorul a folosit pe scară largă sursele scrise și o mare cantitate de material grafic din arhivele ingineriei militare. Se părea că în lucrările ulterioare istoria artei ingineriei militare antice ruse ar fi trebuit să primească o dezvoltare și mai detaliată și mai vie. Cu toate acestea, toți autorii care au scris pe această temă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea și chiar în prima jumătate a secolului al XX-lea, practic, au repetat doar concluziile lui F. Laskovsky. Opera sa s-a dovedit astfel a fi nedepășită de noi cercetări timp de aproape un secol. Acest lucru se datorează faptului că F. Laskovsky a folosit surse scrise cu o mare deplinătate. De atunci, fondul lor a crescut marginal; sursele materiale, arheologice, de regulă, nu au fost folosite în cercetare.

Între timp, sursa principală pentru studiul fortificațiilor vechi rusești ar trebui să fie chiar rămășițele acestor fortificații - fortificațiile. Istoricii militari nu le-au luat în seamă deloc, iar arheologii care au studiat așezările le-au considerat doar ca rămășițe ale unor așezări antice, manifestând puțin interes față de structurile de inginerie militară.

Pentru a studia istoria artei antice a ingineriei militare ruse, a fost necesar să se combine o analiză amănunțită a surselor scrise cu un studiu arheologic și istorico-arhitectural al rămășițelor structurilor defensive rusești antice pentru a rezolva problemele militare-istorice comune. Această sarcină a fost formulată pentru prima dată la o întâlnire arheologică de la Moscova, desfășurată în 1945. De atunci, arheologii au excavat cele mai importante monumente ale arhitecturii militare antice rusești, precum fortificațiile de la Kiev, Moscova, Vladimir, Novgorod etc.; a examinat o parte semnificativă din vechile așezări rusești și a descoperit construcția de metereze defensive pe unele dintre ele. Pe baza metodologiei marxiste, a fost posibil să se conecteze dezvoltarea iobăgiei rusești antice cu procesele istorice generale și schimbările sociale din viața poporului rus.

Desigur, multe dintre cele mai importante monumente ale arhitecturii militare antice rusești nu au fost încă atinse de studiu, multe întrebări au fost mai degrabă puse decât rezolvate, cu toate acestea, în urma cercetărilor din ultimii ani, a fost posibil să se dezvăluie cu mare deplinătate legile generale ale dezvoltării ingineriei militare antice ruse. Această carte este o încercare de a prezenta într-o formă concisă imaginea generală a istoriei sale.

PERIOADA VECHE

Problema când au apărut slavii pe teritoriul unde s-a format ulterior vechiul stat rus nu a fost încă rezolvată definitiv. Unii cercetători cred că slavii sunt populația originară a acestui teritoriu, alții cred că aici au trăit triburi neslave, iar slavii s-au mutat aici mult mai târziu, abia la mijlocul mileniului I d.Hr. NS. În orice caz, așezările slave din secolele VI - VII. pe teritoriul Ucrainei moderne ne sunt deja bine cunoscute. Sunt situate în partea de sud a silvostepei, aproape la granița stepelor. Aparent, situația de aici la acea vreme era destul de calmă și nu era nevoie să ne temem de atacurile inamice - așezările slave erau construite nefortificate. Mai târziu, situația s-a schimbat dramatic: în stepe au apărut triburi nomade ostile și aici au început să construiască așezări fortificate, conform terminologiei rusești vechi - orase .

În secolele VIII - X. slavii au așezat treptat întregul teritoriu în care s-a format vechiul stat rus - de la granița cu stepa în sud până la Golful Finlandei și lacul Ladoga în nord. În această zonă vastă, cunoaștem un număr mare de așezări slave - rămășițele unor așezări fortificate. Se aseamănă foarte mult între ele în sistemul lor general de apărare și, evident, corespund acelorași tactici de asediu atât în ​​sud, cât și în nord. Ici și colo slavii s-au confruntat cu diferiți dușmani: în sud, în zona de silvostepă, erau nomazi de stepă, în nord, în zona pădurii, diferite triburi finlandeze și lituaniene. Desigur, acești adversari erau înarmați în moduri diferite, posedau tehnici militare diferite. Dar toți nu aveau o armată organizată și nu știau să asedieze fortificațiile.

Știm mai ales cum au atacat oamenii stepei; au zburat brusc în satele rusești, au pus mâna pe vite, prizonieri, proprietăți și s-au întors la fel de repede înapoi în stepă. Dacă o aşezare fortificată era pe cale de înaintare, ei au încercat să o pună stăpânire din mers, dar, întâmpinând rezistenţă organizată, nu au încercat să ia cu asalt aşezarea. Prin urmare, este firesc ca fortificațiile slavilor timpurii grindină s-ar putea să nu fie foarte puternic; sarcina lor era doar să întârzie inamicul, să-l împiedice să pătrundă brusc în sat și, în plus, să ofere apărătorilor un adăpost de unde să-i poată lovi pe inamici cu săgeți. Da, slavii în secolul VIII-IX și parțial chiar în secolul al X-lea, încă nu au avut ocazia să construiască fortificații puternice - la urma urmei, la acea vreme tocmai se forma aici un stat feudal timpuriu. Majoritatea așezărilor aparțineau unor comunități teritoriale libere, relativ slab populate; ei, desigur, nu puteau construi singuri ziduri puternice de fortăreață în jurul așezării și nici nu puteau conta pe ajutorul cuiva în construcția lor. Prin urmare, au încercat să construiască fortificațiile astfel încât partea lor principală să fie formată din bariere naturale.

La crearea fortificațiilor, în primul rând, au ales un loc care să fie protejat din toate părțile de obstacole naturale - râuri, pante abrupte, mlaștini. Cele mai potrivite în acest scop erau insulițele din mijlocul râului sau din mijlocul unei mlaștini impracticabile. Schema de apărare a insulei a satului a necesitat costuri minime de muncă pentru a-l consolida. Un gard de lemn sau o palisadă a fost construită de-a lungul marginii șantierului, iar aceasta a fost limitată. Adevărat, astfel de fortificații aveau și defecte foarte semnificative. În primul rând, în viața de zi cu zi, legătura unei astfel de așezări cu zona înconjurătoare era foarte incomod. Mai mult decât atât, dimensiunea așezării de aici depindea în întregime de mărimea naturală a insuliței; era imposibil să-i mărească suprafaţa. Și, cel mai important, este departe de a fi întotdeauna și nu peste tot că puteți găsi o astfel de insulă cu un sit protejat de bariere naturale din toate părțile. Prin urmare, fortificațiile de tip insulă erau folosite, de regulă, doar în zonele mlăștinoase. Unele dintre așezările din ținuturile Smolensk și Polotsk sunt exemple tipice ale unui astfel de sistem.

Acolo unde erau puține mlaștini, dar dealurile morenice erau abundente, s-au construit așezări fortificate pe dealuri mai îndepărtate. Această tehnică a fost răspândită în regiunile de nord-vest ale Rusiei. Cu toate acestea, acest tip de sistem de apărare este asociat cu anumite condiții geografice; dealurile individuale cu pante abrupte pe toate părțile sunt, de asemenea, departe de pretutindeni. Prin urmare, cel mai comun tip de așezare fortificată a devenit tipul cape. Pentru construirea lor s-a ales o pelerină, mărginită de râpe sau la confluența a două râuri. Așezarea s-a dovedit a fi bine protejată de apă sau de pante abrupte pe laterale, dar nu avea protecție naturală pe partea podelei. Aici a fost necesar să se ridice obstacole de pământ artificial - să se rupă un șanț. Acest lucru a crescut costurile forței de muncă pentru construcția fortificațiilor, dar a oferit și avantaje uriașe: în aproape orice condiții geografice era foarte ușor să găsești un loc convenabil, să selectezi în prealabil dimensiunea necesară a teritoriului de fortificat. În plus, pământul obținut prin smulgerea șanțului era de obicei turnat de-a lungul marginii șantierului, creându-se astfel un metereze artificial de pământ, ceea ce a îngreunat și mai mult accesul inamicului în așezarea.

Toate acestea au făcut ca tipul de apărare pe cap să fie cel mai răspândit printre slavi, începând din perioada cea mai veche, adică din secolele VIII-IX. De acest tip îi aparțin majoritatea covârșitoare a așezărilor așa-numitei culturi Romny-Borshevsk, care a măturat în secolele VIII-X. un vast teritoriu al silvostepei Niprului mal stâng. Una dintre aceste așezări - Novotroitskoe - a fost complet excavată și studiată în detaliu (Fig. 1). Ca în toate așezările fortificate de tip cap, una din laturile satului nu avea protecție naturală și era acoperită de un șanț larg. Nu au fost găsite urme ale unui zid de apărare din lemn de-a lungul marginilor sitului, deși este posibil ca inițial să fi existat un fel de gard de lemn.

1. Așezare fortificată est-slavă din secolul al IX-lea. Reconstrucția I. I. Lyapushkin pe baza materialelor din săpăturile așezării Novotroitsk

Importanţa principală în organizarea apărării în secolele VIII-X. cu toate acestea, nu aveau fortificații din lemn, ci obstacole de pământ - versanți naturali și șanțuri artificiale. În acele cazuri când versanții pelerinii nu erau suficient de abrupți, aceștia au fost corectați artificial: aproximativ la mijlocul înălțimii a fost ruptă o terasă orizontală, astfel încât jumătatea superioară a versantului a căpătat o abruptă mare. O astfel de tehnică - terasarea sau, folosind termenul de inginerie militară modernă, escarpment, a versanților în fortificațiile rusești antice a fost folosită foarte des. Mai ales adesea, nu toată lungimea versanților pelerinii a fost escarpată, ci doar o zonă mică la capătul său, unde panta era de obicei mai puțin abruptă.

Deși tipurile de fortificații ale capului și insulei diferă semnificativ unele de altele, existau multe în comun între ele. Acesta este, în primul rând, însuși principiul subordonării sistemului de apărare față de proprietățile naturale de protecție ale terenului. În așezările slave de est din secolele VIII - X. acest principiu era singurul. Structurile defensive din lemn la sol au jucat un rol subordonat și nu au primit prea multă atenție. De obicei, a fost instalată o palisadă de lemn, ale cărei urme au fost găsite pe o serie de așezări din regiunea Smolensk. A fost folosit și un alt tip de gard din lemn - buștenii așezați orizontal au fost prinși între stâlpi bătuți în perechi în pământ.

Așa și-au construit fortificațiile slavii de Est până în a doua jumătate a secolului al X-lea, când s-a format în cele din urmă statul feudal timpuriu al Rusiei antice - Kievan Rus.

KIEVAN RUS

Vechile fortificații rusești din secolele VIII - X erau încă foarte primitivi și își puteau îndeplini cu succes funcțiile defensive doar pentru că adversarii cu care trebuiau să îi înfrunte atunci slavii răsăriteni nu știau să asedieze așezările fortificate. Dar chiar și atunci, multe dintre aceste așezări nu au putut rezista atacului și au murit, capturate și arse de inamici. Au pierit atâtea fortificații ale malului stâng al Niprului, distruse la sfârșitul secolului al IX-lea. nomazi de stepă - pecenegi. Nu a existat nicio oportunitate economică de a construi fortificații mai puternice care să poată proteja în mod fiabil împotriva raidurilor nomade.

În secolul al X-lea și mai ales în secolul al XI-lea. situaţia militară s-a deteriorat semnificativ. Presiunea pecenegilor era din ce în ce mai simțită; regiunile de sud-vest ale Rusiei erau în pericol din partea statului polonez stabilit; atacurile triburilor baltice, leto-lituaniene au devenit și ele mai periculoase. Cu toate acestea, în acest moment, existau deja noi oportunități pentru construirea de fortificații. Schimbările sociale abrupte care au avut loc în Rusia au dus la apariția unor așezări de noi tipuri - castele feudale, cetăți domnești și orașe în sensul propriu al cuvântului, adică așezări în care rolul dominant a fost jucat nu de agricultură, ci de meșteșuguri. și comerț.

În primul rând, au început să se construiască castele - așezări fortificate care au servit atât ca fortăreață, cât și ca locuință a domnului feudal. Având posibilitatea de a mobiliza mase semnificative de țărani pentru construcții, feudalii au ridicat structuri defensive foarte puternice. O mică zonă de locuit înconjurată de fortificații puternice este trăsătura cea mai caracteristică a castelului feudal.

Și mai puternice fortificații ar putea fi ridicate prin creșterea orașelor medievale. Aici, de regulă, zidurile de apărare înconjurau deja un spațiu foarte semnificativ. Dacă aria unui castel feudal, de obicei, nu ajungea nici măcar la 1 hectar, atunci suprafața împrejmuită a orașului era de cel puțin 3-4 hectare, iar în cele mai mari orașe antice rusești depășea 40-50 de hectare. Fortificațiile orașului constau din mai multe linii defensive (în mare parte două), dintre care una înconjura o mică parte centrală a orașului, numită detinets, iar linia a doua apăra teritoriul orașul giratoriu .

În cele din urmă, adăugarea statului feudal timpuriu și a puterii centralizate a dat naștere celui de-al treilea tip de așezări fortificate. Pe lângă castele și orașe, au apărut cetăți propriu-zise, ​​pe care prinții le-au construit în regiunile de graniță și le-au așezat cu garnizoane speciale.

În toate aceste cazuri, a fost posibil să se creeze fortificații suficient de bine organizate și puternice pentru a rezista cu succes atacurilor inamice, ținând cont de particularitățile tacticii utilizate.

Tactica de capturare a fortificațiilor în secolul al XI-lea. a fost în felul următor: în primul rând au încercat să atace oraș prin surprindere, prinde-l cu o incursiune bruscă. Apoi s-a numit exil sau plecare... Dacă o astfel de capturare nu a reușit, au început un asediu sistematic: armata a înconjurat așezarea fortificată și a devenit o tabără aici. Un astfel de asediu era de obicei numit obsesie... Acesta avea sarcina de a întrerupe legătura așezării asediate cu lumea exterioară și de a împiedica apropierea întăririlor, precum și livrarea de apă și hrană. După un timp, locuitorii așezării au fost nevoiți să se predea din cauza foametei și a setei. Cronica descrie asediul Kievului de către pecenegi în 968, descriind asediul Kievului de către pecenegi într-o imagine tipică: „Și orașul este în mare putere, sunt mulți oameni în jurul orașului și nu este necesar. să-l scoată din cetate, nici să-l trimită; Voi obosi oamenii cu foame și apă.”

Un astfel de sistem de asediu - o blocada pasivă - era la acea vreme singurul mijloc de încredere de a lua fortificația; un asalt direct era decis numai dacă structurile defensive erau în mod deliberat slabe, iar garnizoana era mică. În funcție de cât de mult au reușit locuitorii așezării asediate să se pregătească pentru apărare și să se aprovizioneze cu hrană și mai ales cu apă, asediul putea dura timpuri diferite, uneori până la câteva luni. Ținând cont de aceste tactici, s-a construit sistemul de apărare.

În primul rând, au încercat să amenajeze așezarea fortificată astfel încât zona din jur să fie clar vizibilă, iar inamicul să nu se poată apropia brusc de zidurile orașului și mai ales de porți. Pentru aceasta, așezarea a fost construită fie pe un loc înalt, de unde era o vedere largă, fie, dimpotrivă, într-o zonă joasă, mlăștinoasă și plană, unde pe o distanță lungă nu existau păduri, râpe sau alte adăposturi pentru inamici. . Principalele mijloace de apărare erau meterezele puternice de pământ, cu ziduri de lemn pe ele, care erau construite astfel încât să poată trage din ele de-a lungul întregului perimetru al fortificației. Tragerea din zidurile orașului nu le-a permis asediatorilor să asalteze fortificațiile și i-a forțat să se limiteze la o blocada pasivă.

În această perioadă, împușcarea a fost folosită exclusiv frontală, adică îndreptată direct înainte de zidurile cetății, și nu de-a lungul acestora (Tabel, I). Pentru a asigura un foc bun și a împiedica inamicul să se apropie de ziduri, zidurile erau de obicei așezate pe un meterez înalt sau pe marginea unei pante naturale abrupte. În fortificaţiile secolului al XI-lea. proprietățile naturale de protecție ale terenului au fost încă luate în considerare, dar au dispărut în fundal; structuri defensive artificiale - metereze și șanțuri de pământ, ziduri de lemn - au trecut în prim-plan. Adevărat, în fortificațiile secolelor VIII-IX. uneori erau metereze, dar acolo jucau un rol mult mai mic decât șanțurile. În esență, meterezele erau atunci doar o consecință a creării șanțurilor, iar acestea erau turnate doar din pământul care era aruncat din șanț. În fortificaţiile secolului al XI-lea. puțurile aveau deja o mare importanță independentă.

2. Gorad Tumash în secolele XI - XII. Reconstituirea autorului pe baza materialelor așezării Starye Bezradichi

Pe întreg teritoriul Rusiei antice în secolul al XI-lea. cel mai răspândit tip de fortificații erau încă așezări subordonate terenului, adică fortificații de insulă și cape. În ținuturile Polotsk și Smolensk, unde erau multe mlaștini, insule de mlaștină erau adesea folosite în acest scop, ca și înainte. În ținutul Novgorod-Pskov, aceeași tehnică defensivă a fost folosită într-un mod ușor diferit: aici așezările fortificate erau adesea plasate pe dealuri separate. Cu toate acestea, în toate regiunile Rusiei, cel mai adesea au folosit nu insula, ci peninsula, adică capul, metoda de amplasare a fortificațiilor. Convenabile, bine protejate de natură, capetele de la confluența râurilor, pâraielor, râpelor puteau fi găsite în orice condiții geografice, ceea ce explică utilizarea lor pe scară largă. Uneori, s-au construit și fortificații de pe cap, unde meterezul, așa cum era înainte de secolul al X-lea, mergea doar dintr-o latură de etaj, din partea șanțului, dar acum meterezul se construia mult mai puternic și mai înalt. În cea mai mare parte, atât în ​​insulă, cât și în fortificațiile capului din secolul al XI-lea. meterezul a înconjurat așezarea pe tot perimetrul ei. În țara Kiev, un exemplu foarte tipic este așezarea Starye Bezradichi - rămășițele orașului antic Tumash (Fig. 2), iar în Volyn - așezarea Detinets din Listvin lângă orașul Dubno (Fig. 3).

3. Detinets din Listvin. secolele X - XI

Cu toate acestea, nu toate monumentele de fortificație din secolul al XI-lea. erau complet subordonate configuraţiei de relief. Deja la sfârșitul secolului X - începutul secolului al XI-lea. în ținuturile Rusiei de Vest au apărut fortificații cu o schemă corectă din punct de vedere geometric - rotund în plan. Uneori erau situate pe dealuri naturale și apoi erau aproape de fortificații de tip insulă. Pe câmpie există astfel de cetăți rotunde, unde meterezele și șanțurile aveau o importanță deosebită (vezi tabelul, II).

Cel mai ciudat tip de fortificații din acest timp este reprezentat de unele monumente ale lui Volyn. Acestea sunt fortificații, apropiate ca formă de un pătrat cu colțurile și laturile ușor rotunjite. De obicei, două, și uneori chiar trei laturi ale acestora sunt rectilinii, iar a patra (sau două laturi) sunt rotunde. Aceste așezări sunt situate pe o zonă plată, în mare parte mlaștină. Cel mai mare dintre ele este orașul Peresopnitsa; de asemenea, foarte caracteristic pentru detinetele capitalei Volyn - Volodymyr-Volynsky.

Nu există nicio îndoială că în diferite regiuni ale Rusiei antice, structura fortificațiilor avea propriile sale caracteristici. Cu toate acestea, în general, toate tipurile de fortificații rusești din secolul al XI-lea. aproape unul de celălalt, deoarece toate erau adaptate la aceleași metode tactice de apărare, pentru a conduce exclusiv foc frontal din întreg perimetrul zidurilor cetății.

În secolul al XII-lea. nu au avut loc schimbări semnificative în organizarea apărării fortificaţiilor. Cetățile rusești din acest timp se disting într-o serie de cazuri printr-o schemă de planificare mai atentă, o mai mare corectitudine geometrică, dar în esență aparțin acelorași tipuri care existau deja în secolul al XI-lea.

În mod caracteristic răspândit în secolul al XII-lea. cetăţi rotunde. În ţinuturile Rusiei de Vest se cunosc aşezări circulare încă din secolul al X-lea, în ţinutul Kievului şi în regiunea Niprului Mijlociu, astfel de cetăţi au început să fie construite abia din a doua jumătate a secolului al XI-lea; în nord-estul Rusiei, primele fortificații rotunde datează din secolul al XII-lea. Orașele Mstislavl (Fig. 4) și Mikulin, Dmitrov și Yuryev-Polskaya sunt exemple bune de fortificații rotunde din Suzdal. În secolul al XII-lea. cetățile rotunde sunt deja utilizate pe scară largă pe întreg teritoriul antic rusesc. Cetățile semicirculare au fost construite pe același principiu, învecinând pe o parte o linie naturală de apărare - un mal râu sau o pantă abruptă. Astfel sunt, de exemplu, Przemysl-Moskovsky, Kideksha, Gorodets pe Volga.

4. Orașul Mstislavl în secolul al XII-lea. Desen de A. Chumachenvo bazat pe reconstrucția autorului

Utilizarea pe scară largă a fortificațiilor rotunde în secolul al XII-lea se explică prin faptul că o cetate de acest tip a îndeplinit cel mai bine cerințele tactice ale vremii sale. Într-adevăr, amplasarea fortificațiilor pe teren plat și plan a făcut posibilă monitorizarea întregii zone și, prin urmare, a îngreunat capturarea pe neașteptate a cetății. În plus, acest lucru a făcut posibilă amenajarea puțurilor în interiorul fortificației, ceea ce era extrem de important în condițiile dominației tacticii unui asediu lung pasiv. Astfel, renunțând la proprietățile protectoare ale terenurilor deluroase și a pantelor abrupte, constructorii de fortificații din secolul al XII-lea. au folosit alte proprietăți ale zonei, care nu au dat mai puțin, și poate chiar mai mult beneficiu. Și, în sfârșit, cel mai important avantaj al cetăților rotunde a fost comoditatea de a efectua foc frontal de la zidurile orașului în toate direcțiile, fără teama că configurația reliefului ar putea crea undeva zone „moarte”, impenetrabile.

În regiunile de sud ale Rusiei în secolul al XII-lea. Se răspândesc și fortificațiile cu mai multe puțuri, adică cetăți înconjurate nu de un singur gard defensiv, ci de mai multe paralele, fiecare dintre acestea fiind ridicată pe un meterez independent. Astfel de fortificații erau cunoscute mai devreme, în secolele X-XI, dar în secolul XII. această tehnică este mai utilizată. În unele așezări situate la granița principatelor Kiev și Volyn, în așa-numitul ținut Bolokhov, numărul liniilor paralele de metereze ajunge uneori chiar la patru: așa este orașul antic Gubin (fig. 5).

5. Așezarea Gubin în ținutul Bolokhov. Secolele XII - XIII

Dispunerea marilor orașe vechi din Rusia avea un caracter oarecum diferit. Detinets a fost adesea construit în același mod ca fortificațiile obișnuite, adică aproape întotdeauna conform schemei capului, iar din partea podelei l-au protejat cu un meterez puternic și un șanț. În spatele șanțului era un oraș giratoriu, de obicei de câteva ori mai mare decât zona Detinets. Sistemul defensiv al orașului giratoriu în unele cazuri, cele mai favorabile, a fost conceput și pentru a fi protejat de versanți naturali în lateral și de un metereze din podea. Aceasta este schema apărării lui Galich, în care Detineții era acoperit din pământ cu două metereze și șanțuri puternice, iar orașul giratoriu a fost acoperit cu o linie de trei metereze și șanțuri paralele. În nordul Rusiei, apărarea vechiului Pskov a fost construită după aceeași schemă de cape.

Cu toate acestea, era de obicei aproape imposibil să se mențină pe deplin schema de cap în apărarea marilor orașe. Și de aceea, dacă Detinets a fost construit ca fortificație de promontoriu, atunci meterezele și șanțurile care împrejmuiau orașul giratoriu au fost construite în mare parte diferit. Aici s-au luat în considerare nu atât liniile naturale defensive, cât sarcina de a acoperi întreaga zonă a așezării comerciale și artizanale, care uneori atingea dimensiuni foarte mari. În același timp, zidurile de apărare ale orașului giratoriu nu au avut adesea nicio schemă definită, clar exprimată, ci au fost construite ținând cont de toate limitele naturale disponibile - râpe, pâraie, versanți etc. Acesta este sistemul de apărare al Kievului, Pereyaslavl, Ryazan, Suzdal și multe alte orașe mari antice rusești. Aria protejată a Kievului a ajuns la 100 de hectare, Pereyaslavl - peste 60 de hectare, Ryazan - aproximativ 50 de hectare.

Există mai multe orașe mari antice rusești cu o schemă de apărare diferită. Deci, la Vladimir-Volynsky, Detinets aparține tipului de fortificații „Volyn”, adică are forma unui dreptunghi, așa cum ar fi, combinată cu un cerc, iar orașul giratoriu este o așezare semicirculară uriașă. În Novgorod Veliky, Detinets are o formă semicirculară, iar orașul giratoriu este neregulat rotund, iar orașul giratoriu este situat pe ambele maluri ale Volhovului și astfel râul curge prin cetate.

Fără îndoială că toate tipurile de planificare a fortificațiilor din secolele XI - XII, ambele subordonate complet reliefului terenului și având o formă geometrică artificială, corespund acelorași principii de organizare a apărării. Toate sunt concepute pentru a proteja întregul perimetru prin foc frontal de la zidurile orașului.

Utilizarea anumitor tehnici de planificare se explică din diverse motive - anumite condiții natural-geografice, tradiții locale de inginerie, natura socială a așezărilor în sine. Deci, de exemplu, fortificațiile de tip rotunjit în ținuturile rusești occidentale existau deja la sfârșitul secolului al X-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea; Apariția lor aici a fost asociată cu tradiția inginerească a grupului de nord-vest de slavi, care și-au adaptat mult timp construcția la condițiile geografice locale - o câmpie joasă mlaștină, dealuri morene etc.

Cu toate acestea, răspândirea fortărețelor de tip rotund, mai întâi în regiunea Niprului Mijlociu, iar apoi în nord-estul Rusiei, a fost cauzată de alte motive. Micile așezări rotunde („plăci”), răspândite în Niprul Mijlociu, sunt așezări de un anumit tip social - curți boierești fortificate, un fel de versiune rusească a castelelor feudale. Așezările rotunde din nord-estul Rusiei sunt și castele feudale, dar adesea nu boieri, ci mari domnești. Uneori, acestea sunt chiar orașe princiare destul de importante (de exemplu, Pereslavl-Zalessky).

Legătura fortificațiilor rotunde cu așezări cu un anumit caracter social – cu castele feudale – se explică foarte simplu. În secolele XI - XII. fortificațiile rotunde corespundeau cel mai îndeaproape principiilor tactice ale apărării. Dar acestea au putut fi construite în întregime de la zero doar într-un loc nou, alegând cel mai convenabil site. În plus, fortificația putea primi forma geometrică corectă numai atunci când a fost construită de un specialist militar, deoarece nu exista o tradiție populară de a ridica fortificații rotunde nici în sudul sau nord-estul Rusiei. În plus, construcția de cetăți rotunde pe câmpie a necesitat mai multă muncă decât fortificațiile de tip insula sau cap, unde beneficiile reliefului au fost utilizate pe scară largă. Desigur, în astfel de condiții, tipul rotund și-ar putea găsi aplicație în primul rând în construcția de castele feudale sau de cetăți princiare.

Unele fortificații din regiunile de nord-vest ale Rusiei antice aveau un caracter social deosebit. Aici există mici fortificații, adesea primitive, complet subordonate proprietăților protectoare ale reliefului. Nu aveau o populație permanentă; au servit drept cetăţi de refugiu. Satele din regiunile de nord-vest ale Rusiei constau de obicei din doar câteva curți. Desigur, fiecare astfel de sat nu și-a putut construi propria cetate, iar pentru a construi chiar și cea mai primitivă fortificație, mai multe sate au trebuit să se unească. Pe timp de pace, astfel de cetăți-adăposturi erau menținute în stare pregătită de luptă de către locuitorii acelorași sate învecinate, iar în timpul invaziilor inamice, populația din jur a fugit aici pentru a aștepta timpul periculos.

* * *

Părțile de pământ ale structurilor defensive - versanți naturali, escarpe, metereze artificiale și șanțuri - au stat la baza construcției cetăților rusești din secolele XI-XII. Meterezele de pământ erau deosebit de importante. Se turnau din solul disponibil în apropiere (cel mai adesea din solul obţinut prin sfâşierea şanţurilor), din argilă, pământ negru, loess etc., şi în zonele în care predomina nisipul, chiar din nisip. Adevărat, în astfel de cazuri, miezul puțului a fost protejat împotriva spargerii de cofraje din lemn, așa cum sa constatat, de exemplu, la examinarea puțurilor de la mijlocul secolului al XII-lea. în Galich-Mersky. Desigur, solul dens era mai bun, care s-a ținut bine și nu s-a prăbușit de ploaie și vânt. Dacă era puțin sol dens, acesta a fost folosit pentru a umple partea din față a puțurilor, panta lor frontală, iar partea din spate a fost umplută din pământ mai slab sau afanat.

Puțurile au fost construite, de regulă, asimetrice; panta lor din față a fost făcută mai abruptă, iar cea din spate a fost mai blândă. De obicei, panta frontală a meterezelor avea o abruptă de la 30 la 45 ° până la orizont, iar cea din spate - de la 25 la 30 °. Pe versantul din spate, aproximativ la mijlocul înălțimii sale, s-a realizat uneori o terasă orizontală, care permitea deplasarea de-a lungul meterezei. Adesea panta dorsală sau doar baza sa a fost pavată cu piatră. Pavajul de piatră a oferit posibilitatea deplasării neîntrerupte a soldaților de-a lungul pantei din spate și de-a lungul acestuia în timpul ostilităților.

S-au construit scări pentru a urca în vârful meterezei; uneori erau din lemn, dar pe alocuri în timpul săpăturilor s-au găsit rămășițe de scări săpate în pământul meterezei. Panta frontală a meterezei, se pare, a fost adesea acoperită cu lut pentru a preveni spargerea solului și a îngreuna urcarea inamicului pe metereze. Vârful meterezei avea caracterul unei platforme orizontale înguste pe care stătea un zid de apărare din lemn.

Dimensiunile arborilor au fost diferite. În fortificațiile de dimensiuni medii, meterezele se ridicau rareori la o înălțime mai mare de 4 m, dar în cetățile puternice, înălțimea meterezelor era mult mai mare. Meterezele marilor orașe antice rusești erau deosebit de înalte. Deci, meterezele lui Vladimir aveau aproximativ 8 m înălțime, Ryazan - până la 10 m, iar meterezele „orașului Yaroslav” din Kiev, cel mai înalt dintre toate meterezele cunoscute ale Rusiei antice, aveau 16 m.

Meterezele nu erau întotdeauna pur de pământ; uneori aveau în interior o structură de lemn destul de complexă. Această structură a legat terasamentul și a împiedicat răspândirea acestuia. Structurile din lemn cu arbore nu sunt doar o caracteristică a structurilor defensive rusești vechi; pot fi găsite în meterezele așezărilor poloneze, cehe și alte. Cu toate acestea, aceste modele diferă semnificativ unele de altele.

În cetățile poloneze, structurile din interiorul puțului constau în cea mai mare parte din mai multe rânduri de bușteni care nu sunt conectate între ele, iar buștenii unui strat se află de obicei perpendiculari pe buștenii din următorul strat. Cehii au structuri din lemn sub forma unui cadru de zăbrele, uneori întărite cu zidărie. În cetățile rusești antice, structurile din interiorul puțului reprezintă aproape întotdeauna cabane din lemn de stejar înfundate cu pământ.

Adevărat, în Polonia se găsesc uneori structuri intra-ax de conectare, iar în Rusia, dimpotrivă, structuri formate din mai multe straturi de bușteni. Deci, de exemplu, o structură de mai multe straturi de bușteni neconectate între ele a fost găsită în meterezele Novgorodsky Detinets și anticul Minsk din secolul al XI-lea. Întărirea părții inferioare a puțului cu bușteni cu cârlige de lemn la capete, exact la fel ca în Polonia, a fost găsită în puțul Kremlinului din Moscova în secolul al XII-lea. Și totuși, în ciuda unui număr de coincidențe, diferența dintre structurile din interiorul puțului din vechile fortărețe rusești și fortificațiile altor țări slave se simte cu siguranță. Mai mult decât atât, în Rusia, structurile din interiorul puțului din lemn au mai multe opțiuni, înlocuindu-se succesiv una pe alta.

Cele mai vechi structuri din lemn din interiorul puțului au fost găsite în mai multe fortărețe de la sfârșitul secolului al X-lea, construite în timpul domniei prințului Vladimir Svyatoslavich - în Belgorod, Pereyaslavl și o mică fortăreață pe râu. Stugne (așezarea Zarechye). Aici, la baza meterezei de pământ, se află o linie de cabane din lemn de stejar, amplasate de-a lungul meterezei aproape una de alta. Sunt tocate „cu restul” (altfel, „în defalcare”) și, prin urmare, capetele buștenilor ies în afară din colțurile cabanelor de bușteni cu aproximativ 1/2 m. situate în spate. În fața cabanelor din bușteni, în partea din față a puțului, se află un cadru de zăbrele format din grinzi bătute împreună cu cârje de fier, umplute cu zidărie din cărămizi de chirpici pe lut. Toată această structură este acoperită de sus cu pământ, care formează versanții meterezei.

Un astfel de design complex în interiorul arborelui a fost foarte laborios și, aparent, nu s-a justificat. Deja în prima jumătate a secolului al XI-lea. a fost mult simplificat. Partea din față a puțurilor a început să fie realizată pur din pământ, fără zidărie brută. A rămas doar o linie de cabane din lemn de stejar, strâns legate între ele și pline dens de pământ. Astfel de construcții sunt cunoscute în multe cetăți rusești din secolele XI-XII: în Volyn - în Chertorysk, în ținutul Kiev - pe așezarea Old Bezradichi, în nord-estul Rusiei - pe o așezare în apropierea râpei Sungirevsky de lângă Vladimir, în Novgorod - în meterezul orașului giratoriu și în partea de nord a meterezei Novgorodsky Detinets și în alte fortificații.

Uneori, dacă arborii atingeau o lățime considerabilă, fiecare cadru avea proporții alungite. Era întins peste puț, iar în interior era despărțit de unul sau chiar mai mulți pereți din bușteni. Astfel, fiecare casă din bușteni nu mai era formată dintr-una, ci din mai multe camere. Această tehnică a fost aplicată, de exemplu, în meterezeul anticului Mstislavl din ținutul Suzdal.

Dar cel mai complex și mai grandios exemplu de structură de bușteni în interiorul puțului este meterezele „orașului Yaroslav” din Kiev, construit în anii 30 ai secolului al XI-lea. sub Iaroslav cel Înțelept. Deși vechile metereze ale Kievului au supraviețuit doar în câteva zone și chiar și atunci mai puțin de jumătate din înălțimea lor inițială, buștenii de stejar descoperiți aici au aproximativ 7 m înălțime (Fig. 6). Inițial, aceste cabane din bușteni s-au ridicat, la fel ca întregul metereze, la o înălțime de 12 până la 16 m. Cabanele din busteni ale meterezei Kievului au ajuns la aproximativ 19 m peste meter și aproape 7 m de-a lungul meterezei. , iar peste - în șase părți). Astfel, fiecare casă din bușteni era formată din 12 camere.

6. Bușteni de stejar în puțul „orașului Yaroslav” din Kiev. 30 ai secolului al XI-lea (săpat în 1952)

În procesul de ridicare a meterezei, cabanele din bușteni, pe măsură ce au fost construite, au fost treptat înfundate dens cu loess. Ca și în toate celelalte cazuri, peretele frontal al cabanelor din bușteni era amplasat sub creasta meterezei și, deoarece meterezul era uriaș ca dimensiuni, partea sa din față, lipsită de un cadru intern, se pare că a ridicat îndoieli: le era teamă că ar putea aluneca. Prin urmare, la baza părții frontale a arborelui, a fost amenajată o structură suplimentară dintr-un număr de cabane joase din bușteni.

În secolul al XII-lea. Odată cu construcția de cabane de bușteni separate, s-a răspândit o tehnică, în care cabanele de bușteni erau interconectate într-un singur sistem prin tăierea lor longitudinală a buștenilor cu o suprapunere. Această tehnică s-a dovedit a fi deosebit de convenabilă în construcția de cetăți, în care spațiile erau situate de-a lungul meterezei, conectate structural cu meterezul însuși. Aici structura de bușteni era alcătuită din mai multe rânduri de celule, iar un singur rând exterior a fost umplut cu pământ și a constituit baza structurală a meterezului defensiv. Restul chiliilor, cu vedere la curtea interioară a cetăţii, au rămas neocupate şi au fost folosite ca gospodărie, iar uneori ca locuinţă. O astfel de tehnică constructivă a apărut în prima jumătate a secolului al XI-lea, dar a devenit utilizată pe scară largă abia în secolul al XII-lea.

Șanțuri în fortărețele rusești din secolele XI - XII avea de obicei un profil simetric. Panta pereților lor era de aproximativ 30 - 45 ° față de orizont; pereții șanțurilor erau drepți, iar fundul era în mare parte ușor rotunjit. Adâncimea șanțurilor era de obicei aproximativ egală cu înălțimea meterezelor, deși în multe cazuri s-au folosit râpe naturale pentru a construi șanțurile, iar apoi șanțurile, desigur, depășeau meterezele ca dimensiune și erau foarte mari. În acele cazuri când au fost ridicate așezări fortificate în zone joase sau mlăștinoase, s-a încercat să rupă șanțurile astfel încât acestea să fie umplute cu apă (Fig. 7).

7. Puțul și șanțul de șanț al așezării Mstislavl. secolul al XII-lea

Meterezele defensive, de regulă, nu au fost turnate chiar pe marginea șanțului. Pentru a preveni căderea meterezei în șanț, aproape întotdeauna s-a lăsat la baza meterezei o bermă orizontală de aproximativ 1 m lățime.

În fortificațiile situate pe dealuri, versanții naturali erau de obicei tăiați pentru a le face mai uniformi și mai abrupti, iar acolo unde versanții erau de o abrupție redusă, erau deseori tăiați de o terasă scarp; din această cauză, panta situată deasupra terasei a căpătat o abruptitate mare.

Oricât de importante ar fi structurile defensive de pământ și, în primul rând, meterezele, în vechile cetăți rusești, ele reprezentau încă doar baza pe care stăteau mereu zidurile de lemn. Ziduri de cărămidă sau piatră în secolele XI - XII. sunt cunoscute în cazuri izolate. Deci, zidurile moșiei mitropolitane din jurul Catedralei Sf. Sofia din Kiev și zidurile Mănăstirii Kiev-Pechersky erau din cărămidă, în timp ce zidurile „orașului” mitropolitan din Pereyaslavl erau din cărămidă. Detinets, sau mai degrabă centrul domnesc-episcopal din Vladimir, era înconjurat de un zid de piatră. Toate aceste ziduri „orașului” sunt mai degrabă monumente de cult decât de arhitectură militară; acestea sunt zidurile moșiilor mitropolitane sau monahale, unde funcțiile militare de apărare au făcut loc funcțiilor artistice și ideologice. Mai aproape de fortificațiile actuale erau zidurile de piatră ale castelelor din Bogolyubov (Țara Suzdal) și din Kholm (Volyn). Totuși, și aici, sarcinile artistice, dorința de a crea o impresie solemnă și monumentală a reședinței prințului a jucat un rol mai mare decât cerințele pur militare.

Se pare că singura regiune a Rusiei, unde tradiția de a construi ziduri de apărare din piatră începuse deja să prindă contur, era ținutul Novgorod. Un rol semnificativ în formarea acestei tradiții l-a jucat probabil faptul că în această zonă au existat aflorimente ale unei plăci de calcar natural, care este foarte ușor de extras și oferă material excelent pentru construcție.

Zidurile tuturor fortificațiilor rusești din secolele XI - XII. au fost, după cum s-a spus, din lemn. Stăteau în vârful meterezei și erau cabane din bușteni, prinse la anumite distanțe prin porțiuni scurte de pereți transversali, legate de cei longitudinali „într-o clipă”. Aparent, astfel de pereți din bușteni au fost folosiți pentru prima dată în arhitectura militară rusă din a doua jumătate a secolului al X-lea. Erau deja mult mai durabile decât gardurile primitive din secolele VIII - IX. (Fig. 8, sus).

8. Deasupra - zidurile de apărare ale orașului rusesc din secolele XI-XII. Reconstrucție de către autor; dedesubt - zidurile cetății din Belgorod. Sfârșitul secolului al X-lea Modelul Muzeului de Istorie de Stat. Reconstrucție de B.A. Rybakov și M.V. Gorodtsov

Pereții, care constau din cabane separate de bușteni, strâns legate între ele, diferă într-un ritm deosebit al capetelor pereților transversali: fiecare segment al peretelui, care avea 3 - 4 m lungime, alterna cu un interval scurt de aproximativ 1. lungime m. Fiecare astfel de legătură a peretelui, indiferent de tipul structural numit gorodney... În acele cazuri în care meterezele de apărare aveau în interior o structură de lemn, zidurile de pământ erau strâns legate de acesta, fiind, parcă, continuarea lui directă în sus deasupra suprafeței meterezului (Fig. 8, mai jos).

Pereții atingeau o înălțime de aproximativ 3 - 5 m. În partea superioară erau dotați cu un pasaj de luptă sub formă de balcon sau galerie, trecând de-a lungul peretelui din partea interioară și acoperit din exterior de un parapet din bușteni. . În Rusia antică, se numeau astfel de dispozitive de protecție viziere... Aici, în timpul ostilităților, erau apărători care trăgeau în inamic prin bretele din parapet. Este posibil ca deja în secolul al XII-lea. astfel de platforme de luptă erau uneori făcute oarecum proeminente în fața planului peretelui, ceea ce făcea posibilă tragerea din pick nu numai înainte, ci și în jos - până la picioarele pereților sau turnarea apă clocotită pe precipitatoare. Vizorul era acoperit de sus cu un acoperiș.

Cea mai importantă parte a apărării cetății era poarta. În fortificațiile mici, porțile pot fi făcute în același mod ca și porțile de utilități obișnuite. Cu toate acestea, în majoritatea covârșitoare a cetăților, porțile au fost construite sub forma unui turn cu un pasaj în partea inferioară. Pasajul porții era de obicei situat la nivelul șantierului, adică la nivelul bazei meterezelor. Deasupra pasajului se înălța un turn de lemn, de care se învedea din lateral metereze și ziduri. Numai în orașe atât de mari precum Kiev, Vladimir, Novgorod, cu ziduri de lemn, porți de cărămidă sau piatră au fost construite. Rămășițele porților principale ale Kievului și Vladimir, care au fost numite Porțile de Aur, au supraviețuit până în zilele noastre (Fig. 9). Pe lângă funcțiile pur militare, ele serveau ca un arc solemn, exprimând bogăția și măreția orașului; peste porți stăteau deasupra capului bisericilor.

9. Spațiul Porții de Aur din Vladimir. secolul al XII-lea

În acele cazuri când trecea un șanț de șanț prin fața porții, peste el era construit un pod de lemn, de obicei destul de îngust. În momentele de pericol, apărătorii orașului au distrus uneori înșiși podurile pentru a îngreuna apropierea inamicului de porți. Poduri mobile speciale în Rusia în secolele XI - XII. folosit aproape niciodată. Pe lângă porțile principale, în cetăți se făceau uneori ieșiri ascunse suplimentare, mai ales sub forma unor pasaje mărginite de copaci prin meterezele de pământ. În exterior, erau acoperite cu un zid subțire și camuflate și erau folosite pentru a aranja ieșiri neașteptate în timpul asediului.

Trebuie remarcat faptul că în cetățile rusești din secolele XI-XII, de regulă, nu existau turnuri. În fiecare oraș, desigur, a existat un turn de poartă, dar a fost considerat tocmai ca o poartă, și așa este numit întotdeauna în sursele scrise antice rusești. Turnuri separate, nu porți, au fost construite foarte rar, exclusiv ca turnuri de veghe, așezându-le la cel mai înalt loc și destinate vizualizării împrejurimilor pentru a proteja cetatea de o apropiere neașteptată a inamicilor și de capturarea bruscă.

* * *

Cel mai remarcabil monument de arhitectură militară din epoca statului feudal timpuriu a fost, fără îndoială, fortificațiile Kievului. În secolele IX - X. Kievul era un oraș foarte mic situat pe promontoriul unui munte înalt deasupra versanților Niprului. Pe partea de podea, era protejat de un meter și un șanț. La sfârşitul secolului al X-lea. fortificațiile acestei așezări inițiale au fost dărâmate din cauza nevoii de extindere a teritoriului orașului. Noua linie defensivă, așa-numita oraș Vladimir, era formată dintr-un meterez și un șanț care înconjura o suprafață de aproximativ 11 hectare. Un zid de cetate de lemn trecea de-a lungul meterezei, iar poarta principală era din cărămidă.

Creșterea rapidă a importanței politice și economice a Kievului și a populației sale a dus la necesitatea de a proteja teritoriul extins al orașului, iar în anii 30 ai secolului XI. a fost construit un nou sistem defensiv puternic - „orașul Yaroslav”. Zona protejată de metereze era acum de aproximativ 100 de hectare. Dar centura fortificațiilor lui Yaroslav nu a protejat întregul teritoriu al orașului antic: mai jos, sub munte, se afla o zonă urbană mare - Podol, care, se pare, avea și un fel de structuri defensive.

Linia de metereze a „orașului Iaroslav” se întindea pe aproximativ 3 1/2 km, iar acolo unde meterezele treceau de-a lungul marginii dealului, în fața lor nu erau șanțuri, iar unde nu existau versanți naturali, un pretutindeni s-a săpat șanț adânc în fața meterezei. Puțurile, după cum am observat deja, aveau o înălțime foarte mare - 12-16 m - iar cadrul interior era realizat din cabane uriașe din lemn de stejar. Un zid de apărare din lemn se întindea în vârful meterezelor. Trei porți ale orașului duceau prin metereze și, în plus, Borichev vzvoz lega „orașul de sus” cu Podol. Poarta principală a Kievului, Poarta de Aur, era un turn de cărămidă cu un pasaj de 7 m lățime și 12 m înălțime. Pasajul boltit era închis de porți legate cu cupru aurit. Deasupra porții se afla o biserică.

Structurile defensive gigantice ale Kievului au fost nu numai o fortăreață puternică, ci și un monument de arhitectură extrem de artistic: nu fără motiv în secolul al XI-lea. Mitropolitul Ilarion a spus că Prințul Iaroslav cel Înțelept era „un oraș glorios... Kievul era ca o coroană cu măreție”.

* * *

Cea mai importantă sarcină politico-militar cu care se confrunta puterea domnească în timpul statului feudal timpuriu a fost organizarea apărării țărilor din sudul Rusiei de nomazii de stepă. Întreaga fâșie a silvostepei, adică doar cele mai importante regiuni ale Rusiei, se afla în permanență sub amenințarea invaziei lor. Cât de mare era acest pericol poate fi judecat cel puțin după faptul că în 968 pecenegii aproape au capturat chiar capitala Rusiei antice - Kiev, iar puțin mai târziu victoria asupra pecenegilor a fost câștigată doar sub zidurile Kievului. Între timp, statul feudal timpuriu nu a putut crea linii de frontieră fortificate continue; o astfel de sarcină era doar în puterea statului rus centralizat în secolul al XVI-lea.

În literatură, există adesea indicii că în Rusia se presupune că mai existau linii defensive de frontieră, ale căror rămășițe sunt așa-numitele Puțuri Zmievy, care se întind pe multe zeci de kilometri. Dar acest lucru nu este adevărat. Arborele șarpelui în realitate sunt monumente ale unei alte epoci, mult mai veche și nu au nimic de-a face cu Rusia Kieveană.

Apărarea ținuturilor din sudul Rusiei a fost construită diferit, prin așezarea așezărilor fortificate în zonele de graniță cu stepa - orase... Nomazii s-au aventurat rareori în raiduri adânci pe teritoriul Rusiei dacă aveau în spate orașe rusești necucerite. La urma urmei, garnizoanele acestor orașe puteau să-i lovească din spate sau să-și taie calea de scăpare înapoi în stepă. Prin urmare, cu cât erau mai multe așezări fortificate în orice zonă, cu atât era mai greu pentru nomazi să devasteze această zonă. Același lucru este valabil și pentru zonele care se învecinează cu Polonia sau țările locuite de triburile lituaniene. Cu cât era mai mult orase, cu cât pământul era „mai puternic”, cu atât populația rusă putea trăi aici mai sigură. Și este destul de firesc că în zonele cele mai periculoase din cauza invaziilor inamice au încercat să construiască mai multe orase, în special pe traseele posibile de înaintare a inamicului, adică pe drumurile principale, în apropierea trecerilor de râuri etc.

Construcția viguroasă a fortărețelor în regiunea Kiev (în principal la sud de aceasta) a fost realizată de prinții Vladimir Svyatoslavich și Iaroslav cel Înțelept la sfârșitul secolului al X-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea. În același timp, perioada de glorie a puterii Rusiei Kievene, un număr foarte semnificativ oraseîn construcţie în alte ţinuturi ruseşti, în special la Volyn. Toate acestea au făcut posibilă întărirea teritoriului sudic al Rusiei, pentru a crea aici un mediu mai mult sau mai puțin sigur pentru populație.

În a doua jumătate a secolului al XI-lea. situația din sudul Rusiei s-a schimbat vizibil în rău. În stepe au apărut noi dușmani - polovțienii. Din punct de vedere militar-tactic, ei diferă puțin de pecenegii, torkii și alți nomazi de stepă cu care Rusia se întâlnise mai devreme. Erau călăreți la fel de ușor de ageri, care intrau brusc și repede. Scopul raidurilor polovțienilor, precum și al pecenegilor, era sechestrarea prizonierilor și a proprietăților, furtul vitelor; nu știau să asedieze și să asalteze fortificațiile. Și totuși, polovtsienii reprezentau o amenințare teribilă, în primul rând, din cauza numărului lor mare. Presiunea lor asupra țărilor din sudul Rusiei creștea, iar în anii 90 ai secolului al XI-lea. situația a devenit cu adevărat catastrofală. O parte semnificativă a teritoriului sudic al Rusiei a fost devastată; locuitorii au abandonat orașele și s-au retras spre nord în zone împădurite mai sigure. Printre cei abandonați la sfârșitul secolului al XI-lea. Așezările fortificate s-au dovedit a fi orașe destul de importante, cum ar fi așezările Listvin din Volyn, Stupnița din țara Galiției și altele. Granițele sudice ale țării ruse s-au deplasat considerabil spre nord.

La cumpăna dintre secolele XI și XII. lupta împotriva polovtsienilor a devenit o sarcină de soluția căreia depindea însăși existența Rusiei de Sud. Vladimir Monomakh a devenit șeful forțelor militare unite ale țărilor rusești. Ca urmare a unei lupte acerbe, polovțienii au fost înfrânți, iar situația din țările din sudul Rusiei a devenit mai puțin tragică.

Și totuși, pe tot parcursul secolului al XII-lea. polovtsienii au rămas încă o amenințare teribilă la adresa întregului teritoriu sudic al Rusiei. Era posibil să locuiești în aceste zone doar dacă exista un număr semnificativ de așezări bine fortificate, de unde populația să poată fugi în vremuri de pericol și a căror garnizoană ar putea lovi stepa în orice moment. Prin urmare, în principatele ruse de sud în secolul al XII-lea. se realizează construcţia intensivă de cetăţi pe care principii le populează cu garnizoane speciale. Apare un fel de grup social de războinici-agricultori, angajați în agricultură pe timp de pace, dar având mereu la îndemână cai de război și arme bune. Erau în alertă permanentă. Cetățile cu astfel de garnizoane au fost construite după un plan dinainte planificat, iar de-a lungul întregului meter defensiv aveau o serie de cuști de bușteni, legate structural de meterez și folosite ca încăperi de utilitate și parțial ca locuințe.

Acestea sunt orașele Izyaslavl, Kolodyazhin, așezarea Raikovetskoye etc.

Apărarea ținuturilor din sudul Rusiei de nomazii de stepă este departe de a fi singura, deși foarte importantă, sarcină militar-strategică care trebuia rezolvată în secolele XI-XII. Un număr semnificativ de orașe bine fortificate au apărut în partea de vest a principatelor Volyn și Galicia, la granița cu Polonia. Multe dintre aceste orașe (de exemplu, Suteysk și altele) au fost în mod clar construite ca fortărețe de frontieră, în timp ce altele (Cherven, Volyn, Przemysl) au apărut ca orașe care au fost inițial de importanță economică, dar mai târziu, datorită poziției lor la graniță, au fost incluse. în general, sistemul strategic de apărare.

S-au construit orașe cu importanță pur militară, însă, nu numai în regiunile de graniță ale Rusiei. În secolul al XII-lea. procesul de fragmentare feudală a țării a mers deja atât de departe încât s-au format principate puternice ruse complet independente, luptându-se viguros între ele. Ciocnirile prinților din Galiția și Suzdal cu principii Volyn, Suzdal cu prinții Novgorod etc., umplu istoria Rusiei în secolul al XII-lea. războaie intestine aproape continue. Într-un număr de cazuri, se formează granițe mai mult sau mai puțin stabile ale principatelor individuale. Ca și în cazul granițelor naționale, nu existau linii de frontieră continue; hotarele erau protejate de aşezări fortificate separate situate pe terenul principal sau pe căile navigabile. Nu toate granițele dintre principate au fost întărite. Deci, de exemplu, granițele ținutului Galiției din partea Volyn sau granița ținutului Novgorod din partea Suzdal nu au fost protejate deloc. Și chiar și acolo unde erau numeroase orașe la graniță, acestea nu au fost întotdeauna construite pentru a proteja această graniță. Uneori s-a întâmplat invers - însăși granița dintre principate a fost stabilită de-a lungul liniei unde se aflau deja orașele, care abia după aceea a căpătat semnificația de fortărețe de graniță.

* * *

Construcția de fortificații în Evul Mediu a fost o chestiune extrem de responsabilă și este clar că puterea feudală a ținut-o în mâinile lor. Oamenii care au supravegheat construcția orase, nu erau artizani, ci reprezentanți ai administrației domnești, specialiști în inginerie militară. În sursele scrise rusești antice au fost numite locuitorii orașului.

Construcția de noi ziduri ale orașului, precum și restructurarea și întreținerea fortificațiilor existente într-o stare pregătită pentru luptă, au necesitat costuri uriașe de muncă și au căzut puternic pe umerii populației dependente din punct de vedere feudal. Chiar și atunci când prinții sub forma unui privilegiu special pentru proprietarii de pământ i-au eliberat pe țăranii dependenți de îndatoririle în favoarea prințului, de obicei nu-i scutiră de cea mai grea datorie - „afacerea orașului”. La fel, orăşenii nu erau scutiţi de această obligaţie. Cât de mult a costat forța de muncă pentru a construi structuri defensive poate fi judecată prin estimări aproximative ale costurilor cu forța de muncă necesare. Deci, de exemplu, pentru construirea celei mai mari fortificații a Rusiei Kievene - fortificațiile „orașului Iaroslav” din Kiev - aproximativ o mie de oameni au trebuit să lucreze continuu timp de aproximativ cinci ani. Construcția unei mici fortărețe Mstislavl în ținutul Suzdal trebuia să ia aproximativ 180 de muncitori pe parcursul unui sezon de construcție.

Fortificațiile nu aveau doar o semnificație pur utilitară, militară, ci erau și lucrări de arhitectură care aveau propria lor față artistică. Aspectul arhitectural al orașului a fost determinat în primul rând de cetatea sa; primul lucru pe care l-a văzut o persoană care a condus până la oraș a fost centura zidurilor cetății și porțile lor de luptă. Nu degeaba astfel de porți din Kiev și Vladimir au fost proiectate ca arcuri de triumf uriașe. Semnificația artistică a fortificațiilor a fost bine luată în considerare de către constructorii cetăților înșiși, ceea ce se reflectă suficient de clar în sursele scrise antice rusești.

PERIOADA DE DISTRIBUȚIE FEUDALĂ

Schimbări semnificative în dezvoltarea ingineriei militare ruse au avut loc în secolul al XIII-lea. Deja din a doua jumătate a secolului al XII-lea. sursele scrise informează din ce în ce mai des despre „capturarea cu sulița” a orașelor rusești, adică cu ajutorul unui asalt direct. Treptat, această tehnică devine din ce în ce mai răspândită în secolul al XIII-lea. înlocuiește aproape complet tactica unui asediu pasiv. În timpul atacului, încep să folosească dispozitive auxiliare - șanțurile sunt umplute cu mănunchiuri de tufiș (voi accepta), urcați pe pereți folosind scări. Încă de la începutul secolului al XIII-lea. Încep să fie folosite și mașinile de aruncat pietrele pentru distrugerea zidurilor orașului.

Pe la mijlocul secolului al XIII-lea. aceste noi tactici se formează treptat într-un întreg sistem de noi tactici pentru asaltarea cetăților. Este greu de spus cum ar fi luat în sfârșit contur această tactică și cum ar fi afectat aceste schimbări dezvoltarea ulterioară a cetăților rusești. Invazia mongolă a schimbat dramatic întreaga situație militaro-politică.

Mongolii au adus cu ei în Rusia o strategie detaliată de asediu a cetăților. A fost, în general, aceeași tactică care era dezvoltată în acel moment în Rusia însăși, dar printre mongoli a fost susținută de utilizarea pe scară largă a aruncatoarelor de pietre (conform terminologiei ruse vechi - vicii). Mașinile de aruncat cu pietre aruncau cu pietre de această dimensiune, „de parcă patru persoane le-ar putea ridica” și au instalat aceste mașini în fața zidurilor orașului asediat la o distanță de cel mult 100 - 150 m, aproximativ la rază. a unei săgeți dintr-un arc. Numai la aceasta distanta sau chiar mai aproape se arunca cu pietre vicii ar putea deteriora pereții din lemn. În plus, începând asediul orașului, mongolii l-au înconjurat cu o palisadă pentru a întrerupe comunicarea orașului cu lumea exterioară, pentru a-și acoperi trăgătorii și, cel mai important, pentru a preveni atacurile apărătorilor care încercau. a distuge vicii... După aceea, au început să bată sistematic pietre de la aruncătorii de pietre pe zidurile orașului pentru a le sparge unele dintre secțiuni sau măcar să le dărâme parapeții de lemn și le-au luat. Când acest lucru a fost posibil, un incendiu masiv de la arcuri a acoperit această secțiune a zidului cu un nor de săgeți; „Sunt ca ploaia în pădure cu săgeți.” Lipsiți de pieptări, apărătorii nu au putut să tragă înapoi: „cine nu i-ar lăsa să iasă din gard”. Și aici, în zona în care a fost suprimată apărarea activă a puștilor, atacatorii au aruncat principalele forțe ale asaltului. În acest fel, mongolii au luat cu succes chiar și cele mai mari și mai apărate orașe rusești.

Utilizarea tehnicilor de asalt bine dezvoltate de către mongoli ar fi trebuit să accelereze formarea unor noi tactici defensive și a unei noi organizații de apărare de inginerie militară în Rusia. Cu toate acestea, dezvoltarea artei ingineriei militare ruse a fost afectată în primul rând de consecințele distructive ale invaziei mongole. Profitând de fragmentarea feudală a Rusiei, mongolii au învins individual forțele militare ale principatelor ruse și au stabilit un regim de cel mai sever jug. În aceste condiții, refacerea și dezvoltarea forțelor productive subminate ale țării puteau decurge extrem de lent, doar într-o luptă crâncenă împotriva invadatorilor. Una dintre regiunile cele mai dezvoltate economic ale Rusiei - regiunea Niprul Mijlociu - a fost atât de secătuită de sânge de înfrângere, încât aici construcția iobăgiei a fost întreruptă timp de câteva secole.

Două regiuni ale Rusiei au reușit să-și revină relativ rapid după lovitura mongolă - Sud-Vest (Țara Galiția-Volyn) și Nord (Vladimir-Suzdal și Novgorod) Rusia. Aici puteți urmări dezvoltarea ulterioară a ingineriei militare ruse.

* * *

Chiar înainte de invazia mongolă a Voliniei, au început să apară structuri defensive, adaptate la noile cerințe tactice. Întrucât asaltul, de regulă, a fost întotdeauna susținut de mașini de aruncat cu pietre, fortificațiile au început să fie poziționate astfel încât să nu existe nicio modalitate de a instala aceste mașini în fața zidurilor orașului. De exemplu, orașele Danilov și Kremeneț au fost construite în prima jumătate a secolului al XIII-lea. pe munți individuali destul de înalți cu pante abrupte (Fig. 10). Aruncătorii de pietre, pe de altă parte, nu puteau lovi în sus la înălțimi mari. Este de remarcat faptul că mongolii, care au luat cu asalt toate cele mai mari orașe ale regiunii Kiev și Voliniei, nici nu au încercat să asalteze aceste două cetăți, pentru că, după observația cronicarului, Baty a înțeles că tot nu va putea ia-i: „Văzând Kremyanets și orașul Danilov, ca și cum i-ar fi imposibil să accepte, departe de ei.”

10. Muntele Treime - rămășițele orașului Danilov. secolul al XIII-lea

Munții din Volinia erau, însă, departe de pretutindeni, iar în regiunile mai nordice s-au construit fortificații, care erau mici platforme rotunde într-o mlaștină impracticabilă. Aparent, sistemul de organizare a apărării lor era subordonat aceleiași sarcini - de a preveni folosirea aruncatorilor de pietre.

Era foarte greu să găsești pe teritoriul Volyn astfel de locuri pentru construirea de orașe care să garanteze siguranța față de aruncatorii de pietre ale inamicului. În plus, multe orașe din Volinia au existat cu mult înainte de invazia mongolă; aceste cetăţi trebuiau şi ele fortificate având în vedere noile cerinţe tactice. Cu toate acestea, construcția de noi orașe și întărirea celor vechi nu au putut fi realizate peste tot: mongolii, urmărind cu atenție activitățile prinților ruși, au cerut distrugerea fortificațiilor orașului. Numai în regiunile de vest și de nord ale principatului Volyn, mai îndepărtate de supravegherea mongolă, a fost posibilă construirea de cetăți. Aici în a doua jumătate a secolului al XIII-lea și la începutul secolului al XIV-lea. construiți fortificații de tip nou - turnuri de piatră. Amplasate în interiorul zidurilor orașului, de obicei mai aproape de partea cea mai periculoasă în timpul unui asalt, aceste turnuri asigurau bombardarea larg și îndepărtată a zonei înconjurătoare. Făcând posibilă tragerea în inamic cu arbalete și cu arcurile de sus, turnurile în sine au suferit puțin de loviturile aruncatorilor de pietre.

11. Detaliu al turnului din Kamenets-Litovskiy

Turnuri similare au supraviețuit în Kamenets-Litovskiy și Stolpye lângă Kholm (Fig. 11, 12A, 12B); sunt ruine ale turnului din Belavin (tot sub Deal). Săpăturile au scos la iveală fundațiile unui alt turn - în Chertorysk. Aceste turnuri diferă unul de celălalt atât ca material, cât și ca formă. În Stolpye și Belavin, acestea sunt din piatră și au o formă dreptunghiulară, aproape pătrată; dimensiunea exterioară a turnului din Stolpye este de 5,8x6,3 m, în Belavin - 11,8x12,4 m. Turnurile din Kamenets-Litovsky și Chertorysk sunt din cărămidă, rotunde, diametrul lor exterior este de 13,6 m. Înălțimea turnurilor în Stolpye are 20 m, în Kamenets-Litovsky - 29 m. Potrivit surselor scrise, se știe că aceleași turnuri se aflau în Grodno și Berestye, iar în Kholm era un turn de lemn pe o bază înaltă de piatră.

12a. Turnul din Kamyanets-Litovskiy. A doua jumătate a secolului al XIII-lea

12b. Turnul din Stolpie lângă Kholm. secolele XIII-XIV

Toate sunt analoge cu donjonurile vest-europene; și au apărut la Volyn, fără îndoială, sub influența arhitecturii militare a vecinilor de vest ai Volynului - Polonia și Ungaria, unde turnurile-donjon s-au răspândit în același timp. Prin urmare, dictată de noile cerințe tactice predominante în Rusia, construcția turnurilor de piatră Volyn a fost realizată în forme specific occidentale.

Schimbările în tactica de asediu și apărare a fortărețelor au afectat Volhynia nu numai în construcția de turnuri de donjon individuale. A existat și o nouă tendință de a întări prin toate mijloacele posibile latura cetății împotriva căreia asediatorii puteau plasa aruncători de pietre. Această tehnică poate fi văzută deja în orașele Bolokhov de la sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIII-lea. Aici, o parte din perimetrul fortificației este protejată de o barieră naturală - râul, dar celelalte părți au o apărare întărită a mai multor linii de metereze și șanțuri. Aceeași tendință s-a manifestat foarte clar la Galich, unde apărarea orașului giratoriu este formată din trei metereze și șanțuri paralele. În acest caz, meterezele de aici sunt oarecum deplasate artificial, astfel încât între fiecare metereze și șanțul aflat în spatele lui există o platformă orizontală. Din acest motiv, lățimea totală a centurii defensive - de la începutul primului șanț (exterior) până la creasta celui de-al treilea meterez - ajunge la 84 m. , arborele, aruncatoarele de pietre în acest caz ar trebui instalate la distanță. de cel mult 50 - 60 m de primul şanţ. Între timp, apărătorii orașului puteau trage în asediatori și, în primul rând, în oamenii care slujeau aruncatorii de pietre, din spatele adăpostului care stătea pe primul meterez. Astfel, asediatorii trebuiau să tragă la 150 m, iar apărătorii orașului la distanță de două ori mai mică.

Întărirea unui, etaj, latură a cetății s-a manifestat și prin faptul că aici se construiau de obicei turnuri. Așadar, turnul din Chertorysk stătea pe partea interioară a meterezei, pe cea mai periculoasă secțiune a podelei cetății. Turnul din Grodno, se pare, chiar a ieșit în exterior din podeaua zidului cetății și a făcut posibil să se tragă la apropierea porții, adică să conducă foc oblic, de flancare (Fig. 13).

13. Orașul Grodno în secolul al XIII-lea. Acuarelă de I. Novodvorskaya după reconstrucție de către autor. Muzeul Istoric și Arheologic Grodno

Cu toate acestea, noua organizare a apărării cu utilizarea focului de flancare, aparent, nu a format un sistem complet până la mijlocul secolului al XIV-lea, când ținutul Galiția-Volyn și-a pierdut independența politică, dar multe elemente ale armatei Galiția-Volyn arhitectura au fost dezvoltate mai târziu deja în... construirea cetății în Polonia și Lituania.

* * *

Nord-estul Rusiei a suferit de pe urma invaziei mongole mult mai mult decât Volinia, și cu atât mai mult regiunile sale de vest și nord. Prin urmare, în a doua jumătate a secolului al XIII-lea. aici nici nu s-au putut gândi la construirea de noi cetăți, limitându-se doar la refacerea vechilor fortificații devastate de mongoli. Cu toate acestea, în viitor, nord-estul Rusiei a acumulat treptat putere și s-a transformat în nucleul statului rus centralizat în curs de dezvoltare. Deja de la mijlocul secolului al XIV-lea. aici se conturează semnele unei noi înfloriri a orașelor, din aceeași perioadă a început construcția de noi cetăți, mai ales în principatele Moscova și Tver.

Aceste noi cetăți sunt fundamental diferite de cetățile din perioada pre-mongolă, adaptate pentru a rezista unui asediu pasiv. Cetățile secolului al XIV-lea sunt construite pentru a respinge cu succes un asalt sprijinit de aruncatorii de pietre. Acest lucru s-a făcut, totuși, într-un mod complet diferit decât în ​​Western Volyn. În regiunile de nord ale Rusiei, liniile defensive cu mai multe rânduri nu au fost folosite deloc. Adevărat, este foarte posibil ca în prima jumătate a secolului al XIV-lea. aici, ca și în Volyn, au început să construiască în loc de nesăbuite cetăți din secolele XI - XIII. cetăți dotate cu un singur turn; dar natura fortificației de aici era complet diferită și până la mijlocul secolului al XIV-lea. noul sistem de apărare a cetății a predominat complet.

Cetăţile construite în conformitate cu acest sistem au fost organizate astfel încât majoritatea perimetrului lor să fie acoperit de bariere naturale - râuri, râpe largi, pante abrupte. Din aceste părți, inamicul nu putea instala mașini de aruncare cu pietre și aici nu era nevoie să se teamă de un asalt. Latura, unde nu existau astfel de obstacole naturale, era protejată de metereze puternice, șanțuri și ziduri de lemn. Turnurile au fost, de asemenea, amplasate pe partea de podea. Spre deosebire de turnurile-donjonuri de piatră din Volinia de Vest, aceste turnuri nu au fost concepute pentru bombardarea circulară, ci pentru împușcare oblică de-a lungul secțiunilor adiacente ale zidurilor cetății, adică au servit la flancarea lor. Secțiuni de zid între turnuri (răspândire) au început să fie făcute cât mai drepte pentru ca bombardamentul de flancare să aibă cel mai mare succes.

Astfel, cetățile din nord-estul Rusiei din a doua jumătate a secolului XIV și prima jumătate a secolului XV. au un caracter „unilateral”: o latură este protejată de fortificații puternice și dotată cu turnuri pentru flancarea zidurilor, iar restul cu fortificații mai slabe, adaptate doar pentru tragere frontală, dar acoperite cu bariere naturale (vezi Tabelul, III). Astfel de cetăți erau pe deplin în concordanță cu tacticile de asediu folosite la acea vreme. În primul rând, au furnizat bombardarea de flancare a secțiunilor de podea ale pereților, care era cel mai eficient mijloc de a respinge un atac. În al doilea rând, construirea unor astfel de fortificații a necesitat costuri mai mici și a fost mai economică.

Un exemplu al celor mai vechi fortificații, în care sistemul de apărare „unilateral” descris a fost deja dezvoltat pe deplin, este orașul Staritsa din ținutul Tver (1366). Printre monumentele secolului al XIV-lea. Caracteristice sunt și fortificațiile orașelor Romanov, Vyshegorod pe Protva, iar printre monumentele de la începutul secolului al XV-lea. - Ples, Galich-Mersky, etc. Din punct de vedere al economisirii de bani și forță de muncă, cea mai avantajoasă locație a cetății era pe o pelerină în care latura etajului ar cădea pe un istm îngust și, prin urmare, ar avea o zonă foarte scurtă. lungime (vezi Tabelul, IV )>. Astfel sunt, de exemplu, orașele Radonezh și Vyshegorod de pe Yakhroma. Foarte avantajoasă era și amplasarea cetății pe peninsulă în bucla râului, întrucât și aici, latura amenințată a podelei avea o lungime nesemnificativă. Așa sunt Kashin și Vorotynsk.

Aceleași principii stau la baza planificării fortificațiilor din nord-vestul Rusiei în secolele al XIV-lea - prima jumătate a secolului al XV-lea. Cetățile Novgorod și Pskov din această perioadă sunt în majoritatea cazurilor foarte asemănătoare cu cele din Moscova și Tver, dar au și unele trăsături distinctive. Aici, fortificațiile de tip insulă sunt larg răspândite, ocupând dealuri separate, cu pante abrupte pe toate părțile. Astfel sunt, de exemplu, orașele Novgorod Demon (așezarea fortificată Knyazhya Gora) și orașul Koshkin, precum și cetățile Pskov Dubkov și Vrev. Aici au fost folosite și fortificații de pe insulele fluviale - de exemplu, Ostrov, Opochka, orașul Tiversky. Când orășenii din Novgorod și Pskov au aderat la tipul de cap al cetății, de obicei nu au observat corectitudinea geometrică a meterezelor sale și au apreciat barierele naturale mai mult decât constructorii de fortificații din nord-estul Rusiei.

Este caracteristic că novgorodienii și pskovenii în secolele XIV - XV. a îmbunătățit continuu și a reconstruit fortificațiile nu numai ale Detinets, ci și ale orașelor din jur din capitalele lor - Novgorod și Pskov. În nord-estul Rusiei la acea vreme, nu numai că nu au construit structurile de apărare ale orașelor giratorii, dar nici măcar nu au susținut fortificațiile orașelor giratorii care se dezvoltaseră în secolele XII-XIII. Motivul pentru aceasta, aparent, este că în nord-estul Rusiei întărirea puterii princiare a dus la subordonarea completă a orașelor, ceea ce în secolele XIV-XV. nu avea niciun drept de autoguvernare aici. Între timp, construcția de fortificații ale orașelor giratorii a fost, aparent, întotdeauna asociată cu administrația locală, orașului și a fost funcția orășenilor, nu a prințului. Poate că diferențele în structura fortificațiilor din regiunile individuale ale Rusiei sunt chiar reflectate în terminologie. Deci, în principatele Moscova și Tver, partea centrală a fortificațiilor a căpătat numele Kremlinul, la Novgorod termenul detinets, iar în Pskov și-a dezvoltat propriul termen local - crom.

* * *

O trăsătură distinctivă a fortificațiilor din secolul XIV - prima jumătate a secolului XV. este o abordare diferențiată a arhitecților asupra structurilor în funcție de locul lor în sistemul de apărare. Ramparturile și pereții situati pe partea unor bariere naturale destul de puternice sunt foarte mici și au cel mai simplu design. Puțurile și pereții de pe podea, partea „start-up” sunt mult mai puternice și mai înalte și au o structură mai complexă și perfectă.

Deci, înălțimea meterezelor din Zvenigorod și Staritsa este de aproximativ 8 m. Panta frontală a meterezului a fost întotdeauna făcută mai abruptă - de obicei cel puțin 30 ° față de orizont, iar panta din spate a fost puțin mai blândă. Platformele orizontale din vârful meterezei au fost făcute inițial înguste, ca și în meterezele din secolele XI - XII, dar ulterior, odată cu complicația construcției zidurilor de apărare, au ajuns la o lățime de 8 - 9 m.

Ca și până acum, terasamentul meterezei lipsea adesea un cadru interior din lemn; astfel sunt meterezele pur de pământ ale Romanovului și Pleșului. Pentru a umple terasamentele au folosit pământ local, cât se poate de dens, uneori chiar argilă pură, ca în cetatea Novgorod Kholm. În lipsa unui sol bun, s-au luat materiale mai slabe, chiar nisip; astfel sunt meterezele cetăților din Pskov Vel'e, Kotelno etc. În cele din urmă, acolo unde solul era pietros, meterezul a fost turnat în întregime din pietre, așa cum s-a făcut în orașul Tiversky.

Au fost ridicate și puțuri cu un cadru intern din lemn. De obicei, era un perete din lemn de stejar cu tăieturi transversale scurte care ieșeau în spate. Situat chiar sub creasta puțului, peretele a ieșit la suprafață. Acest tip de cadru este o simplificare a ramelor puțurilor cetăților rusești din secolul al XII-lea. și este cunoscut pentru fortificațiile Zvenigorod, Ruza, Vereya, Galich-Mersky, construite la începutul secolelor XIV și XV. În meterezele Kaluga și Vorotynsk, cetăți de la granița de sud a principatului Moscovei, s-au găsit cadre înclinate, situate nu în spate, ci în partea din față a meterezei, a cărui panta trebuia să o întărească. O bermă orizontală era adesea lăsată în fața unor metereze mari pentru a împiedica alunecarea meterezei în șanț.

Şanţuri în fortificaţiile din secolul al XIV-lea - prima jumătate a secolului al XV-lea. de obicei lată și adâncă. Ei, de regulă, au tăiat fortăreața din partea podelei și au fost foarte importanți în sistemul de apărare. Adesea ravenele naturale tăiate erau folosite ca șanțuri. Șanțurile aveau de obicei un profil simetric cu o pantă a peretelui de aproximativ 30 °. De asemenea, scarpa versanților era folosită pe scară largă în această perioadă.

Zidurile cetăților din nord-estul Rusiei până la sfârșitul secolului al XV-lea. erau de lemn. Singura excepție o constituie zidurile Kremlinului din Moscova, construite din piatră cioplită în anii 1367-1368, când zidurile de stejar, construite cu aproximativ treizeci de ani mai devreme, au căzut în paragină. Pereții de lemn din secolul al XIV-lea, aparent, nu diferă prea mult de pereții unei epoci anterioare și erau un zid cu cadru de lemn pe un singur rând, fixat cu secțiuni transversale scurte. În partea de sus era o platformă pentru războinici acoperită cu un parapet. Ulterior, în legătură cu perfecţionarea aruncatorilor de pietre, au început să fie mai groşi pereţii, formaţi nu dintr-un singur, ci din două rânduri de buşteni. Îngroșarea zidurilor a devenit necesară în secolul al XV-lea, când, alături de aruncatorii de pietre, armele de foc - tunurile - au fost incluse în asediul cetăților.

Pentru a contracara impactul ghiulelor de piatră, ei au început să construiască ziduri din doi sau chiar trei pereți de bușteni, umplând spațiul dintre ei cu pământ sau pietre.

În fortificațiile de importanță militară mai mică, și mai ales în micile așezări fortificate, de exemplu, în moșiile boierești, s-au construit ziduri mai simple de lemn ai unei structuri de stâlpi, la care baza era alcătuită din stâlpi săpați în pământ, în ale căror șanțuri orizontale. buștenii au fost întăriți. Un zid de acest tip a întărit moșia boierească orașul Khabarov de lângă Yuriev-Polsky.

Zidurile de lemn ale cetăților din ținuturile Novgorod și Pskov erau de același tip ca în Rusia de Nord-Est; şi evoluţia designului lor este similară. Deci, în fortăreața Novgorod Kholm (secolul al XV-lea), zidul era format din trei pereți din bușteni și avea o grosime totală de 2 1/2 m. Cu toate acestea, în nord-vestul Rusiei deja din secolul al XIV-lea. se construiesc cetăţi de piatră destul de larg. Începuturile acestei tradiții datează din secolele al XII-lea - al XIII-lea, când au fost construite fortificații de piatră în Ladoga și Koporye. În secolele XIV și XV. Aici a început o construcție defensivă intensivă din piatră: au apărut ziduri de piatră în Novgorod și Pskov (atât în ​​Detinets, cât și în orașul giratoriu), precum și cetăți de piatră Porkhov, Ostrov, Oreșek, Izborsk, Yam (Fig. 14). În cetatea Pskov Velie, construită în secolul al XIV-lea, jumătate din zidurile orașului erau din piatră.

14. Cetatea Izborsk. Turnul Turnului. Secolul XV.

Este important de menționat că, dacă construcția turnurilor de piatră în Volyn de Vest este asociată cu influența arhitecturii poloneze și maghiare, atunci în cetățile de piatră din Novgorod și Pskov nu există urme de influență străină. Formarea unei tradiții stabile de construcție defensivă din piatră aici se explică în mod evident prin metodele de lungă durată ale „școlii” locale de inginerie, precum și prin abundența depozitelor de plăci de calcar în această zonă.

O parte din fortificațiile de piatră ale ținuturilor Novgorod și Pskov au supraviețuit până astăzi. Adevărat, majoritatea au fost revizuite ulterior, dar cetatea Porkhovskaya din 1387, modificată doar parțial în 1430, a supraviețuit aproape în întregime. Cetatea Izborsk, în ciuda mai multor etape de reconstrucție, aparține în principal mijlocului secolului al XV-lea.

În cetățile de piatră din Nord-Vestul Rusiei, precum și în cele de lemn, laturile orientate spre râu sau versanții abrupți sunt adaptate la apărare cu ajutorul tragerii frontale și, prin urmare, sunt lipsite de turnuri. Toate turnurile sunt situate acolo unde a fost posibil un asalt și unde, prin urmare, a fost nevoie de bombardarea zidurilor. Ziduri de piatră din secolul al XIV-lea - prima jumătate a secolului al XV-lea. avea grosimi diferite: în zonele cele mai critice de pe latura etajului cetății - până la 3 - 4 m, iar în alte zone - 1 1/2 - 2 m. Deja în prima jumătate a secolului al XV-lea. pereții de piatră sunt adesea întăriți cu capturi de piatră suplimentare, ceea ce este cauzat de utilizarea tunurilor de calibru mare în timpul unui asediu. În partea superioară a zidurilor au fost ridicate creneluri de piatră, iar în spatele lor era o platformă de lemn pentru soldați. Atât pereții de lemn, cât și de piatră erau de obicei acoperiți.

În arhitectura militară a secolului XIV - prima jumătate a secolului XV. spre deosebire de perioada anterioară, turnurile joacă un rol important; dar acestea nu sunt turnuri de observație și nu pentru foc circular, situate în interiorul cetății, ci pentru flancarea zidurilor. Ele ieșeau ușor înainte din planul zidurilor și erau amplasate în principal acolo unde zidurile își schimbau direcția, adică la colțurile cetății. Locațiile turnurilor sunt adesea ușor de identificat prin extinderile rotunjite ale meterezelor de pământ pe care se aflau turnurile. Deci, de exemplu, locațiile turnurilor din Staritsa, Romanov, Vyshegorod pe Protva, Vyshegorod pe Yakhroma și o serie de alte fortificații din secolele XIV-XV sunt clar vizibile. Turnurile în acest moment erau de obicei numite arcașii, iar în ținutul Pskov - focurile de tabără.

Din păcate, structura turnurilor în sine este mai puțin clară. Se știe că turnurile dreptunghiulare și multifațetate (în arhitectura de piatră - rotunde) au fost folosite simultan. Mai multe turnuri de piatră de la sfârșitul secolului al XIV-lea - începutul secolului al XV-lea au supraviețuit până în zilele noastre. în Porkhov, Izborsk și, poate, și în Korel. Turnul pătrat (așa-numitul Mic) din Porkhov a fost construit împreună cu cetatea în 1387 și a supraviețuit fără modificări semnificative (Fig. 15). Este împărțit în patru niveluri cu tavane cu grinzi. (poduri), grosimea zidurilor sale este de 1,4 m. Restul turnurilor Cetatii Porhov au in plan forma semicirculara; ele au fost reconstruite în 1430, în timp ce grosimea zidurilor lor a fost mărită la 4 m. Gapurile din turnurile cetății Porkhov sunt foarte înguste și încă prost potrivite pentru instalarea de tunuri în ele. Turnurile cetății Izborsk sunt mult mai potrivite. în acest scop: lacunele lor au un interior, părțile laterale sunt lărgite semnificativ, precum camerele, unde au fost amplasate armele.

15. Turnul mic al cetății Porhov. 1387 î.Hr

A devenit foarte complicată în secolele XIV-XV. dispozitivul porților cetății. Bineînțeles, în fortificațiile de importanță secundară, porțile erau destul de simple, aveau caracterul unui turn de poartă, ca și în fortificațiile din secolele XII - XIII. Cu toate acestea, în cetăți mai puternice și mai perfecte, au început să construiască dispozitive complexe de intrare. În primul rând, intrarea în sine în cetățile din secolul XIV - prima jumătate a secolului XV. ele erau adesea plasate nu în zidul de podea al cetății (cum se făcea de obicei înainte), ci într-una dintre laturile sale laterale. Partea expusă asaltului nu avea porți. Astfel, chiar și apropierea de poartă prezenta deja anumite dificultăți. În plus, în loc de o simplă poartă, au început să construiască gemuri- dispozitive speciale în fața porților, care sunt ca niște mici coridoare înguste între zidurile cetății. Foarte des, un turn a fost ridicat la începutul unei astfel de bătăi de cap.

Pentru a intra în interiorul fortificației, a fost necesar să treci prin poartă, apoi prin zhab și, în final, prin a doua poartă, interioară. Întreaga cale a fost sub controlul apărătorilor cetății și a fost complet trasă. Dispozitivele captive din lemn nu au supraviețuit, dar sunt cunoscute mai multe astfel de intrări în cetățile de piatră - în Porkhov, Ostrov, Izborsk, Pskov.

În secolul XV. poarta a început să fie întărită cu grătare coborâtoare care blocau trecerea. Aceste grătare erau din fier sau lemn, dar tapițate cu fier. Camera pentru dispozitivul de ridicare a unei astfel de zăbrele este bine conservată, de exemplu, în Cetatea Porkhov.

Au fost aruncate poduri peste șanțul din fața porților. Ca și înainte, erau de lemn, destul de înguste, sprijinite pe stâlpi. Podurile mobile în Rusia nu au fost construite până la sfârșitul secolului al XV-lea.

Pe lângă una sau mai multe porți, cetățile aveau de obicei ieșiri secrete suplimentare - afară... În exterior, aceste porți erau camuflate cu un zid de lemn sau terasament de pământ, iar în cetățile de piatră erau acoperite cu un zid subțire de piatră pliat la același nivel cu suprafața exterioară a zidului cetății, astfel încât inamicul să nu găsească ieșirea din exterior. Aceste ieșiri secrete au fost folosite în timpul asediului pentru atacuri surpriză. În fortărețele Izborsk și Porkhov s-au păstrat rămășițele unor astfel de aflorimente.

Una dintre cele mai importante sarcini a fost asigurarea cu apă a cetăților în caz de asediu. Până în secolul al XV-lea. această problemă a fost rezolvată în două moduri – fie au săpat o fântână în interiorul cetății (uneori a fost făcută foarte adânc), fie, în așteptarea asediului, au depozitat apă în butoaie. Din secolul XV. a început să construiască dispozitive speciale pentru alimentarea cu apă - ascunzători... Erau coridoare subterane care duceau de la cetate de-a lungul coastei dealului până la un nivel în care putea fi săpat cu ușurință o fântână. Aceste coridoare au fost făcute relativ puțin adânci, dar apoi au fost acoperite cu un acoperiș, acoperite cu pământ și camuflate cu grijă, astfel încât inamicul să nu poată găsi depozitul în timpul asediului. Rămășițele ascunzătoarelor s-au păstrat în Izborsk, în Koporye, în micul oraș Moscova Kremensk și în alte cetăți.

* * *

Organizarea strategică a apărării țării în secolele XII, XIII și XIV. a fost, în mod ciudat, mai puțin organizat decât în ​​secolul al XI-lea. Procesul de fragmentare feudală a țării nu numai că a făcut imposibilă îmbunătățirea apărării granițelor în comparație cu sistemul Rusiei Kievene, ci, dimpotrivă, a eliminat chiar ceea ce fusese deja creat în acest sens. Dacă în secolul al XI-lea, și parțial și în secolul al XII-lea, în Rusia de Sud a existat un sistem agreat de apărare a teritoriului din partea stepei, apoi fiecare principat și-a construit independent apărarea granițelor sale. Și de când în secolul al XIII-lea. fragmentarea pământurilor a continuat, limitele principatelor individuale au rămas extrem de incerte.

Când în secolul al XIV-lea. a început procesul de unificare a ținuturilor rusești din jurul Moscovei, a apărut ocazia de a construi mai deliberat organizarea apărării teritoriului. Adevărat, granițele principatului Moscovei s-au schimbat frecvent, deoarece teritoriul său a crescut rapid și continuu. Prin urmare, singura posibilitate nu era consolidarea granițelor în sine, ci construirea și întărirea fortărețelor în direcțiile principale de-a lungul cărora inamicul se putea deplasa spre Moscova. Deci, în direcția de vest, Mozhaisk a căpătat o importanță deosebită, iar în direcția de sud - Serpukhov, care stătea la trecerea peste Oka, pe unde treceau de obicei tătarii când mergeau la Moscova. Kolomna a jucat un rol important în direcția sud-est. În general, în principatul Moscovei în secolul XIV și mai ales în secolul XV. s-au realizat construirea viguroasă de noi orașe și întărirea celor vechi. Un număr mare de orașe a fost unul dintre factorii importanți care au asigurat securitatea relativă a teritoriului principatului în creștere a Moscovei. Un singur hotar al acestui principat a ramas mai mult sau mai putin neschimbat - hotarul cu tinutul Tver. Principala fortăreață de aici a fost orașul Dmitrov.

Granițele principatului Tver erau oarecum mai stabile decât cele ale Moscovei. Tver era aproape continuu în dușmănie cu Moscova și se temea de o invazie a trupelor moscovite; în plus, din aceeași parte, ar putea amenința invazia tătarilor. Prin urmare, un număr mare de cetăți erau situate la granița de sud-est a principatului Tver cu cea a Moscovei.

Organizarea apărării ținuturilor Novgorod și Pskov a fost structurată oarecum diferit. În ciuda faptului că relațiile dintre Novgorod și Moscova erau departe de a fi întotdeauna prietenoase și, uneori, se ajungea la ciocniri militare directe, erau foarte puține cetăți la granița Novgorod cu Moscova. Novgorod și Pskov au acordat cea mai mare atenție întăririi granițelor lor de vest (din partea Ordinului German) și de sud (din Lituania). Aici s-au concentrat toate cele mai puternice cetăți din Novgorod și Pskov. În același timp, în ciuda independenței politice complete a lui Pskov față de Novgorod în secolul al XV-lea. și chiar și conflicte militare între ei, aproape că nu existau cetăți la granița Novgorod-Pskov. Mai mult, cetățile, destinate protecției față de Ordinul German, au fost construite de novgorodieni doar acolo unde ținuturile Novgorod aveau graniță directă cu ținuturile Ordinului. Acolo unde teritoriul Pskov se afla între Ordin și ținuturile Novgorod, novgorodienii nu au construit fortărețe, presupunând aparent că fortărețele Pskov le acoperă în mod sigur din această parte.

* * *

În secolele XIV - XV. construcția de fortificații a căzut încă pe umerii populației dependente din punct de vedere feudal. Afacerile orașului ca unul dintre cele mai dificile tipuri de datorie feudala este mentionat in multe documente din acest timp. Numai în Novgorod și Pskov, unde economia mărfurilor era foarte dezvoltată, munca angajată a fost adesea folosită pentru a construi fortificații de piatră. Totuși, principala lucrare de construcție a meterezelor și șanțurilor a fost efectuată și de țăranii dependenti feudali.

Conducerea construcției de fortificații, ca și până acum, a revenit reprezentanților administrației domnești, specialiști în inginerie militară, care erau numiți orăşeni, sau localităților... Ei nu numai că au supravegheat construcția celor noi, ci au supravegheat și întreținerea și repararea fortificațiilor existente. De obicei, locuitorii orașului erau proprietari locali și ocupau o poziție proeminentă în oraș.

Astfel de structuri defensive uriașe, care au fost construite în epoca Rusiei Kievene, în secolul XIV - prima jumătate a secolului XV. nu au mai fost ridicate, dar construirea multor fortificații era încă o sarcină foarte laborioasă. Așadar, construcția Kremlinului de piatră din Moscova în anii 60 ai secolului al XIV-lea, realizată în decurs de un an, trebuia să ia în același timp aproape două mii de oameni. Desigur, construcția nu tuturor cetăților a fost atât de costisitoare și laborioasă. Mică moșie boierească din secolul al XV-lea Orașul Khabarov ar putea fi construit într-un singur sezon de un artel de aproximativ 15 oameni.

Aspectul arhitectural și artistic al fortificațiilor suferă și ele modificări semnificative. Până în secolul al XIII-lea. inelul zidurilor cetății avea un ritm mai mult sau mai puțin uniform și de aceea orașul nu avea una, fațadă „principală”. Singurul accent era turnul porții, marcând semnificația intrării în oraș. Din secolul al XIV-lea. orasul primeste o fatada, evidentiata si accentuata. Latura etajului a căpătat o semnificație deosebită nu numai din punct de vedere militar, ci și artistic, care a fost subliniată de ritmul intens al turnurilor concentrate aici. Aproape în toate cetățile păstrate din secolele XIV - XV. există, totuși, elemente puține, dar pur decorative - dungi ornamentale, cruci etc. Fără a încălca impresia generală dură a puternicilor ziduri și turnuri, aceste motive decorative indică faptul că constructorii de cetăți erau interesați nu numai de armată, ci și în semnificația artistică a structurilor lor...

STAT CENTRALIZAT RUS

Noi schimbări majore în ingineria militară rusă au avut loc în a doua jumătate a secolului al XV-lea. Odată cu dezvoltarea și îmbunătățirea armelor de foc, tactica de asediu și apărare a cetăților s-a schimbat din nou semnificativ, iar după aceea structurile de cetăți în sine s-au schimbat.

Apărând pentru prima dată în Rusia în anii 80 sau, mai probabil, în anii 70 ai secolului al XIV-lea, artileria a fost la început puțin superioară în calitățile sale militar-tactice mașinilor de aruncat pietre. Cu toate acestea, în viitor, armele au început să înlocuiască treptat aruncatorii de pietre, ceea ce a avut un efect foarte semnificativ asupra formelor de fortificații. Tunurile timpurii au fost folosite în principal în apărare și, în acest sens, deja la începutul secolului al XV-lea. a început reconstrucția turnurilor cetății astfel încât să fie posibilă instalarea de arme în ele (la început nu erau așezate pe zidurile orașului, ci doar în turnuri). Rolul din ce în ce mai activ al artileriei în apărare a dus la necesitatea creșterii numărului de turnuri de pe latura etajului cetăților.

Cu toate acestea, tunurile au fost folosite nu numai în apărare, ci și în asediul fortificațiilor, pentru care au început să producă tunuri de calibru mare. În acest sens, în prima jumătate a secolului al XV-lea. s-a dovedit a fi necesară întărirea zidurilor cetăţilor. La pereții de piatră, au început să facă atașamente de piatră din partea podelei.

Toate aceste schimbări, cauzate de folosirea armelor de foc și de dezvoltarea tehnologiei de asediu în general, la început nu au afectat deloc organizarea generală a apărării cetăților. Dimpotrivă, schema tactică de apărare „unilaterală” capătă un caracter mai pronunțat odată cu folosirea tunurilor. Raza de acțiune atât a aruncatorilor de pietre, cât și a tunurilor timpurii era foarte mică și, prin urmare, râpele naturale suficient de largi și pantele abrupte au servit încă ca o garanție de încredere că nu se poate temut de aici un asalt.

Abia pe la mijlocul secolului al XV-lea. puterea armelor de foc a început să depășească atât de mult pe aruncatorii de pietre, încât tunurile au devenit principalele mijloace de asediare a cetăților. Raza lor de tragere a crescut semnificativ; ele ar putea fi acum instalate pe cealaltă parte a unei râpe largi sau a unui râu și chiar mai jos - la baza unui deal. Barierele naturale devin din ce în ce mai puțin fiabile. Acum asaltul, susținut de foc de artilerie, era deja posibil din toate părțile cetății, indiferent de acoperirea acestora de obstacole naturale. În acest sens, se schimbă și organizarea generală a apărării cetăților.

Posibilitatea de a asalta cetatea din toate părțile i-a forțat pe constructori să asigure întregul său perimetru cu foc de flancare din turnuri - cel mai eficient mijloc de respingere a furtunii. Prin urmare, sistemul „unilateral” face loc unuia mai perfect: învelișul de flancare al tuturor zidurilor era acum prevăzut cu o distribuție uniformă a turnurilor pe toată lungimea lor. Din acel moment, turnurile au devenit nodurile apărării circulare a cetății, iar secțiunile de ziduri dintre ele. (răspândire)încep să se îndrepte pentru a le facilita focul de flancare (vezi tabelul, V).

Diferențierea artileriei în sine a făcut posibilă selectarea armelor cele mai potrivite sarcinilor apărării. Așadar, deasupra porților se instala de obicei o „saltea”, care bătea cu „împușcătură”, adică împușcătură, iar în celelalte turnuri se puneau de obicei tunuri, trăgând cu ghiule.

Concluzia logică a acestei evoluții a cetăților este crearea unor orașe „regulate”, dreptunghiulare, cu turnuri la colțuri. Primele astfel de fortărețe sunt cunoscute în ținutul Pskov, unde în a doua jumătate a secolului al XV-lea. în strânsă cooperare cu Moscova, s-a realizat construcția de structuri defensive pentru întărirea graniței de vest a statului rus. Astfel, cetățile Volodimirets și Kobyla din Pskov, construite în 1462, au o schemă în plan dreptunghiular cu turnuri la două colțuri opuse.O schemă similară a fost folosită și în cetatea Gdovsk, care probabil a fost construită și mai devreme. În cele din urmă, într-o formă perfect completată, noua schemă de apărare este exprimată în cetatea Ivangorod, ridicată de guvernul Moscovei la granița cu Ordinul în 1492. Această cetate era inițial un pătrat de ziduri de piatră cu patru turnuri de colț (Fig. 16). ).

16. Cetatea Ivangorod. 1402. Reconstrucție de V.V.Kostochkin.

Cetățile care au plan pătrat sau dreptunghiular cu turnuri la colțuri (și uneori și în mijlocul laturilor lungi ale dreptunghiului) au devenit de atunci răspândite în arhitectura militară rusă (vezi Tabelul, VI). Deci au fost construite în secolul al XVI-lea. Tula, Zaraysk. O variantă a acestei scheme, care poseda toate meritele ei, era o cetate triunghiulară; s-a folosit și o formă pentagonală. Deci, printre cetățile construite sub Ivan cel Groaznic în ținutul Polotsk, unele aveau un plan triunghiular (Krasny, Kasyanov), altele aveau un plan dreptunghiular (Turovlya, Susha), iar altele sub formă de trapez (Sitna). Turnurile se ridicau la toate colțurile acestor cetăți de lemn, oferind protecție de ambele părți.

Forma geometrică corectă a cetăților a fost cea mai perfectă, îndeplinind cel mai pe deplin cerințele tactice ale vremii. Dar, într-o serie de cazuri, condițiile naturale ale zonei au forțat să construiască fortificații de formă neregulată. Cu toate acestea, în aceste cetăți, turnurile sunt distribuite uniform de-a lungul zidurilor de-a lungul întregului perimetru, iar secțiunile de ziduri dintre turnuri sunt îndreptate. Acestea sunt, de exemplu, cetățile de piatră din Nijni Novgorod și Kolomna, precum și cetățile de lemn din Toropets, Belozersk, Galich-Mersky. Toate datează de la sfârșitul secolului al XV-lea - prima jumătate a secolului al XVI-lea.

În același mod, a fost imposibil să se dea forma geometrică corectă acelor cetăți care au fost create mai devreme și reconstruite abia în a doua jumătate a secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. datorită dezvoltării noilor cerinţe de inginerie militară. În astfel de cetăți, restructurarea a constat în principal în crearea de turnuri la distanță mai mult sau mai puțin uniformă unul de celălalt și în îndreptarea secțiunilor de ziduri dintre turnuri. Adevărat, într-o serie de cazuri schimbările s-au dovedit a fi atât de semnificative încât cetățile au trebuit reconstruite în întregime. Iată câte fortărețe ale pământului Novgorod au fost reconstruite de guvernul de la Moscova, de exemplu, în Ladoga și Oreshka.

* * *

Schimbări semnificative în arhitectura militară rusă în a doua jumătate - sfârșitul secolului al XV-lea. reflectată nu numai în amenajarea cetăților, ci și în designul lor.

Dezvoltarea artileriei a stabilit o serie de noi sarcini tehnice pentru constructorii de cetăți. În primul rând, a fost necesar să se ridice ziduri capabile să reziste la loviturile ghiulelor. Cea mai radicală soluție a fost construcția zidurilor de piatră. Și într-adevăr, dacă în secolele XIV - XV. „castele” de piatră au fost construite doar în ținuturile Novgorod și Pskov, iar în nord-estul Rusiei a rămas din piatră doar Kremlinul de la Moscova, apoi de la sfârșitul secolului al XV-lea. începe construcția de cetăți de piatră pe întreg teritoriul ținutului rusesc. Astfel, trecerea la structurile defensive din piatră-cărămidă a fost cauzată de dezvoltarea internă a artei ingineriei militare ruse, în primul rând prin adăugarea de noi tactici cu utilizarea pe scară largă a tunurilor în asediu și apărare. Cu toate acestea, unele forme și detalii ale cetăților din cărămidă sunt asociate cu influența maeștrilor italieni care au luat parte la construcția Kremlinului din Moscova la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea.

În ciuda faptului că cetățile din piatră și cărămidă au fost primite de la sfârșitul secolului al XV-lea. Mult mai mare decât înainte, distribuția, cu toate acestea, tipul principal în Rusia, iar în acest moment structurile defensive din lemn au continuat să rămână.

În acele cetăți care aveau o semnificație militară mică, zidurile erau încă construite sub forma unui zid de bușteni cu un singur rând și, uneori, chiar mai simplist - din bușteni orizontali luați în șanțurile stâlpilor săpați în pământ. Cu toate acestea, în cetățile mai importante, zidurile au fost făcute mai puternice, constând din doi sau trei ziduri paralele din bușteni, spațiul dintre care era acoperit cu pământ. Astfel de pereți de lemn-pământ puteau rezista loviturilor ghiulelor nu mai rău decât cele de piatră. Pentru construirea portierelor bătăliei inferioare în aceste ziduri, la anumite distanțe unele de altele, au fost amplasate cabane de bușteni neacoperite cu pământ, folosite ca camere pentru arme (Fig. 17). Acest design de pereți din lemn a fost numit tarasamiși avea multe opțiuni. În părțile superioare ale zidurilor, ca și înainte, erau platforme de luptă pentru războinici. Au existat și un fel de dispozitive de luptă - role: Bușteni care sunt stivuite astfel încât să poată fi aruncate cu ușurință în orice moment. Căzuți de pe ziduri și rostogolindu-se pe panta meterezelor, astfel de bușteni i-au măturat pe soldații care au luat cu asalt cetatea în drumul lor.

17. Zidul de apărare al orașului rusesc din secolele XV-XVI. Reconstituirea autorului

Despre amenajarea turnurilor la sfarsitul secolelor al XV-lea si al XVI-lea. poate fi judecat după turnurile supraviețuitoare ale cetăților de piatră. Erau oarecum diferite de cele anterioare. Odată cu tavanele cu grinzi, au început să facă și altele boltite. Forma lactelor s-a schimbat în mod special: se deschideau spre interior cu camere mari în care erau instalate tunuri (Fig. 18); găurile lor au început să se extindă spre exterior pentru o țintire mai convenabilă a țevilor de tun. Ca și zidurile, turnurile se terminau în creneluri. Dinții în cele mai multe cazuri au fost executați pe brackets înainte de suprafața pereților. Acest lucru a făcut posibilă desfășurarea unei bătălii montate, adică să trageți de pe platforma de sus a turnului nu numai înainte, ci și în jos - în golurile dintre paranteze sau în găuri speciale de luptă îndreptate în jos. Pe unele turnuri au fost amenajate turnuri de observare pentru a observa împrejurimile. Toate turnurile erau acoperite cu acoperișuri din lemn.

18. Vedere interioară a Turnului Porții al Cetății Ladoga. Sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea

În acel moment, au încetat să construiască dispozitive complexe de prindere la intrări, dar intrările au fost întărite cu ajutorul unui al doilea turn de poartă special - săgeată de deviere, care a fost amplasat pe exteriorul șanțului.

Astfel, pentru a intra în cetate, trebuia să treacă prin poarta din turnul exterior, apoi peste podul de peste șanț și, în final, prin poarta interioară situată în turnul porții propriu-zis. În același timp, trecerea prin el se făcea uneori nu drept, ci curbat în unghi drept.

Au fost construite poduri peste șanțuri atât pe suporturi, cât și pe poduri de ridicare. Podurile mobile, care au început să fie folosite în acea perioadă, au întărit semnificativ apărarea porții: atunci când au fost ridicate, nu numai că au îngreunat trecerea șanțului, ci au blocat și trecerea porții. Au continuat să folosească grilajele de coborâre care blocau trecerea.

La sfârşitul secolului al XV-lea. au fost aduse îmbunătățiri semnificative la sistemul de alimentare cu apă al cetăților. Cachele care duceau la fântâni erau acum aranjate de obicei astfel încât să intre într-unul dintre turnurile cetății, care se afla cel mai aproape de râu. Prin urmare, în cetățile de la sfârșitul secolului al XV-lea și al XVI-lea. unul dintre turnuri este adesea numit Turnul Secret.

* * *

După cum sa menționat deja, cea mai caracteristică arhitectură militară rusă de la sfârșitul secolelor al XV-lea și al XVI-lea. fortificații, care aveau plan dreptunghiular. Formatându-se sub influența directă a noilor condiții militare, aceste cetăți au fost ulterior recunoscute ca fiind cele mai perfecte nu numai din punct de vedere militar, ci și din punct de vedere artistic. Nu e de mirare că în literatura rusă orașul ideal, de basm, a început să fie descris ca o fortăreață „obișnuită”, dreptunghiulară, cu turnuri la colțuri. Cu toate acestea, din cauza circumstanțelor predominante, cel mai mare și cel mai perfect monument al arhitecturii militare ruse de la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. cetatea nu a devenit o schemă atât de ideală; era Kremlinul din Moscova.

Fortificațiile inițiale ale Kremlinului din Moscova aparțineau de la sfârșitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea. și avea o schemă de cape tipică pentru această perioadă: dealul, situat la confluența râurilor Moscova și Neglinnaya, era tăiat din partea podelei de un meterez și un șanț.

În a doua jumătate a secolului al XII-lea. Kremlinul a fost oarecum mărit în exterior; puțul și șanțul său original au fost săpat și înlocuite cu altele mai puternice.

Ulterior, extinderea Kremlinului, efectuată de mai multe ori, a constat în distrugerea zidului de podea al vechii fortificații și construirea uneia noi, situate mai departe de cel vechi de la capătul capului. Astfel, schema promontorială a fortificației nu a fost perturbată, iar cele două laturi ale sale erau încă protejate de versanții de coastă ai râurilor Moscova și Neglinnaya. Așadar, Kremlinul a fost reconstruit în 1340 și apoi din nou în 1367-1368.

Spre deosebire de fortificațiile de la Kremlin din secolul al XII-lea. în timpul reconstrucției secolului al XIV-lea. cetatea a dobândit o organizare „unilaterală” a sistemului de apărare, cu turnuri concentrate pe latura exterioară. Fortificațiile din 1367 nu mai erau construite din lemn, ci din piatră. Perimetrul zidurilor Kremlinului a ajuns la aproape 2 km; avea opt sau nouă turnuri. Potrivit Kremlinului cu piatră albă, oamenii au numit întreaga capitală rusă „Moscova cu piatră albă” (Fig. 19, mai sus).

19. Sus - Kremlinul din Moscova la sfârșitul secolului al XIV-lea. Pictură de A. Vasnețov; dedesubt - Kremlinul din Moscova la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. Pictură de A. Vasnetsov

Cetatea de piatră a Moscovei există de aproximativ 100 de ani. În acest timp, a devenit dărăpănată și a încetat să îndeplinească cerințele tacticii moderne de inginerie militară. Între timp, Moscova devenise în acest moment capitala unui stat centralizat uriaș și puternic. Semnificația sa militară și prestigiul său politic au impus aici crearea unor fortificații noi, complet moderne. La sfârşitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. Kremlinul a fost complet reconstruit (Fig. 19, mai jos). Construcția sa s-a realizat treptat, pe secțiuni, astfel încât centrul Moscovei să nu rămână lipsit de fortificații timp de un singur an. În construcție au fost implicați meșteri italieni, printre care rolul principal l-a jucat milanezul Pietro Antonio Solari.

În construcția Kremlinului din Moscova, realizată la scară uriașă, au fost folosite realizările artei ingineriei militare ruse și italiene din acea vreme. Drept urmare, a fost posibilă crearea unei fortărețe puternice, care i-a uimit pe contemporani cu frumusețea și grandoarea sa și a avut o mare influență asupra dezvoltării ulterioare a construcției cetății rusești. Pereții de cărămidă ai Kremlinului din Moscova au fost echipați la interior cu nișe largi arcuite în semicirculare, ceea ce a făcut posibilă, cu o grosime semnificativă a pereților, să se plaseze lacune în nivelul plantar (inferior) al bătăliei în ele. Proiectate atât pentru tunuri, cât și pentru armele de foc de mână, au crescut brusc activitatea de apărare cu pușca a cetății. În exterior, pereții aveau un soclu înalt, terminat cu o rolă decorativă. În loc de creneluri dreptunghiulare largi, zidurile Kremlinului din Moscova au fost încoronate cu creneluri înguste, cu două coarne, în formă de așa-numită coadă de rândunică (Fig. 20). Tragerea din vârful zidurilor orașului se făcea fie prin golurile dintre creneluri, fie prin bretele înguste din crenelurile în sine. Atât zidurile în sine, cât și pasajele de luptă de pe ele erau acoperite cu un acoperiș de lemn.

20. Zidul Kremlinului din Moscova

Ca urmare a construcției, a fost creată una dintre cele mai mari și perfecte fortărețe europene - Kremlinul care a supraviețuit până în zilele noastre. Desigur, aspectul modern al Kremlinului din Moscova este foarte diferit de original; toate turnurile sale erau în secolul al XVII-lea. S-au construit turnuri decorative, șanțul de șanț a fost umplut, majoritatea arcașilor au fost distruși. Dar partea principală a zidurilor și turnurilor Kremlinului aparține construcției de la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea.

Lungimea zidurilor Kremlinului din Moscova era acum de 2,25 km; pereții au fost formați din doi pereți de cărămidă cu umplutură interioară de calcar. Grosimea zidurilor ajungea de la 3 1/2 la 4 1/2 m cu o înălțime de 5 la 19 m. Kremlinul avea 18 turnuri, inclusiv poarta. Pe ambele părți era apărat, ca și înainte, de râuri, iar din pământ s-a săpat și căptușit cu piatră un șanț, umplut cu apă și având o adâncime de aproximativ 8 m și o lățime de aproape 35 m. Doar unul dintre cele trei săgețile de diversiune au supraviețuit într-o formă puternic modificată - turnul Kutafya (fig. 21). Trecerea prin acest turn se făcea cu o întoarcere în unghi drept pentru a îngreuna înaintarea inamicului în cazul unui asalt.

21. Turnul Kutafya - săgeata de diversiune a Kremlinului din Moscova. Sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea Reconstrucție de M. G. Rabinovici și D. N. Kulchinsky

Distribuția uniformă a turnurilor de-a lungul întregului perimetru al Kremlinului și dreptatea secțiunilor de zid dintre ele au făcut posibilă efectuarea bombardamentelor de flancare în orice parte a cetății. Creat conform celei mai recente tehnologii de inginerie militară din acea vreme, Kremlinul din Moscova a servit drept model care a fost imitat (în principal nu în schema generală, ci în detalii arhitecturale) în timpul construcției majorității cetăților rusești în secolul al XVI-lea.

* * *

Schimbări majore au avut loc în a doua jumătate a secolului al XV-lea. iar în strategia de apărare. Ele au fost cauzate de adăugarea statului rus centralizat. Independența Ryazan, Tver și a altor țări a fost complet eliminată, Veliky Novgorod a fost subordonat. În acest moment, micile moșii feudale au încetat să mai existe. Prin urmare, nevoia de cetăți de frontieră la granițele dintre diferitele țări rusești a dispărut. Aparatul administrativ consolidat putea asigura acum gestionarea întregului teren fără a ridica posturi fortificate în fiecare district administrativ. Mai degrabă, dimpotrivă, cetățile din partea interioară a teritoriului statului au devenit acum indezirabile, deoarece ar putea fi folosite ca fortărețe în încercările unor domni feudali individuali de a se răzvrăti împotriva puterii statului. Prin urmare, majoritatea covârșitoare a punctelor fortificate situate departe de granițele statului până la sfârșitul secolului al XV-lea. și-a pierdut semnificația defensivă: unele dintre ele deveniseră până în acest moment așezări mari de tip urban, altele s-au transformat în sate, iar altele au fost complet abandonate. În toate cazurile, apărările lor au încetat să fie reînnoite. S-au transformat în așezări.

Numai acele cetăți care au jucat un rol esențial în apărarea frontierelor naționale și-au păstrat semnificația militară. Au fost întărite, reconstruite și adaptate la noile cerințe militaro-tactice (Fig. 22). În același timp, în funcție de armele și tactica inamicului, fortificațiile de frontieră de pe diferite secțiuni ale graniței aveau un cu totul alt caracter. La granițele de vest ale Rusiei se putea aștepta o invazie de armate bine organizate, dotate cu artilerie și tot felul de echipamente de asediu. Prin urmare, orașele rusești de la această graniță trebuiau să aibă structuri defensive puternice. La granițele de sud și de est, situația militară era cu totul alta. Aceste linii trebuiau asigurate împotriva atacurilor bruște și rapide ale tătarilor, care însă nu aveau artilerie. Desigur, aici ar fi trebuit construit un număr foarte mare de fortificații pentru a opri din timp invazia inamicilor, precum și pentru a adăposti populația satelor din jur în aceste fortificații. În același timp, fortărețele în sine nu puteau fi foarte puternice.

22. Kremlinul din Novgorod. Zidurile și turnurile au fost complet reconstruite la sfârșitul secolului al XV-lea. Turnul înalt Kokuy a fost construit în secolul al XVII-lea.

Un fenomen complet nou în ingineria militară rusă a fost încercarea de a crea un sistem interconectat de structuri defensive de-a lungul liniei de graniță. În secolul al XVI-lea. aceasta a dus la adăugarea unor linii defensive continue la granița de sud cu Rusia - linia de crestătură... Protecția liniei de crestătură a necesitat, desigur, un număr mult mai mare de trupe și o organizare mai mare a serviciului de garnizoană și a serviciului de notificare decât apărarea punctelor individuale fortificate. Armata semnificativ crescută și mai organizată a statului rus era deja capabilă să ofere o apărare atât de fiabilă a granițelor ruse din stepă.

CONCLUZIE

Sistemul de tragere este una dintre cele mai esențiale caracteristici ale fiecărei structuri defensive. Principiul fortificației moderne, care afirmă că cele mai eficiente sunt acele obstacole artificiale care sunt susținute prin împușcare, aparent, datează din cele mai vechi timpuri.

Într-adevăr, toate structurile defensive rusești din cele mai vechi timpuri au fost concepute pentru a îngreuna intrarea inamicului în interiorul fortificației și pentru a-l ține în cea mai dezavantajoasă poziție, sub focul apărătorilor.

Baza apărării tuturor cetăților antice rusești a fost împușcarea din ziduri și turnuri, iar sistemul acestei împușcături este indisolubil legat de sistemul de organizare a structurilor defensive în sine, de structura și structurile planificate.

Dar atât sistemul de tragere, cât și sistemul general de organizare a apărării cetăților au fost direct dependente de dezvoltarea principiilor militaro-tactice de asediu și apărare. Toate aspectele acestui proces de dezvoltare sunt strâns interconectate: atât dezvoltarea tehnicilor tactice afectează formele structurilor defensive, cât și, dimpotrivă, dezvoltarea formelor acestor structuri, la rândul său, afectează schimbarea tacticii.

În același timp, se poate observa că partea mai activă, mai rapidă și mai devreme în schimbare este, evident, tactica.

Desigur, nu există nicio îndoială că dezvoltarea ingineriei militare în general și a tacticii de asediu și apărare în special nu se bazează pe creativitatea comandanților geniali și a urbaniștilor, ci mai presus de toate pe un proces de dezvoltare intern independent, care depinde în cele din urmă de forţele productive.

Dar ar fi greșit să reducem influența forțelor productive doar la influența lor directă asupra echipamentelor și armelor militare. Desigur, cazurile în care îmbunătățirea armelor are un impact direct asupra schimbării formelor structurilor defensive nu sunt neobișnuite. Acesta a fost cazul, de exemplu, în perioada de utilizare pe scară largă a aruncatoarelor de pietre și mai ales în timpul creșterii puterii armelor de foc.

Cu toate acestea, dezvoltarea armelor în sine se dovedește adesea a fi asociată nu direct cu dezvoltarea tehnologiei, ci cu fenomene mult mai profunde din viața socio-economică a țării.

Așadar, influența forțelor productive asupra evoluției structurilor defensive în majoritatea cazurilor poate fi urmărită doar printr-o schimbare a tehnicilor tactice, explicată la rândul său prin modificări ale relațiilor sociale.

Astfel, dezvoltarea forțelor productive afectează în cea mai mare parte iobăgie într-un mod foarte indirect, ca impactul schimbărilor sociale generale care provoacă aceleași schimbări generale în organizarea armatei și a metodelor de luptă.

Împărțirea istoriei arhitecturii militare antice rusești în principalele etape asociate cu schimbări radicale în schema de organizare a apărării este baza pentru periodizarea acestei istorii. Dar întrucât această dezvoltare a apărării în sine este asociată cu fenomene de natură socio-economică, periodizarea istoriei arhitecturii militare ar trebui să corespundă în mare măsură cu periodizării istorice generale. De aceea, principalele perioade din istoria arhitecturii militare antice rusești, deși nu coincid exact cronologic, în ansamblu corespund principalelor perioade ale istoriei Rusiei - epoca formării societății de clasă, statul feudal timpuriu, feudal. fragmentare și un stat feudal centralizat. Istoria dezvoltării fortărețelor rusești reflectă în cele din urmă istoria poporului rus.

LA PAGINA PRINCIPALA A SITE-ULUI

Toate materialele bibliotecii sunt protejate prin drepturi de autor și sunt proprietatea intelectuală a autorilor lor.

Toate materialele bibliotecii sunt obținute din surse disponibile public sau direct de la autorii acestora.

Plasarea materialelor în bibliotecă este citarea lor pentru a asigura siguranța și disponibilitatea informațiilor științifice, și nu o retipărire sau reproducere sub orice altă formă.

Este interzisă orice utilizare a materialelor bibliotecii fără referire la autorii, sursele și biblioteca acestora.

Utilizarea materialelor bibliotecii în scopuri comerciale este interzisă.

Fondator și curator al bibliotecii RusArch,

Academician al Academiei Ruse de Arte

Primele așezări slave cunoscute de pe teritoriul Ucrainei de astăzi datează din secolele VI-VII. aceste aşezări erau nefortificate. În secolele următoare, în legătură cu amenințările triburilor vecine, nomazilor din sud și triburilor finlandeze și lituaniene din nord-vest, au început să fie create așezări fortificate - orașe. Fortificații din secolul VIII-IX și chiar din secolul X. aparținea, de regulă, nu unor comunități populate care nu aveau posibilitatea de a construi fortificații puternice. Sarcina principală a fortificațiilor era să împiedice inamicii să pătrundă brusc în așezarea și să-i acopere pe apărătorii cetății, care puteau să tragă în inamic din acoperire. Prin urmare, în construcția de fortificații s-a încercat să valorifice la maximum barierele naturale, peisajul zonei: râuri, versanți abrupti, râpe, mlaștini. Cele mai potrivite în acest scop erau insulele din mijlocul râurilor sau mlaștinilor. Dar astfel de așezări nu erau foarte convenabile în viața de zi cu zi din cauza complexității comunicării cu spațiul înconjurător și nu aveau posibilitatea de creștere teritorială. Și insule potrivite nu se găsesc întotdeauna și peste tot. Prin urmare, cele mai răspândite au fost așezările de pe cape înalte - „outliers”. Astfel de așezări, de regulă, erau înconjurate de râuri sau pante abrupte pe trei laturi; pe partea de etaj, așezarea era apărat de un șanț și un meterez. O palisadă de lemn sau bușteni orizontali prinși între doi stâlpi - „zaplot” erau aranjați deasupra puțului.

Așezări Bereznyaki secolele III-V

În secolele X-XI. situația militaro-politică s-a schimbat, pecenegii erau din ce în ce mai activi în sud, Polonia în vest, iar triburile baltice în nord-vest. Nașterea și dezvoltarea statului feudal în acest moment a făcut posibilă construirea de fortificații mai puternice. În această perioadă au apărut castele feudale, cetățile și orașele domnești, unde rolul principal nu l-a jucat agricultură, ci meșteșug și comerț.
Castelele au servit drept fortărețe și reședințe pentru domnii feudali.

Castelul lui Vladimir Monomakh din Lyubech, secolul al XI-lea. (Reconstrucție de B.A.Rybakov.)

Fortificațiile orașului constau cel mai adesea din două linii defensive: partea centrală - Detinets și a doua linie - orașul giratoriu.

Oraș castel pe Nipru lângă sat. Chuchinka. (Reconstrucție conform săpăturilor de către V.O.Dovzhenko)

Cetățile au fost construite mai ales în zonele de graniță și au fost populate cu garnizoane.

Conducerea construcției fortificațiilor le revenea specialiștilor de inginerie militară. localităților sau locuitorii orașului. Ei nu numai că au supravegheat construcția fortificațiilor, ci și-au monitorizat starea și reparațiile la timp. Afacerile urbane, ca unul dintre tipurile grele de obligații feudale, erau pe umerii populației dependente; în ținuturile Novgorod și Pskov, se folosea adesea forța de muncă angajată.

Construirea fortificațiilor a necesitat resurse materiale și umane mari. Deci, la construcția „orașului Yaroslav” din Kiev timp de cinci ani, ar fi trebuit să lucreze în mod continuu aproximativ o mie de oameni. La construcția unei mici cetăți, Mstislavl a trebuit să lucreze aproximativ 180 de oameni în timpul unui sezon de construcție.

Tactica principală de capturare a fortificațiilor în secolele X-XI. a avut loc o sechestrare bruscă - „plecare” sau „exil”, dacă nu a reușit, atunci au început un asediu sistematic - „supunere”. Asediul a avut succes în cazul în care rezervele de apă și proviziile asediaților s-au epuizat, aceștia au hotărât să dirijeze un asalt doar în caz de slăbiciune a fortificațiilor sau a garnizoanei.

Fortificațiile secolului al XI-lea erau situate pe un loc înalt sau pe unul jos, în orice caz, cetatea trebuia să aibă o vedere largă pentru ca inamicul să nu se poată apropia de ea neobservat. Tragerile frontale din ziduri de-a lungul întregului perimetru au împiedicat asaltul asupra fortificațiilor. Sistemul de fortificații includea un șanț de șanț, un meterez și ziduri puternice.

În secolul al XII-lea. cetățile rotunde s-au răspândit; acestea erau amplasate pe o suprafață plană, cu spații mari deschise în jurul perimetrului. În astfel de fortărețe era posibil să se facă puțuri fără piedici, ceea ce era foarte important în cazul unui asediu lung și să se efectueze bombardarea frontală a inamicilor în toate direcțiile, deoarece terenul nu putea crea zone de apărare care să nu fie împușcate.

Mstislavl. (Reconstrucție de P.A.Rappoport, desen de arhitectul A.A. Chumachenko)

Apărarea unor cetăți consta dintr-o serie de inele de fortificații paralele, de obicei ovale

Novgorodul antic. Secolul X.

Fortificațiile multor orașe mari constau dintr-un detinet construit ca fortificație de cap, adică delimitat pe trei laturi de bariere naturale și având o latură de etaj. Orașul giratoriu acoperea posadul și era construit deja respectând terenul și zona care trebuia protejată.

Baza cetăților rusești din secolele XI - XII. au existat părți de pământ de fortificații, acestea sunt versanți naturali, metereze artificiale și șanțuri. Puțurile au avut o importanță deosebită în sistemul de apărare. Au fost turnați din pământ, a cărui bază era de obicei pământ obținut prin săparea unui șanț. Panta frontală a meterezelor era de la 30 la 45 de grade, panta din spate era de 25-30 de grade. Pe partea din spate a meterezei se făcea uneori o terasă la jumătatea înălțimii pentru a muta apărătorii cetății în timpul luptei. Pentru a urca în vârful meterezei, s-au făcut scări de lemn, uneori scări au fost cioplite chiar în pământ.

Înălțimea meterezelor fortificațiilor de dimensiuni medii nu era mai mare de 4 m, meterezele orașelor mari erau mult mai mari: Vladimir 8 m, Ryazan 10 m, orașul Yaroslav din Kiev 16 m. Uneori, meterezele aveau un complex din lemn. structură în interior care a împiedicat răspândirea terasamentului și a conectat-o. În cetățile rusești antice, o astfel de structură era cabane din lemn de stejar înfundate cu pământ.

Cele mai vechi structuri din interiorul meterezei aparțin cetăților din secolul al X-lea. aceasta este Belgorod, Pereyaslavl, o fortăreață pe râu. Stugne (așezarea Zarechye). În aceste cetăți, la baza meterezului, cabane din lemn de stejar stau aproape una de alta, cu eliberarea de bușteni la aproximativ 50 cm. Peretele din față al cabanelor din lemn era exact sub creasta meterezei, iar cadrul în sine mergea. în partea sa din spate. Sub partea din față a puțului, în fața casei de bușteni, se află un cadru de zăbrele din bușteni bătuți împreună cu cârje de fier și umplut cu zidărie din cărămizi brute pe lut. Întreaga structură a fost acoperită cu pământ formând rampa puțului.

Puțul și zidul cetății din Belgorod secolul al X-lea. (Reconstrucție de M.V. Gorodtsov, B.A. Rybakov)

Din secolul al XI-lea. Datorită laboriosității producției, structura arborelui a început să fie mai ușoară, partea din față a arborelui a fost pur și simplu de pământ, a rămas doar un cadru de cabane de bușteni umplute cu pământ. Au existat astfel de metereze în Certorisk, în așezarea Starye Bezradichi, în așezarea de la râpa Sungirevsky de lângă Vladimir, în Novgorod etc. Cu o lățime considerabilă a meterezei, a fost ridicat un cadru cu mai mulți pereți transversali peste metereze ( meterezul anticului Mstislavl).

Pentru a elimina alunecarea arborelui, la baza acestuia au fost amplasate cabane din bușteni de înălțime mică. Unele dintre standurile de pe partea interioară a puțului nu au fost umplute cu pământ, ci au fost lăsate pentru a fi folosite ca încăperi rezidențiale sau utilitare. Această tehnică a fost utilizată pe scară largă în cetățile secolului al XII-lea.

Şanţuri în fortăreţele ruseşti din secolele XI-XII. erau de obicei simetrice ca profil, cu un unghi de înclinare de 30-45 de grade. Adâncimea șanțului era de obicei egală cu înălțimea meterezei. Puțul a fost turnat la aproximativ un metru de șanț.

Majoritatea cetăților din Rusia din secolele XI-XII erau din lemn, erau cabane din bușteni tocate „în oblo”. Prima structură simplă a unui perete de bușteni este un cadru de trei pereți conectat cu cel de-al doilea din același cadru printr-o bucată scurtă de buștean.

Zidul de cetate din secolul al XII-lea. (Reconstrucție de P.A.Rappoport)

Al doilea tip este pereții formați din cabane de lemn lungi de 3-4 m, strâns între ele. Fiecare astfel de legătură, indiferent de structură, a fost numită grodney. Dacă meterezele defensive aveau în interior cabane din lemn, atunci zidurile erau conectate direct la ele, crescând din ele. Dezavantajul unor astfel de pereți a fost diferența de înălțime a pereților din cauza contracției inegale a cabanelor din bușteni, care a făcut zona de luptă neuniformă și decăderea rapidă a pereților adiacenți ai cabanelor din bușteni din cauza ventilației slabe.
Înălțimea pereților era de 3-5 m. În partea superioară a zidului s-a amenajat un curs de luptă, acoperit cu un parapet de bușteni. Astfel de dispozitive au fost numite viziere. Cel mai probabil, deja în secolul al XII-lea, vizorul a fost realizat cu o proeminență în față, ceea ce a făcut posibilă efectuarea nu numai de bombardare frontală a inamicului, ci și de a lovi inamicul cu săgeți sau apă clocotită în partea de jos la piciorul pereții.

Dublu luat. Potrivit lui V. Laskovsky

Dacă peretele frontal al vizierei era mai mare decât înălțimea omului, atunci pentru comoditatea apărătorilor, au fost făcute bănci speciale, numite paturi.

L-a luat din pat. Potrivit lui V. Laskovsky

De sus, vizorul era acoperit cu un acoperiș, cel mai adesea un fronton.

În majoritatea cetăților, trecerea în interior se făcea prin porțile situate în turnul alee. Nivelul porții era situat la baza meterezei; peste poartă, mai ales în orașele mari, erau amenajate biserici de poartă. Dacă în fața porții era un șanț de șanț, peste el se făcea un pod îngust, care în caz de pericol era distrus de apărătorii cetății. Podurile mobile în Rusia în secolele XI-XII au fost folosite foarte rar. Pe lângă porțile principale, în cetăți, în meterezele de pământ au fost amenajate cămine secrete, care erau folosite pentru ieșiri în timpul asediului. Cetățile din secolele XI-XII au fost construite cel mai adesea fără turnuri, cu excepția porților și a turnurilor de veghe destinate vederii zonei.

De la începutul secolului al XIII-lea, asaltul asupra cetății în locul unui asediu pasiv a început să fie folosit din ce în ce mai des. Șanțurile erau aruncate cu mănunchiuri de tufiș - „voință”, urcat pe pereți cu ajutorul scăriilor. Au început să fie folosite mașinile de aruncat pietre. Odată cu apariția mongolilor în Rusia, s-a format pe deplin o nouă tactică de a lua fortăreața. Principala armă de luptă cu cetățile erau aruncătoarele de pietre (viciuni), care erau instalate la o distanță de 100-150 m de zid. Întregul oraș a fost îngrădit cu o palisadă în jurul perimetrului, pentru a se proteja de atacurile asediaților. Aruncătorii de pietre au tras în mod metodic într-o anumită secțiune a zidului și, după distrugerea sa completă sau parțială și focul masiv de artilerie, au pornit la un atac. Apărătorii asediați nu au mai putut întoarce focul asupra porțiunii distruse a zidurilor, iar atacatorii au pătruns în interiorul cetății, astfel că aproape toate orașele au fost luate cu asalt și distruse, în special în regiunea Niprului Mijlociu.

Apariția unor noi tactici de asalt a dus la o schimbare în construcția de cetăți. Primele în aceasta au fost ținuturile Galiția-Volyn, Vladimir-Suzdal și ținuturile Novgorod, ca fiind cele mai îndepărtate de influența mongolilor.
Ei încearcă să construiască noi cetăți pe înălțimi, astfel încât să nu fie posibilă rostogolirea mașinilor de aruncat cu pietre la o distanță suficient de apropiată de ele. În principatul Volyn se construiesc turnuri înalte de piatră - donjonuri (20-29 m) din care se poate trage în atacatori. De obicei, erau construite în apropierea zonelor cele mai periculoase ale apărării.

Chertorysk secolul al XIII-lea. (Reconstrucție de P.A.Rappoport)

Mai multe inele defensive de metereze și ziduri apar pe partea podelei cetății. Ca urmare, al treilea zid principal al fortificațiilor, care trebuie distrus, se află la o distanță considerabilă de primul zid. În Galich, această distanță este de 84 m. Prin urmare, pentru a trage pe al treilea perete, trebuie să rostogoliți aruncătorul de pietre 50-60 m până la prima linie defensivă, în timp ce apărătorii cetății trag în mod constant în cei care servesc piatra. aruncatorii din apropiere.
În secolul al XIV-lea. în nord-estul Rusiei și-a dezvoltat propriul sistem nou de apărare. Majoritatea perimetrului cetății era acoperit de bariere naturale: râuri, râpe, versanți abrupti. Partea podelei era protejată de șanțuri puternice, metereze și ziduri. Au început să pună turnuri odată cu îndepărtarea zidului, astfel încât să fie posibil să se efectueze bombardamente de flancare ale inamicului. Au încercat să facă secțiunile zidurilor dintre turnuri drepte pentru o înfrângere mai reușită a inamicului. Dintre cetățile realizate după acest principiu, se pot numi: Staritsa (Țara Tver), Romanov, Vyshgorod, Ples, Galich-Mersky etc.
Cetățile de acest tip, cu o latură fortificată puternică și altele mai puțin fortificate, închise de bariere naturale, necesitau costuri mai mici pentru construcția lor și corespundeau pe cât posibil capacității de a respinge un asalt inamic.
Din secolul XV. În legătură cu îmbunătățirea din ce în ce mai mare a aruncatorilor de pietre și apariția artileriei, pereții au început să fie mai groși, din două rânduri de bușteni, au apărut pereți de la două și trei cabane de lemn secționale, al căror spațiu interior era umplut cu pământ. Pentru construirea portierelor bătăliei inferioare, unele dintre cuști au fost acoperite cu pământ, altele au fost lăsate goale pentru a găzdui pistoale și trăgători. Pereții acoperiți cu pământ au rezistat loviturilor de tun nu mai rău decât zidurile de piatră.
Până la mijlocul secolului al XV-lea, odată cu creșterea puterii artileriei, a devenit posibil să se tragă în cetate din orice parte, barierele naturale nemaifiind protejate de bombardamentele și atacurile inamice ca înainte. Din acel moment, turnurile sunt amplasate de-a lungul întregului perimetru al apărării, iar zidurile dintre turnuri sunt îndreptate pentru posibilitatea bombardării. A început crearea de cetăți obișnuite - dreptunghiulare cu turnuri la colțuri. Pe lângă dreptunghi, planul cetății a fost realizat sub formă de pentagon, triunghi, trapez. Daca terenul nu permitea realizarea formei geometrice corecte a cetatii, atunci turnurile au fost distribuite uniform in jurul perimetrului, iar zonele dintre turnuri au fost indreptate pe cat posibil.

Construcții de ziduri de cetăți

Cea mai simplă fortificare a primelor cetăți a fost un șanț cu un meterez pe care a fost instalat un tyn jos din bușteni săpați vertical în pământ cu capete ascuțite.

Cea mai simplă întărire a tynovului este un zid de diferite înălțimi, a cărui apărare a fost efectuată peste tyna sau prin lacune speciale. Un tip mai complex este un tyn cu o luptă dublă.Constă din: o „bătălie superioară”, a cărei platformă era situată pe pereții tăiați transversali și o „bătălie plantară” inferioară.

Garma Tynovaya cu lupta superioară și plantară conform lui V. Laskovsky

După amplasarea tynei, s-a distins o închisoare „în picioare”, acesta este atunci când gardul este situat perpendicular pe pământ și închisoarea „oblică” cu o pantă a tynei spre spațiul închis.

A - fort înclinat, B - gard tynovaya de umplere, C - tip de tranziție de la garduri tynovy la pereți. Potrivit lui V. Laskovsky

Erau pereți din spate cu „ace”, aceștia sunt bușteni de sprijin înclinați, ale căror capete ascuțite erau îndreptate spre exterior.

O protecție mai serioasă a fost asigurată de gardul de umplere, când spațiul dintre montantii din spate și din spate era acoperit cu pământ. Un alt tip de stratificație de rambleu este de tranziție la pereții tăiați. Aici, un gard jos de zidărie, care joacă rolul unui parapet, este așezat pe cabane adiacente umplute cu pământ. Pereții tăiați sunt mai rezistenți și mai durabili. Tipul antic de pereți tăiați sunt cabane din bușteni „grodny” plasate una lângă alta.

Pereții au fost tăiați de grodnyas. Mangazeya. Secolul XVII Reconstrucţie

Dezavantajul acestui design a fost decăderea rapidă a pereților laterali adiacenți unul altuia și așezarea neuniformă a cabanelor din bușteni, ceea ce a dus la diferențe mari de înălțime a câmpului de luptă superior.

Aceste dezavantaje au fost eliminate în construcția pereților cu „taras”. Astfel de ziduri au fost utilizate pe scară largă în secolul al XV-lea. Pereții exteriori și interiori erau solidi și legați între ele prin pereți transversali la o distanță de 3-4 sazhens, în interior erau acoperiți cu pământ sau pietre.

Secţiune axonometrică a zidului, tăiată de „taras”, Oloneţ (1649), reconstrucţie

Pentru a oferi o mai mare stabilitate, baza pereților a fost lărgită cu pante.

Secțiune de perete cu bază lărgită. Potrivit lui V. Laskovsky

Un alt tip de pereți „tarasami” era mai complex. Pereții transversali se aflau pe suprafața exterioară la o distanță de adâncime unul de celălalt, iar la suprafața interioară convergeau pentru a forma cuști triunghiulare. Mai mult, dispunerea buștenilor pereților transversali a alternat la fiecare două coroane ale pereților longitudinali. Acest design a oferit o mai mare stabilitate și a îngreunat asediatorilor să facă o prăbușire parțială în el.

Zidurile orașului Korotoyak (1648)

Potrivit surselor scrise, înălțimea pereților tăiați era de 2,5-3 brazi, lățimea pereților era de la 1,5 până la 2 brazi. Zidurile Tynovye aveau o înălțime de 1,5 până la 2 brazi.

Odată cu proliferarea armelor de foc în secolul al XVI-lea, când lupta împotriva incendiilor a început să fie folosită în apărare, în structura zidurilor a apărut nivelul inferior al apărării, bătălia plantară. Pentru aceasta s-au realizat nise cu portiere in peretele frontal din taras.

Planul și secțiunile zidurilor din Tarasami cu bătălia inferioară. Potrivit lui V. Laskovsky

Pentru trăgătorii bătăliei superioare, deasupra tarei a fost așezată o podea de bușteni („pod”), acoperită cu un parapet de bușteni cu portiere și acoperită deasupra cu un acoperiș în două frontoane. Bătălia superioară atârna peste zid, formând un „câmp” pentru tragerea de sus, aruncarea pietrelor și turnarea de rășină peste inamicul care năvălea pe zid.

Zidurile Oloneţului (1649). Potrivit lui V. Laskovsky

Pereții tăiați din lemn aveau un acoperiș în două frontoane, a cărui structură de căpriori era ținută pe peretele exterior și pe stâlpii interiori susținuți de ieșirile buștenilor superioare ale pereților tăiați. Acoperișul aripii este de obicei din două bucăți, mai rar într-una, dar apoi se folosea o fâșie sau se punea rahat sub piesă.

Turnuri până în secolul al XIII-lea aveau o utilizare limitată, purtau denumiri diferite: „vezha”, „strelnitsa”, „foc”, „stâlp”. Termenul de turn a apărut în secolul al XVI-lea. Turnurile au fost alcătuite în plan pătrangular, șase și octogonal. Turnurile poligonale au făcut posibilă creșterea câmpului de foc, se potrivesc mai ales în cetăți cu o configurație complexă în plan.

Turnul de colt al cetatii Olonet. Secolul XVII Reconstrucţie

Turnurile patruunghiulare erau adesea plasate în cetăți cu o configurație corectă din punct de vedere geometric. Partea superioară a turnului, mai ales a unei perioade ulterioare, avea dimensiunile cadrului mai late decât soclul, astfel de supraîncărcare a cadrului pe buștenii consolelor a creat „oblam”. Prin golul rezultat, era posibil să se lovească inamicii care se acumulaseră la baza turnurilor. În zidurile turnurilor s-au făcut niște portiere la dimensiunea armelor folosite. Portierele pentru scârțâituri erau de 8-10 cm și erau lărgite din exterior pe lateral și pe jos pentru a mări spațiul de tragere, la tunuri dimensiunea portierei era de 30x40 cm.

Turnul închisorii Bratsk. 1654 Reconstrucție de V. Laskovsky

Turnurile erau de obicei cu mai multe niveluri, etajele erau conectate prin scări interioare, în unele cazuri o scară exterioară ducea la nivelul superior, mai ales când etajul inferior era folosit pentru locuințe (turnul închisorii Bratsk). Turnul era de obicei încoronat cu un acoperiș în țâșni, cu sau fără polițiști. Deasupra cortului era uneori amenajat un turn de observație.

Turnul orașului Krasnoyarsk. Potrivit lui V. Laskovsky

Rama acoperișului putea fi făcută din bușteni sau să aibă o structură de căpriori deasupra, cadrul a fost cusut cu o scândură. Capetele golurilor erau uneori decorate cu vârfuri trunchiate.

În ceea ce privește aspectul și caracteristicile de design, toate cetățile de piatră ale Rusiei, din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVII-lea inclusiv, pot fi atribuite uneia dintre cele două școli principale de arhitectură a iobagilor din piatră: Pskov-Novgorod de nord-vest și Moscova.

Cea mai veche dintre ele - școala Pskov-Novgorod - își are rădăcinile în îndepărtatul secol al IX-lea, când prima fortăreață de piatră din Rusia, Ladoga, a fost ridicată lângă gura Volhovului. Era o cetate mică, cu o suprafață de aproximativ un hectar, avea un turn cu poartă și un zid din plăci de calcar pe lut (fără folosirea varului). Pe vârful peretelui erau probabil garduri de lemn acoperite cu scânduri.
Potrivit legendei, Cetatea Ladoga, cunoscută de suedezi sub numele de Aldeygyuborg, a fost fondată în 882 de către profetul Oleg pe locul uneia și mai vechi de lemn, iar în secolele următoare a servit drept scut care a blocat trecerea de-a lungul Volhovului către Lacul Ilmen și Novgorod pentru varangi. Cetatea Staraya Ladoga, care există acum pe acest site, este deja a treia la rând. Clădirile sale, căptușite cu bolovani și căptușite cu blocuri de calcar, datează din secolele XV - XVI.

A doua cea mai veche dintre fortificațiile sale de piatră este vechea Izborsk, numită conform legendei în onoarea prințului Izbor, nepotul legendarului sloven. Prima Cetate Izborsk de pe un deal, construită din calcar uscat (fără mortar), datează din primul sfert al secolului al XI-lea.

Fratele mai mic al lui Novgorod, Pskov, a achiziționat primul zid de piatră în 1192. Acestea erau așa-numitele percy - o secțiune a zidului cetății din Pskov Krom din partea apropiată. Și până la sfârșitul secolului al XV-lea, Pskov era deja înconjurat de patru rânduri de ziduri și turnuri de piatră.

Printre cele mai vechi cetăți de piatră din nord se numără Koporye (1297), Oreșek (1352), Yam (1384), Porkhov (1387).

Zidurile și turnurile cetăților din nord sunt construite în principal din plăci de calcar gri, aproape netratate și „bulyga” - o piatră sălbatică de bolovan. Toate formele exterioare sunt simple, laconice și austere - fără decorațiuni și delicii arhitecturale, doar pe alocuri semne misterioase și cruci de piatră încastrate în zidărie.
Turnurile în plan, de regulă, sunt de două tipuri - rotunde sau pătrate. Lacunele bătăliei plantare din ziduri sunt foarte rare, datorită construcției monolitice solide a zidurilor înșiși. Bătălia atașată (mashikuli) - complet absentă. Ca protecție suplimentară a porților cetății, zhab-urile sunt comune - coridoare înguste de piatră cuprinse între doi ziduri paralele.

Creațiile maeștrilor Țării Novgorod nu își pierd originalitatea nici după anexarea Novgorodului și Pskovului la statul Moscova la sfârșitul secolului al XV-lea. Cetățile de piatră ridicate de ei deja în secolele XVI-XVII, cum ar fi Gdov, Ivangorod, Solovetskaya, Pskovo-Pecherskaya - păstrează pe deplin trăsăturile caracteristice ale Școlii de arhitectură de Nord. Singura excepție, probabil, este Detinetele existente în prezent din Veliky Novgorod, a căror construcție a început în 1484, la scurt timp după capturarea orașului de către armata Moscovei, și a durat până în 1490. Deși noua cetate a fost construită „pe baza veche”, adică pe temeliile vechiului Detinet din Novgorod, așezat în 1333 sub arhiepiscopul Vasily Kalik, ea avea un aspect diferit, necaracteristic pentru Rusia de Nord. Nu se știe numele arhitectului care a supravegheat construcția zidurilor și turnurilor din Novgorod Detinets. Cel mai probabil, a fost unul dintre inginerii italieni care a lucrat la acea vreme la Moscova sub Marele Duce Ivan al III-lea, poate chiar Aristotel Fioravanti însuși, care a participat personal la cucerirea Novgorodului în 1478 ca inginer militar șef al armatei Moscovei. În orice caz, asemănarea dintre Novgorod Detinets și Kremlinul din Moscova, construit în același timp de meșteri din Milano și Veneția, este evidentă.

Strict vorbind, istoria Școlii de urbanism din piatră din Moscova a început odată cu construirea la sfârșitul secolului al XV-lea de către zidarii ruși sub comanda italienilor a celor două fortărețe de piatră mai sus numite.
Până acum, în sudul și estul Rusiei, arhitectura din piatră se limita doar la construcția de temple. Structurile cetății erau în întregime din lemn și lemn-pământ, și doar câteva dintre ele aveau structuri separate, așezate din piatră, de exemplu, principalele turnuri „de călătorie” din Kiev și Vladimir, care au fost numite „Poarta de Aur”.
Prima cetate de piatră a Rusiei moscovite este considerată a fi Kremlinul din Moscova „de piatră albă” a lui Dmitri Donskoy, ridicat, conform cronicii, într-o vară a anului 1367. Cu toate acestea, este destul de evident că această perioadă este incredibil de scurtă pentru construcția unei fortărețe de piatră de asemenea dimensiuni precum Kremlinul din Moscova, mai ales că Moscova în 1367 era doar capitala unui mic principat apanaj cu resurse materiale și umane foarte limitate. Dar deja în anul următor, 1368, noua cetate rezistă cu succes raidului prințului lituanian Olgerd.
Cea mai probabilă presupunere care decurge în legătură cu aceasta este că nu toate zidurile și turnurile Kremlinului erau din piatră albă, ci numai pe partea de est, cea mai convenabilă pentru atac, a cetății, adică mai puțin de 1/3 din perimetrul total al Kremlinului. În același timp, gardurile (împrejmuirea locurilor de luptă) de pe zidurile de piatră, cel mai probabil, erau făcute din bușteni și acoperite cu scânduri.
Dovezi separate care susțin această versiune sunt în surse scrise. De exemplu, în cronica narațiunei despre asediul Kremlinului în 1451 de către prințul Hoardei Mazovsha (acest eveniment este cunoscut în istorie ca „regiunea rapidă a tătarilor”) se spune că tătarii au încercat să străpungă acolo unde „nu există cetate de piatră”. Italianul Contarini, care a vizitat Moscova în 1475, în memoriile sale vorbește despre Kremlin ca pe o fortăreață de lemn. Probabil, atunci când este privit din Zamoskovorechye sau din malul râului Neglinnaya, așa a fost.

Sfârșitul domniei lui Ivan al III-lea și domnia ulterioară a lui Vasily III pot fi numite o perioadă de înflorire rapidă a arhitecturii din piatră și a diferitelor meșteșuguri în Rusia moscovită. În acest moment, aici sosesc, singuri și în grupuri întregi, arhitecți, ingineri militari, maeștri de tun și clopote din Europa de Vest, în mare parte din statele din nordul Italiei. În Moscova însăși, precum și la granițele cele mai alarmante de atunci - în Nijni Novgorod, Tula, Kolomna, Zaraysk - se construiesc noi fortărețe de piatră una după alta, în locul celor din lemn. În ele, meșterii italieni au folosit în mare măsură experiența acumulată până la începutul secolului al XVI-lea de către fortificatorii Europei de Vest.
Desigur, noile fortărețe ale statului Moscova au primit caracteristici care anterior erau necaracteristice pentru arhitectura rusă de apărare și nu arătau ca fortărețele din Țara Novgorod. Principalele materiale utilizate în construcție - alb, cioplit în blocuri, calcar și cărămizi de lut - determină schema de culori caracteristică a majorității cetăților Rusiei moscovite - roșu închis și alb. Pe lângă turnurile rotunde și dreptunghiulare din plan, vedem și forme fațetate, ovale, semicirculare și chiar trapezoidale. Turnurile primesc lărgi în partea superioară - o pantă, echipată cu lacune pentru luptă cu balamale - mashikuli. Cursul de luptă al zidului cetății se bazează nu pe un monolit solid de piatră (ca în ținuturile Pskov și Novgorod), ci pe un sistem de arcade care formează un fel de viaduct. Acest design vă permite să aranjați nișe regulate pentru lacunele bătăliei plantare fără a reduce semnificativ rezistența peretelui în ansamblu.
Trebuie să spun că această idee este foarte veche. Chiar și vechii romani au așezat așa-numitele arcade de descărcare în zidurile cetăților lor, ceea ce făcea posibilă, în caz de deteriorare locală a zidului de către un berbec, să se redistribuie greutatea rândurilor de zidărie de deasupra și să nu se prăbușească. .

Apar cetăți de formă „regulată”, adică repetând în plan conturul unei figuri geometrice obișnuite, precum Kremlinul de la Tula și Zaraisk, care nu mai fuseseră văzute până acum în arhitectura rusă.
Ca mijloc de protejare a porților, au folosit pereți din apropierea turnurilor, care pot fi văzute și astăzi la turnurile Spasskaya și Nikolskaya ale Kremlinului din Moscova și la turnul Pyatnitskiye Vorota din Kolomna. Judecând după imaginile vechi de pe icoane și gravuri, alte turnuri circulabile care nu au supraviețuit până în prezent, de exemplu, Cetatea Frolovskaya Smolensk, au avut o protecție similară.
O altă tehnică de fortificare, nouă pentru Rusia, dar foarte caracteristică castelelor medievale europene, este așa-numitele „săgeți de diversiune” – turnuri purtate cu mult dincolo de linia zidurilor cetății și care străjuiesc intrările în podurile peste șanțurile cetății. Turnul Kutafya al Kremlinului din Moscova, care a supraviețuit până în zilele noastre (deși departe de a fi intact), este un exemplu de astfel de cap de pod. Diverse similare strelnitsy a acoperit odată încă două porți ale Kremlinului din Moscova - Taynitsky și Konstantino-Yeleninsky, precum și porțile Dmitrovsky ale Nijni Novgorod.

Construcția cetății Kitay-Gorod, finalizată după moartea lui Vasily al III-lea, în timpul scurtei domnii a văduvei sale Elena Glinskaya, a devenit un sfârșit demn al erei italienilor din statul Moscova. Zidurile Kitay-Gorod au devenit podoaba și mândria Moscovei. În ele, celebrul arhitect și inginer militar italian Pietro Francesco Annibale (Petrok cel Mic) și-a exprimat înțelegerea despre cum ar trebui să fie o fortăreață modernă de piatră la acea vreme, adaptată pentru desfășurarea unei „bătălii cu foc” - hrană și tunuri, precum și precum utilizarea diferitelor „trucuri de foc.”, cum ar fi petarde, galerii de mine cu mine antitermale încorporate în ele etc.
Zidurile Orașului Chinezesc erau mai mici decât cele ale Kremlinului, dar grosimea lor ajungea la 6 metri cu o lățime a trecerii de luptă de 4,5 metri. În interiorul pereților erau trei rânduri de portiere de diferite forme și dimensiuni, concepute pentru a trage toate tipurile de arme. Lățimea câmpurilor de luptă a făcut posibilă amplasarea de tunuri nu doar la baza zidurilor, ci și, dacă era necesar, amplasarea bateriilor întregi la nivelul parapeților, în care se aflau obișnuite ambrazure de tun.

Adânc în pământ, sub baza turnurilor, arhitecții au așezat, de regulă, un întreg sistem de tuneluri, pasaje și camere subterane, numite la acea vreme „ascunzătoare” și „zvonuri”. Ei înconjurau fiecare cetate de piatră de-a lungul întregului perimetru și aveau ieșiri mult dincolo de limitele ei. Aceste temnițe au fost folosite de garnizoană pentru incursiuni nocturne, mesaje secrete, depozitare de muniție și contracararea inamicului în săparea galeriilor de mine. În acest scop, de pereții de piatră ai „zvonurilor” erau atașate foi subțiri de cupru, ceea ce făcea posibilă prinderea chiar și a vibrațiilor ușoare ale solului și găsirea locului și direcției tunelului inamic. Când acest lucru a fost identificat, sapatorii au procedat imediat să sape galeria care se apropia, încercând să intercepteze tunelul inamicului la o distanță suficient de mare de zidul cetății și să-l distrugă cu o încărcătură puternică de pulbere.

Epoca italienilor din Moscovia s-a încheiat cu urcarea lui Ivan cel Groaznic, care nu i-a favorizat pe străini, mai ales după începerea războiului din Livonia, văzându-i ca potențiali trădători și spioni. Văzând cu ochii lor cât de curând urma să fie pedepsit noul țar, majoritatea experților străini au considerat că este bine să părăsească statul rus.
Cu toate acestea, anii domniei lui Ivan al III-lea și Vasily III nu au fost în zadar - până la mijlocul secolului al XVI-lea Rusia avea deja proprii ingineri, experți în afaceri cu piatră și cărămidă, capabili să rezolve probleme de orice complexitate. Mai târziu, datorită eforturilor unor astfel de „maeștri de zid” eminenți precum Posnik Yakovlev, Fedor Kon, Trofim Sharutin, Bazhen Ogurtsov și mulți alții, mai puțin cunoscuți și complet nenumiti, Școala de Dezvoltare Urbană de Piatră din Moscova și-a continuat dezvoltarea ca cetățean rus. tradiţie.

Nici gândul teoretic nu a stat pe loc. Ca o generalizare a experienței sale proprii și străine, inginerul militar rus și maestrul „afacerilor tunurilor” Onisim Mikhailov în 1607-1621 a creat o lucrare fundamentală extinsă - „Carta militară, tunului și alte chestiuni legate de știința militară”, în care , printre altele, printre altele, a existat o secțiune „despre construcția de cetăți permanente”. În această secțiune, în mod consecvent și detaliat, principiile de bază ale planificării și ridicării structurilor defensive au fost descrise în etape și anume:
Ca „se cuvine cu sârguință să examinăm și să marchezi locul”.
Cum să „verificați dacă locul este bun pentru talpă și dacă este necesar să așezați piloți și traverse”, i.e. determinați calitatea solului și alegeți structura de fundație potrivită.
Cum să orientați zidurile în raport cu obstacolele de apă, la ce distanță să puneți turnuri și cum să plasați lacune în ele (câte, unde, ce dimensiune), astfel încât „mai taxabil din oraș în regimentele altora”.

În general, trebuie spus că „ideile” rusești de atunci erau oameni destul de alfabetizați și educați. Ei au citit cărți străine despre fortificații, care au fost traduse în rusă în secolul al XVII-lea pentru ordinele Pushkar și Stone Deeds, inclusiv faimosul tratat „Zece cărți despre arhitectură” de Vitruvius, care în Rusia era numit „părintele și rădăcina orășenilor”. constructori și meșteșugari de sală”.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, în ciuda progresului evident în dezvoltarea arhitecturii din piatră, construcția de fortificații din lemn-pământ în statul Moscova nu s-a oprit niciodată și a continuat până la sfârșitul secolului al XVIII-lea și pentru fiecare piatră nou construită. cetate erau mai multe din lemn. Construcția din piatră în condițiile Rusiei medievale a fost extrem de costisitoare și dificilă din punct de vedere economic, din mai multe motive obiective.
În primul rând, Rusia, cu excepția părții sale de nord-vest, este săracă în piatră de construcție. De regulă, trebuia transportat la zeci de mile distanță. Dar lemnul este suficient peste tot.
Pe de altă parte, solurile predominante ale câmpiei rusești - argiloase, lut nisipos și lut - sunt foarte moi, flexibile, iar atunci când sunt înghețate și dezghețate, sunt adesea predispuse la tasare și flambare. Pentru ca astfel de soluri să poată rezista greutății zidurilor și turnurilor de piatră, a fost nevoie de o cantitate enormă de muncă pentru a construi piloți și a pune fundații adânci, care din punct de vedere al costurilor cu forța de muncă era aproape egală cu partea supraterană a construcției.
Nu uitați de clima aspră a Rusiei. După cum știți, mortarul de var care ține împreună zidăria, datorită prezenței apei în ea, se poate întări și întări numai la o temperatură pozitivă, ceea ce a limitat producția de lucru doar 5-6 luni pe an. În Evul Mediu, când trecea un an rar fără război, tulburări sau raiduri tătarilor, orice întârziere în construcția structurilor defensive era de moarte periculoasă.
Și în plus, lemnul este un material familiar oricărui țăran rus, iar recrutarea dulgherilor pentru afaceri urbane în orice volost nu a fost dificilă. Un alt lucru sunt zidarii și cărămizii, maeștri rari, care erau pe atunci fără socoteală. În caz de nevoie și urgență deosebită, așa cum a fost cazul, de exemplu, în timpul construcției Cetății Smolensk în 1597 - 1602, ei au trebuit să fie „închiși” prin decretul țarului în toate orașele și satele statului rus.


De asemenea, trebuie spus că până la mijlocul secolului al XVI-lea, tunurile de artilerie au început să aibă o putere atât de distructivă încât nici măcar zidurile și turnurile de piatră nu au putut rezista mult timp impactului ghiulelor lor. Dintre toate cetățile rusești cunoscute de noi, doar „Marea Cetate Suverană” Solovetsky, construită în secolul al XVI-lea de călugărul-călerător Trifon, era practic insensibilă la acțiunea artileriei. Zidurile și turnurile sale, construite din bolovani uriași de granit, s-au dovedit a fi atât de puternice încât nici tunurile trupelor țariste în cei opt ani ai celebrului „sediu de asediu” din 1668-1676, nici măcar artileria navală britanică, care a bombardat. cetatea din 1854, nu le-a putut deteriora.timpul Războiului Crimeii. Potrivit martorilor oculari, miezurile de fontă au sărit pur și simplu de pe pereți sau s-au împrăștiat în bucăți ca oale de lut.