războaiele medievale timpurii

După prăbușirea Imperiului Roman de Apus, omologul său estic din Bizanț a continuat să existe, iar lupta sa pentru supraviețuire cu arabii, apoi cu turcii și bulgarii, este o poveste fascinantă. În 622, Mahomed și-a condus susținătorii de la Mecca la Medina, inițiind expansiunea arabă și islamică. Prima victorie militară a fost câștigată de însuși profet, dar cei mai proeminenți lideri ai campaniei islamice urmau să devină Khalid ibn al-Walid și Amr ibn al-Asu. Timp de o sută de ani, imperiul islamic s-a întins de la Marea Aral până la Nilul superior și de la granițele Chinei până la Golful Biscaya. O singură putere, Bizanțul, în acel secol a putut rezista arabilor, dar chiar și ea a pierdut partea de sud-est a imperiului său. Apoi, când înaintarea arabă, ajungând în sudul Franței, a încetat, francii au ocupat din nou un loc proeminent. Și în sfârșit, în secolul al VIII-lea. Au început raidurile vikingilor în Marea Britanie și Europa de Vest. Un fenomen notabil în istoria militară Europa de Vest în secolele VII - XI a fost o dezvoltare constantă a cavaleriei.

Arabii și-au desfășurat cuceririle datorită folosirii pricepute a trupelor de cămilă și cavalerie pe teren convenabil, în spațiile deschise din Africa de Nord și Asia de Vest. Dar formațiunile și tacticile lor de luptă erau foarte primitive, iar mijloacele lor de apărare erau destul de slabe. De obicei, erau construite într-un singur rând, uneori în două sau trei rânduri dense, părțile erau formate din diferite triburi. Numărul arabilor și apariția lor au dus la frică. După cum a remarcat un lider militar bizantin: „Sunt foarte curajoși când au încredere în victorie: țin linia și rezistă cu curaj celor mai violente atacuri. Simțind că inamicul slăbește, ei dau o lovitură finală prin eforturi comune disperate.” Trupele de picior erau în cea mai mare parte incapabile de luptă și slab înarmate, puterea arabilor era cavalerie. La începutul secolului al VII-lea. Cavaleria era usor inarmata si extrem de mobila, insa in secolele care au urmat, arabii au invatat multe de la cei mai incapatanati oponenti ai lor, bizantinii, si s-au bazat din ce in ce mai mult pe arcasi calari si lăncitori, protejati de zale, coifuri, scuturi si jumări.

Structurile defensive ale Constantinopolului, practic păstrate până la capturarea turcilor în 1453.

Dar cele mai bune calități ale armatelor islamului nu au fost în echipament și organizare, ci în principiile morale generate de religie, mobilitate datorită transportului cămilelor și rezistență dezvoltată de condițiile dure de viață în deșert. Adepții loiali ai lui Mahomed erau extrem de apropiați de ideea de „jihad”, un război sfânt. A existat și un motiv economic pentru agresiunea arabă, poveste veche suprapopularea Peninsulei Arabice. De-a lungul secolelor, sudul Arabiei a devenit mai uscat, iar locuitorii săi s-au mutat spre nord. Explozia populației arabe în secolul al VII-lea a fost a patra, ultima și cea mai mare migrație semitică. Ca și înainte, migranții, în mod natural, s-au repezit mai întâi în semiluna fertilă a Orientului Mijlociu cu pământurile sale fertile și abia apoi s-au împrăștiat dincolo de văile Eufratului și Nilului. Ei au depășit cu mult teritoriile pe care le-au cucerit în vremuri străvechi, nu numai datorită numărului lor, ci și pentru că aproape peste tot popoarele cucerite i-au întâlnit ca eliberatori. Toleranța, umanitatea și civilizația lor impresionantă au convertit la credința lor aproape tot atâtea popoare câte au cucerit prin forță. Cu excepția Spaniei, au cucerit în secolul al VII-lea. zonele au păstrat religia și cultura islamică până în zilele noastre.

Primul obstacol pentru arabi a fost Bizanțul. În secolele VIII - XI. armata și marina bizantină au fost, de fapt, cea mai pregătită forță de luptă din spațiul european și mediteranean. În 668, și apoi anual din 672 până în 677, arabii au atacat Imperiul Bizantin în diferite puncte. Au invadat granițele acesteia, dar de fiecare dată flota bizantină i-a învins în cele din urmă pe invadatori. Galerele arabe și bizantine erau mai mult sau mai puțin identice. Marele dromon de luptă avea o sută de vâslari răspândiți pe două rânduri de bănci. Vâsâșii din rândul de sus erau înarmați, iar echipajul a fost completat de pușcași marini. Însă corăbiile bizantinilor erau mai bine echipate, erau înarmate cu „foc grecesc” - un amestec incendiar care se trăgea printr-o țeavă de la prova sau se arunca în oale cu baliste.

Punctul culminant și punctul de cotitură în războiul dintre arabi și bizantini a fost asediul Constantinopolului în anii 717-718. Când arabii au capturat Asia Mică, împăratul Teodosie al III-lea s-a dus la o mănăstire, dar în acest moment critic militarul profesionist Leon Isaurianul (Sirianul) a preluat conducerea. A restaurat și a întărit rapid fortificațiile impresionante ale Constantinopolului - înainte de folosirea prafului de pușcă, astfel de ziduri erau inaccesibile la asalt și orașul putea fi luat doar prin asediu. Întrucât Constantinopolul era înconjurat pe trei laturi de apă, se părea că totul depindea de raportul de forțe al flotelor adverse, iar arabii aveau aici o uriașă superioritate numerică. Cu toate acestea, Leo a condus cu îndrăzneală și ingeniozitate apărarea orașului, care a durat douăsprezece luni, iar când asediul a fost ridicat, flota bizantină a urmărit inamicul până în Helespont, unde arabii au fost prinși de furtună și o mică parte din forțele lor au supraviețuit. Acesta s-a dovedit a fi un dezastru de neuitat pentru arabi. Datorită victoriei ulterioare de la Akroin în 739, Leul i-a forțat pe arabi să părăsească în cele din urmă partea de vest a Asiei Mici.

Succesele lui Leo Isaurianul au fost obținute datorită capacității de luptă în creștere a armatei și marinei pe o perioadă lungă de timp. Din vremea lui Belisarius, forța principală a trupelor bizantine a fost cavaleria grea. Războinicul era protejat de o lungă, de la gât până la coapse, zale cu lanț, un scut rotund de mărime medie, o cască de oțel, mănuși de plăci și pantofi de oțel. Caii din primul rând au fost protejați și cu bavete de oțel. Toți caii erau sub șei mari și confortabile, cu etrieri de fier. Armamentul consta dintr-o sabie lată, un pumnal, un arc mic cu o tolbă de săgeți și o suliță lungă. Uneori, un topor de luptă era atașat de șa. La fel ca predecesorii lor romani și spre deosebire de alții armatele occidentale, până în secolul al XVI-lea. Trupele bizantine purtau uniforma stabilită: o pelerină peste armură, un fanion la capătul unei sulițe și un pana de coif erau de o anumită culoare, care distingea o anumită unitate militară. Pentru a-și permite un astfel de echipament, călărețul trebuia să aibă o avere considerabilă. Toți comandanții și pentru fiecare patru sau cinci soldați se bazau pe un batman. Era și costisitor, dar avea sens, astfel încât războinicii să se poată concentra pe sarcini pur militare și, datorită unei alimentații bune, să se poată menține în formă. Istorie bogată Imperiul Bizantin indică faptul că puțin confort nu dăunează cerințelor de luptă.

Funcțiile trupelor de picior se limitau la apărarea terenului montan și la serviciul de garnizoană în cetăți și orașe importante. Majoritatea infanteriei ușoare erau arcași, infanteriei puternic înarmați aveau suliță, sabie și topor de luptă. Fiecare unitate de 16 persoane s-a bazat pe două cărucioare pentru a transporta arme, alimente, ustensile de bucătărie și un instrument de înrădăcinare. Bizantinii au menținut practica romană clasică de a construi tabere fortificate la intervale regulate și au fost invariabil în fruntea armatei. trupe de inginerie... Pentru fiecare unitate de 400 de oameni, exista un ofițer medical și șase până la opt infirmieri. Pentru fiecare desfășurat de pe câmpul de luptă, hamalii au primit o recompensă - nu atât din motive umanitare, cât mai degrabă pentru că statul era interesat de restabilirea timpurie a capacității de luptă a răniților.

Piatra de temelie a sistemului militar bizantin a fost antrenamentul operațional-tactic: bizantinii au luat viclenie și pricepere. Ei au crezut pe bună dreptate că metodele de luptă ar trebui să varieze în funcție de tactica inamicului și au studiat cu atenție tehnicile unui potențial inamic. Cele mai importante lucrări militare ale acelei vremuri sunt „Strategiconul” din Mauritius (c. 580), „Tactica” lui Leon cel Înțelept (c. 900) și instrucțiunile privind desfășurarea războiului de graniță de către Nicephorus Phocas (care a cucerit Creta). iar Cilicia de la arabi, în 963 - 969 ani ai fostului împărat).

Mauritius a reorganizat structura și sistemul de dotare a armatei. El a dezvoltat o ierarhie de unități și unități de la cea mai simplă unitate de 16 soldați până la „meros”, o divizie de 6-8 mii de soldați. Exista o ierarhie corespunzătoare a comandanților, cu numirea tuturor comandanților peste centurion în mâinile guvernului central. După războaiele lui Iustinian, numărul mercenarilor teutoni din armata bizantină a fost mult redus. În imperiu nu exista serviciul militar universal pentru bărbați, dar exista un sistem care impunea regiunilor, dacă era necesar, să trimită un anumit număr de oameni pentru pregătirea militară și serviciul activ. Zonele de frontieră au fost împărțite în districte numite „klissurs”, care, de exemplu, ar putea consta dintr-un pas de munte și o cetate. Comanda klissour a servit adesea ca o piatră de temelie către o carieră militară de succes. În poemul secolului al X-lea. Digenes Akritas descrie viața de la granița Capadociei, unde feudalii războinici care au condus țara au făcut raiduri nesfârșite asupra teritoriilor arabe din Cilicia și Mesopotamia.

Tactica bizantinilor se baza pe o serie de atacuri ale cavaleriei grele. Potrivit lui Lev cel Înțelept, cavaleria trebuia împărțită în primul, eșalon de luptă, al doilea eșalon de sprijin și o mică rezervă în spatele celui de-al doilea, precum și unități împinse mult înainte pe ambele flancuri, cu sarcina de a răsturna flancul advers. a inamicului sau apărarea propriei lor. Până la jumătate din forțele disponibile au fost alocate primului eșalon, restul, în funcție de situația tactică, au fost repartizate în profunzime și pe flancuri.

Desigur, a existat o mare varietate de formațiuni de luptă tactică. Împotriva slavilor și francilor, precum și în timpul invaziilor arabe majore, trupele de picior și de cai au acționat adesea împreună. În astfel de cazuri, trupele de picior erau staționate în centru, iar cavaleria era pe flancuri sau în rezervă. Dacă era de așteptat ca inamicul să înceapă lupta cu un atac de cavalerie, trupele ușoare s-au ascuns în spatele infanteriei grele, „la fel”, notează Oman, „cum o mie de ani mai târziu s-au ascuns în spatele mușchetarii din secolele al XVI-lea și al XVII-lea. lancierii lor”. Pe terenul muntos și în chei, trupele de picior erau poziționate în formă de semilună, unități puternic înarmate blocau inamicul în centru, iar infanteriei ușoare a dus inamicul cu săgeți și sulițe pe flancuri.

Bizantinii au fost cei mai buni războinici ai Evului Mediu timpuriu din Europa, dar cei mai puțin remarcabili. Acest lucru se datorează faptului că strategia lor a fost în mare parte defensivă și au preferat să se bazeze mai mult pe cap decât pe mușchi. Nu au intrat niciodată în luptă până când circumstanțele au fost în mod clar în favoarea lor și au recurs adesea la astfel de trucuri și trucuri precum răspândirea de informații false sau incitarea la trădare în rândul inamicului. Au fost nevoiți să recurgă în mod constant la acțiuni defensive: fie să-i țină pe arabi departe de Asia Mică, fie să împiedice amanetii și francii să invadeze provinciile italiene și să nu-i lase pe slavi, bulgari, avari, maghiari și pecenegi în Grecia și în Balcani. Datorită pregătirii și vigilenței constante pentru luptă, au reușit să țină cu succes granițele, aceasta a fost sarcina lor principală și doar foarte rar Bizanțul a acționat ca o putere agresivă.

Cei mai formidabili dușmani ai Bizanțului au fost arabii. Dar arabii nu au apreciat niciodată organizarea și disciplina. Deși armatele lor erau de temut din cauza numărului mare și a mobilității lor, erau în mare parte congregații de sălbatici agresivi și aserți, care nu puteau rezista atacurilor sistematice ale rândurilor zvelte ale războinicilor bizantini disciplinați. Șefii provinciilor bizantine au creat și un sistem eficient de securitate a frontierei. De îndată ce au existat rapoarte despre mișcarea arabilor, aceștia și-au adunat forțele. Trupele de picior au blocat potecile, iar cavaleria, adunată în centru, a fost nevoită să aibă grijă de forțele invadatoare, atacându-le continuu. Dacă comandantul vedea că este inferior ca forță, trebuia să evite lupta deschisă, dar să creeze obstacole inamicului prin toate celelalte mijloace - dacă este posibil, hărțuiește-l cu raiduri mici, apără trecerile și trecătoriile montane, înfunda fântânile și pune obstacole. drumurile. În aceste cazuri, trupele au fost recrutate în provincii îndepărtate și, de-a lungul timpului, o armată bine pregătită de, să zicem, 30 de mii de călăreți s-a opus arabilor. După înfrângerea lor de la Akroin în 739, arabii au fost mai deranjanți decât o amenințare la adresa securității Imperiului Bizantin.

După 950, împărații bizantini Nikifor Phoca și Vasile al II-lea au lansat o ofensivă împotriva arabilor și bulgarilor. În 1014, Vasily a distrus complet armata bulgară, primind titlul de luptător bulgar. A orbit 15 mii de captivi, lăsând un singur ochi din fiecare sută pentru a-i duce la regele lor.

În 1045 Armenia a fost anexată. Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XI-lea. un nou adversar, turcii selgiucizi, au început să exercite presiuni asupra granițelor. Turcii din vestul Asiei erau considerați călăreți naturali. Ei alcătuiau numeroase trupe, înarmate în principal cu arcuri, dar adesea și cu sulițe și scimitare. Atacând, s-au repezit înaintea frontului inamicului, împroșcându-l cu nori de săgeți și aruncând lovituri scurte și dureroase. În primăvara anului 1071, împăratul Roman Diogene cu 60 de mii de soldați s-a mutat în Armenia, unde a fost întâmpinat de 100 de mii de turci sub comanda lui Alp-Arslan. Romanul a renunțat în grabă la discreția și minuțiozitatea tradițională bizantină. La Manzikert, floarea armatei bizantine a fost distrusă, iar împăratul însuși a fost capturat. Turcii s-au revărsat în Asia Mică și în zece ani au transformat-o într-un deșert.

V Europa de Vest istoria francilor s-a dezvoltat pe un tipar care nu se deosebea prea mult de cel bizantin. Având o armată în care cavaleria era din ce în ce mai dominantă, ei au oprit cu succes înaintarea arabă, dar apoi, în urma unei perioade de superioritate militară și culturală, s-au slăbit sub presiunea triburilor vikinge barbare.

Timp de două secole după victoria lui Clovis la Vugla din 507, care a stabilit stăpânirea lor asupra Galiei, francii nu și-au schimbat organizația militară. Agathius descrie mijloacele de război dintre franci în timpul dinastiei merovingiene (c. 450 - 750) după cum urmează:

„Echipamentul francilor este foarte dur, nu au zale, nu au zale, picioarele sunt protejate doar de fâșii de pânză sau piele. Aproape că nu există călăreți, dar piciorii sunt curajoși și știu să lupte. Au săbii și scuturi, dar nu folosesc niciodată arcuri. Ei aruncă topoare și sulițe de luptă. Sulițele nu sunt foarte lungi, sunt aruncate sau pur și simplu înjunghiate cu ele.”

Topoarele de aruncare ale francilor, precum tomahawk-urile indienilor roșii, erau agățate cu grijă pentru a le arunca cu mare precizie sau pentru a le folosi în luptă corp. Timp de două secole, armatele francilor au luptat doar cu o astfel de armă, atacând în rânduri discordante de soldați de infanterie. Majoritatea bătăliilor au avut loc între ei. Adevărat, când a devenit necesar să avem de-a face mai des cu diverse alte armate, au început să fie folosite și alte mijloace. La sfârşitul secolului VI. războinicii bogați au început să folosească armuri metalice.

În 732, Abd-al-Rahman cu armata arabă a înaintat în nord spre Tour. Karl Martell a adunat forțele francilor și a mărșăluit asupra arabilor care se retrăgeau cu prada. Când Abd al-Rahman a atacat, „nordul au stat ca un zid, ca și cum ar fi înghețați împreună și i-au lovit pe arabi cu săbiile. În mijlocul bătăliei se aflau puternicii Austrazi, ei au fost cei care l-au căutat și l-au ucis pe regele sarazin”.

A fost o bătălie defensivă câștigată de infanterie. Nu l-au urmărit pe inamicul. Nu se poate argumenta că francii, ca și bizantinii, i-au oprit pe arabi. Arabii pur și simplu au înaintat atât cât le-au permis resursele.

În 768, nepotul lui Charles Martell, cunoscut sub numele de Carol cel Mare, a urcat pe tronul regelui francilor. La început, au existat multe revolte periculoase în regat și, dacă vecinii agresivi nu au răspuns la un tratament blând, singurul curs de acțiune a fost supunerea completă. Carol cel Mare se considera un conducător mondial, numit de Dumnezeu să guverneze afacerile seculare pe pământ. Misionarii săi s-au mutat împreună cu trupele, acționând adesea direct ca o forță de atac psihologic. El i-a scris Papei: „Sarcina noastră este să folosim sfânta evlavie pentru a apăra Sfânta Biserică a lui Hristos prin forța armelor. Sfinte părinte, sarcina ta este să ridici mâinile la cer, ca Moise, să te rogi pentru ajutorul trupelor noastre.” Datorită capacității mari de luptă a trupelor lui Carol cel Mare și muncii lui neobosite în vestul Europei, au venit pacea și liniștea, pe care ea nu le-a mai văzut din vremea dinastiei Antonine. Succesele militare au fost condiția realizărilor în economie, justiție și cultură.

Cu toate acestea, Carol cel Mare a recurs adesea la măsuri extrem de brutale, precum uciderea, în 782, la Verdun, într-o singură zi, a patru mii și jumătate de păgâni sași răzvrătiți. Din 768 până în 814, Carol cel Mare a întreprins campanii militare aproape în fiecare an. Sfântul său Imperiu Roman a acoperit de-a lungul timpului teritoriul care este acum ocupat de Franța, Belgia, Olanda, Elveția, Germania de vest, cea mai mare parte a Italiei, nordul Spaniei și Corsica.

Armata lui Carol cel Mare era foarte diferită de armata bunicului său, principala diferență era transformarea cavaleriei grele într-o forță de lovitură. Cavaleria a fost necesară în campaniile îndepărtate la scară largă împotriva unor astfel de dușmani, cum ar fi arcașii cai printre avari sau lăncierii puternic înarmați din Lombardia. Importanța cavaleriei a fost recunoscută cu mult timp în urmă, dar costurile de întreținere au fost peste puterea francilor. Pe lângă armura scumpă, cavalerul trebuia să mențină un cal adecvat, suficient de puternic pentru a transporta un cavaler în armură completă, suficient de antrenat pentru a nu fi speriat sau purtat în luptă și suficient de rapid pentru a ataca rapid. Astfel de cai erau crescuți și pregătiți special. Chiar și costurile de întreținere și hrănire în timpul iernii au fost foarte semnificative. Și cavalerul însuși avea nevoie de cel puțin doi slujitori: unul să țină armele în ordine, celălalt să aibă grijă de cal; mai mult, cavalerul i-a luat mult timp să se pregătească și slujba în sine. În timpul dinastiei merovingiene, niciun conducător franc nu a fost suficient de bogat pentru a susține o armată de cavalerie grea.

Aceasta și alte probleme au fost rezolvate odată cu dezvoltarea feudalismului. Particularitatea acestui sistem era că domnul, fie că era un rege sau o persoană puternică, dădea pământ sau protecție unui vasal, primind în schimb obligația de a presta servicii speciale, adesea militare. Carol cel Mare și-a feudalizat în mare parte regatul. Un astfel de dispozitiv i-a atras pe cei care erau bogați și pe cei care căutau protecție în aceste vremuri tulburi. Cu confuzia care a urmat după moartea lui Carol cel Mare în 814, când imperiul s-a prăbușit, iar Europa a fost afectată de atacurile maghiarilor și vikingilor, societatea s-a transformat într-un fel de fagure, într-un sistem de celule ținute de obligații reciproce. : protectie si service. Impactul feudalismului asupra afacerilor militare a fost dublu. Pe de o parte, vasalii care dețineau proprietăți importante de pământ își puteau permite, și acest lucru le era cerut, să echipeze cavalerismul. Pe de altă parte, legăturile de loialitate și interesul reciproc au contribuit la creșterea disciplinei în armată.

Nucleul armatei francilor era cavaleria grea. Nu deosebit de numeroasă, ea s-a remarcat printr-un înalt profesionalism. Toți cavalerii aveau zale, coifuri, scuturi, sulițe și topoare de luptă. Vechea „miliție a poporului” francă nu a dispărut complet, dar numărul trupelor de picior a fost redus, iar eficiența luptei a crescut datorită unor arme mai bune. Pe „câmpul lui Marte”, cantonamentul anual de antrenament al armatei france, nu era permis să apară cu o singură bâtă - trebuia să aibă un arc. Carol cel Mare a atins un nivel de pregătire, disciplină și organizare generală nemaiîntâlnită în Occident după barbarizarea legiunilor romane. A supraviețuit un document interesant, prin care Carol cel Mare l-a chemat în 806 pe unul dintre vasalii importanți în armata regală:

„Veți sosi la Stasfurt pe Bode până pe 20 mai cu oamenii voștri, gata să slujească în orice parte a regatului nostru unde vă indicăm. Aceasta înseamnă că vei veni cu arme și echipament, uniforme complete și o provizie de mâncare. Fiecare călăreț trebuie să aibă un scut, suliță, sabie, pumnal, arc și tolbă. Cărucioarele să aibă lopeți, topoare, târnăcopi, țăruși cu vârf de fier și tot ce este necesar armatei. Luați provizii pentru trei luni. Pe drum, nu face rău subiecților noștri, nu atinge nimic în afară de apă, lemn și iarbă. Asigurați-vă că nu există omisiuni, pentru că prețuiți favoarea noastră.”

Se cunosc puține cu certitudine despre formațiunile de luptă ale francilor. Probabil, tatonarea inamicului și primele lupte au fost repartizate arcașilor de picior, iar lovitura decisivă a fost dată de toată cavaleria. Poate că succesul a fost mai probabil însoțit de o bună pregătire și înarmare a trupelor și de perspicacitatea strategică a lui Carol cel Mare decât de pricepere tactică. Soliditatea cuceririlor sale a fost asigurată în primul rând de crearea unui sistem de puncte fortificate de-a lungul granițelor și în zonele cu probleme, de obicei pe zonele înalte din apropierea râurilor.

În secolul IX. în lipsa regilor cunoscători în treburile militare, armata francilor își pierde trăsături pozitive... Leul cel Înțelept descrie trăsăturile și slăbiciunile francilor după cum urmează.

„Frankii și casele de amanet sunt prea neînfricate și insolente. Cel mai mic pas înapoi este considerat rușinos și se vor lupta ori de câte ori îi forțezi o luptă. Când cavalerii lor sunt forțați să descalece, ei nu fug, ci stau spate în spate și luptă împotriva forțelor inamice mult superioare lor. Atacurile de cavalerie sunt atât de înspăimântătoare încât, dacă nu există încredere deplină în superioritatea lor, cel mai bine este să evitați o bătălie decisivă. Ar trebui să profitați de lipsa lor de disciplină și organizare. Atât pe jos, cât și călare, atacă într-o masă densă, stângace, incapabili de manevra, pentru că nu sunt organizați și neantrenați. Ei devin repede confuzi dacă sunt atacați în mod neașteptat din spate sau din flancuri - acest lucru este ușor de realizat, deoarece sunt extrem de nesăbuiți și nu se deranjează să înființeze patrule și să efectueze o recunoaștere adecvată a zonei. În plus, tăbăresc la nevoie și nu fac fortificații, pentru ca noaptea să fie ușor întrerupte. Nu suportă foamea și setea, iar după câteva zile de greutăți părăsesc sistemul. Ei nu au niciun respect pentru comandanții lor, iar superiorii lor nu pot rezista tentației de a da mită. Prin urmare, în general, este mai ușor și mai ieftin să epuizați armata francă cu mici lupte, operațiuni prelungite în zone nelocuite, tăierea liniilor de aprovizionare, mai degrabă decât să încercați să le puneți capăt dintr-o lovitură.”

Imperiul lui Carol cel Mare a început să se dezintegreze la scurt timp după moartea sa din cauza slăbiciunii puterii și a raidurilor din trei direcții simultan în timpul secolelor al IX-lea și al X-lea. - arabi, maghiari și vikingi. Cea mai mare amenințare pentru Europa a venit acum din partea vikingilor scandinavi.

Invaziile vikingilor, sau scandinavilor, au început la sfârșitul secolului al VIII-lea. La început, raidurile care au avut loc în toată Europa au fost efectuate, se pare, în principal în scop de jaf, dar mai târziu mulți cuceritori s-au așezat pe ținuturile pe care le cuceriseră. În 911, regele francilor le-a cedat pământ, care mai târziu a fost numit Normandia, iar în cele din urmă întreaga Anglia a devenit parte a imperiului scandinav al regelui danez Knud (995-1035). Între timp, vikingii au invadat și Islanda, Groenlanda și America, Spania, Maroc și Italia, Novgorod, Kiev și Bizanț.

Puterea vikingilor constă în abilitățile lor nautice. Navele lor se aflau la nivelul celor mai înalte realizări tehnice și erau subiectul celei mai mari mândrii ale lor, iar ei înșiși erau marinari foarte iscusiți și rezistenți. „Nava Gokstad” găsită în săpătură are 70 de picioare lungime și 16 picioare lățime, construită din stejar și cântărește 20 de tone. Designul său este cel mai perfect. În călătoriile lungi, vikingii mergeau la vel, dar în luptă foloseau vâsle. Scuturi galbene și negre erau atârnate alternativ de-a lungul părților laterale. Prin secolul X. navele au devenit mult mai mari ca dimensiuni, unele dintre ele găzduind până la două sute de oameni și puteau naviga 150 de mile pe zi. Proviziile au fost păstrate cu sare și gheață.

Vikingii au luptat întotdeauna în bătălii pe mare lângă coastă. Ele constau de obicei din trei etape. Mai întâi, comandantul a efectuat recunoașterea și a ales o poziție pentru a începe atacul, apoi, manevrând, a început să se apropie. În timpul bătăliei, căpitanul era mereu la volan. Când flotilele convergeau, începeau bombardamentele, de obicei inamicul era acoperit cu o grindină de săgeți, dar uneori erau pur și simplu aruncate cu bucăți de fier și pietre. Și în cele din urmă, vikingii s-au îmbarcat, iar rezultatul bătăliei a fost decis prin lupta corp la corp.

După aceea, flota a rămas baza operațională pentru raiduri în interior. De obicei, vikingii se mutau în amonte de căi navigabile importante, ocolind mediul rural și jefuind mănăstiri și orașe de pe ambele maluri. S-au mutat în sus atâta timp cât râul a rămas navigabil sau până când au întâlnit fortificații care împiedicau mișcarea ulterioară. Apoi au ancorat sau târât corăbiile la țărm, au împrejmuit cu o palisadă și au lăsat paza, după care au început să jefuiască împrejurimile. La început, când au apărut trupele inamice, s-au întors la corăbii și au mers în aval. Mai târziu au devenit mai îndrăzneți. Dar, din moment ce forțele lor erau mici și ținta principală era jaful, ei au evitat bătăliile majore. Cu timpul, au început să construiască puncte fortificate, unde se întorceau adesea. Îngrădite de palisade și șanțuri, aceste tabere de coastă și chiar plutitoare, apărate de topoare de război vikinge, au fost extrem de greu de capturat.

Vikingii erau probabil prost înarmați când și-au început invaziile. Unul dintre principalele scopuri ale jafurilor lor a fost extragerea armelor și a armurii, iar până la mijlocul secolului al IX-lea. au capturat multe din ambele și, în plus, ei înșiși și-au stăpânit producția. Aproape toți vikingii aveau zale din lanț; în alte privințe, armura lor era similară cu cea a francilor. La început, scuturile din lemn erau rotunde, dar mai târziu au luat forma unor zmee și au fost adesea vopsite în culori strălucitoare. Toporul de luptă era o armă ofensivă puternică. Nu era un tomahawk ușor al francilor, era o armă puternică - un patul greu și o lamă dintr-o singură bucată de fier, montată pe un topor lung de cinci picioare. Uneori, pe lame erau aplicate fragmente de rune. În plus, vikingii foloseau săbii scurte și lungi, sulițe, arcuri mari și săgeți.

Vikingii erau în mare parte pe jos, preferând să-și folosească topoarele mari pe jos. Mobilitatea pe uscat s-a realizat prin folosirea cailor capturați în raion în scopuri de transport. Cea mai preferată formație de luptă era un zid solid de scuturi, o astfel de tactică, de necesitate, era defensivă, deoarece trebuiau să reziste cavaleriei pe jos. De obicei își alegeau propria tabără, pe malul opus al râului sau pe un deal abrupt, ca loc de luptă. Ca războinici profesioniști, simțind umărul unui tovarăș de arme, ei au biruit mereu asupra sătenii recrutați în grabă care li se opuneau. Toți vikingii se distingeau prin înălțimea lor și posedau o forță fizică excepțională. Printre rândurile lor se aflau două tipuri deosebit de terifiante de războinici. Primul includea berserkeri, care, în mod surprinzător, aparțineau categoriei de nebuni special selectați, remarcați prin forță și ferocitate extraordinare. Altele, la fel de surprinzătoare, au fost „fecioarele cu scutul”; au inclus Webjörg, care „a luptat cu campionul de la Soknarsti. Ea l-a pălmuit puternic, i-a deschis maxilarul. Pentru a se proteja, și-a luat barba în gură. Vebjörg a săvârșit multe fapte mărețe, (dar) în cele din urmă a căzut, acoperită de multe răni.”

Spre sfârșitul secolului al IX-lea, francii și britanicii au început să se adapteze tacticilor vikingilor. În anii precedenți de haos, feudalismul s-a dezvoltat într-un ritm rapid, iar francii au putut acum să adune o mare forță de cavalerie pregătită pentru luptă. În 885 - 886 Parisul a rezistat cu succes unui asediu major viking. Și în Anglia, Alfred cel Mare (decedat în 899), pentru a-i opri pe vikingii danezi, a creat un sistem de fortificații puternice. Totuși, în loc de cavalerie, s-a bazat pe o forță de elită de infanterie grea, care s-a dovedit a fi învingătoare la Ashdown și Edington. De asemenea, spre deosebire de franci, a luat măsuri pentru a crea o flotă puternică, modelată după navele inamicilor săi - vikingii. Din vremea lui Alfred până la mijlocul secolului XX. Anglia deținea în mod constant forțe navale puternice pe care să se bazeze.

Iar anexarea Angliei de către Knud în 1016 a fost un eveniment politic, nu militar. În acel moment, Europa de Vest, în sfârșit eliberată de cei 750 de ani de raiduri barbare necontenite, respira deja mai ușor.

Din cartea Jewish Atlantis: The Lost Tribes autorul Marcu Kotlyarsky

Din Antichitate până în Evul Mediu Unde sunt triburile pierdute? În prima carte a Regilor se spune că, alungați de regele Asiriei, ei rămân în spatele Eufratului. Cu toate acestea, astăzi nimeni nu poate spune cu certitudine în ce locuri s-a răspândit și unde Imperiul Asirian

Din cartea Indienii Americii de Nord [Viață, Religie, Cultură] autorul Alb John Manchip

Din cartea Slavii [Fiii lui Perun] autorul Gimbutas Maria

Capitolul 2 CULTURA NORD-CARPAȚILOR DIN EPOCA BRONZULUI ȘI A FIERULUI TIMPURII Cursul general al dezvoltării culturale în regiunea Nord-Carpaților a fost practic același ca în întreaga câmpie nord-europeană. Până în 1200 î.Hr e. zona a fost influenţată de Europa Centrală

ORAŞ ÎN EPOCA MEDIEVALĂ TÂRZIE Piaţa Eastchip în epoca Tudor. Atenție la numărul de măcelării. Carnea din Londra s-a bucurat întotdeauna de minune

Din cartea Pământ fără oameni autorul Weisman Alan

Capitolul 13 O lume fără război Războiul poate condamna ecosistemele Pământului în iad: jungla vietnameză este o dovadă a acestui lucru. Dar fără aditivi chimici, războiul, în mod surprinzător, a devenit adesea salvarea naturii. În timpul războaielor din Nicaragua cu Contras din anii 1980, când

Din cartea Mitul absolutismului. Schimbări și continuitate în dezvoltarea monarhiei vest-europene în perioada modernă timpurie autorul Cochilie Nicolae

VALOIS ȘI BORBONI TIMPURI. MOȘTENIREA EVULUI MEDIU Istoria Franței în epoca modernă timpurie a început cu evenimente care în agențiile imobiliare moderne sunt numite contracte de schimb. Până la sfârșitul secolului al XV-lea, provincii mari precum Bretania și Burgundia

Din cartea Origini și lecții Mare victorie... Cartea a II-a. Lecții de la Marea Victorie autorul Sedykh Nikolay Artyomovici

Capitolul 1. Începutul războiului Așadar, a lovit tunetul. Nu am reușit să evităm o bătălie mortală cu Occidentul, reprezentat de Germania hitlerită și de sateliții săi oficiali și neoficiali, întrucât această bătălie în acele condiții era inevitabilă din punct de vedere istoric.

Din cartea Despre ce au vorbit maimuțele „vorbitoare” [Sunt animalele superioare capabile să opereze cu simboluri?] autorul Zorina Zoya Alexandrovna

Bonobos versus cimpanzeii obișnuiți și rolul însuşirii timpurii a limbajului Pe măsură ce Kanzi a început să manifeste dobândirea spontană a limbajului și a continuat să se dezvolte în cei 11 / 2-21 / 2 ani, au apărut două întrebări evidente. În primul rând, este cu adevărat?

Din cartea Nationalism ucrainean. Fapte și cercetare autorul Armstrong John

Capitolul 13 După război În 1954, când a fost tipărită această carte, au trecut nouă ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial în Europa. Multe evenimente au avut loc în Ucraina de-a lungul acestor nouă ani. Reunește mărturii extinse din surse expatriate,

Din cartea Lumea ar putea fi altfel. William Bullitt încearcă să schimbe secolul al XX-lea autorul Etkind Alexander Markovich

Capitolul 1 Lumea de dinainte de război Născut în 1891, Bullitt aparținea familiei Philadelphian numită aristocratică în America: strămoșii săi erau hughenoți pe tați, evrei pe mame, dar ambii au fost printre primii coloniști de pe Malul de Est.

Din cartea Londra. Biografie autorul Ackroyd Peter

Un oras in Evul Mediu tarziu.Piata Eastchip in epoca Tudor. Atenție la numărul de măcelării. Carnea din Londra s-a bucurat întotdeauna de minune

Din cartea Marile bătălii navale din secolele XVI-XIX [Unele principii ale strategiei navale] autorul Corbett Julian

Introducere STUDIUL TEORETIC AL RĂZBOIULUI. UTILIZĂRI ȘI LIMITAȚII RĂZBOIULUI La suprafață, nimic nu poate fi mai lipsit de sens decât un studiu teoretic al războiului. Există chiar un anumit antagonism între mentalitatea care tinde spre îndrumarea teoretică şi faptul că

Din cartea Lupte pentru Leningrad autorul Alexandru Modestov

Capitolul 1 TEORIA RĂZBOIULUI Rezultatul muncii oricărui cercetător este harta detaliata zona în care a călătorit. Dar pentru cei care, după el, au început să lucreze în același domeniu, acest card este primul loc de început. La fel este și cu strategia. Înainte să începi să-l studiezi,

Din cartea autorului

Capitolul I Principalele evenimente din ajunul războiului și de la începutul războiului. Fapte și opinii După cum știți, Germania și Austro-Ungaria lui Kaiser au suferit o înfrângere zdrobitoare în timpul Primului Război Mondial. Conform Tratatului de Pace de la Versailles, Franța a fost returnată

Bătălii medievale

Indiferent dacă generalii se străduiau sau nu pentru o confruntare deschisă și decisivă, bătăliile erau o trăsătură caracteristică războaielor din Evul Mediu. Contemporanii au scris mereu despre ei cu entuziasm. În aceste descrieri, se poate simți drama incitantă a duelurilor cavalerești, faptele eroice și vitejia războinicilor sunt deosebit de încântate. Rolul cavalerilor în luptă a fost subiect de dezbatere științifică. Istorici-revizioniști în anii 1980 – 1990. a minimalizat rolul cavaleriei grele, subliniind totodată importanța infanteriei, ignorată de mult datorită faptului că majoritatea cronicarilor și-au concentrat atenția asupra vitejii generalilor și principilor. John France a condus „cruciada” împotriva revizioniștilor, arătând în mod convingător că mulți dintre aceștia au mers prea departe, deci nemeritat subjugând importanța cavaleriei, a cărei forță – susține el – a fost întotdeauna în mobilitatea ei. Desigur, în ciuda tuturor frământărilor asociate cu „revoluția militară” din Evul Mediu târziu, cavalerul ecvestru a continuat să fie o componentă esențială a armatelor de-a lungul perioadei. Când Carol al VIII-lea a invadat Italia în 1494, jumătate din armata sa era cavalerie grea. Fondurile uriașe cheltuite pentru întreținerea unei astfel de armate au fost asociate cu onoarea pe care cavalerii au primit-o până acum.

Adevărul, ca întotdeauna, se află undeva la mijloc - atât infanterie, cât și cavalerie erau componente vitale ale oricărei armate. În istoria războaielor din Evul Mediu, au existat multe victorii ale cavaleriei asupra infanteriei și invers. Astfel, cavaleria grea a hotărât rezultatul bătăliei de la Hastings din 1066; a fost nevoie de doar o duzină de cavaleri pentru ca Jaffa în 1192 să-i alunge pe musulmani; și cavaleria grea musulmană a fost cea care a influențat rezultatul bătăliei de la Nikopol din Bulgaria din 1396, ducând la capitularea masivă a francezilor. Teza „revoluție militară” este susținută de victoriile mai dese ale infanteristilor asupra războinicilor călare în secolele XIII-XIV. Acest lucru s-a întâmplat la Courtras în 1302, la Crécy în 1346 și Murten (Elveția) în 1476, când cavaleria lui Carol Îndrăznețul nu a putut împiedica bătaia trupelor sale de către șuierii elvețieni. Dar infanteriei învinsese cavaleria mult mai devreme. În 1176, cu mult înainte de orice „revoluție”, cavaleria împăratului Frederic cel Mare a fost învinsă de trupele de picior ale Ligii Lombarde la Legnano, nu departe de Milano. Un deceniu mai târziu, în 1188, într-o bătălie din apropierea orașului Gișor din Normandia, soldații de picior englezi au respins două atacuri ale cavaleriei franceze, care era considerată elita europeană. Istoria lui William Marshal notează modul în care francezii „ s-a repezit să atace„Și au fost întâmpinați de infanteriei angevine”, care nu a fugit de un atac frenetic, ci i-a întâlnit cu suliţe". Se pare că în rândul infanteriştilor nu au fost victime.

Poate și mai instructive sunt bătăliile de la începutul secolului al XII-lea, ca la Bremuel în 1119, când Henric I a ordonat cavalerilor săi să descălece și, contopindu-se cu infanteriei, a reușit să învingă cavaleria franceză. William of Tyre relatează că în timpul celei de-a doua cruciade la sfârșitul anilor 1140. cavalerii germani au descălecat din obișnuință în timpul bătăliei. Cronicile scriu că francii au luptat pe jos încă din 891, la bătălia de la Diehl din Belgia. Cert este că cavalerii erau războinici versatili, erau mașini de ucidere formidabile, profesionale, care se puteau adapta la luptă atât pe jos, cât și călare.

Argumentele privind superioritatea infanteriei asupra cavaleriei și invers pot fi înșelătoare. Doar câteva bătălii pot fi descrise ca o ciocnire între cal și picior în formă pură. În majoritatea covârșitoare a bătăliilor, inclusiv cele menționate mai sus, rezultatul (dacă ar putea fi determinat cu precizie la sfârșit) a fost decis de formarea tactică și abilitățile de luptă ale cavaleriei, infanteriei și arcașii, precum și capacitatea lor de a interacționa cu fiecare. alte. Diferite unități din trupe și-au îndeplinit funcțiile respective, care se puteau schimba în funcție de circumstanțe. Cavaleria grea a fost concepută pentru a oferi o lovitură puternică care ar putea împărți rândurile inamicului sau, ca în bătălia de la Hastings, pentru a simula zborul pentru a atrage infanteriei spre ea însăși. Dar, după cum am menționat mai sus, cavalerii se puteau apăra și pe jos. Arcașii și lăncierii au tras în inamic, facilitând astfel sarcina cavaleriei și, desigur, au fost folosiți pentru a învinge cavaleria inamicului. Infanteria asigura un scut de zid pentru cavalerie, dar infanteriei era folosită și pentru atac, înaintând în eșalonul doi după cavalerie. Cavalerii puteau avansa și pe jos (lucru pe care francezii nu au învățat cu adevărat să facă decât în ​​1415, așa cum a demonstrat Agincourt). Nu puteți ignora o mulțime de alți factori care determină rezultatul unei bătălii: talentul comandant al comandantului, moralul, locația pricepută la sol, pregătirea trupelor și disciplina și așa mai departe.

Ultimul dintre acești factori - disciplina - merită o atenție deosebită, deoarece structura de comandă și încălcările acesteia au influențat adesea înțelegerea modernă a atrocităților comise în timpul desfășurării ostilităților. Eficacitatea în momentele de luptă depinde adesea de disciplină și de respectarea strictă a ordinelor. Da, există ceva adevăr în faptul că armatele medievale erau parțial formate din țărani înfricoșați, care erau gata să-și ia zborul, iar cavalerii erau dornici să ajungă la inamic. Totuși, punctul de vedere al lui Charles Oman conform căruia cavalerii erau doar tineri aristocrați amatori care s-au aruncat în lupte într-o manieră dezordonată, abia mirosind sânge, este doar o parodie care, din păcate, este încă vie și astăzi. Într-un eseu publicat recent despre căutarea faimei laureat Nobel fizicianul Stephen Weinberg scrie despre „ nesăbuință la o scară pe care chiar și un cavaler medieval ar găsi-o incredibilă". Era de o importanță vitală pentru cavalerie să mențină ordinea de luptă: un atac reușit depindea de greutatea și puterea enormă a cavaleriei, deplasându-se în formație apropiată. Importanța acestui lucru a fost recunoscută atât de liderii militari, cât și de scriitori. Tânărul Eduard al III-lea, în timpul campaniei de la Werdale din 1327, și-a informat supușii că va ucide pe oricine ar îndrăzni să atace fără ordinul corespunzător. Joinville dă un exemplu de la începutul secolului al XIII-lea: în timpul primei campanii a Sfântului Ludovic în Egipt, Gauthier D'Autres nu a respectat un ordin strict, a încălcat formația și a fost rănit de moarte. Nici cronicarul, nici regele nu au simțit multă simpatie pentru el.

Desigur, o astfel de pricepere de moment s-a manifestat adesea în lupte. În campania de la Jaffa din 1191, armata cruciaților sub conducerea lui Richard Inimă de Leu a fost supusă în mod repetat la injecții dureroase din partea musulmanilor. Richard a trimis un ordin de a menține ordinea de luptă cu orice preț, în ciuda provocărilor inamicului. Cavalerii Ospitalici, care, aflându-se în ariergarda armatei, au suportat greul atacurilor musulmane, au suferit mai multe pierderi (în principal din cauza arcașilor inamici) și au pierdut mai mulți cai decât alte unități cruciate. Fără să aștepte semnalul unui contraatac, doi cavaleri - unul dintre ei, conform cronicii, se numea Mareșal - și-au dat pinteni caii și s-au repezit la inamic. Întreaga cavalerie a Ospitalierilor s-a repezit imediat după ei. Văzând asta, Richard și-a aruncat proprii cavaleri în atac. Dacă nu a făcut-o, s-ar putea întâmpla un dezastru. Un contraatac brusc și, cel mai important, numărul de cavaleri care participau la el și-au făcut treaba, iar cruciații i-au învins complet pe musulmani. Inspirat de acest succes, Richard și-a condus armata mai departe. (Totuși, o astfel de bravada avea limitele ei: același Richard a murit în 1199 în timpul asediului unei cetăți franceze).

Ordinele erau date nu numai verbal, când puteau fi interpretate greșit. Ele au fost înregistrate pe pergament și în detaliu. Roger Howden citează regulile draconice stabilite de același Richard pentru a menține disciplina pe navele care navighează spre Țara Sfântă:

Oricine va ucide pe cineva va fi legat de mort și, dacă acest lucru se întâmplă pe mare, va fi aruncat peste bord, iar dacă va fi pe uscat, va fi îngropat de viu cu morții. Dacă martorii legali confirmă că cineva a scos un cuțit împotriva unui tovarăș, atunci mâna lui ar trebui tăiată. Dacă cineva lovește un tovarăș fără a-i vărsa sângele, atunci trebuie să fie scufundat în mare de trei ori. Înjurăturile sau blasfemia se pedepsesc cu amenzi în funcție de numărul de infracțiuni. O persoană condamnată pentru furt ar trebui să fie bărbierită, mânjită cu gudron, înfășurată în pene și debarcată cât mai curând posibil.

Richard nu a fost singurul care a emis astfel de decrete. Orice soldat cruciat a observat că jocul de noroc urma să fie biciuit, dezbrăcat, timp de trei zile într-o tabără militară. Marinarii au coborât cu o pedeapsă mai ușoară: dimineața au fost cufundați în mare.

Regulile de conduită în război erau tipice Evului Mediu: Richard al II-lea și-a emis decretele în 1385 la Durham; Henric al V-lea - în 1415 la Harfler. Aceste decrete aveau ca scop protejarea populației civile și a clerului, interziceau ruina și jafurile. Cât despre Henry, el a vrut să obțină sprijinul locuitorilor din Normandia ca supuși loiali și de încredere. Dar nu toate aceste directive au fost bine gândite. Douăzeci de ani mai târziu, Sir John Falstaff dădea ordine pentru un război de urgență, fără restricții - guerre mortelle, războaie de exterminare. El a căutat să suprime cu brutalitate acțiunile rebelilor francezi. Masacrul și violența au trebuit să fie sancționate oficial, precum și dezintegrarea completă a disciplinei în gradele militare.

Pierderea disciplinei pe câmpul de luptă ar fi putut provoca înfrângere. În timpul oricărei bătălii, exista pericolul transformării cavalerilor în asasini nemilosi, călcând și terminând infanteriei care fugeau. Mai jos este relatarea lui William Poitier despre consecințele bătăliei de la Hastings.

[Englicii] au fugit de îndată ce au avut ocazia, unii călare luați de la camarazii lor, mulți pe jos. Cei care au luptat nu au avut puterea să fugă, ei zăceau în bălți din propriul lor sânge. Dorința de a fi mântuit a dat putere celorlalți. Mulți au pierit în desiș, mulți pe drumul urmăritorilor lor. Normanzii i-au urmărit și i-au ucis, ducând toată afacerea la încheierea cuvenită, călcând în același timp cu copitele cailor atât pe cei vii, cât și pe cei morți.

Am văzut deja că cavalerismul le-a oferit deținătorilor acestui statut o protecție și o securitate semnificativă, iar infanteria săracă a fost cea care a primit cel mai mult. Dar nu a fost întotdeauna așa: însăși natura războiului, atitudinea față de inamic, ura de clasă, credințele religioase, etnia și naționalitatea - toate acestea ar putea afecta grav nivelul pierderilor. Philip Contamine explorează acest grad de risc în clasicul său Război în Evul Mediu. În Occident, notează el, un război comunal intern, chiar și cu participarea nobilimii, ar putea fi deosebit de nemiloasă - în astfel de cazuri, prizonierii erau luați foarte rar pentru răscumpărare. Marele cronicar-istoric Froissard scrie dezaprobator la adresa frisonilor care au rezistat deschis trupelor britanicilor, francezilor și flamandilor în 1396: ei au refuzat să se predea, preferând să moară liberi, nu au luat prizonieri pentru răscumpărare. În ceea ce privește puținii prizonieri pe care i-au capturat, aceștia nu au fost predați inamicului în schimbul lor. Frizele le-au lăsat" mor unul câte unul în închisoare". "A dacă ei cred că niciunul dintre oamenii lor nu a fost capturat de inamic, atunci toți prizonierii vor fi cu siguranță omorâți". Nu este de mirare că „ conform regula generala, - conform lui Froissart, - învinsul suportă cele mai mari pierderi».

Aflarea unor liste detaliate de pierderi nu este ușoară, adesea imposibilă, mai ales când nivelul pierderilor este foarte mare și este, de asemenea, destul de dificil să confirmați datele uneia sau altei surse de cronică. Deci, ucis în bătălia scoțiană de la Dunbar în 1296, conform declarațiilor a patru cronicari - contemporani acelor evenimente, erau 22.000, 30.000 și 100.000 de oameni (doi au convenit asupra celei mai modeste cifre). Și din nou trebuie să spunem că printre cei căzuți, nobilii meritau de obicei cea mai mare atenție, iar din acest motiv nivelul pierderilor în rândul nobilimii este mult mai cunoscut. Combinația dintre un cod cavaleresc de onoare și o armură solidă a ajutat, de obicei, la menținerea victimelor dintre cavaleri la un nivel inferior, așa că atunci când aproape patruzeci de cavaleri englezi au murit în bătălia de la Bannockburn în 1314, a fost considerat un eveniment întreg. Până la începutul secolului al XIV-lea, pierderile în rândul cavalerilor și soldaților de infanterie au început să crească. În înfrângerea francezilor de la Poitiers în 1356, nouăsprezece membri ai familiilor nobiliare conducătoare au fost uciși, pe lângă 2.000 de soldați obișnuiți; în masacrul de la Agincourt au fost uciși aproape o sută de reprezentanți ai nobilimii (inclusiv trei duci), o mie și jumătate de cavaleri și aproape 4.000 de soldați de rând. În ambele cazuri, rata pierderilor pentru cavaleria franceză a fost de aproximativ patruzeci la sută. Este suficient să comparăm aceste pierderi cu rezultatul bătăliei de la Bremule din 1119, în timpul căreia Orderic Vitaly a numărat doar trei dintre cei 900 de cavaleri care au participat la bătălie. Conform estimării generale, în Evul Mediu, armatele învinse au suferit pierderi în valoare de douăzeci până la cincizeci la sută din forța de muncă.

Studiind consecințele bătăliei de la Waterloo, Wellington sa referit la costul uman al războiului, afirmând că „ după ce ai pierdut o bătălie, cea mai mare nenorocire este o bătălie câștigată". Cronicarii medievali nu au fost întotdeauna înclinați către astfel de reflecții, așa cum demonstrează pasajul pictural de mai jos. A fost scrisă de un cronicar arab care a urmărit bătălia de la Hattin în 1187, când Saladin a învins armata cruciată. Aceste cuvinte s-ar potrivi cu ușurință descrierii oricărei scene de luptă din Evul Mediu:

Dealurile și văile erau împrăștiate cu morți... Huttinii și-au scăpat de suflete, iar parfumul victoriei se amesteca dens cu duhoarea cadavrelor în descompunere. Am trecut pe lângă ei și am văzut peste tot părți ale corpului însângerate, cranii tăiate, nasuri desfigurate, urechi tăiate, gât tăiat, ochi tăiați, stomacuri rupte, viscere care cădeau, păr pătat de sânge, trupuri dezbrăcate, degete tăiate... coaste ieșind în afară. .. fețe fără viață, răni căscate, ultimele sufluri ale muribunzilor... râuri de sânge... O, dulci râuri ale victoriei! O, mult așteptată consolare!

După cum vom vedea mai jos, acesta nu este încă cel mai teribil masacru! Nici măcar râurile de sânge vărsat nu i-au mulțumit uneori pe câștigători.

autorul Polo de Beaulieu Marie-Anne

Om medieval

Din cartea Franța medievală autorul Polo de Beaulieu Marie-Anne

Locuințele Evului Mediu De la o casă țărănească la un castel feudal Termenul „casă” denotă unitatea clădirilor și spațiului liber din jurul lor, în care locuiau și lucrau membrii unei familii și grupul familial însuși. Interesele noastre includ doar primul

Din cartea Franța medievală autorul Polo de Beaulieu Marie-Anne

Fantome ale Evului Mediu Imaginea Franței medievale, plină de nenumărate castele locuite de fantome, creată în imaginația noastră de tipăriturile populare ale lui Epinal, nu și-a pierdut încă din vitalitate, judecând după multe romane și caiete de schițe.

Din cartea Istoria Romei. Volumul 1 autorul Mommsen Theodor

CAPITOLUL VI RĂZBOIUL CU HANNIBAL DE LA BĂtăLIA DE LA CANNES PÂNĂ LA BĂLTAIA DE ÎNLOCUIRE. Întreprinzând o campanie în Italia, Hannibal și-a propus scopul de a provoca dezintegrarea alianței italice; după trei campanii, acest obiectiv a fost atins în măsura în care a fost fezabil. Era evident din tot ceea ce aceia

Din cartea Legalized Violence: The Truth About Medieval Warfare autorul McGlynn Sean

Asediile din Evul Mediu Rutele de mișcare a armatelor într-o campanie erau de obicei dictate de amplasarea castelelor. Trupele se mutau dintr-un castel în altul, pentru a le elibera de asediul inamicului, sau pentru a le asedia ei înșiși. În funcție de obiective, trebuia să umple numărul

Din cartea Individul și societatea în Occidentul medieval autorul Gurevici Aron Yakovlevici

La sfârşitul Evului Mediu

Din cartea Misterele Câmpului Kulikov autorul Zviagin Yuri Iurievici

Troţki al Evului Mediu Deci, după cum vedem, pentru Oleg în condiţiile anului 1380, alegerea este evidentă. Să vorbesc în numele moscoviților împotriva tătarilor? Dar Moscova s-a dovedit a fi un inamic implacabil. Principalul lucru este că este mai departe de Hoardă, așa că dacă ceva nu merge bine, plătiți din nou Ryazan, așa cum a fost

Din cartea O istorie mondială a pirateriei autorul Buna Vestire Gleb

Pirații din Evul Mediu Avilda, sau Alfilda (Awilda, Alfilda), (4 ?? - 4 ??), Scandinavia Avilda a crescut în Familia regalăîn Scandinavia. Regele Siward, tatăl ei, a visat mereu să găsească o petrecere demnă pentru fiica lui. Drept urmare, alegerea sa s-a stabilit pe Alpha, Prințul Moștenitor al Danemarcei. Ce este

Din cartea Cartea ancorelor autorul Skryagin Lev Nikolaevici

Din cartea Istoria Austriei. Cultură, societate, politică autorul Vocelka Karl

Lumea oamenilor din Evul Mediu / 65 / Ideea Evului Mediu „întunecat și sumbru”, în ciuda multor studii care încalcă acest stereotip, este încă caracteristică imaginii populare a acestei epoci și împiedică înțelegerea originalității a culturii medievale. Desigur, în

Din cartea Requests of the Flesh. Mâncarea și sexul în viața oamenilor autorul Reznikov Kiril Iurievici

În apărarea Evului Mediu Cu mâna ușoară a lui Petrarh, susținută de umaniștii Renașterii și de filozofii Iluminismului, Evul mediu timpuriu(476 - 1000) sunt numite de obicei „Epoca întunecată” și descrise în culori închise, ca fiind timpul prăbușirii culturii și sălbăticiei. Da, și către Înalt

Din cartea De la imperii la imperialism [Statul și apariția civilizației burgheze] autorul Kagarlitsky Boris Iulevici

Bonapartiștii din Evul Mediu După cum știți, regimurile bonapartiste sau „cezariste” apar în timpul declinului revoluției, când noua elită, pe de o parte, încearcă să normalizeze situația, punând sub control masele furioase și pe pe de altă parte, să consolideze unele

Din cartea celor 500 de mari călătorii autorul Nizovsky Andrei Iurievici

Drumuri ale Evului Mediu

Din cartea Istoria culturii mondiale și naționale: note de curs autorul Konstantinova, SV

4. Pictura Evului Mediu Întrucât triburile barbarilor rătăceau constant, arta lor timpurie este reprezentată în principal de: 1) arme; 2) bijuterii; 3) diverse ustensile.Maeștrii barbari au preferat culorile strălucitoare și materialele scumpe, în timp ce nu erau. mai apreciat

Din cartea Ancorelor autorul Skryagin Lev Nikolaevici

Din cartea Roma țarului în zona dintre râurile Oka și Volga. autorul Nosovski Gleb Vladimirovici

15. O altă reflectare a bătăliei de la Kulikovo în istoria „antica” romană ca bătălia de la Clusia și Sentina.Se pare că bătălia de la Clusia și Sentina se presupune că în 295 î.Hr. e. este un duplicat al celui de-al Doilea Război Latin de la Roma, presupus 341–340 î.Hr., pe care l-am descris deja mai sus. e. Exact

Mari bătălii. 100 de bătălii care au schimbat cursul istoriei Domanin Alexandru Anatolevici

BĂtăLIILE EVUL MEDIU

BĂtăLIILE EVUL MEDIU

Bătălia de la Poitiers (I)

Secolul de după moartea profetului Mahomed în 632 a fost un timp de cuceriri arabe aproape continue. Unda de șoc a exploziei musulmane a ajuns la granițele cu China în est și spre Oceanul Atlantic in vest. Dinastia omeiadă, care i-a înlocuit pe cei patru califi „drepți”, a avansat cu destul de mult succes în mai multe direcții deodată. Dar la începutul secolului al VIII-lea au apărut primele semne de atenuare a valului islamic. În 718, împăratul bizantin Leon al III-lea Isaurul, în alianță cu hanul bulgar Tervel, a respins atacul a o sută de mii de armate arabe împotriva Constantinopolului. Astfel, s-a stabilit paritatea militară la granița arabo-bizantină. Dar în vestul îndepărtat, înaintarea arabă a continuat.

Invazia Spaniei și apoi a Galiei a fost condusă de dinastia Omayyade; trupele ei sub comanda lui Tariq Ibn Ziyad au traversat Strâmtoarea Gibraltar în 711 și în curând au stabilit stăpânirea musulmană în Peninsula Iberică. Deja în 719, armatele omeiade aflate sub comanda lui Al-Samh ibn Malik, conducătorul al-Andaluziei, au capturat Septimania, poarta de intrare din Spania către Galia. În anul următor, Narbona a fost capturată, care a devenit un bastion pentru o nouă ofensivă. În 725, Burgundia a fost invadată; în 731, Aquitania a fost învinsă și jefuită.

În aceste condiții, înfrântul Ducele de Aquitaine Ed se îndreaptă către ultima forță capabilă să reziste arabilor învingători - regatul franc pentru ajutor.

În acest regat, totuși, regele nu este la comandă: până în acest moment, toate trei părțile sale au fost unite sub conducerea sa de către primarul Austrasiei, Karl Martell. Un comandant talentat și un organizator remarcabil, Karl Martell a restabilit puterea regatului, a început să creeze o armată cu adevărat regulată, a fondat o nouă ramură de trupe - cavaleria puternic înarmată (adică, de fapt, a devenit părintele cavalerismului).

În 732, guvernatorul califului omeiadă, Abd ar-Rahman, își conduce armata a cincizeci-mii într-o nouă campanie împotriva Galiei. Ținta principală a fost orașul Tours, renumit pentru bogățiile sale - în apropiere se afla Abația Sf. Martin, unul dintre principalele sanctuare creștine ale Galiei. Pe drum, arabii au luat și au jefuit Poitiers. Tours, pe care arabii le făceau deja în vedere armata lui Martell, care se apropia să ajute orașul, nu au putut rezista atacului lor. Abd ar-Rahman, care nu avea informații despre numărul soldaților franci și, în plus, înțelegea că armata sa era extrem de împovărată cu prada uriașă, a decis să întrerupă campania și a ordonat să se retragă la Poitiers. Cu toate acestea, francii, operați ușoare, au reușit să treacă înaintea inamicului și să-i blocheze calea de retragere.

Armata lui Charles era situată pe un deal mare între râurile Maple și Vienne, care acoperea flancurile. Baza formării sale de luptă a fost infanteriei, construită într-o falangă solidă. De fapt, formația era un pătrat aproape continuu, care era probabil cea mai bună formație pentru a respinge atacurile cavaleriei arabe ușor înarmate. Cavaleria puternic înarmată era staționată pe flancurile armatei france, iar arcașii erau împrăștiați în fața frontului. Din punct de vedere numeric, armata francă, aparent, era inferioară arabului (conform istoricilor moderni, Martell avea aproximativ treizeci de mii de soldați profesioniști și, posibil, un număr semnificativ de miliții care nu au luat parte la bătălia în sine), dar poziția confortabilă luate din timp cel puțin șanse egale.

Victoria lui Karl Martell asupra lui Abderram. K. Steiben. secolul al 19-lea

Bătălia fatidică pentru Europa de Vest a început cu un atac puternic al cavaleriei arabe. Singura descriere coerentă a evenimentelor care au urmat este dată de cronicarul arab. „Inimile lui Abd ar-Rahman, conducătorii și războinicii săi erau pline de curaj și mândrie și au fost primii care au început bătălia. Călăreții musulmani s-au aruncat de mai multe ori cu furie asupra mulțimilor de franci, care au rezistat curajos, și mulți au căzut de ambele părți până la apusul soarelui. Noaptea a împărțit cele două forțe, dar în zori musulmanii și-au reînnoit atacul. Călăreții lor au pătruns curând până la mijlocul armatei creștine. Însă mulți dintre musulmani erau preocupați să protejeze prada îngrămădită în corturi, iar când s-a răspândit un zvon fals că niște războinici inamici jefuiau tabăra, mai multe detașamente de cavalerie musulmană s-au întors în tabără pentru a-și apăra corturile. Alții au crezut că fug, iar dezordinea a început în armată. Abd ar-Rahman a vrut să-l oprească și a început din nou bătălia, dar a fost înconjurat de soldați franci și străpuns cu multe sulițe, așa că a murit. Apoi toată armata a fugit, timp în care mulți oameni au fost uciși.”

Potrivit unor informații indirecte din surse europene, se poate concluziona că bătălia a durat toată ziua și, pe lângă curajul falangei compuse într-un pătrat, soarta bătăliei a fost în cele din urmă decisă de atacul cavalerilor puternic înarmați. În plus, un zvon despre sechestrarea unui convoi arab, care a jucat un rol decisiv în cel mai tensionat moment al bătăliei, a apărut abia de nicăieri. Aparent, Karl Martell a trimis mici grupuri călare de cercetași la convoiul arab (aceasta amintește de acțiunile grupurilor moderne de sabotaj ale forțelor speciale!) Pentru a face ravagii în tabăra principală a arabilor și a elibera numărul maxim posibil de prizonieri. , sperând să împartă rândurile inamicului și poate chiar să lovească din spate. În orice caz, el a reușit să provoace panică în rândul unora dintre arabi.

Victoria de la Poitiers a fost de mare importanță. Asaltul arabilor, care până atunci cu greu întâmpinase o rezistență bine organizată în Europa, a fost oprit. Moartea unui comandant arab talentat și certurile asociate în lupta pentru dreptul de a deveni noul guvernator au jucat, de asemenea, un rol. În curând, Karl Martell a mai provocat mai multe înfrângeri arabilor, împingându-i înapoi la Narbonne. Iar căderea dinastiei Omayyade care a urmat în 750 și războiul civil din califat provocat de aceasta au oprit în cele din urmă atacul arab. În 759, fiul lui Karl Martell Pepin a eliberat Narbona, iar deja nepotul lui Martell, care a intrat în istorie sub numele de Carol cel Mare, îi aruncă în cele din urmă pe arabi în spatele Pirineilor, începând perioada de șapte sute de ani a Reconquista.

Din cartea celor 100 de mari secrete militare autorul Kurushin Mihail Iurievici

PRIME BĂtăLII DIN ISTORIE Când a avut loc prima bătălie din istoria lumii?Nu există astăzi un răspuns exact la această întrebare, deoarece nu există un răspuns exact la întrebarea: când a început primul război din istoria omenirii. Există doar presupuneri susținute de arheologice

Din cartea Rokossovsky vs. Model [Geniul manevrei împotriva maestrului apărării] autorul Daines Vladimir Ottovici

ARITMETICA BĂtăLIEI DE LA KULIKOV (Pe baza materialelor lui D. Zenin.) Câți războinici au luptat pe câmpul Kulikovo? Conform tradiției care vine de la Zadonshchina, o poveste din secolul al XIV-lea, este general acceptat că Mamai a adus „nenumărați nenumărați” soldați pe câmpul Kulikovo, în timp ce

Din cartea Bătălia de la Stalingrad. Cronica, fapte, oameni. Cartea 1 autorul Jilin Vitali Alexandrovici

Bătălii „spațiale” După încheierea strategică a Moscovei operațiune ofensivă La 7 ianuarie 1942, Comandamentul Suprem a emis directiva nr. 151141 trupelor de pe fronturile de Vest și Kalinin pentru a încercui gruparea inamicului Mozhaisk-Gzhatsk-Vyazma. Acest

Din cartea General al armatei Cerniahovsky autorul Karpov Vladimir Vasilievici

EROII BĂtăLIEI DE LA STALINGRAD Unul dintre cei mai importanți factori ai victoriei în Bătălia de la Stalingrad este eroismul luptătorilor și comandanților care, în ciuda superiorității numerice a inamicului, au dat dovadă de o fermitate fără precedent în apărare și de hotărâre în ofensivă.

Din cartea Descriere Războiul Patrioticîn 1812 autorul Mihailovski-Danilevski Alexandru Ivanovici

Perioada bătăliei de la Moscova În timp ce se afla în spital, Ivan Danilovici, în ciuda temperaturii ridicate și a sănătății precare, a urmărit situația de pe fronturi în ziare. Lucrurile nu mergeau bine peste tot. Pe 10 septembrie, Biroul de Informații a raportat: „... Bătălia de la Smolensk, care a durat mai mult de

Din cartea celor 100 de mari secrete militare [cu imagini] autorul Kurushin Mihail Iurievici

Bătăliile armatelor războinice roșii se îndreaptă spre Roșu. - Cazul din 3 noiembrie. - Înfrângerea viceregelui pe 4 noiembrie. - Sosirea prințului Kutuzov la Roșu. - Napoleon și Kutuzov se pregătesc să atace. - Bătălia pe 5 noiembrie. - Afaceri cu bine. - Motive care interzic atacul lui Napoleon

Din cartea Al Doilea Război Mondial. Iadul pe pamant autorul Hastings Max

Primele bătălii din istorie Când a avut loc prima bătălie din istoria lumii? Începutul ciocnirilor militare a fost amânat încă din paleolitic, când grupuri de oameni înarmați cu unelte de piatră brută au început să lupte cu oamenii lor pentru hrană, femei sau pământ.

Din cartea Cine l-a ajutat pe Hitler? Europa în război împotriva Uniunea Sovietica autorul Kirsanov Nikolai Andreevici

Aritmetica bătăliei de la Kulikovo Câți războinici au luptat pe câmpul Kulikovo? Conform tradiției care vine de la Zadonshchina, o poveste din secolul al XIV-lea, este în general acceptat că Mamai a adus „nenumărați nenumărați” soldați pe câmpul Kulikovo, în timp ce prințul Moscovei Dmitri

Din cartea Mari lupte. 100 de bătălii care au schimbat cursul istoriei autorul Domanin Alexandru Anatolievici

21. Câmp de luptă - Europa În noiembrie 1943, Hitler a anunțat generalilor decizia sa strategică: Frontul de Est nu va mai primi întăriri. El a motivat noua strategie prin faptul că în Est, armata germană deține deja o vastă zonă tampon care separă

Din cartea Bătălia de la Borodino autorul Iulin Boris Vitalievici

Începutul bătăliei de la Leningrad (10.07-30.09.41) Grupul de armate Nord, dislocat în Prusia de Est, format din 29 de divizii, dintre care 6 blindate și mecanizate, sprijinite de 760 de avioane, a dat lovitura principală în direcția Daugavpils și Leningrad. . Sarcina ei era

Din cartea Lavrenty Beria [Despre ce a tăcut Sovinformburo] autorul Sever Alexandru

BĂtăLIILE LUMII ANTICE Bătălia de la Kadesh 1274 (1284?) î.Hr. e. Bătălia de la Kadesh a avut loc între trupele imperiilor egiptean și hitit, conduse de Ramses al II-lea și, respectiv, Muwattali al II-lea. A avut loc în apropierea orașului Kadesh de pe râul Orontes - unde sirianul

Din cartea lui Jukov. Portret pe fundalul epocii autorul Otkhmezuri Lasha

DE LA NEMAN LA BĂtăLIE BORODINSK Războiul Patriotic din 1812 a început prin trecerea Niemenului la 12 iunie (24). Încercarea lui Alexandru, care a trimis misiunea lui Balașov la Napoleon, nu a reușit să rezolve problema pașnic. În acest moment, forțele armate imperiul francez au totalizat 1,2 milioane

Din cartea Bomb pentru unchiul Joe autorul Filatev Eduard Nikolaevici

Bătăliile fantome Serghei Verevkin a mers și mai departe în cartea sa World War II: Torn Pages.

Din cartea Serghei Kruglov [Două decenii în conducerea securității statului și afacerilor interne ale URSS] autorul Bogdanov Iuri Nikolaevici

Rezultatul bătăliei pentru Moscova În ciuda eșecului ofensivei generale, victoria câștigată de Jukov lângă Moscova i-a oferit un complet statut special, un loc special în Istorie. În cele treizeci și două de luni în care a avut loc al Doilea Război Mondial, el a devenit primul general care a învins armatele lui Hitler. ȘI

Din cartea autorului

Continuarea bătăliei de difuzare La 6 ianuarie 1948, Comitetul Special a luat în considerare „Raportul șefului laboratorului nr.4 al Institutului de Cercetări-9 din Prima Direcție Principală din subordinea Consiliului de Miniștri al URSS, prof. Lange privind punerea în aplicare a Decretului Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 17 decembrie. brya 1945". Fritz Fritsevich Lange a raportat că

Din cartea autorului

10. Bătălii pentru Caucaz și Stalingrad În ciuda pregătirii puternice, începând din mai 1942, au avut loc o serie întreagă de înfrângeri catastrofale ale Armatei Roșii, cauzate de dorința comandanților noștri de a ataca peste tot și deodată, ceea ce a dus la o nejustificată dispersarea forţelor şi

Continui o serie de publicații video despre istoria militară a Evului Mediu.

Unul dintre fondatorii reconstrucției militaro-istorice, conf. univ. al Institutului de Istorie, Ph.D. O.V. Sokolov și istoricul militar, reenactor K.A. Jukov despre luptele din Evul Mediu. Cele mai recente date din arheologia de teren și experimentală și cercetări științifice privind bătăliile din Evul Mediu: Bătălia de la Hastings 1066, Bătălia de la Lipitsk 1216, Bătălia de la Kalka 1223, Bătălia de la Kresi 1346, Bătălia de la Visby 1361, Bătălia de la Vorskla în 1399 și Războiul Novgorod-Livonian din 1443-1448. ... În prelegerile video sunt dezvăluite întrebări: fundalul și motivele bătăliilor, locul bătăliilor, numărul și componența partidelor, tactica, rezultatele bătăliilor și impactul asupra viitorului. Multe mituri și concepții greșite, cunoscute de istorici și arheologi, dar care rătăcesc în filme și manuale de istorie, au fost dezmințite. Sunt atașate versiuni audio ale prelegerilor.

Bătălia de la Hastings 14 octombrie 1066- o bătălie care a schimbat istoria nu numai a Angliei și a Europei de Vest, dar și a avut mare importanță pentru istoria Rusiei. Bătălia dintre armata anglo-saxonă a regelui Harold Godwinson și trupele ducelui normand William s-a încheiat cu înfrângerea britanicilor și cucerirea Angliei. Conferința video vorbește despre motivele și cursul războiului, cursul bătăliei, numărul și armamentul participanților la luptă, rezultatele bătăliei și impactul asupra istoriei Europei și Rusiei. Lector - istoric militar, reenactor Klim Jukov

Versiune audio Battle of Hastings
Câteva surse din prelegere:
1. Guy Amiens. Cântecul bătăliei de la Hastings
2. Guillaume Jumièges. Actele ducilor de Norman
3. Guy de Poitiers. Faptele lui William, Duce al Normanzilor și Rege al Angurilor
4. William de Malmesbury. Istoria regilor englezi
6. Orderic Vitaly. Istoria ecleziastică a Angliei și Normandiei
7. Robert Vas. Un roman despre Rollo
8. Planché J.R. Cuceritorul și însoțitorii săi, Somerset Herald. Londra: Tinsley Brothers, 1874
9. Florența din Worcester. Cronică
10. Covor din Bajo
11.

Bătălia de la Lipitsk din 1216- apogeul războiului intestin în Nord-Estul Rusiei pentru putere în principatul Vladimir-Suzdal după moartea Marelui Duce al lui Vladimir Vsevolod Cuibul cel Mare. Bătălia dintre fiii mai mici ai lui Vsevolod cel Mare Cuib și oamenii din Murom, pe de o parte, și armata unită din ținuturile Smolensk și Novgorod, care a susținut pretențiile bătrânului Vsevolodovich Konstantin la tronul lui Vladimir și condusă de Mstislav Mstislavich Udatny, pe de altă parte. Una dintre cele mai violente și bătălii sângeroaseîn istoria Rusiei și un exemplu de „război greșit” din Evul Mediu. Lector - istoric militar, reenactor Klim Jukov

Versiune audio a bătăliei de la Lipitsk din 1216

Bătălia de pe râul Kalka în 1223- o bătălie între armata ruso-polovtsiană și corpul mongol, un prevestitor al cuceririi mongole a principatelor ruse. S-a încheiat cu înfrângerea armatei ruso-polovțene, cu un număr mare de prinți morți și cea mai înaltă aristocrație. Istoricul militar și reenactor Klim Jukov povestește despre fundalul și cursul bătăliei, numărul și armele participanților și consecințele bătăliei.

Versiune audio Battle of Kalka 1223

"Bătălia de la Crécy sau Legenda Neagră a Cavalerismului ", prelegere susţinută de unul dintre fondatorii reconstrucţiei militaro-istorice, conferenţiar al Institutului de Istorie, dr. Oleg Valerievici Sokolov. Bătălia de la Crécy din 26 august 1346 este una dintre cele mai importante bătălii ale Războiului de o sută de ani (conflictul dintre regatul englez și aliații săi, pe de o parte, și Franța și aliații săi, pe de altă parte). Bătălia de la Crecy a devenit imediat copleșită de mituri negre în legătură cu armata și cavalerismul francez. Oleg Sokolov examinează fundalul, cursul și rezultatele bătăliei, dezmințind simultan miturile consacrate

Versiune audio Bătălia de la Crécy

Bătălia de la Visby 1361- o bătălie între armata regelui Danemarcei și „țăranii” din Gotland. Masacrul, care a arătat că o armată prost pregătită nu înseamnă nimic împotriva războinicilor profesioniști. La locul bătăliei, arheologii au găsit o groapă comună a morților, mulți în echipament complet. Această descoperire a oferit o cantitate imensă de material pentru istoricii militari despre armele medievale. Istoricul militar și reenactor Klim Jukov vorbește despre bătălia de la Visby și despre descoperirile arheologice

Versiune audio Battle of Visby

Bătălia de la Vorskla în 1399- bătălia dintre armata unită a Marelui Ducat al Lituaniei și aliații săi ruși, polonezi, germani și detașamentul Tokhtamysh sub comanda prințului Vitovt, pe de o parte, și trupele Hoardei de Aur sub comanda lui Han Timur -Kutlug și Emir Edigei pe de altă parte. Una dintre cele mai mari bătălii din Evul Mediu, s-a încheiat cu victoria armatei tătare și înfrângerea completă a armatei lituaniene. Consecințele bătăliei au fost de mare importanță pentru Europa de Est - căderea rolului Marelui Ducat al Lituaniei (și prăbușirea pretențiilor pentru unificarea pământurilor rusești), discriminarea finală a lui Tokhtamysh și incapacitatea lui de a lupta pentru tronul lui khan, moartea multor prinți ruso-lituanieni etc. Despre motivele, cursul bătăliei, istoricul militar și reenactor Klim Jukov povestește despre componența participanților, armele și posibilul loc al bătăliei

Versiune audio Bătălia de la Vorskla

Războiul Novgorod-Livonian din 1443-1448 Cum este interesant? În primul rând, cel mai lung război dintre Novgorod și Ordinul Livonian din istoria deja complexă a relației lor. În al doilea rând, acesta este ultimul război dintre Novgorod și Ordinul Livonian. Și în al treilea rând, acesta este ultimul război privat din Europa de Vest - cel puțin în Sfântul Imperiu Roman. Povestește istoricul militar și reenactor Klim Jukov

Versiune audio Războiul Novgorod-Livonian

Va urma...

Mai multe prelegeri video despre bătălii și arme:

Evul Mediu este o eră de războaie continue și bătălii sângeroase. Aceste bătălii au determinat soarta a milioane de oameni. Alexey Durnovo a pus cap la cap cinci bătălii care au făcut Europa ceea ce este.

Cine este împotriva cui. Yorkies vs Lancaster.

generali. Richard al III-lea. Henry Tudor.

Înainte de bătălie. Yorkies au câștigat victoria în Războiul Stacojii și Trandafirilor Albi și au condus Anglia destul de calm. Tronul a fost ocupat de Richard al III-lea, fratele mai mic al regelui învingător Eduard al IV-lea. Problema a fost că Richard, în circumstanțe foarte dubioase, și-a detronat nepotul Edward al V-lea și s-a certat de mai multe ori cu aristocrați englezi proeminenți. Partidul Lancastrian, între timp, era condus de Henry Tudor. Dreptul său la această supremație, precum și originea lui, au stârnit îndoieli puternice, dar toți ceilalți concurenți la conducere fuseseră deja uciși, astfel încât Tudor a rămas singurul candidat. A profitat de conflictul lui Richard cu feudalii și i-a atras pe cei din urmă alături de el. Sprijinit de Tudor și tatăl său vitreg Thomas Stanley - Înalt Lord Constable al Angliei.

Cursul luptei. Richard al III-lea s-a bazat mai mult pe priceperea personală decât pe curajul soldaților săi. Bătălia a fost în favoarea lui și a decis să pună capăt imediat cazului. Regele și cavalerii săi au atacat sediul lui Henry Tudor. Era un risc, dar Richard credea că va putea scăpa personal de pretendentul la tron. Avea toate șansele să facă asta, dar tocmai în momentul cheie al bătăliei, oamenii lordului Stanley l-au atacat pe rege din spate. Richard a primit o suliță în ochi și această lovitură, așa cum sa dovedit la cinci sute de ani după bătălie, a devenit fatală atât pentru el, cât și pentru întreaga dinastie York.

Henry Tudor a fost încoronat chiar pe câmpul de luptă

Rezultate. Henry Tudor a fost încoronat chiar pe câmpul de luptă. Victoria lui l-a încheiat pe tânărul de 30 de ani război civilîn Anglia, permițând țării să se întoarcă la o viață pașnică. Richard al III-lea este ultimul rege englez care a murit pe câmpul de luptă. Mormântul său a fost descoperit abia în 2013.

Cine versus cine: Anglia vs Normandia.

generali: Harold Godwinson. Wilgelm cuceritorul.

Înainte de bătălie. Regele Edward Mărturisitorul Angliei a murit fără a lăsa moștenitor. Aproape fără ezitare, nobilimea saxonă l-a ales pe cel mai puternic dintre rândurile lor - Harold Godwinson - ca noul lor rege. Problema este că mai existau și alți pretendenți la tronul Angliei: regele nordic Harald cel Sever și visa să cucerească Anglia și ducele normand William, cărora tronul părea să fi fost promis de însuși Edward Mărturisitorul. Armata sasilor s-a descurcat destul de usor cu vikingii. În bătălia de la Stamford Bridge, Harald cel Sever a fost ucis, iar armata sa pusă la fugă. Dar înainte ca sașii să aibă timp să sărbătorească victoria, din sud a apărut armata normandă a ducelui William.

Cursul luptei. Armata normandă era mai bine înarmată decât inamicul. Este suficient să spunem că sașii aproape că nu aveau arcași, darămite arbaletari. Cu toate acestea, nici arcașii lui William și nici cavaleria sa grea cavaleră nu au putut face nimic cu armata lui Harold, care ocupa poziții pe estradă. Această înălțime era inexpugnabilă pentru normanzi, iar sașii ar fi câștigat dacă ei înșiși nu ar fi părăsit-o. Când cavaleria lui William s-a retras, armata lui Harold s-a repezit în urmărire. Această goană a apărut spontan, normanzii au reușit să țină linia, să-i oprească pe cei care înaintează și să treacă ei înșiși în ofensivă. Dar formația de luptă a sașilor a fost perturbată, înălțimea a fost neprotejată și, prin urmare, era o chestiune de tehnică pentru a termina inamicul. Harold Godwinson a căzut pe câmpul de luptă cu majoritatea trupelor sale.

Cuceritorii normanzi i-au considerat pe sași ceva ca niște porci

Rezultate. Saxonia și Anglia au fost cucerite de normanzi mult mai dezvoltați, ceea ce a dus la schimbări dramatice în viața regatului și a supușilor săi. Este suficient să spunem că puterea era deținută de oameni care nu vorbeau engleză și îi considerau pe sași, chiar și pe cei mai născuți, ceva ca niște porci. Cu toate acestea, anii petrecuți împreună au dus la formarea unei singure națiuni, iar diferența dintre sași și normanzi este acum doar aminte de cuvinte singureîn limba engleză.

Cine versus cine: Regatul francilor vs califatul omeiazi.

generali: Karl Martell. Abdur-Rahman ibn Abdallah.

Înainte de bătălie. Acesta a fost momentul în care statele arabe își extindeau în mod constant posesiunile, deplasându-se din vestul Europei spre est. Africa de Nord era deja sub conducerea lor, la fel ca Portugalia și Spania moderne. Trupele Califatului Omeyad au invadat Regatul francilor și au ajuns pe malurile Loarei. Încă puțin, iar acest obstacol în calea lor ar fi, de asemenea, măturat. Dar lui Abdur-Rahman i s-a opus un comandant experimentat Karl Martell, care nu era de fapt un rege, dar era de fapt. Martell avea la dispoziție soldați cu experiență, întăriți în luptă, dar armata sa se baza pe infanterie, în timp ce arabii se bazau pe cavalerie.

Cursul luptei. Martell a reușit să ocupe o poziție mai avantajoasă pe deal, dar rezultatul bătăliei a fost decis de trucul pe care l-a folosit. Infanteria francilor a luat lovitura frontală a cavaleriei arabe. Ea a reușit să-i reziste, dar călăreții încă i-au străbătut rândurile. În acel moment, arabii au aflat că francii atacau din spate, iar cavaleria s-a repezit să-i ajute pe ai lor. De fapt, doar cercetașii lui Martell s-au apropiat de spatele armatei omeiade, dar retragerea cavaleriei a provocat panică în armata lui Abdur-Rahman și s-a transformat rapid într-un adevărat zbor. Generalul arab a încercat să-l oprească, dar a fost ucis.

Karl Martell, în general, a salvat Europa

Rezultate. Invazia arabă a Europei a fost oprită. Califatul Omeyad nu a mai amenințat granițele Regatului francilor. Nepotul lui Charles Martell, Carol cel Mare, ducea deja un război pe teritoriul inamic.

Cine versus cine: Anglia vs Franța.

Conducători: Henric V. Charles d'Albret.

Înainte de bătălie. Franța ar fi putut uita că era în război cu Anglia. V Războiul de o sută de ani apoi a început o eră de lungă pauză. Dar tânărul rege englez Henric al V-lea și-a amintit de acest conflict și de drepturile sale la tronul francez.Invazia trupelor sale a surprins Franța prin surprindere, iar bătălia generală, care a avut loc la Agincourt în 1415, urma să determine cursul ulterioar al campaniei. .

Cursul luptei. După cum sa dovedit, înfrângerile anterioare nu i-au învățat nimic pe comandanții francezi. S-au bazat din nou pe cavaleria cavalerească și au permis din nou britanicilor să-și întărească complet pozițiile înainte de bătălie. Drept urmare, formidabilii arcași englezi au împușcat din nou floarea cavalerismului francez, atacul frontal s-a prăbușit împotriva unor simple fortificații, iar contraofensiva s-a transformat într-un masacru de supuși fără apărare ai regelui Carol al VI-lea.

La începutul secolului al XV-lea, britanicii au împușcat din nou floarea cavalerismului francez

Rezultate. Henry a finalizat cu succes cucerirea Franței și și-a atins scopul. A fost proclamat moștenitor al regelui nebun Carol al VI-lea. Franța, desigur, ar fi devenit parte a Angliei dacă nu ar fi fost moartea timpurie a lui Henry. Tronul a fost câștigat în cele din urmă de fiul său Henric al VI-lea, care a fost încoronat rege atât al Angliei, cât și al Franței. Dar cele două coroane erau prea grele pentru capul băiețelului. Drept urmare, le-a pierdut pe amândouă, iar Franța a fost salvată de apariția triumfătoare a Jeannei d'Arc și de viclenia insidioasă a lui Delfin Karl.

Cine versus cine: Ayyubide vs Regatul Ierusalimului.

generali: Saladin. Guy de Lusignan.

Înainte de bătălie. Conducătorul Egiptului, Saladin, a unit cu succes toate statele musulmane din Țara Sfântă sub conducerea sa. Statul său includea Africa de Nord, Siria, o parte a Peninsulei Arabe și, bineînțeles, Egiptul. Toate acestea au creat o amenințare serioasă la adresa existenței statelor creștine, fondate cu aproximativ o sută de ani mai devreme, după Prima Cruciadă. Saladin s-a apropiat de Ierusalim, iar conducătorii creștinilor au încercat să decidă cum să-i dea exact bătălia. Planul inițial - de a ține un asediu în Ierusalim - nu a fost acceptat din cauza poziției dure a lui Gerard de Ridfort, Mare Maestru al Cavalerilor Templieri. El a fost cel care a insistat ca bătălia să se ducă pe câmp deschis. Regele nominal al Ierusalimului, Guy de Lusignan, l-a susținut pe Ridfor, neștiind încă că semnează mandatul de moarte pentru Regatul Ierusalimului.

Cursul luptei. Nu trebuie nici măcar să menționăm faptul că nu a existat o unitate între conducătorii armatei creștine. Cavalerii Templieri și Maeștri Ospitalieri au fost reticenți în a urma ordinele lui Lusignan, iar Raimund, Contele de Tripoli, a pretins însuși comanda supremă. Dar aceasta a simplificat mai degrabă victoria lui Saladin decât a definit-o. Căldura și setea au fost factori mult mai importanți. Armata lui Lusignan a făcut trecerea prin deșertul sufocos și nu a reușit să ajungă în apă până la apus. Tabăra a fost înființată într-o zonă deschisă, neprotejată, iar Saladin a ordonat să fie arse tufișuri uscate, ceea ce a făcut ca sediul creștinilor să fie înnebunit cu fum acru. Lusignan a ordonat trupelor să se alinieze, dar Saladin a trecut înaintea lui și a atacat primul. A fost o destramă.

Înainte de bătălie, cruciații aproape au murit de sete

Rezultate. Deoarece forțele principale ale celor trei state cruciate și două ordine cavalerești au fost distruse în luptă, creștinii au fost pur și simplu scurți de sânge. Saladin a capturat Ierusalimul și a lansat o ofensivă. Fără îndoială, el ar fi doborât creștinii din Țara Sfântă în mod decisiv și irevocabil, dacă nu ar fi fost intervenția lui Richard Inimă de Leu, care a condus al treilea. cruciadă... Apariția sa i-a salvat pe cruciați de înfrângerea imediată, dar după bătălia de la Hattin a devenit clar că înfrângerea cruciaților era o chestiune de timp.