Conceptul de gust lingvistic. Dezvoltarea limbii literare este direct legată de dezvoltarea culturii poporului, în special a ficționării sale

Discursul sau agresiunea lingvistică reprezintă o formă de management de vorbire care vizează insultarea sau provocarea deliberată a unei persoane, a unui grup de oameni, organizații sau societăți în ansamblu. Agresiunea de vorbire este motivată de starea agresivă a vorbitorului și adesea urmărește scopul de a provoca sau de a susține starea agresivă a destinatarului. Prin urmare, agresivitatea vorbirii este o încălcare a ratei de discurs etică. Pe baza clasificărilor existente, puteți enumera următoarele tipuri de agresivitate a vorbirii:

agresivitate activă a vorbirii drepte - stratificare verbală sau ce, insultă sau umilință a SMB; Declarația amenințărilor, dorințe distructive în altcineva; Solicită acțiuni agresive, violenței;
agresivii de vorbire indirectă activă - răspândirea calomniei sau bârfelor rău intenționate despre comină;
pasiv agresiune de vorbire drept - refuzul de a vorbi cu o altă persoană, pentru a răspunde la întrebările sale etc.;
pasiv Agresiune indirectă a vorbirii - refuzul de a da anumite explicații verbale, tăcere demonstrativă.

Un fenomen destul de comun al realității de vorbire modernă. În comunicarea de zi cu zi și discursurile publice, agresivitatea vorbirii se găsește la fel de des de des. Vom arăta pe exemplele preluate din textele artistice și ziare.

La agresiunea directă activă se referă la declarația de amenințări la cineva sau la adresa:

Cum să-l terminați, desculț, așa că recunoaște de la mine ... Îl voi arăta mama lui Kuzkin! (A. Chekhov);
Dacă tu, spectacolul este uningn la ... pe ea [Alla Sergeyevna], lecția este la fel, - pe perete voi froja. A înțeles nenorocitul? (Kunin).

O varietate de agresiune activă directă a vorbirii este o expresie verbală a dorințelor respirate, distructive în adresa cuiva (moartea, rănirea, distrugerea etc.):

Așa că vei muri totul! (Kunin).

Același grup include performanțe care conțin apel direct pentru acțiuni agresive împotriva subiectului de vorbire (apel pentru lichidare etc.). Adesea, autorul introduce agresiv subiectul discursului în sfera destinatarului și îl încurajează să facă un destinatar non-agresiv, dar direct sau indirect favorabil. Acest tip de expunere la discursul este manipulativ (vezi manipularea limbii).

Agresiunea vorbirii în textele mass-media - Acesta este în primul rând un mijloc de manipulare cu conștiința în masă. Acest lucru sau supunul de vorbire poate fi reprezentat astfel încât să provoace sau să mențină o stare agresivă în audiență și să formeze o atitudine negativă față de aceasta:

Și acum, când apa a fost coborâtă în iaz, iar în ziua lipicioasă - numai cutii de menta din bere, pantoful umed Sobchak, o legătură de scurgere a lui Novodvorskaya? Acolo, pe acest fund lipicios, cu grijă, cu o respirație, o primeakov de dimensiuni scurte a coborât și urcă acolo în vâsle umede. Ceva îi dă lui Maslikov, îi întreabă pe Geranoshko despre ceva. Și trei dintre ei, ca și Duramara, trag o pungă putredă, în care - piulițe umede, roți biciclete îndoite și roșcată, de la părul calului, peruca Chubais (capul, nr. 38 septembrie, 1998).

Pentru a crea și asigura în conștiința publicului de imagini discredită (indistions portret) în textele mass-media, astfel de soiuri de agresiune de vorbire pot fi folosite ca

scoateți comenzi rapide;
spumând numele obiectului de agresiune a vorbirii;
descărcarea de comparații și asociații respingătoare;
măturat neatractiv și neplăcut pentru obiectul agresiunii de vorbire a detaliilor, detaliilor, circumstanțelor și a Mn. Dr.

De exemplu:

Ce-ai spune dacă o mică bucată de carne, pe care nu ai putea să o faci, nu a făcut rău, aruncat undeva în iarbă, unde câinii gnw în iarbă timp de câteva zile, muștele se uită în jur, coroana a strigat, - dacă asta Piesa ți-au fost aduse din nou pe o farfurie? Ceva similar a fost testat de oameni, după ce a aflat despre reînnoirea Chernomyrdinei (cap., № 34, august, 1998);
Dacă Gaidar era o ciupercă, el ar fi o răsucire (cap., № 38, septembrie 1998).

O modalitate de a-și exprima atitudinea agresivă față de subiectul discursului este disfemizarea (a se vedea dizistența).

Agresivitate de exprimare dreaptă activă Poate fi deschis (explicit) și ascuns (implicit). Textele care conțin discurs deschis, au o orientare agresivă evidentă, conțin atacuri directe, amenințări sau insulte. Agresiunea discursă ascunsă este interesantă, deoarece obiectivele sale sunt adresate destinatarului (de exemplu, sub informarea simplă), iar instrumentele lingvistice sunt selectate astfel încât să provoace sentimente și emoții negative în raport cu obiectul.

Provocarea publică și stima de sine verbală - Cel mai inofensiv celor care înconjoară varietatea agresiunii vocale directe active.

Agresiunea activă a vorbirii indirecte - o declarație deliberată, calomnie, răspândirea de calomnie, speculații nepotrivite: Agresiunea de vorbire indirectă activă în textele mass-media a provocat multe studii zgomotoase în ultimii ani.

Agresiune de vorbire pasivă dreaptăDe regulă, este o expresie a neglijării inițiatorului de comunicare, demonstrând relațiile negative sau proteste împotriva comportamentului său: una dintre formele de bogăție a vorbirii este tăcerea ca răspuns la întrebarea cumpărătorului.

De exemplu: (omul și femeia stau în fața contorului; femeia se adresează vânzătorului)
J. Fata, cât de mult este această pălărie?
M. (Silent, nu răspunde).
J. (Apeluri ofensate la satelitul său). E greu de răspuns! Oh, Doamne! Ce mister militar! Am întrebat-o de două ori! " (Limba rusă a secolului XX târziu).

Agresiunea personală a vorbirii indirecte poate fi considerată, de exemplu, reticența de a interveni și a opri insultul verbal al adresei cuiva, considerat un acord tăcut cu agresorul, aprobarea comportamentului său. Metoda de presiune asupra inamicului politic poate fi o tăcere semnificativă, adică. Refuzul temporar al discursurilor și afirmațiilor publiciste ale politicienilor.

Literatură:

Berengine tm. Retorica americană modernă ca teoria și practica manipulării cu conștiința publică: DIS. ... Cand. Philol. ştiinţă M., 1986;
Baron R., Richardson D. agresiune. M., 1997;
Mikhalskaya A.K. Rusă Socrate: Prelegeri privind retorica istorică comparativă: studii, alocații pentru studenții facultăților umanitare. M., 1996;
Agresivitatea și umanizarea comunicării în mass-media. Ekaterinburg: Urgu, 1997;
Skovorodnikov a.p. Violența lingvistică în presa rusă modernă // Aspecte teoretice și aplicate ale comunicării de vorbire. Vol. 2. Krasnoyarsk-Achinsk, 1997;
Sharifin, b.ya. Extinderea limbii, agresiunea lingvistică, demagogia lingvistică // Probleme de dezvoltare a culturii de vorbire a profesorului. Tomsk, 1997;
Limba rusă a sfârșitului secolului XX (1985-1995) / ed. E.a. Zemskoy. M., 1996.

În martie 1994, a fost făcută o soluție la radio și televiziune, o decizie susținută de Institutul de Ras Rusiei, reveni în mod constant la numele anterioare: "Nici o limbă nu poate dicta limba rusă, regulile sale de pronunție și de a scrie numele lor proprii, după cum se umilește și îl denaturează "(pr., 18.3.94). "Oamenii, chiar departe de problemele de lingvistică, s-au întrebat, știind că, în orice limbă, cuvântul împrumutat se supune întotdeauna noi legi gramaticale și solide și nu este aproape niciodată păstrată în forma sa originală. La urma urmei, Rusia Britanică - Rasha, printre francezi - Ryusi, în germanii - Rusland, Moldova - Rusia, în Ingush - Rossi. Transportatorii limbii rusești au în aceeași măsură dreptul de a pronunța și scrie în mod tradițional Ashgabat, Alma-Ata, Chuvashia. Această întrebare nu are nimic de-a face cu problemele suveranității și respectului pentru demnitatea națională "(MP, 15.3.94).

Cu toate acestea, este imposibil să nu fi luat în considerare cu modelul triumfător, cu starea de spirit a oamenilor. Este imposibil să nu se țină seama de gustul de astăzi pentru a se schimba, asupra refuzului obișnuit sau, cel puțin pentru variabilitate: chiar și astfel de inovații, contrar sistemului lingvistic rus, va fi mai degrabă percepută decât respinsă. În orice caz, ar fi ridicol să se confrunte cu estonieni din cauza scrisorii, cum ar fi cehii și slovacii, ale căror discrepanțe asupra deficiului în numele țării au devenit una dintre cauzele divorțului. Ar trebui luată în considerare și o mare diasporă rusă, care este forțată să respecte legile țării de reședință; Aceasta înseamnă că masa toponimelor variate va apărea în mod inevitabil în limba rusă. Uneori trebuie să vă ocupați de cea mai naivă gândire politică și națională: există lucruri deasupra purității inviolabile a canonului literar și lingvistic.

0,4. Exemplele de mai sus permit exprimarea unor considerații teoretice privind gustul ca o categorie de cultură de vorbire (vezi: VG Kostomarov. Probleme ale culturii de vorbire în pregătirea cadrelor didactice rusești. În cartea: "Teoria și practica învățării limbii și literaturii rusești. Rolul profesorului în formarea procesului. "M., Rusă, 1979).

Gustul în general este capacitatea de a evalua, înțelege corect și frumos; Acestea sunt dependența și înclinațiile care determină cultura umană în gândire și muncă, în comportament, inclusiv discurs. Sub gustul puteți înțelege sistemul de instalații ideologice, psihologice, estetice și alte instalații ale unei persoane sau a unui grup public privind limba și discursul din această limbă. Aceste plante determină această valoare sau acea valoare a unei persoane la limbă, capacitatea de a evalua intuitiv corectitudinea, relevanța, estetica expresiei de vorbire.

Gustul este un aliaj complex de cerințe și estimări sociale, precum și individualitatea vorbitorului nativ, depozitele sale artistice, educația, educația (de ce și fraza "despre gusturile nu se certă"). Cu toate acestea, această individualitate se formează în timpul asimilării cunoștințelor publice, a normelor, a regulilor, a tradițiilor. Prin urmare, gustul are întotdeauna o bază istorică specifică socială și specifică; Prin urmare, manifestată individual, gustul reflectă în dezvoltarea sa dinamica conștiinței publice și unește membrii acestei societăți în această etapă a istoriei sale (nu este de mirare gusturile societății și epocii).

Cel mai important gust este social prin natură, digerat de fiecare purtător al simțului așa-numitului de limbă sau de flerul limbii, care este rezultatul vorbirii și experienței sociale, de a stăpâni cunoașterea limbii și a cunoștințelor despre limba, inconștientă Cea mai mare parte a evaluării tendințelor sale, a căilor de progres.

Sunt exprimat de cuvintele lui LV Scherbi, "Sentimentul unui membru normal al societății este justificat social, fiind o funcție a sistemului lingvistic" (LV Shcherba. Pe un aspect troian al fenomenelor lingvistice și experimentul în lingvistică. În cartea : "Sistemul lingvistic și activitatea de vorbire», L., 1974, p. 32). Cea mai mare definiție a limbii este un fel de rating inconștient, care afișează sistemul de limbă în ceea ce privește idealurile de vorbire și limbi publice.

Limba fanish formează baza pentru o evaluare globală, adoptare sau respingere a anumitor tendințe de dezvoltare, anumite straturi de vocabular, pentru a evalua relevanța anumitor soiuri stilistice stilistice și stilului stilului în condiții și în aceste scopuri. În acest sens, este foarte dependent de caracteristicile sistemice și de reglementare ale limbii, de la "spiritul" și "particularitatea", originea, istoria și idealurile progresului, sursele acceptabile și de dorit de îmbogățire, identitatea sistemului său și compoziția. Deci, să spunem flexibilitatea, severitatea oficială a legăturilor din propunere face ca flerul de limbă rusă să facă mult mai intoleranță pentru călătoria acelorași forme decât limba engleză sau franceză, de exemplu, o construcție consecutivă cu sau de DE este mai permisă decât părinții ruși (în afara sferei speciale speciale limitate; a se vedea lucrările lui O. D. Mitrofanova privind "limba științifică").

Rusia este discutată de specificul gramaticii ruse flexibile și diverse în ceea ce privește intonarea și ordinea cuvintelor, ceea ce face, la rândul său, posibilitatea de membru expresiv al declarațiilor. Pentru ea, este slabă caracteristică a omoniului, care, apropo, rușii iubesc să o caute, să se poticnească, deși, desigur, joncțiunea este ușor evacuată de text.

Gustul este afectat de cea mai mare structură a limbii ruse, precum și de sistemul său. Deci, fiecare nouă priviri la raportul istoric al vechii cărți slavice și elementele de vorbire originale ale Orientului Slavic se modifică în mod semnificativ ideile noastre stilistice. Slavii, pe de o parte, sunt incluși organic în limba literară, pe de altă parte, multe decenii sunt percepute ca arhaizări grele și pompoase, adesea amuzante. Odată cu schimbarea instalațiilor țintă în utilizarea limbii și apariția unor noi funcții cauzate vieții cu o atitudine schimbată față de Biserica Ortodoxă, relația cu vechii satelme se schimbă brusc.

Acum și apoi este posibil să cunoașteți poetica folclorică, opozițiile dialectice ale nordului și sudului, "țesutul cuvântului" medieval, ascendent la Moscova comentează un discurs de afaceri și o monedă urbană - Spațiile, afluute de germană, apoi franceză , iar astăzi sezoanele americane sunt cele mai diferite fenomene de diferite etape ale istoriei limbii ruse.

Locuiește și educă în mare măsură sporii de dispute de astăzi "Schishkovisti" și "Karamzinistii", "slavofili" și "occidentali", ca să nu mai vorbim de activitățile sintetice ale fondatorului limbii literare moderne A. S. Pushkin și alte clasice ale secolului al XIX-lea. În defectele limbii, se reflectă memoria culturală și națională, straturile de moștenire diferită sunt dizolvate, diferite concepte poetice de vorbire. Un rol important în formarea limbii rusești și gustul a fost jucat și raportul dintre cărțile și discursurile de extracție, care au luat caracterul rivalității limbii literare și "populare".

În perioada sovietică, ratele ridicate de dezvoltare și arome răcoroase au acumulat un stoc semnificativ de schimbări eterogene și deformări supuse astăzi, cu începutul epocii post-sovietice, verificarea și reevaluarea. În consecință, ar trebui să se aștepte acum (și materialul real al următorilor capitole confirmă acest lucru) căutarea unui material lingvistic "proaspăt", redistribuirea rezervoarelor stilistice, noua sinteză a mijloacelor de exprimare.

Astfel, gustul este, în esență, schimbând idealul de a folosi limba, respectiv natura epocii. "Normele generale ale gustului lingvistic", coincid sau nu coincide cu limba scriitorului, căderii, potrivit lui Go Vinokura, "pe un pod, ducând din limba, ca ceva extralizat, în comun, naddividual, personalității a scrisului "(G. O. Vinokur. privind studiul limbii lucrărilor literare". Lucrări selectate în limba rusă. "M., 1959, p. 278).

Gustul pierde adesea validitatea istorică și urmează cu o aspirație conjuncturală, aleatorie. El devine un gust prost. Apoi pierde, chiar și comunicarea mediată în mod natural, cu un aspect mental de comunicare și cu cadre restrictive estetice naturale. Cu alte cuvinte, gustul pare extreme de modă. În acest caz, ea iese din intervalul dintre "idealul neașteptabil" și "nu încă eroare", pierde gustul estimat al "discursului bun" (vezi: BN Golovin. Bazele teoriei culturii de vorbire. Gorky, 1977; n . A. Plennikin. Criterii pentru un discurs bun. "Limba rusă la școală", 1978, 6). Observăm, alergând înainte ca pentru timpul nostru, este deosebit de important ca calitatea "discursului bun", ca prospețime, adică dorința de a actualiza mijloacele acreditate și acceptarea expresiei.

Cu toată dorința naturală, este imposibil să se opună conceptul de gust ca o categorie culturală și de vorbire, desigur, pentru a-l refuza și în individualitate subiectivă. Fără a dezvolta acest gând, oferim doar reflecții curioase ale unui poet și scriitor modern modern: "Nu puteți închide obturatorul sub formă de supliment. Este imposibil să se alăture perlelor de pe gâtul feminin sub formă de cleme de papetărie de suspensie. Este imposibil de cuvântul palat să atașeze cuvântul căsătoria. Explicați de ce acest lucru nu poate fi făcut, este, de asemenea, imposibil. Cazul coboară la audierea limbajului, gustul, la simțul limbajului și, în cele din urmă, la nivelul culturii "(V. Soloohin. Frunze de toamnă).

Calitățile "discursului bun" sunt relative, uneori chiar contradictorii interne - și nu numai în virtutea gustului lor subiectiv general și dependența strânsă de sensul specific exprimat într-un caz separat, cu privire la condițiile și obiectivele acestui act comunicativ, dar mai sus Toate datorită determinării stricte a oricărui discurs în numerar în standardele lingvistice literare. Cu toate acestea, în situația de astăzi, aceste mijloace de reglementare de exprimare și metodele stabilite de utilizare a acestora în conținutul tipic, în conținut similar, obiective și condiții de declarații sunt complet și aproape relevante pentru noul gust și sunt revizuite cu hotărâre.

Sfârșitul unui fragment de familiarizare.

Textul este furnizat de LLC Liters.

Puteți plăti în siguranță cartea de către Visa, MasterCard, Maestro Bank, din contul de telefon mobil, de la terminalul de plată, în salonul MTS sau conectat, prin Paypal, WebMoney, Yandex.Money, Wallet Qiwi, carduri bonus sau alte moduri pentru tine.

Iată un fragment familiar al cărții.
Pentru citirea liberă, numai o parte din text este deschisă (suport limită). Dacă v-ați plăcut cartea, puteți obține un text complet pe site-ul partenerului nostru.

V. G. Kostomarov.

Gustul lingvistic al erei

* * *

Autorul este în mod cordial datorită lui O. Veldin, M. Gorbanevski, I. Ryzhov, S. Yermolenko și L. Pustovit, I. Erdei, F. Van Dren, M. Pethera, R. N. Popova și N. N. Shanskogo, N. D. Buvorikov, Au publicat recenzii la prima și a doua ediție a cărții, Na Lyubimov, S. Ilyenko, VM Mokienko și alți colegi care și-au organizat discuția publică în St. Petersburg, precum și Yu. A. Belchikova, Ni Formanovskaya, OD Mitrofanov, OA Laptev, OB Sirotinin, NP Kolesnikova, Lk Grerudin, TL Kozlovskaya și multe altele care și-au transmis comutatele și comentariile personale autorului. Cardidid datorită lui A. M. Demin, V. A. Sletov, T. G. Volkova și toți prietenii de la Institutul de Limbă Rusă numit după A. S. Pushkin.

Comentariile și dorințele făcute, dacă este posibil, sunt luate în considerare, materialul real a fost actualizat, dar, în general, este reimprimă precis, și nu o nouă lucrare. Nu a ținut seama de studiile fundamentale ale subiectului după 1994 - cum ar fi "Limba rusă a sfârșitului secolului XX (1985-1995)" Editat de EA Zemskoy (M., 1996) sau "Rusă" editate de către E. N. Shiryaeva (Opole, 1997). Justificarea poate fi faptul că cea mai importantă idee a autorului (conceptul de gust ca un factor socio-psihologic al evoluției limbii, raportul de vorbire și carte în el, rolul mass-media etc.) rămân relevante și încă nu se dezvoltă.

Cartea utilizează următoarele tăieri:

AIF - argumente și fapte

BV - Exchange Vedomosti

VM - seara Moscova

Vs - probleme de lingvistică

WRC - Întrebări ale discursului culturii

IZV. - Izvestia.

KP - Komsomolskaya pravda

LG - ziar literar

MN - Știri Moscova

MK - Moscova Komsomolets

Mp - Moscova Pravda

NG - ziar independent

OG - Ziarul total

Etc. - Adevărul

RV - plumb rusesc

RG - ziarul rusesc

RR - Discursul rusesc

Ry - limba rusă în școala națională (rusă în URSS, limba rusă în CSI)

Ryazr - rusă în străinătate

Rye - Rusă în școală

SK - cultura sovietică

Fi - știri financiare

Ch - proprietate privată

Notă. Dacă nu se specifică altfel în text, se adoptă următoarea indicare a sursei. Când este numită sau reducerea acestuia după ce virgulă este dată un an și număr (fără semnul nr), precum și atunci când este necesar, pagina (după p.). În multe cazuri, se acordă data ziarului zilnic, iar prima figură înseamnă numărul, a doua lună, a treia este ultimele două cifre ale anului.

Introducere: Declarația problemei

0.1. Cea mai generală caracteristică a proceselor vii observate în limba literară rusă a zilelor noastre nu poate fi recunoscută de democratizare - în înțelegerea sa, care este justificată în monografia VK Zhuravlev "Interacțiunea factorilor externi și interni ai dezvoltării lingvistice" (M. , Știința, 1982; sarcinile sale reale ale lingvodidacticii moderne. În Sat.: "Probleme lingvistice și metodologice de a preda limba rusă ca non-vectori. Probleme reale ale învățării de comunicare." M., 1989). Cele mai vii democratizează astfel de domenii de comunicare literară ca comunicare în masă, inclusiv limba scrisă a periodicelor.

Cu toate acestea, mai precis, termenul liberalizării este adecvat pentru caracteristicile acestor procese foarte rapid desfășurate, deoarece acestea afectează nu numai folk. straturi de limba rusă la nivel național, dar și educatcare au fost străine la canonul literar din ultimele decenii. În general, norma literară de limbă devine mai puțin definită și obligatorie; Standardul literar devine mai mic decât standard.

O situație semnificativă se repetă pentru situația anilor 20, când optimismul roz post-revoluționar a generat dorința de a transforma profund nu numai un sistem public și o structură economică, ci și o cultură, dar și un canon al limbajului literar. Bineînțeles, contemporanii au evaluat destul de diferit ceea ce se întâmpla (vezi: Li Skvortsov. În limba primului an al lunii octombrie, 1987, 5; Miercuri. Deci Kartsevsky. Limba, războiul și revoluția. Berlin, 1923; A. M. SenaShEnv. Limba Era revoluționară. M., 1928). O astfel de situație socială este în acord cu ideile lui A. A. Chematov privind extinderea frontierelor limbii literare și acest lucru a fost conceput și operat, așa cum a exprimat S. I. Ozhegov, noua inteligență sovietică. Metodiștii, în special, au susținut că subiectul tradițional limba materna În școala rusă, în esență, învață o limbă străină care este obligată să "extinde studiul limbii standard ... pentru a studia dialectele pe care limba noastră standard este înconjurată de care se hrănește" (M. Solonino. Pe învățarea Limba erei revoluționare. "Limba rusă în școala sovietică", 1929, 4, p. 47).

"Inteligensia veche", în cea mai mare parte, în emigrare, a stat pentru inovarea limbii literare, indignare de inundații cu dialectele sale, jargonismele sale, străin, chiar prin schimbarea regulilor de ortografie, în special expulzarea scrisorii către YAT . Această abordare diametral opusă a câștigat în țară, ocupând în anii '30 și, cu siguranță, în anii '40. Asociate cu autoritatea discuției M. Gorky din 1934 a avut loc calea de violare masivă, necesită scrie în limba rusă și nu în Vyatski, nu în Balahonski. Conştient politica lingvistică proletară trecut sub sloganul de a depăși viaperul, în primul rând țăranul - limba națională unificată toți lucrătorii. Variabilitatea limbii a tras în limba literară în sine.

În virtutea acestora, de la necesitatea unor evenimente schematice și simplificate ale istoriei, precum și un număr de ulterior, de anii '50, am venit cu o normă literară foarte instituțională și strict, destul de reprezentată de situația socio-politică din statul totalitar. Până la sfârșitul primului deceniu post-război, au început să lupte împotriva ei - atât practica lor, cât și scriitorii din punct de vedere teoretic, și în primele lor rânduri erau K. I. Chukovsky. Întoarcerea la orientările vii a fost, totuși, dureroasă. Rusia în ansamblu sa dovedit a fi mai predispusă la conservator decât la inovare.

Va fi povestea? Acum, societatea noastră, fără îndoială, temut de modul de extindere a frontierelor limbii literare, schimbări în compoziția sa, normele sale. Mai mult, ratele normale ale dinamicii lingvistice sunt îmbunătățite dramatic, ceea ce creează un decalaj nedorit în continuitatea tradițiilor, în integritatea culturii. Chiar și a fost suspendat rapid, astfel de procese din anii 20 - cu instalarea lor creativă asupra liberalizării limbii - au lăsat urme semnificative în comunicarea noastră educată. Și acum totul este mai tare decât vocile, exprimând preocupări legate de starea limbii literare ruse, la care urmează calea extinderii limitelor literare și lingvistice.

Chiar și cei care salută liberalismul triumfător căruia se pare destul de justificați în contextul îngrijirii societății din unitatea autoritară osoasă a libertății, la voința, la diversitatea, protestează împotriva dezavantajului acestui proces, împotriva extremelor în ceea ce privește cursul evenimentelor. Acordând cu recursul lui Puskin pentru a da limba rusă "va vota, pentru a se dezvolta în conformitate cu legile sale", ei nu vor să se ridice liniștit cu neglijență, discrepanță în utilizarea limbii, cu permisivitate în alegerea mijloacelor de exprimare. Dar în aceste fenomene nu văd consecințele inevitabile ale plantei justificate, ci numai individ, deși frecvente la masa manifestării nivelului cultural scăzut al populației, ignoranța elementară a normelor limbii literare și a legilor a stilului.

Fără îndoială, acest lucru are loc, exacerbând rezultatele acțiunilor conștiente de oameni destul de competenți și culturali, cunoscând perfect normele și legile stilului. Se spune că la astfel de date experimentale: elevii de la Moscova în 80% din situațiile de vorbire care necesită utilizarea formulelor de etichetă de vorbire fără ele; Aproximativ 50% dintre băieți se transformă reciproc pe porecle, dintre care mai mult de jumătate din ofensivă; Ștampile care nu transmit sinceritate de sentimente, cu felicitări ale părinților, profesorii, prieteni folosesc aproximativ 60% dintre studenți. Autorul acestor calcule consideră că este din ce în ce mai necesar să le învețe în mod special a copiilor la școală au adoptat reguli de comunicare (N. A. Khalevova. Cu privire la posibilitățile de lucru pe eticheta de vorbire atunci când studiază materialul gramatical. Ryash, 1992, 1, p. 23).

Este semnificativ că acum există o scădere evidentă a nivelului gustului artistic, de exemplu, potrivit unui studiu sociologic, doar 15% dintre tipii cu un gust artistic dezvoltat provin din școlile urbane, în timp ce la începutul anilor '80 Au fost aproximativ 50%; În școlile rurale, respectiv 6 și 43%. Preferințele populației se concentrează în principal în formarea străină a artei, iar parcelele de dedicate iubirii, familiei, sexului, aventurii, precum și muzicii ușoare, calității dubioase a zilei, sunt deosebit de populare. (Yu. W. Fokht-Babushkin. Cultură artistică: Probleme de studiu și de management. M: Știință, 1986; propria sa viață a Rusiei. Raport în Rao, 1995.

Limba rusă. Bilete-iarnă 2015.

Bilet 1. Limba modernă rusă. Stratificarea limbii naționale rusești. Limba literară ca cea mai înaltă formă a limbii naționale. Situația lingvistică și politica lingvistică.

Modern rus - Limba națională a poporului rus, forma culturii naționale rusești. Acesta reprezintă comunitatea limbă stabilită istoric și unește întregul set de fonduri lingvistice ale poporului rus, inclusiv toate dialectele și adverbele rusești, precum și diverse jarginii.

A existat o înțelegere în două direcții a termenului "limbă modernă rusă" și înțelegerea sa corespunzătoare unei astfel de înțelegeri. În primul rând, limba rusă modernă este o limbă care a fost reflectată în textele create de purtători ai literarului rus

limba din epoca lui Pușkin (aproximativ 30 de ani. secolul al XIX-lea) până în prezent și existente în comunicarea modernă de vorbire orală la nivelul transportatorilor limbii literare, adică în discursul public oral, în limba radioului, Cinema, Discursul de televiziune și în vorbirea literară vorbită. O astfel de înțelegere a "limbii moderne ruse", în ciuda clarificărilor emergente ale limitelor sale cronologice, rămâne valabilă. Este în limba lui Pușkin, în anii 20-30. Secolul al XIX-lea, acea coloană vertebrală a limbii literare, norma la nivel național a expresiei literare, care servește drept bază pentru dezvoltarea și dicționarul literar și gramatică, clădirea fonetică, ortoepies și sistemele sistemice sistemice

limba literară până în prezent.

* În limba îngustă - rusă a timpului post-revoluționar (1917).

Unii cercetători vorbesc despre 3 perioade în dezvoltarea limbii ruse după revoluția din octombrie: 1-20, 2 - 30-40 de ani, al treilea - de la începutul anilor '50 până în prezent. În acest caz, interpretarea cea mai îngustă a conceptului de rusă modernă este o limbă din anii de la post-război (marele război patriotic) în prezent, adică limba a trei generații coexistente și interacționale - bunici, tați și copii

Stratificarea limbii naționale rusești:

1) Limba literară

2) Speciile extraligtricuale (straturi):

Dialect teritorial

Halfdial *

Urban spațios

Dialect social (Jargon, Argo)

Limba literară rusă - forma normalizată a unei limbi la nivel național, cu excepția dialectelor, jargonului, surprizei. Aceasta este limba tuturor manifestărilor culturii exprimate în scris. Aceasta este cea mai înaltă formă de manifestare a limbii populare, limba presei, literatura, documentele de stat. Acesta este un sistem istoric stabilit de limbi lingvistice, fonduri de vorbire care au fost supuse unui tratament cultural lung în textele maeștrilor autoritar ai cuvântului, în comunicarea orală a vorbitorilor nativi educați.

Scopul funcțional al limbajului literar: Asigurarea comunicării de vorbire în domeniile principale de activitate a întregii echipe de oameni stabilite din punct de vedere istoric vorbind în această limbă; Oferind continuitate culturală și spirituală a generațiilor, oamenilor, națiunii.

Principalele caracteristici ale limbajului literar: Regulamentul, codificarea (consolidarea formularelor și regulilor în gramatică, dicționare, cărți de referință), multifuncționalitate, diferențierea stilistică, stabilitatea relativă, consumul general și fixarea comunitară, tradițională și scrisă în texte.

Limba literară modernă rusă multifuncțional, adică îndeplinește funcțiile limbajului de uz casnic al oamenilor competenți, limba științei, jurnalismul, guvernul, limba culturii, literaturii, educației, mass-media etc.

Particularitatea limbii literare rusești este de a umple și actualiza din cauza discursului public.

Limba literară are două forme: oral și scris, care se caracterizează prin particularitățile compoziției lexice și structura gramaticală. Un limbaj literar scris este de o mai mare complexitate a sintaxei, are diferite stiluri funcționale: științifică, oficială de afaceri, jurnalistică, artistică.

Dezvoltarea limbii literare este direct legată de dezvoltarea culturii poporului, în special a ficționării sale.

Pentru limbajul literar este caracteristic normalizare - subordonarea limbii la anumite standarde și reguli. Rezultatul său este normalizarea limbii. Normalizarea limbii literare este că compoziția dicționarului este reglementată, importanța și consumul de cuvinte, pronunție, ortografie și formare de forme gramaticale de cuvinte sunt supuse unui model general acceptat. S-au format normele principale ale limbajului literar în timpul lui Pușkin. A. S. Pușkin a ordonat mijloacele artistice ale limbajului literar rus, la îmbogățit semnificativ. El a reușit, pe baza diferitelor manifestări ale limbii populare, pentru a crea o limbă în lucrările sale, care a fost percepută de societate ca fiind literară.

Situația de vorbire. Limba este un mijloc puternic de a reglementa activitățile oamenilor în diferite domenii, prin urmare, studiul comportamentului de vorbire al unei personalități moderne, înțelegerea modului în care personalitatea deține bogăția limbii, cât de afectiv utilizează, este foarte important și urgent sarcină.

Fiecare persoană educată trebuie să învețe să evalueze comportamentul de vorbire - propriile sale interlocutori, relaționează acțiunile lor de vorbire cu o situație specifică de comunicare.

Astăzi, discursul contemporanilor noștri atrage mai multă atenție jurnaliștilor, oamenilor de știință de diferite specialități (limbaj, filosofi, psihologi, sociologi), scriitori, profesori, devine subiectul discuțiilor acute ale transportatorilor obișnuiți ai limbii ruse. Senzarea dezavantajului de vorbire, încearcă să răspundă la întrebarea, cu care se distinge mai multe culturi de vorbire de vorbire. Eternul de întrebări ruse "ce să facă?" Și "cine este de vină?" Este destul de natural în legătură cu limba rusă și cu discursul rusesc.

Într-un studiu profund "Limba rusă a sfârșitului secolului XX (1985-1995)" a fost făcută o încercare de alocare cele mai importante trăsături ale limbii ruse a sfârșitului secolului. Se spune: "Evenimentele din a doua jumătate a anilor '80 - începutul anilor 90 în influența sa asupra societății și a limbii sunt similare cu revoluția. Starea limbii ruse a timpului nostru este determinată de o serie de factori.

1. Componența participanților la comunicații de masă și colectivă se extinde puternic: noile straturi ale populației sunt atașate de rolul vorbitorilor, la rolul de a scrie ziare și reviste. De la sfârșitul anilor '80, mii de persoane cu diferite niveluri de cultură de vorbire au primit public ocazia.

2. În mass-media, cenzura și cenzura automată sunt slăbite brusc, a determinat anterior natura comportamentului de vorbire.

3. Creste inceputul personal in vorbire. Fastele și nonsensul este înlocuit de un discurs personal, dobândește un destinatar specific. Biologitatea comunicării, atât orală, cât și scrisă, crește.

4. Sfera de comunicare spontană se extinde nu numai a publicului personal, ci și oral. Oamenii nu mai sunt pronunțați și nu citesc în discursuri scrise în avans. Ei vorbesc.

5. Parametrii importanți ai fluxului de forme orale de comunicare în masă sunt modificate: este creată capacitatea de a face apel direct la a vorbi despre ascultare și feedback de a asculta vorbitororii.

6. Schimbați situațiile și genurile de comunicare și în domeniul publicului și în domeniul comunicațiilor personale. Cadrul rigid al comunicării publice oficiale este slăbit. Se nasc multe noi genuri de discurs public oral în domeniul comunicării în masă. Difuzorul uscat al radioului și televizorului a fost schimbat de plumb, care reflectă, glumind, își exprimă opinia.

7. Respingerea psihologică a limbii birocratice a trecutului crește brusc (așa-numitul Novoya).

8. Dorința de a dezvolta noi mijloace de exprimare, noi forme de imagini, noi tipuri de recursuri la nefamiliar este în curs de dezvoltare.

9. Împreună cu nașterea numelor de fenomene noi, există o renaștere a numelor acelor fenomene, care sunt returnate din trecut, interzise sau respinse în epoca totalitarismului "(limba rusă a sfârșitului secolului XX . M., 1996).

Libertatea și eliberarea comportamentului de vorbire implică slăbirea normelor lingvistice, creșterea variabilității limbajului (în loc de o formă admisibilă a unității de limbă, sunt permise diverse opțiuni).

Bilet 2. Cultură de vorbire într-un aspect de reglementare. Normă: definiție, proprietăți, tipologie, motive pentru schimbare. Codificare. Gustul limbii și moda de vorbire.

Cultura vorbirii sugerează, mai presus de toate, corectitudinea discursului, adică respectarea normelor limbajului literar, care sunt percepute de transportatorii săi (vorbind și scris) ca un eșantion "ideal". Rata de limbă este conceptul central al culturii lingvistice, iar aspectul normativ al culturii discursului este considerat unul dintre cele mai importante.

Alegerea fondurilor lingvistice necesare pentru scopul obiectiv este baza aspectului comunicativ al culturii de vorbire. Aspectul etic al culturii de vorbire prescrie cunoștințele și aplicarea regulilor de comportament lingvistic în situații specifice. Sub standarde de comunicare etică, eticheta de vorbire este înțeleasă (formule de vorbire de salutări, cereri, întrebări, recunoștință, felicitări etc.; Apel la "Tu" și "voi"; alegerea unui nume complet sau abreviat, formula de circulație, etc.)

Utilizarea etichetei de vorbire este o mare influență: vârsta participanților la actul de vorbire, statutul lor social, natura relației dintre ei (oficială, neoficială, prietenoasă, intimă), timpul și locul de interacțiune a vorbirii etc. Componenta etică a culturii RE impune interzicerea limbii greșite în procesul de comunicare, condamnă conversația "pe tonuri ridicate".

O caracteristică importantă a persoanei este nivelul culturii sale de vorbire. Tipul de elită de cultură se distinge, tipul mediu - literar, literar și colocvial și familiar-conversația, precum și tipurile de cultură de vorbire feroasă și spațioasă. Tipul de cultură de elită al individului sugerează că transportatorul acestui tip de cultură de vorbire efectuează toate normele etice și de comunicare, respectă normele de discurs literar, deține toate stilurile funcționale ale limbii materne asociate cu utilizarea atât orală și vorbire scrisă. Pentru o cultură de vorbire umană de elită, o utilizare necomplicată a situației corespunzătoare și a obiectivelor de comunicare a stilului funcțional și a genului de vorbire, "non-îngheț" este, de obicei, pentru discursul oral, discursul oral. El știe și respectă regulile de comunicare retorică, el are obiceiul de a se verifica, să-și reface cunoștințele de vorbire despre texte și dicționare autoritare și nu prin imitarea auzitului de radio sau televiziune citite în ziare. Tipul de cultură structurat mijlociu întruchipează cultura generală a unei persoane în interzită și departe de versiunea completă. Transportatorii de cultură de discurs mijlocie de obicei dețin două stiluri funcționale, de obicei cu stil de comunicare zilnic și de comunicare (discurs conversațional) și stilul său profesional, aceste stiluri în discursurile lor sunt adesea amestecate. În domeniul utilizării limbii pentru transportatorul acestui tip de cultură de vorbire, încrederea în sine exprimată în apărarea punctului de vedere "principalul lucru care spune și să nu spună", "acuzabil" atitudinea față de propriile sale greșeli de vorbire, supraestimând cunoștințele lor de vorbire, care se manifestă în folosirea frecventă a termenilor și a cuvintelor străine, pe de o parte, și vocabular redus și rasă - pe de altă parte, încălcând normele lingvistice, iar deteriorarea cuvântului lor nu este realizată. Textele secționale pentru transportatorii de acest tip de cultură de vorbire sunt comunicarea în masă și literatura de masă. Absența în conștiința culturii de vorbire de tip Mediteranean a unui vocabular mare nu le permite să folosească în discursul lor capabilități sinonime ale limbii rusești, ceea ce le transformă într-o ștampilă mai degrabă sau în vorbire cu dominația vocabularului de carte, la care dorința de a face este mai expresivă. Tipurile de cultură literară și familiară-conversaționale diferă numai de gradul de rezolvare a discursului. În tipul literar și de conversație sunteți dominat de mesajul și numele casei, cum ar fi Seryozha, în familia-conversational - voi - comunicarea devine singura posibilă și mânerul este preferat, Seryoga. Și în asta și într-un alt tip există o cantitate imensă de jargon folosit în discursul, dar în F.-R. Proporția cuvintelor grosiere și elementele integrale crește. În același timp, și în același tip de tip există un număr mare de vocabular de limbă străină și cuvinte de carte, care de multe ori devin pauze simple, astfel încât să existe și "în mod specific", "mai scurt", "tip", " natura "și" naibii "etc. Nu există nicio respectare a standardelor etice și comunicative în aceste tipuri de culturi de vorbire și a vorbi. Jargonul și tipurile spațioase de cultură de vorbire sunt caracterizate de non-normalitate, orientare pe grupul lor de comunicare, sunteți comunicare, vulgarism, folosind MAT.

Moda limbajului.Modul de expresie adoptat într-o anumită comunitate și timp scurt relevant

Aromă de limbă. În procesul de activități sociale și de vorbire, ideea modelelor ideale ale textului și a procedurilor ideale în general

Bilet 3. Calitățile de comunicare ale discursului ca urmare a implementării aspectului de reglementare, comunicativ și etic al culturii de vorbire.

Standardele de comunicare sunt dictate de oportunitate. În general, acestea sunt normele de alegere a formei (oral sau scris, dialog sau monolog), o metodă de activități de vorbire și mijloace de comunicare (metode de probă, tehnici de limbă etc.). Standardele de comunicare, spre deosebire de etică și lingvistică, mai variabilă: ele sunt consiliere și trebuie să respecte situația comunicativă. Să presupunem că părinții trebuie să pedepsească copilul pentru un comportament rău. Într-o singură familie, vor lua unele măsuri (notații de citire, privarea dreptului copilului de a viziona televiziunea, plimbarea, joacă jocuri pe calculator etc.) împreună. Doar tatăl va pedepsi pe fiul său într-o altă familie, iar în al treilea - toți membrii familiei vor declara un copil boicot. După cum vedem, pentru a implementa o strategie de comunicare ca o linie de comportament trunchi (în exemplul nostru, această pedeapsă a vinovăției) poate folosi diferite tehnici tactice.

Cheia succesului oricărei interacțiuni este coerența standardelor etice și comunicative și respectarea tuturor participanților la comunicare. Acest lucru este confirmat de numeroase proverbe și zicale ruse, în care cerințele etice pentru comportamentul de vorbire sunt "puse", de exemplu: nu este suficient să renunți și un prieten argumentează; Calomnie că cărbunele: nu arde, deci se ridică; Cuvânt bun omului care ploaia în secetă; Fals se află pe un picior, deși pe două; Sack a spus, dar fără nici un motiv, mulți, mulți alții ascultă.

Și normele accentologice. Norme lexicale și frazeologice

Plan

1. Conceptul de norme lingvistice, semnele sale.

2. Opțiuni pentru norme.

3. Gradul de reglementare a unităților de limbă.

4. Tipuri de norme.

5. Standarde de vorbire orală.

5.1. Standardele orpheepice.

5.2. Norme accentologice.

6. Normele discursului oral și scris.

6.1. Standarde lexice.

6.2. Norme frameologice.

Cultura discursului, așa cum a menționat deja conceptul mai devreme, multidimensional. Se bazează pe ideea unui "ideal de vorbire" în mintea unei persoane, a eșantionului, în conformitate cu care trebuie construit discursul corect și competent.

Norma este conceptul dominant al culturii de vorbire. În dicționarul mare explicativ al limbii ruse moderne D.N. Ushakova înseamnă cuvinte normăse determină după cum urmează: "unitate propuse, ordinea obligatorie normală, condiția". Astfel, norma reflectă în primul rând obiceiuri, tradiție, eficientizarea comunicării și este rezultatul selecției socio-istorice a unei opțiuni de la mai multe posibile.

Normele lingvistice - acestea sunt regulile de utilizare a fondurilor lingvistice la o anumită perioadă de dezvoltare a limbii literare (regulile pronunției, consumul obișnuit, utilizarea formelor morfologice de diferite părți de vorbire, structuri sintactice etc.). Este uniformă din punct de vedere istoric, exemplară, folosită în general acceptată a elementelor lingvistice înregistrate în dicționarele de gramatică și de reglementare.

Regulile lingvistice sunt caracterizate de o serie de semne:

1) stabilitate relativă;

2) în general;

3) comunitate;

4) respectarea utilizării, tradiției și capabilităților sistemului lingvistic.

Normele reflectă modelele și fenomenele care au loc în limba și sunt susținute de practica lingvistică.

Sursele de norme sunt discursul persoanelor educate, lucrări ale scriitorilor, precum și cele mai autoritare media.

Funcțiile normei:

1) oferă posibilitatea de a înțelege în mod corespunzător reciproc vorbind în această limbă;

2) restrânge penetrarea în limba literară a elementelor dialectoase, conversaționale, spuse, riguroase;

3) ridică gustul limbii.

Normele de limbă sunt fenomene istorice. Acestea variază în timp, reflectând schimbările în utilizarea limbajului. Standardele de schimbare a surselor sunt:

Vorbire vorbită (cf., de exemplu, admisă de norma modernă inele- împreună cu luminat. solicită; brânză de vacă- împreună cu luminat. brânză de vacă; [DE] KANG Împreună cu lit. [D '] Kan);

Focus (de exemplu, în unele dicționare sunt fixate ca opțiuni colocviale admise contract, fenomen,Înainte de recent, opțiunile pentru culegeri, anormative);

Dialecte (deci, în limba literară rusă există o serie de cuvinte, dialecte în originea lor: spider, Buran, Taiga, Viața);

Jargon profesionist (cf. penetrarea activ în discursul de uz casnic modern dick, seringi,acceptate în discursul lucrătorilor din domeniul sănătății).

Schimbarea normelor este precedată de apariția variantelor lor care există în limba într-o anumită etapă a dezvoltării sale și sunt utilizate în mod activ de vorbitori nativi. Opțiuni lingvistice- acestea sunt două sau mai multe moduri de pronunție, accent, educație a formei gramaticale etc. Apariția opțiunilor este explicată prin dezvoltarea limbii: unele fenomene lingvistice sunt obsedate, în afara utilizării, apar altele.

În același timp, pot fi opțiuni egal - regulator, admisibil în discursul literar ( brutărieși bulo [Shn] Aya; şlepși şlep; Mordvinși mordvin ov. ).

Mai des, doar una dintre opțiuni este recunoscută ca standard, altele sunt evaluate ca norme literare inacceptabile, incorecte, încălcând ( chaffins. și greșit. şofer; Catolog.și greșit. catalog).

Non-echivalentopțiuni. De regulă, opțiunile pentru norme se specializează într-un fel sau altul. Foarte des, au opțiuni stilistic Specializare: neutru - mare; literar - conversational ( opțiuni stilistice ). Cf. Pronunție neutră neutră a vocală redusă în tipul cuvintelor cu [A] Nu, P [A] fl, M [a] TurneȘi pronunția de sunet [o] în aceleași cuvinte caracteristice stilului ridicat, în mod specific de carte: cu [O] Nu, P [O] fl, m [O] Derne; Neutre. (Moale) Pronunție a sunetului [g], [k], [x] în tip face ca [g'i] să fie, valul [x'i] pentru a da, iCc [k'i]și o cartelă specifică numărului STAROMOSHKOVSKAA Pronunție solidă a acestor sunete: frunze [gee] pentru a depune, valul [xy] pentru a da, iCc [ke] pentru a da. Cf. De asemenea luminat contract, Slicer și si vorbeste contract, Slicer I..

Adesea, opțiunile se specializează în termeni de gradele modernității lor(opțiuni cronologice ). De exemplu: Sovr. cremoasăși statutul. slovo [Shch].

În plus, opțiunile pot avea diferențe în valoare ( opțiuni semantice ): mișcări(mutați, mutați) și mișcări(Treceți în mișcare, încurajați, forța de a acționa).

Prin raportul dintre normă și opțiune se disting trei grade de reglare a unităților de limbă.

Normul I Grad.Normă strictă, rigidă, fără a permite opțiuni. În astfel de cazuri, opțiunile din dicționare sunt însoțite de lituri prohibitive: alegere s. – nu dreapta. alegere dar; shi [n'e]nu dreapta. shi [NE]; petiție -nu dreapta. petiţie; bazin -nu râuri. balon.În ceea ce privește faptele lingvistice din afara normei literare, este mai corect să vorbim despre opțiuni, ci despre erorile de vorbire.

Gradul Norm II.Neutru normal, permițând opțiuni egale. De exemplu: buclași bucla; bazinși bA [sse] Skirdși skird.În dicționare, astfel de opțiuni sunt legate de Uniune și.

Gradul normativ III. Normă mobilă care permite utilizarea formelor vorbite, învechite. Opțiunile normale în astfel de cazuri sunt însoțite de așternuturi suplimentar.(admisibil), suplimentar. Studiu.(permisibil obsoletic). De exemplu: August -suplimentar. august; Budo [CN] irsi adauga. gură. budo [SN] ir.

Opțiunile pentru norme în limbajul literar rus modern sunt prezentate foarte mult. Pentru a alege opțiunea corectă, este necesar să se refere la dicționarele speciale: orbepice, dicționarele stresante, dicționarele dificultăților, dicționarele sensibile etc.

Regulile lingvistice sunt obligatorii atât pentru discursul oral, cât și pentru discursul scris. Tipologia normelor acoperă toate nivelurile sistemului lingvistic: normele sunt supuse pronunției, accentului, formării cuvintelor, morfologiei, sintaxei, ortografiei, punctuării.

În conformitate cu principalele niveluri ale sistemului lingvistic și utilizarea utilizării limbajului, se disting următoarele tipuri de norme.

Tipuri de norme


Standardele de vorbire orală	Normele de vorbire scrisă	Standardele orale și de scriere
- accentologic(standarde de stres); - orpheepic(Standardele de pronunție)	- Spelling (standarde de ortografie); - punctuațional (Dispoziții privind semnele de punctuație)	- lexical (Normele de tastare); - frazeologic (Normele de utilizare a unităților rigide); - stripulare(norme de formare a cuvintelor); - morfologic (Normele de formare a formelor de cuvinte de diferite părți de vorbire); - sintaxă (Rata de construcție a structurilor sintactice)

Vorbire orală - sonor de vorbire. Utilizează un sistem de mijloace fonetice de exprimare la care includ: sunete de vorbire, accentuare verbală, accentuare a frazei, intonare.

Discursul specific sunt normele de pronunție (ortoepice) și standarde de accent (accentologic).

Standardele de vorbire orală se reflectă în dicționarele speciale (vezi, de exemplu: dicționarul ortepic al limbii rusești: pronunția, accentul, formulare gramaticale / ed. R.I. Avenesova. - M., 2001; Ageenko fl., Garva M.V. Dicționarul de stres pentru lucrătorii de radio și televiziune. - M., 2000).

5.1. Normele orpheepice- Acestea sunt normele pronunției literare.

Orfoedium (din greacă. orfos -drept, corect și ePOS -discursul) este o combinație a regulilor discursului oral, oferind unitatea designului său de sunet în conformitate cu normele care au stabilit istoric în limba literară.

Următoarele grupuri de standarde orteografice se disting:

Pronunție vocală: pădurea - în L [și] Su; corn - p [a] ha;

Pronunție consonante: dinți - memorie [p], o [t] - o [d];

Pronunție combinații individuale de consoane: în [Zh'zh '] și, [SH'SH "] ASTA; Kon [shn] despre;

Pronunție consoane în forme gramaticale individuale (în formele de adjective: uPLA [GEE] Y - UPLA [G'I];În forme verbale: am luat [ca] - am luat [s'a], rămân [S] - rămân [C '];

Pronunție cuvinte de origine limbă străină: pU [re], [t'e] rror, b [o] a.

Să trăim pe individ, dificil, cazuri de pronunție, atunci când difuzorul trebuie să aleagă opțiunea corectă de la un număr de cele existente.

Pentru limba literară rusă se caracterizează prin pronunție [g] a explozivului. Pronunția [γ] fricatable este o dialectivă, anormantă. Cu toate acestea, într-o serie de cuvinte, norma necesită pronunțarea sunetului [γ], care, dacă uimitoare trece în [X]: [ γ ] Ospo, Bo [γ] A - Bo [x].

În pronunția literară rusă, a fost un cerc destul de semnificativ de cuvinte domestice în care locul scrisorii CN. rostite Sn.. Acum, sub influența ortografiei unor astfel de cuvinte, destul de puțin stânga. Deci, pronunția Sn. Ca obligatorie, păstrată în cuvinte kon [SN] Oh, Nar [Shn]Și în numele de mijloc: Ilyini [Shn] A, Savvi [SN] On, Nikiti [SN] a(Miercuri de scriere a acestor cuvinte: Ilinichna, Savvichna, Nikitichna).

Un număr de cuvinte permit opțiunile de pronunție. CN. și Sn.: decentși comandă [ш], Bulo [CN]și Bulo [Shn] Aya, Molo [CN] ITIși Molo [SN] ICA. În unele cuvinte, pronunția de duș este percepută ca fiind depășită: lavava [SN] Ir, Gri [Shn] Eva, Yablo [Shn].

În terminologia științifică și tehnică, precum și în cuvintele unei naturi de carte, nu pronunțați niciodată Sn.. Miercuri: putere, inimă (atac), lăptos (calea), Celibe.

Grup de consoane A in cuvinte ce nu este nimicpronunțat ca. PC.: [Bucată] Oh, versiunea [PC], nici [PC] Despre.În alte cazuri - ca A: nu [thu], conform [Thu] și, până la [Thu] A, [thu] y, [thu].

Pentru pronunție cuvinte limbă străină Următoarele tendințe sunt caracterizate în limbajul literar rus modern.

Cuvintele inițiale sunt supuse modelelor fonetice în vigoare în limba, prin urmare cele mai multe cuvinte de limbă străină din pronunție nu sunt diferite de ruși. Cu toate acestea, unele cuvinte păstrează caracteristicile pronunției. Această preocupare

1) pronunția de neînsemnat DESPRE;

2) pronunția consonant înainte E..

1. În unele grupuri de cuvinte împrumutate cu utilizare limitată, un sunet nesimțit persistă (instabil) DESPRE. Acestea includ:

Numele proprii străine: Voltaire, Zola, Zhores, Chopin;

O mică parte din termeni speciale, puțin penetrant în vorbire vorbită: bolero, Nocturne, Sonenet, Modern, Rococo.

Pronunție DESPRE În poziția imobiliară, este tipic în aceste cuvinte pentru o carte, un stil înalt; În vorbirea neutră pronunță sunetul DAR: În [A], pielea, n [a] Cturn.

Absența reducerii unei poziții proclante este caracteristică cuvintelor cacao, radio, credo.

2. Sistemul de limbă rusă este caracterizat prin atenuare E.. În cazul unor cuvinte împrumutate insuficient, există o conservare a unei firme consonante în conformitate cu normele unor limbi europene. Această retragere din pronunția de tipic Rusia este mult mai mare decât pronunția de neînsemnat DESPRE.

Pronunție solid consonant înainte E. Observat:

În expresii care sunt adesea reproduse prin alte alfabete: d.e-facto, d.e-ju. r.e, C. r.edo;

În nume proprii: FLO [BE] P, cu [Te] pH, miel [Te] n, sho [pe] n;

În termeni speciali: [DE] MPPING, [SE] PSI, KO [DE] IN, [DE] KADANS, GE [NE] ZIS, [RE] LE, EK [ZE] MA;

În unele cuvinte de frecvență, introduse în utilizarea pe scară largă: pU [RE], [TE] MP, E [NE] RGIA.

Cel mai adesea, duritatea în cuvintele împrumutate păstrează consoanele D, T.; atunci - DIN, Z., N., R.; ocazional - B., M., ÎN; Întotdeauna atenuați sunetele G., LA și L..

Unele cuvinte de origine străină într-un limbaj literar modern, o pronunție variabilă a consoanelor solide și moi în fața e [D '] Kan - [de] kan, [s'e] ssia - [se] sia, [t'e] rror.

În unele cuvinte, pronunția solidă a consonantului înainte E. perceput ca un fiert, pretențios: academia, Placaj, Muzeu.

5.2. Accentologie- secția științei învățării limbilor străine trăsăturile și funcțiile accentului.

Standardele de rezistență Reglementați alegerea opțiunilor de cazare și mișcarea silabă șocului printre unități.

În limba rusă, vocala de șoc din silabă este evidențiată de durabilitate, intensitate și mișcare de tonuri. Stresul rusesc este gratuit, sau distins acestea. Neîntrerupt pentru orice silabă specială în cuvânt (cf. accentul în franceză, fixat de ultima silabă, în poloneză - pentru penultimă). În plus, poate fi accentul în mai multe cuvinte mobil - schimbarea locului său în diferite forme gramaticale (de exemplu, acceptat - ADOPTAT DREPT - DREAPTA).

Pentru norma accentologică în limbajul literar rus modern, se caracterizează variația. Alocați diferite tipuri de opțiuni de stres:

Opțiuni semantice (diferența de impact îndeplinește o funcție fără sens): Cluburi - Cluburi, bumbac de bumbac, cărbune - cărbune, imersate(pe transport) - scufundat(în apă; în rezolvarea problemei);

Opțiunile stilistice (sunt determinate de utilizarea cuvintelor în diferite stiluri funcționale de vorbire): mătase(impartit) - mătase(poetic.), busolă(impartit) - busolă(prof.);

Cronologică (variază în funcție de activitatea sau pasivitatea consumului în discursul modern): gândire(Sovr.) - gândire(statut), rakurss.(Sovr.) - rakurss.(statut).

Accentul în limba rusă este un semn individual al fiecărui cuvânt, ceea ce provoacă dificultăți semnificative în determinarea locului de accentuare într-o serie de cuvinte. Dificultăți apar și datorită faptului că, în multe cuvinte, accentul se mișcă cu o schimbare a formei gramaticale. În cazuri dificile, atunci când staționează, trebuie să contactați dicționarele. Punerea corectă a accentelor în cuvinte și reduceri de cuvinte, vor ajuta, de asemenea, contabilizarea anumitor modele.

Printre numele naționaleun grup semnificativ de cuvinte cu stres fix se distinge: farfurie(cf.n. h. p: bucate), bulletin (Buletin, Buletine), Keychain (rocă cheie, inele cheie), feței de masă, zonă, spital, font, eșarfă, seringa, arcul, tort, pantofi, Nurserie).

În același timp, există o serie de cuvinte în care, la schimbarea formei gramaticale, accentul se deplasează de la bază pentru capăt sau de la capăt la bază. De exemplu: bandaj (bandaje), Xendz (Xendza), față (fronturi), brut (pennies), stema (strat de arme), clack (ceasuri), lovit (hit-uri), val (valuri)etc.

Când staționează în numele adjectivelorurmătoarele modele de model: Dacă într-o formă scurtă de sex feminin, accentul se pune la final, apoi în formele bărbatului, tipul de mijloc și sub forma unei multitudini de impact va fi baza: drepturi - dreapta, dreapta, dreapta;Și sub forma unui grad comparativ - sufix: lumină - brichetă,dar frumos - mai frumos.

Verbeultima dată, mai des păstrați același accent ca într-o formă nedeterminată: pentru a vorbi - a spus, știu - știa, pune-o.Într-o serie de verbe, accentul se mișcă în formele familiei feminine până la capăt: pentru a lua - a luat-o, ia-o - am luat-o, să-l elimin - am luat-o, începi - începutul, sună - numit.

Când se sprijină verbele în prezent, accentul poate fi mobil: mergeți, mergeți - mergețiȘi totuși: apel - apel, apeluri; Activați - Activați, activați.

Erori în stadializare pot fi cauzate de o serie de motive.

1. Lipsa în scrisoarea tipărită E.. Prin urmare, stresul eronat în tipul cuvintelor nou-născut, prizonier, excitat, înghițit(mișcați accentul și, ca rezultat, pronunție în loc de vocal vocal DESPRE Sunet E.), precum și în cuvinte tutelă, înșelătorie, dublă, fiind,în care în schimb E. pronunţat DESPRE.

2. Ignoranța accentului inerente limbii din care este împrumutat cuvântul: jalusie,(Cuvintele franceze în care accentul se pune pe ultima silabă), geneză(din greacă. génesis -"Originea, apariția").

3. Ignorarea proprietăților gramaticale ale cuvântului. De exemplu, substantiv paine prajita - genul masculin, astfel încât sub forma unei plural, are un accent pe ultima silabă paine prajita(cf. tabele, foi).

4. Atitudinea CATERINARĂ INVALIDĂ. Deci, dacă comparăm cuvintele dorit și ocupat, dezvoltatși dezvoltat,se pare că primul dintre ele sunt adjective, având un sfârșit de șoc, și a doua comunități care sunt pronunțate cu accent pe bază.

Normele discursului oral și scris sunt normele specifice ambelor forme de limbaj literar. Aceste norme reglementează utilizarea diferitelor niveluri lingvistice în discursul: lexical, frazeologic, morfologic, sintaxă.

6.1. Normele lexicale Acestea sunt regulile pentru utilizarea cuvintelor limbii și a compatibilității lor lexicale, care este determinată de semnificația cuvântului, atribuirea stilistică și durerea expresivă emoțională.

Utilizarea cuvintelor în vorbire este reglementată de următoarele reguli.

1.SLOV ar trebui să fie utilizat în conformitate cu semnificația lor.

2. Este necesar să se observe combinația lexicală (semantic) a cuvintelor.

3. Atunci când se utilizează cuvinte de sentință multiple, este necesar să se construiască astfel încât să fie clar ce valoare este implementată printr-un cuvânt în acest context. De exemplu, un cuvânt genunchiare 8 valori în limba literară: 1) articulația care leagă osul femural și fasciculului; 2) o parte a piciorului de la această articulație la pelvis; 3) o articulare separată, o legătură, segment în compoziția cărora este un compus al unor astfel de segmente; 4) îndoirea căreia se plimba linia ruptă de la o întoarcere la alta; 5) În cântări, pasaj muzical - trecere, alocat separat decât orice. loc, parte; 6) în dans - o recepție separată, o figură, caracterizată prin efucția sa; 7) un act neașteptat, neobișnuit; 8) ramificarea tipului, generarea în pedigree.

4. Cuvintele de origine străină ar trebui consumate justificate, inacceptabil de înfundarea cuvintelor străine.

Nerespectarea standardelor lexicale duce la erori. Să numim cele mai tipice dintre aceste erori.

1. ignoranța semnificației cuvintelor și a regulilor combinației lor semantice. Miercuri: A fost foarte experimentat, repeta inginer (temeinic -asa de "Atent"Și cu numele persoanelor nu se combină).

2. Amestecarea parionimilor. De exemplu: Leonov - În primul rând în curs de desfășurarecosmos(in schimb pionier). Paronimii(de la Grech . Para.- Aproape, lângă + onyma.- Nume) – aproape în sunet, dar cuvinte diferite sau coincid parțial în sensul lor. Diferențele în sensul parionimilor fac parte din nuanțele semantice suplimentare, care servesc la clarificarea gândirii. De exemplu: uman - uman; Economie - economie - economică.

Uman – atent, receptiv, uman. Șeful omului. Uman – la umanitate; Inerente unei persoane. Societatea umana. Aspirațiile umane.

Economic – curățând petrecerea oricărui lucru care observă. Hostess economic. Economic – oferind ocazia Salvați, favorabili în afaceri, în funcțiune. Mod economic de încărcare. Economic – realist. Legea economică.

3. Utilizarea incorectă a unuia dintre sinonime: Volumul muncii este semnificativ din timp (Ar trebui sa spun A crescut).

4. Utilizarea Pleonmas (din limba greacă. pleonasmos. - Excepție) - Expresii care conțin cuvinte neechivice și, prin urmare, extra: Muncitorii răzbunare a reluat munca(din nou -cuvânt inutil); cel mai maxim (cel mai - Cuvântul este inutil).

5. Tavtologie (din limba greacă. tautologie. de tauto. - același + logos. - Word) - Repetarea cuvintelor unice: comunicate împreună, trebuie atribuite următoarele caracteristici, a spus naratorul.

6. Eșecul de vorbire - absența în declarația componentelor necesare pentru înțelegerea exactă a acesteia. De exemplu: Medicamentul se face pe baza manuscriselor antice. Cf. Versiune corectată: Medicamentul se face pe baza unor rețete conținute în manuscrise antice.

7. Utilizarea inutilă în discursul cuvintelor de limbă străină. De exemplu: Abundenţă accesorii El împărtășește povestea povestească, distrage atenția de la principalul lucru.

Pentru a respecta normele lexicale, este necesar să se refere la dicționarele sensibile, dicționarele de omonime, sinonime, rigoare, precum și în dicționarele cuvintelor străine ale limbii ruse.

6.2. Normele frameologice -expresii durabile utilizează normele ( de la mic la mare; a bate ouale; roșu ca un homar; sarea pamantului; Săptămâna fără an.).

Utilizarea unităților frazeologice în vorbire trebuie să îndeplinească următoarele reguli.

1. Freologia trebuie reprodusă în forma în care este consacrată în limba: este imposibil să se extindă sau să reducă compoziția frazeologiei, înlocuind o componentă lexicală în compoziția frapeologismului de către alții, să schimbe formele gramaticale de Componente, modificați ordinea componentelor. Astfel, consumând în mod eronat unități frazeologice întoarceți rola (in schimb face o rolă); redați valoarea (in schimb joaca rolulsau materie); cuiul principal al programului (in schimb program de unghii); fețe (in schimb lucrează în sudoarea feței); du-te înapoi la cercuri (in schimb întoarce-te); Mănâncă un câine(in schimb Câine să mănânce).

2. Unitățile de frază trebuie utilizate în valorile lor generale. Încălcarea acestei reguli duce la erori precum: Clădirile sunt situate atât de aproape unul de celălalt că sunt apa nu distorsionează (Cifra de afaceri Apa nu depășește pe cineutilizat în legătură cu cea iubită); Pe o linie solemnă dedicată sărbătorii ultimului apel, unul dintre cele nouă clasamente a spus: "Ne-am adunat astăzi petrece Tovarășii săi de vârstă(Conduită pe ultima cale - "A da la revedere morților").

3. Colorarea stilistică a frazeologului trebuie să respecte contextul: transformările de conversație și integrale nu ar trebui să fie consumate în textele stilurilor de carte (Miercuri. Utilizarea nereușită a frazeologului vorbite în propoziție: Sesiunea plenară, deschizând activitatea conferinței, a adunat un număr mare de participanți, sala a fost aglomerată - arma nu poate fi scrisă ) Acest foișor în centrul parcului - sfinți Sfinți Tineretul cartierului nostru).

Încălzile normelor frazeologice sunt adesea găsite în lucrările de ficțiune și acționează ca unul dintre mijloacele de a crea un stil individual al scriitorului. Într-un discurs important, trebuie respectată utilizarea de reglementare a revoluțiilor durabile, referindu-se la cazurile de dificultăți în dicționarele frazeologice ale limbii ruse.

Întrebări și sarcini pentru auto-control

1. Permiteți definiția normelor lingvistice, enumerați semnele normei.

2. Care este opțiunea normei? Ce tipuri de opțiuni știi?

3. Descrieți gradul de reglementare a unităților de limbă.

4. Ce tipuri de reguli sunt alocate în conformitate cu principalele niveluri ale sistemului lingvistic și cu utilizarea utilizării limbajului?

5. Ce reglează standardele ortoepice? Denumiți grupurile principale de standarde ortepice.

6. Descrieți principalele caracteristici ale pronunției cuvintelor străine.

7. Determinați conceptul de normă accentologică.

8. Care sunt caracteristicile stresului verbal rusesc?

9. Dați definiția opțiunii accentologice. Denumiți tipurile de opțiuni accentologice.

10. Ce reglează standardele lexicale?

11. Numele tipurilor de erori lexicale, dați exemple.

12. Determinați conceptul normei frazeologice.

13. Ce reguli ar trebui să fie urmate la utilizarea frazeologilor în vorbire?

Prelegeri numărul 4, 5

Normele gramaticale