Справжня фізика. Що таке ефір? Теорія ефіру повертається Класична фізика для великих швидкостей

(За і проти існування ефіру: Джон Уоррелл Кілі, Нікола Тесла та Альберт Ейнштейн)

Ще до відкриття радіоактивності, після багатьох років глибоких роздумів, я дійшов висновку, що тверда матерія не містить будь-якої іншої енергії, крім тієї, яка виходить або проникає з навколишнього середовища.

Ще на початку XIX століття стало цілком очевидним, що будь-який конкретний рух на Землі вироблено Сонцем і що енергія всіх планетарних тіл, включаючи Землю, виходить звідти. Пояснюючи такого роду позицію у широкому філософському ключі, я розглянув виникнення первородної матерії з ефіру, цієї первинної субстанції, що пронизує Всесвіт. Існують докази того, що цей процес тече необоротно, причому так, що матерія одночасно розчиняється в ефірі.

Це пов'язано з обертальним рухом, подібним до закручування або відкручування годинникової пружини; моє фундаментальне відкриття, яке я маю намір оголосити незабаром, показало, що перша з цих операцій перевершує іншу. Хочу сказати, що в космосі поступово, але стабільно підвищується кількість видимої матерії та її енергії на відміну від класичної теорії лорда Кельвіна, до речі, усіма визнаною однією з видатних наукових істин.

Нікола Тесла. «Відомості про космічне випромінювання». Неопублікована стаття, 1935.
Архів Н.Тесли, Музей Миколи Тесли у Белграді.

Я довго вникав у доступні матеріали, що стосуються дослідів Кілі, коли після прочитання та інших міркувань про простір і час мені потрапила до рук лекція Ейнштейна про ефір, прочитана ним у голландському місті Лейдені в 1920 році. Вникаючи в різкі релятивістські аргументи, що заперечують наявність ефіру, я раптом зрозумів, що остаточним та офіційним спростуванням наявності ефіру у фізиці (науці про матерію, простір та час) допущена серйозна помилка. До цього вчені намагалися дати ефіру визначення, пояснення та фізичну модель. Обґрунтовуючи релятивізм як головну фізичну теорію, поняття матерії та простору втратили свій основний смисловий зв'язок. Чому? Та тому, що матерія і простір належать до однієї онтології і не можуть (ні теоретично, ні практично) бути повністю розділені, бо щось подібне до «непросторової матерії» не існує.

Отже, теоретично, що йде в ногу з дійсністю, матерія і простір завжди повинні бути разом. Справжнє рішення, з подібної точки зору, перебуває у встановленні їхнього єдиного заходу. До того часу питання про справжню природу ефіру залишиться без відповіді. Ефір є щось, відмінне від флюїдної матерії вагомого простору, чи, краще, — простору з певними матеріальними властивостями.

Виключивши концепцію ефіру з теоретичної фізики, Ейнштейн і самому собі закрив шлях до осягнення співвідношення простору і матерії, що призвело до виникнення нерозв'язних складнощів у загальній теорії відносності, таких як «особливість» космічного аспекту нескінченності, що не має фізичного сенсу, і невдала -математичним шляхом замінити силу тяжіння сферичним простором, а рух природних космічних тіл звести до чистої геометрії.

І хоча його ідея, по суті, була правильною, Ейнштейн не поглибив її і не вивів фізичної лінії часу з космології евклідових «Елементів». Він не сприймав, що евклідова геометрія не є простою математичною системою, а насправді це відправна філософія Буття або ж виражена строго математично філософія ідей Платона.

«Елементи» починаються з (негативного на вигляд) визначення точки як «чогось, що не має частин». По суті це езотеричне елейське позначення Буття; саме суще є те, що «не має частин» (елейська школа). У спільній історії науки це було неправильно зрозуміло. Фактично точка — це геометричне вираження нескінченності чи цілісності. Крапка є позапросторовою сутністю (простір неможливий поза вимірами).<...>

Однак теорія Ейнштейна була позитивістською і, проникнувши в суть не далі рівня математичної гри відчуттів спостерігача, йому не вдалося здійснити свою життєву мрію - витлумачити світоустрій з позицій єдиної теорії поля, покликаної поєднати всі світові явища. В результаті йому не вдалося пов'язати воєдино онтологію, математику та фізику, вірніше, фундаментальні позначення Субстанції (Точки-Числа') та Часу.

Альберт Ейнштейн (1879-1955)

Він міркував лише на рівні реального простору і матерії, що недостатньо глибоко, й у принципі, негаразд точно. Пояснимо: Ейнштейн у 1920 році особисто своїм авторитетом засвідчив, що ефіру не існує. До того моменту фізика була наукою відкритою для філософських роздумів. Витіснивши ефір з фізики, Ейнштейн розірвав понятійний зв'язок між простором і матерією (матерія за потребою включає просторовість) і постулював, що час не існує, тобто час є лише те, що «видимо нами на годиннику», а тим самим Ейнштейн фізику відокремив від метафізики, вірніше, мінливий світ науки відокремив від вічного світу принципів.

Відкриття природних законів не можна ототожнювати з особистісними особливостями вченого та його інтуїцією, з докладаними їм зусиллями чи специфікою почуттів. Наукові закони мають космічну, об'єктивну властивість і, коли вироблені і математично сформульовані, вони працюють окремо від будь-яких психологічних властивостей вченого. Йдеться про те, що вчений є лише «провідник» ідей. Якщо ж у самому провіднику вишиковуються перепони неправильно спрямованої волею, то результатом цього стає те, що Субстанція довіряє свої таємниці іншому, наділеному вищим рівнем свободи.

Космічна істина сприймається прямо, як дар, і те, що потрібно від людських зусиль, так це сформулювати її, перекласти всім доступний мову. Природа та сама, змінюється лише наука. Наприклад, відомий факт, що ні Кеплер, ні Галілей не знали поняття сили. Для них сам рух був божественною, а потім уже геометричною чи фізичною силою; рух небесних тіл, світла і живих істот безпосередньо походив зі Світового Розуму.

Поняття сили, маси та енергії з'явилися набагато пізніше. Сила та маса введені в науку Ньютоном, який силу позначив як «твір маси та прискорення», а масу визначив як «захід кількості матерії». Водночас, Лейбніц дав визначення енергії як «твір маси та швидкості в квадраті». (Загальне поняття енергії належить Даламберу, який назвав її «здатністю до роботи», а сучасної фізики запровадження цього поняття остаточно належить Максу Планку.)

З наступного стане зрозуміло, що Кили (Keely) у своїх безперервних пошуках таємниць природи вийшов на універсальний закон вібрацій, загальний і для звуку, і для світла.

Ефір та фізична реальність

Чи існує ефір чи ні?

Перш, ніж перейти до фізики вібрацій і до дуже важливих для майбутнього фізики дослідів Джона Уоррелла Кілі (John Warrel Keely), потрібно докладно показати, як сталося, що ефір у фізиці вважали фікцією. З'ясується з подальшого, що Ейнштейн спробував втілити старі уявлення про ефір у нові поняття, які не визнають основної якості ефіру – вібрацію. Нове позначення ефіру, по Ейнштейну, пізніше вжите у загальній теорії відносності, ніхто не зрозумів і по-справжньому не прийняв, але ця незрозуміла спроба трансформувати старі уявлення про ефір вилилася в масову відмову вживати це поняття, навіть серйозно розмірковувати про нього.

Як відомо, час, простір та матерія — три основні категорії, які грають і сьогодні у науковому мисленні найвизначнішу роль. Простір і матерія сприймаються емпірично, безпосередньо, а час похідно. Зрозуміло, що світ, який ми відчуваємо, нереальний. У цьому сходяться всі релігії, вільні мислителі, містики, філософи природи, метафізики та вчені, які спробували всіма способами пояснити виникнення світу. І, перефразовуючи Декарта, який сказав, що «кожна розумна людина має вірити в Бога», я відзначив би, що «кожний серйозний фізик повинен прийняти ідею ефіру».

Джон Ернст Уоррелл Кілі (1827-1898)

Аргументи Ейнштейна на користь заперечення існування ефіру

У своїй знаменитій лекції, зробленій 5 травня 1920 року в Голландії в Лейденському університеті на тему «Ефір та теорія відносності», Ейнштейн протиставив спеціальну теорію відносності нерухомості ефіру. Нижче наслідують головні етапи логічного ланцюжка Ейнштейна, які безсумнівно призвели до затримки появи нових ідей у ​​сучасній фізиці.

Лекція починається з риторичного питання та відповіді на нього Ейнштейна, про те, як сталося, що фізики висунули ідею про існування особливого виду матерії – ефіру. І далі він каже таке.

Пояснення цьому можна знайти в теорії «дистанційного впливу на відстані» і в специфіці світлової теорії як хвильової (хвильова теорія світла. В.А). Поза фізикою нам нічого не відомо про «дистанційну теорію» (actio in distanc). В.А.). При ув'язуванні причини і наслідки з природними об'єктами нашого досвіду спочатку може здатися, що всі взаємодії приходять з безпосереднього дотику... Вага... певною мірою є «дистанційна дія», ми її не сприймаємо, оскільки вона є постійною у часі і в просторі... у своїй теорії тяжіння Ньютон як «дистанційний вплив» позначив тяжіння, що виходить з маси.

Теорія Ньютона, мабуть, є найвищим досягненням, коли-небудь отриманим з метою встановлення причинно-наслідкового зв'язку між природними явищами... «Дистанційний вплив»... Чи можна таким чином зберегти єдність природи?

Дистанційний вплив Ньютона очевидно може бути тільки таким, а в принципі, передача сили здійснюється за допомогою якогось посередника... для того, щоб не порушити єдність погляду на природу сили, запроваджено гіпотезу про ефір... Закон Ньютона взято як аксіому, не підлягає подальшому аналізу... світло розглядається як вібруючий потік у розтяжному інертному посереднику, що розповсюджується по всьому простору... поляризація світла є коливання, що поширюється, можливе тільки в твердому тілі... значить ефір твердий... світлоносним ефіром...

Досвід Фізо, який доводить, що частина ефіру не бере участі в русі тіла... за Максвеллом, ефір — це суто механічне явище... все ж таки немає механічної моделі ефіру, яка може підтвердити закони Максвелла щодо електромагнітних полів... дослідження Генріха Герца в області електродинаміки вироблені під впливом Максвелла ... електромагнітні сили, визнані, нарешті, фундаментальними поряд з механічними без вимог їх механістичного трактування ... поступово йде відмова від суто механічного погляду на природу.

Нікола Тесла (1856-1943)

Цей поворот привів до фундаментального дуалізму, який довгий час не зустрічав підтримки... вихід бачився у зведенні принципів механіки на принципи електромагнетизму... цінність рівнянь Ньютона була підірвана дослідами з бета-променями та катодними променями... за Герцом, матерія є носієм не тільки швидкостей, тобто кінетичної енергії та механічного тиску, але також і носієм електромагнітного поля. Ефір у своїх проявах не відрізняється від звичайної матерії. У матерії ефір бере участь у її русі... має задану швидкість у порожньому просторі. Різниці між ефіром Герца та звичайною матерією не існує. Теорія Герца страждає недоліком у сенсі приписування матерії та ефіру однакових часток механічного та електричного стану, що не перебувають у будь-якому умоглядному відношенні. Досвід Фізо пов'язаний зі швидкістю руху світла і середовищ, що рухаються.

Такий був стан речей у момент вступу на сцену Лоренца. Він узгодив теорію з практикою... витягнувши з ефіру механічні, а з матерії — електромагнітні якості... так само, як і в порожньому просторі, Лоренц усередині матерії вгадував атомізований ефір, що став винятковим носієм електромагнітних полів... самі собою елементарні частинки матерії можуть робити рух... Лоренц спростив електромагнітні процеси, звівши їх до рівнянь Максвелла, які стосуються порожнього простору. Єдиною механічною властивістю, яку ефір Лоренца не втрачає, є нерухомість... слід нагадати, що моя (Ейнштейна). ред.) Теорія відносності знімає з ефіру це останнє механічне властивість, знімає нерухомість ... Ось у чому полягає цей новий підхід.

Тут необхідно нагадати, що ідея Ейнштейна полягає в тому, щоб залишивши ефір без механічних властивостей показати таким чином, що ефіру взагалі немає. Однак кожному ясно, що з заперечення «нерухомості» ефіру не випливає, що його не існує. Як буде видно з подальшого, ототожнення Ейнштейном «відсутності нерухомості ефіру» з «неіснуванням ефіру» зовсім не обґрунтоване теоретично і не спроможне, що він і сам наприкінці лекції відкрито визнав.

Яким чином Ейнштейн скасовує нерухомість ефіру

Ось та цитата, ключова для наукової свідомості, що стосується простору, матерії та руху:

«Рівняння Максвелла - Лоренца мають місце насамперед стосовно певної системи координат К. Але спеціальна теорія відносності залишає ці рівняння без будь-яких змін щодо будь-якої нової системи координат К 1 , яка по відношенню до К рухається поступально. Тепер слід хвилююче питання — чому я, теоретично припускаючи, що ефір відносно нерухомий по відношенню до К, повинен виділяти систему К щодо всіх інших систем К 1 , які фізично в будь-якому сенсі еквіваленти К?

Давайте уважно проаналізуємо хід думки Ейнштейна і спробуємо його компактну логіку звести до спрощених схем для того, щоб недвозначно зрозуміти, про що, по суті, йдеться. Логічна ситуація така:

1. Рівняння Максвелла – Лоренца;

2. К - система просторово-часових координат;

3. Рівняння Максвелла – Лоренца, поставлені у співвідношення до будь-якої іншої системи координат К1;

4. До 1 щодо К рухається відносно (не абсолютно. В.А.) у рівномірному поступальному русі.

Ейнштейн тут ставить досить складне питання, вибудовуючи наступний логічний ланцюжок:

1. Припущення: ефір щодо нерухомий у системі координат К (нова передумова.- В.А).

2. Система координат До виділено щодо всіх інших систем До 1 .

3. Усі системи До 1 фізично еквівалентні системі координат До.

Питання Ейнштейна зводиться до його подиву, чому система координат К вважається привілейованою по відношенню до інших систем координат К 1 якщо всі ці системи еквівалентні?

З метою необхідної ясності давайте зробимо ще більш точну інформацію всіх зауважень Ейнштейна<...>

У нас три системи: К, К1 та ефір. Значить щодо і система К 1 «відносно рухлива». Даючи До 1 визначення «відносно нерухома», Ейнштейн вказує, що система До 1 по суті перебуває в спокої, а, визначаючи ефір як «відносно нерухомий», Ейнштейн вказує, що ефір фактично рухається разом з До, причому з тією ж швидкістю та напрямком . Усвідомлюючи, що навмисно переборщив з неясним викладом, він, проте, кілька разів посилається на це становище як у правильне.

«Подібна асиметрія в теоретичній структурі», яка має відповідної асиметрії на практиці, неприйнятна для теоретика. Якщо припустимо, що ефір перебуває у відносному спокої щодо К, але у відносній нерухомості щодо К 1 , то фізична тотожність К і К 1 мені видається з фізичної точки зору не такою вже неточною, але все-таки неприйнятною.

І, після цілого ряду логічних неточностей, які, на мою думку, нічого не говорять про механічні властивості ефіру, Ейнштейн безпосередньо резюмує, що «позиція, яку необхідно зайняти при такому стані речей, виглядає так: ефір взагалі не існує».

У ході лекції Ейнштейн веде битву з ефіром вкрай непослідовно, моментами відступаючи від теми, говорячи взагалі про матерію та енергію, а потім знову повертаючись до ефіру: «Уважний розгляд показує, що теорія відносності не зобов'язує нас заперечувати ефір. Можна навіть припустити існування ефіру, але треба відмовитися від приписування ефіру "певного стану рухливості", тобто спокою. Нам потрібно за допомогою абстракції зняти з ефіру цю останню механічну властивість, яку залишив Лоренц... спеціальна теорія відносності не допускає припущення про те, що ефір будується з окремих частинок, так що гіпотеза ефіру сама по собі протистоїть спеціальної теорії відносності. Те, в чому ми особливо повинні бути обережні, то це небезпека приписувати ефіру якийсь рух. Зрозуміло, з погляду спеціальної теорії відносності гіпотеза ефіру є марна гіпотеза».<...>

І наприкінці Ейнштейн запроваджує модель ефіру, яку вважає правильною: «Ефір Ернста Маха відрізняється від ефіру Ньютона, Френеля та Лоренца. Ефір Маха як обумовлює поведінка відсталої матерії, а й справляє її у зворотний вплив. Ідея ефіру Маха знайшла свій повний розвиток в ефірі загальної теорії відносності... простір по суті не порожній, він і не однорідний, і не ізотропний, але наповнений гравітаційним тяжінням, і тим на відміну від простору хвильової теорії світла... ефір загальної теорії відносності є медіум, який не має ні механічних, ні кінетичних якостей, але бере участь у установі механічних і електромагнітних явищ».

Ефір однаково визнавали і Фарадей, і Максвелл. Так само як і Ньютон, запровадивши свою «нову» концепцію ефіру, яка, по суті, складається з набору всіх існуючих, Ейнштейн робить неприпустиму річ: критикує ефірну модель Ньютона з позиції електромагнетизму, а модель Фарадея Максвелла — з позиції тяжіння. До того ж він вводить поняття «порожнього простору», не даючи йому визначення, і відразу потім стверджує, що й сили тяжіння теж немає, а просто простір викривлено, внаслідок чого траєкторії небесних тіл закруглені, вірніше, планети рухаються еліптичними траєкторіями.

У цій же лекції, прочитаної того ж дня, Ейнштейн на початку заявляє, що електромагнітне поле в жодному разі не обумовлене силою тяжіння, і незабаром стверджує, що ці явища пов'язані причинно-наслідковою залежністю, щоб потім закликати до розуміння природної єдності між силою тяжіння та електромагнітним феноменом. Не знаю, чи аналізував хтось до мене цю лекцію, але впевнений, що принаймні наукова виправданість заперечення ефіру потребує повторної перевірки.

«Що нового у концепції ефіру загальної теорії відносності? — ставить питання Ейнштейн, — ...це те, що електромагнітне поле самовідтворювалося без будь-якого впливу ззовні... [що] випливає з ефірної концепції шляхом подальшої релятивізації... [при цьому] йде відмова від евклідових постулатів в умовах космічних відстаней... космос просторово нескінченний, але замкнутий... простір не можна уявити поза метричними властивостями, а гравітаційне поле невід'ємно пов'язане з існуванням простору... електромагнітне поле тільки вдруге пов'язане з ефіром... потенціалів замість полів електромагнітного типу

Елементарні частинки матерії суть... конденсації електромагнітних полів... у Всесвіті існують дві абсолютно роздільні реальності, всупереч їх причинно-наслідковому зв'язку, — це гравітаційний ефір і електромагнітне поле, або, як їх можна назвати, — простір і матерія».

У розумовому процесі Ейнштейна характерно, що він не відлучає себе від питання, що обговорюється, вірніше, ототожнює метод і об'єкт, людське пізнання і пізнаваний світ. Не науковий тип викладу, і поетичне почуття прослизає у кожному слові Ейнштейна, паралізує розум слухача, і текст, по суті, підпадає під алегоричний, поетичний дискурс.

Проблема виникає тоді, коли Ейнштейн переходить до математизації. Тоді його поетичність та чудова філософська інтуїція стикаються з невблаганною математичною точністю.

Немає сенсу розбирати математику Ейнштейна, але слід зазначити, що ця математика повторює недоліки його логіки. Спеціальна теорія відносності виходить із двох протиположень: перше відноситься до відносності (індукція струму), друге - до незмінності (швидкість світла). У тій же теорії він геометризує час, виражаючи його через довжину, а потім вводить негативні відрізки (заходи довжини у просторі-часі), що виключає будь-яке фізичне пояснення.

У загальній теорії відносності Ейнштейн множить на нуль і отримує модель Всесвіту. Коли йому вказали на помилку, він виправив рівняння, після чого космос почав розширюватись.

Якби він володів сакральною математикою, то отримав би пряму відповідність до математики з природою. Він би впорядкував свою науку та власний розум найглибшим та космічним чином. Натомість Ейнштейн назавжди залишиться лише діалектиком-мрійником, причому, внутрішньо суперечливим, і тому без істинної пізнавальної потужності, всього лише — любителем-метафізиком.

«Розуміння фізичної єдності між силою тяжіння та електромагнітними феноменами означало б величезний прогрес... різниця між ефіром і матерією зникла б, і завдяки загальній теорії відносності вся фізика стала б наповнена єдиною систематичною думкою... те, що необхідно простежити, — це зв'язок квантової фізики. і теорії поля... фізичні властивості утворюють простір загальної теорії відносності, в цьому сенсі ефір існує... в силу загальної теорії відносності, простір без ефіру не можливий, бо крізь такий простір світло не могло б поширюватися, і тут не було б нормативних позначень простору та часу (вимірювальних приладів та годинників) і взагалі не було б просторово-часових інтервалів у фізичному сенсі слова. Але не можна стверджувати, що подібний ефір містить якості, властиві вагомим середовищам, складається з частин, які можуть бути в часі. До подібного ефіру ідея руху не застосовується».

Як видно, у Ейнштейна панує термінологічний хаос, а міркування про ефір вкрай не впорядковані, і він, по суті, нерішучий, бо концепція матерії не доведена до кінця. Але, крім того, що ідея ефіру йому очевидно не зрозуміла, він моментами впадає в безапеляційність суджень, частину яких слід перерахувати, оскільки вони рясніють висловлюваннями, що взаємовиключають у межах одного й того ж викладу:

1. "Моя теорія відносності виключає наявність в ефіру останньої механічної властивості - нерухомості".

2. "Ефір взагалі не існує".

3. «Уважніше роздуми показує, що теорія відносності нас змушує заперечувати ефір».

4. «Гіпотеза ефіру як така суперечить спеціальної теорії відносності».

5. "З позицій спеціальної теорії відносності гіпотеза ефіру є порожня гіпотеза".

6. «Заперечення існування ефіру рівносильне невизнання за порожнім простором всіх механічних властивостей».

7. "Електромагнітне поле тільки вдруге пов'язане з ефіром".

8. «Гравітаційний ефір аж ніяк не обумовлює електромагнітне поле».

9. «У причинно-наслідковому зв'язку складаються електромагнітне поле і гравітаційний ефір, або як їх ще можна назвати, простір і матерія».

10. «З загальної теорії відносності. простір без ефіру немислимо».

11. «До такого ефіру (тобто моделі ефіру Ейнштейном. — В.А.) не застосовна ідея руху».

З метою повної істини можна навести ще одне підтвердження, що саме по собі досить говорить про наукові причини, що призвели до того, що фізика втратила ефір.

Через багато років, у 1954 році, у відповідь на пряме питання Давенпорта щодо ключових доказів проти існування ефіру, тобто про обох дослідах Майкельсона - Морлі та їх негативні результати, і якою мірою все це на нього вплинуло при створенні спеціальної теорії відносності та введенні другого постулату, - Альберт Ейнштейн письмово відповів:

«Коли я розгортав свою теорію, результати Майкельсона на мене суттєво не вплинули. Я навіть не можу згадати, чи знав я взагалі про це, коли писав свою першу роботу зі спеціальної теорії відносності...» (Архів А. Ейнштейна. Інститут вивчення розвитку, Прінстон, США).

З усього вищесказаного можна зробити висновок, що Ейнштейн мав дуже туманне уявлення про ефір. Він вважав, що ефір рухається, але навіть про це не зміг ясно висловитися, а в інші ще важливіші властивості ефіру він і не вдавався.

Фізика Кілі, що виходить із акустичних вібрацій

Навіть найслабший звук робить нескінченну луну. Порушення викликають невидимі хвилі безмежного простору, які вібрації повністю ніколи зникають. Ця енергія, коли вивільнена зі світу матерії і проникла у світ не матеріальний, житиме вічно.

Є.П.Блаватська. Викрита Ізіда. 1877

Акустика та електромагнетизм тотожні як через фізичні закони, так і математичні елементи, що входять до формул. Безперечно, що коливальний рух математично універсальний. Проте математична інтерпретація тих самих формул для звуку й світла наукою ще знайдено, хоча, якщо задана «частота хвилі» (1/Т), то «ефект Доплера», «хвильове число», «енергія хвилі» обчислюються світла і звуку тим самим способом. Більше того, фізично ці два, на перший погляд, різні коливальні явища мають одне джерело — це лише різні прояви одного й того ж ефіру.

Кілі вважав, що ефір відповідає вищому енергетичному рівню, ніж маса і матерія, і що він у мільйон разів густіший і твердіший, ніж сталь. Саме його пристрій "Лібератор" був призначений для того, щоб вивільняти величезну енергію, приховану по всьому просторі.

Від народження сприйнятливий до акустики, Кілі найтонше врівноважування ефірних ефектів досягав за допомогою ритму (шляхом підвішування, обертання, підняття вантажів та численних психічних впливів), а також змінюючи потужність – за допомогою темпу (цим він кількісно вирівнював вплив приладу на різні вантажі та швидкості) . Але він знав і спосіб послідовного, роздільного використання ефіру у складному експерименті. Наприклад, за допомогою обертання він впливав на предмети до повного акустичного резонансу, що закінчувався ефектом підвішування.

Акустику можна звести до електромагнетизму, оскільки зрештою всі атомні та молекулярні вібрації — це обмін емісій квантового випромінювання так само, як і коливання у просторі Сонячної системи, викликані силою тяжіння та обумовлені рухом планет. І всі вони виробляють звук. Звуковий діапазон планет нашої Сонячної системи, як відомо, встановив Йоган Кеплер.

Отже, виробляючи звук, ми по суті наводимо в рух і світло. Очевидно, можливе і протилежне: отримати звук зі світла, а якщо знати і застосувати математичні закони ефіру, то можна зробити створення матерії, точніше, згущення матерії з електромагнітного поля.

Сам собою резонанс звуку є синхронність сигналу, що посилається і приймається. Ті ж умови відносяться і до електромагнітних коливань лазера, тільки це має іншу форму пояснення.

Нікола Тесла, використовуючи вібрації та резонанс у межах електромагнітного спектру, проробляв те саме, що й Кілі робив зі звуком. Вони використовували самі закони природи, але електромагнітні прояви відрізнялися друг від друга.

Взимку 1875 року Кілі сконструював два металеві куполи, причому один розміром із глобус Землі. Цей пристрій, як він говорив, матиме потужність, рівну двом «кінським силам», і повертатиметься, поки пристрій не зупиниться через тертя. Пристрій справляв силу, яка, за висловлюваннями очевидців експерименту, виходила з «отвору в залізній кулі, що мала дивну форму», тобто тієї кулі, яка відповідала глобусу Землі.

Репортер, який був присутній на показі одного з цих двигунів, записав: «Кілі повернув два маленькі ключі, і відразу повернулася вісь, на яку спиралося величезне колесо, і воно продовжувало обертатися». Пристрій не мав маховика, і єдине колесо було прикріплене прямо на вісь. Пристрій проробляло 25 обертів на хвилину. Пан Кілі пояснив, що це все, що потрібно, і що за допомогою перемикача можна пізніше досягти будь-якої бажаної швидкості обертання осі.

Новий генератор (довжиною 3 м, шириною 5 м, висотою 2,5 м), тоді продемонстрований, був дуже незвичайний. На ньому було безліч маленьких кранів - вентилів, деякі з яких були завтовшки в телеграфний дріт. Але були й ті, що тонші, з отворами завбільшки з вушко швейної голки. Якраз один із цих найменших кранів вів від генератора до пристрою, і Кілі, показуючи на нього, сказав, що вся сила проникає в пристрій через цей посередник і що правильний рух забезпечується вібратором, що знаходиться всередині циліндра, що виглядав, як великий барабан із шириною, перевершує висоту. Інший відвідувач заявив, що вірить, що подібна колекція кульок і трубок ніколи раніше в історії не спостерігалася.

Кілі вважав себе не винахідником, а людиною, яка відкриває природні закони.

В іншому випадку він продемонстрував спосіб, коли «невидима неозброєним оком» сила, виходячи з такої трубки, рівно за 29 с досягає потужності, здатної підняти 350 кг заліза. У цьому вся досвіді їм було також використана вода, та її швидке випаровування він здійснював, не нагріваючи її, а з допомогою спеціального звуку. Водяна пара в закритому обсязі вироблялася за допомогою зовнішніх вібрацій великої енергії, що йшла зі звукового резонатора величезних розмірів. До циліндра, що вібрує під впливом звукової хвилі Кілі прикріплював дуже тонку трубку надзвичайно малого діаметра і таким способом встановлював зв'язок між пристроєм і кімнатою, в якій знаходився генератор.

Приводячи в рух молекули повітря за допомогою спеціального звуку, Кілі часом у своїх дослідах досягав і більш глибоких рівнів матерії, і таким чином у нього виникло уявлення про те, що є щось попереднє ефіру, що створює ефір і управляє його коливаннями. Як я вважаю, це є час,яке є універсальним законом і, як будь-який природний закон, володіє швидкістю впливу, прямо пропорційною відстані, на якій відбувається вплив; отже, час миттєво інформує про все скільки завгодно віддалені фізичні системи в космосі. Час немає течії і «проходить через простір», час немає, а є у просторі. Універсальний час інформує будь-яку фізичну систему про її власний час<...>направляє їх у минуле, сьогодення чи майбутнє.

Акустична технологія Кілі

Кілі виготовляв і звукові «лазери»: куполи, складені з різних матеріалів, використовувалися в експериментах як акумулятори звуку. Вони сила звуку з типової, тобто найбільш підходящою даного резонатора, частотою зростала до критичної потужності, вірніше, до появи акустичної «лазерної передачі». Отриманий посилений звук Кілі за допомогою трубок проводив до пристрою, яке працювало як акустична машина, виробляючи обертальні ефекти, тяжіння, відштовхування та підвішування.

Наділений абсолютним слухом, ще за багато годин до експериментів Кілі приступав до пошуків звукової частоти, характерної для даного резонатора, шукав відповідну акустичну лазерну емісію. Це відповідало пошукам частот фотонних емісій, що здійснюються при певному переході квантів в атомах, тобто квантовому переході, що забезпечує лазерну генерацію.

Повний період звукового коливання у системі Кілі відповідає кванту світла. Знайдену звукову частоту (специфічну для матеріалу резонатора) він відтворював по відношенню до більш коротких хвиль, ніж власні коливання резонатора. Це йому легко вдавалося за допомогою низьких гармонік того самого звуку. Таким чином Кілі здійснив підвищення інтенсивності звуку в часі - фізичну акумуляцію звуку, який був деякий час замкненим і пульсував у сферичному резонаторі. Посилений звук він потім спрямовував за допомогою трубок. Стисненню звукового комплексу численних частот за допомогою лазера або резонатора сприяла металева сфера (купол) у фундаменті його лабораторії.

Налаштовуючи періоди вторинних коливань і вібрацій у резонаторі, він вибудовував моноакустичний вертикальний сніп хвиль стабільної інтенсивності і конфігурації, тобто розміщував мінімуми і максимуми коливань так само, як розклад по модах, інакше кажучи, виробляв ідентичну трансформацію зображення - в звук, візуального - , мандали - у мантру.

Сутністю відкриття Кілі є гармонійний закон вібраційної якості матерії. Комбінуючи різні рівні гармонійних вібрацій, починаючи з великих мас через звук і структуру атома аж до елементарних частинок ефіру, Кілі вивільняв практично необмежену енергію паралельно вібруючих шарів, що входять до складу видимого Світу.

Якщо про Піфагора сказано, що він відкрив «музику сфер», то про Кілі можна сказати, що він відкрив «музику Світу» і почав написання її ефірної партитури.

Кілі по суті спробував науково об'єктивізувати і для інших, і для всього людства давнє знання технічного перенесення важкої маси з одного в інший сегмент космічного часу, тобто з одного в іншу паралельну реальність.

також статтю В.Г.Буданова«Ритм форм – музика сфер» у «Дельфісі» №1/13)/1998. - Прим. ред.

Звернення до читачів

Сучасний економічний розвиток суспільства з серйозними екологічними та енергетичними кризами вказує на слабкість основ природознавства, провідною дисципліною якого є фізика. Теоретична фізика не може вирішити багато проблем, віднісши їх до розряду аномальних. Авторитети РАН, відмовившись від демократичних принципів діалогів з авторами протилежних гіпотез, використовують принцип заборони та захисту свого становища, вдавшись до оголошення боротьби з «лженаукою». Для всіх, хто шукає істини науки, пропонуємо роботу, яка представляє стислий огляд багаторічних праць авторів.

ДРУГА ФОРМА МАТЕРІЇ - НОВЕ ПРО ЕФІР

(Нова теорія у фізиці)

Брусін С.Д, Брусін Л.Д.

[email protected]

АННОТАЦІЯ.Зазначається, що творцем загальновизнаної першої форми матерії (як частинок) є Демокріт. На підставі робіт Аристотеля показується наявність другої форми матерії, що знаходиться між усіма тілами Всесвіту і частинками всіх тіл і названим ефіром. Розкриваються фізична сутність ефіру та його основна властивість, перша матерія Всесвіту, принципово нове розуміння теплової енергії та тиску в газах, природа ядерних сил, непланетарна модель атома. Вирішено проблему нейтрино, а також показано сутність процесів у Великому адронному колайдері та безглуздість експериментів на ньому. Крім цього, наводяться принципово нові основи магнетизму та основи мікроскопічної теорії надпровідності.

Дається критичний аналіз теорії відносності та показується її неспроможність.

I. Базові положення теорії

§1. Друга форма матерії та ефір

§2. Фізична сутність ефіру

§3. Зв'язок ефіру з тілами та частинками. Ефір навколоземного вакууму та ефір речовини

§4. Визначення щільності ефіру навколоземного вакууму

§5. Ефір - перша матерія Всесвіту

§6. Ефірно-атомна структура матерії

ІІ. Подальший розвиток теорії та її застосування

§7. Ефір та теплова енергія

§8. Ефір та тиск у газах

§9. Некорисність експериментів на Великому адронному колайдері

§10. Природа ядерних сил

§11. Вирішення інших наукових проблем

ІІІ. Наслідок теорії ефіру – неспроможність теорії відносності

§12. Головна помилка в теорії відносності

§13. Про неспроможність перетворень Лоренца

§14. Про математичні помилки у висновках перетворень Лоренца

§15. Теорія ефіру пояснює явища, що розглядаються в теорії відносності

Висновок

I. БАЗОВІ ПОЛОЖЕННЯ ТЕОРІЇ

§1.Друга форма матерії та ефір

Понад дві тисячі років триває боротьба двох філософських концепцій у розумінні світобудови. Творцем першої концепції є відомий давньогрецький філософ Демокріт. Він думав, що все у світі складається з найдрібніших частинок (атомів) та порожнечі, що перебуває між ними. Друга концепція виходить з працях іншого, щонайменше відомого давньогрецького філософа Аристотеля. Він вважав, що весь Всесвіт заповнений субстратом (матерією) і не існує навіть найменшого обсягу порожнечі . Як писав великий Максвелл, дві теорії будови речовини борються один з одним зі змінним успіхом: теорія наповнення Всесвіту і теорія атомів і порожнечі.

Таким чином, творцем загальновизнаної першої форми матерії (у вигляді частинок)є Демокріт. Вся сучасна наука виходить з розгляді форми матерії як частинок, у тому числі складаються тіла; при цьому продовжується пошук прачастиці, яка є першоматерією Всесвіту. Величезні простори Всесвіту сприймаються як полів (електромагнітне полі, гравітаційне полі та інших.), у яких спостерігаються відповідні явища. Але залишається незрозумілим із чого складаються ці поля. У своїх працях Аристотель переконливо показав, що у всьому Всесвіті немає жодного обсягу порожнечі і він заповнений субстратом ( матерією). Отже, між усіма тілами Всесвіту та частинками всіх тіл знаходиться друга форма матерії, Характерна тим, що в ній не повинно бути порожнечі. З давніх часів вважалося, що весь Всесвіт заповнений ефіром і тому за другою формою матерії збережемо назву ефір, тим більше, що це дуже зручно у викладанні тексту . Існують різні уявлення ефіру. Надалі під ефіром треба розуміти другу форму матерії, що представляє матеріальне середовище, що знаходиться між тілами та їх частинками і не містить жодних обсягів порожнечі. Тепер проведемо розкриття суті цього ефіру.

§2. Фізична сутність ефіру

Нижче наведемо теоретичне обґрунтування сутності ефіру та експериментальні дані.

1. Теоретичне обґрунтування

Насамперед, як зазначалося вище, ефір представляє матеріальне середовище і, отже, має масу. Так як у цій матерії немає жодного обсягу порожнечі, то її можна уявити у вигляді суцільної безчасткової маси(часток бути не може, тому що між ними повинна бути порожнеча, що неприпустимо). Таке безчасткове уявлення ефіру є незвичним, але він чітко характеризує основу будови ефіру. Для більш ясного уявлення ефіру додамо, що його щільність має дуже мале значення проти звичними нам значеннями щільностей речовин. Нижче (див. §8) буде показано, що щільність ефіру між молекулами газу при тиску в 1 атм. та утворена молекулами газу, має порядок 10 -15 г/см 3 .

Не відмовляючись від наявності частинок, ми повинні визнати, що матеріальний світ Всесвіту представляється складається з двох форм матерії: а) частинки (часткова) та б) ефір, що представляє безчасткову форму матерії.

Ми затверджуємо "газоподібну" будову ефіру, яка була відкинута наукою, але не обґрунтована (див. додаток 1).

Маса ефіру, подібно до газу, прагне зайняти найбільший обсяг, але при цьому в цій масі не може з'явитися порожнеча. Тому ефір, збільшуючи обсяг, зменшує свою густину. Ця властивість змінювати щільність за відсутності порожнечі є головною та дивовижною;воно відрізняється від властивості газу змінювати щільність, що відбувається за рахунок зміни відстані між молекулами газу, що представляє порожнечу за сучасними поняттями.

Відомо, що, аналізуючи численні дані спостережень руху планет, Ньютон відкрив закон всесвітнього тяжіння, за яким визначається сила взаємодії небесних тіл. Надалі відповідно до цього закону було експериментально підтверджено взаємодію будь-яких тіл на Землі. У творчості Ньютон систематично повертався до цього питання, прагнучи дати теоретичне обгрунтування гравітації. При цьому він покладав великі надії на ефір і вважав, що розкриття сутності ефіру дозволило б отримати вирішення цього найважливішого питання. Проте Ньютону не вдалося досягти вирішення цього завдання. Численні спроби дати теоретичне обґрунтування гравітації безуспішно продовжуються і досі. Ми ж зробимо інакше: вважатимемо явище гравітації як властивість, властиве будь-яким масам матерії, зокрема і масі ефіру.Цей постулат дозволить вирішувати найважливіші питання науки. Ми сподіваємося, що надалі в міру розкриття властивостей ефіру вдасться дати теоретичне обґрунтування цього постулату. Сили гравітації, що діють ефір з боку тіл, призводять до стиснення його суцільної маси, що створює певну щільність ефіру. Якщо з якоїсь причини щільність ефіру виявиться більшою за щільність, що відповідає діючим на ефір силам, то ефір (подібно до газу) буде поширюватися по всьому доступному для нього простору, зменшуючи щільність до відповідного значення. Очевидно, що доступним для поширення простором буде простір з меншою щільністю ефіру.

На підставі вищевикладеного сформулюємо основну властивість ефіру: "Ефір, що представляє не містить порожнечу суцільну масу безчасткової форми матерії, прагне (подібно газу) зайняти найбільший об'єм, зменшуючи при цьому свою щільність, і характеризується силами гравітаційної взаємодії з частинками і тілами".

Перерахуємо те нове, що вносить властивість, що розкривається, в науку:

а) розкриває будову ефіру, як безчасткову із щільністю, що відповідає діючим на ефір силам;

b) ефір є "газоподібним";

c) ефір має масу (таке припущення раніше в науці розглядалося) і до цієї маси застосовано закон всесвітнього тяжіння як закон гравітаційної взаємодії.

Ефір безперервний, тобто. будь-яка його частина не може бути "ізольована" від решти ефіру на відміну від частинок, "ізольованих" один від одного ефіром. Зазначимо, що розглянута основна властивість ефіру стосується лише його фізико-механічної будови. Однак через космічний ефір проходить необмежений обсяг інформації, тому дуже важливі інформаційні властивості ефіру ще розглянути в майбутньому.

2. Експериментальні дані

Наведемо експерименти, що підтверджують основну властивість ефіру .

1. Досліди Фізо та Майкельсона (див. додаток 2).

2. Залежність маси частки від швидкості руху (див. додаток 3).

3. Збільшення маси тіла при подачі до нього маси ефіру (див. §7).

4. Зміна обсягу та тиску газу при подачі в нього маси ефіру (див. §8).

5. Збільшення часу життя частки зі збільшенням швидкості її руху (§5, п. 1.2.4).

6. Сутність того, що відбувається на Великому адронному колайдері (§9).

§3. Зв'язок ефіру з тілами та частинками. Ефір навколоземного вакууму та ефір речовини

Зв'язок ефіру з тілами та частинками здійснюється гравітаційною взаємодією відповідно до основної властивості ефіру. Нижче розглянемо цю взаємодію.

1. Взаємодія Землі з ефіром. Ефір навколоземного вакууму

Спочатку уточнимо поняття вакуумного простору, навіщо процитуємо з енциклопедії сучасне поняття вакууму: “ Вакуум (від латинського vacuum – порожнеча) – середовище, що містить газ при тисках, істотно нижче атмосферного… Часто вакуум визначають як стан, у якому відсутні будь-які реальні частки”. Вище нами було показано, що матеріальний світ Всесвіту складається з двох форм матерії: ефіру та частинок. Отже, під вакуумом правильно розуміти середовище, де відсутні частки, але зберігається ефір, а порожнеча характеризується відсутністю будь-якої форми матерії.

Розглянемо взаємодію ефіру із Землею. Виберемо на відстані R від Землі точку, в якій ефір займає незначний обсяг v 0 , в межах якого щільність ефіру вважатимемо рівномірною і має значення p 0; тоді маса m 0 ефіру в обсязі v 0 становитиме

m 0 = p 0 · v 0. (1)

Сила F G гравітаційного впливу Землі на масу m 0 згідно із законом Ньютона визначиться:

F G = m 0 · g G (2)

де g G - Напруженість поля гравітації, створювана Землею у вибраній точці.

Оскільки g G обернено пропорційна квадрату відстані R, то сила F G зменшується в міру віддалення від Землі. Ця сила призводить до певної густини ефіру, в результаті чого навколо Землі створюється ефірна оболонка (аура Землі), щільність ефіру в якій плавно зменшується в міру віддалення від Землі. Тому ефір навколоземного вакууму (тобто не містить частинок) має певну густину. Цей ефір, притискаючись силою гравітації до Землі, рухається разом із нею у її русі навколо Сонця. Це підтверджується досвідом Майкельсона (див. Додаток 2).

Аналогічно можна говорити про аури будь-яких мікро та макро тіл, так само як і про ауру живих суб'єктів. Відома, наприклад, ефірна аура людини, яку називають енергетичним полем (Е) і є апаратура, яка за методом Кирліан дозволяє отримувати фотографію аури людини. Ми лише додамо, що це енергетичне поле Е можна характеризувати масою ефіру m (відоме співвідношення E = mс 2 ).

Говорячи про ефірні оболонки (аури) будь-яких як мікро, так і макро тіл, ми повинні ясно розуміти, що ці оболонки належать своїм тілам і рухаються разом з ними в просторі. Це стосується і всіх макротіл космічного простору. Навколоземний ефір рухається разом із Землею в ефірній оболонці Сонця, яка разом із Сонцем рухається в ефірному середовищі Галактики. Звідси зрозуміло, що світового ефіру не існує.

2. Взаємодія частинок з ефіром. Ефір речовини

Аналогічно наведеному в п.1, гравітаційна взаємодія частки з ефіром призводить до створення навколо частинки ефірної оболонки (аури частинки), щільність ефіру якої плавно зменшується в міру віддалення від частинки. Сукупність частинок (атомів, молекул) зі своїми ефірними оболонками представляє речовина, у кожному точці якого між частинками перебуває ефір відповідної щільності (ефір речовини).

Зазначимо, що всі речовини, що знаходяться на Землі, разом зі своїми ефірними оболонками знаходяться і можуть рухатися в ефірному середовищі навколоземного вакууму (аурі Землі). Ефірне середовище навколоземного вакууму пронизує всі тіла та речовини, що знаходяться на Землі.

§ 4. Визначення щільності ефіру навколоземного вакууму

Визначимо орієнтовно значення густини ефіру навколоземного вакууму з наступних міркувань. Світло поширюється в ефірному середовищі, що становить суму щільностей ефіру навколоземного вакууму та ефіру, що знаходиться між молекулами речовини. При

рух речовини Землі його ефір рухається щодо ефіру навколоземного вакууму, захоплюючи фотон світла. Тому світла передається частина швидкості речовини, що рухається. Коефіцієнт захоплення ефіру α визначений Лоренцем і має значення:

α = 1 - 1 / n 2 , (3)

де n - Показник заломлення речовини.

Для більш точного розрахунку як речовина візьмемо інертний газ гелій, що має найменші розміри молекули, а отже найбільшу міжмолекулярну область, в якій знаходиться ефір речовини. У нормальних умов, тобто. при тиску 1 атм. щільність ефіру між молекулами газу становить 10 -15 г/см 3 (див. §8). Показник заломлення гелію n = 1, 000327, що дає згідно з (3) величину α = 0,000654. Очевидно, якби щільність ефіру речовини дорівнювала щільності ефіру навколоземного вакууму d, коефіцієнт захоплення становив би 0,5. Склавши пропорцію, отримуємо

d = 10 -15 · (0,5 / 0, 000654) ≈ 10 -12 г/см 3 .

§5. Ефір - перша матерія Всесвіту

Протягом усієї історії розвитку науки найважливішим є питання про те, з чого складаються всі речовини Всесвіту, тобто що є прачастицею світобудови, або першоматерією, що лежить в основі будови матеріального світу. З розвитком науки такими прачастицями були молекули, атоми, ядра атомів, протони, нейтрони. Відповідно до сучасної кваркової теорії такими прачастицями вважаються кварки. Однак, незважаючи на значні зусилля протягом майже п'яти десятиліть, досі існування кварків експериментально не підтверджено.

Зазначимо виняткову важливість розуміння першому матерії для сучасної науки. Розглядаючи кварки як першоматерію, популяризатор науки Чирков справедливо зазначає: «Відкриття кварків стало б справжнім тріумфом науки! Воно було б записане в ній золотими літерами, потрапило в усі підручники і, безсумнівно, залишилося б в них на найближчі, скажімо, сотні років » .

Нижче ми розглянемо вирішення проблеми першоматерії та пов'язаної з нею проблеми розуміння елементарних частинок.

Розгляд цих проблем будемо вести на основі тієї істини, що матеріальний світ представляється що складається з частинок і безчасткової форми матерії (ефіру), що перебуває між ними, основна властивість якого розкрито в §2.

Перейдемо до розгляду питання про елементарні частки.

1. З чого складаються елементарні частки

Для вирішення цього найважливішого питання сучасної науки проведемо аналіз добре відомих експериментальних даних, а потім дамо їхнє теоретичне обґрунтування.

1.1. Аналіз експериментальних даних

1.1.1. Експериментально встановлено, що анігіляція електрона та позитрону призводить до утворення двох гамма-квантів. Звернемо увагу, що кожен з цих гамма-квантів вже не може утворити частинки (оскільки для цього недостатня енергія такого гамма-кванту), а при зустрічі з якими-небудь частинками або тілами ці гамма-кванти віддають їм свою енергію і припиняють своє існування . Але куди поділася маса частинок - електрона і позитрона? Відповідь ясна, якщо врахувати, що маса матерії може існувати у двох формах - частки і ефір, що представляє безчасткову форму матерії, тобто маса часток, що розглядаються, перейшла в безчасткову форму матерії. Отже, гамма-квант представляє не частинку (як прийнято в сучасній науці), а (дотримуючись чіткого ейнштейнівського визначення хвилі) рух рух хвилі ефіру, що спостерігається, є переміщенням деякого стану ефіру, а не самого ефіру.

1.1.2. Експериментально встановлено, що якщо гамма-квант відповідної енергії спрямувати на перешкоду (наприклад, атомне ядро), то утворюються стабільні частки - електрон і позитрон або протон і антипротон. Звідси випливає, що з безчасткової форми матерії певної величини (що знаходиться, як показано в п.1.1.1, в гамма - кванті) можуть утворюватися стабільні частинки дуже високої щільності, 10 17  кг / м 3 . Очевидний факт значного ущільнення маси матерії від дуже низького значення (який має безчасткова форма матерії) до дуже високого.

1.1.3. Експериментально встановлено утворення значної кількості нестабільних елементарних частинок різних мас та з різним часом життя.

Таким чином, всі експериментальні дані пояснюються з позицій і показують, що елементарні частинки представляють ущільнену масу ефіру і ми можемо стверджувати про існування явища утворення елементарних частинок із безчасткової форми матерії (ефіру)

Тепер перейдемо до розгляду теоретичного обґрунтування експериментальних даних.

1.2. Теоретичне обґрунтування експериментальних даних

Запропоноване теоретичне обґрунтування експериментальних даних принципово відрізняється від сучасної теорії елементарних частинок. Воно базується на основній властивості ефіру. При цьому розглядається гравітаційна взаємодія в мікросвіті, що в сучасній науці вважається недоцільним, оскільки воно, нібито, значно слабше, ніж панує в мікросвіті слабкої, електромагнітної та сильної взаємодій.

На рис.1 зобразимо частинку масою m у вигляді кулі, але вона може бути будь-якої іншої форми. Розглянемо дію сил на незначну частину частки (величиною ∆m), що знаходиться на поверхні в точці В. Ці сили запишуться співвідношеннями:

F = ∆m · g    F 1 = ∆m · g 1

де g - напруженість поля гравітації, створювана всіма оточуючими частинку m тілами,

Сила F відриватиме масу ∆m від частинки, намагаючись зруйнувати її, а сила F 1 утримуватиме масу ∆m на поверхні частинки. Зазначимо, що точка обрана в такому місці поверхні частинки, де напруженість g протилежно спрямована напруженості g 1 , внаслідок чого частка буде найбільше піддаватися руйнуванню. Залежно від співвідношення g та g 1 (а, отже, сил F та F 1)

визначимо критерії існування частки m.

1.2.1. Критерій I

Критерій I відповідає співвідношенню

При цьому частка m не руйнується і існує у вигляді стабільної частки. Експериментальним підтвердженням є дані, викладені у п.1.1.2. Зазначимо, що життя стабільної частки визначається часом, протягом якого дотримується критерій I.

1.2.2. Критерій ІІ

Критерій II відповідає співвідношенню

де g 2 - Найменше значення напруженості поля гравітації на поверхні Юпітера.

Відомо, що максимально можлива величина напруженості поля гравітації Землі g у кілька разів менше значення g 2 , тобто.

Підставивши на підставі цього в (6) значення g замість g 2 маємо:

Співвідношення (8) показує, що Землі завжди дотримується критерій I. Отже, електрон і протон живуть Землі вічно.

3.2. Взаємодія різних елементарних частинок на прискорювачах або з використанням космічних променів призводить до утворення нових частинок, маса яких більша за масу вихідних частинок. Парадоксальний факт про те, що більше може складатися з меншого прийнятий сучасною наукою за істину. Внаслідок цього вважається, що «звичні погляди про просте іскладне, про ціле ічастину у світі елементарних частинок виявляються зовсім непридатними». Однак вирішення цієї проблеми з розглянутих вище позицій стає очевидним: в утворенні елементарних частинок, крім самих прискорених частинок, бере участь маса безчасткової матерії, яку «женуть» перед собою часточки, що швидко рухаються. Зрозуміло, що чим більша потужність прискорювача, тим більшу масу нових частинок можна отримати.

3.3. У світлі сучасної науки радіус протона і щільність його мають відповідно величини порядку 10 13 см і 10 17 кг / м 3 .

Зробимо розрахунок цих величин з умови існування протона відповідно до критерію I (4). Розрахунок зробимо орієнтовно, рахуючи протон у формі кулі з рівномірно розподіленою щільністю. Тоді величина g 1 на поверхні протона визначиться:

g 1 = γ ˑ mp / r 2 , (9)

де γ - гравітаційна постійна,

m Р - маса протона,

r – радіус протона.

Підставивши значення g 1 (9) в (4) і, зробивши обчислення щодо r, отримаємо:

r 10 29  кг / м 3

Деяким експериментальним підтвердженням отриманих значень можна вважати результати дослідження на Стенфордському лінійному прискорювачі в 1970 р., коли виявили, що електрони безперешкодно проходять на відстані 10 16 см від протона .

Сформулюємо висновки §5.

1. Матеріальний світ Всесвіту представляється у вигляді двох форм матерії: безчасткова (ефір) та елементарні частки. Всі тіла та речовини складаються з елементарних частинок, між якими знаходиться ефір різної густини.

2. Ефір є «будівельний матеріал» для елементарних частинок. Елементарні частинки являють собою ущільнену масу безчасткової форми матерії і існують у вигляді стабільних або нестабільних частинок завдяки силі гравітації, що створюється масою частинки.

3. Безчасткова форма матерії (ефір) є першоматерією, що лежить в основі будови матеріального світу.

4. Закладено основу для істинного розуміння явищ у матеріальному світі та наводиться вирішення деяких актуальних наукових проблем.

§6. Ефірно-атомна структура матерії

Сучасне атомістичне вчення базується на філософській концепції Демокріту та базовою парадигмою сучасної науки є атомно-вакуумна структура матерії; при цьому під вакуумом мається на увазі порожнеча (за Демокрітом). Вище ми показали, що порожнечі немає і навколо мікрочастинок, тіл та макротіл існують відповідні ефірні оболонки. Це призводить до необхідності визнати як базову парадигму науки ефірно-атомну структуру матерії.

Нова парадигма дасть потужний імпульс для нових успіхів фізики та підвищить якість робіт у всіх наукових дослідженнях.

ІІ. ПОДАЛЬШЕ РОЗВИТОК ТЕОРІЇ ТА ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ

§7. Ефір та теплова енергія

Як зазначалося вище між частинками речовини знаходиться ефір, що представляє безчасткову форму матері, що володіє масою.

Отримуючи при нагріванні теплову енергію Q, тіло збільшує і масу m відповідно до закону взаємозв'язку маси та енергії

Q = m c 2 , (12)

де з- Швидкість світла у вакуумі.

Але оскільки при нагріванні кількість частинок тіла не змінилося, то, отже, маса m збільшується за рахунок маси, що надійшла від нагрівача, безчасткової форми матерії (ефіру). Зі співвідношення (12) можна визначити величину отриманої маси m ефіру. Таким чином, носієм теплової енергії є безчасткова форма матерії (ефір). На підставі цього сформулюємо суть теплової енергії: "Теплова енергія Qхарактеризується масою ефіру m; при цьому існує залежність Q = mc 2 (з– швидкість світла в ефірному середовищі навколоземного вакууму) ” . У цьому принципі розкривається принципово нове розуміння теплової енергії, що дозволяє розробляти принципово нові шляхи одержання теплової енергії.Як зазначалося вище безчасткова форма матерії (ефір) знаходиться між усіма тілами та між частинками всіх тіл, але при цьому ефір пов'язаний з тілами та частинками. Тому для отримання теплової енергії мають бути розроблені шляхи виділення маси ефіру,яка відповідно до співвідношення (12) і представлятиме теплову енергію; Спроби отримання такої енергії з космосу проводяться в даний час. Співвідношення (12) експериментально спостерігається в атомних реакторах, хоча є експерименти його підтвердження при нагріванні тіл . В атомних реакторах при розподілі ядра спостерігається різниця між масою вихідного ядра та сумою мас нових отриманих ядер. Ця різниця мас і представляє виділену масу ефіру, що характеризує відповідно (12) отриману теплову енергію.

Оскільки всі частинки речовини є ні що інше, як ефір високої густини, то генеральним напрямом вирішення енергетичної проблеми може бути анігіляційна енергетика, в результаті якої маса частинок переходить у масу ефіру, що характеризує теплову енергію. При цьому вся маса речовини перетворюється на екологічно чисту теплову енергію, що у тисячу разів ефективніше за сучасну атомну енергетику.

§8. Ефір та тиск у газах

Сучасне розуміння природи тиску в газах відповідно до молекулярно-кінетичної теорії (МКТ) пояснюється ударами об стінку молекул, що хаотично рухаються. Однак немає жодного експерименту, в якому спостерігалися б ці удари молекул.Можна показати, що досвід Штерну та броунівський рух, які сучасна фізика вважає підтвердженням МКТ, є некоректними.

Нижче розглянемо тиск у газах із позицій теорії.

На рис.2а зображено посудину у вигляді куба об'ємом V 1 , в якому знаходиться 1 моль кисню при тиску P та температурі Т 1 . Молекули кисню (чорні кружечки) рівномірно розподіляються в посудині і кожна молекула займає певний кубик об'єму, заповнений кількістю ефіру, що відповідає температурі кисню. Припустимо, що стінки судини можуть при розширенні газу розсуватися, залишаючи постійним тиск P.

Підігріємо кисень до температури Т 2 . При цьому він розшириться за всіма трьома напрямками і займе вже куб об'ємом V 2 . Отримаємо збільшення обсягу на величину

v = V 2 – V 1 (13)

Це відбувається з допомогою збільшення відстані між молекулами. Це збільшення обсягу показано на рис. 2b у вигляді просвіту між кубиками такого ж розміру, як і на рис. 2a.

Об'єм v заповнюється одержаною від пальника кількістю теплоти Q, яка, як вказувалося в §7, представляє масу ефіру m.

Зі шкільного курсу фізики відомо, що стан 1 моля газу описується рівнянням Клапейрона – Менделєєва:

де R - універсальна постійна газова.

Запишемо це рівняння станів газу при температурі T 1 та T 2 :

PV 1 = RT 1 , (15)

PV 2 = RT 2 (16)

Віднімаючи рівняння (15) з рівняння (16), отримаємо:

P (V 2 – V 1 ) = R (T 2 - T 1) (17)

Звідси видно, що для заповнення величини збільшеного об'єму при тиску Р витрачена теплова енергія Q, рівна добутку універсальної газової постійної на набуту газом різницю температур. Враховуючи це, вираз (17) набуде вигляду

Підставляючи значення Q із співвідношення (12), отримуємо

P·v = m c 2 , (19)

Так як відношення маси ефіру m до займаного ним обсягу v представляє щільність ефіру d, то в результаті маємо:

P = d c 2 (21)

На підставі цього сформулюємо властивість ефіру виробляти тиск: “Ефір щільністю d чинить тиск p; при цьому існує залежність p = dc 2 (с - швидкість світла в ефірному середовищі навколоземного вакууму).

Таким чином, відповідно до цієї властивості ефіру тиск газу визначається щільністю ефіру, що знаходиться між його молекулами. Саме густина цього ефіру обумовлює тиск у газах.

Підставивши у знайдене співвідношення значення Р=1 атм.= 100 000 Па та з= 300 000 км / с = 3·10 8  м / с, отримаємо: при тиску в 1 атмосферу щільність, що належить газу ефіру, що знаходиться між його молекулами, становить порядок 10 15 г / . Зазначимо, що ще 1909 року відомий англійський вчений Дж. Дж. Томсон отримав таке значення .

Наведене розуміння тиску в газах вносить докорінну зміну в область наукового пізнання явищ, пов'язаних з тиском. Так наприклад:

а) стає зрозумілим, що при спалюванні палива в ракетних двигунах тиск у камері згоряння утворюється за рахунок збільшення густини ефіру, що виділяється при горінні палива. Тому завдання отримання та регулювання потужності двигуна зводиться до отримання різної щільності ефіру.

б) наявність певної щільності ефіру у вакуумному просторі (що не містить частинок) Всесвіту не враховується в сучасній астрономії як при розрахунку маси Всесвіту, так і при інших розрахунках.

§9. Некорисність експериментів на Великому адронному колайдері

У 2008р. у Швейцарії запущено надпотужний прискорювач – Великий адронний колайдер (БАК), який коштував платникам податків у 10 млрд. євро. Основна мета випробувань на ВАК – виявити бозон Хіггса, який, на думку вчених, є прачастицею, що представляє першатерію Всесвіту. Крім цього, вчені вважають, що експеримент дозволить у мініатюрі відтворити "Великий вибух" і отримати фундаментальні знання про властивості матерії. Вважається, що для цього треба розбити протони, для чого робота ВАК проводиться в 3 основних процеси:

а) створення глибокого вакууму;

б) розгін зустрічних потоків протонів до дуже високої енергії Е = 7 · 10 12 еВ;

в) зіткнення зустрічних потоків протонів, внаслідок чого протони повинні розбитися і можна спостерігати очікувані явища.

Відразу зазначимо: § 5 показано, що першатерією Всесвіту є ефір і шукати прачастицю не має сенсу. Крім цього, у §15 , п.1 показано помилковість розширення Всесвіту після Великого вибуху, т.к. вона базується на помилковому розумінні червоного усунення. Тому говорити про Великий вибух теж немає сенсу. Але розглянемо всі 3 процеси.

1. Створення глибокого вакууму

Глибокий вакуум створюється відкачуванням повітря із робочої зони колайдера. При ідеальному вакуумі всі молекули повітря буде відкачено разом із створеними ними ефірними оболонками (аурою), тобто. ефір речовини (див. §3, п.2) буде прибраний. Однак у робочій зоні

залишиться ефір навколоземного вакуумного простору (див. §3, п.1), в якому знаходяться всі речовини (див. §3, п.2). Але в §4 показано, що густина цього ефіру становить 10 -12 г/см 3 , що у тисячу разів більше щільності відкачаного ефіру, що створюється молекулами повітря при тиску в 1 атм. (Див. §8).

2. Розгін протонів

Отже, рух протонів відбувається в ефірному середовищі навколоземного вакууму. Тому при русі протона з великою швидкістю в ефірному середовищі він змушений гнати і масу ефіру, що знаходиться перед ним (подібно до автомобіля, що рухається з великою швидкістю). При цьому енергія, що витрачається, вже рухатиме протон разом з ущільненою перед ним (прилиплою до нього) масою ефіру. Прилипання маси ефіру до протону сприяє та обставина, що протон складається з такої матерії, що ефір (протон – це надущільнений ефір, див. п.4 в §5). Приріст маси протона відповідає прикладеній енергії Е-прискорювача. Знаючи масу протона m р =1,6726∙10 -27 кг вираз її через енергетичний еквівалент Е р= m р c 2 = 0,94∙ГэВ, можна визначити значення загальної маси m, що рухається (маси протона m рплюс прирощена ефірна маса) залежно від енергії прискорювача Е із пропорції:

m/m р= Е/Е р (22)

Звідки маємо m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 м р , (23)

Відповідно до відомого з теорії відносності співвідношення

m = m 0 (1-v 2 /c 2)–1/2 (24)

можна підрахувати швидкість, набуту протоном. Вона становитиме 0,99999999 c, тобто наблизилася до швидкості світла c. На рис.3 показано як змінюється рухома маса зі збільшенням швидкості руху протона. При швидкості 30000 км/с (0.1с) маса зростає на 0,5%, при швидкості 100000 км/с (0,333 с) вона зростає на 6%, а за свого максимального значення вона зростає в 7447 разів.

Ми пояснили фізичну сутність співвідношення (24), яка не розкрита теоретично відносності. У релятивістській фізиці це співвідношення вважається справедливим для механіки великих швидкостей. Однак це співвідношення можна отримати з позицій класичної фізики, якщо розглядати рух частки в реальному середовищі матеріального ефіру (див. Додаток 3).

3. Зіткнення протонів

Що ж відбувається під час зіткнення протонів у будь-якому колайдері? Як очевидно з рис.4 відбувається зіткнення ефірних мас, набутих протонами при розгоні. При цьому відбувається ущільнення різних частин цих мас ефіру, внаслідок чого утворюються різні частинки та відповідні їм античастинки, які анігілюють, утворюючи гамма-кванти різної енергії (подібно до того, як утворюються та анігілюють протон і антипротон (див. §5, п. 1.1)). В результаті цього спостерігається досить барвиста картина, яка фотографується і поширюється ЗМІ як імітація Великого вибуху.

потужний колайдер. Різниця в тому, що в ВАК картина буде більш видовищною і можуть спостерігатися більші частки (див. §5, п. 3.2). Організатори експерименту вважають, що можна побачити картину Всесвіту на ранній стадії від початку Великого вибуху. Але ця картина утворюється з мас ефіру, набутих протонами при їх розгоні., а самі протони не розіб'ються і після їх зупинки набрана ними в результаті розгону маса ефіру опиниться в навколишньому просторі, характеризуючи теплову енергію відповідно до

співвідношенням (12).

Визначимо граничне значення виділеної енергії. Знаючи, що 1еВ = 1,602 ∙ 10 -19 Дж, можна підрахувати, що при зіткненні та зупинці 1 протона виділиться енергія

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 Дж (25)

Якщо в експерименті, як заплановано, братимуть участь 10 -9 г протонів (число протонів n = 6∙10 14 ), то загальна виділена при експерименті енергія (в екстремальному випадку) становитиме:

W = 1,12 ∙ 10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 Дж. (26)

Ще раз пояснимо, що виділена ефірна енергія – теплова, що підтверджується цим експериментом.

Пікове значення потужності з огляду на короткочасність процесу буде величезне. Це може призвести до руйнування апаратури, проте 100-метровий шар землі є добрим захистом на Землі. Та й експериментатори екстремальної ситуації не допустять, оскільки підвищення потужності прискорювача та кількість задіяних в експерименті протонів підвищуватимуть поступово.

Таким чином, протони не розіб'ються і заплановані цілі, пов'язані зі зіткненням протонів на світлових швидкостях, не підтвердяться.

§10. Природа ядерних сил

Розглянемо, які сили забезпечують у ядрі атома зв'язок нейтрального нейтрону з протоном. На рис. 5 показаний нейтрон n з розташованим на близькій відстані (поряд з ним) протоном p. Нейтрон представляє з'єднання протона pn з електроном e. Оскільки pn і eне знаходяться в одній точці, то в деякій області (позначимо її через ∆) навколо них утворюється електростатичне поле, хоча далі за цією областю нейтрон є нейтральним. В ядрі атома протон ядра попадає в область ∆ і входить в електростатичну взаємодію з нейтроном. Однак при прийнятому в сучасній науці розмірі протона дорівнює 10 15   електростатичні сили зв'язку на три порядки менше ядерних сил . Але в §5, п. 3.3 показано, що розмір протона менше 10 19 м. Це дозволяє протону підійти до нейтрону на відстань, при якому електростатичні сили зв'язку за величиною дорівнюють наявним ядерним силам. Ці сили забезпечують існуючу енергію зв'язку нейтрону в ядрі атома. Так, наприклад, в дейтерії енергія зв'язку нейтрону з протоном становить 2225 МеВ .

З експериментів відомо, що «при наближенні вільного нейтрону до ядра атома на відстань 10 14 - 10 15 м відбувається «клац» і включається ядерне поле». Це свідчить у тому, що протон ядра атома потрапляє у область нейтрону і далі нейтрон наближається до ядру, створюючи наявні сили зв'язку.

Таким чином, природа ядерних сил електростатична.При цьому нейтрон на малій відстані утворює електростатичне поле, що забезпечує його ядерні сили в зв'язку з протоном в ядрі атома. Така сильна взаємодія можлива за рахунок малих розмірів протона (менше 10 19 м, а не 10 15 м, як прийнято в сучасній фізиці).

§11. Вирішення інших наукових проблем

1. Властивості ефіру характеризувати дефект маси та виробляти відштовхування частинок

Автореферат.У роботі розкривається властивість ефіру характеризувати дефект маси, з якого стає ясною сутність зв'язку дефекту маси з енергією, що отримується, а також розкривається властивість ефіру виробляти відштовхування частинок, що є важливою основою для розробки непланетарної моделі атома. Для цього розглядається з'єднання двох частинок з їх ефірними оболонками і математично доводиться, що маса ефіру, що знаходиться в ефірній оболонці зв'язаних частинок менше суми мас ефіру, що знаходиться в ефірних оболонках незв'язаних частинок. На підставі цього формулюється властивість ефіру характеризувати дефект маси: «При з'єднанні частинок відбувається виділення теплової енергії Q як маси ефіру m, що характеризує дефект маси; при цьому є співвідношення Q = m · з 2 (з - швидкість світла в ефірному середовищі навколоземного вакууму) » Ця властивість ефіру дозволяє дати просте пояснення багатьом науковим проблемам та проводити їх подальшу розробку. Наводиться пояснення деяких із них.

1.1. Одержання енергії при розпаді та синтезі ядер

При розпаді важких ядер (що мають менш щільну упаковку) утворюються ядра з більш щільною упаковкою, внаслідок чого виділяється ефір, що характеризує відповідно до співвідношення (12) теплову енергію, що й експериментально спостерігається. При синтезі легких ядер також утворюються ядра з більш щільною упаковкою нуклонів, що також призводить до виділення ефіру, що характеризує теплову енергію.

1.2. Пояснення екзо-іендотермічних реакцій

При екзотермічних реакціях виділення тепла пов'язане з тим, що упаковка атомів в одержуваних продуктах реакції щільніша, ніж їх упаковка у вихідних продуктах. Внаслідок цього відбувається виділення ефіру, що характеризує теплову енергію. В ендотермічних реакціях виходять продукти з менш щільною упаковкою атомів, тобто атоми більш розсунуті один від одного і для цього треба дати ефір, що й характеризує споживання теплової енергії.

1.3. Пояснення процесу горіння

Процес горіння представляє екзотермічну реакцію палива з окислювачем (киснем). Наприклад, горіння вугілля свідчить, що упаковка атомів вуглецю у вугіллі менш щільна, ніж упаковка атомів вуглецю з киснем в газі. Однак, для горіння вугілля потрібно його спочатку підпалити, оскільки атоми кисню не можуть відірвати атоми вуглецю в холодному куті. Тому потрібно послабити зв'язок атомів у вугіллі, тобто розсунути їх. Це виробляється повідомленням ефіру поверхневим атомам вугілля, тобто підігрівом угляду тих пір, коли почнеться реакція з'єднання з киснем. Частина отриманого тепла (ефіру) йде на розсування наступних атомів вугілля і таким чином продовжується процес горіння.

Математично доводиться властивість ефіру виробляти відштовхування частинок: «При з'єднанні елементарних частинок між ними утворюється ефірна подушка, тиск ефіру в якій призводить до відштовхування частинок».

2. Непланетарна модель атома

Автореферат. Зазначається, що відповідно до закону Кулона електрон прагне наблизитись до позитивно зарядженого ядра атома. Але при цьому проявляється властивість ефіру виробляти відштовхування частинок, що полягає в тому, що між електроном і ядром атома утворюється ефірна подушка, тиск ефіру в якій призводить до відштовхування частинок. Тому електрон не впаде на ядро ​​атома, а займе положення, в якому сила відштовхування дорівнюватиме силі кулонівського тяжіння (гравітаційні сили на багато порядків менше кулонівських). Наводиться розрахунок положення електронів в атомі водню та в атомі гелію.

3. Основи нової теорії магнетизму

Анотація.Зазначається, що сучасна теорія магнетизму неспроможна розкрити справжню природу магнетизму, оскільки вона враховує наявність матеріальної ефірної середовища, що становить безчасткову форму матерії. Магнітний потік Фчерез площу поперечного перерізу S визначається швидкістю Vруху маси ефіру щільністю dі складе Ф = dVS.Відповідно магнітна індукція B = dV.На основі теорії ефіру дається висновок формули закону Ампера, а також розкривається природа: феромагнетизму, електромагнітної індукції, змінного електромагнітного поля, сили Лоренца, взаємодії постійних магнітів.

4. Вирішення проблеми нейтрино

Анотація.Зазначається, що припущення про існування нейтрино виникло у зв'язку з експериментами, що спостерігаються, бета-розпаду ядер елементів. Теорія нейтрино глибоко розроблена. Вона базується на положеннях квантової механіки, в основі якої лежить атомістичне вчення Демокріта та рух частинок у вакуумі. Однак у роботі розглядається фізична сутність проблеми з урахуванням розроблюваної теорії матеріального ефіру. З цих позицій розглядається бета-розпад ядра і розпад нестабільних частинок, у результаті отримано висновок: « Частка нейтрино немає.Закони збереження енергії та імпульсу при бета-розпаді та розпаді нестабільних частинок дотримуються у зв'язку з появою струменя ефіру, що характеризує теплову енергію. Нетривалий час життя і дуже малий переріз цього струменя ускладнює експериментальне виявлення його дії».

5. Основи мікроскопічної теорії надпровідності

Автореферат.Зазначається, що існуюча мікроскопічна теорія надпровідності, запропонована американськими фізиками Бардіним, Купером і Шриффером (теорія БКШ) не може відображати справжню картину процесу, тому що вона не враховує наявність матеріального ефірного середовища всередині металу. У цьому роботі розглядаються основи мікроскопічної теорії надпровідності з урахуванням розроблюваної теорії матеріального ефіру. Розглядаються всі фазові стани металу: газоподібний, рідкий, твердий. У твердому стані є позитивний іон "+1" і, так званий, "вільний" електрон. При подальшому охолодженні металу зменшується маса ефіру всередині іона, що призводить до наближення електронів до ядра атома один до одного. При дуже низькій температурі положення електронів може стати таким, що відбудеться відштовхування від атома ще одного найменш пов'язаного електрона: виходить іон «+2» ідва «вільних» електрона.Це сприяє ще більшому наближенню електронів, що залишилися, до ядра атома, в результаті чого виділяється маса ефіру (теплова енергія): відбувається збільшення теплоємності металу, що фактично і спостерігається. Метал перейшов у надпровідний стан. У металів, що мають на зовнішній оболонці один електрон (Li, K, Na, Rb, Fr), відрив другого електрона утруднений, тому що він повинен уже відриватися зі стійкої оболонки, а для цього потрібно значно більше енергії. Ці метали не переходять у надпровідний стан. Розглядається критична температура, критичне магнітне поле, критичний струм, глибина проникнення магнітного поля та зроблено висновки:

а)перехід у надпровідний стан здійснюється при утворенні іона «+2»;

b) для отримання високотемпературної надпровідності необхідно створення речовини, в якій утворення іона «+2» відбувається за високої температури.

ІІІ. СЛІДСТВО ТЕОРІЇ ЕФІРУ - НЕВІДСТАВНІСТЬ ТЕОРІЇ ВІДНОСНОСТІ

На основі теорії ефіру з позицій класичної фізики в додатку 2 дано пояснення дослідів Фізо і Майкельсона, а в додатку 3 отримано залежність маси частки від швидкості її руху та розкрито її фізичну суть, що відсутня в теорії відносності (ТО). Нижче на основі теорії ефіру буде розкрито фізичну сутність цілого ряду явищ, що пояснюються ТО, а в окремих випадках і отримано більш точні результати. У зв'язку з цим виникає необхідність аналізу основних положень ТО, що ми і зробимо нижче.

§12. Головна помилка в теорії відносності

Автореферат. Зазначається, що на основі теорії відносності лежить обґрунтована Ейнштейном відносність одночасності. Наводиться аналіз цього обгрунтування і показується принципова помилка у ньому, що у наступному. У своєму обґрунтуванні Ейнштейн вибирає як систему відліку стрижень, у точках А і В якого знаходяться спостерігачі з годинником. При нерухомому стрижні він розглядає за світловим сигналом синхронізацію годинника, що знаходиться в точках А і В стрижня, і отримує перші співвідношення. Далі стрижню повідомляється рівномірний прямолінійний рух зі швидкістю v. Так як швидкість світла у вакуумі не залежить від швидкості руху джерела світла, він визначає другі співвідношення для спостерігачів системи, що покоїться. Ейнштейн стверджує, що відповідно до принципу відносності швидкість світлового сигналу щодо спостерігачів, що рухаються зі стрижнем, повинна бути такою ж, як і при нерухомому стрижні. Звідси Ейнштейн робить висновок щодо відносності одночасності. Проте, аналіз принципу відносності, сформульованого Галілеєм, показує, що для дотримання принципу відносності необхідно, щоб система відліку, всі тіла і середа, що спостерігаються, в якій вони знаходяться, отримували один і той самий інерційний рух. У розглянутому Ейнштейному прикладі лише стрижень (система відліку)отримує інерційний рух (швидкість v), а навколишнє стрижень середовище і фотон світла, що рухається в ній, не отримують цього руху. Тому, коли стрижень рухається, принцип відносності застосовувати не можна і спостерігачі, які перебувають у стрижні що неспроможні застосовувати перші співвідношення.

Це головна помилка в теорії відносностітому, що якби вона була виявлена ​​відразу, то не було б хибної теорії відносності.

На підставі дотримання загальновизнаного принципу відносності надається математичний доказ абсолютності простору та часу, чітко сформульованих Ньютоном.

§13. Про неспроможність перетворень Лоренца

Автореферат.Наголошується, що необхідність перетворень Лоренца викликана вимогою дотримання принципу відносності для променя світла, що полягає в тому, що промінь світла, випущений з початку координат суміщених систем відліку (рухомий і неподвижний) повинен мати одну і ту ж швидкість зу вакуумі як щодо нерухомої системи, так і відносно рухомий. Для цього наводиться розв'язання відповідних рівнянь. Однак помилки у вирішенні цих рівнянь наводяться в наступній роботі. Крім цього відзначимо, що, як вказувалося в § 12, принцип відносності для променя світла в рухомій системі застосовувати не можна.

Розглядаються такі наслідки з формул перетворень Лоренца, викладені у .

1. Зміна розмірів тіла в напрямку руху. За допомогою цього слідства запропонували пояснення досвіду Майкельсона за умови руху Землі через нерухомий ефір. Таким чином, це сприяло помилковому твердженню про існування світового нерухомого ефіру, але як показано в § 3 нерухомого ефіру немає. Пояснення досвіду Майкельсона наведено у додатку 2 без необхідності зміни розмірів тіла. У природі немає жодного експерименту, що підтверджує зміну розмірів тіла за його руху. Таким чином, перетворення Лоренца призводять до помилкового розуміння існування зміни розмірів тіла при його русі і спрямовують науку на хибний шлях розвитку.

2. Неможливість отримання швидкості відносного руху двох інерційних систем відліку, що перевищують швидкість світла в вакуумі. Як ми зазначали вище, світло поширюється над вакуумі, а матеріальному ефірному середовищі. У цьому середовищі перебувають інерційні системи відліку. Вони повинні представляти не абстрактні осі координат, а реальні тіла (наприклад, Земля, вагон, елементарна частка тощо). Швидкість руху цих систем відліку обмежується опором ефірного середовища, в якому вони рухаються і не може перевищувати швидкості світла в ефірному середовищі навколоземного вакууму. При цьому відбувається збільшення маси тіл при більших швидкостях руху (див. додаток 3). Якщо в ефірному середовищі дві інерційні системи відліку (наприклад, елементарні частинки) рухаються у протилежних напрямках зі швидкістю близькою до з, то відносна швидкість між цими інерційними системами буде близькою до 2 з. Тому наведене слідство є помилковим.

3.Уповільнення ходу годинника при їх русі.Вважається, що «релятивістський ефект уповільнення ходу часу був блискуче підтверджений у дослідах з мюонами - нестабільними елементарними частинками, що мимоволі розпадаються». При цьому час життя мюона, що швидко рухається, більше часу життя мюона, що спочиває, відповідно до формули перетворень Лоренца. Збільшення часу життя частки пояснено у §5, п.1.2.4.

Таким чином, збільшення часу життя мюона при його русі пов'язане з рухом мюона в реальному матеріальному ефірному середовищі, а не з уповільненням перебігу годинника. Тому існуючі пояснення невірні і розглянуте слідство з перетворень Лоренца веде науку хибним шляхом.

4. Релятивістський закон складання швидкостей. Діяльність показано (з прикладу систем Земля і Сонце), що складання швидкостей у природі відбувається за законами класичної механіки. Релятивістський закон отримано з хибного висновку перетворень Лоренца.

5. Пояснення досвіду Фізо. Цей досвід пояснений у додатку 2 без застосування Лоренцевих перетворень.

6. Пояснення явища річної аберації світла. Промінь світла, що йде від зірки, потрапляючи в навколоземне ефірне середовище, додатково отримує швидкість V цього середовища. Якщо швидкість променя з перпендикулярна швидкості V, то кут аберації α визначиться з умови tgα = V /c . Таким чином, отримано точне значення кута аберації, а не наближене, як це виходить за допомогою Лоренцевих перетворень.

§14.Про математичні помилки у висновках

перетворень Лоренца

x 2 + y 2 + z 2 = c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 = c 2 (t") 2 , (28)

де нештриховані значення застосовують у системі До, а штриховані - у системі К′. Висновок перетворень Лоренца зводиться до розв'язання цих рівнянь.

Помилка у висновках перетворень Ейнштейном полягає у наступному. Він міркує, що « для початку координат системи К весь час х = 0і на підставі цього отримує переобазування. Помилка цього міркування полягає в тому, що х′ = 0 не весь час, а тільки при t′ = 0 і тому висновки перетворень

Помилка у висновках, наведених у підручнику проф. Савельєва , у тому, що відбувається розподіл на t = 0 і t′ = 0, але розподіл на 0 дає невизначеність. Аналогічна помилка у висновках, наведених у .

Помилка у висновках, викладених у тому, що у вирішенні знайдених рівнянь не враховується залежність х = c t.

Таким чином, перетворення Лоренца не мають суворого математичного доказу.

§15. Теорія ефіру пояснює явища, що розглядаються в теорії відносності

Нижче розкриємо з позицій ефіру низку найважливіших явищ.

1. Червоне усунення

Спектральний аналіз показує усунення спектральних ліній віддалених зірок від відповідних спектральних ліній Сонця в червоний бік спектру. У сучасній науці це пояснюється ефектом Доплера, пов'язаним із рухом зірок. Звідси народилася ідея розширення Всесвіту. Проте відомо, що спектральні лінії Сонця зміщені щодо спектральних ліній відповідних елементів Землі. Але при цьому немає видалення Сонця від Землі зі швидкістю, що відповідає ефекту Доплера. Отже, червоне усунення викликане не видаленням зірок і висновок про Всесвіт, що розширюється, у зв'язку з Великим вибухом помилковий.У загальній теорії відносності (ОТО) Ейнштейн пояснив це тим, що гравітаційний потенціал Сонця більший за гравітаційний потенціал Землі. При цьому фізична сутність явища уявляється таким чином, що промінь світла, потрапляючи в ділянку з меншим гравітаційним потенціалом, змінює частоту в червону сторону спектра. Але таке пояснення не коректним, оскільки задана джерелом коливань частота неспроможна змінюватися; вона може сприйматися інакше лише приймачем коливань, які рухаються щодо джерела (ефект Доплера).

Теорія ефіру дозволяє розкрити сутність цього важливого явища в такий спосіб. Оскільки поверхні Сонця гравітаційний потенціал більше, ніж поверхні Землі, то й більше щільність ефіру, де знаходяться атоми елементів, спектр яких розглядається, тобто. елементи у районі Сонця дещо відрізняються від відповідних елементів Землі. Це і призводить до деякої зміни частоти коливань, що випромінюється. На сумнівну умовність прийнятої рівності земних елементів і спостережуваних інших астрономічних тілах звертав увагу відомий вчений президент Академії Наук СРСР В.І. Вавілов.

Розкрита сутність червоного усунення показує помилковість розширення Всесвіту, що підтверджується дослідженнями низки астрономів.

2. Викривлення променя Сонцем

Відомо, що це важливе питання, підтверджене експериментально експедиціями в 1919 р., стало твердженням ОТО. Поруч із можливими причинами цього явища, розглянемо їх із позицій теорії ефіру. Справа в тому, що промінь у районі Сонця проходить через атмосферу Сонця, щільність якої зменшується в міру віддалення від Сонця, а отже, зменшується показник заломлення. Тому проходження променя подібне до проходження його через призму, що і призводить до його відхилення.

3. Зміщення перигелію Меркурія

Необхідно на увазі, що Меркурій (як і інші планети) рухається в ефірному середовищі навколосонячного вакууму, щільність якої зменшується в міру віддалення від Сонця. Тому усунення перигелію інших планет зменшується в міру віддалення планет від Сонця.

4. Чорні дірки

Відповідно до теорії ефіру чорна діра представляє область простору, в якому ефір настільки розріджений, що в ньому вже не поширюється світло подібно до того, як звук не поширюється в дуже розрідженому повітрі. Таке уявлення вкрай протилежне сучасному уявленню, малоймовірному внаслідок необхідності отримання колосальної щільності матерії для великих мас, що експериментально не спостерігається (відомо. що найбільшу щільність мають елеметарні частинки і ця щільність на багато порядків менша за розрахункову щільність для здійснення сучасного уявлення чорної діри).

ВИСНОВОК

Наприкінці зазначимо, що у виконаній роботі застосовується постулат про застосування закону всесвітнього тяжіння до ефіру, визнаного всіма давніми філософіями та фізикою аж до ХХ століття.

Перерахуємо найважливіші результати роботи та перспективи подальшого розвитку цього наукового напряму.

1. Розкрито фізичну сутність другої форми матеріїщо дозволяє з позицій класичної фізики вирішувати найважливіші наукові питання у тривимірному просторі Всесвіту.

2. Обґрунтовано першомутерію Всесвіту, що скасовує колосальні витрати на теоретичні та експериментальні роботи (подібні до Великого адронного колайдера) у пошуку прачастиці.

3. Розкрито природу теплової енергії, що дозволяє вести розробку принципово нових шляхів її одержання аж до перетворення всієї маси речовини на екологічно чисту енергію з ефективністю, що в тисячу разів перевищує сучасну атомну енергетику.

4. Обґрунтовано природу тиску в газах, що дозволяє вести принципово нові розробки літальних апаратів.

5. Розкрито фізичну сутність процесів у колайдері і показано безглуздість експериментів, що проводяться.

6. Розкрито природу ядерних сил.

7. Вказано результати робіт з будови атома, мікроскопічної теорії надпровідності та магнетизму, що враховують наявність ефіру в речовині та ведуть до нових результатів.

8. Дано пояснення дослідів Фізо і Майкельсона (першопричиною розробки теорії відносності) з позицій класичної фізики. Це вже ставить під сумнів необхідність теорії відносності (ТО).

9. Показано неспроможність ТО (показані помилки в обґрунтуванні відносності одночасності та у висновках перетворень Лоренца, а також дано математичний доказ абсолютності часу).

Література:

1. Аристотель Твори у 4-х томах, т.1. М. "Думка", с. 410.

2. Аристотель Твори у 4-х томах, т.3. М. "Думка", с. 136.

3. Фізична енциклопедія. М. "Радянська енциклопедія", 1988, т.1, с. 235.

4. Детлаф А.А., Яворський Б.М. Курс фізики, т.3. М. "Вища школа", 1979, с.170.

5. Чирков Ю. Г. Полювання за кварками. М. "Молода гвардія", 1985, с.30.

6. Яворський Б. М., Детлаф А. А. Довідник з фізики. М. "Наука", 1981, с. 474.

7. Ейнштейн А. Зібр. наукових праць, т.4. М. "Наука", 1965, с.421.

8. Яворський Б. М., Детлаф А. А. Довідник з фізики. М. "Наука", 1981, с. 473.

9. Там же, с. 441.

10. Там же, с. 469.

11. Яворський Б. М., Детлаф А. А. Довідник з фізики. М. "Наука", 1981, с. 465.

12. Гінзбург В. Л. УФН 134 492 (1981).

13. Андрєєв А. «Знання - сила», 1983, № 10, с.39.

14. Чирков Ю. Г. Полювання за кварками. М. «Молода гвардія», 1985, с.153.

15. Саме там, с.199.

16. Яворський Б.М., Детлаф А.А. Довідник з фізики. М. "Наука", 1974, с. 527.

17. Кишкінців В.А. Явище залежності ваги газу від теплової енергії, що повідомляється. Жигулівський інститут радіоапаратури, 1993, с. 46.

18. Томсон Дж. Дж. Матерія, енергія та ефір (мова, сказана на з'їзді Британської Асоціації у Вінніпезі (Канада) 1909 р.). Видавництво "Фізика", С-Петербург, 1911.

19. Абрамов А. І. Бета-розпад. М. ОІАТЕ, 2000., с. 72.

20. Кікоїн І. К. Таблиці фізичних величин. Довідник М. «Атоміздат», 1976, с. 891.

21. Боровий А. А. Як реєструють частки. М. "Наука", 1978, с. 64.

22. Ейнштейн А. Зібр. наукових праць, т. 1. М. "Наука", 1965, с. 8.

23. Галілей Г. Діалог про дві найголовніші системи світу, птоломеєвої та коперникової. М.-Л. Гостехвидав, 1948, с. 146

24. Ньютон І. - Математичні початки натуральної філософії. М.-Л. Вид. Академії наук СРСР, 1927, с. 30.

25. Детлаф А. А., Яворський Б. М. Курс фізики, т. 3. М. «Вища школа», 1979, с. 173.

26. Ейнштейн А. Зібр. наукових праць, т. 1. М. "Наука", 1965, с. 588.

27. Савельєв І. В. Курс фізики, т. 1, 1989, М. «Наука», с. 158.

28. Детлаф А. А., Яворський Б. М. Курс фізики, т. 3. М. «Вища школа», 1979, с. 178.

29. Бергман П. Г. Введення в теорію відносності, М. Гос. видавництво. іноземної літератури, 1947, с.54.

Додаток 1.

Спростування неможливості газоподібного подання ефіру

Ми стверджуємо "газоподібну" будову ефіру, яка була відкинута наукою з тієї причини, що ряд експериментів, нібито, свідчить про поперечність світлових хвиль, а поперечні хвилі згідно з теорією пружності не можуть існувати в газах. Однак безчасткове подання ефіру дозволяє спростувати докази поперечності світлових хвиль і, зокрема, що наводиться, наприклад, . Тут Ейнштейн наводить експеримент з проходження променя світла через дві пластинки з турмалінового кристала: при повороті однієї пластинки навколо осі, що визначається проходить променем, спостерігається, що світло стає все слабшим, поки не зникне зовсім, а потім він знову з'являється. З цього Ейнштейн робить такі висновки: "... Чи можна пояснити ці явища, якщо світлові хвилі поздовжні? Якби хвилі були поздовжні, частинки ефіру мали б рухатися вздовж осі, тобто в тому ж напрямку, в якому йде промінь. Якщо кристал обертається, нічого вздовж осі не змінюється... Такої ясно помітної зміни, як зникнення і поява нової картини, не могло б виникнути для поздовжньої хвилі. не поздовжні, а поперечні!

Однак, у цьому експерименті при обертанні кристала змінюється поперечний розмір для проходження променя і твердження Ейнштейна про те, що поздовжня хвиля повинна пройти через будь-який малий поперечний розмір є некоректним і пов'язане з уявленням про те, що частинки ефіру, рухаючись уздовж осі, повинні пройти через скільки завгодно малий поперечний розмір. Поздовжня хвиля представленого нами безчасткового ефіру характеризується згустком, що має поперечний розмір, що і призводить при обертанні кристала до слабкішого проходження хвилі аж до зникнення. Тому цей приклад не дає підстави зробити висновок про поперечність світлових хвиль.

Література:

1. Борн М. Ейнштейнівська теорія відносності. М.» Світ», 1972., с. 104.

2. Ейнштейн А. Зібр. наукових праць, т.4. М.» Наука», 1965, с.432.

Додаток 2.

Досліди Фізо та Майкельсона

Досліди Фізо і Майкельсона у другій половині ХІХ століття з'явилися фундаментальної віхою шляху розвитку фізики і були першопричиною у створенні спеціальної теорії відносності. Досвід Фізо показав, що додавання швидкості світла у воді зі швидкістю руху води не відповідає класичній фізиці; при цьому світла передається тільки частина швидкості води, що рухається. Досвід Майкельсона показав, що немає руху Землі через навколишній ефір.

1. Пояснення досвіду Майкельсона

Знаючи відстань від Землі до Сонця, а також маси Землі та Сонця, не важко визначити, що напруженості полів гравітації Землі та Сонця дорівнюватимуть у точці, віддаленій від Землі приблизно на відстань 250000 км. Це означає, що у навколишньому оточенні Землі напруженість поля гравітації Землі значно більше, ніж Сонця і тому оточуючий Землю ефір притягується Землею і рухається разом із Землею, отже, немає руху Землі через оточуючий її ефір. Це підтвердив досвід Майкельсона. Можна сказати і так. Досвід Майкельсона проводився в ефірному середовищі навколоземного вакууму, яка (як зазначалося вище) пов'язана із Землею і рухається разом із Землею і тому немає руху Землі через навколишній ефір.

2. Пояснення досвіду Фізо

Досвід Фізо був пояснений Лоренцем за умови руху в нерухомому ефірі будь-якого середовища, молекули якого є системи електричних зарядів.

Але структура речовини є молекули, і за своєму русі речовини Землі ці молекули рухаються в ефірному середовищі аури Землі, що відповідає умові Лоренца.

Фізична сутність пояснення досвіду Фізо полягає у наступному. Світло поширюється в ефірному середовищі, що становить суму щільностей ефіру навколоземного вакууму та ефіру речовини, утвореного його частинками. При русі речовини Землі його ефір рухається щодо ефіру навколоземного вакууму, захоплюючи фотон світла. Тому світла передається лише частина швидкості речовини, що рухається, що відповідає співвідношенню щільностей ефіру речовини і ефіру навколоземного вакууму.

Досліди Фізо та Майкельсона підтвердили, що ефір має масу та гравітаційні властивості, завдяки чому ефір навколоземного вакууму рухається разом із Землею, а рух на Землі речовини разом з його ефіром йде в ефірному середовищі навколоземного вакууму.

Література:

1. Детлаф А.А., Яворський Б.М. Курс фізики, т.3. М. "Вища школа", 1979, с.170.

Додаток 3.

Класична фізика для великих швидкостей

З руху елементарної частинки в ефірному середовищі, з позицій класичної фізики виведемо залежність зміни маси цієї частки від швидкості її руху.

Кінетична енергія W kмаси m визначається швидкістю v. Ця енергія відповідає енергії, що відповідає величині маси dm, яку відбулося збільшення маси частки. Енергія маси ефіру dm відповідно (12) становитиме dm∙c 2 . Прирівнявши цю енергію до W k, отримаємо

W k= dm∙c 2 (1)

Визначимо імпульс р матеріальної точки масою m, що рухається зі швидкістю v:

а сила, що діє на цю точку, становитиме

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v · (dm/dt) (3)

Кінетична енергія за час dt записується як

W k= F · v · dt (4)

Підставивши значення F (3), маємо:

W k= mv · dv +v 2 В· dm (5)

Підставивши це значення (1), отримуємо диференціальне рівняння:

(dm/dv) · (c 2 -v 2 ) - mv = 0 (6)

Вирішимо це рівняння, дотримуючись початкової умови: при v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v·dv / (c 2 -v 2 ) (7)

m = (c 2 -v 2)-1 /2 · B (8)

З початкової умови визначиться: У = m 0 В· с

Отже, отримуємо рішення рівняння (6):

m = m 0 · (1- v 2 /c 2)-1/2 (9)

Ми здобули відоме в теорії відносності співвідношення з позицій класичної фізики, розглядаючи рух частинки в реальному середовищі матеріального ефіру. І це ще раз підтверджує наявність матеріального ефірного середовища.

Брусін С.Д., Брусін Л.Д. ДРУГА ФОРМА МАТЕРІЇ - НОВЕ ПРО ЕФІР (нова теорія у фізиці) // Науковий електронний архів.
URL: (дата звернення: 12.01.2020).

Доктор філософії в галузі фізики К. ЗЛОЩАСТЬЄВ (Національний автономний університет Мексики, Інститут ядерних досліджень, кафедра гравітації та теорії поля).

Закінчення. Початок див. "Наука та життя" №

Наука та життя // Ілюстрації

Деформація стрижня. Незважаючи на те, що і стрижень, і діюча на нього сила спочатку симетричні щодо осі обертання стрижня, результат деформації може порушити цю симетрію. © Kostelecky & Scientific American.

Порівняння ходу годинника: зліва - Міжнародна космічна станція, де буде встановлено дві години; праворуч - годинник, що працює на різних фізичних принципах: квантові переходи в атомі (внизу) і мікрохвилі в камері резонації (вгорі).

Експеримент із антиводнем.

Спіновий маятник.

I"LL BE BACK?

Після створення теорії відносності ефір став не потрібен і був відправлений у вигнання. Але чи було вигнання остаточним та безповоротним? За сто років теорія Ейнштейна продемонструвала свою спроможність у численних експериментах та спостереженнях як на Землі, так і в навколишньому просторі, і поки немає жодних підстав для заміни її на щось ще. Але чи є теорія відносності та ефір взаємовиключними поняттями? Парадоксально, що ні! За певних умов ефір та виділена система відліку можуть існувати, не суперечачи теорії відносності, принаймні її принциповій частині, яка підтверджена експериментально. Щоб зрозуміти, як таке може бути, ми повинні заглибитися в серце теорії Ейнштейна - лоренцеву симетрію.

Вивчаючи рівняння Максвелла і експеримент Майкельсона-Морлі, в 1899 Хендрік Лоренц зауважив, що при перетвореннях Галілея (що складаються з обертань в тривимірному просторі, тоді як час абсолютно і не змінюється при переході до іншої системи відліку) рівняння Максвелла не залишаються незмінними. Лоренц вивів, що рівняння електродинаміки мають симетрію лише щодо деяких нових перетворень. (Схожі результати були незалежно отримані ще раніше: Вольдемаром Войтом в 1887 і Джозефом Лармором в 1897.) У цих перетвореннях крім тривимірних просторових обертань час додатково перетворювався разом з простором. Іншими словами, тривимірний простір і час поєднувалися в єдиний чотиривимірний об'єкт: простір-час. В 1905 великий французький математик Анрі Пуанкаре назвав ці перетворення лоренцевими, а Ейнштейн взяв їх за основу свою спеціальної теорії відносності(Сто). Він постулював, що закони фізики повинні бути незмінними для всіх спостерігачів у інерційних(Рухомих без прискорення) системах відліку, причому формули переходу між останніми задаються не галілеєвими, а лоренцевими перетвореннями. Цей постулат отримав назву Лоренц-інваріантність спостерігача(ЛИН) і в рамках теорії відносності не повинен порушуватися в жодному разі.

Однак у теорії Ейнштейна існує ще один тип лоренцевої симетрії. Лоренц-інваріантність частинки(ЛИЧ), порушення якої хоч і не вписується в рамки стандартної СТО, але все ж таки не вимагає радикального перегляду теорії за умови, що ЛІН зберігається. Щоб зрозуміти різницю між ЛІН та ЛІЧ, звернімося до прикладів. Візьмемо двох спостерігачів, один із яких перебуває на пероні, а інший сидить у поїзді, що проїжджає повз без прискорення. Лін означає, що закони фізики повинні бути однакові для них. Нехай тепер спостерігач у поїзді стане і почне рухатися щодо поїзда без прискорення. ОСІБ означає, що закони фізики повинні, як і раніше, бути однаковими для цих спостерігачів. У даному випадку ЛІН і ЛІЧ - це те саме - спостерігач, що рухається, у поїзді просто створює третю інерційну систему відліку. Однак можна показати, що в деяких випадках ЛІК та ЛІН нетотожні, і тому при збереженому ЛІН може відбуватися порушення ЛІК. Розуміння цього феномена потребує введення поняття спонтанно порушеної симетрії. Ми не вдаватимемося в математичні подробиці, просто звернемося до аналогій.

Аналогія перша. Рівняння теорії гравітації Ньютона, які керують законами руху планет, мають тривимірну. обертальну симетрію(Тобто незмінні при перетвореннях обертання у тривимірному просторі). Однак Сонячна система, будучи розв'язанням цих рівнянь, порушує цю симетрію, оскільки траєкторії планет розташовуються не на поверхні сфери, а на площині, що має вісь обертання. Група тривимірних обертань (група O(3), говорячи математичною мовою) на конкретному рішенні спонтанно порушується до групи двомірних обертань на площині O(2).

Аналогія друга. Поставимо стрижень вертикально і прикладемо до його верхнього торця силу, що давить вертикально вниз. Незважаючи на те, що сила діє строго вертикально і стрижень спочатку абсолютно прямий, він зігнеться убік, причому напрямок вигину буде випадковим (спонтанним). Кажуть, що рішення (форма стрижня після деформації) спонтанно порушує початкову групу симетрії двовимірних обертань на площині перпендикулярної стрижню.

Аналогія третя. Попередні міркування стосувалися спонтанного порушення обертальної симетрії O(3). Настав час для більш загальної лоренцевої симетрії, SO(1,3). Припустимо, що ми зменшилися настільки, що змогли проникнути всередину магніту. Там ми побачимо безліч магнітних диполів (доменів), збудованих в одному напрямку, який називається напрямом намагніченості. Збереження ЛІН означає, що під яким би кутом зору ми знаходилися стосовно напряму намагніченості, закони фізики не повинні змінюватися. Отже, рух якоїсь зарядженої частинки всередині магніту не повинен залежати від того, чи стоїмо ми боком по відношенню до її траєкторії або обличчям. Однак рух частинки, яка рухалася б нам в обличчя, буде відмінним від руху тієї ж частинки вбік, оскільки сила Лоренца, що діє на частинку, залежить від кута між векторами швидкості частинки і напрямки магнітного поля. У цьому випадку кажуть, що ЛИЧ спонтанно порушена фоновим магнітним полем (що створило виділений напрямок у просторі), тоді як ЛІН збережена.

Іншими словами, незважаючи на те, що рівняння, сумісні з теорією відносності Ейнштейна, зберігають лоренцеву симетрію, деякі їх рішення можуть її порушувати! Тоді можна легко пояснити, чому ми досі не виявили відхилень від СТО: просто переважна більшість рішень, що фізично реалізують те чи інше явище або ефект, що спостерігається, зберігають лоренцеву симетрію, і тільки деякі - ні (або відхилення настільки малі, що поки лежать за межами наших експериментальних можливостей). Ефір може бути саме таким ЛИЧ-порушуючим рішенням будь-яких польових рівнянь, повністю сумісних з ЛІН. Питання: які поля, які відіграють роль ефіру, чи існують вони, як їх описати теоретично та виявити експериментально?

ТЕОРІЇ, ЩО ДОПУСКАЮТЬ ПОРУШЕННЯ ЛОРЕНЦ-СИМЕТРІЇ

Теоретичних прикладів, коли лоренцева симетрія може порушуватися (як спонтанно, і повністю), вже відомо досить багато. Наведемо лише найцікавіші з них.

Вакуум Стандартної моделі. Стандартною моделлю (СМ) називається загальновизнана релятивістська квантова теорія поля, що описує сильну, електромагнітну та слабку взаємодії. Як відомо, у квантовій теорії фізичний вакуум не абсолютна порожнеча, він заповнений частинками і античастинками, що народжуються і знищуються. Така флуктуююча "квантова піна" може бути представлена ​​як різновид ефіру.

Простір-час у квантовій теорії гравітації. У квантовій гравітації предметом квантування служить сам простір-час. Передбачається, що у дуже малих масштабах (зазвичай порядку планківської довжини, тобто близько 10 -33 див) воно не безперервно, а може бути або набір деяких багатовимірних мембран ( N-Бран, як називають їх прихильники теорії струн і М-Теорії, - див. "Наука і життя" № № 2, 3, 1997 р.), або так звану спинову піну, що складається з квантів обсягу і площі (як стверджують прихильники теорії петльової квантової гравітації). У кожному з цих випадків лоренцева симетрія може порушуватися.

Теорія струн. У 1989-1991 роках Алан Костелекі (Kostelecky), Стюарт Самуель (Samuel) і Робертус Поттінг (Potting) продемонстрували, як порушення Лоренц- і CPT-симетрії можуть відбуватися теоретично суперструн. Це, втім, не дивно, тому що теорія суперструн ще далека від своєї завершеності: вона добре працює у високоенергетичній межі, коли простір-час 10- або 11-мірно, але не має єдиної межі для низьких енергій, коли розмірність простору-часу прагне до чотирьох (так звана проблема ландшафту). Тому в останньому випадку вона поки що передбачає практично все, що завгодно.

М-теорія. Під час другої "суперструнної революції", що відбулася в 1990-і роки, було усвідомлено, що всі п'ять 10-мірних суперструнних теорій пов'язані перетвореннями дуальності і тому виявляються окремими випадками якоїсь однієї теорії, названої М-теорією, що "живе" в числі вимірів на одне більше - 11-мірному. Конкретна форма теорії досі невідома, але відомі деякі її властивості та рішення (що описують багатовимірні мембрани). Зокрема відомо, що М-теорія необов'язково має бути Лоренц-инвариантной (причому у сенсі ЛИЧ, а й у сенсі ЛИН). Більше того, це може бути щось принципово нове, докорінно відмінне від стандартної квантової теорії поля та теорії відносності.

Некомутативні теорії поля. У цих екзотичних теоріях просторово-часові координати – некомутативні оператори, тобто, наприклад, результат множення координати xна координату yне збігається з результатом множення координати yна координату x, і лоренцева симетрія також порушується. Сюди можна віднести і неасоціативні теорії поля, у яких, наприклад, ( x x y) x z x x x ( y x z) - неархімедові теорії поля (де поле чисел передбачається відмінним від класичного), та їх усілякі компіляції.

Теорії гравітації зі скалярним полем. Теорія струн і більшість динамічних моделей Всесвіту передбачають існування особливого типу фундаментальної взаємодії. глобального скалярного поля, одного з найімовірніших кандидатів на роль "темної енергії", або "квінтесенції". Маючи дуже малу енергію та довжину хвилі, порівнянну з розмірами Всесвіту, це поле може створювати тло, яке порушує ЛИЧ. До цієї ж групи можна віднести і TeVeS - тензорно-векторно-скалярну теорію гравітації, розроблену Бекенштейном (Bekenstein) як релятивістський аналог модифікованої механіки Мілгрома (Milgrom). Втім, TeVeS, на думку багатьох, придбала не тільки переваги теорії Мілгрома, але, на жаль, і багато її серйозних недоліків.

"Ейнштейн-ефір" Джейкобсона-Маттінлі. Це нова теорія векторного ефіру, запропонована Тедом Джейкобсоном (Jacobson) та Давидом Маттінлі (Mattingly) з університету штату Меріленд, у розвиток якої залучено і автора. Можна припустити, що існує глобальне векторне поле, яке (на відміну від електромагнітного) не зникає навіть далеко від усіх зарядів та мас. Вдалині від них це поле описується постійним чотиривектором одиничної довжини. Система відліку, яка йому супроводжує, виділена і, таким чином, порушує ЛИЧ (але не ЛІН, оскільки векторне поле вважається релятивістським і всі рівняння мають лоренцеву симетрію).

Розширена стандартна модель (SME, або РСМ). Близько десяти років тому Дон Колладей (Colladay) та вищезгадані Костелеки та Поттинг запропонували розширити Стандартну модель компонентами, які порушують ОСОБИ, але не ЛІН. Таким чином, це теорія, в якій порушення симетричної лоренцевої закладено вже спочатку. Звичайно, РСМ підігнана так, щоб не суперечити звичайній стандартній моделі (СМ), принаймні тієї її частини, яка перевірена експериментально. За задумом творців, різницю між РСМ і СМ мають проявитися за більш високих енергіях, наприклад, у ранньої Всесвіту чи проектованих прискорювачах. До речі, про РСМ я дізнався від мого співавтора та колеги по кафедрі Даніеля Сударськи (Sudarsky), який сам зробив помітний внесок у розвиток теорії, показавши разом із співавторами у 2002 році, як квантова гравітація та порушена ОСІБ можуть впливати на динаміку частинок у космічному мікрохвильовому. випромінюванні.

ЗАРАЗ МИ ЇХ ПЕРЕВІРИМО, ЗАРАЗ МИ ЇХ РІВНИМ …

Експериментів щодо пошуку порушення лоренцевої симетрії та виділеної системи відліку дуже багато, і всі вони різні, а багато з них не прямі, а непрямі. Наприклад, є експерименти, в яких шукають порушення принципу CPT-симетрії, який стверджує, що всі закони фізики не повинні змінюватися при одночасному застосуванні трьох перетворень: заміни частинок на античастинки ( C-перетворення), дзеркальному відображенні простору ( P-перетворення) та обігу часу ( T-перетворення). Справа в тому, що з теореми Белла-Паулі-Людерса випливає, що порушення CPT-симетрії тягне за собою порушення лоренцевої симетрії. Ця інформація дуже корисна, тому що в деяких фізичних ситуаціях перше виявити значно легше, ніж друге.

Експерименти а-ля Майкельсон-Морлі. Як говорилося вище, з допомогою намагаються виявити анізотропію швидкості світла. В даний час найбільш точні експерименти використовують резонуючі камери ( resonant cavity): камера обертається на столі, і досліджуються зміни в частотах мікрохвиль усередині неї. Група Джона Ліпи (Lipa) зі Станфордського університету використовує надпровідні камери. Група Ахіма Петерса (Peters) та Стефана Шіллера (Schiller) з Берлінського університету Гумбольдта та університету Дюссельдорфа використовує лазерне світло у сапфірових резонаторах. Незважаючи на точність експериментів, що постійно зростає (відносні точності вже досягають 10 -15), ніяких відхилень від передбачень СТО виявлено поки не було.

Прецесія ядерного спина. У 1960 році Вернон Хьюз (Hughes) і незалежно від нього Рон Древер (Drever) вимірювали спинову прецесію ядра літію-7 у міру того, як магнітне поле оберталося разом із Землею щодо нашої Галактики. Жодних відхилень від передбачень СТО виявлено не було.

Осциляція нейтрино?Свого часу виявлення феномена перетворення одних типів нейтрино на інші (осциляції - див. " Наука і життя " № ) викликало фурор, оскільки це означало, що нейтрино мають масу спокою, навіть дуже маленьку, порядку электронвольта. Порушення лоренцевої симетрії має у принципі проводити осциляції, отже майбутні експериментальні дані можуть дати відповідь, зберігається ця симетрія у системі нейтрино чи ні.

Осциляція К-мезонів. Слабка взаємодія змушує К-мезон (каон) у процесі "життя" перетворюватися на антикаон і потім назад - осциллює. Ці осциляції настільки точно збалансовані, що найменше порушення CPT-Симетрії призвело б до помітного ефекту. Один із найточніших експериментів провела колаборація KTeV на прискорювачі Теватрон (Національна лабораторія ім. Фермі). Результат: у каонних осциляціях CPT-симетрія зберігається з точністю до 10-21.

Експерименти з антиматерією. Безліч високоточних CPT-експерименти з антиматерією було проведено в даний час. Серед них: порівняння аномальних магнітних моментів електрона і позитрона в пастках Пеннінга, зроблене групою Ганса Демелта (Dehmelt) у Вашингтонському університеті, протон-антипротонні експерименти в ЦЕРНі, які проводять група Джеральда Габріелза (Gabrielse) з Гарварда. Жодних порушень CPT-симетрії поки що не виявлено.

Порівняння ходу годинника. Беруться два високоточні годинники, які використовують різні фізичні ефекти і, отже, повинні по-різному відреагувати на можливе порушення лоренцевої симетрії. Як наслідок, має виникнути різниця ходу, яка буде сигналом, що симетрію порушено. Експерименти на Землі, що проводяться в лабораторії Рональда Уолсворта (Walsworth) у Гарвард-Смітсоніанському центрі астрофізики та інших інститутах, досягли вражаючої точності: показано, що лоренцева симетрія зберігається з точністю до 10 -27 для різних типів годинників. Але це ще не межа: точність має значно покращитись, якщо вивести прилади в космос. Найближчим часом планується запуск кількох орбітальних експериментів – ACES, PARCS, RACE та SUMO – на борту Міжнародної космічної станції.

Світло від віддалених галактик. Вимірюючи поляризацію світла, що прийшов від віддалених галактик в інфрачервоному, оптичному та ультрафіолетовому діапазонах, можна досягти високої точності у визначенні можливого порушення CPT-симетрії в ранньому Всесвіті. Костелекі та Метью Мьюєс (Mewes) з університету штату Індіана показали, що для такого світла ця симетрія зберігається з точністю до 10 -32 . У 1990 році група Романа Джаків (Jackiw) з Массачусетського інституту технології обґрунтувала ще більш точне обмеження - 10-42.

Космічні промені?Існує якась загадка, пов'язана з космічними променями надвисоких енергій, що приходять до нас із космосу. Теорія передбачає, що енергія таких променів не може бути вищою від якогось порогового значення - так званої межі Грейзена-Зацепіна-Кузьміна (GZK cutoff), які підрахували, що частинки з енергією вище 5 ґ 10 19 електронвольт повинні активно взаємодіяти з космічним мікроволом шляхи та розтратити енергію на народження пі-мезонів. Дані спостережень б'ють вказаний поріг на порядки! Є безліч теорій, які пояснюють цей ефект без залучення гіпотези порушення лоренцевої симетрії, але поки що жодна з них не стала домінуючою. Водночас теорія, запропонована 1998 року Сідні Коулменом (Coleman) та нобелівським лауреатом Шелдоном Глешоу (Glashow) з Гарварду, пропонує пояснювати феномен перевищення порога саме порушенням симетричної лоренцової.

Порівняння водню та антиводню. Якщо CPT-симетрія порушена, то матерія та антиматерія повинні поводитися по-різному. У двох експериментах у ЦЕРНі біля Женеви – ATHENA та ATRAP – шукають відмінності у спектрах випромінювання між атомами водню (протон плюс електрон) та антиводню (антипротон плюс позитрон). Відмінностей поки що не виявлено.

Спіновий маятник. У цьому експерименті, проведеному Еріком Адельбергером (Adelberger) та Блейном Хекелем (Heckel) з Вашингтонського університету, використовується матеріал, в якому спини електронів упорядковані в одному напрямку, таким чином створюючи загальний макроскопічний момент. Крутильний маятник, виготовлений з такого матеріалу, поміщений всередину оболонки, ізольованої від зовнішнього магнітного поля (до речі, ізоляція була чи не найважчим завданням). Спин-залежне порушення лоренцевої симетрії має проявитися у вигляді малих збурень у коливаннях, які залежали від орієнтації маятника. Відсутність таких обурень дозволило встановити, що в цій системі симетрична лоренцева зберігається з точністю до 10 -29 .

ЕПІЛОГ

Існує думка: теорія Ейнштейна настільки міцно зросла з сучасною наукою, що фізики вже й думати забули про її повалення. Реальна ситуація ж якраз прямо протилежна: значна кількість фахівців у всьому світі зайнята пошуками фактів, експериментальних і теоретичних, які могли б … ні, не спростувати її, це було б надто наївно, а знайти межі застосування теорії відносності. Поки ці зусилля успіхом не увінчалися, теорія виявилася дуже узгодженою з реальністю. Але, звичайно, колись це станеться (згадайте, наприклад, що повністю послідовна теорія квантової гравітації поки що не створена), і на зміну теорії Ейнштейна прийде інша, більш загальна (як знати, можливо, в ній знайдеться місце і для ефіру ?).

Але сила фізики – у її наступності. Кожна нова теорія повинна включати попередню, як це було із заміною механіки і теорії тяжіння Ньютона на спеціальну і загальну теорії відносності. І так само, як теорія Ньютона, як і раніше, знаходить своє застосування, так і теорія Ейнштейна на багато століть залишиться корисною для людства. Нам залишається лише пошкодувати бідних студентів майбутнього, яким доведеться вивчати і теорію Ньютона, і теорію Ейнштейна, і теорію Ікс... Втім, воно і на краще - не єдиною зефіром жива людина.

Література

Вілл К. Теорія та експеримент у гравітаційній фізиці. - М: Енергоатоміздат, 1985, 294 с.

Eling С., Jacobson Т., Mattingly D. Einstein-Aether Theory. - GR-QC/0410001.

Bear D. та ін. 2000 Ліміт на Лоренц і CPT violation of neutron використовуючи два види noble-gas maser// Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. та ін. 2002 Clock-comparison tests of CPT and Lorentz symmetry in space// Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. and Jackiw R. 1990 Ліміти на Лоренц- і parity-violating modification of electrodynamics // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. 2002 CPT violation implies violation of Lorentz invariance// Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky А. and Mewes М. 2002 Signals for Lorentz violation in electrodynamics// Phys. Rev. D66 056005.

Lipa J. та ін. 2003 New limit on signals of Lorentz violation in electrodynamics// Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. та ін. 2003 Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators// Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. and Vucetich H. 2002 Observational bounds on quantum gravity signals using existing data// Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. та ін. 2003 Tests of Lorentz invariance using a microwave resonator// Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Подробиці для допитливих

ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛОРЕНЦЯ ТА ГАЛІЛЕЯ

Якщо інерційна система відліку (ІСО) K"рухається щодо ІСО Kз постійною швидкістю Vвздовж осі x, а початку координат збігаються у вихідний момент часу в обох системах, то перетворення Лоренца мають вигляд

де c- Швидкість світла у вакуумі.

Формули, що виражають зворотне перетворення, тобто x",y",z",t"через x,y,z,tможна отримати заміною Vна V" = - V. Можна помітити, що у випадку, коли , перетворення Лоренца переходять у перетворення Галілея:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t.

Те саме відбувається у випадку, коли V/c> 0. Це свідчить, що спеціальна теорія відносності збігається з механікою Ньютона або у світі з нескінченною швидкістю світла, або за швидкостях, малих проти швидкістю світла.

Цей рукопис дав мені мій знайомий. Він був у США і на вуличному розпродажі у Нью-Йорку купив собі старий пожежний шолом. Усередині цього шолома, мабуть як підкладка, лежав старий зошит. Зошит був з тонкими обгорілими обкладинками і від нього пахло пліснявою. Її пожовклі листи були списані чорнилом, що вицвіло від часу. У деяких місцях чорнило так сильно вицвіло, що літери ледве вгадувалися на пожовклому папері. Подекуди великі ділянки тексту були зіпсовані водою і являли собою світлі чорнильні плями. До того ж краї у всіх листів обгоріли і деякі слова зникли безповоротно.

З перекладу я відразу зрозумів, що цей рукопис належить відомому винахіднику Ніколі Тесле, який жив і працював у США. Багато праці було витрачено на обробку перекладеного тексту, хто працював комп'ютерним перекладачем, той мене добре зрозуміє. Багато проблем було через втрачені слова та пропозиції. Багато дрібних, але, можливо, дуже важливих деталей, цього рукопису я так і не зрозумів.

Сподіваюся, що цей рукопис відкриє вам деякі загадки історії та світобудови.

Ви помиляєтесь, містере Ейнштейн, ефір існує!

Зараз багато говорять про теорію Ейнштейна. Цей юнак доводить, що ніякого ефіру немає, і багато хто з ним погоджується. Але, на мою думку, це помилка. Противники ефіру як доказ посилаються на експерименти Майкельсона-Морлі, які намагалися виявити рух Землі щодо нерухомого ефіру. Їхні експерименти закінчилися невдачею, але це ще не означає, що ефіру немає. Я у своїх роботах завжди спирався на існування механічного ефіру і тому досяг певних успіхів.

Незважаючи на слабку взаємодію, ми все ж таки відчуваємо присутність ефіру. Приклад такої взаємодії проявляється у гравітації, а також при різкому прискоренні чи гальмуванні. Я думаю, що зірки, планети та весь наш світ виникли з ефіру, коли з якихось причин частина його стала менш щільною. Це можна порівняти з утворенням бульбашок повітря у воді, хоча таке порівняння дуже наближене. Стискаючи наш світ з усіх боків, ефір намагається повернутися до початкового стану, а внутрішній електричний заряд у речовині матеріального світу перешкоджає цьому. Згодом, втративши внутрішній електричний заряд, наш світ буде стиснутий ефіром і сам перетвориться на ефір. З ефіру вийшов – в ефір і піде.

Кожне матеріальне тіло, чи то Сонце, чи то найменша частка, - це область зниженого тиску в ефірі. Тому навколо матеріальних тіл ефір не може залишатися у нерухомому стані. Виходячи з цього можна пояснити, чому експеримент Майкельсона-Морлі закінчився невдало.

Світовий ефір концепції. Частина 1: Чому експеримент Майкельсон-Морлі з виявлення «ефірного вітру» показав нульовий результат?

Щоб зрозуміти це, перенесемо експеримент у водне середовище. Уявіть, що ваш човен крутить у величезному вирі. Спробуйте виявити рух води щодо човна. Ви не виявите жодного руху, оскільки швидкість руху човна дорівнюватиме швидкості руху води. Замінивши у своїй уяві човен Землею, а вир - ефірним смерчем, що обертається навколо Сонця, ви зрозумієте, чому експеримент Майкельсона-Морлі закінчився невдало.

У своїх дослідженнях я завжди дотримуюся принципу, що всі явища в природі, в якому б фізичному середовищі вони не відбувалися, виявляються завжди однаково. Хвилі є у воді, у повітрі... а радіохвилі та світло - це хвилі в ефірі. Твердження Ейнштейна, про те, що ефіру немає, є помилковим. Важко уявити собі, що радіохвилі є, а ефіру - фізичного середовища, яке переносить ці хвилі, немає. Ейнштейн намагається пояснити рух світла без ефіру квантовою гіпотезою Планка. Цікаво, а як Ейнштейн без існування ефіру зможе пояснити кульову блискавку? Ейнштейн каже – ефіру немає, а сам фактично доводить його існування.

Взяти хоча б швидкість поширення світла. Ейнштейн заявляє – швидкість світла не залежить від швидкості руху джерела світла. І це вірно. Але це правило може існувати тільки тоді, коли джерело світла знаходиться у певному фізичному середовищі (ефірі), яке своїми властивостями обмежує швидкість світла. Речовина ефіру обмежує швидкість світла так, як речовина повітря обмежує швидкість звуку. Якби ефіру був, то швидкість світла сильно залежала від швидкості руху джерела світла.

Зрозумівши, що таке ефір, я став проводити аналогії між явищами у воді, у повітрі та в ефірі. І тут стався випадок, який дуже допоміг мені у моїх дослідженнях. Якось я спостерігав, як один моряк курив люльку. Він випускав із рота дим маленькими кільцями. Кільця тютюнового диму, перш ніж зруйнуватися, пролітали досить значну відстань. Згодом я провів дослідження цього явища у воді. Взявши металеву банку, я вирізав з одного боку невеликий отвір, а з іншого боку натяг тонку шкіру. Наливши в банку трохи чорнила, я опустив її в басейн із водою. Коли я різко вдаряв пальцями по шкірі, з баночки вилітали чорнильні кільця, які перетинали весь басейн і, зіткнувшись з його стінкою, руйнувалися, викликаючи значні коливання води біля стінки басейну. Вода в басейні залишалася цілком спокійна.

Та це ж передача енергії... - вигукнув я.

Це було як осяяння – я раптом зрозумів, що таке кульова блискавка і як передавати енергію без проводів, на далекі відстані .

Спираючись на ці дослідження, я створив генератор, що генерував ефірні вихрові кільця, які назвав ефірними вихровими об'єктами. Це була перемога. Я був у ейфорії. Мені здавалося, що все можу. Я багато чого наобіцяв, не дослідивши до кінця цього явища і за це жорстоко поплатився. Мені перестали давати гроші на мої дослідження, а найстрашніше – мені перестали вірити. Ейфорія змінилася глибокою депресією. І тоді я зважився на свій шалений експеримент.

Таємниця, мого винаходу, помре разом зі мною

Після своїх невдач я став стриманішим на обіцянки... Працюючи з ефірними вихровими об'єктами, я зрозумів, що вони поводяться не зовсім так, як я думав раніше. З'ясувалося, що при проходженні вихрових об'єктів поблизу металевих предметів вони втрачали свою енергію і руйнувалися іноді з вибухом. Глибокі шари Землі поглинали їхню енергію так само, як і метал. Тому я міг передавати енергію лише на невеликі відстані.

Тоді я звернув увагу на Місяць. Якщо надіслати ефірні вихрові об'єкти до Місяця, то вони, відбившись від його електростатичного поля, повернуться назад на Землю на значній відстані від передавача. Так як кут падіння дорівнює куту відображення, то енергію можна буде передавати на великі відстані, навіть на інший бік Землі.

Я провів кілька експериментів, передаючи енергію у бік Місяця. У ході цих експериментів з'ясувалося, що Земля оточена електричним полем. Це поле руйнувало слабкі вихрові об'єкти. Ефірні вихрові об'єкти, що мали велику енергію, проривалися через електричне поле Землі і йшли в міжпланетний простір. І тут мені на думку спало на думку, що якщо я зможу створити резонансну систему між Землею і Місяцем, то потужність передавача може бути дуже маленькою, а енергію з цієї системи можна видобувати дуже велику.

Зробивши розрахунки, яку енергію можна отримати, я здивувався. З розрахунку випливало, що енергія, витягнута з цієї системи, є достатньою, щоб повністю зруйнувати велике місто. Тоді я вперше зрозумів, що моя система може бути небезпечною для людства. Але все ж таки я дуже хотів провести свій експеримент. Потай від інших, я почав ретельну підготовку свого шаленого експерименту.

Насамперед, мені треба було вибрати місце експерименту. Для цього найкраще підходила Арктика. Там не було людей, і я нікому не завдав би шкоди. Але розрахунок показав, що за нинішнього становища Місяця ефірний вихровий об'єкт може вдарити по Сибіру, ​​а там могли жити люди. Я пішов до бібліотеки і почав вивчати інформацію про Сибір. Інформації було мало, але я зрозумів, що людей у ​​Сибіру майже немає.

Свій експеримент мені потрібно було зберегти в глибокій таємниці, інакше наслідки для мене та для всього людства могли виявитися дуже неприємними. Мене завжди мучить одне питання - чи на благо людям будуть мої відкриття? Адже давно відомо, що всі винаходи люди застосовували для винищення подібних до себе. Для збереження моєї таємниці дуже допомогло те, що багато обладнання в моїй лабораторії було демонтовано. Однак те, що мені потрібно було для експерименту, я зміг зберегти. З цього обладнання я сам зібрав новий передавач і підключив його до випромінювача. Експеримент із такою кількістю енергії міг бути дуже небезпечним. Якщо я помилюся в розрахунках, тоді енергія ефірного вихрового об'єкта вдарить у зворотному напрямку. Тому я знаходився не в лабораторії, а за дві милі від неї. Роботою моєї установки керував годинниковий механізм.

Принцип експерименту був дуже простим. Для того, щоб краще зрозуміти його принцип, необхідно спочатку розібратися, що являє собою ефірний вихровий об'єкт та кульова блискавка. В принципі, це те саме. Відмінність лише в тому, що кульова блискавка – це ефірний вихровий об'єкт, який видно. Видимість кульової блискавки забезпечується великим електростатичним зарядом. Це можна порівняти з підфарбовуванням чорнилом водяних вихрових кілець у моєму експерименті в басейні. Проходячи через електростатичне поле, ефірний вихровий об'єкт захоплює в ньому заряджені частинки, що спричиняють свічення кульової блискавки.

Щоб створити резонансну систему Земля – Місяць необхідно було створити велику концентрацію заряджених частинок між Землею та Місяцем. Для цього я використовував властивість ефірних вихрових об'єктів захоплювати та переносити заряджені частинки. Генератором у бік Місяця випромінювали ефірні вихрові об'єкти. Вони, проходячи через електричне поле Землі, захоплювали у ньому заряджені частки. Так як електростатичне поле Місяця має ту саму полярність, що й електричне поле Землі, ефірні вихрові об'єкти відбивалися від нього і знову йшли до Землі, але вже під іншим кутом. Повернувшись до Землі, ефірні вихрові об'єкти знову відбивалися електричним полем Землі назад до Місяця і таке інше. Таким чином, проводилося накачування зарядженими частинками резонансної системи Земля – Місяць – електричне поле Землі. При досягненні в резонансній системі необхідної концентрації заряджених частинок вона самозбуджувалася на своїй резонансній частоті. Енергія, посилена у мільйон разів резонансними властивостями системи, в електричному полі Землі перетворювалася на ефірний вихровий об'єкт колосальної потужності. Але це були тільки мої припущення, а як насправді я не знав.

Я добре пам'ятаю день експерименту. Розрахунковий час наближався. Хвилини тяглися дуже повільно і здавалися роками. Я думав, що збожеволію від цього очікування. Нарешті настав розрахунковий час і нічого не сталося! Минуло ще п'ять хвилин, але нічого незвичайного не траплялося. Різні думки лізли мені в голову: може не спрацював годинниковий механізм, або не спрацювала система, а може нічого і не повинно відбуватися.

Я був на межі божевілля. І раптом... Мені здалося, що світло на мить померкло, а в усьому тілі з'явилося дивне відчуття - наче в мене встромили тисячі голок. Незабаром все скінчилося, але в роті залишився неприємний присмак. Усі мої м'язи розслабилися, а в голові шуміло. Я почував себе зовсім розбитим. Коли я повернувся до своєї лабораторії, то знайшов її практично цілою, тільки в повітрі сильно пахло гаром... Мною знову опанувало млосне очікування, адже результатів свого експерименту я не знав. І тільки потім, прочитавши в газетах про незвичайні явища, я зрозумів - яку страшну зброю створив. Я, звісно, ​​очікував, що буде сильний вибух. Але це був навіть не вибух - це була катастрофа!

Після цього експерименту я твердо вирішив, що таємниця мого винаходу помре разом зі мною. Звичайно, я розумів, що хтось інший може легко повторити цей божевільний експеримент. Але для цього треба було визнати існування ефіру, а наш науковий світ, все далі уникав істини. Я навіть вдячний Ейнштейну та іншим за те, що вони своїми хибними теоріями відвели людство з цього небезпечного шляху яким йшов я. І може бути в цьому їхня головна заслуга. Може бути років через сто, коли розум у людей візьме гору над тваринними інстинктами, мій винахід послужить на користь людям.

Літальна машина

Працюючи зі своїм генератором, я помітив одне дивне явище. При його включенні явно відчувався вітерець, що дме у бік генератора. Спершу я подумав, що це пов'язано з електростатикою. Потім вирішив перевірити це. Згорнувши кілька газет, я запалив і відразу загасив їх. Від газет повалив густий дим. З цими димними газетами я обійшов навколо генератора. З будь-якої точки лабораторії дим ішов до генератора і, піднімаючись над ним, йшов угору, як у витяжну трубу. Коли генератор вимкнено, це явище не спостерігалося.

Обміркувавши це явище, я дійшов висновку – мій генератор, впливаючи на ефір, зменшує силу важкості! Щоб переконатися в цьому, я збудував великі ваги. Одна сторона терезів була розташована над генератором. Для виключення електромагнітного впливу генератора ваги виготовлені з добре просушеного дерева. Ретельно врівноваживши ваги, я з великим хвилюванням увімкнув генератор. Сторона терезів, яка розташовувалась над генератором, швидко пішла вгору. Я машинально вимкнув генератор. Терези пішли вниз і стали вагатися, поки не прийшли в рівновагу.

Це було схоже на фокус. Я навантажував ваги баластом і, змінюючи потужність і режим роботи генератора, домагався їхньої рівноваги. Після цих дослідів я задумав побудувати літальну машину, яка могла б літати не лише у повітрі, а й у космосі.

Принцип роботи цієї машини полягає в наступному: встановленим на літальній машині генератором у напрямку її польоту видаляється ефір. Так як з усіх інших сторін ефір продовжує тиснути з колишньою силою, то літальна машина почне рухатися. Перебуваючи в такій машині, ви не відчуватимете прискорення, оскільки ефір не перешкоджатиме вашому руху.

На жаль, від створення літальної машини мені довелося відмовитись. Це сталося з двох причин. По-перше, для таємного проведення цих робіт я не маю грошей. Але найголовніше, у Європі почалася велика війна, а я не хочу, щоб мої винаходи вбивали! Коли ж ці безумці зупиняться?

Післямова

Прочитавши цей рукопис, я став по-іншому дивитися на навколишній світ. Тепер, маючи нові дані, я все більше переконуюсь, що Тесла багато в чому мав рацію! У правоті ідей Тесла мене переконують деякі явища, які сучасна наука не може пояснити.

Наприклад, на якому принципі літають невідомі літаючі об'єкти (НЛО). У їхньому існуванні, напевно, ніхто вже не сумнівається. Зверніть увагу на їхній політ. НЛО можуть миттєво прискорюватися, змінювати висоту та напрямок польоту. Будь-яка жива істота, перебуваючи в НЛО, згідно із законами механіки, була б розчавлена ​​навантаженнями. Однак, цього не відбувається.

Або інший приклад: При прольоті НЛО на низькій висоті автомобільні двигуни зупиняються, а світло у фарах гасне. Теорія ефіру Тесла добре пояснює ці явища. На жаль, місце в рукописі, де описаний генератор ефірних вихрових об'єктів, сильно постраждало від води. Однак, з цих уривчастих даних я все ж таки зрозумів як працює цей генератор, але для повної картини не вистачає деяких деталей і тому потрібні експерименти. Вигода від цих експериментів буде величезною. Побудувавши літальну машину Тесла, ми зможемо вільно літати у всесвіті, і вже завтра, а не в далекому майбутньому, освоїмо планети сонячної системи та досягнемо найближчих зірок!

Післямова 2

Я провів аналіз тих місць у рукописі, які залишилися для мене незрозумілими. Для цього аналізу я використав інші публікації та висловлювання Миколи Тесли, а також сучасні уявлення фізиків. Я не фізик і тому мені важко розібратися у всіх хитросплетіннях цієї науки. Я просто висловлю своє власне тлумачення фразам Миколи Тесли.

У невідомому рукописі Миколи Тесли є така фраза: "Світло рухається прямолінійно, а ефір по колу, тому виникають стрибки". Очевидно, цією фразою Тесла намагається пояснити, чому світло рухається стрибками. У сучасній фізиці це явище називається квантовим стрибком. Далі в рукописі наводиться пояснення цього явища, але воно трохи розмите. Тому з окремих слів і пропозицій, що збереглися, я наведу свою реконструкцію пояснення цього явища. Для того щоб краще зрозуміти чому світло рухається стрибками, уявимо собі човен, який крутиться у величезному вирі. Встановимо на цей човен генератор хвиль. Так як швидкість руху зовнішніх і внутрішніх областей виру різна, то хвилі, від генератора, перетинаючи ці області, будуть рухатися стрибками. Те саме відбувається і зі світлом, коли він перетинає ефірний смерч.

У рукописі є дуже цікавий опис принципу одержання енергії з ефіру. Але воно також сильно постраждало від води, тож я наведу свою реконструкцію тексту. Ця реконструкція заснована на окремих словах та фразах невідомого рукопису, а також на інших публікаціях Миколи Тесла. Тому я не можу гарантувати точний збіг реконструкції тексту рукопису з оригіналом. Отримання енергії з ефіру полягає в тому, що між ефіром і речовиною матеріального світу існує величезний перепад тиску. Ефір, намагаючись повернутися в початковий стан, стискає матеріальний світ з усіх боків, а електричні сили, речовини матеріального світу перешкоджають цьому стиску.

Це можна порівняти з бульбашками повітря у воді. Щоб зрозуміти, як отримати енергію з ефіру, уявімо собі величезну бульбашку повітря, яка плаває у воді. Цей повітряний міхур дуже стабільний, оскільки з усіх боків стискається водою. Як же отримати енергію з цього повітряного міхура? Для цього треба порушити його стабільність.

Це можна зробити водяним смерчем, або якщо в стінку цього повітряного міхура вдарить водяне вихрове кільце. Якщо за допомогою ефірного вихрового об'єкта, ми те саме проробимо в ефірі, то отримаємо величезний викид енергії. Як доказ цього припущення наведу приклад: Коли кульова блискавка стикається з яким-небудь предметом, відбувається величезне виділення енергії, котрий іноді вибух. На мою думку, цей принцип отримання енергії з ефіру Тесла використав у своєму експерименті з електромобілем на заводах Буффало в 1931 році.

Рукопис знайдені в старий пожежний шолом на вулиці розпродаж в Нью-Йорку (США). Передбачається, що автором рукопису є Нікола Тесла.

Кожен звук має вібрацію і залежно від якої частоти буде ця вібрація він буде нести різні дії на навколишній світ. Вібраціям піддається все: людина, природні явища, Космос і Галактика. Матеріал статті розглядає вплив різних звукових частот на людину, її здоров'я, свідомість та психіку. А також дуже пізнавальні процеси, що відбуваються в природі.

Інфразвук (від латів. infra - нижче, під) - пружні хвилі, аналогічні звуковим, але з частотами нижче області чутних людиною частот.

Інфразвук міститься в шумі атмосфери, лісу та моря. Джерелом інфразвукових коливань є грозові розряди (грім), а також вибухи та гарматні постріли. У земній корі спостерігаються струси та вібрації інфразвукових частот від найрізноманітніших джерел, у тому числі від вибухів обвалів та транспортних збудників. Для інфразвуку характерне мале поглинання у різних середовищах унаслідок чого інфразвукові хвилі повітря, воді й у земної корі можуть поширюватися дуже далекі відстані. Це знаходить практичне застосування щодо місця сильних вибухів чи становища стреляющего зброї. Поширення інфразвуку на великі відстані в морі дає можливість прогнозувати стихійне лихо - цунамі. Звуки вибухів, що містять велику кількість інфразвукових частот, використовуються для дослідження верхніх шарів атмосфери, властивостей водного середовища.

Інфразвук – коливання частотою нижче 20 Гц.

Переважна кількість сучасних людей не чують акустичні коливання частотою нижче 40 Гц. Інфразвук може вселити в людину такі почуття як туга, панічний страх, відчуття холоду, занепокоєння, тремтіння у хребті. Люди, які зазнали впливу інфразвуку, відчувають приблизно ті ж відчуття, що й при відвідуванні місць, де відбувалися зустрічі з привидами. Потрапляючи в резонанс із біоритмами людини, інфразвук особливо високої інтенсивності може спричинити миттєву смерть.

Максимальні рівні низькочастотних акустичних коливань від промислових та транспортних джерел сягають 100–110 дБ. При рівні від 110 до 150 дБ і більше він може викликати у людей неприємні суб'єктивні відчуття та численні реактивні зміни, до яких слід віднести зміни в центральній нервовій, серцево-судинній та дихальній системах, вестибулярному аналізаторі. Допустимими рівнями звукового тиску є 105 дБ у октавних смугах 2, 4, 8, 16 Гц та 102 дБ у октавній смузі 31.5 Гц.

Низькочастотні звукові коливання можуть бути причиною появи над океаном густого («як молоко») туману, що швидко виникає і також швидко зникає. Деякі пояснюють феномен Бермудського трикутника саме інфразвуком, який генерується великими хвилями - люди починають сильно панікувати, стають неврівноваженими (можуть побивати один одного).

Вплив звукових частот на організм та свідомість людини.

Інфразвук може "зрушувати" частоти налаштування внутрішніх органів. Багато соборах і церквах є настільки довгі органні труби, що вони видають звук частотою менше 20 Гц.

Резонансні частоти внутрішніх органів людини:

Інфразвук діє за рахунок резонансу: частоти коливань при багатьох процесах в організмі лежать в інфразвуковому діапазоні:

• скорочення серця 1-2 Гц;
• дельта-ритм мозку (стан сну) 0,5-3,5 Гц;
• альфа-ритм мозку (стан спокою) 8-13 Гц;
• бета-ритм мозку (розумова робота) 14-35 Гц.

При збігу частот внутрішніх органів та інфразвуку відповідні органи починають вібрувати, що може супроводжуватися сильними больовими відчуттями.

Біоефективність для людини частот 0,05 – 0,06, 0,1 – 0,3, 80 та 300 Гц пояснюється резонансом кровоносної системи. Тут є деякі статистичні дані. У дослідах французьких акустиків і фізіологів 42 молоді людини протягом 50 хвилин зазнали впливу інфразвуку з частотою 7.5 Гц і рівнем 130 дБ. У всіх піддослідних виникло помітне збільшення нижньої межі артеріального тиску. При дії інфразвуку фіксувалися зміни ритму серцевих скорочень та дихання, ослаблення функцій зору та слуху, підвищена стомлюваність та інші порушення.

А частот 0,02 – 0,2, 1 – 1,6, 20 Гц – резонансом серця. Легкі і серце, як і будь-які об'ємні резонуючі системи, також схильні до інтенсивних коливань при збігу частот їх резонансів з частотою інфразвуку. Щонайменше опір інфразвуку надають стінки легень, що врешті-решт може викликати їх ушкодження.

Набори біологічно активних частот не збігаються у різних тварин. Наприклад, резонансні частоти серця для людини дають 20 Гц, для коня – 10 Гц, а для кролика та щурів – 45 Гц.

Значні психотропні ефекти найсильніше висловлюються на частоті 7 Гц, співзвучної альфаритму природних коливань мозку, причому будь-яка розумова робота в цьому випадку робиться неможливою, оскільки здається, що голова ось-ось розірветься на дрібні шматочки. Інфрачастоти близько 12 Гц при силі в 85-110 дБ, наводять напади морської хвороби та запаморочення, а коливання частотою 15-18 Гц при тій же інтенсивності вселяють почуття занепокоєння, невпевненості та, нарешті, панічного страху.

На початку 1950-х років французький дослідник Гавро, який вивчав вплив інфразвуку на організм людини, встановив, що при коливаннях близько 6 Гц у добровольців, які брали участь у дослідах, виникає відчуття втоми, потім занепокоєння, що переходить у несвідомий жах. На думку Гавро, за 7 Гц можливий параліч серця та нервової системи.

У професора Гавро знайомство з інфразвуками почалося, можна сказати, випадково. В одному з приміщень його лабораторії з деяких пір стало неможливо працювати. Не пробувши тут і дві години, люди почували себе зовсім хворими: паморочилося в голові, навалювалася сильна втома, порушувалися розумові здібності. Пройшов не один день, перш ніж професор Гавро та його колеги зрозуміли, де слід шукати невідомого ворога. Інфразвуки та стан людини... Які тут взаємозв'язки, закономірності та наслідки? Як виявилось, інфразвукові коливання великої потужності створювала вентиляційна система заводу, який був збудований поблизу лабораторії. Частота цих хвиль була близько 7 герц (тобто 7 коливань на секунду), і це становило небезпеку для людини.

Інфразвук діє не лише на вуха, а й на весь організм. Починають вагатися внутрішні органи - шлунок, серце, легені і таке інше. У цьому неминучі їх ушкодження. Інфразвук навіть не дуже великої сили здатний порушувати роботу нашого мозку, викликати непритомність і призвести до тимчасової сліпоти. А потужні звуки більше 7 герц зупиняють серце або розривають кровоносні судини.

Біологи, вивчали у собі, як діє психіку інфразвук великий інтенсивності, встановили, що іноді у своїй народжується почуття безпричинного страху. Інші частоти інфразвукових коливань викликають стан втоми, почуття туги або морську хворобу з запамороченням та блюванням.

На думку професора Гавро, біологічна дія інфразвуку проявляється тоді, коли частота хвилі збігається з так званим альфа-ритмом головного мозку. Роботи цього дослідника та його співробітників розкрили вже багато особливостей інфразвуків. Потрібно сказати, що всі дослідження з такими звуками далеко не безпечні. Професор Гавро згадує, як довелося припинити досліди з одним із генераторів. Учасникам експерименту стало настільки погано, що навіть за кілька годин звичайний низький звук сприймався ними болісно. Був і такий випадок, коли у всіх, хто перебував у лабораторії, затремтіли предмети в кишенях: ручки, записники, ключі. Так показав свою силу інфразвук із частотою 16 герц.

При достатньої інтенсивності звукове сприйняття виникає і частотах в одиниці герц. В даний час область його випромінювання тягнеться приблизно до 0.001 Гц. Таким чином, діапазон інфразвукових частот охоплює близько 15 октав. Якщо ритм кратний півтора удари на секунду і супроводжується потужним тиском інфразвукових частот, то здатний викликати в людини екстаз. При ритмі ж рівному двом ударам в секунду, і на тих же частотах слухач впадає в танцювальний транс, який подібний до наркотичного.

Дослідження показали, що частота 19 герц – резонансна для очних яблук, і саме вона здатна викликати не тільки розлад зору, але й бачення, фантоми.

Багатьом знайомі неприємні відчуття після тривалої їзди в автобусі, поїзді, плавання кораблем чи гойдання на гойдалках. Кажуть: «Мене захитало». Всі ці відчуття пов'язані з дією інфразвуку на вестибулярний апарат, власна частота якого близько 6 Гц. При впливі на людину інфразвуку з частотами, близькими до 6 Гц, можуть відрізнятися одна від одної картини, створювані лівим і правим оком, почне «ламатися» горизонт, виникнуть проблеми з орієнтацією в просторі, прийдуть незрозуміла тривога, страх. Подібні відчуття викликають і пульсацію світла на частотах 4-8 Гц.

"Деякі вчені вважають, що інфразвукові частоти можуть бути присутніми в місцях, які, за легендами, відвідують привиди, і саме інфразвук викликає дивні враження, які зазвичай асоціюються з привидами, - наше дослідження підтверджує ці ідеї", - заявив Уайзман.

Вік Тенді, комп'ютерник з університету Ковентрі, відносив усі легенди про привиди до нісенітниці, яка не варта уваги. Того вечора він, як завжди, працював у своїй лабораторії і раптом його пробив холодний піт. Він виразно відчув, що на нього дивиться хтось, і цей погляд несе з собою щось зловісне. Потім це зловісне матеріалізувалося в щось безформне, попелясто-сірого кольору, прошмигнуло по кімнаті і впритул наблизилося до вченого. У розмитих обрисах вгадувалися руки, ноги, а на місці голови клубився туман, у центрі якого була темна пляма. Наче рот. За мить бачення безслідно розтануло в повітрі. На честь Віка Тенді треба сказати, що переживши перший страх і шок, він почав діяти, як учений - шукати причину незрозумілого явища. Найпростіше було віднести це до галюцинацій. Але звідки їм взятися - наркотики Тенді не вживав, спиртним не зловживав. Та й каву пив у помірних кількостях. А щодо потойбічних сил, то вчений у них категорично не вірив. Ні, треба шукати звичайних фізичних факторів. І Тенді їх знайшов, хоч і суто випадково. Допомогло хобі – фехтування. Через деякий час після зустрічі з "примарою" вчений захопив у лабораторію шпагу, щоб привести її в порядок для майбутнього змагання. І раптом клинок, затиснутий у лещата, почав вібрувати все сильніше і сильніше, ніби до нього торкалася невидима рука. Обиватель так би й подумав про невидиму руку. А вченого це наштовхнуло на думку про резонансні коливання, подібні до тих, що викликають звукові хвилі. Так, посуд у шафі починає дзвеніти, коли в кімнаті на повну міць гримить музика. Проте вся дивина була в тому, що в лабораторії стояла тиша. Втім, чи тиша? Задавши собі це питання, Тенді відразу відповів на нього: завмер звуковий фон спеціальною апаратурою. І виявилося, що тут стоїть неймовірний шум, але звукові хвилі мають дуже низьку частоту, яку людське вухо вловити не в змозі. То був інфразвук. І після недовгих пошуків джерело його було знайдено: нещодавно встановлений у кондиціонері новий вентилятор. Варто було його вимкнути, як "дух" зник і клинок перестав вібрувати. А чи не пов'язаний інфразвук з моєю нічною примарою? - ось така думка спала на думку вченого. Виміри частоти інфразвуку в лабораторії показали 18,98 герца, а це майже точно відповідає тій, за якої очне яблуко людини починає резонувати. Отже, зважаючи на все, звукові хвилі змусили вагатися очні яблука Віка Тенді і викликали обман зору - він побачив фігуру, якої насправді не було.

Інфразвук може діяти не лише на зір, а й на психіку, а також ворушити волоски на шкірі, створюючи відчуття холоду.

Британські вчені вкотре продемонстрували, що інфразвук може дуже дивний, і, як правило, негативний вплив на психіку людей. Люди, які зазнали впливу інфразвуку, відчувають приблизно ті ж відчуття, що й при відвідуванні місць, де відбувалися зустрічі з привидами. Співробітник Національної лабораторії фізики в Англії (National Physical Laboratory in England), доктор Річард Лорд (Richard Lord) і професор психології Річард Уайзман (Richard Wiseman) з Хертфордширського університету (University of Hertfordshire) провели досить дивний експеримент над аудиторією. За допомогою семиметрової труби їм вдалося додати звучання звичайних акустичних інструментів на концерті класичної музики наднизькі частоти. Після концерту слухачів попросили описати їхні враження. "Піддослідні" повідомили, що відчули раптовий занепад настрою, смуток, у деяких по шкірі побігли мурашки, у когось виникло тяжке почуття страху. Самонавіюванням це можна було б пояснити лише частково. З чотирьох зіграних на концерті творів інфразвук був присутній лише у двох, причому слухачам не повідомляли, в яких саме.

Інфразвук в атмосфері.

Інфразвук в атмосфері може бути результатом сейсмічних коливань, так і активно впливати на них. У характері взаємообміну коливальною енергією між літосферою та атмосферою можуть виявлятися процеси підготовки великих землетрусів.

Інфразвукові коливання «чутливі» до змін сейсмічної активності в радіусі до 2000 км.

Важливим напрямом дослідження зв'язку ІКА з процесами в геосферах є штучне акустичне обурення нижньої атмосфери, і подальше спостереження за змінами різних геофізичних полів. Для моделювання акустичного обурення використовувалися великі наземні вибухи. Таким шляхом проводили дослідження впливу наземних акустичних збурень на іоносферу. Отримано переконливі факти, які б підтверджували вплив наземних вибухів на іоносферну плазму.

Короткий акустичний вплив високої інтенсивності змінює характер інфразвукових коливань в атмосфері тривалий час. Досягаючи іоносферних висот, інфразвукові коливання впливають на іоносферні електричні струми та призводять до змін геомагнітного поля.

Аналіз спектрів інфразвуку у період 1997-2000 гг. показав наявність частот із періодами характерними для сонячної активності 27 діб, 24 години, 12 годин. Енергія інфразвуку зростає під час падіння сонячної активності.

За 5-10 днів до великих землетрусів суттєво змінюється спектр інфразвукових коливань в атмосфері. Можливо також, що з допомогою інфразвуку здійснюється вплив сонячної активності на біосферу Землі.