До складу складних речень завжди входять два або більше простих (їх також називають предикативними частинами), що з'єднуються різними видами зв'язку: союзна сочінітельная, безсполучникового і союзна підрядний зв'язок. Саме наявність або відсутність спілок та їх значення дозволяють встановити вид зв'язку в реченні.

Вконтакте

Визначення підрядної зв'язку в реченні

Підпорядкування, або підрядний зв'язок- вид зв'язку, при якому одна з предикативних частин є головною, що підкоряє, а інша - залежною, придаточной. Такий зв'язок передається за допомогою підрядних союзів або союзних слів; від головної частини до придаточной завжди можливо задати питання. Таким чином, підрядний зв'язок (на відміну від сочинительной) має на увазі синтаксичне нерівноправність між предикативними частинами пропозиції.

наприклад: На уроках географії ми дізналися, (про що?) Чому бувають припливи і відливи,де На уроках географії ми дізналися- Головна частина, бувають припливи і відливи- придаткових частина, чому - підрядний союз.

Підрядні сполучники і союзні слова

Предикативні частини складного пропозиції, пов'язані підрядним зв'язком, з'єднуються за допомогою підрядних союзів, союзних слів. У свою чергу, підрядні сполучники поділяються на прості і складні.

До простих спілкам відносяться: що, щоб, як, коли, ледь, поки, якщо, ніби, наче, точно, бо, хочата інші. Ми хочемо, щоб всі народи жили щасливо.

Складні союзи включають в себе як мінімум два слова: тому що, тому що, так як, для того щоб, як тільки, в той час як, до тих пір поки, не дивлячись на те що, як нібита інші. Як тількизійшло сонце, прокинулися всі співочі птахи.

Як союзних слів можуть виступати відносні займенники і прислівники: хто, що, який, чий, який, скільки(У всіх відмінках); де, куди, звідки, коли, як, навіщо, чомута інші. Союзні слова завжди відповідають на будь-яке питання і є одним з членів підрядного речення. Туди завів я вас, куди і сірий вовк забігав!(Г. Розен)

Потрібно знати: що таке, його приклади в літературі.

Види підпорядкування в складному реченні

Залежно від засобу, зв'язує предикативні частини, Виділяються наступні види підпорядкуванні:

• союзне підпорядкування - частини складного пропозиції з'єднуються простими або складними союзами. Він відкрив двері ширше, щоб процесія пройшла вільно.
• відносне підпорядкування - між предикативними частинами варто союзне слово. Після смерті люди повертаються туди ж, звідки вони з'явилися.
• запитально-відносне підпорядкування - частини складного пропозиції зв'язані за допомогою запитально-відносних займенників і прислівників. У додатковій частині пояснюється виражений дієсловом або іменником член головного пропозиції, що має значення висловлювання, розумової діяльності, почуття, сприйняття, внутрішнього стану. Берліоз тоскно оглянувся, не розуміючи, що його налякало.(М. Булгаков).

Нерідко в одному складному реченні міститься більше двох предикативних частин, які є залежними по відношенню до головної. У зв'язку з цим розрізняють кілька типів підпорядкування:

Це цікаво: в правилах російської мови.

Відштовхуючись від того, який член головного пропозиції пояснює або поширює залежна, підрядні речення в деяких джерелах підрозділяютьсяна підмет і присудок, визначальні, додаткові і обставинні.

• кожен, кого він тут зустрів, запропонував йому допомогу. Придаткових частина поширює підлягає головній частині кожен.
• Ніколи не думайте, що ви вже все знаєте.(І. Павлов) Придаткові частина пояснює присудок головної думайте.
• Ніколи не варто шкодувати про те, що вже не можна змінити. В даному випадку придаткових частина відповідає на питання місцевому відмінку.

Більш поширена класифікація, згідно з якою в залежності від питань, на які вони відповідають, підрядні частини діляться наступним чином:

союзна зв'язок

союзна зв'язок

союзної зв'язку. Такий зв'язок між окремими словами і словосполученнями, яка виражається союзами (див.), Напр., Стіл і стілець; я купив два олівця і коробку пір'я; двері відчинилися, і ввійшла Марія Павлівна; абодощик, абосніг, абобуде, абонемає; в старому, алечистому плаття; тосонце сховається, тосвітить дуже яскраво, арештант зблід, колийого скликали; він не прийшов, тому щоу нього помер батько; папа говорить, щовін мені купить коня і т. д.

Н. Д. Літературна енциклопедія: Словник літературних термінів: У 2-х т. / За редакцією Н. Бродського, А. Лаврецький, Е. Луніна, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешіхіна-Ветрінскій. - М .; Л .: Вид-во Л. Д. Френкель, 1925

Дивитися що таке "Союзна зв'язок" в інших словниках:

союзна зв'язок- союзної зв'язку. Такий зв'язок між окремими словами і словосполученнями, яка виражається союзами (див.), Напр., Стіл і стілець; я купив два олівця і коробку пір'я; двері відчинилися, і ввійшла Марія Павлівна; або дощик, або сніг, або буде ... Словник літературних термінів

Зв'язок однорідних членів або частин складного пропозиції за допомогою союзів. см. однорідні члени речення, складносурядні пропозицію. пор .: безсполучникового зв'язок ...

союзна зв'язок- Такий зв'язок між окремими словами і словосполученнями, яка виражається союзами (див.), Напр., Стіл і стілець; я купив два олівця і коробку пір'я; двері відчинилися, і ввійшла Марія Павлівна; або дощик, або сніг, або буде, або ні; ... ... Граматичний словник: Граматичні і лінгвістичні терміни

Зв'язок однорідних членів або частин складного пропозиції без допомоги спілок, за допомогою однієї інтонації. см. однорідні члени речення, бессоюзное складне речення. пор .: союзна зв'язок ... Словник лінгвістичних термінів

синтаксичний зв'язок частин складного пропозиції, що оформляється спілками та безсполучниковогоспособом- В цілому бессоюзіе властиво розмовної і афористичній художньому мовленні. Особливо характерні для них (і в той же час не характерні для наукового та ділового стилів) безсполучникові складні речення часу (вивчився - піду працювати), причини ... ... Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

СОЮЗ, а, чоловік. 1. Тісна єднання, зв'язок класів, груп, окремих осіб. С. демократичних сил. 2. Об'єднання, угода для яких н. спільних цілей. Військовий с. Укласти с. 3. Державне об'єднання. Австралійський с. С. кантонів (в ... ... Тлумачний словник Ожегова

Мова гагаузів. Відноситься до південно західній (огузской) групі тюркських мов. Поширений в південних районах Молдавії і України (колишньої Бессарабії), на Північному Кавказі, частково в Казахстані та Середній Азії; за межами СРСР в північно ... ... Велика Радянська Енциклопедія

Не слід плутати з айнійскім мовою. Айнська мова Самоназва: ア イ ヌ イ タ ク, Aynu itak (Айну ітак') Країни ... Вікіпедія

стилістична парадигматика- - це сукупність різнорівневих одиниць, складових стилістичні ресурси мови і забезпечують говорить можливість вибору для здійснення акту комунікації відповідно до цілей спілкування і всім комплексом екстралінгвістичних ... ... Стилістичний енциклопедичний словник російської мови

айнський мову- (айну) один з мов Східної Азії, родинні зв'язки якого не з'ясовані. Був поширений на більшій частині Японських островів (острів Хоккайдо і східна частина острова Хонсю), в південній частині острова Сахалін, на Курильських островах, на ... ... Лінгвістичний енциклопедичний словник

Богуславський і. М. Сочінітельние спілки та синтаксичні конфлікти52

А в латаній салопі

1.1.Прінціп однофункційний складених членів

1.2. Вторинна союзна зв'язок

2. Союзні з'єднання і одномісні союзи

3. Неканонічні сурядні конструкції з союзними сполуками

3.1. зсув

3.2. асиметричне скорочення

4. Асиметрична конструкція типу «перенесення без опущення»

4.1. Різновиди цієї конструкції

4.2. Конструкція «Перенесення без опущення» як спосіб вирішення синтаксичного конфлікту

4.3. Сурядні сполучники і синтаксичні конфлікти

6. Інші способи вирішення конфлікту

7. Висновок

Контрольні питання

Дмитрієв б. А. До питання про однорідних членах речення а грамотні чи класики? 58

граматичні парадокси

Де шукати пояснення

Контрольні питання

Гаврилова р Ф. Явища синтаксичної перехідності в Складносурядні пропозиції і їх системні отношенія76

§ 1. Конструкції, перехідні між складносурядні і простим пропозиціями

Контрольні питання

Черемисина м. І. Про «однорідних присудків» 95

Контрольні питання

§ 2. Функціональне тотожність слів і сочінітельная зв'язок

§ 3. Логічна, лексико-семантична і морфологічна сполучуваність слів в межах вигаданого ряду

§ 4. Про межі вигаданих рядів

§5. Способи зчеплення словоформ в складених рядах і їх основні структурні типи

§ 6. Однорідні і експлікатівние члени речення

§7. Однорідні і повторювані члени речення

§8. Однорідні дієслівні присудки і деякі різновиди ускладненого простого присудка

§9. Прості пропозиції з однорідними головними членами і подібні складні речення

Контрольні питання

Пропозиції з порівняльними оборотами Санніков В.З. Синтаксис російських сурядних конструкцій138

1. Два значення терміна «однорідність»

2. Типи однорідності складених членів

3. Типи однорідності порівнюваних членів: функціональна і лексико-семантична

4. Типи сурядних і порівняльних конструкцій

Типи однорідності складених членів і Компаратив

1. Про смисловий близькості сурядних і порівняльних конструкцій

2. Про правила сполучуваності вигаданих або порівнюваних членів

3. Про структурну близькості сурядних і порівняльних спілок

4. Структурний відмінність між сочінітельнимі і порівняльними конструкціями

1. Існуючі способи подання сурядних конструкцій

2. Пропонований спосіб представлення сурядних і порівняльних конструкції

3. Недоліки запропонованого способу

Контрольні питання

Карцевский с. О. Сравненіе147

Контрольні питання

Речення з відокремленими другорядними членами Пєшковський а. М. Відокремлені другорядні члени148

IV. Відокремлені примикають члени.

Контрольні питання

10. Що а. М. Пєшковський розуміє під паралелізмом наголосів?

Відокремлені члени предложенія153

§ 1. Загальні відомості про відокремлені члени речення

§ 2.Сінтаксіческіе умови відокремлення

§ 3.Морфологіческіе умови відокремлення

§ 4.Семантіческіе умови відокремлення

§ 5.Факультатівное відокремлення

Контрольні питання

Рябова а. І., Одинцова і. В., Кулькова р. А. Російське дієслово в функціональному аспекте163

Глава I Російське дієслово і нетрадиційні для нього категорії

Глава II Семантико-синтаксичні функції деепричастия

§ 1. Функції дієприслівників, що визначаються їх безпосередній (прямий) зв'язком із суб'єктом

§2. Функції дієприслівників, що визначаються їх опосередкованої (непрямої) зв'язком із суб'єктом

Глава III деепричастного конструкції і питання синтаксичної синонімії. Деепричастного дію, його денотативного і синтаксичний статус

Контрольні питання

Рябова а. І. періфрастіческая дієприслівникові конструкціі198

Контрольні питання

Пропозиції зі зверненнями, вступними і вставними одиницями

Предикативні характеристики в позиції обращенія212

Контрольні питання

Леонтьєв а. П. Звернення як компонент висказиванія231

1.1. число

1.3. Особа

1.4. падіж

Контрольні питання

Колосова т. А. Ще раз про явище вводності і вставочності253

Контрольні питання

зміст

Синтаксис ускладненого пропозиції Хрестоматія до семінарських занять з курсу «Сучасна російська мова. Синтаксис ускладненого пропозиції »

630090, Новосибірськ, 90, вул. Пирогова, 2.

1.2. Вторинна союзна зв'язок

Перший напрямок руйнування сочинительного канону проявляється у відсутності синтаксичної однофункційний складених членів, яке компенсується їх семантичної однопланові. Це явище має два різновиди, що розрізняються тим, чи існує семантична спільність членів спочатку або вона з'являється лише в ситуації.

Найбільш освоєний мовою тип конструкцій з вигаданими членами, що мають початкову семантичну спільність, - це конструкції з займенниками (питальними, негативними, невизначеними і узагальнюючими) (Белошапкова 1977: 23):

(3а) ніхтоініколипроцьомуНЕдумав.

(3б.) хтоінаскількизапізнився?

До них приєднуються конструкції з близьким типом значення, але вираженим неместоіменнимі словами; пор. местоименное поєднання всіізавждиі неместоіменное

(4) багатоічасто(надходятьщегірше).

Спільність значення складених членів може втілюватися в їх лексемного тотожність (або тотожність кореневої морфеми):

(5а) кажузпоетоміпропоета[Приклад В. З. Санникова].

(5б) упавнальодуНЕзконі,азконем:великарізницядлямогонаїзницькісамолюбства(А. С. Пушкін).

(5в) хочадешифруваннялінійноголистибулавиконанавАнгліїіанглійцем,посвоємуобразудумокМайклВентрисменшевсьогопоходивна«типовогоанглійця ».

Є і такі конструкції, в яких семантична спільність складених членів спочатку не задана, а з'являється лише в ситуації:

(6-а) прикажчик…дужешвидкоіврізнихнапрямкахворушивпальцями(Приклад з Пєшковський 1956).

(6б) вважаюсебевправіписативамолівцем,вліжкуісамедомашнєлист(А. Блок).

(6в) вічнотипишешлистиолівцемабовліжку.

Отже, конструкції типу (3) - (6) володіють тим загальним властивістю, що в них складені такі елементи пропозиції, які відносяться до одного і того ж елементу, але виконують щодо нього різні ролі і в силу цього могли б бути йому підпорядковані. При цьому конструкції (3) - (5) з «запаяної» семантичної спільністю вигаданих генів в більшій чи меншій мірі грамматікалізовани, в той час як конструкції типу (6) виявляють спеціальний намір мовця вказати на одноплановість певних аспектів ситуації з деякою актуальною в даний момент точки зору. Цю сторону справи ясно описав ще А. М. Пєшковський: усвідомлюючи «ті чи інші супідрядні члени як в чому-небудь однорідні, ми отримуємо можливість з'єднати їх спілками, як би далеко вони не відстояли один від одного і граматично і логічно» (Пєшковський +1956 : 442). Пропозиція (6а) відрізняється від відповідної пропозиції твори тим, що швидкість і напрямок сприймаються говоримо як однопланові характеристики руху. У зв'язку з цим хотілося б звернути увагу на конструкції з питальними займенниками типу (3б) (Крейдлін 1983). У них відміну від відповідної пропозиції без твори не зводиться лише до вказівки на спільність вигаданих питальних елементів. Порівняємо (3б) і (7):

(3б) хтоінаскількизапізнився?

(7) хтонаскількизапізнився?

В (3б) ми маємо справу з простою сукупністю двох питань: хтозапізнився?наскількизапізнився?В (7) представлений лише одне питання - овелічіеопозданіякаждогоіз запізнилися осіб, або, точніше кажучи, осоответствіі між(Вже відомим) безліччю тих, хто запізнився осіб і безліччю відрізків часу, що характеризують величину.

Наступний напрямок, в якому відбувається розмивання сочинительного канону, пов'язане з конструкціями, що містять так звану вторинну союзну зв'язок (Пріяткіна 1977, Граматика 1980: 179):

(8а) вінспіває,іне погано.

(8б) хлопчикгуляє,алемало.

(8в) намчекаланедовга,алерозлука.

У цих пропозиціях союз пов'язує елементи, які і без того пов'язані один з одним підрядним зв'язком. Тому при усуненні союзу з пропозиції воно не позбавляється зв'язності: гуляє,алемало=> гуляємало. Така союзна зв'язок називається вторинною, оскільки вона як би «накладається» на підрядну зв'язок, складову первинну основу словосполучення.

Конструкції типу (3) - (7) та конструкції типу (8) розглядаються зазвичай як принципово різні (Пріяткіна 1977, Граматика 1980, Санніков 1980). Між ними, дійсно, є серйозні відмінності, на яких ми ще зупинимося. Однак не можна не помітити і того, що конституирующее властивість вторинної союзної зв'язку - накладення твори на підпорядкування - в рівній мірі застосовні до обох типів конструкцій. Правда, це накладення відбувається дещо по-різному. В (3) - (7) члени, що з'єднуються союзом, підпорядковані деякого третього, а в (8) один з них підпорядкований іншому. Тому, до речі кажучи, складені ряди типу (3) - (7) можуть складатися з трьох і більше членів, а ряди типу (8) завжди Двочленні.

Таким чином, кілька розширюючи прийняте слововживання, ми будемо говорити, що є два типи конструкцій з вторинної союзної зв'язком - конструкції зі споконвічним соподчинением складених членів (умовно - тип А) і конструкції з споконвічним підпорядкуванням (умовно - тип Б). Звернемося до рис подібності та відмінності між конструкціями типу А і типу Б.

Конструкції обох типів вимовляються зазвичай з окремим логічним наголосом на кожному з вигаданих членів. Розглянемо пропозицію

(9) Вцьомуроцівінвідпочивавнапівдні,аледикуном.

Якщо вимовити його з першим логічним наголосом на поєднання напівдні, То союз буде з'єднувати елементи напівдніі дикуном, І конструкція буде ставитися до типу А. Якщо ж логічний наголос буде падати на дієслово, то вигаданими елементами виявляться поєднання відпочивавнапівдніі дикуном, І конструкція потрапить в тип Б.

Конструкції обох типів протиставлені відповідним конструкціям без твори своєї комунікативної організацією. Вторинна зв'язок членує пропозицію на стільки окремих тверджень, скільки є складених членів. З цим пов'язана і множинність логічних наголосів, зазначена вище. Характерно, що в тих випадках, коли супідрядні елементи мають кожен настільки великий комунікативний вага, що несумісні в рамках одного твердження, твір виявляється обов'язковим:

(10а) вінпоїхавдалекоінадовго.

(10б) * Вінпоїхавдалеконадовго.

Перейдемо тепер до відмінностей між конструкціями типу А і типу Б. Найсуттєвіше з них полягає в тому, яке семантичне відношення встановлюється між вигаданими членами. Повернемося, наприклад, до пропозиції (6б) (тип А). Хто говорить повідомляє нам, що в цій ситуації він розглядає елементи «олівцем», «в ліжку» і «саме домашнє лист» як однопланові, підводиться, за висловом А. М. Пєшковський, під одну і ту ж рубрику ( «неформальні відносини між автором листи і його адресатом »).

У прикладі (8а) (тип Б) говорить зовсім не пропонує нам вважати значення «співає» і «непогано» хоч в якомусь сенсі семантично одноплановими. Союз ілише перетворює єдине твердження «він непогано співає» в два окремих - «він співає» і «він робить це непогано». Різниця між конструкціями типу А і типу Б добре відбивається в термінах В. З. Санникова: «семантико-сочінітельная конструкція» (типa) vs. «Комунікативно-сочінітельная конструкція» (тип Б).

Як показує приклад (8а), смислові компоненти, що з'єднуються союзом в конструкції типу Б, не незалежні, а вкладаються один в інший. Цим пояснюється ще одна відмінність між типами А і Б: в конструкціях типу А допустимо союз або(Див. (6в)), а в конструкціях типу Б він неможливий.

(11)*вінспіває,абоне погано.

Справа тут в тому, що союз абов принципі здатний з'єднувати тільки такі твердження, про які говорить допускає, що може мати місце тільки одне з них, і при цьому заздалегідь невідомо, яке саме. Якщо ми говоримо

(12) завтрамисходимовкіноабовтеатр,

то ми допускаємо, що може реалізуватися кожна з можливостей порізно (хоча, можливо, не виключаємо того, що реалізуються відразу обидві). В іншому випадку, тобто якщо б мовець не допускав їх роздільної реалізації, він мав би вжити союз і:

(13) завтрамисходимовкіноівтеатр.

Саме це властивість - незалежна роздільна реалізація обох альтернатив - і порушена в (11). Якщо виконана друга альтернатива ( «він співає непогано»), то свідомо виконана і перша ( «він співає»).

Тепер, коли ми обговорили подібності та відмінності між конструкціями типу А і Б, ми можемо повернутися до питання, поставленого вище - питання про внутрішні джерела деканонізації в цих конструкціях. Для того щоб їх виявити, слід звернутися до глибшого - семантичному - рівнем подання пропозицій, на якому їх значення виявлено понад експліцитно. Від цього рівня ми будемо вимагати, щоб на ньому, зокрема, в явній формі були представлені семантичні сфери дії валентних слів (але не проведено семантичне розкладання самих цих слів).

Розглянемо пропозиції (14а, б) з союзом але:

(14а) вінвідпочивавнапівдні,аледикуном(Тип А).

(14б) вінвідпочивав,алемало(Тип Б).

Перш за все, важливо підкреслити, що в семантичній структурі пропозицій (14а) - (14б) є не одна пропозиція, а дві. Це випливає вже з самої семантики союзу але, Який характеризує співвідношення між двома подіями: Р,алеQ= «Природно очікувати, що подія Рсупроводжується подією не-Q; в даному випадку подія Рсупроводжується собитіемQ ' »(Левін 1970: Додати 78). Семантична структура речень із союзом алеповинна в явному вигляді вказувати ті події РіQ, співвідношення між якими описується цим союзом. Відновивши ці події, ми отримаємо для пропозиції (14а) структуру (15а), а для (14б) - структуру (15б):

(15а) «він відпочивав на півдні, але він відпочивав дикуном»;

(15б) «він відпочивав, але він відпочивав мало».

Додатковим аргументом на користь двухчастности структур (15а) - (15б) служить той факт, що на кожному із з'єднуваних союзом елементів в (14а) - (14б) є логічний акцент, маркирующий окремі твердження.

Структури (15а) - (15б), очевидно, не суперечать канону твори. У них союз з'єднує однотипні одиниці - цілі пропозиції. На шляху від цих структур до пропозицій (14а) - (14б) має перебувати перетворення, аналогічне за своїми завданнями перетворенню сочинительного скорочення, але не збігається з ним за умовами застосування. І те й інше перетворення скорочує тотожні складові в складених пропозиціях. Але якщо сурядні скорочення вимагає, щоб складені члени, що виникли в результаті скорочення, мали однакові синтаксичні та комунікативні функції в початкових пропозиціях, то для перетворення, що породжує конструкції з вторинними союзними зв'язками, ця умова не виконується. У разі (14а) складені члени напівдніі дикуномвиконують різні синтаксичні функції, хоча семантично вони зіставлені. У разі (14б) відміну від сочинительного скорочення ще значніше: у першій пропозиції структури (15б) взагалі відсутня складова, семантично зіставлена ​​елементу «мало», а, крім того, скорочується складова відпочиваввиконує в складених пропозиціях істотно різні комунікативні ролі (рема в першій пропозиції і тема в другій). Втім, давати повне формальне опис цього перетворення не входить в нашу задачу. Для нас важливіше відзначити, щосаме в той момент, коли здійснюється це перетворення, і відбувається руйнування сочинительного канону.

Отже, конструкції з вторинної союзної зв'язком - це конструкції, семантичні структури яких ще мають властивості канонічного твори, а поверхневі структури їх вже втрачають.

Однак канон має певну стійкість, і для виходу за його межі необхідні стимули достатньої сили. У конструкціях типу А і Б ці стимули, мабуть, різні.

В основі конструкцій типу А лежить прагнення мовця знайти загальне в різному, підвести різнорідні явища під єдину рубрику, якщо це відповідає його комунікативним потребам в даній ситуації. Цей фактор діє тим легше, ніж легше знайти спільність в супідрядних елементах, ніж більш «на поверхні» лежить це загальне, чим менше воно залежить від контексту (пор. Ланцюжок (3) - (4) - (5) - (6)) .

Конструкції типу Б, як ми вже відзначали, не нав'язують нам погляду на сполучаються союзом елементи як на однопланові. Для цих елементів загальним є лише те, що вони виконують одну й ту комунікативну роль - роль реми - у відповідних пропозиціях семантичної структури. Тут за деканонізацію відповідає актор, що вимагає максимально компактного вираження двох комунікативно самостійних пропозицій.

союзної зв'язку. Такий зв'язок між окремими словами і словосполученнями, яка виражається союзами (див.), Напр., Стіл і стілець; я купив два олівця і коробку пір'я; двері відчинилися, і ввійшла Марія Павлівна; абодощик, абосніг, абобуде, абонемає; в старому, алечистому плаття; тосонце сховається, тосвітить дуже яскраво, арештант зблід, колийого скликали; він не прийшов, тому щоу нього помер батько; папа говорить, щовін мені купить коня і т. д.

• - між Пруссією і Росією підписана 3 нояб. в Потсдамі після капітуляції австр. армії під Ульм. До П. с. к. приєдналася Австрія ...
• - спільна діяльність органів Союзної держави і органів державної влади держав-учасників, що відображає політичні, соціальні та економічні інтереси союзної держави, ...

  Словник термінів надзвичайних ситуацій

• - кит. революц. орг-ція, створена Сун Ят-сіном в 1905. Див. Тунменхой ...

  Радянська історична енциклопедія

• - зв'язок двох або декількох контурів за допомогою загального магнітного потоку. Див. Індукції закон ...

  морський словник

• - Пондишери, Путтуччері, союзна територія в складі Індії. Площа 0,5 тис. Км2. Населення 0,5 млн. Чол. . Адміністративний центр - місто Пондишери ...
• - між Росією і Пруссією. Підписана в Потсдамі 22 жовтня з боку Росії князем А. А. Чарторийським, з боку Пруссії державним і кабінет-міністром бароном К. А. Гарденберга ...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - китайська революційна організація, створена Сунь Ятсена в 1905; см. Тунменхой ...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - в СРСР суверенна національна радянська соціалістична держава, що добровільно об'єдналося з метою здійснення взаємодопомоги в області економічної, політичної і оборони з іншими ...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - секретна, між Росією і Францією. Вироблена в ході переговорів Олександра I і Наполеона I в Ерфурті ...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - між Росією і Францією, підтверджувала Тільзітский світ 1807. Наполеон I визнавав права Росії на Фінляндію, Молдавію і Валахію ...

  Великий енциклопедичний словник

• - Зв'язок однорідних членів або частин складного пропозиції за допомогою союзів. см. однорідні члени речення, складносурядні пропозицію ...

  Словник лінгвістичних термінів

• - КВ-свя / зь, ...

  Разом. Окремо. Через дефіс. Словник-довідник

• - ВЧ-св "...
• - КВ-св "...

  Російський орфографічний словник

• Словник синонімів

• - ім., К-ть синонімів: 1 зв'язок ...

  Словник синонімів

"Союзна зв'язок" в книгах

Глава дев'ята. союзна армія

З книги П'ятдесят років в строю автора Ігнатьєв Олексій Олексійович

Новгород - державна союзна громада

З книги Курс російської історії (Лекції I-XXXII) автора Ключевський Василь Йосипович

Новгород - державна союзна громада У Новгорода не було своїх постійних князів. За ідеєю спільне надбання княжого роду, владеемих по черзі старшими його представниками, великими князями, він став нічиїм на ділі. Вибираючи князів по сваволі на умовах найму та корми,

союзна дипломатія

З книги Перша Світова війна автора Уткін Анатолій Іванович

Союзна дипломатія Увечері 19 січня 1915 р німці здійснили свій перший рейд цепелінів проти Британії. Війна набула певні контури в повітрі, на суші, морі та під водою. Як не дивно оглядати це зараз, але до весни 1915 року на Заході запанувало оптимістичне

союзна кіннота

З книги Армія Олександра Великого автора Секунда Нік

Союзна кіннота Грецькі міста - учасники Коринфского союзу - були зобов'язані поставляти в експедиційну армію підкріплення у вигляді контингентів кінноти і піхоти. Проте, очевидно, не всі ці держави мали власну кінноту. Діодор говорить про наявність в армії

Союзна конференція в Спарті (432 м до нашої ери).

З книги Том 1. Дипломатія з давніх віків до 1872 рр. автора Потьомкін Володимир Петрович

Союзна конференція в Спарті (432 м до нашої ери). Після цього коринфяне, потідеяне і Пердикка направили посольства в Спарту з вимогою негайного скликання загальносоюзного наради (сіллогос) з приводу порушення Афінами договору 445 р Цей протест підтримали і

союзна дипломатія

З книги Забута трагедія. Росія в першій світовій війні автора Уткін Анатолій Іванович

Союзна дипломатія Увечері 19 січня 1915 р німці здійснили свій перший рейд цепелінів проти Британії. Війна набула певні контури в повітрі, на суші, морі та під водою. Як не дивно бачити це зараз, але до весни 1915 року на Заході запанувало оптимістичне

Союзна інтервенція і білі політики

автора

Союзна інтервенція і білі політики Союзна інтервенція була для білих політиків і військових одночасно і великою удачею, і непомірним політичним вантажем. Ще навесні 1918 р багато противники більшовиків, здавалося, нічого не чекали з таким нетерпінням, як втручання

Союзна інтервенція і біла армія

З книги Провінційна «контрреволюція» [Білий рух і громадянська війна російською Півночі] автора Новікова Людмила Геннадіївна

Союзна інтервенція і біла армія Невдоволення і протидію інтервенції, досить явно проявилися серед північних політиків і громадськості, мабуть, ніде не було настільки очевидним, як у білій армії. Конфлікти між білими офіцерами і союзниками загострювало

Союзна територія Чандігарх (Chandigarh, 238 км на північ від Делі) Телефонний код (STD) - 172chandigarhtourism.gov.incitco.nic.inНаселеніе - близько 0,9 млн чол. (2001) Територія - 100 км2Основние мови - хінді, панджабі, англійскій.Аеропорт - 11 км на південь від центру міста. Авіарейси на Делі ежедневно.Ж / д

Операція «Союзна сила»

З книги Велика війна автора

Операція «Союзна сила» Операція «Союзна сила» (Operation Allied Force) - це військова операція блоку НАТО проти Союзної Республіки Югославія з 24 березня по 10 червня 1999 года.НАТО втручалися в Югославію і до цього. У 1995 році авіація НАТО вперше нанесла сильні повітряні удари по

Операція «Союзна сила»

З книги Завтра буде війна автора Буровский Андрій Михайлович

Операція «Союзна сила» Операція «Союзна сила» (Operation Allied Force) - це військова операція блоку НАТО проти Союзної Республіки Югославія з 24 березня по 10 червня 1999 г.НАТО втручалися в Югославію і до цього. У 1995 р авіація НАТО вперше нанесла сильні повітряні удари по сербам для

Синтаксичні зв'язки - це зв'язки, які встановлюються між словами, частинами складних речень і самостійними реченнями в тексті за допомогою спеціальних сполучних показників (спілок, союзних слів, аналогів спілок, морфологічних кваліфікаторів слова, інтонації і т.д.) і служать для вираження синтаксичних відносин.

На різних рівнях синтаксичної системи є різні види синтаксичного зв'язку.

Так, в складному реченні розрізняють насамперед союзну і безсполучникового зв'язку.

союзна зв'язок- це синтаксична зв'язок, формальними показниками якої є союзи і союзні слова; реалізується в простому, складному реченнях, а також на текстовому рівні.

Союзна зв'язок підрозділяється на підрядну і сочинительную.

сочінітельная зв'язок- це союзна зв'язок, формальними показниками якої є сурядні сполучники і яка використовується для вираження сурядних відносин. Сочінітельная зв'язок реалізується за межами словосполучень і встановлюється між незалежними один від одного і функціонально рівноправними компонентами синтаксичних одиниць.

підрядний зв'язок- це тип синтаксичного зв'язку між компонентами синтаксичних одиниць, які знаходяться у відносинах односторонньої залежності і виконують різні функції. Цей зв'язок реалізується на рівні:

1) словосполучення: вивчати(Що?) синтаксис; повернути(Куди?) направо);

2) простого пропозиції, з якого вичленяються словосполучення: Америка відкрита Колумбом);

3) складного пропозиції: Коли ми вийшли з вокзалу, синюватий світ вже світився над Феодосією(К. Паустовський);

4) складного синтаксичного цілого: Що це за світло? Таким же блідим полум'ям горять над нічними болотами вогники неприкаяних душ. З чоголюдині з навичками логічного мислення вже не складно зробити висновок про те, що за енергія живить анекдоти про нових росіян(В. Пєлєвін)

Між підметом і присудком в двусоставном пропозиції встановлюється особливий зв'язок, яка називається предикативне зв'язкомабо координацією, Оскільки вона має двосторонній характер: Вже в небі осінь дихало, / Вже рідше сонечко блищало, / Коротше ставав день ...(О. Пушкін) Взаємна залежність двох компонентів проявляється в можливості постановки від одного до іншого питання, кожен компонент впливає на граматичну характеристику залежного (узгодження присудка з підметом в числі і роді).

безсполучникового зв'язок- це синтаксична зв'язок, що оформляється на відміну від союзної зв'язку без допомоги спілок і союзних слів; її показниками є інтонація і деякі інші мовні засоби; реалізується як в простому, так і в складному реченні.