· Цитата на початку пропозиції (після точки, що закінчує попереднє пропозицію) повинна починатися з великої літери, навіть якщо перше слово в джерелі починається з малої літери.

· Цитата, вміщена після двокрапки, починається з малої літери, якщо в джерелі перше слово цитати починалося з малої літери (в цьому випадку перед цитованим текстом обов'язково ставиться три крапки), і з великої літери, якщо в джерелі перше слово цитати починається з великої літери ( в цьому випадку три крапки перед цитованим текстом не ставиться).

· У цитатах зберігаються граматична форма і знаки пунктуації, які є в цитованому джерелі.

· Якщо пропозиція цитується в повному обсязі, то замість опущеного тексту перед початком цитованого пропозиції, або всередині нього, або в кінці, ставиться три крапки. Розділові знаки, які стоять перед опущеним текстом, не зберігаються. Якщо при цитуванні двох абзаців пропущено перше речення другого абзацу, то останній повинен починатися з крапки. Якщо при цитуванні двох абзаців пропущено останнє речення або його закінчення в першому абзаці і перше речення або його початок у другому абзаці, слід ставити три крапки в кінці першого абзацу і на початку другого абзацу.

· Якщо пропозиція дослідження закінчується цитатою, причому в кінці цитати стоїть три крапки, знак питання або знак оклику, то після лапок не ставлять ніякого знака, якщо цитата є самостійним пропозицією, або ставлять крапку (або інший необхідний знак), якщо цитата не є самостійним пропозицією ( входить в текст пропозиції цитованого джерела).

· Якщо в будь-якому дослідженні Ви виявили принципово Важливу для Вас цитату з роботи, яка Вам з тих чи інших причин недоступна (автор посилається на закордонне або дореволюційне видання і т.д.), то Ви можете включити цю цитату в свій текст, обов'язково вказавши не тільки автора наведених слів, а й джерело цитування. Посилання в такому випадку оформляється так: «Цит. по: »або« Цит по кн. » або «Цит. по ст .: ».

· Коли треба підкреслити, що джерело, на який робиться посилання, - лише один з багатьох, де підтверджується або ілюструється положення Вашого тексту, то в таких випадках можна використовувати слова «Див., Наприклад:», «Див. зокрема:"

· Слід пам'ятати, що фрагментарне використання окремих частин тексту загрожує помилками в розумінні і спотворенням сенсу джерела. Тому при цитуванні необхідно враховувати контекст.

· Неприпустимі надмірно великі цитати, їх потрібно замінювати переказом своїми словами з посиланнями на відповідну літературу. Можна використовувати монолітну цитату з декількох пропозицій тільки в разі особливої \u200b\u200bважливості точних виразів цитованого тексту. Великі періоди використовуваного тексту джерельної матеріалу має сенс виносити в додатки. Цитування не повинно бути ні надмірним, ні недостатнім, так як і перше і друге знижує рівень наукової роботи: надмірно великі цитати створюють враження компілятивності дослідження, а недостатня кількість цитованого матеріалу зменшує наукову цінність роботи. Цитування повинно бути логічно виправданим і нерозривно пов'язаним з текстом, досить переконливим і відповідним вимогам правил оформлення цитат.

· При цитуванні не допускається об'єднання в одній цитаті кількох уривків, узятих з різних місць цитованого джерела, навіть логічно пов'язаних між собою. Кожен такий уривок повинен оформлятися як окрема цитата.

· При непрямому цитуванні (переказі, викладі думок інших авторів своїми словами), слід бути гранично точним у викладенні думок автора (авторів) і коректним при оцінці викладеного, давати відповідні посилання на джерело.

· Не можна забувати про необхідність однозначного визначення основних понять, що використовуються в роботі. Те чи інше поняття в науковій літературі різними авторами може трактуватися по-різному, але в усьому тексті Вашого дослідження, від початку до кінця, воно повинно мати тільки одне, чітко визначене автором значення. Доцільно обумовити значення ключових понять у Вступі.

При цитуванні кожна цитата повинна супроводжуватися вказівкою на джерело, посилання на який наводиться відповідно до встановлених норм.

Правила оформлення посилань. Бібліографічні посилання - необхідна частина наукової роботи. Посилання робляться не тільки при прямому цитуванні (в цьому випадку запозичений фрагмент тексту полягає в лапки), але і в тих випадках, коли запозичуються важливі дані, нові факти, цифровий матеріал тощо Посилання прийнято робити при згадці або аналізі робіт того чи іншого автора, а також при необхідності адресувати читача до праць, в яких розглядається дане питання.

існують різні способи оформлення виносок.

затекстовой оформлення виносок є найбільш зручним для автора. Безпосередньо після згадки твори або цитати в квадратних дужках даються дві цифри: спочатку жирним шрифтом пишуть номер, що відповідає номеру даного документа в списку джерел і літератури, а через кому вказують сторінку, на якій міститься використана цитата або висловлюється наведене в тексті думка (Наприклад,[4 , С. 241]). РЕКОМЕНДУЄМО ВИКОРИСТОВУВАТИ САМЕ ЦЕЙ СПОСІБ ОФОРМЛЕННЯ виносок.

кінцевеоформлення виносок, т. е. посилання на джерела або літературу даються в кінці роботи. В цьому випадку безпосередньо після цитати або місця в тексті, що вимагають посилання або коментаря, ставляться цифри (починаючи від одиниці) у верхній половині рядка (Наприклад,«...» "). В кінці роботи після Висновки слід розділ Примітки, в якому в порядку нумерації (1, 2, 3, ... n) поміщаються посилання.

Постраничное або підрядкова оформлення виносок найзручніше для читача. У цьому випадку посилання на джерела та літературу наводяться під текстом на тій же сторінці, на якій зроблено посилання.

Посилання нумерують в послідовному порядку (1, 2, 3, ... n) в межах кожної сторінки, глави або всього тексту. Слід мати на увазі, що при такому способі оформлення посилань можуть виникати технічні складності. Якщо при доопрацюванні тексту ви будете вставляти в нього будь-які фрагменти, нові цитати і т.д., або, навпаки, скорочувати текст, то розташування виносок на сторінці може порушитися, вони можуть зникнути, переміститися на інший аркуш і т.д.

Увага! Незалежно від того, який спосіб оформлення виносок Ви використовуєте в своїй роботі, посилання на Бібліювсегда наводиться в такий спосіб: безпосередньо після цитати в круглих дужках дається скорочена назва книги (Наприклад,Буття - Бут. або Іоанн - Ін.), Номер глави і вірш через двокрапку; якщо цитується кілька віршів, то ставиться дефіс (Наприклад, Мф. 22: 14 абоМф. 22: 41-46). при посиланнях на Коран вказуються номер сури і аята: ( наприклад, Коран.10: 33).

при кінцевому і посторінково оформленні посилання оформляється наступним чином: прізвище автора, кома, ініціали імені та по батькові, назву роботи, місце і рік видання, сторінка (або сторінки), з якої взята інформація. Опубліковані джерела описуються подібно книгам, статтям.

Цитати є дослівні витяги з висловлювань третіх осіб або текстів. Цитати це один з видів прямої мови в російській мові.

Цитування ми можемо застосовувати в науково-дослідних роботах і творах з метою підкріпити достовірність власної думки шляхом посилання на більш авторитетні джерела, що робить лінгвістичну роботу науково обґрунтованої, підкреслює її оригінальність.

У російській мові цитування початок застосовуватися в 1820 році і до цих пір успішно використовується.

способи цитування

У російській мові існують три основні способи цитування.

1) Цитата застосовується як пряма мова. При такому способі цитування, розділові знаки слід розставляти так само, як і в пропозиціях з прямою мовою.

Наприклад: Юлій Цезар казав: «Краще померти відразу, ніж все життя провести в очікуванні смерті». Або ж інший варіант: «Краще померти відразу, ніж все життя провести в очікуванні смерті», - так говорив Юлій Цезар.

2) Ввести цитату можна і шляхом непрямої мови із застосуванням союзу «що». Цитата в таких випадках також береться в лапки і пишеться з малої літери.

Наприклад: Ф. Раневська говорила, що «самотність це стан, про який нікому розповісти».

3) Для введення цитати в текст можуть бути використані спеціальні вступне слово: Як говорив, за словами, як писав, як вважав, або ж без них вступне слово замінюються знаками пунктуації або лапками.

Наприклад: Як говорив Горацій, «Гнів це короткочасне безумство».

Або ж: Л. Бетховен «не знав інших ознак людського переваги, крім доброти».

4) цитування віршів не вимагає допоміжних знаків пунктуації, зокрема, лапок. Досить вказати автора і назву вірша, який слід писати з нового рядка. наприклад:

О.Грибоєдов. "Горе від розуму"

Що може надати мені Москва?

Сьогодні бал, а завтра два.

Основні вимоги до цитування

1. Цитований текст повинен обов'язково міститися в лапки і бути тотожним свого першоджерела. Лексична та граматична форма повинна повністю відповідати оригіналу.

2. Категорично забороняється об'єднувати в одній цитаті уривки, Які були взяті з різних цитованих джерел. Кожен уривок повинен оформлятися у вигляді окремої цитати.

3. Якщо вираз цитується в повному обсязі, а в скороченому або незакінченому вигляді (цитата вирвана окремої фразою з контексту), замість пропущених пропозицій або слів слід ставити крапки, взяті в дужки. При скороченні цитати, важливо стежити за логічною завершеністю вираження.

4. У російській мові забороняється вводити цитування, яке займає більше 30% від загального обсягу тексту. Надмірне цитування не тільки робить ваш текст шаблонним, а й порушує можливість його легкого сприйняття.

5. Неприпустимо цитувати авторів, чиї тексти позначені знаком захисту авторських прав - ©. Переважно це стосується наукових робіт та дослідницьких статей. В такому випадку допустимо варіант видозміни тексту (передачі сенсу фрагмента своїми словами) з необов'язковою посиланням на першоджерело

Зазвичай при верстці текстів для вебу на оформлення цитат не звертають достатньої уваги. Намагаючись виправити це прикре непорозуміння, ми торкнемося двох питань: типографического оформлення цитат (в тій частині, де найчастіше допускаються помилки при верстці) і реалізації цього оформлення в HTML-коді.

Ми також не будемо торкатися питань перевірки смисловий точності цитування, правильного використання купюр, скорочень і доповнень - всіх, хто цікавиться чекає «Довідник видавця і автора» А. Е. Мильчин і Л. К. Чельцової.

Сподіваємося, що цей запис буде зручно використовувати як довідник по часто зустрічається питань оформлення цитат.

Типографським оформлення цитат

лапки

Ті, хто стоїть у тексті цитати, набрані так само, як і основний текст, полягають в лапки. Якщо цитата виділена кольором, кеглем шрифту, іншим шрифтом, курсивним шрифтом, або цитата винесена в окремий графічно виділений блок тексту, то лапки не ставляться. Також не виділяються лапками цитати-епіграфи, якщо вони не супроводжуються нецітатним текстом.

Лапки ставляться тільки на початку і кінці цитати, незалежно від розміру цитати і кількості абзаців в ній.

Цитати полягають в лапки такого ж малюнка, що і застосовуються в основному тексті в якості основних - в переважній кількості випадків це лапки-ялинки «».

Якщо всередині цитати є слова (словосполучення, фрази), в свою чергу ув'язнені в лапки, то останні повинні бути іншого малюнка, ніж лапки, що закривають і відкривають цитату (якщо зовнішні лапки - ялинки «», то внутрішні - лапки "", і навпаки ). наприклад: Василь Пупкін заявив в недавньому інтерв'ю: «Компанія" Пупстройтрест "зайняла почесне шістсот дванадцяте місце в рейтингу будівельних компаній Запоріжжя».

Якщо в цитаті зустрічаються лапки «третього ступеня», тобто всередині ув'язнених в лапки словосполучень цитати є, в свою чергу, слова, взяті в лапки, як останніх рекомендуються лапки другого малюнка, тобто лапки. Приклад з Мильчин і Чельцової: М. М. Бахтін писав: «Трішатов розповідає підлітку про свою любов до музики і розвиває перед ним задум опери:" Послухайте, любите ви музику? Я страшенно люблю ... Якби я складав оперу, то, знаєте, я б взяв сюжет з "Фауста". Я дуже люблю цю тему "». Але взагалі, краще спробувати так перебудувати оформлення цитати, щоб таких випадків не виникало.

Розділові знаки після цитати, що стоїть в кінці речення

Якщо пропозиція закінчується цитатою, то точка завжди ставиться після закриває лапки. Крапка не ставиться в наступних випадках.

1. Якщо перед закривають лапками стоїть три крапки, знак або знак питання, а цитата, укладена в лапки, є самостійним пропозицією (такі, як правило, всі цитати після двокрапки, що відокремлює їх від слів цитує). При цьому розділовий знак ставиться всередині лапок. Приклад з Мильчин і Чельцової:
   Печорін писав: «Я не пам'ятаю ранку більш блакитного і свіжого!»
   Печорін зізнавався: «Я іноді себе зневажаю ...»
   Печорін запитує: «І навіщо було долі кинути мене в мирний круг чесних контрабандистів?»
2. Те ж, якщо самостійним пропозицією закінчується цитата, перше речення якої починається з малої літери. наприклад: Печорін розмірковує: «... навіщо було долі кинути мене в мирний круг чесних контрабандистів? Як камінь, кинутий в гладкий джерело, я стривожив їх спокій ... »
3. Якщо перед закривають цитату лапками стоїть знак питання або знак оклику, а цитата не є самостійним пропозицією і після всієї фрази цитуючи мав би стояти знак питання або знак оклику. наприклад: Лермонтов вигукує в передмові, що це «стара і жалюгідна жарт!»

Ще раз підкреслимо, в інших випадках в кінці речення ставиться крапка, і ставиться вона після закриває лапки.

Цитата зі словами цитує всередині

Незважаючи на те, що всередині цитати знаходиться мова цитує, лапки все одно ставляться тільки один раз - на початку і в кінці цитати. Ставити закриває лапки перед словами цитує і знову відкриває після них не потрібно.

Якщо в місці розриву цитати відсутні знаки пунктуації, або розрив відбувається на місці коми, крапки з комою, двокрапки або тире, то слова цитує відокремлюються з двох сторін коми і тире «, -» (не забувайте, що перед тире повинен стояти нерозривний пробіл! ).

У джерелі	У тексті цитуючи
Я став нездатний до благородних поривів ...	«Я, - зізнається Печорін, - став нездатний до благородних поривів ...»
... Моє серце перетворюється на камінь, і ніщо їх разогреет знову.	«... Моє серце перетворюється на камінь, - безнадійно укладає Печорін, - і ніщо їх разогреет знову».
Занадто однобокий і сильний інтерес надмірно збільшує напругу людського життя; ще один поштовх, і людина божеволіє.	«Занадто однобокий і сильний інтерес надмірно збільшує напругу людського життя, - розмірковує Д. Хармс, - ще один поштовх, і людина божеволіє».
Мета будь-якої людської життя одна: безсмертя.	«Мета будь-якої людської життя одна, - записує в своєму щоденнику Д. Хармс, - безсмертя».
Справжній інтерес - це головне в нашому житті.	«Справжній інтерес, - стверджує Д. Хармс, - це головне в нашому житті».

Якщо на місці розриву цитати в джерелі стоїть крапка, то перед словами цитує ставлять кому і тире «, -», а після його слів - точку і тире «. - »(не забуваємо про нерозривний пробіл!), Причому друга частина цитати починається з великої літери (в народі званої також« великий »або« великої »). Якщо на місці розриву цитати в джерелі стоїть знак, знак оклику або три крапки, то перед словами цитує ставлять цей знак і тире «? -; ! -; ... - », а після його слів - точку і тире«. - », якщо друга частина цитати починається з великої. Якщо друга частина цитати починається з малої літери (в народі званої також «маленької»), то після слів цитує ставиться кома і тире «, -».

У джерелі	У тексті цитуючи
Я іноді себе зневажаю ... не тому я зневажаю і інших? .. Я став нездатний до благородних поривів; я боюся здатися смішним самому собі.	«Я іноді себе зневажаю ... не тому я зневажаю і інших? .. - зізнається Печорін. - Я став нездатний до благородних поривів ... »
... Прости любов! моє серце перетворюється на камінь, і ніщо їх разогреет знову.	«... Прости любов! - пише Печорин у своєму журналі, - моє серце перетворюється на камінь ... »
Це якийсь вроджений страх, невимовна передчуття ... Адже є люди, які несвідомо бояться павуків, тарганів, мишей ...	«Це якийсь вроджений страх, невимовна передчуття ... - шукає пояснення Печорін. - Адже є люди, які несвідомо бояться павуків, тарганів, мишей ... »

Оформлення цитат в коді

Багато хто забуває, що в стандарті HTML 4.01 вже передбачені елементи для оформлення цитат, набраних у тексті, і або взагалі їх не використовують, або (що ще гірше) поміщають цитати всередину тегів … або … . Також наводилося спостерігати використання елемента blockquote для створення відступів, що так само неприпустимо з точки зору дотримання семантичності верстки.

Отже, для виділення цитат використовується два елементи: блоковий blockquote і інлайновий q. Крім того, інлайновий елемент cite використовується для опису джерела, звідки була взята цитата. Зверніть увагу, що cite використовується єдино і необхідно для вказівки посилання на джерело, сама цитата всередину елемента cite не включається!

Згідно зі специфікацією HTML 4.01, елементи blockquote і q можуть використовувати атрибути cite \u003d "...", який вказує на URL, звідки була запозичена цитата (не плутати з окремим елементом cite), і title \u003d "...", вміст якого буде спливати в якості підказки при наведенні на цитату мишкою.

На жаль, браузери ще не зовсім добре обробляють ці HTML-елементи. Так, атрибут cite \u003d "..." ніякими браузер не рендерится взагалі. Для того, щоб обійти цю недоробку, є скрипт Пола Дейвіса, що виводить в окремому шарі підказку з посиланням, зазначеної в атрибуті cite.

Друга глобальна недоробка, пов'язана з виведенням інлайнових цитат, пов'язана (сюрприз, сюрприз!) З сімейством браузерів Internet Explorer. Знову ж, таким чином, щоб автор документа не повинен набирати лапки при використанні елемента q. Лапки повинні рендери браузером, причому в разі наявності вкладених цитат - ще й різного малюнка. Гаразд, припустимо, Опера не дотримується останньої вимоги, і лапки у вкладених цитат однакові. Але IE до сьомої версії включно не рендерить їх взагалі!

Крім того, IE не розуміє CSS-властивості quotes, before, after і content, ніж, скотина, повністю ховає надії вирішити проблему за допомогою семантично коректної верстки з використанням CSS.

Вирішується ця проблема декількома способами:

• з використанням пропрієтарного CSS-властивості behavior (рішення Пола Дейвіса), що запускає JavaScript, розставляє лапки в IE, при цьому малюнок вкладених лапок чергується;
• за допомогою умовних коментарів, простим виконанням JavaScript при завантаженні сторінки (рішення Джеза Лемона з «Juicy Studio»), при цьому малюнок вкладених лапок постійний;
• або обнуленням лапок в CSS за допомогою властивості quotes і розстановкою лапок в тексті вручну, але (увага!) поза елементом q, щоб не порушувати рекомендації W3C (рішення Стейсі Кордони на сайті «A List Apart»).

Останній спосіб мені здається такою ж угодою з совістю, як спроба знайти спосіб обійти обмеження в шаббат - порушенням духу при дотриманні букви рекомендацій.

Тому, вибираючи з перших двох другий спосіб, ми користуємося злегка модифікованим для російської мови скриптом Джеза Лемона. Так, при відключеному JavaScript користувач IE залишиться без лапок, ми приймаємо це як необхідне зло.

Наше рішення по оформленню цитат

Отже, щоб адекватно зверстати текст з цитатами, необхідно завантажити скрипт «quotes.js», після чого всередині елемента head підключити його за допомогою умовних коментарів:

Крім того, для браузерів, адекватно рендерящіх лапки, потрібно в CSS-файлі вказати малюнок лапок для російської мови. На щастя, в російській типографике вкладені лапки мають один малюнок незалежно від рівня вкладеності (що легко реалізувати на CSS без залучення додаткових класів), але ми ще раз наполегливо рекомендуємо уникати лапок глибокої вкладеності на стадії написання тексту.

// Додавання в CSS-файл
// Зовнішні лапки-ялинки
q (quotes: "\\ 00ab" "\\ 00bb";)

// Вкладені лапки-лапки
q q (quotes: "\\ 201E" "\\ 201c";)

Зрозуміло, що цей механізм при необхідності можна ускладнити на випадок чергується малюнка лапок при глибокій вкладеності, ввівши класи, наприклад, q.odd і q.even і вказуючи клас руками безпосередньо при верстці цитати.

Тепер легко і семантично верстаємо наступну цитату: «Успіх кампанії" Жальгіріса ", - заявив в інтерв'ю" Russia Today "Владімірас Пупкінс, - обумовлений не тільки вибором вендорів зубної пасти, а й тому, що Марк Твен називав" стрибком за двері, що ведуть всередину "».

Успіх кампанії "Жальгіріса", - заявив в інтерв'ю "Russia Today" Владімірас Пупкінс, - обумовлений не тільки вибором вендорів зубної пасти, а й тому, що Марк Твен називав стрибком за двері, що ведуть всередину.

Самий смак в тому, що атрибути title \u003d "..." для вкладених тегів браузерами відпрацьовуються коректно.

Написання прикладу для коректного спільного використання вкладених елементів blockquote, q і cite залишається читачеві в якості домашнього завдання. :)

Update: Поправка від - звичайно ж для установки малюнка лапок в CSS не потрібно описувати вкладені стилі, досить стандартної функціональності властивості quotes: q (quotes: "\\ 00ab" "\\ 00bb" "\\ 201E" "\\ 201c";)

Теги:

• лапки
• цитата
• blockquote
• cite

Додати мітки

Соціальні мережі переконливо показують нам, що люди обожнюють цитати. Ми часто бачимо їх на картинках і деякі подобаються нам настільки, що ми їх запам'ятовуємо. Зовсім інша справа - статті в інтернеті. Цитати в них - особливо важливі, що допомагають розкривати суть статті - рідкість. Чому так відбувається?

Мій досвід говорить про те, що у цього явища три причини:

• автори пишуть багато і не хочуть морочитися підбором цитат
• статті часто пишуться на замовлення і автор просто не володіє темою настільки, щоб підібрати цитати
• цитат уникають тому, що вони можуть знизити рівень унікальності тексту

І це дуже сумне явище, тому що цитати допомагають автору підкріплювати свої доводи і думки думкою важливіших і авторитетних людей. Цитати роблять текст більш переконливим і яскравим, і дуже часто стають сильним місцем статті.

Чудові поради про цитуванні я знайшла в книзі

«Як писати переконливо»

Джеральда Граффа і Кеті Біркенштайн. Книга хороша тим, що в ній не тільки теорія, а й готові шаблони (Ділюся з вами цілим розділом з неї:

Глава 3 «За його словами»

мистецтво цитування

Цитування надає вашому огляду більшу достовірність і допомагає переконати читача в тому, що ваші узагальнення чесні і точні. Отже, в якомусь сенсі цитати служать свого роду підкріпленням ваших доводів, кажучи читачеві: «Дивіться, це не я придумав. Вона сама каже про це - ось її слова ».

Однак багато авторів допускають щодо цитування безліч помилок, не остання з яких - недостатня кількість або навіть повна відсутність цитат. Деякі цитують занадто мало - можливо, тому, що не хочуть обтяжувати себе і знову звертатися до оригінального тексту за точними словами автора або вважають, що можуть відновити його ідеї по пам'яті.

Інша крайність - перевантаженість тексту цитатами до такої міри, що місця для власних коментарів автора практично не залишається; причиною може бути невпевненість автора в тому, що він зможе правильно прокоментувати цитати, або нерозуміння їхнього змісту, що заважає дати адекватне пояснення цитованим словами опонента.

Однак основна проблема, пов'язана з цитуванням, виникає тоді, коли автор тексту вирішує, що цитати можуть говорити самі за себе.

З того, що сенс цитованого фрагмента здається очевидним йому самому, він робить висновок, що читачі зрозуміють цитату з тією ж легкістю, хоча на практиці це часто виявляється не так.

Автори, що допускають таку помилку, вважають свою роботу виконаною, коли підбирають підходящу цитату і вставляють її в текст. Вони пишуть свої міркування про проблему, вкрапляють там і сям кілька цитат, і - вуаля! - стаття готова. Вони не в змозі зрозуміти, що цитування - це не тільки висновок в лапки того, що «вони говорять».

Цитати в чомусь подібні сиротам: це слова, вирвані з оригінального контексту, які необхідно вбудувати в нове текстове оточення.

У цьому розділі ми пропонуємо два основних шляхи такого вбудовування:

1) вдумливо підходити до вибору цитат, завжди звертаючи уваги на те, наскільки вдало вони підкреслюють ті чи інші думки в вашому тексті;

і 2) поміщати кожну важливу цитату в правильне обрамлення, вказуючи, кому належать ці слова, який їхній зміст і яке відношення вони мають до вашого тексту.

Ми хочемо особливо підкреслити, що цитування того, що «вони говорять», завжди має бути пов'язане з тим, що говорите ви.

Цитуйте потрібні уривки

Перш ніж вибрати відповідні цитати, розберіться в тому, чого ви плануєте досягти, тобто як вони зможуть допомогти вашому тексту в тому чи іншому місці, куди ви збираєтеся їх помістити.

Не потрібно вставляти в текст цитати тільки потім, щоб продемонструвати своє знайомство з чужими роботами; вони повинні підкріплювати ваші думки.

Однак підбір правильних цитат - не завжди легке завдання. Буває так, що цитати, які спочатку здавалися вам підходящими, поступово перестають бути такими в міру того, як ви дописуєте і переглядаєте текст.

Оскільки процес написання не завжди розвивається за заздалегідь спланованим сценарієм, іноді ви виявляєте, що цитата, спочатку служила ідеальної підтримкою ваших аргументів, перестає працювати.

Тому формулювання тез та підбір цитат до них не завжди є окремими послідовними стадіями роботи.

Коли ви глибоко занурюєтеся в роботу над текстом, знову і знову переглядаючи і редагуючи його, відносини між вашими аргументами і вибраними цитатами можуть змінитися не один раз.

Правильне обрамлення цитування

Пошук відповідних цитат - тільки частина вашої роботи; крім цього вам необхідно представити їх так, щоб їх зміст і ставлення до ваших слів були очевидні для читача.

Оскільки цитати не говорять самі за себе, ви повинні побудувати навколо них відповідне обрамлення, щоб супроводити їх усім необхідним.

Цитати, вставлені в текст без обрамлення, іноді називаються «підвішеними»: вони нібито повисають у повітрі, позбавлені будь-яких роз'яснень.

Стів Бентон, один з аспірантів, які допомагали нам в роботі над книгою, назвав таке цитування «втечею з місця події», проводячи аналогію з водіями, які їдуть з місця ДТП, не бажаючи брати на себе відповідальність за ваш пом'ятий бампер або розбиті фари.

Ось приклад такого цитування.

Його взято з рецензії на статтю філософа-феміністки Сьюзан Бордо, яка переживає через те, що ЗМІ змушують молодих жінок сідати на дієту навіть в таких раніше ізольованих регіонах світу, як, наприклад, Фіджі.

Сьюзан Бордо пише про жінок і дієтах. «Фіджі - лише один із прикладів. Поки в 1995 році сюди не прийшло телебачення, на островах не було зафіксовано жодного випадку розладів, пов'язаних з харчуванням. У 1998 році, через три роки після того, як тут стали транслюватися передачі з США і Великобританії, 62% опитаних дівчат заявили, що сидять на дієті ».

Мені здається, Бордо права. Вона каже також про те ... Оскільки автор даного тексту не зумів адекватно ввести цитату або пояснити, чому ці слова варті цитування, читачеві складно реконструювати точку зору, яку відстоює Бордо.

Автор рецензії не тільки не говорить нам про те, хто така Бордо і чи є вона автором цитати, але навіть не пояснює, як її слова пов'язані з тим, що говорить він сам, і в чому саме, на його погляд, вона «права» . Він просто «підвішує» цитату, поспішаючи перейти до якоїсь іншої думки.

Правильно обрамлена цитата знаходиться всередині конструкції, яку ми називаємо «цитатно бутербродом»: твердження, що передують цитату, служить верхнім шматочком хліба, пояснення, наступне за цитатою, - нижнім, а сама цитата - начинкою.

У частині тексту, яка випереджає цитату, ви повинні пояснити, хто є її автором, і підготувати для неї смислове базу; в наступній за цитатою пояснювальній частині вам необхідно показати читачеві, чому вона здається вам важливою і в чому, на ваш погляд, полягає її зміст.

Шаблони для введення цитат в текст

 Х стверджує, що «не всі стероїди потрібно заборонити вживати спортсменам».
Как говорить знаменитий філософ Х: «____».
По думку Х: «____».
Сам Х пише про це: «____».
В своїй книзі ____ Х говорить про те, що «____».
В журналі Commentary Х висловлює жаль з приводу того, що «____».
С точки зору Х, «____».
Х погоджується з цим, стверджуючи: «____».
Х з цим не згоден, кажучи: «____».
Х ще більш ускладнює питання, коли пише: «____».

Шаблони для роз'яснення цитат

Найкорисніший рада з приводу цитування, з точки зору наших студентів, - завести звичку супроводжувати кожну цитату роз'ясненням її сенсу, використовуючи шаблони на кшталт наведених нижче.

По суті, Х попереджає нас про те, що запропоноване рішення лише посилить проблему.
Інимі словами, Х вірить, що ____.
Давая такий коментар, Х спонукає нас ____.
В цьому Х погоджується зі старовинним висловом, яке свідчить: ____.
Смисл висловлювання Х в тому, що ____.
Аргументи Х зводяться до ____.

Пропонуючи читачеві такі пояснення, важливо використовувати мову, точно відображає дух цитованої фрази.

Цілком доречно було б, оформляючи цитату про Фіджі, написати: «Бордо стверджує» або «Бордо говорить». Однак, беручи до уваги той факт, що Бордо явно забезпеч окоена поширенням впливу ЗМІ на ці віддалені острови, набагато точніше буде використовувати мову, що відображає її тривогу: «Бордо стурбована тим, що", або "її хвилює», або «вона застерігає» .

Розглянемо, наприклад, як можна відредагувати наведений раніше уривок з рецензії на Бордо, використовуючи деякі з цих прийомів: Філософ-феміністка Сьюзан Бордо засуджує одержимість західних ЗМІ жіночим схудненням і дієтами.

В першу чергу її хвилює те, що все більше жінок по всьому світу починають під їх впливом вважати себе товстими і такими, що потребують дієті.

Використовуючи в якості підкріплення своїх поглядів приклад островів Фіджі, Бордо зазначає, що «поки в 1995 році сюди не прийшло телебачення, на островах не було зафіксовано жодного випадку розладів, пов'язаних з харчуванням.

У 1998 році, через три роки після того, як тут стали транслюватися передачі з США і Великобританії, 62% опитаних дівчат заявили, що сидять на дієті »(149-150).

Бордо зазначає, що західний культ дієт поширився по земній кулі до найвіддаленіших куточків. Вона стурбована тим, що культура дієт знаходить нас всюди, де б ми не жили. Те, про що говорить Бордо, хвилює і мене. Я згодна з нею, оскільки більшість жінок, яких я знаю, незалежно від того, звідки вони родом, всерйоз переживають через свою вагу.

В такому обрамленні слова Бордо не тільки краще вбудовуються в авторський текст, але допомагають автору також дати інтерпретацію того, про що говорить Бордо. Обороти «філософ-феміністка» і «Бордо зазначає» постачають читача необхідною інформацією, а пропозиція, наступне за цитатою, перекидає місток між словами Бордо і авторським текстом.

Згадка про 62% дівчат на Фіджі, що сидять на дієті, перестає бути сухою статистикою (як це було в неправильному уривку, наведеному раніше) і стає кількісним прикладом того, як «західний культ дієт поширився по земній кулі».

Важливо також, що ці пропозиції роз'яснюють думка Бордо словами автора, даючи зрозуміти, що цитата використана автором навмисно, щоб підготувати грунт для власних аргументів, а не з метою збільшити обсяг статті або список літератури.

Злиття чужих і ваших слів

Наведений вище варіант обрамлення цитати добре працює ще й тому, що він точно передає слова Бордо і в той же час надає цим словам звучання, необхідне автору тексту. Зверніть увагу, як в цьому уривку автор кілька разів повертається до основної ідеї про дієти, як продовжує тему Бордо про «телебаченні» і американських і британських «передачах», вводячи термін «культ» і визначаючи далі цей культ як «західний».

Замість того щоб просто повторити сказане Бордо слово в слово, пропозиції, які йдуть за цитатою, досить адекватно передають її мова, але в той же час розгортають дискусію в напрямку, потрібному автору. В результаті обрамлення цитати створює вдале поєднання слів Бордо зі словами автора.

Чи буває аналіз цитат надмірним?

Чи можна перестаратися при роз'ясненні цитат? І як зрозуміти, що пояснень вже досить? Адже не всі цитати вимагають однакової кількості пояснень, а якихось раз і назавжди встановлених правил для того, щоб це визначити, чи не існує.

Загалом можна сказати, що найбільше роз'яснень вимагають такі цитати, які можуть виявитися важкими для розуміння, - довгі і складні, з численними подробицями або жаргонними словами, містять в собі якісь непомітні на перший погляд проблеми.

Хоча зазвичай місце і обсяг пояснень диктується конкретною ситуацією, ми можемо запропонувати один загальний рада: якщо ви сумніваєтеся, чи варто пояснювати, - пояснюйте.

Краще ризикнути і опинитися надмірно багатослівним в поясненні сенсу цитати, ніж «підвісити» її, залишивши читачів в подиві.

Навіть якщо ви знаєте, що ваша аудиторія знайома з працями того, кого ви цитуєте, і здатна сама інтерпретувати його слова, краще все одно забезпечити цитаті повне пояснювальний оформлення.

Навіть в таких випадках читачам необхідно знати, як розумієте цю цитату ви, оскільки слова - особливо якщо вони належать неоднозначним фігурам - можна інтерпретувати по-різному і використовувати для підтримки різних, часом протилежних, думок.

Ваші читачі повинні побачити, що ви робите з тим матеріалом, який цитуєте, - хоча б для того, щоб упевнитися, що ви і вони читали один і той же.

Як не потрібно вводити цитати

Ми хочемо закінчити цю главу оглядом деяких неправильних варіантів введення цитат в текст. Не варто випереджати цитату такими оборотами, як «Оруелл пропонує ідею про те ...» або «Запозичена у Шекспіра цитата говорить ...», хоча деякі автори так надходять.

Такі вступні обертів надлишкові і збивають з пантелику. У першому прикладі ви можете написати: «Оруелл пропонує ...» або «Ідея Оруелла в тому ...», а не комбінувати обидва варіанти, що буде явною надмірністю.

Другий приклад заплутує читача, тому що цитуванням займається автор, а не Шекспір \u200b\u200b(оборот «запозичена у Шекспіра цитата» допускає різночитання). Шаблони з цієї книги допоможуть вам уникнути подібних помилок.

Коли ви досягнете майстерності у вживанні таких шаблонів, як «за твердженням Х» або «кажучи словами самого Х», ви, ймовірно, навіть не будете про це замислюватися, спокійно фокусуючись на цікавих ідеях, які можна оформити за допомогою шаблонів.

вправи

1. Знайдіть опубліковану роботу, в якій цитується те, що «вони говорять». Як автор вбудовує цитати в текст? Як він вводить ці цитати і що говорить (якщо говорить взагалі) для того, щоб пояснити їх і прив'язати до власного тексту? Чи можете ви запропонувати якісь поліпшення, спираючись на те, що прочитали в цьому розділі?
2. Проаналізуйте одну зі своїх письмових робіт по какомулібо предмету. Цитували ви в ній якісь джерела? Якщо так, то як ви вбудовували цитати в текст? Як підводили до них читача? Як пояснювали їх зміст? Яким чином позначали їх ставлення до вашого тексту? Якщо ви нічого цього не робили, відредагуйте ваш текст, використовуючи шаблони для введення цитат в текст і роз'яснення цитат. Якщо ви ніколи не використовували цитати в ваших текстах, спробуйте відредагувати будь-яку зі своїх робіт, додавши цитати.

Російською мовою книга «Як писати переконливо» випущена видавництвом «Альпіна»

Ще на цю тему

22 Лип 2017 Мітки:, 19392

Привіт дівчата і юношкі! Чи не схоже на мене, але все ж вирішив написати пізнавальну статейку. Статейка дана про таких відомих і часто використовуваних знаках як (с), ™, (R) і трохи менше відомий (ↄ).

Отже, почнемо з Знака охорони авторських прав - (С) (Латинська буква "з" від англійського "copyright" - тобто "авторське право", якщо по російськи). Що ж означає цей символ, і для чого гномекі живуть у вконтактіке ставлять його в кінці цитат, віршів та інших продуктів ментального онанізму? А ставлять вони його для того, що б вказати на те, що це копипаста (мопед не мій ...), а у відповідь на питання: "чому саме Знак охорони авторського права?" посилаються на Лурк.

Великий Лурк говорить:

"(C) , а також (Ц); клеймо, яке ставлять на контенті, невміло наслідуючи копірастскому символу; об'єкту ранкового ФАПу Тьоми (мається на увазі тепле і ніжне ставлення до закону про авторське право багатьох видавців і "творитель", а зокрема натякають на Артемія Лебедєва). самостійно
на форумах і в інших інтернетах застосовується для виділення і підкреслення якоїсь загальновідомою цитати. Зазвичай передбачається, що і аффтар цитати також широко відомий, і тому не вказується, а сама цитата служить аргументом. .."
"Іноді після автор пише своє ім'я або нік, какби намагаючись сказати нам, що він має мозок і навіть уміє друкувати."

Тобто (с) тут означає те, що текст, під яким ставиться дана карлючка, є копією, і розмістив її людина не автор тексту. тут так прийнято, так ... і це досить забавно, тому що спочатку (с) був (та, власне і до сих пір вважається таким в деяких колах) символом позначає заяву про авторство тексту (чи іншого продукту розумової праці).

Цитата не з Вікі:
"Значок необхідний для того, щоб показати ваше виключне право на твір, на недоступність вільного копіювання третіми особами. Значок рекомендується ставити внизу сайту або після кожного поста в блозі."

Таким чином, Паша Барсуков пише собі на стінку в ВК: "ДАО, яке може бути виражено словами, не є постійне дао. (С)" таким чином заявляючи свої авторські права на цитату з Дао Де Цзін і забороняє його копіювання третіми особами о_О. Інша справа коли текст розміщує хтось Хрін
Хренов, оскільки швидше за все це все ж нік, а не ім'я фізичної особи (втім, буває нам і не так не щастить з іменами) і тому даний знак сили не має і може розцінюватися як горезвісне позначення копіпаст.

Отже (с) ставиться одними для позначення копіпаст (звідки це пішло для мене загадка) і це є швидше мемом, ніж є заявою про авторське право (тобто абсолютно протівопложенно за змістом).

Далі у нас йдуть "™" і "(R)", Які багатьом подобається ставити біля свого імені. Тут все набагато простіше для мене, бо про дані модні значки добре написано на Лурк.

Цитата:
"™ (Англ. Trade Mark, Рус. торгова марка) - знак. Чимось нагадує , Використовується після назви якогось продукту, щоб підкреслити,
що ця назва зареєстровано і використовувати його не можна. У цій Росії знак ™ не означає зовсім нічого, взагалі. Згідно із законом використовувати можна знак ®, слова «товарний знак» або «зареєстрований товарний знак».

Тобто якщо ви хочете надати своєму імені, обличчя, лівої руці чи іншій частині тіла статус товарного знака, який без вашої згоди ніхто не може використовувати, клеїти на майки, малювати в під'їздах і на іконах, але при цьому ви самі зможете його продавати , здавати в оренду, і всіляко виблядиваться то ставте (R ). Єдиний нюанс: знак (R) не матиме жодної сили (крім надання нікого смислового відтінку об'єкту до якого він додається, звичайно ж (про сенсах в статті з Лурк)) якщо його не зареєструвати у відповідних органах. Знак ™, як ми з'ясували, в Росії взагалі жодної сили не має в принципі. Такі справи.

Ну, і про відомому в меншій мірі (ↄ) (мабуть тому як символ "(ↄ)" ввести трохи складніше ніж " "Так як він не доступний в юникоде, що пояснюється конспіративній теорією як« через не любові до цього знаку інформаційних корпорацій і видавців (пояснення нижче) »). Ротом вимовляється даний знак як" копілефт "(copyleft - гра слів ... copyleft, copyright - понятненько, так?).

Знак (ↄ) в противоположенность (с) не забороняє використовувати продукт розумової праці без відома автора, а навпаки - забороняє комерційне використання оного і всіляке обмеження його ( і його модифікацій, продуктів створених на його базі) Поширення кому б то не було. Історія знака досить цікава, і як би натякає про те, чому ж цей знак не так люблять в інтернетах. Концепція копілефту зародилася на початку 80-х минулого століття. Автором її вважається Річард Столлман (хоча є думка, що її автором міг бути і наш співвітчизник - Євген Леонідович Косарєв - провідний науковий співробітник НДІ імені Капіци (тоді), так як в той же самий час їм була озвучена концепція подібна Столпановской). Концепція ця була розроблена стосовно до програмного забезпечення і ставлячи перед собою завдання вільного поширення ПО для прискорення наукових процесів в суспільстві і підтримки чистоти досліджень від комерційних цілей один з її пунктів свідчив про те, що не тільки ПО призначене для вільного поширення (і відповідно засвідчена знаком (ↄ)) має поширюватися безкоштовно, але і програми створені на її основі, її модифікації та апгрейди так само повинні поширюватися вільно і ніхто не має права обмежувати до них доступ. Зрозуміло, що дана концепція не була підтримана інформаційними гігантами, та й взагалі всіма тими, хто заробляє на обмеження доступу до інформації (або ж на надання оного). І вже тим більше, не особливо були раді таким думкам ті, хто любить займатися продажем плагіату, обходячи закон про авторське
право за допомогою різних хитрощів.

Звичайно, концепція копілефту була розроблена для ПО, і застосовується (спірно, напівлегально бо далеко не завжди визнається (а якщо і визнається, то
розуміється всіма по різному), не має юридичної сили) до ПО, але мій збочений розум примудряється застосувати її і до даного тексту, бо я, як автор, не бажаю обмежувати доступ до нього якихось способом, і вважаю його надбанням всіх людей. Ставлячи в закінченні тексту (ↄ) я заявляю про те, що як автор дозволяю його вільне поширення, і забороняю будь-яке обмеження доступу до нього (хоч він і даром нікому не потрібен, але тим не менше фішечка мені подобається, так знак нагадує Енсо , що не може мене не радувати;)).

Текст мій говно - воно і ясно, але тим не менш тут я спробував пояснити деякі моменти по деяким часто вживаним в інтернет-середовищі знакам. Сподіваюся, юзер, я чимось допоміг тобі, а можливо, навіть збагатив твій багаж знань і вніс маленький внесок в твою орієнтацію

(Ось так і приходить на розум всяке розпуста яке нині пов'язують з цим словом, проте я маю на увазі не сексуальную орієнтацію) з цього світу.

Для тих хто любить вищеописані значки: , ™ , ® , (ↄ).

Цей текст написаний на благо всіх живих істот. ОМ, хлопці!

(Ↄ) Лука Криворуков