Сложните изречения винаги включват две или повече прости изречения (наричани още предикативни части), които се свързват различни видовевръзки: съюзническа съставна, несъюзническа и съюзническа подчинена връзка. Именно наличието или отсъствието на съюзи и тяхното значение позволяват да се установи вида на връзката в изречението.

Във връзка с

Определяне на подчинено отношение в изречение

Подчинение, или подчинено отношение- вид връзка, при която една от предикативните части е главна, подчинена, а другата е зависима, подчинена. Такава комуникация се предава чрез подчинени синдикати или съюзни думи; от главната част към подчиненото изречение винаги е възможно да се зададе въпрос. Така подчиненото отношение (за разлика от композиционното) предполага синтактично неравенство между предикативните части на изречението.

Например: В уроците по география научихме (за какво?) Защо има приливи и отливи,където В уроците по география научихме - Главна част, има приливи и отливи - подчинена частзащо - подчинен съюз.

Покорни съюзи и съюзни думи

Предикативните части на сложното изречение, свързани с подчинена връзка, са свързани с помощта подчинени съюзи, съюзни думи... на свой ред, подчинени синдикатисе подразделят на прости и сложни.

Простите съюзи включват: какво, това, как, кога, едва, докато, ако, сякаш, сякаш, точно, за, все пакдруги. Искаме всички хора да живеят щастливо.

Сложните съюзи включват поне две думи: защото, защото, защото, защото, за да, веднага, докато, докато, въпреки факта, че сякашдруги. Веднъжслънцето изгря, всички пойни птици се събудиха.

Относителните местоимения и наречия могат да действат като съюзни думи: кой, какво, кой, чий, какво, колко(във всички случаи); къде, къде, къде, кога, как, защо, защодруги. Думите на съюза винаги отговарят на въпрос и са един от членовете на подчиненото изречение. Заведох те там, дето и сивият вълк не бяга!(Г. Росен)

Трябва да знаете: какво е, неговите примери в литературата.

Видове подчинение в сложно изречение

В зависимост от лекарството, свързване на предикативни части, се разграничават следните видове подчинение:

• съюзна подчиненост - части от сложното изречение се свързват с прости или сложни съюзи. Той отвори вратите по-широко, за да може процесията да премине свободно.
• относителна подчиненост - между предикативните части има съюзна дума. След смъртта хората се връщат на същото място, откъдето те дойдоха.
• въпросително-относително подчинение – части от сложното изречение се свързват чрез въпросително-относителни местоимения и наречия. В подчиненото изречение се обяснява член на главното изречение, изразен с глагол или съществително, което има значението на твърдение, умствена дейност, чувство, възприятие, вътрешно състояние. Берлиоз се огледа тъжно, без да разбира какво го е уплашило.(М. Булгаков).

Често едно сложно изречение съдържа повече от две предикативни части, които са зависими от главната. Относно има няколко вида подчинение:

Това е интересно: в правилата на руския език.

Въз основа на това кой член на главното изречение пристрастеният обяснява или разпространява, клаузинякои източници се подразделятвърху субекти, сказуеми, детерминанти, допълнителни и наречия.

• Всеки, когото срещна тук, му предложи помощ. Подчинената част разпространява темата на главната част всеки.
• Никога не мислете, че вече знаете всичко.(И. Павлов) Подчинената част обяснява сказуемото на главната мисля.
• Никога не трябва да съжалявате за това, което вече не може да бъде променено. V в такъв случайподчинената част отговаря на въпроса за предложния падеж.

По-често срещана класификация е, че в зависимост от въпросите, на които отговарят, подчинените изречения са разделени, както следва:

Съюзническа връзка

Съюзническа връзка

СЪЮЗ КОМУНИКАЦИЯ... Такава връзка между в отделни думии фрази, които се изразяват чрез съюзи (вижте), например маса и стол; Купих два молива и кутия с перца; вратата се отвори и влезе Маря Павловна; илидъжд, илисняг, илище, илиНе; в стария, ночиста рокля; тогаваслънцето ще се скрие тогаваблести твърде ярко; затворникът пребледня когатой беше щракнат; Той не дойде, защотобаща му умря; татко казва Каквоще ми купи кон и т.н.

Н. Д. Литературна енциклопедия: Речник на литературните термини: В 2 тома / Под редакцията на Н. Бродски, А. Лаврецки, Е. Лунин, В. Лвов-Рогачевски, М. Розанов, В. Чешихин-Ветрински. - М.; L .: Издателство L. D. Frenkel, 1925

Вижте какво е "съюзническа връзка" в други речници:

Съюзническа връзка- СЪЮЗ КОМУНИКАЦИЯ. Такава връзка между отделни думи и фрази, която се изразява чрез съюзи (вижте, например, маса и стол; Купих два молива и кутия с перца; вратата се отвори и влезе Маря Павловна; или дъжд, или сняг, или ще бъде... Речник на литературните термини

Свързването на еднородни членове или части от сложно изречение с помощта на съюзи. см. хомогенни членовеизречения, сложно изречение. Ср: комуникация извън синдиката ...

съюзническа връзка- Такава връзка между отделни думи и фрази, която се изразява чрез съюзи (виж), например, маса и стол; Купих два молива и кутия с перца; вратата се отвори и влезе Маря Павловна; или дъжд, или сняг, или ще бъде, или не; ... ... Граматичен речник: граматика и лингвистични термини

Свързването на еднородни членове или части от сложно изречение без помощта на съюзи, чрез една интонация. виж еднородни членове на изречение, несъединни сложно изречение. Ср: съюзническа връзка... Речник лингвистични термини

синтактично свързване на части от сложно изречение, формализирано чрез съюзи и по безсъюзни начин- Като цяло несъюзността е характерна за разговорното и афористичното художествена реч... Особено типични за тях (и в същото време нехарактерни за научни и бизнес стилове) са несъюзни сложни изречения на времето (ще се науча - ще отида на работа), причините ... ... Речник на езиковите термини T.V. Жребче

СОЮЗ, ах, съпруг. 1. Тясно единство, свързаност на класове, групи, индивиди. В. демократични сили. 2. Сдружение, споразумение, за което н. съвместни цели. Военни с. Заключете с. 3. Държавно сдружение. Австралийски с. С. кантони (в ... ... РечникОжегова

Езикът на гагаузите. Принадлежи към югозападната (огузка) група тюркски езици. Разпространен в южните райони на Молдова и Украйна (бивша Бесарабия), в Северен Кавказ, частично в Казахстан и Централна Азия; извън СССР на север ... ... Голяма съветска енциклопедия

Да не се бърка с езика айни. Език на айну Самонаименование: ア イ ヌ イ タ ク, страни от айну итак ... Wikipedia

Стилистична парадигматика- е съвкупност от многостепенни единици, които съставляват стилистичните ресурси на езика и предоставят на говорещия възможност да избира за осъществяване на акта на общуване в съответствие с целите на комуникацията и целия комплекс от екстралингвистични .. .... Стилистичен енциклопедичен речник на руския език

айнски език- (Ainu) е един от езиците на Източна Азия, връзката между които не е изяснена. Разпространен е на повечето от японските острови (остров Хокайдо и източната част на остров Хоншу), в южната част на остров Сахалин, на Курилските острови, на ... ... Езиков енциклопедичен речник

Богуславски И. М. Конструктивни съюзи и синтактични конфликти 52

И в закърпено наметало

1.1 Принципът за единна функционалност на съставните членове

1.2. Вторична връзка към съюза

2. Съюзнически формирования и едноместни съюзи

3. Неканонични конструкции със сродни връзки

3.1. пристрастие

3.2. Асиметрично свиване

4. Асиметричен дизайн за носене без изпускане

4.1. Разновидности на този дизайн

4.2. Конструкция „Носи без пропускане“ като начин за разрешаване на синтактичен конфликт

4.3. Конструктивни съюзи и синтактични конфликти

6. Други начини за разрешаване на конфликта

7. Заключение

Контролни въпроси

Дмитриев б. А. По въпроса за еднородните членове на изречението грамотни ли са класиците? 58

Граматични парадокси

Къде да търся обяснение

Контролни въпроси

Гаврилова Г. Ф. Явления на синтактичен преход в сложни изречения и техните системни връзки76

§ 1. Преходни конструкции между сложни и прости изречения

Контролни въпроси

Черемисина М. И. За "хомогенните предикати" 95

Контролни въпроси

§ 2. Функционална идентичност на думите и композиционна връзка

§ 3. Логическо, лексикално-семантично и морфологично съчетание на думите в границите на съставения ред

§ 4. Върху границите на съставената серия

§5. Начини за свързване на словоформи в съставени редове и техните основни структурни типове

§ 6. Еднородни и пояснителни термини на изречение

§7. Еднородни и дублирани членове на изречението

§осем. Еднородни глаголни предикати и някои разновидности на сложно просто сказуемо

§9. Прости изречения с еднородни главни членове и подобни сложни изречения

Контролни въпроси

Предложения със сравнителни обороти Санников В.З. Синтаксис на руските композиционни конструкции138

1. Две значения на термина "хомогенност"

2. Видове хомогенност на съставните членове

3. Видове хомогенност на съпоставяните членове: функционална и лексико-семантична

4. Видове композиционни и съпоставителни конструкции

Видове хомогенност на съставните членове и съпоставими

1. За семантичната близост на композиционните и съпоставителни конструкции

2. За правилата за комбиниране на съставени или сравнени членове

3. За структурното сходство на композиционните и сравнителните съюзи

4. Структурна разлика между композиционните и сравнителните конструкции

1. Съществуващи начини за представяне на конструкции на есе

2. Предложеният начин за представяне на композиционните и съпоставителни конструкции

3. Недостатъци на предложения метод

Контролни въпроси

Карцевски с. О. Сравнение147

Контролни въпроси

Изречения с изолирани второстепенни членове Пешковски а. М. Избрани второстепенни членове 148

IV. Отделени съседни членове.

Контролни въпроси

10. Какво а. М. Пешковски има ли предвид паралелизъм на стреса?

Отделни членове на предложението153

§ 1. Обща информация за отделните членове на предложението

§ 2 Синтактични условия за отделяне

§ 3 Морфологични условия за отделяне

§ 4 Условия за семантично разделяне

§ 5 по избор отлепване

Контролни въпроси

Рябова а. И., Одинцова и. В., Кулкова р. А. Функционалното руско причастие163

Глава I Руско глаголно причастие и нетрадиционни категории за него

Глава II Семантико-синтактични функции на герундията

§ 1. Функции на герундията, обусловени от пряката им (пряка) връзка с субекта

§2. Функциите на герундията, обусловени от тяхната непряка (непряка) връзка със субекта

Глава III Наречни конструкции и въпроси на синтактичната синонимия. Наречното действие, неговият денотативен и синтактичен статус

Контролни въпроси

Рябова а. I. Перифразни наречни конструкции 198

Контролни въпроси

Изречения с повиквания, уводни и вмъкващи единици

Предикативни характеристики в позицията на лечение 212

Контролни въпроси

Леонтиев А. П. Обжалването като компонент на изказването231

1.1. номер

1.3. Лице

1.4. Случай

Контролни въпроси

Колосова, другар А. Още веднъж за феномена на вътрешността и вмъкването 253

Контролни въпроси

Съдържание

Сложен синтаксис на изречения Reader за семинари по курса „Съвременен руски език. Сложен синтаксис на изречение "

630090, Новосибирск, 90, ул. Пирогов, 2.

1.2. Вторична връзка към съюза

Първата посока на разрушаване на композиционния канон се проявява в отсъствието на синтактична монофункционалност на съставените членове, което се компенсира от тяхната семантична еднопосочност. Това явление има две разновидности, които се различават по това дали първоначално съществува семантична общност от членове или се появява само в ситуация.

Най-усвоените от езика конструкции със съставни членове, които имат начална семантична общност, са конструкциите с местоимения (въпросителни, отрицателни, неопределени и обобщаващи) (Белошапкова 1977: 23):

(3а) Никойиникогаотноснотованемисъл.

(3б.) СЗОинакаккъсен?

Към тях се присъединяват конструкции с близък стойностен тип, но изразени в неместоимения; ср прономинална комбинация всичкоивинагии нелокални

(4) многоичесто(идвамПовече ▼по-лошо).

Общото значение на написаните членове може да бъде въплътено в тяхната лексикална идентичност (или идентичност на кореновата морфема):

(5а) казвамСпоетътиОпоет[пример на В. З. Санников].

(5 Б) паднаналеднеСконе,аСкон:голямразликазамоятаконен спортгордост(A.S. Пушкин).

(5в) все пакдекриптиранелинеенписмабешезавършенvАнглияиангличанин,НанеговатаобразмислиМайкълВентриспо-малкоОбща сумабеше катона„Типичноангличанин".

Има и такива конструкции, в които семантичната общност на съставените членове не е уточнена първоначално, а се появява само в ситуацията:

(6а) Съдебен изпълнител…многобързоиvразличнопосокиразбърканпръсти(пример от Пешковски 1956).

(6б) мисля, чесебе сиима право напишетеза тебмолив,vлеглоиповечетодомашно приготвениписмо(А. Блок).

(6в) ЗавинагиВиепишешписмамоливилиvлегло.

И така, конструкции като (3) - (6) имат общото свойство, че съдържат елементи от изречение, които се отнасят до един и същ елемент, но изпълняват различни роли спрямо него и следователно могат да му бъдат подчинени. В същото време конструкциите (3) - (5) със "запечатана" семантична общност от съставени гени са повече или по-малко граматични, докато конструкциите от тип (6) показват специалното намерение на говорещия да посочи едностранчивостта на определени аспекти. на ситуацията с някои актуални в момента гледни точки. Тази страна на въпроса беше ясно описана от А. М. Пешковски: осъзнавайки „определени подчинени членове като еднородни в нещо, ние получаваме възможността да ги обединим в съюзи, независимо колко далеч са един от друг, както граматически, така и логически“ (Peshkovsky 1956). : 442). Изречение (6а) се различава от съответното изречение на композицията по това, че скоростта и посоката се възприемат като едностранни характеристики на движението. В тази връзка бих искал да обърна внимание на конструкции с въпросителни местоимения от типа (3b) (Kreidlin 1983). В тях разликата от съответното изречение без съчинение не се изчерпва само с посочване на общостта на изобретателските въпросителни елементи. Нека сравним (3b) и (7):

(3б) СЗОинакаккъсен?

(7) СЗОнакаккъсен?

В (3b) имаме работа с проста комбинация от два въпроса: СЗОкъсен?Накаккъсен?В (7) е представен само един въпрос - величието на творението на всеки от закъснелите, или по-точно съответствието между(вече известни) много закъснели и много времеви интервали, характеризиращи величината.

Следващата посока, в която настъпва ерозия на композиционния канон, е свързана с конструкции, съдържащи така наречената вторична съюзна връзка (Прияткина 1977, Граматика 1980: 179):

(8а) Тойпее,ине е зле.

(8б) момчеходи,номалцина.

(8в) НАСидвашекъс,нораздяла.

В тези изречения съюзът свързва елементи, които вече са свързани помежду си чрез подчинена връзка. Следователно, когато съюзът бъде премахнат от предложението, той не губи съгласуваност: ходи,номалцина=> ходималцина... Такава съюзна връзка се нарича вторична, тъй като тя сякаш е "надложена" върху подчинената връзка, която представлява основната основа на фразата.

Конструкциите от тип (3) - (7) и конструкциите от тип (8) обикновено се считат за коренно различни (Прияткина 1977, Граматика 1980, Санников 1980). Наистина между тях има сериозни разлики, на които ще се спрем по-късно. Въпреки това, не може да не се отбележи, че конститутивното свойство на вторичната съюзна връзка - налагането на състав при подчинение - е еднакво приложимо и за двата вида структури. Вярно е, че това припокриване се случва по малко по-различни начини. В (3) - (7) членовете, свързани от съюза, са подчинени на някаква трета, а в (8) единият от тях е подчинен на другия. Следователно, между другото, съставената редица от вида (3) - (7) може да се състои от три или повече члена, а редовете от вида (8) винаги са двучленни.

По този начин, разширявайки донякъде възприетата словоупотреба, ще кажем, че има два типа конструкции с вторична съюзна връзка - конструкции с първична подчиненост на съставните членове (условно - тип А) и конструкции с първична подчинение (условно - тип Б). Нека разгледаме приликите и разликите между конструкциите от тип А и тип Б.

Конструкциите и от двата типа обикновено се произнасят с отделно логическо ударение върху всеки от съставените членове. Обмислете предложението

(9) Vтовагодинатойпочивашенаюг,нодивак.

Ако го произнесете с първото логическо ударение върху комбинации наюг, тогава съюзът ще свърже елементите наюги дивак, а конструкцията ще бъде от тип A. Ако логическото ударение пада върху глагола, тогава съставените елементи ще бъдат комбинацията почивашенаюги диваки структурата ще попадне в тип B.

Конструкциите и от двата вида се противопоставят на съответни конструкции, без да са съставени от тяхната комуникативна организация. Вторичната връзка разделя изречението на толкова отделни изявления, колкото има писмени членове. С това е свързано множеството логически ударения, отбелязани по-горе. Характерно е, че в случаите, когато подчинените елементи имат толкова голяма комуникативна тежест, че са несъвместими в рамките на едно твърдение, съставът се оказва задължителен:

(10а) Тойналяводалечиза дълго време.

(10б) *Тойналяводалечза дълго време.

Нека сега да преминем към разликите между конструкциите от тип А и тип Б. Най-значимото от тях е каква семантична връзка се установява между съставените членове. Нека се върнем например към изречение (6b) (тип А). Ораторът ни информира, че в ситуацията, която описва, разглежда елементите „в молив“, „в леглото“ и „най-много домашно писмо„Като едностранчиво, подведено, по думите на А. М. Пешковски, под същото заглавие („неформални отношения между автора на писмото и неговия адресат“).

В пример (8а) (тип Б) говорещият изобщо не предлага да считаме значенията „пее“ и „не е зле“ поне в някакъв смисъл семантично еднопосочни. съюз ипревръща само едно твърдение „той пее добре“ в две отделни – „той пее“ и „той го прави добре“. Разликата между конструкциите от тип А и тип В е добре отразена в термините на В. З. Санников: "семантично-композиционна конструкция" (тип А) срещу. „Комуникативно-композиционна конструкция” (тип Б).

Както показва пример (8а), семантичните компоненти, свързани чрез обединение в конструкция от тип В, ​​не са независими, а са вградени един в друг. Това обяснява друга разлика между типовете A и B: в структури от тип A ние допускаме обединението или(виж (6в)), но това е невъзможно в конструкции от тип В.

(11)*Тойпее,илине е зле.

Въпросът тук е, че съюзът илипо принцип той е в състояние да свърже само такива изказвания, за които говорещият признава, че може да се случи само едно от тях и в същото време не се знае предварително кое. Ако кажем

(12) утрениеда тръгвамеvкиноилиvтеатър,

тогава признаваме, че всяка една от възможностите може да се реализира поотделно (въпреки че, може би, не изключваме факта, че и двете се реализират наведнъж). В противен случай, тоест, ако ораторът не позволи отделното им изпълнение, той ще трябва да използва съюза и:

(13) утрениеда тръгвамеvкиноиvтеатър.

Именно това свойство - независимата отделна реализуемост на двете алтернативи - е нарушено в (11). Ако втората алтернатива е изпълнена („той пее добре“), тогава първата със сигурност е изпълнена („той пее“).

След като обсъдихме приликите и разликите между конструкциите от тип А и Б, можем да се върнем към поставения по-горе въпрос – въпроса за вътрешните източници на деканонизация в тези конструкции. За да ги откриете, трябва да се обърнете към по-дълбоко – семантично – ниво на представяне на изреченията, при което значението им се разкрива по-ясно. От това ниво ще изискваме по-специално на него да бъдат представени изрично семантичните сфери на действие на валентните думи (но не се извършва семантичното разлагане на самите тези думи).

Помислете за изречения (14a, b) със съюза но:

(14а) Тойпочивашенаюг,нодивак(тип А).

(14б) Тойпочиваше,номалцина(тип Б).

Преди всичко е важно да се подчертае, че в семантичната структура на изречения (14а) - (14б) има не едно предложение, а две. Това следва от самата семантика на съюза но, който характеризира връзката между две събития: Р,ноВ= „Естествено е да се очаква, че събитието Рпридружени от събитието не-В; в този случай събитие Рпридружено от събитието Q '' (Левин 1970: 78). Семантична структура на изреченията със съюз нотрябва изрично да посочи тези събития Ри Q, връзката между които е описана от този съюз. Реконструирайки тези събития, получаваме структура (15a) за предложение (14a) и структура (15b) за (14b):

(15а) „почиваше на юг, но си почива като див”;

(15б) „почиваше си, но малко почиваше“.

Допълнително доказателство в полза на двучастния характер на структурите (15a) - (15b) е фактът, че върху всеки един от елементите, свързани чрез съюз в (14a) - (14b), има логически акцент, отбелязващ отделни твърдения.

Структурите (15a) - (15b), очевидно, не противоречат на канона на композицията. В тях съюзът свързва единици от един и същи вид – цели съждения. По пътя от тези структури към изречения (14а) - (14б) трябва да има трансформация, която е сходна по своите задачи с трансформацията на композиционното съкращение, но не съвпада с нея по отношение на приложение. И двете трансформации намаляват идентичните компоненти в съставените пропозиции. Но ако композиционното свиване изисква съставените членове, получени от съкращението, да имат същите синтактични и комуникативни функции в оригиналните пропозиции, тогава това условие не е изпълнено за трансформацията, която генерира конструкции с вторични свързани връзки. В случай (14а) писмените условия наюги дивакизпълняват различни синтактични функции, въпреки че са съгласувани семантично. В случая (14b) разликата от композиционното свиване е още по-значителна: в първото предложение на структурата (15b) изобщо няма компонент, семантично свързан с елемента „малко“, и освен това, съкратеният компонент почивашеизпълнява значително различни комуникативни роли в съставените предложения (рема в първото предложение и темата във второто). Нашата задача обаче не е да дадем пълно формално описание на тази трансформация. По-важно е да отбележим, че именно в момента, в който се извършва тази трансформация, настъпва разрушаването на композиционния канон.

И така, конструкциите с вторична съюзническа връзка са конструкции, чиито семантични структури все още притежават свойствата на канонична композиция и техните повърхностни структури вече ги губят.

Канонът обаче има известна стабилност и са необходими стимули с достатъчна сила, за да се надхвърли. В конструкциите от тип А и В тези стимули изглеждат различни.

Конструкциите от тип А се основават на желанието на говорещия да намери допирни точки в различни неща, да приведе разнородни явления под едно заглавие, ако това отговаря на комуникативните му потребности в дадена ситуация. Този фактор действа толкова по-лесно, колкото по-лесно е да се намери общото в подчинените елементи, колкото повече "на повърхността" лежи това общо, толкова по-малко зависи от контекста (сравнете веригата (3) - (4) - (5) - (6)) ...

Конструкциите от тип B, както вече отбелязахме, не ни налагат поглед върху елементите, свързани чрез съюз, като едностранни. Общото между всички тези елементи е, че изпълняват една и съща комуникативна роля – ролята на rhema – в съответните пропозиции на семантичната структура. Тук актьорът е отговорен за деканонизацията, изискваща най-компактния израз на две комуникативно независими пропозиции.

СЪЮЗ КОМУНИКАЦИЯ... Такава връзка между отделни думи и фрази, която се изразява чрез съюзи (вижте, например, маса и стол; Купих два молива и кутия с перца; вратата се отвори и влезе Маря Павловна; илидъжд, илисняг, илище, илиНе; в стария, ночиста рокля; тогаваслънцето ще се скрие тогаваблести твърде ярко; затворникът пребледня когатой беше щракнат; Той не дойде, защотобаща му умря; татко казва Каквоще ми купи кон и т.н.

• - подписан между Прусия и Русия на 3 ноември. в Потсдам след капитулацията на австр. армия близо до Улм. До P. s. откакто Австрия се присъедини...
• - съвместна дейност на органите на съюзната държава и публичните органи на държавите-членки, отразяващи политическите, социалните и икономически интереси на съюзната държава, ...

  Речник за спешни случаи

• - кит. революционен организация, създадена от Сун Ятсен през 1905 г. Вижте Tunmenhui ...

  съветски историческа енциклопедия

• - свързване на два или повече контура с помощта на общ магнитен поток... Вижте Закон за индукция...

  Морски речник

• - Пондичери, Путучери, съюзна територия в Индия. Площта е 0,5 хил. km2. Население 0,5 милиона. ... Административен център е град Пондичери ...
• - между Русия и Прусия. Подписано в Потсдам на 22 октомври от Русия от княз А. А. Чарторыйски, от Прусия от държавния и кабинетен министър барон К.А.

  Голям съветска енциклопедия

• - китайската революционна организация, основана от Сун Ятсен през 1905 г.; виж Тунменхой...

  Голяма съветска енциклопедия

• - в СССР, суверенна национална съветска социалистическа държава, доброволно обединена, за да осигури взаимопомощ в областта на икономическата, политическата и отбраната с други ...

  Голяма съветска енциклопедия

• - тайна, между Русия и Франция. Разработено по време на преговорите между Александър I и Наполеон I в Ерфурт ...

  Голяма съветска енциклопедия

• - между Русия и Франция, потвърди Тилзитския мир през 1807 г. Наполеон I призна правата на Русия върху Финландия, Молдова и Влашко...

  Голям енциклопедичен речник

• - Свързването на еднородни членове или части от сложно изречение с помощта на съюзи. вижте еднородни членове на изречение, сложно изречение ...

  Речник на езиковите термини

• - KV-връзка/и, ...

  Заедно. На части. С тире. Справочник речник

• - HF-sv "...
• - KV-sv "...

  Руски правописен речник

• Синонимен речник

• - n., брой синоними: 1 връзка ...

  Синонимен речник

„Съюзническа връзка“ в книгите

Глава девета. Съюзническа армия

От книгата Петдесет години в редиците автора Алексей Игнатиев

Новгород - суверенната съюзна общност

От книгата Курсът на руската история (Лекции I-XXXII) автора Ключевски Василий Осипович

Новгород - суверенната съюзна общност Новгород не е имал свои постоянни князе. На теория, обща собственост на княжеското семейство, собственост на свой ред от неговите висши представители, великите херцози, на практика той се превърна в никой. Избор на принцове по желание по отношение на работа и храна,

Съюзническа дипломация

От книгата Първо Световна война автора Уткин Анатолий Иванович

Съюзническа дипломация Вечерта на 19 януари 1915 г. германците извършват първия си набег на Цепелин срещу Великобритания. Войната придоби определени контури във въздуха, на суша, море и под вода. Колкото и да е странно да наблюдавам това сега, но до пролетта на 1915 г. оптимист

Съюзническа кавалерия

От книгата Армия на Александър Велики автор Секунда Ник

Съюзническа кавалерия Гръцките градове – членове на Коринтския съюз – бяха задължени да снабдят експедиционната армия с подкрепления под формата на контингенти от конница и пехота. Въпреки това, очевидно, не всички от тези държави са имали собствена кавалерия. Диодор говори за присъствието в армията

Съюзническа конференция в Спарта (432 г. пр. н. е.).

От книгата том 1. Дипломацията от древни времена до 1872г. автора Потьомкин Владимир Петрович

Съюзническа конференция в Спарта (432 г. пр. н. е.). След това коринтяните, Потидианците и Пердика изпращат посолства в Спарта с искане за незабавно свикване на общосъюзна среща (силогос) относно нарушаването на договора от Атина от 445 г. Този протест е подкрепен и

Съюзническа дипломация

От книгата Забравена трагедия. Русия в първата световна война автора Уткин Анатолий Иванович

Съюзническа дипломация Вечерта на 19 януари 1915 г. германците извършват първия си набег на Цепелин срещу Великобритания. Войната придоби определени контури във въздуха, на суша, море и под вода. Колкото и да е странно да се види това сега, но до пролетта на 1915 г. оптимистът надделя на Запад.

Съюзническа намеса и бели политици

автора

Съюзническа намеса и бяла политика Съюзническата намеса беше едновременно голям успех и прекомерна политическа тежест за белите политици и военните. Още през пролетта на 1918 г. много противници на болшевиките, изглежда, не очакваха нищо толкова нетърпеливо като намеса

Съюзническа намеса и бялата армия

От книгата Провинциална „контрареволюция“ [Бяло движение и Гражданска войнав руския север] автора Новикова Людмила Генадиевна

Съюзническа намеса и бяла армияНедоволството и противопоставянето на интервенцията, доста ясно изразени сред северните политициа за публиката може би никъде не беше толкова очевидно, както в бялата армия. Конфликтите между бели офицери и съюзници се изострят

Union Territory Chandigarh (238 km северно от Делхи) Телефонен код (STD) - 172chandigarhtourism.gov.incitco.nic.in Население - около 0,9 милиона. (2001) Територия - 100 км2 Основни езици - хинди, пенджаби, английски Летище - 11 км южно от центъра на града. Ежедневни полети до Делхи.

Операция Съюзни сили

От книгата Голямата война автора

Операция Allied Force Операция Allied Force е военна операцияНАТО срещу Федерална република Югославия от 24 март до 10 юни 1999 г. НАТО нахлу в Югославия преди това. През 1995 г. самолетите на НАТО нанасят силни въздушни удари срещу

Операция Съюзни сили

От книгата Утре ще бъде война автора Буровски Андрей Михайлович

Операция Allied Force Операция Allied Force е военна операция на НАТО срещу Федерална република Югославия от 24 март до 10 юни 1999 г., преди това НАТО нахлу в Югославия. През 1995 г. самолетите на НАТО нанасят за първи път силни въздушни удари срещу сърбите

Синтактичните връзки са връзки, които се установяват между думи, части от сложни изречения и самостоятелни изречения в текста посредством специални свързващи индикатори (съюзи, съюзни думи, аналози на съюзи, морфологични квалификатори на думи, интонация и др.) и служат за изразяване на синтактични отношения.

На различни нива на синтактичната система съществуват различни видове синтактична връзка.

И така, в сложното изречение на първо място се разграничават съюзна и несъюзна връзка.

Съюзническа връзка- това е синтактична връзка, чиито формални показатели са съюзи и съюзни думи; реализирани в прости, сложни изречения, както и на ниво текст.

Съюзната връзка се подразделя на подчинена и композиционна.

Връзка за писанеЕ съюзническа връзка, чиито формални показатели са творчески съюзии който се използва за изразяване на композиционна връзка. Композиционна връзка се осъществява извън фразите и се установява между самостоятелни и функционално равностойни компоненти синтактични единици.

Подчинена връзка Това е вид синтактична връзка между компонентите на синтактичните единици, които са в еднопосочна зависимост и изпълняват различни функции. Тази връзка се осъществява на ниво:

1) фрази: проучване(Какво?) синтаксис; обръщам(където?) право);

2) просто изречение, от което се извличат фрази: Америка, открита от Колумб);

3) сложно изречение: Когато излязохме от гарата, над Феодосия вече се сияеше синкава светлина(К. Паустовски);

4) сложно синтактично цяло: Каква е тази светлина? Светлините на неспокойните души горят над нощните блата със същия блед пламък. От каквочовек с умения логично мисленевече не е трудно да се заключи каква енергия подхранва анекдотите за новите руснаци(В. Пелевин)

Между субекта и сказуемото в двусъставното изречение се установява особена връзка, която се нарича предикативна връзкаили координациятъй като има двустранен характер: Небето дишаше на есен, / Слънцето грееше по-рядко, / Денят ставаше все по-кратък ...(А. Пушкин) Взаимната зависимост на двата компонента се проявява във възможността за поставяне на въпрос от един към друг, като всеки компонент влияе върху граматическите характеристики на зависимия (съгласуване на сказуемото с субекта по число и род).

Връзка без съюз- това е синтактична връзка, която се образува, за разлика от съюзна връзка, без помощта на съюзи и съюзни думи; неговите показатели са интонация и някои други езикови средства; реализирани както в прости, така и в сложни изречения.