Skutečná fyzika. Co je éter? Teorie éteru vrací klasickou fyziku pro vysoké rychlosti

(Pro a proti existence éteru: John Worrell Keeley, Nikola Tesla a Albert Einstein)

Ještě před objevem radioaktivity jsem po mnoha letech hlubokého přemýšlení došel k závěru, že pevná hmota neobsahuje žádnou jinou energii než tu, která pochází z prostředí nebo z něj proniká.

Ještě na počátku 19. století bylo zcela zřejmé, že jakýkoli specifický pohyb na Zemi je produkován Sluncem a že odtud pochází energie všech planetárních těles, včetně Země. Při vysvětlování tohoto druhu pozice v širokém filozofickém duchu jsem uvažoval o vzniku prvotní hmoty z éteru, této primární substance, která prostupuje vesmír. Existují důkazy, že tento proces probíhá nevratně, a to tak, že se hmota současně rozpouští v éteru.

Zahrnuje rotační pohyb podobný kroucení nebo odšroubování pružiny hodinek; můj zásadní objev, který hodlám oznámit v blízké budoucnosti, ukázal, že první z těchto operací je nadřazena té druhé. Chci říci, že ve vesmíru množství viditelné hmoty a její energie postupně, ale neustále narůstá, na rozdíl od klasické teorie lorda Kelvina, která je mimochodem všeobecně uznávána jako jedna z vynikajících vědeckých pravd.

Nikola Tesla. "Informace o kosmickém záření." Nepublikovaný článek, 1935.
Archiv N. Tesly, Muzeum Nikoly Tesly v Bělehradě.

Dlouho jsem se nořil do dostupných materiálů souvisejících s Keelyho experimenty, když jsem po přečtení a dalších diskusích o prostoru a čase narazil na Einsteinovu přednášku o éteru, kterou přednesl v nizozemském městě Leiden v roce 1920. Ponořil jsem se do drsných relativistických argumentů popírajících přítomnost éteru a najednou jsem si uvědomil, že v konečném a oficiálním vyvrácení přítomnosti éteru ve fyzice (nauce o hmotě, prostoru a čase) došlo k vážné chybě. Předtím se vědci snažili dát éteru definici, vysvětlení a fyzikální model. Zatímco ospravedlňovali relativismus jako hlavní fyzikální teorii, koncepty hmoty a prostoru ztratily hlavní sémantické spojení. Proč? Ano, protože hmota a prostor patří do stejné ontologie a nelze je (ať už teoreticky ani prakticky) zcela oddělit, protože něco jako „nadprostorová hmota“ neexistuje.

Proto v teorii, která drží krok s realitou, musí být hmota a prostor vždy pohromadě. Skutečné řešení z tohoto pohledu spočívá ve stanovení jejich jednotné míry. Do té doby zůstane otázka skutečné podstaty éteru nezodpovězena. Éter je něco jiného než tekutá hmota těžkého prostoru, nebo lépe, prostoru s určitými materiálovými vlastnostmi.

Vyloučením konceptu éteru z teoretické fyziky Einstein uzavřel cestu k pochopení vztahu mezi prostorem a hmotou, což vedlo ke vzniku neřešitelných obtíží v obecné teorii relativity, jako je „zvláštnost“ kosmického aspektu nekonečna. , která nemá žádný fyzikální význam, a Einsteinův neúspěšný pokus logicky - matematicky nahradit gravitační sílu sférickým prostorem a omezit pohyb přírodních kosmických těles na čistou geometrii.

A přestože jeho myšlenka byla v podstatě správná, Einstein ji neprohloubil a neodvozoval fyzickou časovou linii z kosmologie euklidovských „prvků“. Nevnímal, že euklidovská geometrie není jednoduchý matematický systém, ale ve skutečnosti je to výchozí filozofie Bytí nebo filozofie Platónových myšlenek vyjádřená přísně matematicky.

„Prvky“ začínají (zdánlivě negativní) definicí bodu jako „něco, co nemá žádné části“. V podstatě je to esoterické eleatské označení pro Bytí; je to jsoucno, které „nemá žádné části“ (eleatská škola). To bylo v obecných dějinách vědy nepochopeno. Bod je v podstatě geometrickým vyjádřením nekonečna nebo celistvosti. Bod je neprostorová entita (prostor je nemožný bez rozměrů).<...>

Einsteinova teorie však byla pozitivistická, a jelikož nepronikl dále než na úroveň matematické hry vjemů pozorovatele, nepodařilo se mu naplnit svůj životní sen – interpretovat světový řád z hlediska jednotné teorie pole určené ke sjednocení celého světa. jevy. V důsledku toho se mu nepodařilo propojit ontologii, matematiku a fyziku, respektive základní označení Substance (Point-Number') a Time.

Albert Einstein (1879-1955)

Uvažoval na úrovni reálného prostoru a hmoty, která není dostatečně hluboká a v zásadě ne tak přesná. Vysvětleme: Einstein v roce 1920 osobně se svou autoritou dosvědčil, že éter neexistuje. Do té chvíle byla fyzika vědou otevřenou filozofické reflexi. Poté, co Einstein vytěsnil éter z fyziky, přerušil konceptuální spojení mezi prostorem a hmotou (hmota nutně zahrnuje prostorovost) a postuloval, že čas neexistuje, to znamená, že čas je pouze to, co je pro nás „viditelné na hodinách“, a tím Einstein k fyzice oddělené od metafyziky, nebo spíše k měnícímu se světu vědy oddělenému od věčného světa principů.

Objev přírodních zákonů nelze ztotožňovat s osobními vlastnostmi vědce a jeho intuicí, s vynaloženým úsilím ani se specifičností jeho pocitů. Vědecké zákony mají kosmickou, objektivní vlastnost a jakmile jsou vytvořeny a matematicky formulovány, fungují odděleně od jakýchkoli psychologických vlastností vědce. Jde o to, že vědec je pouze „dirigentem“ myšlenek. Jsou-li v samotném vodiči vybudovány bariéry nesprávnou vůlí, pak výsledkem je, že Substance svěřuje svá tajemství jiné, obdařené vyšší úrovní svobody.

Kosmická pravda je vnímána přímo jako dar a to, co se od lidského úsilí vyžaduje, je formulovat ji, překládat do jazyka dostupného každému. Příroda je stejná, jen věda se mění. Je například dobře známo, že ani Kepler, ani Galileo neznali pojem síla. Pohyb sám byl pro ně božskou a pak geometrickou nebo fyzickou silou; pohyb nebeských těles, světla a živých bytostí proudil přímo z Vesmírné mysli.

Pojmy síla, hmotnost a energie se objevily mnohem později. Sílu a hmotnost zavedl do vědy Newton, který definoval sílu jako „produkt hmoty a zrychlení“ a definoval hmotnost jako „míru množství hmoty“. Leibniz zároveň definoval energii jako „součin hmotnosti a rychlosti na druhou“. (Obecný koncept energie patří d’Alembertovi, který jej nazval „schopnost konat práci“ a v moderní fyzice zavedení tohoto konceptu nakonec patří Maxi Planckovi.)

Z následujícího bude jasné, že Keely ve svém neustálém pátrání po tajemstvích přírody dospěl k univerzálnímu zákonu vibrací, společnému jak pro zvuk, tak pro světlo.

Éter a fyzická realita

Existuje éter nebo ne?

Než přejdeme k fyzice vibrací a k experimentům Johna Warrela Keelyho, které jsou pro budoucnost fyziky velmi důležité, je třeba podrobně ukázat, jak se stalo, že éter byl ve fyzice považován za fikci. Z toho, co následuje, bude zřejmé, že Einstein se pokusil převést staré představy o éteru do nových konceptů, které neuznávaly hlavní vlastnost éteru – vibraci. Nové označení pro éter, podle Einsteina, později používané v obecné teorii relativity, nebylo nikým pochopeno ani skutečně přijato, ale tento vágní pokus transformovat staré představy o éteru vyústil v masové odmítnutí tohoto konceptu používat. , dokonce o tom vážně přemýšlet.

Jak známo, čas, prostor a hmota jsou tři hlavní kategorie, které i dnes hrají významnou roli ve vědeckém myšlení. Prostor a hmota jsou vnímány empiricky, přímo a časem – odvozeně. Je jasné, že svět, který zažíváme, je neskutečný. Na tom se shodují všechna náboženství, volnomyšlenkáři, mystici, filozofové přírody, metafyzici i vědci, kteří se všemožně snažili vysvětlit vznik světa. A abych parafrázoval Descarta, který řekl, že „každý rozumný člověk musí věřit v Boha“, poznamenal bych, že „každý seriózní fyzik musí přijmout myšlenku éteru“.

John Ernst Worrell Keeley (1827-1898)

Einsteinovy ​​argumenty ve prospěch popírání existence éteru

Ve své slavné přednášce, přednesené 5. května 1920 v Holandsku na univerzitě v Leidenu na téma „Éter a teorie relativity“, Einstein postavil do kontrastu speciální teorii relativity s nehybností éteru. Níže jsou uvedeny hlavní fáze Einsteinova logického řetězce, které nepochybně vedly ke zpoždění vzniku nových myšlenek v moderní fyzice.

Přednáška začíná řečnickou otázkou a Einsteinovou odpovědí o tom, jak se stalo, že fyzici předložili myšlenku existence zvláštního druhu hmoty – éteru. A pak říká následující.

Vysvětlení pro to lze nalézt v teorii „vzdáleného vlivu na dálku“ a ve specifičnosti teorie světla jako vlnové teorie (vlnová teorie světla. - V.A). Mimo fyziku nevíme nic o "teorii vzdálenosti" ("actio in distanc." - V.A.). Při spojování příčiny a následku s přírodními objekty naší zkušenosti se zpočátku může zdát, že všechny interakce pocházejí z přímého kontaktu... Váha... je do jisté míry „vzdálený účinek“, nevnímáme jej, protože je konstantní v čase a v prostoru... ve své teorii přitažlivosti označil Newton přitažlivost vycházející z hmoty jako „vzdálený vliv“.

Newtonova teorie se zdá být nejvyšším úspěchem, kterého kdy bylo dosaženo při stanovení vztahu příčiny a následku mezi přírodními jevy... současníci věřili, že je to v rozporu se zkušeností a že reciproční akce může být provedena pouze přímým kontaktem, a ne prostřednictvím okamžitého „vzdálený vliv“... Je možné takto zachovat jednotu přírody?...

Newtonův vzdálený vliv může být evidentně jen takový a v zásadě se přenos síly provádí pomocí jakéhosi prostředníka... aby nebyla narušena jednota pohledu na povahu síly, hypotéza byl zaveden éter... Newtonův zákon je brán jako axiom, který není předmětem další analýzy... světlo je považováno za vibrující proudění v roztažitelném inertním prostředí, šířící se prostorem... polarizace světla je šířící se vibrace, možné pouze v pevném tělese... což znamená, že éter je pevný... kvazi zmrzlý éter se také nazývá nehybný světélkující éter...

Fizeauův experiment, dokazující, že část éteru se nepodílí na pohybu těla... podle Maxwella je éter čistě mechanický jev... přesto neexistuje mechanický model éteru, který by potvrdil Maxwellovy zákony týkající se elektromagnetická pole... výzkum Heinricha Hertze v oboru elektrodynamika byla vytvořena pod vlivem Maxwella... elektromagnetické síly, nakonec uznané jako základní spolu s mechanickými bez požadavků na jejich mechanickou interpretaci... čistě mechanický pohled na přírodu se postupně opouští.

Nikola Tesla (1856-1943)

Tento obrat vedl k fundamentálnímu dualismu, který se dlouho nesetkal s podporou... řešení bylo spatřováno v redukci principů mechaniky na principy elektromagnetismu... hodnotu Newtonových rovnic podkopaly experimenty s beta paprsky a katodové paprsky... podle Hertze je hmota nositelem nejen rychlostí, tedy kinetické energie a mechanického tlaku, ale i nositelem elektromagnetického pole. Éter je ve svých projevech k nerozeznání od běžné hmoty. Ve hmotě se éter podílí na jejím pohybu... má danou rychlost v prázdném prostoru. Mezi Hertzovým éterem a běžnou hmotou není žádný rozdíl. Hertzova teorie trpí vadou ve smyslu připisovat hmotě a éteru rovné podíly mechanického a elektrického stavu, které nejsou v žádném spekulativním vztahu. Fizeauova zkušenost souvisí s rychlostí světla a pohybujících se médií.

Takový byl stav věcí v okamžiku, kdy Lorenz vstoupil na scénu. Koordinoval teorii s praxí... extrahoval mechanické kvality z éteru a elektromagnetické kvality z hmoty... stejně jako v prázdném prostoru Lorentz uhodl atomizovaný éter uvnitř hmoty, který se stal výhradním nositelem elektromagnetických polí... sebe sama. elementární částice hmoty mohou vyvolat pohyb... Lorentz zjednodušil elektromagnetické procesy a zredukoval je na Maxwellovy rovnice týkající se prázdného prostoru. Jediná mechanická vlastnost, kterou Lorentzův éter neztrácí, je nehybnost... nutno připomenout, že ta moje (Einstein. - Ed.) teorie relativity odstraňuje tuto poslední mechanickou vlastnost z éteru, odstraňuje nehybnost... V tom spočívá tento nový přístup.

Zde je nutné připomenout, že Einsteinovou myšlenkou bylo ponechat éter bez mechanických vlastností a ukázat tak, že éter vůbec neexistuje. Každému je však jasné, že z popření „nehybnosti“ éteru nevyplývá, že neexistuje. Jak bude zřejmé z následujícího, Einsteinovo ztotožňování „nedostatku nehybnosti éteru“ s „neexistencí éteru“ není vůbec teoreticky opodstatněné a není konzistentní, což sám otevřeně přiznal na konci r. přednáška.

Jak Einstein ruší nehybnost éteru

Zde je citát, který je klíčový pro vědecké vědomí, týkající se prostoru, hmoty a pohybu:

„Maxwell-Lorentzovy rovnice se odehrávají především ve vztahu k určitému souřadnicovému systému K. Ale speciální teorie relativity ponechává tyto rovnice bez jakýchkoliv změn ve vztahu k jakémukoli novému souřadnicovému systému K 1, který se vůči K pohybuje translačně. Nyní následuje vzrušující otázka: proč bych měl, teoreticky za předpokladu, že éter je relativně nehybný ve vztahu k K, rozlišovat systém K ve vztahu ke všem ostatním systémům K1, které jsou v jakémkoli smyslu fyzikálně ekvivalentní K?

Pojďme pečlivě analyzovat Einsteinův myšlenkový proces a pokusme se jeho kompaktní logiku zredukovat na zjednodušené diagramy, abychom jednoznačně pochopili, o čem v podstatě mluvíme. Logická situace je tato:

1. Maxwellovy - Lorentzovy rovnice;

2. K - systém časoprostorových souřadnic;

3. Maxwell-Lorentzovy rovnice ve vztahu k jakémukoli jinému souřadnicovému systému K 1;

4. K 1 ve vztahu ke K se pohybuje relativně (ne absolutně. - V.A.) v rovnoměrném translačním pohybu.

Einstein zde klade poměrně složitou otázku a vytváří následující logický řetězec:

1. Předpoklad: éter je v souřadnicovém systému K relativně nehybný (nový předpoklad.- V.A).

2. Souřadnicový systém K je zvýrazněn ve vztahu ke všem ostatním systémům K 1.

3. Všechny systémy K 1 jsou fyzicky ekvivalentní souřadnicovému systému K.

Einsteinova otázka se scvrkává na jeho zmatek, proč je souřadnicový systém K považován za privilegovaný ve vztahu k jiným souřadnicovým systémům K1, pokud jsou všechny tyto systémy ekvivalentní?

V zájmu nezbytné jasnosti si udělejme ještě přesnější shrnutí všech Einsteinových poznámek<...>

Máme tři systémy: K, K 1 a éter. To znamená, že ve vztahu ke K je systém K 1 „relativně mobilní“. Tím, že dal K 1 definici „relativně nehybný“, Einstein naznačuje, že systém K1 je v podstatě v klidu, a když Einstein definuje éter jako „relativně nehybný“, Einstein naznačuje, že se éter ve skutečnosti pohybuje spolu s K a stejnou rychlostí. a směr. Uvědomuje si, že s nejasnou prezentací záměrně zašel příliš daleko, a přesto tuto pozici několikrát označuje za správnou.

„Taková asymetrie v teoretické struktuře“ bez odpovídající asymetrie v praxi je pro teoretika nepřijatelná. Pokud předpokládáme, že éter je ve vztahu ke K v relativním klidu, ale ve vztahu ke K 1 v relativní nehybnosti, pak se mi fyzická identita K a K 1 zdá z fyzikálního hlediska ne tak nepřesná, ale přesto nepřijatelná. .

A po celé řadě logických nepřesností, které podle mého názoru nic nevypovídají o mechanických vlastnostech éteru, Einstein přímo shrnuje, že „postoj, který je třeba za takového stavu zaujmout, vypadá takto: éter ano vůbec neexistují."

Einstein během přednášky svádí svůj boj s éterem extrémně nekonzistentně, občas se odkloní od tématu, mluví obecně o hmotě a energii a pak se k éteru znovu vrátí: „Po pečlivém zvážení se ukazuje, že teorie relativity ano. nezavazuje nás popírat éter. Lze dokonce předpokládat existenci éteru, ale musíme odmítnout připisovat éteru „určitý stav pohyblivosti“, tedy odpočinek. Potřebujeme pomocí abstrakce odstranit z éteru tuto poslední mechanickou vlastnost, kterou mu Lorentz zanechal... speciální teorie relativity nepřipouští předpoklad, že éter je sestaven z jednotlivých částic, takže hypotéza tzv. éter sám o sobě stojí proti speciální teorii relativity. Na co si musíme dávat obzvlášť pozor, je nebezpečí připisování jakéhokoli pohybu éteru. Samozřejmě, z hlediska speciální teorie relativity je hypotéza éteru prázdnou hypotézou.“<...>

A na závěr Einstein uvádí model éteru, který považuje za správný: „Éter Ernsta Macha se liší od éteru Newtona, Fresnela a Lorentze. Machův éter nejen určuje chování inertní hmoty, ale má na ni také opačný účinek. Myšlenka Machova éteru našla svůj plný rozvoj v éteru obecné teorie relativity... prostor v podstatě není prázdný, není ani homogenní, ani izotropní, ale je naplněn gravitační přitažlivostí, a tím se liší od prostoru vesmíru. vlnová teorie světla... éter obecné teorie relativity je prostředím, které nemá ani mechanické, ani kinetické vlastnosti, ale podílí se na vzniku mechanických a elektromagnetických jevů.“

Éter byl stejně uznáván Faradayem i Maxwellem. Stejně jako Newton, který představil svůj „nový“ koncept éteru, který se v podstatě skládá ze souboru všech existujících, dělá Einstein nepřijatelnou věc: kritizuje Newtonův éterický model z pozice elektromagnetismu a Faraday-Maxwellův model z r. poloha gravitace. Kromě toho zavádí pojem „prázdný prostor“, aniž by mu dal definici, a hned poté tvrdí, že neexistuje ani gravitační síla, ale prostor je prostě zakřivený, díky čemuž jsou trajektorie nebeských těles zaoblené, nebo spíše, planety se pohybují po eliptických trajektoriích.

Ve stejné přednášce, přednesené téhož dne, Einstein začíná prohlášením, že elektromagnetické pole není v žádném případě způsobeno gravitační silou, a brzy tvrdí, že tyto jevy spolu souvisí příčinou a následkem, aby pak vyzval k pochopení přirozené jednoty mezi gravitační silou a elektromagnetickými jevy. Nevím, jestli někdo analyzoval tuto přednášku přede mnou, ale jsem si jist, že přinejmenším vědecké odůvodnění popírání éteru je třeba znovu prozkoumat.

„Co je nového v konceptu éteru obecné teorie relativity? - Einstein pak položí otázku, - ... to je, že elektromagnetické pole se samoreprodukuje bez jakéhokoli vlivu zvenčí... [což] vyplývá z éterického konceptu další relativizací... [současně] dochází k odmítání euklidovských postulátů v podmínkách kosmických vzdáleností... prostor je prostorově nekonečný, ale uzavřený... prostor si nelze představit mimo metrické vlastnosti a gravitační pole je integrálně spojeno s existencí vesmíru... elektromagnetické pole je s éterem spojeno až sekundárně... gravitační éter je v souladu s poli skalárních potenciálů místo elektromagnetických polí.

Elementární částice hmoty jsou... kondenzace elektromagnetických polí... ve Vesmíru existují dvě zcela oddělené reality, navzdory jejich vztahu příčiny a účinku - jsou to gravitační éter a elektromagnetické pole, nebo, jak mohou také být nazýván prostorem a hmotou."

Pro Einsteinův myšlenkový proces je charakteristické, že se neodděluje od diskutované problematiky, nebo spíše identifikuje metodu a objekt, lidské poznání a poznatelný svět. Nejedná se o vědecký typ prezentace a poetický cit vklouzne do každého Einsteinova slova, paralyzuje mysl posluchače a text v podstatě spadá pod alegorický, poetický diskurz.

Problém nastává, když Einstein přejde k matematizaci. Pak se jeho poezie a velkolepá filozofická intuice střetnou s neúprosnou matematickou přesností.

Nemá smysl rozebírat Einsteinovu matematiku, ale je třeba zdůraznit, že tato matematika opakuje nedostatky jeho logiky. Speciální teorie relativity je založena na dvou protikladech: první odkazuje na relativitu (indukce proudu), druhý na neměnnost (rychlost světla). Ve stejné teorii geometrizuje čas, vyjadřuje jej délkou, a poté zavádí záporné segmenty (míry délky v časoprostoru), což vylučuje jakékoli fyzikální vysvětlení.

V obecné teorii relativity Einstein vynásobí nulou a dostane model vesmíru. Když ho na chybu upozornili, rovnici opravil, načež se prostor začal rozšiřovat.

Kdyby ovládl posvátnou matematiku, dostal by přímou shodu mezi matematikou a přírodou. Uspořádal by svou vědu a svou vlastní mysl tím nejhlubším a nejkosmičtějším způsobem. Místo toho Einstein navždy zůstane jen dialektik-snílek, vnitřně rozporuplný, a tedy bez skutečné kognitivní síly, jen amatérský metafyzik.

„Pochopení fyzikální jednoty mezi gravitační silou a elektromagnetickými jevy by znamenalo obrovský pokrok... rozdíl mezi éterem a hmotou by zmizel a díky obecné teorii relativity by se celá fyzika naplnila jedinou systematickou myšlenkou. co je třeba vysledovat, je spojení kvantové fyziky a teorií pole... fyzikální vlastnosti tvoří prostor obecné teorie relativity, v tomto smyslu existuje éter... na základě obecné teorie relativity prostor bez éter není možný, protože by se takovým prostorem nemohlo šířit světlo a neexistovala by žádná normativní označení prostoru a času (měřicí přístroje a hodiny) a obecně by neexistovaly žádné časoprostorové intervaly ve fyzikálním smyslu slova. Nelze však tvrdit, že takový éter obsahuje vlastnosti charakteristické pro těžká média a skládá se z částí, které lze pozorovat v čase. Myšlenka pohybu se na takový éter nedá použít."

Jak je vidět, u Einsteina vládne terminologický chaos a jeho úvahy o éteru jsou krajně neuspořádané a ve své podstatě nerozhodný, protože nedokončil pojem hmoty. Ale kromě toho, že mu zjevně není jasná myšlenka éteru, občas upadá do kategorických soudů, z nichž některé by měly být uvedeny, protože jsou plné výroků, které se v rámci stejné prezentace vzájemně vylučují. :

1. "Moje teorie relativity vylučuje přítomnost poslední mechanické vlastnosti éteru - nehybnosti."

2. "Éter vůbec neexistuje."

3. "Pozornější úvaha ukazuje, že teorie relativity nás nenutí popírat éter."

4. „Samotná hypotéza éteru odporuje speciální teorii relativity.“

5. "Z hlediska speciální teorie relativity je hypotéza éteru prázdnou hypotézou."

6. "Popření existence éteru se rovná neuznání všech mechanických vlastností prázdného prostoru."

7. "Elektromagnetické pole je spojeno s éterem až sekundárně."

8. "Gravitační éter v žádném případě neurčuje elektromagnetické pole."

9. "Vztah příčina-následek se skládá z elektromagnetického pole a gravitačního éteru, nebo, jak je lze také nazvat, prostoru a hmoty."

10. „Na základě obecné teorie relativity. prostor bez éteru je nemyslitelný."

11. „Do takového éteru (tj. Einsteinův model éteru. - V.A.) myšlenka pohybu není použitelná.”

Pro úplnou pravdu lze uvést ještě jedno potvrzení, které samo o sobě vypovídá o vědeckých důvodech, které vedly k tomu, že fyzika přišla o éter.

O mnoho let později, v roce 1954, v reakci na přímou otázku Davenporta týkající se klíčových důkazů proti existenci éteru, tedy jak Michelson-Morleyho experimentů, tak jejich negativních výsledků, a do jaké míry ho toto vše ovlivnilo při vytváření speciální teorie relativity a zavedení druhého postulátu, Albert Einstein odpověděl písemně:

„Když jsem rozvíjel svou teorii, Michelsonovy výsledky mě významně neovlivnily. Už si ani nevzpomínám, jestli jsem o tom vůbec věděl, když jsem psal svou první práci o speciální teorii relativity...“ (Archiv A. Einsteina. Institut pro vývojová studia, Princeton, USA).

Ze všeho výše uvedeného můžeme usoudit, že Einstein měl o éteru velmi vágní představu. Věřil, že se éter pohybuje, ale nedokázal o tom ani jasně mluvit a nezabýval se dalšími ještě důležitějšími vlastnostmi éteru.

Keeleyho fyzika pocházející z akustických vibrací

I ten nejslabší zvuk vytváří nekonečnou ozvěnu. Rušení je způsobeno neviditelnými vlnami nekonečného prostoru a jejich vibrace nikdy zcela nezmizí. Tato energie, jakmile se uvolní ze světa hmoty a pronikne do nehmotného světa, bude žít navždy.

H. P. Blavatská. Isis odhalena. 1877

Akustika a elektromagnetismus jsou totožné díky fyzikálním zákonům i matematickým prvkům obsaženým ve vzorcích. Je nesporné, že oscilační pohyb je matematicky univerzální. Matematickou interpretaci stejných vzorců pro zvuk a světlo však věda dosud nenašla, ačkoli pokud je uvedena „frekvence vlny“ (1/T), pak „Dopplerův jev“, „číslo vlny“, „vlna“ energie“ se počítají pro světlo a zvuk stejným způsobem. Navíc fyzikálně mají tyto dva na první pohled různé oscilační jevy stejný zdroj - jsou to jen různé projevy téhož éter.

Keely věřil, že éter odpovídá vyšší energetické úrovni než hmota a hmota a že je milionkrát hustší a tvrdší než ocel. Bylo to jeho zařízení Liberator, které bylo navrženo tak, aby uvolnilo obrovskou energii ukrytou v celém vesmíru.

Keeley, citlivý od narození na akustiku, dosáhl nejjemnějšího vyvážení éterických efektů pomocí rytmu (věšením, otáčením, zvedáním závaží a četnými duševními vlivy), jakož i změnou síly - pomocí tempa (tím kvantitativně vyrovnal účinky zařízení na různé zatížení a rychlosti). Ale znal také metodu pro sekvenční, oddělené použití éteru ve složitém experimentu. Například pomocí rotace ovlivňoval předměty až k úplné akustické rezonanci, končící efektem zavěšení.

Akustiku lze zredukovat na elektromagnetismus, protože v konečném důsledku jsou všechny atomové a molekulární vibrace výměnou emisí kvantového záření, stejně jako vibrace v prostoru sluneční soustavy způsobené gravitační silou a pohybem planet. A všechny vydávají zvuk. Zvukový rozsah planet naší sluneční soustavy, jak je známo, stanovil Johannes Kepler.

Produkcí zvuku tedy v podstatě uvedeme světlo do pohybu. Samozřejmě je to možné i opačně: získat zvuk ze světla, a pokud znáte a aplikujete matematické zákony éteru, pak můžete vytvořit hmotu, respektive hmotu kondenzovat z elektromagnetického pole.

Samotná rezonance zvuku je synchronicita vysílaného a přijímaného signálu. Stejné podmínky platí pro elektromagnetické oscilace laseru, jen to má jinou formu vysvětlení.

Nikola Tesla pomocí vibrací a rezonance v rámci elektromagnetického spektra udělal totéž, co Keely se zvukem. Používali stejné přírodní zákony, ale elektromagnetické projevy se od sebe lišily.

V zimě roku 1875 Keeley zkonstruoval dvě kovové kopule, jednu o velikosti zeměkoule. Toto zařízení by podle něj mělo výkon rovný dvěma „koním“ a točilo by se, dokud by se zařízení nezastavilo kvůli tření. Zařízení vytvořilo sílu, která podle očitých svědků experimentu pocházela z „díry v železné kouli, která měla zvláštní tvar“, tedy koule, která odpovídala glóbu Země.

Reportér přítomný na demonstraci jednoho z těchto motorů zaznamenal: "Keely otočil dvěma malými klíčky a hned se otočila náprava, na které spočívalo obrovské kolo, a točilo se dál." Zařízení nemělo setrvačník a jediné kolo bylo připevněno přímo k nápravě. Zařízení dělalo 25 otáček za minutu. Pan Keely vysvětlil, že to bylo vše, co bylo potřeba, a že pomocí přepínače lze později dosáhnout rychlosti nápravy při jakékoli požadované rychlosti.

Současně předvedený nový generátor (3 m dlouhý, 5 m široký, 2,5 m vysoký) byl velmi neobvyklý. Měl mnoho malých kohoutků – ventilů, z nichž některé byly tlusté jako telegrafní drát. Byly ale i takové, které byly tenčí, s otvory o velikosti oka šicí jehly. Byl to jeden z těchto malých kohoutků, který vedl od generátoru k zařízení, a Keeley na něj ukázal, že veškerá energie vstupuje do zařízení tímto médiem a že správný pohyb zajišťuje vibrátor umístěný uvnitř válce, který vypadá jako velký buben o šířce přesahující výšku. Jiný návštěvník uvedl, že věří, že taková sbírka kuliček a trubic nebyla nikdy předtím v historii pozorována.

Keely se nepovažoval za vynálezce, ale za člověka objevujícího přírodní zákony.

V jiném případě předvedl metodu, kdy síla „neviditelná pouhým okem“, vycházející z takové trubice, dosáhne síly schopné zvednout 350 kg železa za přesně 29 sekund. V tomto experimentu použil také vodu, ale její rychlé odpaření prováděl bez zahřívání, ale za pomoci zvláštního zvuku. Vodní pára v uzavřeném objemu byla produkována pomocí externích vysokoenergetických vibrací vycházejících z obrovského zvukového rezonátoru. Keeley připevnil velmi tenkou trubici neobvykle malého průměru na válec vibrující pod vlivem zvukové vlny a navázal tak spojení mezi zařízením a místností, ve které byl generátor umístěn.

Keeley uváděl molekuly vzduchu do pohybu pomocí zvláštního zvuku a při svých experimentech někdy dosáhl hlubších úrovní hmoty, a tak měl představu, že éteru předchází něco, co vytváří éter a řídí jeho vibrace. Věřím, že ano čas, který je univerzálním zákonem a jako každý přírodní zákon má rychlost dopadu přímo úměrnou vzdálenosti, na kterou k nárazu dojde; To znamená, že čas okamžitě informuje všechny vzdálené fyzické systémy ve vesmíru o všem. Čas neplyne a „neprochází prostorem“, čas se nenachází, ale existuje všude v prostoru. Univerzální čas informuje jakýkoli fyzický systém o svém vlastním čase<...>nasměruje ho do minulosti, přítomnosti nebo budoucnosti.

Akustická technologie Keeley

Keeley také vyráběl zvukové „lasery“: kupole vyrobené z různých materiálů používal při experimentech jako zvukové akumulátory. V nich síla zvuku s typickou, tedy pro daný rezonátor nejvhodnější, frekvencí rostla na kritický výkon, respektive až do příchodu akustického „laserového přenosu“. Výsledný zesílený zvuk vedl Keely přes elektronky do zařízení, které tedy fungovalo jako akustický stroj, produkoval rotační efekty, přitažlivost, odpuzování a odpružení.

Keely, obdařený absolutní výškou tónu, mnoho hodin před experimenty začal hledat zvukovou frekvenční charakteristiku daného rezonátoru a hledal vhodnou akustickou „laserovou“ emisi. Tomu odpovídalo hledání frekvencí emise fotonů, ke kterým dochází během určitého kvantového přechodu v atomech, tedy kvantového přechodu, který zajišťuje generování laseru.

Celá perioda zvukové vibrace v systému Keeley odpovídá kvantu světla. Nalezenou zvukovou frekvenci (specifickou pro materiál rezonátoru) pak reprodukoval ve vztahu ke kratším vlnám, než jsou přirozené vibrace rezonátoru. To snadno zvládl pomocí nízkých harmonických stejného zvuku. Keely tak v průběhu času dosáhl nárůstu intenzity zvuku – fyzického nahromadění zvuku, který byl nějakou dobu uzamčen a pulzoval v kulovém rezonátoru. Zesílený zvuk pak nasměroval pomocí elektronek. Kompresi zvukového komplexu o více frekvencích pomocí laseru nebo rezonátoru usnadnila kovová koule (kopule) v základu jeho laboratoře.

Úpravou period sekundárních kmitů a vibrací v rezonátoru vybudoval monoakustický vertikální svazek vln stabilní intenzity a konfigurace, to znamená, že minima a maxima kmitů umístil stejným způsobem jako rozložení vidů, v jiných slovy, vytvořil identickou transformaci obrazu ve zvuk, vizuální ve sluchové, mandaly - v mantru.

Podstatou Keelyho objevu je harmonický zákon vibrační vlastnosti hmoty. Kombinací různých úrovní harmonických vibrací, počínaje velkými hmotami, přes zvuk a strukturu atomu až po elementární částice éteru, uvolnil Keeley prakticky neomezenou energii z paralelně vibrujících vrstev, které tvoří viditelný Svět.

Jestliže se o Pythagorovi říká, že objevil „hudbu sfér“, pak o Keelym lze říci, že objevil „hudbu světa“ a začal psát její éterickou partituru.

Keeley se v podstatě snažil pro ostatní a pro celé lidstvo vědecky objektivizovat prastaré poznatky o technickém přenosu těžké hmoty z jednoho segmentu kosmického času do druhého, tedy z jedné paralelní reality do druhé.

Viz také článek V.G. Budanová„Rytmus forem – hudba sfér“ v „Delphis“ č. 1/13)/1998. - Poznámka vyd.

Apelujte na čtenáře

Moderní ekonomický rozvoj společnosti s vážnými ekologickými a energetickými krizemi ukazuje na slabost základů přírodních věd, jejichž vedoucí disciplínou je fyzika. Teoretická fyzika není schopna vyřešit mnoho problémů a klasifikuje je jako anomální. Orgány Ruské akademie věd, které opustily demokratické principy dialogu s autory protichůdných hypotéz, používají princip zákazu a obrany svého postavení a uchylují se k vyhlášení boje proti „pseudovědě“. Pro každého, kdo hledá pravdu vědy, nabízíme dílo, které představuje stručný přehled dlouhodobých prací autorů.

DRUHÁ FORMA HMOTY - NOVINKA O ÉTERU

(nová teorie ve fyzice)

Brusin S.D., Brusin L.D.

[e-mail chráněný]

ANOTACE.Je třeba poznamenat, že tvůrcem obecně přijímané první formy hmoty (ve formě částic) je Democritus. Na základě prací Aristotela je ukázána přítomnost druhé formy hmoty, která se nachází mezi všemi tělesy Vesmíru a částicemi všech těles a nazývá se éter. Odhaluje se fyzikální podstata éteru a jeho hlavní vlastnost, primární hmota Vesmíru, zásadně nové chápání tepelné energie a tlaku v plynech, povaha jaderných sil a neplanetární model atomu. Problém neutrin je vyřešen a je ukázána podstata procesů ve Velkém hadronovém urychlovači a nesmyslnost experimentů na něm. Kromě toho jsou uvedeny zásadně nové základy magnetismu a základy mikroskopické teorie supravodivosti.

Je uvedena kritická analýza teorie relativity a ukázána její nekonzistentnost.

I. Základní principy teorie

§1. Druhá forma hmoty a éteru

§2. Fyzikální podstata éteru

§3. Komunikace éteru s těly a částicemi. Éter vakua v blízkosti Země a éter hmoty

§4. Stanovení hustoty éteru blízkozemského vakua

§5. Éter – primární hmota Vesmíru

§6. Éterická - atomová struktura hmoty

II. Další rozvoj teorie a její aplikace

§7. Éter a tepelná energie

§8. Éter a tlak v plynech

§9. Marnost experimentů na Large Hadron Collider

§10. Povaha jaderných sil

§jedenáct. Řešení dalších vědeckých problémů

III. Důsledkem teorie éteru je nejednotnost teorie relativity

§12. Hlavní chyba v teorii relativity

§13. O nekonzistentnosti Lorentzových transformací

§14. O matematických chybách při odvozování Lorentzových transformací

§15. Teorie éteru vysvětluje jevy uvažované v teorii relativity

Závěr

I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ TEORIE

§1 Druhá forma hmoty a éteru

Boj mezi dvěma filozofickými koncepty v chápání vesmíru trvá více než dva tisíce let. Tvůrcem prvního konceptu je slavný starověký řecký filozof Democritus. Věřil, že vše na světě se skládá z drobných částic (atomů) a prázdnoty mezi nimi. Druhý koncept vychází z děl jiného, ​​neméně slavného starověkého řeckého filozofa Aristotela. Věřil, že celý vesmír je vyplněn substrátem (hmotou) a není tam ani nejmenší objem prázdnoty. . Jak napsal velký Maxwell, s různým úspěchem proti sobě bojují dvě teorie struktury hmoty: teorie zaplnění vesmíru a teorie atomů a prázdnoty.

Tedy tvůrce všeobecně uznávaného první forma hmoty (ve formě částic) je Democritus. Celá moderní věda je založena na úvahách o formě hmoty v podobě částic, z nichž se skládají tělesa; Zároveň pokračuje pátrání po pračástici, která je primární hmotou Vesmíru. Obrovské rozlohy Vesmíru jsou vnímány ve formě polí (elektromagnetické pole, gravitační pole atd.), ve kterých jsou pozorovány odpovídající jevy. Zůstává však nejasné, z čeho se tato pole skládají. Aristoteles ve svých dílech přesvědčivě ukázal, že v celém Vesmíru není sebemenší objem prázdnoty a je vyplněn substrátem ( hmota). V důsledku toho mezi všemi tělesy Vesmíru a částicemi všech těles existuje druhá forma hmoty, vyznačující se tím, že by v něm neměla být žádná prázdnota. Od starověku se věřilo, že celý vesmír je naplněn éterem, a proto si zachováme název pro druhou formu hmoty éter, zejména proto, že je velmi pohodlné při prezentaci textu . Existují různé reprezentace éteru. Éter je v budoucnu nutno chápat jako druhou formu hmoty, představující hmotné médium umístěné mezi těly a jejich částicemi a neobsahující sebemenší objem prázdnoty. Nyní odhalme podstatu tohoto éteru.

§2. Fyzikální podstata éteru

Níže uvádíme teoretické zdůvodnění podstaty éteru a experimentálních dat.

1. Teoretická východiska

Za prvé, jak bylo uvedeno výše, éter představuje hmotné médium, a proto má hmotnost. Protože tato hmota nemá sebemenší objem prázdnoty, může být zastoupena ve formě spojitá bezčásticová hmota(nemohou být částice, protože mezi nimi musí být být prázdný, což je nepřijatelné). Takovéto bezčásticové zobrazení éteru je neobvyklé, ale jasně charakterizuje základ struktury éteru. Pro jasnější představu o éteru dodejme, že jeho hustota má velmi malou hodnotu ve srovnání s hodnotami hustot látek, které jsou nám známé. Níže (viz §8) bude ukázáno, že hustota éteru umístěného mezi molekulami plynu při tlaku 1 atm. a tvořený molekulami plynu, má řád 10 -15 g/cm 3 .

Aniž bychom zavrhovali přítomnost částic, musíme připustit, že hmotný svět Vesmíru se zdá být tvořen dvěma formami hmoty: a) částicemi (částečnými) ab) éterem, který představuje bezčásticovou formu hmoty.

Potvrzujeme „plynnou“ strukturu éteru, kterou věda odmítla, ale nepodložila (viz příloha 1).

Hmota éteru, podobně jako plyn, má tendenci zabírat největší objem, ale zároveň se v této hmotě nemůže objevit prázdnota. Proto éter, zvětšující svůj objem, snižuje svou hustotu. Tato vlastnost změny hustoty v nepřítomnosti prázdnoty je hlavní a překvapivá; liší se od vlastnosti plynu měnit hustotu, ke které dochází v důsledku změny vzdálenosti mezi molekulami plynu, což v moderním pojetí představuje prázdnotu.

Je známo, že analýzou četných dat z pozorování pohybu planet Newton objevil zákon univerzální gravitace, podle kterého se určuje síla interakce nebeských těles. Následně byla v souladu s tímto zákonem experimentálně potvrzena interakce jakýchkoli těles na Zemi. Newton se ve své práci k této problematice systematicky vracel a snažil se poskytnout teoretické zdůvodnění gravitace. Zároveň vkládal do éteru velké naděje a věřil, že odhalení podstaty éteru umožní získat řešení této nejdůležitější otázky. Newtonovi se však nepodařilo dosáhnout řešení tohoto problému. Četné pokusy poskytnout teoretický základ pro gravitaci pokračují dodnes bez úspěchu. Uděláme to jinak: Jev gravitace budeme považovat za vlastnost vlastní jakékoli hmotnosti hmoty, včetně hmotnosti éteru. Tento postulát nám umožní vyřešit nejdůležitější otázky vědy. Doufáme, že v budoucnu, až budou vlastnosti éteru odhaleny, bude možné tento postulát teoreticky zdůvodnit. Gravitační síly působící na éter ze strany těles vedou ke stlačení jeho spojité hmoty, čímž vznikne určitá hustota éteru. Pokud se z nějakého důvodu ukáže, že hustota éteru je větší než hustota odpovídající silám působícím na éter, pak se éter (jako plyn) rozšíří po celém prostoru, který má k dispozici, a sníží hustotu na vhodnou hodnotu. hodnota. Je zřejmé, že prostor dostupný pro šíření bude prostor s nižší hustotou éteru.

Na základě výše uvedeného formulujeme hlavní vlastnost éteru: „Éter, což je souvislá hmota bezčásticové formy hmoty, která neobsahuje prázdnotu, má tendenci (jako plyn) zabírat největší objem a přitom zmenšovat svůj objem. hustota a je charakterizována silami gravitační interakce s částicemi a tělesy.

Uveďme si nové věci, které odhalená vlastnost přináší vědě:

a) odhaluje strukturu éteru jako bezčásticovou s hustotou odpovídající silám působícím na éter;

b) ether je "plynný";

c) éter má hmotnost (o tomto předpokladu se dříve ve vědě uvažovalo) a na tuto hmotnost je aplikován zákon univerzální gravitace jako zákon gravitační interakce.

Éter je spojitý, tzn. žádná jeho část nemůže být „izolována“ od zbytku éteru, na rozdíl od částic „izolovaných“ od sebe navzájem éterem. Poznamenejme, že uvažovaná hlavní vlastnost éteru se týká pouze jeho fyzikální a mechanické struktury. Kosmickým éterem však prochází neomezené množství informací, takže velmi důležité informační vlastnosti éteru zbývá do budoucna zvážit.

2. Experimentální data

Uveďme pokusy potvrzující hlavní vlastnost éteru .

1. Fizeauovy a Michelsonovy experimenty (viz Příloha 2).

2. Závislost hmotnosti částice na rychlosti jejího pohybu (viz příloha 3).

3. Zvýšení tělesné hmotnosti, když je k němu dodáno množství éteru (viz § 7).

4. Změna objemu a tlaku plynu, když je do něj přiváděna hmota éteru (viz §8).

5. Prodloužení životnosti částice se zvýšením rychlosti jejího pohybu (§5, odstavec 1.2.4).

6. Podstata toho, co se děje na Velkém hadronovém urychlovači (§9).

§3. Komunikace éteru s těly a částicemi. Éter vakua v blízkosti Země a éter hmoty

Spojení éteru s tělesy a částicemi se provádí gravitační interakcí v souladu se základní vlastností éteru. Podívejme se na tuto interakci níže.

1. Interakce Země s éterem. Země vakuový éter

Nejprve si ujasněme pojem vakuový prostor, pro který citujeme z encyklopedie moderní pojem vakua: „ Vakuum (z lat. vakuum – prázdnota) je médium obsahující plyn o tlacích výrazně nižších než atmosférický... Vakuum je často definováno jako stav, ve kterém nejsou žádné skutečné částice“. Výše jsme ukázali, že hmotný svět Vesmíru se skládá ze dvou forem hmoty: éteru a částic. Pod vakuem je tedy správné rozumět prostředí, ve kterém nejsou žádné částice, ale éter je zachován a prázdnota je charakterizována nepřítomností jakékoli formy hmoty.

Uvažujme o interakci éteru se Zemí. Zvolme bod ve vzdálenosti R od Země, ve kterém éter zaujímá nevýznamný objem v 0 , uvnitř kterého bude hustota éteru považována za stejnoměrnou a mající hodnotu p 0 ; pak bude hmotnost m 0 etheru v objemu v 0

m 0 = p 0 · v 0 . (1)

Sílu F G gravitačního vlivu Země na hmotnost m 0 podle Newtonova zákona určíme:

F G = m 0 g G , (2)

kde g G je síla gravitačního pole vytvořená Zemí ve zvoleném bodě.

Protože g G je nepřímo úměrné druhé mocnině vzdálenosti R, síla F G se vzdáleností od Země klesá. Tato síla vede k určité hustotě éteru, v důsledku čehož se kolem Země vytvoří éterický obal (aura Země), jehož hustota éteru se vzdáleností od Země postupně klesá. Proto má éter blízkozemního vakua (tj. neobsahující částice) určitou hustotu. Tento éter, přitlačený k Zemi gravitační silou, se při svém pohybu kolem Slunce pohybuje s ní. To potvrzuje Michelsonův experiment (viz příloha 2).

Podobně můžeme hovořit o auře jakýchkoli mikro a makrotěl, stejně jako o auře živých subjektů. Známá je například éterická aura člověka, která se nazývá energetické pole (E) a již existuje zařízení, které pomocí Kirlianovy metody umožňuje získat fotografii aury člověka. Dodáme jen, že toto energetické pole E lze charakterizovat hmotností éteru m (vztah E = mc je znám 2 ).

Když mluvíme o éterických skořápkách (aurech) jakýchkoli mikro nebo makrotěl, musíme jasně pochopit, že tyto slupky patří k jejich tělům a pohybují se s nimi v prostoru. To platí pro všechna makrotěla ve vesmíru. Blízkozemský éter se pohybuje společně se Zemí v éterickém obalu Slunce, které se spolu se Sluncem pohybuje v éterickém prostředí Galaxie. Odtud je jasné, že v klidu není žádný světový éter.

2. Interakce částice s éterem. Etherová látka

Podobně jako bylo uvedeno v odstavci 1, gravitační interakce částice s éterem vede k vytvoření éterického obalu kolem částice (aura částice), hustota éteru, ve které plynule klesá se vzdáleností od částice. . Soubor částic (atomů, molekul) se svými éterickými obaly představuje látku, v jejímž každém bodě se mezi částicemi nachází éter odpovídající hustoty (éter hmoty).

Všimněme si, že všechny látky na Zemi spolu se svými éterickými obaly jsou a mohou se pohybovat v éterickém prostředí blízkozemského vakua (aura Země). Éterické prostředí blízkozemského vakua prostupuje všemi tělesy a látkami nacházejícími se na Zemi.

§ 4. Stanovení hustoty éteru blízkozemského vakua

Z následujících úvah určíme přibližně hustotu éteru vakua v blízkosti Země. V éterickém prostředí se šíří světlo, které představuje součet hustot éteru blízkozemského vakua a éteru umístěného mezi molekulami látky. Na

Při pohybu hmoty na Zemi se její éter pohybuje vzhledem k éteru blízkozemského vakua a strhává s sebou foton světla. Část rychlosti pohybující se hmoty se proto přenáší na světlo. Součinitel odporu éteru α byl stanoven Lorentzem a má následující hodnotu:

α = 1 – 1 / n 2, (3)

kde n je index lomu látky.

Pro přesnější výpočet bereme jako látku inertní plyn helium, které má nejmenší molekulární rozměry, a tedy největší mezimolekulární oblast, ve které se nachází éter látky. Za normálních podmínek, tzn. při tlaku 1 atm. hustota éteru umístěného mezi molekulami plynu je 10 -15 g/cm 3 (viz §8). Index lomu helia je n = 1,000327, což dává podle (3) hodnotu α = 0,000654. Je zřejmé, že pokud by hustota éteru látky byla rovna hustotě éteru vakua d blízko Země, pak by koeficient odporu byl 0,5. Když vytvoříme poměr, dostaneme

d = 10-15 · (0,5 / 0,000654) ≈ 10-12 g/cm3.

§5. Éter – primární hmota Vesmíru

V průběhu celé historie vývoje vědy je nejdůležitější otázkou, z čeho se skládají všechny látky Vesmíru, tedy co je prvotní částice vesmíru, neboli primární hmota, která je základem struktury hmotného světa. Jak se věda vyvíjela, takovými prvotními částicemi byly molekuly, atomy, atomová jádra, protony a neutrony. Podle moderní teorie kvarků jsou kvarky považovány za takové prvotní částice. Navzdory značnému úsilí během téměř pěti desetiletí však nebyla dosud existence kvarků experimentálně potvrzena.

Všimněme si mimořádné důležitosti pochopení prvotní hmoty pro moderní vědu. Vzhledem k tomu, že kvarky jsou na prvním místě, popularizátor vědy Chirkov správně poznamenává: „Objev kvarků byl skutečným triumfem vědy! Bylo by to zapsáno zlatým písmem, obsaženo ve všech učebnicích a nepochybně by v nich zůstalo po další, řekněme stovky let.“ .

Níže se budeme zabývat řešením problému prvotní hmoty a souvisejícím problémem porozumění elementárním částicím.

Budeme uvažovat o těchto problémech na základě pravdy, že se zdá, že hmotný svět sestává z částic a mezi nimi umístěná bezčásticová forma hmoty (éter), jejíž hlavní vlastnost je odhalena v §2.

Pojďme se zamyslet nad problematikou elementárních částic.

1. Z čeho se skládají elementární částice?

Abychom vyřešili tento nejdůležitější problém moderní vědy, analyzujeme známá experimentální data a poté je teoreticky zdůvodníme.

1.1. Analýza experimentálních dat

1.1.1. Experimentálně bylo zjištěno, že anihilace elektronu a pozitronu vede ke vzniku dvou gama paprsků. Všimněme si, že každé z těchto gama kvant již nemůže tvořit částice (protože energie takového gama kvanta je k tomu nedostačující), a když narazí na nějaké částice nebo tělesa, tato gama kvanta jim odevzdají svou energii a přestanou se existovat Kam se ale poděla hmotnost částic – elektronu a pozitronu? Odpověď je jasná, uvážíme-li, že hmota hmoty může existovat ve dvou formách – částicích a éteru, což představuje bezčásticovou formu hmoty, tedy hmota dotyčných částic přešla do bezčásticové formy hmoty. V důsledku toho gama kvantum nepředstavuje částici (jak je v moderní vědě zvykem), ale (podle Einsteinovy ​​jasné definice vlny) pozorovaný pohyb vlny éteru, což je pohyb nějakého stavu éteru, a ne samotný éter.

1.1.2. Experimentálně bylo zjištěno, že pokud je na překážku (například atomové jádro) nasměrováno gama kvantum příslušné energie, pak vznikají stabilní částice – elektron a pozitron nebo proton a antiproton. Z toho vyplývá, že z bezčásticové formy hmoty o určité velikosti (umístěné, jak je ukázáno v odstavci 1.1.1, v gama kvantu) lze vytvořit stabilní částice o velmi vysoké hustotě, řádově 10 17 kg/m 3 . . Skutečnost výrazného zhutnění hmoty hmoty z velmi nízké hodnoty (kterou má bezčásticová forma hmoty) na velmi vysokou je zřejmá.

1.1.3. Experimentálně byl zjištěn vznik značného počtu nestabilních elementárních částic různých hmotností a s různou životností.

Všechna experimentální data jsou tedy vysvětlena z uvažovaných pozic a ukazují, že elementární částice představují zhutněnou hmotu éteru a můžeme tvrdit existenci jev vzniku elementárních částic z bezčásticové formy hmoty (éteru).

Nyní přejdeme k teoretickému zdůvodnění experimentálních dat.

1.2. Teoretické zdůvodnění experimentálních dat

Navržené teoretické zdůvodnění experimentálních dat se zásadně liší od moderní teorie elementárních částic. Vychází ze základní vlastnosti éteru. Zároveň se uvažuje o gravitační interakci v mikrosvětě, což je v moderní vědě považováno za nevhodné, neboť je údajně mnohem slabší než slabé, elektromagnetické a silné interakce, které v mikrosvětě dominují.

Na obr. 1 znázorňujeme částici o hmotnosti m ve formě koule, která však může mít jakýkoli jiný tvar. Uvažujme působení sil na malou část částice (velikost ∆m) nacházející se na povrchu v bodě B. Tyto síly budou zapsány následovně:

F = ∆m g    F 1 = ∆m g 1

kde g je síla gravitačního pole vytvořená všemi m tělesy obklopujícími částici,

Síla F odtrhne hmotnost ∆m od částice ve snaze ji zničit a síla F 1 bude držet hmotnost ∆m na povrchu částice. Všimněte si, že bod B je vybrán v místě na povrchu částice, kde je napětí g opačné k napětí g 1, v důsledku čehož bude částice nejvíce náchylná k destrukci. V závislosti na poměru g a g 1 (a následně i sil F a F 1)

Stanovme kritéria pro existenci částice m.

1.2.1. Kritérium I

Kritérium I odpovídá vztahu

V tomto případě částice m není zničena a existuje ve formě stabilní částice. Experimentálním potvrzením jsou údaje uvedené v odstavci 1.1.2. Všimněte si, že životnost stabilní částice je určena dobou, během níž je splněno kritérium I.

1.2.2. Kritérium II

Kritérium II odpovídá vztahu

kde g 2 je nejnižší hodnota intenzity gravitačního pole na povrchu Jupiteru.

Je známo, že maximální možná hodnota síly gravitačního pole na Zemi g je několikanásobně menší než hodnota g 2, tzn.

Na základě toho, dosazením hodnoty g do (6) místo g 2, máme:

Vztah (8) ukazuje, že kritérium I je na Zemi vždy splněno. V důsledku toho elektron a proton žijí na Zemi navždy.

3.2. Interakce různých elementárních částic v urychlovačích nebo pomocí kosmického záření vede ke vzniku nových částic, jejichž hmotnost je větší než hmotnost původních částic. Paradoxní fakt, že více se může skládat z méně, přijímá moderní věda jako pravdu. V důsledku toho se věří, že „Obvyklé názory na jednoduché a složité, na celek a část světa elementárních částic se ukazují jako zcela nevhodné“. Řešení tohoto problému z výše diskutovaných pozic je však zřejmé: na vzniku elementárních částic se kromě samotných urychlených částic podílí také hmota bezčásticové hmoty, která je před nimi „hnána“ rychlým pohybem. částice. To je jasné Čím větší je výkon urychlovače, tím větší je hmotnost nových částic, které lze získat.

3.3. Ve světle moderní vědy je poloměr protonu a jeho hustota řádově 10 13 cm a 1017 kg / m 3 .

Vypočítejme tyto veličiny z podmínky existence protonu v souladu s kritériem I (4). Výpočet provedeme přibližně s uvažováním protonu ve tvaru koule s rovnoměrně rozloženou hustotou. Potom bude určena hodnota g 1 na povrchu protonu:

g 1 = γ ˑ t.t / r 2 , (9)

kde γ je gravitační konstanta,

m P - hmotnost protonu,

r je poloměr protonu.

Dosazením hodnoty g 1 z (9) do (4) a výpočtem ohledně r dostaneme:

r 10 29 kg / m 3

Za určité experimentální potvrzení získaných hodnot lze považovat výsledky studie na Stanfordském lineárním urychlovači v roce 1970, kdy bylo zjištěno, že elektrony procházejí bez překážek ve vzdálenosti 10 16 cm od protonu.

Zformulujme závěry z §5.

1. Hmotný svět Vesmíru je reprezentován ve formě dvou forem hmoty: bezčástic (éter) a elementárních částic. Všechna tělesa a látky se skládají z elementárních částic, mezi kterými je éter o různé hustotě.

2. Éter je „stavební materiál“ pro elementární částice. Elementární částice představují zhutněnou hmotu bezčásticové formy hmoty a existují ve formě stabilních nebo nestabilních částic v důsledku gravitační síly vytvářené hmotou samotné částice.

3. Bezčásticová forma hmoty (éter) je primární hmotou, která je základem struktury hmotného světa.

4. Je položen základ pro skutečné pochopení jevů v hmotném světě a jsou poskytnuta řešení některých naléhavých vědeckých problémů.

§6. Étero-atomová struktura hmoty

Moderní atomistické učení vychází z filozofického konceptu Démokrita a základním paradigmatem moderní vědy je atomicko-vakuová struktura hmoty; v tomto případě vakuum znamená prázdnotu (podle Demokrita). Výše jsme ukázali, že neexistuje žádná prázdnota a že kolem mikročástic, těl a makrotěl jsou odpovídající éterické obaly. To nás vede k potřebě uznat jako základní paradigma vědy éterická - atomová struktura hmoty.

Nové paradigma poskytne silný impuls pro nové pokroky ve fyzice a zlepší kvalitu práce ve všech vědeckých výzkumech.

II. DALŠÍ VÝVOJ TEORIE A JEJÍ APLIKACE

§7. Éter a tepelná energie

Jak bylo uvedeno výše, mezi částicemi hmoty je éter, který představuje bezčásticovou formu hmoty s hmotností.

Těleso přijímá tepelnou energii Q při zahřívání a také zvyšuje hmotnost m v souladu se zákonem o vztahu mezi hmotností a energií

Q = m C 2 , (12)

Kde S- rychlost světla ve vakuu.

Ale protože během zahřívání se počet částic těla nezměnil, pak se v důsledku toho hmotnost m zvyšuje v důsledku hmotnosti bezčásticové formy hmoty (éteru) přijaté z ohřívače. Ze vztahu (12) lze určit hodnotu výsledné hmotnosti m éteru. Nosičem tepelné energie je tedy bezčásticová forma hmoty (éter). Na základě toho formulujeme podstatu tepelné energie: "Tepelná energie Q je charakterizována hmotností éteru m; v tomto případě existuje závislost Q = mC 2 (S– rychlost světla v éterickém prostředí blízkozemského vakua) ” . To odhaluje zásadně nové chápání tepelné energie, které umožňuje rozvoj zásadně nové způsoby získávání tepelné energie. Jak bylo uvedeno výše, bezčásticová forma hmoty (éter) se nachází mezi všemi tělesy a mezi částicemi všech těles, ale zároveň je éter spojen s tělesy a částicemi. Proto je pro získání tepelné energie nutné vyvinout způsoby uvolňování éterové hmoty, která v souladu se vztahem (12) bude představovat tepelnou energii; V současné době probíhají pokusy získat takovou energii z vesmíru. Vztah (12) je pozorován experimentálně v jaderných reaktorech, i když již existují experimenty potvrzující to při ohřevu těles. V atomových reaktorech je při jaderném štěpení pozorován rozdíl mezi hmotností původního jádra a součtem hmotností získaných nových jader. Tento hmotnostní rozdíl představuje přidělenou hmotnost éteru, která charakterizuje výslednou tepelnou energii podle (12).

Protože všechny částice hmoty nejsou nic jiného než éter s vysokou hustotou, obecným směrem řešení energetického problému může být anihilační energie, v jejímž důsledku se hmota částic přemění na hmotu éteru, která charakterizuje tepelnou energii. Přitom se celá hmota přemění na ekologickou tepelnou energii, která je tisíckrát účinnější než moderní jaderná energetika.

§8. Éter a tlak v plynech

Moderní chápání povahy tlaku v plynech podle molekulární kinetické teorie (MKT) se vysvětluje dopady chaoticky se pohybujících molekul na stěnu. Neexistuje však jediný experiment, ve kterém by byly tyto molekulární dopady pozorovány. Lze ukázat, že Sternův experiment a Brownův pohyb, které moderní fyzika považuje za potvrzení MKT, jsou nesprávné.

Níže budeme uvažovat o tlaku v plynech z teoretického hlediska.

Obrázek 2a ukazuje nádobu ve tvaru krychle o objemu V 1 , který obsahuje 1 mol kyslíku při tlaku P a teplotě T 1 . Molekuly kyslíku (černé kroužky) jsou v nádobě rovnoměrně rozmístěny a každá molekula zabírá určitý objem krychle naplněné množstvím éteru odpovídajícím stávající teplotě kyslíku. Představme si, že se stěny nádoby mohou při expanzi plynu oddálit, přičemž tlak P zůstane nezměněn.

Zahřejeme kyslík na teplotu T 2 . Zároveň se bude roztahovat do všech tří směrů a již bude zabírat krychli objemu V 2 . Získáme nárůst objemu o částku

v = V 2 – V 1 (13)

K tomu dochází v důsledku zvětšení vzdálenosti mezi molekulami. Toto zvýšení objemu je znázorněno na Obr. 2b ve formě mezery mezi kostkami stejné velikosti jako na Obr. 2a.

Objem v je naplněn množstvím tepla Q přijatým z hořáku, které, jak je uvedeno v §7, představuje hmotnost éteru m.

Ze školního kurzu fyziky víme, že stav 1 molu plynu je popsán Clapeyronovou–Mendělejevovou rovnicí:

kde R je univerzální plynová konstanta.

Napišme tuto rovnici pro stavy plynu při teplotě T 1 a T 2 :

PV 1 =RT 1 , (15)

PV 2 =RT 2 (16)

Odečtením rovnice (15) od rovnice (16) získáme:

P(V 2 – V 1 ) = R(T 2 – T 1) (17)

Z toho je vidět, že k naplnění zvětšeného objemu v při tlaku P se spotřebuje tepelná energie Q, rovna součinu univerzální plynové konstanty a teplotního rozdílu získaného plynem. Vezmeme-li toto v úvahu, výraz (17) bude mít tvar

Dosazením hodnoty Q ze vztahu (12) získáme

Pv = mc2, (19)

Protože poměr hmotnosti éteru m k objemu v, který zaujímá, představuje hustotu d éteru, výsledek je:

P=dc 2 (21)

Na základě toho formulujeme vlastnost éteru vytvářet tlak: „Éter o hustotě d vytváří tlak p; v tomto případě existuje závislost p = dC 2 (c je rychlost světla v éterickém prostředí vakua v blízkosti Země).

V souladu s touto vlastností éteru je tedy tlak plynu určen hustotou éteru umístěného mezi jeho molekulami. Právě hustota tohoto éteru určuje tlak v plynech.

Dosazením hodnoty P = 1 atm. = 100 000 Pa do nalezeného vztahu a S= 300 000 km / s = 3·10 8 m / s, získáme: při tlaku 1 atmosféry je hustota éterového plynu umístěného mezi jeho molekulami asi 10 15 g / cm 3 . Všimněte si, že již v roce 1909 získal stejnou hodnotu slavný anglický vědec J. J. Thomson.

Výše uvedené chápání tlaku v plynech představuje zásadní změnu v oblasti vědeckého poznání jevů souvisejících s tlakem. Například:

a) je zřejmé, že při spalování paliva v raketových motorech vzniká tlak ve spalovací komoře v důsledku zvýšení hustoty éteru uvolněného při spalování paliva. Úkol získání a regulace výkonu motoru tedy spočívá v získání různých hustot éteru.

b) přítomnost určité hustoty éteru ve vakuovém prostoru (neobsahujícím částice) Vesmíru se v moderní astronomii nebere v úvahu, a to jak při výpočtu hmotnosti Vesmíru, tak při dalších výpočtech.

§9. Marnost experimentů na Large Hadron Collider

V roce 2008 Ve Švýcarsku byl spuštěn supervýkonný urychlovač – Velký hadronový urychlovač (LHC), který stál daňové poplatníky 10 miliard eur. Hlavním cílem testů na LHC je odhalit Higgsův boson, což je podle vědců primordiální částice představující primární hmotu Vesmíru. Kromě toho vědci věří, že experiment umožní reprodukovat „Velký třesk“ v miniatuře a získat základní znalosti o vlastnostech hmoty. Předpokládá se, že k tomu je nutné rozbít protony, pro které se práce LHC provádí ve 3 hlavních procesech:

a) vytvoření hlubokého vakua;

b) zrychlení protiproudů protonů na velmi vysokou energii E = 7 10 12 eV;

c) kolize protiproudů protonů, v důsledku toho by se protony měly rozbít a lze pozorovat očekávané jevy.

Hned poznamenejme: v §5 je ukázáno, že primární hmotou Vesmíru je éter a nemá smysl hledat pračástici. Navíc v §15 , Článek 1 ukazuje klam expanze vesmíru po velkém třesku, protože je založena na chybném chápání rudého posuvu. Mluvit o velkém třesku proto také nedává smysl. Podívejme se ale na všechny 3 procesy.

1. Vytvoření hlubokého vakua

Hluboké vakuum vzniká čerpáním vzduchu z pracovní oblasti urychlovače. V ideálním vakuu budou všechny molekuly vzduchu odčerpány spolu s jimi vytvořenými éterickými obaly (aurou), tzn. éter látky (viz §3 odst. 2) bude odstraněn. Nicméně v pracovní oblasti

zůstane éter blízkozemského vakuového prostoru (viz §3, bod 1), ve kterém se nacházejí všechny látky (viz §3, bod 2). Ale v §4 je ukázáno, že hustota tohoto éteru je 10 -12 g/cm 3 , která je tisíckrát větší než hustota evakuovaného éteru vytvořeného molekulami vzduchu při tlaku 1 atm. (viz §8).

2. Urychlování protonů

K pohybu protonů tedy dochází v éterickém prostředí blízkozemského vakua. Proto, když se proton pohybuje vysokou rychlostí v éterickém prostředí, je nucen hnát hmotu éteru před sebou (jako auto pohybující se vysokou rychlostí). V tomto případě vynaložená energie již posune proton spolu s hmotou éteru zhutněného před ním (na něm přilnutého). Adheze hmoty éteru k protonu je usnadněna tím, že proton se skládá ze stejné hmoty jako éter (proton je superhustý éter, viz bod 4 v §5). Nárůst hmotnosti protonu odpovídá aplikované energii E urychlovače. Znalost hmotnosti protonu v klidu m R =1,6726∙10 -27 kg jeho vyjádření prostřednictvím energetického ekvivalentu E R= m R C 2 = 0,94∙GeV, můžeme určit hodnotu celkové pohyblivé hmotnosti m (protonové hmotnosti m R plus přírůstek éterické hmotnosti) v závislosti na energii urychlovače E z podílu:

m/m R= E/E R (22)

Kde získáme m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 m R , (23)

Podle vztahu známého z teorie relativity

m = m 0 (1-v 2 /C 2)–1/2 (24)

můžete vypočítat rychlost získanou protonem. Bude to 0,99999999 C, tedy přiblížil se rychlosti světla C. Obrázek 3 ukazuje, jak se pohybující se hmota mění s rostoucí rychlostí protonu. Při rychlosti 30 000 km/s (0,1 s) se hmotnost zvětší o 0,5 %, při rychlosti 100 000 km/s (0,333 s) o 6 % a při maximální hodnotě se zvětší 7447krát.

Vysvětlili jsme fyzikální podstatu vztahu (24), který není v teorii relativity odhalen. V relativistické fyzice je tento vztah považován za platný pro vysokorychlostní mechaniku. Tento vztah však lze získat z hlediska klasické fyziky, uvažujeme-li pohyb částice v reálném prostředí hmotného éteru (viz příloha 3).

3. Srážka protonů

Co se stane, když se protony srazí v jakémkoli urychlovači? Jak je patrné z obr. 4, dochází ke srážce éterických hmot získaných protony při zrychlování. V tomto případě dochází ke zhutňování různých částí těchto hmot éteru, v důsledku čehož vznikají různé částice a jim odpovídající antičástice, které anihilují, tvoří gama kvanta různých energií (podobně jako se tvoří proton a antiproton, resp. anihilován (viz §5, odstavec 1.1) V důsledku toho je pozorován poměrně barevný snímek, který je fotografován a šířen médii jako imitace velkého třesku.Na LHC bude pozorován stejný snímek jako na menším

výkonný srážeč. Rozdíl je v tom, že v LHC bude obraz efektnější a lze pozorovat větší částice (viz §5, odstavec 3.2). Organizátoři experimentu věří, že je možné vidět obraz vesmíru v dřívější fázi od začátku velkého třesku. Ale tento obraz je tvořen éterovými hmotami získanými protony během jejich urychlování, a protony samy se nerozbijí a po jejich zastavení skončí hmota éteru, kterou získali v důsledku zrychlení, v okolním prostoru, charakterizující tepelnou energii v souladu s

vztah (12).

Stanovme mezní hodnotu uvolněné energie. S vědomím, že 1eV = 1,602∙10 -19 J, dá se spočítat, že když se 1 proton srazí a zastaví, uvolní se energie

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 J (25)

Pokud experiment, jak bylo plánováno, zahrnuje 10 -9 g protonů (počet protonů n = 6∙10 14 ), pak celková energie uvolněná během experimentu (v extrémním případě) bude:

W = 1,12∙10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 J. (26)

Vysvětleme ještě jednou, že uvolněná éterická energie je tepelná, což tento experiment potvrzuje.

Hodnota špičkového výkonu bude vzhledem ke krátké době trvání procesu enormní. To může vést ke zničení zařízení, ale 100metrová vrstva země je na Zemi dobrou ochranou. A experimentátoři nepřipustí extrémní situaci, protože výkon urychlovače a počet protonů zapojených do experimentu se budou postupně zvyšovat.

Nedojde tedy k rozpadu protonů a nepotvrdí se plánované cíle spojené se srážkou protonů o rychlosti světla.

§10. Povaha jaderných sil

Uvažujme, jaké síly zajišťují spojení neutrálního neutronu s protonem v jádře atomu. Na Obr. Obrázek 5 ukazuje neutron n s protonem p umístěným v těsné vzdálenosti (vedle něj). Neutron představuje spojení protonu pn s elektronem E. Od pn a E nejsou ve stejném bodě, pak se v určité oblasti (označíme ji ∆) kolem nich vytvoří elektrostatické pole, i když dále za touto oblastí je neutron neutrální. V jádře atomu spadá proton jádra p do oblasti ∆ a vstupuje do elektrostatické interakce s neutronem. Avšak s velikostí protonu přijímanou v moderní vědě rovnou 10 15 m jsou elektrostatické vazebné síly o tři řády menší než síly jaderné. Ale v §5, odstavec 3.3 je ukázáno, že velikost protonu je menší než 10 19  m. To umožňuje protonu přiblížit se k neutronu na vzdálenost, ve které budou elektrostatické vazebné síly stejné velikosti jako dostupné jaderné síly. . Tyto síly poskytují existující vazebné energie neutronu v jádře atomu. Například v deuteriu je vazebná energie neutronu s protonem 2,225 MeV.

Z experimentů je známo, že „když se volný neutron přiblíží k jádru atomu na vzdálenost 10 14 – 10 15 m, "klikněte" a jaderné pole se zapne". To jen naznačuje, že proton atomového jádra spadá do oblasti ∆ neutronu a poté se neutron přiblíží k jádru, čímž vytvoří existující vazebné síly.

Tím pádem, povaha jaderných sil je elektrostatická. V tomto případě neutron na krátkou vzdálenost tvoří elektrostatické pole, které zajišťuje jeho jaderné vazebné síly s protonem v jádře atomu. Tak silná interakce je možná díky malé velikosti protonu (méně než 10 19 m, a ne 10 15 m, jak je zvykem v moderní fyzice).

§jedenáct. Řešení dalších vědeckých problémů

1. Vlastnosti éteru charakterizují poruchu hmoty a způsobují odpuzování částic

Abstraktní. Práce odhaluje vlastnost éteru charakterizovat hmotnostní vadu, ze které vychází najevo podstata spojení mezi hmotnostní vadou a výslednou energií, a také odhaluje vlastnost éteru produkovat odpuzování částic, což je důležitý základ pro vývoj neplanetárního modelu atomu. K tomu je uvažováno spojení dvou částic s jejich éterickými obaly a je matematicky prokázáno, že hmotnost éteru umístěného v éterickém obalu spojených částic je menší než součet hmotností éteru umístěného v éterických obalech nevázaných částic. částice. Na základě toho je formulován vlastnost éteru charakterizovat poruchu hmoty: „Při spojování částic se tepelná energie Q uvolňuje ve formě hmoty éteru m, která charakterizuje poruchu hmoty; v tomto případě existuje vztah Q = m S 2 (c je rychlost světla v éterickém prostředí vakua v blízkosti Země) » Tato vlastnost éteru nám umožňuje podat jednoduché vysvětlení mnoha vědeckých problémů a provést jejich další vývoj. Je uvedeno vysvětlení některých z nich.

1.1. Získávání energie z rozpadu a syntézy jader

Při rozpadu těžkých jader (mající méně husté balení) vznikají jádra s hustším balením, v důsledku čehož se uvolňuje éter charakterizující tepelnou energii podle vztahu (12), který je pozorován experimentálně. Při syntéze lehkých jader vznikají i jádra s hustším obalem nukleonů, čímž dochází i k uvolňování éteru, který charakterizuje tepelnou energii.

1.2. Vysvětlení exo endotermických reakcí

Při exotermických reakcích je uvolňování tepla způsobeno skutečností, že balení atomů ve výsledných reakčních produktech je hustší než jejich balení ve výchozích produktech. V důsledku toho se uvolňuje éter, který charakterizuje tepelnou energii. Při endotermických reakcích se získávají produkty s méně hustým obalem atomů, to znamená, že atomy jsou od sebe více vzdáleny a k tomu je nutné poskytnout ether, který charakterizuje spotřebu tepelné energie.

1.3. Vysvětlení procesu spalování

Spalovací proces je exotermická reakce hořlavé látky s oxidačním činidlem (kyslíkem). Například spalování uhlí ukazuje, že balení atomů uhlíku v uhlí je méně husté než balení atomů uhlíku kyslíkem ve výsledném plynu. Aby však uhlí shořelo, musí se nejprve zapálit, protože atomy kyslíku nemohou odtrhnout atomy uhlíku ve studeném uhlí. Proto je nutné vazbu atomů v uhlí oslabit, tedy oddálit. To se provádí komunikací éteru s povrchovými atomy uhlí, tj. zahříváním uhlí, dokud nezačne reakce sloučeniny s kyslíkem. Část vzniklého tepla (éter) je využita k oddálení dalších atomů uhlí a tak proces spalování pokračuje.

Vlastnost éteru odpuzovat částice je matematicky prokázána: „Když se mezi nimi spojí elementární částice, vytvoří se éterický „polštář“, jehož tlak éteru vede k odpuzování částic.

2. Neplanetární model atomu

Abstraktní. Je třeba poznamenat, že v souladu s Coulombovým zákonem má elektron tendenci přibližovat se ke kladně nabitému jádru atomu. Zároveň se však projevuje vlastnost éteru odpuzovat částice, která spočívá v tom, že mezi elektronem a jádrem atomu vzniká éterický „polštář“, jehož tlak éteru vede k odpuzování. částic. Elektron tedy nedopadne na atomové jádro, ale zaujme polohu, ve které bude odpudivá síla rovna síle Coulombovy přitažlivosti (gravitační síly jsou o mnoho řádů menší než Coulombovy síly). Je uveden výpočet polohy elektronů v atomu vodíku a v atomu helia.

3. Základy nové teorie magnetismu

Anotace. Je třeba poznamenat, že moderní teorie magnetismu nemůže odhalit skutečnou povahu magnetismu, protože nebere v úvahu přítomnost hmotného éterického média, které představuje bezčásticovou formu hmoty. Magnetický tok F přes plochu průřezu S je určena rychlostí PROTI pohyb hmoty éteru s hustotou d a bude činit Ф = dVS. V souladu s tím magnetická indukce B = dV. Na základě teorie éteru je odvozen vzorec Ampérova zákona a je také odhalen Příroda: feromagnetismus, elektromagnetická indukce, střídavé elektromagnetické pole, Lorentzova síla, interakce permanentních magnetů.

4. Řešení problému s neutriny

Anotace. Je třeba poznamenat, že předpoklad existence neutrin vznikl v souvislosti s pozorovanými experimenty na beta rozpadu jader prvků. Teorie neutrin je hluboce rozvinutá. Vychází z principů kvantové mechaniky, která vychází z atomistické doktríny Démokrita a pohybu částic ve vakuu. Práce ale zkoumá fyzikální podstatu problému na základě rozvinuté teorie hmotného éteru. Z těchto pozic je uvažován beta rozpad jádra a rozpad nestabilních částic, což vede k závěru: „ Neutrinová částice neexistuje. Zákony zachování energie a hybnosti při beta rozpadu a rozpadu nestabilních částic jsou pozorovány v souvislosti s výskytem výtrysku éteru, který charakterizuje tepelnou energii. Krátká životnost a velmi malý průřez tohoto proudu ztěžuje experimentální detekci jeho účinku.“

5. Základy mikroskopické teorie supravodivosti

Abstraktní. Je třeba poznamenat, že existující mikroskopická teorie supravodivosti navržená americkými fyziky Bardeenem, Cooperem a Schriefferem (teorie BCS) nemůže odrážet skutečný obraz probíhajícího procesu, protože nebere v úvahu přítomnost hmotného éterického média uvnitř kov. Tento článek zkoumá základy mikroskopické teorie supravodivosti na základě rozvinuté teorie hmotného éteru. Uvažují se všechny fázové skupenství kovu: plynné, kapalné, pevné. V pevném skupenství je kladný iont „+1“ a tzv. „volný“ elektron. Při dalším ochlazování kovu se hmotnost éteru uvnitř iontu zmenšuje, což vede k přiblížení elektronů k jádru atomu i k sobě navzájem. Při velmi nízkých teplotách může být poloha elektronů taková, že je od atomu odpuzován ještě jeden nejméně vázaný elektron: výsledkem je iont „+2“ a dva „volné“ elektrony. To podporuje ještě bližší přiblížení zbývajících elektronů k jádru atomu, v důsledku čehož se uvolňuje hmota éteru (tepelná energie): tepelná kapacita kovu se zvyšuje, což je skutečně pozorováno. Kov vstoupil do supravodivého stavu. V kovech, které mají jeden elektron na vnějším obalu (Li, K, Na, Rb, Fr), je odstranění druhého elektronu obtížné, protože již musí být odstraněn ze stabilního obalu, a to vyžaduje mnohem více energie. Ve skutečnosti tyto kovy nepřecházejí do supravodivého stavu. Zvažuje se kritická teplota, kritické magnetické pole, kritický proud, hloubka pronikání magnetického pole a jsou vyvozeny závěry:

a) přechod do supravodivého stavu nastává za vzniku iontu „+2“;

b) pro získání vysokoteplotní supravodivosti je nutné vytvořit látku, ve které při vysoké teplotě dochází k tvorbě iontu „+2“.

III. DŮSLEDKY TEORIE ÉTERU - NEKONZISTENCE TEORIE RELATIVITY

Na základě teorie éteru z hlediska klasické fyziky poskytuje příloha 2 vysvětlení experimentů Fizeaua a Michelsona a příloha 3 získává závislost hmotnosti částice na rychlosti jejího pohybu a odhaluje její fyzikální podstatu. , který v teorii relativity (TR) chybí. Níže bude na základě teorie éteru odhalena fyzikální podstata řady jevů vysvětlených TO a v některých případech budou získány přesnější výsledky. V tomto ohledu je potřeba analyzovat hlavní ustanovení TO, což provedeme níže.

§12. Hlavní chyba v teorii relativity

Abstraktní. Je třeba poznamenat, že teorie relativity je založena na relativitě simultánnosti, doložené Einsteinem. Je uveden rozbor tohoto odůvodnění a je uvedena základní chyba v něm, která je následující. Einstein ve svém odůvodnění volí jako referenční systém tyč, v jejíchž bodech A a B jsou pozorovatelé s hodinami. U stacionární tyče uvažuje o synchronizaci hodin umístěných v bodech A a B tyče pomocí světelného signálu a získává první vztahy. Dále je tyči udělován rovnoměrný přímočarý pohyb rychlostí v. Protože rychlost světla ve vakuu nezávisí na rychlosti zdroje světla, určuje druhý vztah pro pozorovatele soustavy v klidu. Einstein tvrdí, že v souladu s principem relativity by rychlost světelného signálu vzhledem k pozorovatelům pohybujícím se s tyčí měla být stejná, jako když tyč stojí. Odtud Einstein vyvozuje závěr o relativitě simultánnosti. Analýza principu relativity formulovaná Galileem však ukazuje, že pro dodržení principu relativity je nutné, tak, aby referenční systém, všechna pozorovatelná tělesa a prostředí, ve kterém se nacházejí, přijaly stejný setrvačný pohyb. V příkladu uvažovaném Einsteinem pouze tyč (referenční systém) přijímá setrvačný pohyb (rychlost v), ale prostředí obklopující tyč a foton světla pohybující se v ní tento pohyb nepřijímají. Proto při pohybu tyče nelze uplatnit princip relativity a pozorovatelé umístění na tyči nemohou uplatnit první vztahy.

To je hlavní chyba v teorii relativity protože kdyby byl objeven okamžitě, neexistovala by žádná chybná teorie relativity.

Na základě dodržení obecně uznávaného principu relativity je podán matematický důkaz absolutnosti prostoru a času, jasně formulovaný Newtonem.

§13. O nekonzistentnosti Lorentzových transformací

Abstraktní. Je třeba poznamenat, že potřeba Lorentzových transformací je způsobena požadavkem na dodržení principu relativity pro paprsek světla, který spočívá v tom, že paprsek světla vyzařovaný z počátku souřadnic kombinovaných referenčních systémů (pohyblivé a stacionární) musí mít stejnou rychlost S ve vakuu jak relativně vůči stacionárnímu systému, tak relativně mobilní. Za tímto účelem je uvedeno řešení odpovídajících rovnic. Chyby při řešení těchto rovnic jsou však uvedeny v následující práci. Kromě toho poznamenáváme, že jak je uvedeno v §12, princip relativity nelze aplikovat na paprsek světla v pohybujícím se systému.

Jsou uvažovány následující důsledky z Lorentzových transformačních vzorců uvedených v.

1. Změna velikosti těla ve směru pohybu. S pomocí tohoto důsledku bylo navrženo vysvětlení Michelsonova experimentu za podmínky, že se Země pohybuje stacionárním éterem. To přispělo k mylnému tvrzení o existenci světového nehybného éteru, ale jak ukazuje §3, žádný nehybný éter neexistuje. Vysvětlení Michelsonova experimentu je uvedeno v příloze 2 bez nutnosti měnit velikost tělesa. V přírodě neexistuje jediný experiment, který by potvrdil změnu velikosti tělesa při jeho pohybu. Lorentzovy transformace tak vedou k mylnému pochopení existence změn velikosti tělesa během jeho pohybu a směřují vědu na špatnou cestu vývoje.

2. Nemožnost získat rychlost relativního pohybu dvou inerciálních vztažných soustav přesahujících rychlost světla ve vakuu. Jak jsme poznamenali výše, světlo se nešíří ve vakuu, ale v hmotném éterickém prostředí. Inerciální vztažné systémy jsou umístěny ve stejném prostředí. Neměly by představovat abstraktní souřadnicové osy, ale skutečná tělesa (například Zemi, kočár, elementární částici atd.). Rychlost pohybu těchto referenčních systémů je omezena odporem éterického prostředí, ve kterém se pohybují, a nemůže překročit rychlost světla v éterickém prostředí blízkozemského vakua. V tomto případě dochází při vysokých rychlostech k nárůstu hmotnosti těles (viz příloha 3). Jestliže se v éterickém prostředí dvě inerciální vztažné soustavy (například elementární částice) pohybují v opačných směrech rychlostí blízkou S, pak se relativní rychlost mezi těmito inerciálními soustavami bude blížit 2 S. Proto je výše uvedený důsledek chybný.

3. Zpomalení hodin při jejich pohybu. Předpokládá se, že „relativistický efekt dilatace času byl brilantně potvrzen v experimentech s miony – nestabilními, spontánně se rozpadajícími elementárními částicemi“. V tomto případě je životnost rychle se pohybujícího mionu delší než životnost mionu v klidu podle vzorce Lorentzovy transformace. Prodloužení životnosti částic je vysvětleno v §5, oddíl 1.2.4.

Prodlužování životnosti mionu během jeho pohybu je tedy spojeno s pohybem mionu v reálném hmotném éterickém prostředí, a nikoli se zpomalením hodin. Proto jsou stávající vysvětlení nesprávná a uvažovaný důsledek Lorentzových transformací vede vědu na špatnou cestu.

4. Relativistický zákon sčítání rychlostí. Práce ukazuje (na příkladu soustav Země a Slunce), že sčítání rychlostí v přírodě probíhá podle zákonů klasické mechaniky. Relativistický zákon je odvozen z chybného odvození Lorentzových transformací.

5. Vysvětlení Fizeauova experimentu. Tento experiment je vysvětlen v příloze 2 bez použití Lorentzových transformací.

6. Vysvětlení jevu roční aberace světla. Paprsek světla přicházející z hvězdy, vstupující do blízkozemského éterického média, navíc přijímá rychlost V tohoto média. Pokud je rychlost paprsku S kolmo na rychlost PROTI, pak se z podmínky určí úhel aberace α tgα = V /C . Tak byla získána přesná hodnota úhlu aberace, nikoli přibližná, jak se získává pomocí Lorentzových transformací.

§14.O matematických chybách v závěrech

Lorentzovy transformace

x 2 + y 2 + z 2 = c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 = c 2 (t") 2, (28)

kde se v systému K používají nezadané hodnoty a v systému K′ se používají šrafované hodnoty. Odvození Lorentzových transformací spočívá v řešení těchto rovnic.

Chyba v Einsteinových závěrech transformací je následující. Zdůvodňuje to " pro počátek souřadnic systému K′ po celou dobu x′ = 0“ a na základě toho přijímá transformace. Chyba v této úvaze je, že x' = 0 ne vždy, ale pouze v t' = 0, a proto závěry transformací

Chyba je v závěrech uvedených v učebnici prof. Saveljev, spočívá v tom, že dochází k dělení t = 0 a t′ = 0, ale dělení 0 dává nejistotu. Podobná chyba je v závěrech uvedených v .

Chyba v závěrech uvedených v je v tom, že řešení nalezených rovnic nebere v úvahu závislost x = C t.

Lorentzovy transformace tedy nemají striktní matematický důkaz.

§15. Teorie éteru vysvětluje jevy uvažované v teorii relativity

Níže odhalíme řadu nejdůležitějších jevů z pohledu éteru.

1. Červený posuv

Spektrální analýza ukazuje posun spektrálních čar vzdálených hvězd od odpovídajících spektrálních čar Slunce k červené straně spektra. V moderní vědě se to vysvětluje Dopplerovým efektem spojeným s pohybem hvězd. Zde se zrodila myšlenka expanze vesmíru. Je však známo, že spektrální čáry Slunce jsou posunuty vzhledem ke spektrálním čarám odpovídajících prvků na Zemi. Ale zároveň se Slunce nevzdaluje od Země rychlostí odpovídající Dopplerovu jevu. Rudý posuv tedy není způsoben odstraněním hvězd a závěr o rozpínajícím se vesmíru v souvislosti s velkým třeskem je chybný. V obecné teorii relativity (GTR) to Einstein vysvětlil tím, že gravitační potenciál Slunce je větší než gravitační potenciál Země. Fyzikální podstata jevu je v tomto případě prezentována tak, že paprsek světla vstupující do oblasti s nižším gravitačním potenciálem změní frekvenci na červenou stranu spektra. Toto vysvětlení je však nesprávné, protože frekvence specifikovaná zdrojem oscilací se nemůže změnit; odlišně ji lze vnímat pouze přijímačem kmitů pohybujícím se vzhledem ke zdroji (Dopplerův jev).

Teorie éteru nám umožňuje odhalit podstatu tohoto důležitého jevu následovně. Protože gravitační potenciál na povrchu Slunce je větší než na povrchu Země, bude hustota éteru, ve kterém jsou atomy prvků, o jejichž spektru se uvažuje, větší, tzn. prvky v oblasti Slunce se poněkud liší od odpovídajících prvků na Zemi. To vede k určité změně frekvence emitovaných oscilací. Známý vědec, prezident Akademie věd SSSR V.I., upozornil na pochybnou konvenci o přijímané rovnosti pozemských prvků a těch, které byly pozorovány na jiných astronomických tělesech. Vavilov.

Odhalená podstata červeného posunu ukazuje klam rozpínání Vesmíru, což potvrzují výzkumy řady astronomů.

2. Ohyb paprsku Sluncem

Je známo, že tato důležitá otázka, potvrzená experimentálně expedicemi v roce 1919, byla prohlášením obecné teorie relativity. Spolu s možnými příčinami tohoto jevu je budeme zvažovat z hlediska teorie éteru. Paprsek v oblasti Slunce totiž prochází sluneční atmosférou, jejíž hustota se vzdalováním od Slunce klesá a v důsledku toho se snižuje index lomu. Proto je průchod paprsku podobný jeho průchodu hranolem, což vede k jeho vychýlení.

3. Posun perihélia Merkuru

Je třeba si uvědomit, že Merkur se (stejně jako jiné planety) pohybuje v éterickém prostředí cirkumsolárního vakua, jehož hustota se vzdáleností od Slunce klesá. Proto se posun perihélia ostatních planet snižuje s tím, jak se planety vzdalují od Slunce.

4. Černé díry

Podle teorie éteru představuje černá díra oblast prostoru, ve které je éter natolik řídký, že se v něm již nešíří světlo, stejně jako se ve velmi řídkém vzduchu nešíří zvuk. Tato myšlenka je extrémně protikladná k moderní myšlence, což je nepravděpodobné kvůli potřebě získat kolosální hustotu hmoty pro velké hmotnosti, která není experimentálně pozorována (je známo, že elementární částice mají nejvyšší hustotu a tato hustota je mnoho řádů velikost menší než vypočtená hustota pro moderní představu černé díry).

ZÁVĚR

Závěrem poznamenáváme, že provedená práce uplatňuje postulát aplikace zákona univerzální gravitace na éter, který uznávaly všechny starověké filozofie a fyzika až do dvacátého století.

Uveďme nejdůležitější výsledky práce a perspektivy dalšího rozvoje tohoto vědeckého směru.

1. Fyzická podstata odhalena druhá forma hmoty, která nám umožňuje řešit nejdůležitější vědecké otázky v trojrozměrném prostoru Vesmíru z hlediska klasické fyziky.

2. Prvotní hmota vesmíru je podložená, což eliminuje kolosální náklady na teoretickou a experimentální práci (jako Velký hadronový urychlovač) při hledání prvotní částice.

3. Byla odhalena povaha tepelné energie, která umožňuje vyvinout zásadně nové způsoby jejího získávání, až po přeměnu celé hmoty hmoty na energii šetrnou k životnímu prostředí s účinností tisíckrát vyšší než moderní jaderná energetika.

4. Povaha tlaku v plynech je podložená, což umožňuje zásadně nový vývoj letadel.

5. Odhaluje se fyzikální podstata procesů v urychlovači a ukazuje se nesmyslnost prováděných experimentů.

6. Povaha jaderných sil je odhalena.

7. Jsou naznačeny výsledky prací o struktuře atomu, mikroskopické teorii supravodivosti a magnetismu s přihlédnutím k přítomnosti éteru ve hmotě a vedoucím k novým výsledkům.

8. Fizeauovy a Michelsonovy experimenty (které byly hlavní příčinou rozvoje teorie relativity) jsou vysvětleny z hlediska klasické fyziky. To samo o sobě zpochybňuje potřebu teorie relativity (TR).

9. Je ukázána nekonzistence TO (jsou ukázány chyby v odůvodnění relativity simultánnosti a v závěrech Lorentzových transformací a je podán matematický důkaz absolutnosti času).

Literatura:

1. Aristoteles Práce ve 4 svazcích, sv.1. M. „Myšlenka“, str. 410.

2. Aristoteles Práce ve 4 svazcích, sv.3. M. „Myšlenka“, str. 136.

3. Fyzická encyklopedie. M. „Sovětská encyklopedie“, 1988, svazek 1, s. 235.

4. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Kurz fyziky, sv.3. M. "Vysoká škola", 1979, s.170.

5. Chirkov Yu.G. Lov kvarků. M. „Mladá garda“, 1985, s. 30.

6. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Příručka fyziky. M. "Věda", 1981, str. 474.

7. Einstein A. Sebráno. vědecké práce, sv.4. M. "Věda", 1965, str. 421.

8. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Příručka fyziky. M. "Věda", 1981, str. 473.

9. Tamtéž, str. 441.

10. Tamtéž, s. 469.

11. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Příručka fyziky. M. "Věda", 1981, str. 465.

12. Ginzburg V. L. Usp. Fiz. Nauk 134 492 (1981).

13. Andreev A. „Vědění je síla“, 1983, č. 10, s. 39.

14. Chirkov Yu. G. Lov kvarků. M. „Mladá garda“, 1985, str. 153..

15. Tamtéž, s.199.

16. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Příručka fyziky. M. "Věda", 1974, str. 527.

17. Kishkintsev V.A. Jev závislosti hmotnosti plynu na tepelné energii, která je mu předána. Zhigulevsky Institute of Radio Equipment, 1993, str. 46.

18. Thomson J. J. Hmota, energie a éter (projev přednesený na sjezdu Britské asociace ve Winnipegu (Kanada) v roce 1909). Knižní nakladatelství „Fyzika“, Petrohrad, 1911.

19. Abramov A. I. Beta rozpad. M. OIATE, 2000., s. 72.

20. Kikoin I. K. Tabulky fyzikálních veličin. Adresář. M. "Atomizdat", 1976, str. 891.

21. Borovoy A. A. Jak se registrují částice. M. "Věda", 1978, str. 64.

22. Einstein A. Sebráno. vědecké práce, svazek 1. M. „Science“, 1965, str. 8.

23. Galileo G. Dialog o dvou nejdůležitějších systémech světa, Ptolemaiově a Koperníkově. M.-L. Gostekhizdat, 1948, str. 146

24. Newton I. Matematické principy přírodní filozofie. M.-L. Ed. Akademie věd SSSR, 1927, str. třicet.

25. Detlaf A. A., Yavorsky B. M. Physics course, svazek 3. M. „Higher School“, 1979, s. 173.

26. Einstein A. Sebráno. vědecké práce, svazek 1. M. „Science“, 1965, str. 588.

27. Savelyev I. V. Physics Course, vol. 1, 1989, M. “Science”, str. 158.

28. Detlaf A. A., Yavorsky B. M. Physics Course, svazek 3. M. „Higher School“, 1979, s. 178.

29. Bergman P. G. Úvod do teorie relativity, M. Gos. zveřejněno zahraniční literatura, 1947, s.54.

Příloha 1.

Vyvrácení nemožnosti plynného zastoupení éteru

Potvrzujeme „plynnou“ strukturu éteru, kterou věda odmítla z toho důvodu, že řada experimentů údajně ukazuje na příčnou povahu světelných vln a příčné vlny podle teorie elasticity v plynech existovat nemohou. Bezčásticové znázornění éteru však umožňuje vyvrátit důkazy o příčném vlnění světelných vln a zejména dané např. v. Zde Einstein uvádí pokus o průchodu paprsku světla dvěma deskami turmalínového krystalu: když se jedna deska otáčí kolem osy určené procházejícím paprskem, je pozorováno, že světlo slábne a slábne, až úplně zmizí, a pak se objeví znovu. Z toho Einstein vyvozuje následující závěry: "...je možné vysvětlit tyto jevy, pokud jsou světelné vlny podélné? Pokud by byly vlny podélné, částice éteru by se musely pohybovat podél osy, tedy stejným směrem, kterým jde paprsek. krystal rotuje, nic podél osy se nemění... Tak jasně viditelná změna, jako je zmizení a objevení se nového obrazu, by u podélné vlny nemohla nastat.To, stejně jako mnoho dalších podobných jevů, lze vysvětlit pouze tehdy, pokud předpokládejme, že se světlo vlní nikoli podélně, ale příčně!"

V tomto experimentu se však při rotaci krystalu změní příčná velikost pro průchod paprsku a Einsteinův výrok, že podélná vlna musí projít libovolně malou příčnou velikostí, je nesprávný a je spojen s myšlenkou, že částice éteru, pohybující se podél osa, musí procházet libovolně malým příčným rozměrem. Námi prezentovaná podélná vlna bezčásticového éteru se vyznačuje sraženinou s příčnou velikostí, která při rotaci krystalu vede ke slabšímu průchodu vlny až zmizí. Proto tento příklad nedává důvod k vyvození závěru o příčné povaze světelných vln.

Literatura:

1. Born M. Einsteinova teorie relativity. M." Svět", 1972., str. 104.

2. Einstein A. Sebráno. vědecké práce, sv.4. M." Science", 1965, str. 432.

Dodatek 2

Experimenty Fizeaua a Michelsona

Experimenty Fizeaua a Michelsona ve druhé polovině 19. století byly zásadním mezníkem ve vývoji fyziky a byly primárním důvodem rozvoje speciální teorie relativity. Fizeauův experiment ukázal, že přidání rychlosti světla ve vodě k rychlosti vody neodpovídá klasické fyzice; v tomto případě se na světlo přenáší pouze část rychlosti pohybující se vody. Michelsonův experiment ukázal, že neexistuje žádný pohyb Země přes okolní éter.

1. Vysvětlení Michelsonova experimentu

Při znalosti vzdálenosti od Země ke Slunci, stejně jako hmotností Země a Slunce, není těžké určit, že síly gravitačních polí Země a Slunce budou stejné v bodě přibližně 250 000 km. pryč od Země. To znamená, že v bezprostředním okolí Země je intenzita gravitačního pole Země mnohem větší než u Slunce, a proto je éter obklopující Zemi přitahován Zemí a pohybuje se se Zemí, a proto je není žádný pohyb Země skrz éter, který ji obklopuje. To potvrdil Michelsonův experiment. Dalo by se to tak říct. Michelsonův experiment byl proveden v éterickém prostředí blízkozemního vakua, které (jak bylo uvedeno výše) je spojeno se Zemí a pohybuje se se Zemí, a proto nedochází k žádnému pohybu Země skrz okolní éter.

2. Vysvětlení Fizeauova experimentu

Fizeauův experiment vysvětlil Lorentz za podmínek pohybu v nehybném éteru jakéhokoli média, jehož molekuly jsou systémy elektrických nábojů.

Ale struktura hmoty jsou molekuly a během pohybu hmoty na Zemi se tyto molekuly pohybují v éterickém prostředí zemské aury, což odpovídá Lorentzově podmínce.

Fyzikální podstata vysvětlení Fizeauova experimentu je následující. V éterickém prostředí se šíří světlo, které představuje součet hustot éteru blízkozemského vakua a éteru látky tvořené jeho částicemi. Když se hmota pohybuje na Zemi, její éter se pohybuje vzhledem k éteru blízkozemního vakua a strhává s sebou foton světla. Na světlo se tedy přenáší pouze část rychlosti pohybující se hmoty, odpovídající poměru hustot éteru hmoty a éteru blízkozemského vakua.

Experimenty Fizeaua a Michelsona potvrdily, že éter má hmotnostní a gravitační vlastnosti, díky kterým se éter blízkozemského vakua pohybuje společně se Zemí a pohyb hmoty na Zemi spolu s jejím éterem probíhá v éterickém prostředí blízkozemské vakuum.

Literatura:

1. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Kurz fyziky, sv.3. M. "Vysoká škola", 1979, s.170.

Dodatek 3.

Klasická fyzika pro vysoké rychlosti

Na základě pohybu elementární částice v éterickém prostředí z hlediska klasické fyziky odvodíme závislost změny hmotnosti této částice na rychlosti jejího pohybu.

Kinetická energie W k hmotnost m je určena rychlostí v. Tato energie odpovídá energii odpovídající množství hmotnosti dm, o kterou se hmotnost částice zvětšila. Energie hmoty éteru dm podle (12) bude dm∙c 2 . Přirovnání této energie k W k, dostaneme

W k= dm∙c 2 (1)

Určeme hybnost p hmotného bodu o hmotnosti m pohybujícího se rychlostí v:

a síla působící na tento bod bude

F = dp/dt = m∙ (dv/dt) + v (dm/dt) (3)

Kinetická energie v čase dt se zapisuje jako

W k= F·v·dt (4)

Dosazením hodnot F z (3) máme:

W k= mv dv +v 2 dm (5)

Dosazením této hodnoty do (1) získáme diferenciální rovnici:

(dm/dv) · (s 2 -proti 2 ) – mv = 0 (6)

Vyřešme tuto rovnici za dodržení počáteční podmínky: pro v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v dv / (c 2 -proti 2 ) (7)

m = (c 2 -proti 2)-1 /2 B (8)

Z počáteční podmínky bude určeno: B = m 0 ·S

Dostaneme tedy řešení rovnice (6):

m = m 0 · (1-v 2 /C 2)-1/2 (9)

Získali jsme vztah známý v teorii relativity z hlediska klasické fyziky s uvažováním pohybu částice v reálném prostředí hmotného éteru. A to opět potvrzuje existenci hmotného éterického prostředí.

Brusin S.D., Brusin L.D. DRUHÁ FORMA HMOTY - NOVINKA O ÉTERU (nová teorie ve fyzice) // Vědecký elektronický archiv.
URL: (datum přístupu: 12.01.2020).

Doktor filozofie ve fyzice K. ZLOSCHASTYEV (Národní autonomní univerzita v Mexiku, Ústav jaderného výzkumu, Katedra gravitace a teorie pole).

Konec. Pro začátek viz „Věda a život“ č.

Věda a život // Ilustrace

Deformace tyče. Navzdory tomu, že jak tyč, tak síla na ni působící jsou zpočátku symetrické vzhledem k ose otáčení tyče, může výsledek deformace tuto symetrii narušit. © Kostelecký & Scientific American.

Porovnání postupu hodin: vlevo - Mezinárodní vesmírná stanice, kde budou instalovány dvoje hodiny; vpravo jsou hodiny fungující na různých fyzikálních principech: kvantové přechody v atomu (dole) a mikrovlny v rezonanční komoře (nahoře).

Experimentujte s antivodíkem.

Otočte kyvadlo.

VRÁTÍM SE?

Po vytvoření teorie relativity již éter nebyl potřeba a byl poslán do exilu. Bylo ale vyloučení konečné a neodvolatelné? Einsteinova teorie již sto let prokazuje svou platnost v četných experimentech a pozorováních jak na Zemi, tak v prostoru kolem nás, a zatím není důvod ji nahrazovat něčím jiným. Vylučují se však teorie relativity a éter? Paradoxně ne! Za určitých podmínek může éter a zvolená vztažná soustava existovat, aniž by odporovala teorii relativity, alespoň její základní části, což je experimentálně potvrzeno. Abychom pochopili, jak to může být, musíme se ponořit do samotného srdce Einsteinovy ​​teorie - Lorentzova symetrie.

Při studiu Maxwellových rovnic a Michelson-Morleyho experimentu si Hendrik Lorentz v roce 1899 všiml, že při Galileových transformacích (sestávajících z rotací v trojrozměrném prostoru, zatímco čas je při přechodu do jiné vztažné soustavy absolutně nezměněn), Maxwellovy rovnice nezůstávají nezměněny. . Lorentz dospěl k závěru, že rovnice elektrodynamiky mají symetrii pouze s ohledem na určité nové transformace. (Podobné výsledky byly nezávisle získány ještě dříve: Waldemar Voit v roce 1887 a Joseph Larmore v roce 1897.) V těchto transformacích se kromě trojrozměrných prostorových rotací navíc transformoval čas spolu s prostorem. Jinými slovy, trojrozměrný prostor a čas byly spojeny do jediného čtyřrozměrného objektu: časoprostoru. V roce 1905 nazval tyto transformace velký francouzský matematik Henri Poincaré Lorentzian a Einstein je vzal jako základ pro své speciální teorie relativity(STO). Předpokládal, že fyzikální zákony musí být pro všechny pozorovatele stejné inerciální(pohybující se bez zrychlení) referenční systémy a přechodové vzorce mezi nimi nejsou dány galileovskými, ale lorentzovskými transformacemi. Tento postulát byl tzv Invariance Lorentzova pozorovatele(LIN) a v rámci teorie relativity by neměl být v žádném případě porušen.

V Einsteinově teorii však existuje jiný typ Lorentzovy symetrie - Lorentzova invariance částice(LICH), jejíž porušení sice nezapadá do rámce standardního SRT, ale přesto nevyžaduje radikální revizi teorie za předpokladu zachování LIN. Abychom pochopili rozdíl mezi LIN a LIC, podívejme se na příklady. Vezměme si dva pozorovatele, z nichž jeden je na nástupišti a druhý sedí ve vlaku projíždějícím kolem, aniž by zrychlil. LIN znamená, že fyzikální zákony pro ně musí být stejné. Nyní nechte pozorovatele ve vlaku vstát a začněte se pohybovat vzhledem k vlaku bez zrychlení. LICH znamená, že fyzikální zákony musí být pro tyto pozorovatele stále stejné. V tomto případě jsou LIN a LICH jedna a ta samá věc – pohybující se pozorovatel ve vlaku jednoduše vytvoří třetí inerciální vztažnou soustavu. Lze však ukázat, že v některých případech LICH a LIN nejsou totožné, a proto při zachování LIN může dojít k porušení LICH. Pochopení tohoto jevu vyžaduje představení tohoto konceptu spontánně narušená symetrie. Nebudeme zabíhat do matematických detailů, jen přejdeme k analogiím.

Analogie jedna. Rovnice Newtonovy teorie gravitace, které řídí zákony pohybu planet, jsou trojrozměrné rotační symetrie(to znamená, že jsou invariantní při transformacích rotace v trojrozměrném prostoru). Sluneční soustava, která je řešením těchto rovnic, však tuto symetrii porušuje, protože trajektorie planet nejsou umístěny na povrchu koule, ale v rovině s osou rotace. Skupina trojrozměrných rotací (grup Ó(3), matematicky řečeno) se na konkrétním řešení samovolně rozpadne na skupinu dvourozměrných rotací v rovině Ó(2).

Analogie dvě. Umístíme tyč svisle a na její horní konec aplikujeme svislou sílu směrem dolů. Navzdory skutečnosti, že síla působí přísně svisle a tyč je zpočátku absolutně rovná, bude se ohýbat do strany a směr ohybu bude náhodný (spontánní). Řešení (tvar tyče po deformaci) prý samovolně poruší počáteční skupinu symetrie dvourozměrných rotací v rovině kolmé k tyči.

Analogie tři. Předchozí diskuse se týkaly spontánního porušení rotační symetrie Ó(3). Je čas na obecnější Lorentzovu symetrii, TAK(1.3). Představme si, že jsme se zmenšili natolik, že jsme dokázali proniknout dovnitř magnetu. Tam uvidíme mnoho magnetických dipólů (domén) zarovnaných v jednom směru, což je tzv směru magnetizace. Zachování LIN znamená, že bez ohledu na to, v jakém úhlu se nacházíme ve vztahu ke směru magnetizace, by se fyzikální zákony neměly měnit. V důsledku toho by pohyb jakékoli nabité částice uvnitř magnetu neměl záviset na tom, zda stojíme bokem vzhledem k jeho trajektorii nebo stojíme čelem k ní. Pohyb částice, která by se pohybovala v naší tváři, se však bude lišit od pohybu stejné částice do strany, protože Lorentzova síla působící na částici závisí na úhlu mezi vektory rychlosti částice a směru magnetického pole. V tomto případě říkají, že LICH je samovolně narušeno magnetickým polem pozadí (které vytvořilo preferovaný směr v prostoru), zatímco LIN je zachováno.

Jinými slovy, přestože rovnice konzistentní s Einsteinovou teorií relativity zachovávají Lorentzovu symetrii, některá jejich řešení ji mohou porušit! Pak můžeme snadno vysvětlit, proč jsme dosud neobjevili odchylky od SRT: prostě drtivá většina řešení, která fyzicky realizují ten či onen pozorovaný jev nebo efekt, si zachovává Lorentzovu symetrii, a jen několik ne (nebo jsou odchylky tak malé, že stále leží venku mimo naše experimentální možnosti). Ether může být právě takovým řešením porušujícím LICH pro některé rovnice pole, které jsou plně kompatibilní s LIN. Otázka: jaká jsou pole, která hrají roli éteru, existují, jak je lze teoreticky popsat a experimentálně detekovat?

TEORIE UMOŽŇUJÍCÍ PORUŠENÍ LORENTZOVÉ SYMETRIE

Teoretických příkladů, kdy lze Lorentzovu symetrii narušit (spontánně i úplně), je již známo poměrně hodně. Uvedeme jen ty nejzajímavější z nich.

Standardní model vakua. Standardní model (SM) je obecně přijímaná relativistická kvantová teorie pole, která popisuje silné, elektromagnetické a slabé interakce. Jak je známo, v kvantové teorii není fyzikální vakuum absolutní prázdnotou, je naplněno částicemi a antičásticemi, které se rodí a ničí. Tuto kolísající „kvantovou pěnu“ lze považovat za typ éteru.

Časoprostor v kvantové teorii gravitace. V kvantové gravitaci je předmětem kvantování samotný časoprostor. Předpokládá se, že na velmi malých měřítcích (obvykle v řádu Planckovy délky, tedy asi 10 -33 cm) není souvislá, ale může představovat buď soubor některých vícerozměrných membrán ( N-branes, jak jim říkají teoretici strun M-teorie - viz "Věda a život" č. 2, 3, 1997), nebo tzv. spinová pěna, skládající se z objemových a plošných kvant (jak tvrdí zastánci teorie smyčkové kvantové gravitace). V každém z těchto případů může být Lorentzova symetrie narušena.

Teorie strun. V letech 1989–1991 Alan Kostelecký, Stuart Samuel a Robertus Potting ukázali, jak Lorentz a CPT-symetrie se mohou vyskytovat v teorii superstrun. To však není překvapivé, protože teorie superstrun ještě není zdaleka dokončena: funguje dobře v limitu vysokých energií, kdy je časoprostor 10- nebo 11-rozměrný, ale nemá jediný limit pro nízké energie, kdy je rozměr časoprostoru má tendenci ke čtyřem (tzv problém krajiny). Proto ve druhém případě stále předpovídá téměř cokoliv.

M-teorie. Během druhé „superstrunové revoluce“ v 90. letech 20. století bylo zjištěno, že všech pět 10-rozměrných teorií superstrun souvisí s transformacemi duality, a proto se ukázalo, že jde o speciální případy jediné teorie tzv. M-teorie, která „žije“ v počtu dimenzí ještě o jednu – 11-dimenzionální. Konkrétní podoba teorie je zatím neznámá, ale některé její vlastnosti a řešení (popisující vícerozměrné membrány) jsou známé. Zejména je známo, že M-teorie nemusí být Lorentzova invariantní (a nejen ve smyslu LICH, ale i ve smyslu LIN). Navíc by to mohlo být něco zásadně nového, radikálně odlišného od standardní kvantové teorie pole a teorie relativity.

Nekomutativní teorie pole. V těchto exotických teoriích jsou časoprostorové souřadnice nekomutativní operátory, tedy např. výsledek vynásobení souřadnic X koordinovat y se neshoduje s výsledkem násobení souřadnic y koordinovat X a Lorentzova symetrie je také porušena. Patří sem také neasociativní teorie pole, ve kterých např. X X y) X z X X X ( y X z) - nearchimedovské teorie pole (kde se předpokládá, že pole čísel je odlišné od klasického), a jejich různé kompilace.

Teorie gravitace se skalárním polem. Teorie strun a nejdynamičtější modely vesmíru předpovídají existenci zvláštního typu základní interakce - globální skalární pole, jeden z nejpravděpodobnějších kandidátů na roli „temné energie“ nebo „kvintesence“. Díky velmi nízké energii a vlnové délce srovnatelné s velikostí vesmíru může toto pole vytvořit pozadí, které naruší LICH. Do této skupiny lze zařadit i TeVeS, tenzorovo-vektorově-skalární teorii gravitace, kterou vyvinul Bekenstein jako relativistickou obdobu modifikované Milgromovy mechaniky. TeVeS však podle mnohých získal nejen výhody Milgromovy teorie, ale bohužel i řadu jejích vážných nevýhod.

"Einstein Ether" Jacobson-Mattinly. Jedná se o novou teorii vektorového etheru navrženou Tedem Jacobsonem a Davidem Mattinglym z Marylandské univerzity, na jejímž vývoji se autor podílí. Dá se předpokládat, že existuje globální vektorové pole, které (na rozdíl od pole elektromagnetického) ani zdaleka nemizí ze všech nábojů a hmotností. Daleko od nich je toto pole popsáno konstantním čtyřvektorem jednotkové délky. Referenční rámec, který jej doprovází, je izolovaný, a proto porušuje LICH (ale ne LIN, protože vektorové pole je považováno za relativistické a všechny rovnice mají Lorentzovu symetrii).

Rozšířený standardní model (SME nebo PSM). Zhruba před deseti lety Don Colladay a výše zmínění Kostelecki a Potting navrhli rozšíření Standardního modelu o komponenty, které porušují PIM, ale ne LIN. Jedná se tedy o teorii, ve které je porušení Lorentzovy symetrie již inherentní. RSM je samozřejmě upraveno tak, aby neodporovalo obvyklému standardnímu modelu (SM), alespoň té jeho části, která byla experimentálně ověřena. Rozdíly mezi RSM a SM by se podle tvůrců měly objevit při vyšších energiích, například v raném Vesmíru nebo u projektovaných urychlovačů. Mimochodem, o RSM jsem se dozvěděl od svého spoluautora a kolegy z katedry Daniela Sudarského, který sám významně přispěl k rozvoji teorie, když spolu se svými spoluautory v roce 2002 ukázal, jak může kvantová gravitace a zlomený LICH ovlivnit dynamiku částic v kosmickém mikrovlnném záření.

TEĎ JE ZKONTROLUJEME, TEĎ JE POROVNÁME...

Experimentů na hledání porušení Lorentzovy symetrie a vybraného referenčního rámce je spousta a všechny jsou různé a mnohé z nich nejsou přímé, ale nepřímé. Existují například experimenty, které hledají porušení principu CPT symetrie, který říká, že všechny fyzikální zákony by se neměly měnit při současné aplikaci tří transformací: nahrazení částic antičásticemi ( C-transformace), zrcadlový odraz prostoru ( P-transformace) a obrácení času ( T-proměna). Jde o to, že z Bell-Pauli-Ludersovy věty vyplývá, že porušení CPT-symetrie znamená porušení Lorentzovy symetrie. Tato informace je velmi užitečná, protože v některých fyzických situacích je mnohem snazší zjistit přímo první než druhou.

Experimenty a la Michelson-Morley. Jak již bylo zmíněno výše, používají se ke snaze detekovat anizotropii rychlosti světla. V současnosti nejpřesnější experimenty využívají rezonanční komory ( rezonanční dutina): Komora se otáčí na stole a zkoumají se změny frekvencí mikrovln uvnitř ní. Skupina Johna Lipy na Stanfordské univerzitě používá supravodivé komory. Tým Achima Peterse a Stefana Schillera z Humboldtovy univerzity v Berlíně a Univerzity v Düsseldorfu využívá laserové světlo v safírových rezonátorech. Přes neustále se zvyšující přesnost experimentů (relativní přesnosti již dosahují 10 -15) nebyly dosud objeveny žádné odchylky od předpovědí SRT.

Jaderná spinová precese. V roce 1960 Vernon Hughes a nezávisle Ron Drever měřili spinovou precesi jádra lithia-7, když magnetické pole rotovalo se Zemí vzhledem k naší Galaxii. Nebyly zjištěny žádné odchylky od předpovědí SRT.

Oscilace neutrin? Objev fenoménu přeměny některých typů neutrin na jiné (oscilace - viz "Věda a život" č.) vyvolal rozruch, protože to znamenalo, že neutrina mají klidovou hmotnost, i když velmi malou. řádu elektronvoltu. Porušení Lorentzovy symetrie by mělo v zásadě ovlivnit oscilace, takže budoucí experimentální data mohou odpovědět, zda je tato symetrie v systému neutrin zachována nebo ne.

K-mezonové oscilace. Slabá interakce nutí K-mezon (kaon) během svého „života“ se proměnit v antikaon a pak zpět – oscilovat. Tyto oscilace jsou tak přesně vyvážené, že je ruší sebemenší CPT-symetrie by vedla k znatelnému efektu. Jeden z nejpřesnějších experimentů provedla spolupráce KTeV na urychlovači Tevatron (Fermi National Laboratory). Výsledek: v kaonových oscilacích CPT-symetrie je zachována s přesností 10 -21.

Experimenty s antihmotou. Mnoho vysoce přesných CPT-V současné době probíhají experimenty s antihmotou. Mezi ně patří srovnání anomálních magnetických momentů elektronu a pozitronu v Penningových pastích vytvořených skupinou Hanse Dehmelta na Washingtonské univerzitě, proton-antiprotonové experimenty v CERNu prováděné skupinou Geralda Gabrielse z Harvardu. Žádná porušení CPT-symetrie dosud nebyla objevena.

Srovnání hodin. Jsou pořízeny dvě vysoce přesné hodiny, které používají různé fyzikální efekty, a proto by měly reagovat odlišně na možné porušení Lorentzovy symetrie. V důsledku toho by měl vzniknout dráhový rozdíl, který bude signálem, že symetrie je porušena. Experimenty na Zemi, prováděné v laboratoři Ronalda Walswortha v Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics a dalších institucích, dosáhly působivé přesnosti: Lorentzova symetrie se ukázala být zachována v rozmezí 10-27 pro různé typy hodin. Ale to není limit: přesnost by se měla výrazně zlepšit, pokud budou přístroje vypuštěny do vesmíru. Několik orbitálních experimentů - ACES, PARCS, RACE a SUMO - je plánováno v blízké budoucnosti na palubě Mezinárodní vesmírné stanice.

Světlo ze vzdálených galaxií. Měřením polarizace světla přicházejícího ze vzdálených galaxií v infračervené, optické a ultrafialové oblasti je možné dosáhnout vysoké přesnosti při určování možného porušení CPT-symetrie v raném vesmíru. Kostelecki a Matthew Mewes z Indiana University ukázali, že pro takové světlo je tato symetrie zachována v rozmezí 10-32. V roce 1990 skupina Romana Jackiwa na Massachusetts Institute of Technology doložila ještě přesnější limit - 10 -42.

Kosmické paprsky? S ultravysokoenergetickým kosmickým zářením, které k nám přichází z vesmíru, je spojena určitá záhada. Teorie předpovídá, že energie takových paprsků nemůže být vyšší než určitá prahová hodnota - tzv. Greisen-Zatsepin-Kuzminův limit (GZK cutoff), který vypočítal, že částice s energií nad 5 ґ 10 19 elektronvoltů by měly aktivně interagovat s kosmickými mikrovlnami. záření na jejich cestě a plýtvají energií na zrod pi-mezonů. Pozorovací data překračují tuto hranici řádově! Existuje mnoho teorií, které tento efekt vysvětlují, aniž by se odvolávaly na hypotézu o porušení Lorentzovy symetrie, ale zatím se žádná z nich nestala dominantní. Teorie navržená v roce 1998 Sidneym Colemanem a laureátem Nobelovy ceny Sheldonem Glashowem z Harvardu zároveň naznačuje, že fenomén překročení prahu se vysvětluje porušením Lorentzovy symetrie.

Srovnání vodíku a antivodíku. Li CPT-symetrie je porušena, pak by se hmota a antihmota měly chovat jinak. Dva experimenty v CERNu u Ženevy – ATHENA a ATRAP – hledají rozdíly v emisních spektrech mezi atomy vodíku (proton plus elektron) a antivodíkem (antiproton plus pozitron). Zatím nebyly nalezeny žádné rozdíly.

Otočte kyvadlo. Tento experiment, který provedli Eric Adelberger a Blaine Heckel z University of Washington, používá materiál, ve kterém jsou rotace elektronů zarovnány stejným směrem, čímž vzniká celková makroskopická spinová hybnost. Torzní kyvadlo vyrobené z takového materiálu je umístěno uvnitř pláště, izolovaného od vnějšího magnetického pole (mimochodem, izolace byla snad nejobtížnějším úkolem). Porušení Lorentzovy symetrie závislé na spinu by se mělo projevit ve formě malých poruch oscilací, které by závisely na orientaci kyvadla. Absence takových poruch umožnila zjistit, že v tomto systému je Lorentzova symetrie zachována s přesností 10 -29.

EPILOG

Existuje názor: Einsteinova teorie se stala tak pevně integrovanou s moderní vědou, že fyzici již zapomněli přemýšlet o jejím svržení. Skutečná situace je přesně opačná: značný počet specialistů na celém světě je zaneprázdněn hledáním faktů, experimentálních i teoretických, které by mohly... ne, nevyvrátit to, to by bylo příliš naivní, ale najít hranice použitelnosti teorie relativity. I když byly tyto snahy neúspěšné, ukázalo se, že teorie velmi dobře zapadá do reality. Ale samozřejmě se to někdy stane (nezapomeňte například, že ještě nevznikla zcela konzistentní teorie kvantové gravitace) a Einsteinova teorie bude nahrazena jinou, obecnější (kdo ví, možná bude místo pro éter v něm?).

Ale síla fyziky spočívá v její kontinuitě. Každá nová teorie musí zahrnovat tu předchozí, jako tomu bylo v případě nahrazení mechaniky a Newtonovy teorie gravitace speciální a obecnou teorií relativity. A stejně jako Newtonova teorie stále nachází své uplatnění, tak Einsteinova teorie zůstane lidstvu užitečná po mnoho staletí. Můžeme jen litovat ubohých studentů budoucnosti, kteří budou muset studovat Newtonovu teorii, Einsteinovu teorii a X-teorii... Nicméně je to tak nejlepší – člověk nežije jen z marshmallow.

Literatura

Will K. Teorie a experiment v gravitační fyzice. - M.: Energoatomizdat, 1985, 294 s.

Eling S., Jacobson T., Mattingly D. Teorie Einstein-Aether. - gr-qc/0410001.

Bear D. a spol. 2000 Limit na Lorentzovo a CPT porušení neutronu pomocí dvoudruhového maseru na ušlechtilý plyn// Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. a kol. 2002 Hodinové srovnávací testy CPT a Lorentzovy symetrie v prostoru// Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. a Jackiw R. 1990 Limity Lorentzovy a parity porušující modifikace elektrodynamiky // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. Porušení CPT z roku 2002 znamená porušení Lorentzovy invariance// Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecký A. a Mewes M. 2002 Signály pro Lorentzovo porušení v elektrodynamice// Phys. Rev. D 66 056005.

Lipa J. a kol. 2003 Nový limit pro signály Lorentzova porušení v elektrodynamice// Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. a kol. 2003 Moderní Michelson-Morley experiment s použitím kryogenních optických rezonátorů// Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. a Vucetich H. 2002 Pozorovací hranice signálů kvantové gravitace s využitím existujících dat// Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. a kol. 2003 Testy Lorentzovy invariance pomocí mikrovlnného rezonátoru// Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Podrobnosti pro zvědavce

TRANSFORMACE LORENTZ A GALILEO

Pokud inerciální referenční systém (IRS) K" se pohybuje vzhledem k ISO K konstantní rychlostí PROTI podél osy X a počátky se shodují v počátečním časovém okamžiku v obou systémech, pak mají Lorentzovy transformace tvar

Kde C- rychlost světla ve vakuu.

Vzorce vyjadřující inverzní transformaci, tzn x",y",z",t" přes x,y,z,t lze získat jako náhradu PROTI na V" = - V. Lze poznamenat, že v případě, kdy se Lorentzovy transformace změní na Galileovské:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t.

Totéž se stane, když V/c> 0. To naznačuje, že speciální teorie relativity se shoduje s newtonovskou mechanikou buď ve světě s nekonečnou rychlostí světla, nebo při rychlostech malých ve srovnání s rychlostí světla.

Tento rukopis mi dal můj přítel. Byl v USA a v pouličním prodeji v New Yorku si koupil starou hasičskou helmu. Uvnitř této helmy, zřejmě jako podšívka, ležel starý zápisník. Notebook měl tenké, spálené obaly a páchl plísní. Jeho zažloutlé stránky byly pokryty inkoustem, který časem vybledl. Na některých místech inkoust vybledl natolik, že písmena byla na zažloutlém papíře sotva viditelná. Na některých místech byly velké části textu zcela poškozeny vodou a vypadaly jako světlé inkoustové skvrny. Navíc byly okraje všech listů spálené a některá slova zmizela nenávratně.

Z překladu mi hned došlo, že tento rukopis patří slavnému vynálezci Nikolovi Teslovi, který žil a tvořil v USA. Hodně práce bylo vynaloženo na zpracování přeloženého textu, každý, kdo pracoval jako počítačový překladatel, mi dobře rozumí. Kvůli ztraceným slovům a větám bylo mnoho problémů. Je tam mnoho drobných, ale možná velmi důležitých detailů, stále jsem tomuto rukopisu nerozuměl.

Doufám, že vám tento rukopis odhalí některá ze záhad historie a vesmíru.

Mýlíte se, pane Einsteine, éter existuje!

V dnešní době se hodně mluví o Einsteinově teorii. Tento mladík dokazuje, že éter neexistuje, a mnozí s ním souhlasí. To je ale podle mě chyba. Odpůrci éteru jako důkaz odkazují na Michelson-Morleyovy experimenty, které se snažily detekovat pohyb Země vůči stacionárnímu éteru. Jejich experimenty skončily neúspěchem, ale to neznamená, že neexistuje éter. Ve svých dílech jsem vždy spoléhal na existenci mechanického éteru, a proto dosahoval určitých úspěchů.

I přes slabou interakci stále cítíme přítomnost éteru. Příklad takové interakce se objevuje v gravitace, stejně jako při náhlém zrychlení nebo brzdění. Myslím, že hvězdy, planety a celý náš svět vznikly z éteru, když z nějakého důvodu jeho část zhustla. To lze přirovnat k tvorbě vzduchových bublin ve vodě, i když toto srovnání je velmi hrubé. Stlačováním našeho světa ze všech stran se éter snaží vrátit do původního stavu a vnitřní elektrický náboj v substanci hmotného světa tomu brání. Časem, po ztrátě vnitřního elektrického náboje, bude náš svět stlačen éterem a sám se promění v éter. Jakmile odejde ze vzduchu, vrátí se zpět do vzduchu.

Každé hmotné těleso, ať už je to Slunce nebo nejmenší částice, je oblastí s nízkým tlakem v éteru. Éter proto nemůže zůstat v nehybném stavu kolem hmotných těl. Na základě toho lze vysvětlit, proč Michelson-Morleyův experiment skončil neúspěšně.

Světový koncept éteru. Část 1: Proč Michelson-Morleyův experiment k detekci „éterového větru“ ukázal nulové výsledky?

Abychom to pochopili, přenesme experiment do vodního prostředí. Představte si, že se vaše loď točí v obrovském víru. Pokuste se detekovat pohyb vody vzhledem k lodi. Nezaznamenáte žádný pohyb, protože rychlost lodi se bude rovnat rychlosti vody. Nahradíte-li člun ve své představě Zemí a vířivku éterickým tornádem, které se točí kolem Slunce, pochopíte, proč Michelson-Morleyův experiment skončil neúspěšně.

Při svém bádání se vždy držím zásady, že všechny jevy v přírodě, bez ohledu na to, v jakém fyzikálním prostředí se vyskytují, se projevují vždy stejně. Ve vodě, ve vzduchu jsou vlny... a rádiové vlny a světlo jsou vlny v éteru. Einsteinovo tvrzení, že neexistuje žádný éter, je mylné. Je těžké si představit, že existují rádiové vlny, ale neexistuje žádný éter – fyzické médium, které tyto vlny přenáší. Einstein se snaží vysvětlit pohyb světla v nepřítomnosti éteru Planckovou kvantovou hypotézou. Zajímalo by mě, jak může Einstein bez existence éteru vysvětlit kulový blesk? Einstein říká, že žádný éter neexistuje, ale on sám vlastně dokazuje jeho existenci.

Vezměte si například rychlost světla. Einstein tvrdí, že rychlost světla nezávisí na rychlosti světelného zdroje. A je to správné. Toto pravidlo ale může existovat pouze tehdy, když je zdroj světla v určitém fyzickém médiu (éteru), které svými vlastnostmi omezuje rychlost světla. Látka éteru omezuje rychlost světla stejně jako látka vzduchu omezuje rychlost zvuku. Pokud by neexistoval éter, pak by rychlost světla silně závisela na rychlosti světelného zdroje.

Když jsem pochopil, co je éter, začal jsem kreslit analogie mezi jevy ve vodě, ve vzduchu a v éteru. A pak došlo k incidentu, který mi velmi pomohl v mém výzkumu. Jednoho dne jsem viděl námořníka kouřit dýmku. Malými kroužky vyfukoval kouř z úst. Kroužky tabákového kouře urazily poměrně velkou vzdálenost, než se zhroutily. Poté jsem provedl studii tohoto jevu ve vodě. Vzal jsem si kovovou plechovku, na jedné straně jsem vyřízl malý otvor a na druhou stranu jsem natáhl tenkou kůži. Poté, co jsem do sklenice nalil trochu inkoustu, spustil jsem ji do kaluže s vodou. Když jsem prsty prudce udeřil do kůže, vylétly z nádoby inkoustové kroužky, které protínaly celý bazén a při kolizi s jeho stěnou byly zničeny, což způsobilo značné kolísání vody u stěny bazénu. Voda v bazénu zůstala naprosto klidná.

Ano, tohle je přenos energie... - zvolal jsem.

Bylo to jako zjevení – najednou jsem pochopil, co je kulový blesk a jak bezdrátově přenášet energii na velké vzdálenosti .

Na základě tohoto výzkumu jsem vytvořil generátor, který generoval éterické vírové prstence, které jsem nazval éterické vírové objekty. Tohle bylo vítězství. Byl jsem v euforii. Zdálo se mi, že dokážu cokoliv. Slíbil jsem spoustu věcí, aniž bych tento fenomén plně prozkoumal, a draze jsem za to zaplatil. Přestali mi dávat peníze na můj výzkum a nejhorší je, že mi přestali věřit. Euforie vystřídala hluboké deprese. A pak jsem se rozhodl pro svůj bláznivý experiment.

Záhada mého vynálezu zemře se mnou

Po mých neúspěších jsem se ve svých slibech zdrženlil... Při práci s éterickými vírovými objekty jsem si uvědomil, že se nechovají úplně tak, jak jsem si předtím myslel. Ukázalo se, že když vírové předměty procházely v blízkosti kovových předmětů, ztratily svou energii a zhroutily se, někdy s explozí. Hluboké vrstvy Země absorbovaly jejich energii stejně silně jako kov. Proto jsem mohl přenášet energii pouze na krátké vzdálenosti.

Pak jsem obrátil svou pozornost k Měsíci. Pokud pošlete éterické vírové objekty na Měsíc, pak se odražené od jeho elektrostatického pole vrátí zpět na Zemi ve značné vzdálenosti od vysílače. Vzhledem k tomu, že úhel dopadu je roven úhlu odrazu, může být energie přenášena na velmi dlouhé vzdálenosti, dokonce i na druhou stranu Země.

Provedl jsem několik experimentů s přenosem energie směrem k Měsíci. Tyto experimenty odhalily, že Země je obklopena elektrickým polem. Toto pole ničilo slabé vírové objekty. Éterické vírové objekty disponující velkou energií prorazily elektrické pole Země a dostaly se do meziplanetárního prostoru. A pak mě napadla myšlenka, že pokud bych dokázal vytvořit rezonanční systém mezi Zemí a Měsícem, pak by výkon vysílače mohl být velmi malý, ale energie z tohoto systému by mohla být extrahována velmi velká.

Když jsem provedl výpočty o tom, jakou energii lze získat, byl jsem překvapen. Z výpočtu vyplynulo, že energie získaná z tohoto systému byla dostatečná k úplnému zničení velkého města. Tehdy jsem si poprvé uvědomil, že můj systém může být pro lidstvo nebezpečný. Ale přesto jsem opravdu chtěl provést svůj experiment. V tajnosti před ostatními jsem začal s pečlivou přípravou svého šíleného experimentu.

V první řadě jsem si musel vybrat místo pro experiment. Nejlépe se k tomu hodila Arktida. Nebyli tam žádní lidé a nikomu bych neublížil. Výpočet ale ukázal, že při současné poloze Měsíce by na Sibiř mohl zasáhnout éterický vírový objekt a lidé by tam mohli žít. Šel jsem do knihovny a začal jsem studovat informace o Sibiři. Informací bylo málo, ale přesto jsem si uvědomil, že na Sibiři skoro žádní lidé nejsou.

Svůj experiment jsem musel udržet v hlubokém tajemství, jinak by následky pro mě a pro celé lidstvo mohly být velmi nepříjemné. Vždy mě trápí jedna otázka: budou mé objevy ku prospěchu lidí? Koneckonců, je již dlouho známo, že lidé používali všechny vynálezy k vyhubení vlastního druhu. Hodně mi pomohlo udržet své tajemství, že mnoho zařízení v mé laboratoři bylo do této doby rozebráno. Podařilo se mi však uložit, co jsem pro experiment potřeboval. Z tohoto zařízení jsem jednou rukou sestavil nový vysílač a připojil jej k vysílači. Experiment s takovou energií by mohl být velmi nebezpečný. Pokud se ve svých výpočtech zmýlím, pak energie éterického vírového objektu udeří v opačném směru. Proto jsem nebyl v laboratoři, ale dvě míle od ní. Chod mé instalace byl řízen hodinovým mechanismem.

Princip experimentu byl velmi jednoduchý. Abyste lépe pochopili jeho princip, musíte nejprve pochopit, co je to éterický vírový objekt a kulový blesk. V podstatě jde o totéž. Jediný rozdíl je v tom, že kulový blesk je éterický vírový objekt, který je viditelný. Viditelnost kulových blesků je zajištěna velkým elektrostatickým nábojem. To lze přirovnat k retušování vodních vírových prstenců v mém bazénovém experimentu s inkoustem. Éterický vírový objekt procházející elektrostatickým polem zachycuje v sobě nabité částice, které způsobují záři kulového blesku.

Pro vytvoření rezonančního systému Země-Měsíc bylo nutné vytvořit velkou koncentraci nabitých částic mezi Zemí a Měsícem. K tomu jsem využil vlastnosti éterických vírových objektů zachytit a přenést nabité částice. Generátor vysílal éterické vírové objekty směrem k Měsíci. Při průchodu elektrickým polem Země v něm zachytily nabité částice. Protože elektrostatické pole Měsíce má stejnou polaritu jako elektrické pole Země, éterické vírové objekty se od něj odrazily a opět směřovaly k Zemi, ale pod jiným úhlem. Po návratu na Zemi byly éterické vírové objekty opět odraženy zemským elektrickým polem zpět na Měsíc a tak dále. Rezonanční systém Země - Měsíc - elektrické pole Země tak bylo napumpováno nabitými částicemi. Když bylo dosaženo požadované koncentrace nabitých částic v rezonančním systému, došlo k samobuzení na jeho rezonanční frekvenci. Energie, milionkrát zesílená rezonančními vlastnostmi systému, se v elektrickém poli Země proměnila v éterický vírový objekt kolosální síly. Ale byly to jen moje domněnky a vlastně jsem nevěděl, co se stane.

Na den experimentu si pamatuji velmi dobře. Odhadovaný čas se blížil. Minuty ubíhaly velmi pomalu a vypadaly jako roky. Myslel jsem, že se z toho očekávání zblázním. Konečně nadešel odhadovaný čas a... nic se nestalo! Uběhlo dalších pět minut, ale nic neobvyklého se nestalo. V hlavě se mi honily různé myšlenky: možná nefungoval hodinový mechanismus nebo nefungoval systém, nebo by se možná nemělo nic stát.

Byl jsem na pokraji šílenství. A najednou... Zdálo se mi, že světlo na okamžik pohaslo a v celém mém těle se objevil zvláštní pocit – jako by do mě byly zapíchnuté tisíce jehel. Brzy bylo po všem, ale v ústech mi zůstala nepříjemná kovová pachuť. Všechny mé svaly se uvolnily a hlava byla hlučná. Cítil jsem se úplně poražen. Když jsem se vrátil do své laboratoře, zjistil jsem, že je téměř neporušená, jen ve vzduchu byl cítit silný zápach spáleniny... Znovu mě přemohlo mučivé očekávání, protože jsem neznal výsledky svého experimentu. A až později, po přečtení v novinách o neobvyklých jevech, jsem si uvědomil, jakou strašlivou zbraň jsem vytvořil. Samozřejmě jsem očekával, že dojde k silnému výbuchu. Ale nebyl to ani výbuch – byla to katastrofa!

Po tomto experimentu jsem se pevně rozhodl, že tajemství mého vynálezu zemře se mnou. Pochopil jsem samozřejmě, že tento šílený experiment může klidně zopakovat někdo jiný. K tomu však bylo nutné uznat existenci éteru a náš vědecký svět se stále více vzdaloval pravdě. Jsem dokonce vděčný Einsteinovi a dalším za to, že svými mylnými teoriemi odvedli lidstvo z této nebezpečné cesty, po které jsem šel. A možná je to jejich hlavní zásluha. Možná za sto let, kdy bude mít lidský rozum přednost před zvířecími pudy, bude můj vynález lidem prospěšný.

létající auto

Při práci na svém generátoru jsem si všiml něčeho zvláštního. Když byl zapnutý, bylo zřetelně cítit, že směrem ke generátoru foukal vánek. Nejdřív jsem si myslel, že je to kvůli elektrostatice. Pak jsem se rozhodl to zkontrolovat. Sroloval jsem několik novin k sobě, zapálil je a hned je vyndal. Z novin se valil hustý dým. Chodil jsem kolem generátoru s těmi kouřícími novinami. Z kteréhokoli místa v laboratoři šel kouř do generátoru a stoupal nad ním nahoru, jako by do výfukového potrubí. Když byl generátor vypnutý, tento jev nebyl pozorován.

Po přemýšlení o tomto jevu jsem došel k závěru, že můj generátor, působící na éter, snižuje gravitační sílu! Abych se o tom ujistil, postavil jsem velké měřítko. Jedna strana stupnice byla umístěna nad generátorem. Pro eliminaci elektromagnetického vlivu generátoru byly váhy vyrobeny z dobře vysušeného dřeva. Po pečlivém vyvážení vah jsem s velkým vzrušením zapnul generátor. Strana stupnice, která se nacházela nad generátorem, se rychle zvedla. Automaticky jsem vypnul generátor. Váhy šly dolů a začaly kmitat, dokud se nedostaly do rovnováhy.

Bylo to jako kouzelnický trik. Váhy jsem zatížil balastem a změnou výkonu a pracovního režimu generátoru dosáhl jejich vyvážení. Po těchto experimentech jsem se rozhodl postavit létající stroj, který by mohl létat nejen ve vzduchu, ale i ve vesmíru.

Princip činnosti tohoto stroje je následující: generátor nainstalovaný na létajícím stroji odebírá éter ve směru jeho letu. Protože éter stále tlačí na všechny ostatní strany stejnou silou, začne se létající stroj pohybovat. V takovém autě nebudete cítit zrychlení, protože éter nebude rušit váš pohyb.

Bohužel jsem se musel vzdát tvorby létajícího stroje. Stalo se tak ze dvou důvodů. Za prvé, nemám peníze na to, abych tuto práci vykonával tajně. Ale co je nejdůležitější, v Evropě začala velká válka a já nechci, aby moje vynálezy zabíjely! Kdy se tito blázni zastaví?

Doslov

Po přečtení tohoto rukopisu jsem se začal dívat na svět kolem nás jinak. Nyní, s novými daty, jsem stále více přesvědčen, že Tesla měla v mnoha ohledech pravdu! O správnosti Teslových myšlenek mě přesvědčují určité jevy, které moderní věda nedokáže vysvětlit.

Na jakém principu například létají neidentifikované létající objekty (UFO)? O jejich existenci už asi nikdo nepochybuje. Věnujte pozornost jejich letu. UFO může okamžitě zrychlit, změnit výšku a směr letu. Jakýkoli živý tvor, který je v UFO, by podle zákonů mechaniky byl rozdrcen přetížením. To se však neděje.

Nebo jiný příklad: Když UFO letí v malé výšce, motory aut se zastaví a světlomety zhasnou. Teslova teorie éteru tyto jevy dobře vysvětluje. Bohužel místo v rukopise, kde je popsán generátor éterických vírových objektů, bylo silně poškozeno vodou. Z těchto útržkovitých dat jsem však stále pochopil, jak tento generátor funguje, ale pro úplný obrázek chybí některé detaily, a proto jsou potřeba experimenty. Výhody těchto experimentů budou obrovské. Po sestrojení létajícího stroje Tesla budeme moci volně létat ve vesmíru a zítra, a ne ve vzdálené budoucnosti, ovládneme planety sluneční soustavy a dosáhneme nejbližších hvězd!

Doslov 2

Analyzoval jsem ta místa v rukopise, která mi zůstala nesrozumitelná. Pro tento rozbor jsem vycházel z dalších publikací a výroků Nikoly Tesly a také z moderních myšlenek fyziků. Nejsem fyzik, a proto je pro mě těžké porozumět všem spletitostem této vědy. Jednoduše vyjádřím svůj vlastní výklad frází Nikoly Tesly.

V neznámém rukopisu Nikoly Tesly je tato věta: „Světlo se pohybuje přímočaře, ale éter se pohybuje v kruhu, takže dochází ke skokům. Zřejmě se touto frází Tesla snaží vysvětlit, proč se světlo pohybuje skokově. V moderní fyzice se tento jev nazývá kvantový skok. Vysvětlení tohoto jevu je dále v rukopise, ale je trochu vágní. Proto z jednotlivých dochovaných slov a vět uvedu svou rekonstrukci vysvětlení tohoto jevu. Abyste lépe pochopili, proč se světlo pohybuje skokově, představte si loď, která se točí v obrovském víru. Pojďme na tuto loď nainstalovat generátor vln. Protože rychlost pohybu vnějších a vnitřních oblastí vířivky je odlišná, vlny z generátoru, procházející těmito oblastmi, se budou pohybovat skokově. Totéž se děje se světlem, když překročí éterické tornádo.

Rukopis obsahuje velmi zajímavý popis principu získávání energie z éteru. Ale byl také silně poškozen vodou, proto uvedu svou rekonstrukci textu. Tato rekonstrukce je založena na jednotlivých slovech a frázích z neznámého rukopisu, stejně jako z dalších publikací Nikoly Tesly. Nemohu proto zaručit přesnou shodu mezi rekonstrukcí textu rukopisu a originálu. Získávání energie z éteru je založeno na tom, že mezi éterem a substancí hmotného světa je obrovský tlakový rozdíl. Éter ve snaze vrátit se do původního stavu stlačuje hmotný svět ze všech stran a elektrické síly, látky hmotného světa, tomuto stlačení brání.

To lze přirovnat ke vzduchovým bublinám ve vodě. Abychom pochopili, jak získat energii z éteru, představme si obrovskou bublinu vzduchu plovoucí ve vodě. Tato vzduchová bublina je velmi stabilní, protože je ze všech stran stlačována vodou. Jak získat energii z této vzduchové bubliny? K tomu je třeba narušit jeho stabilitu.

To lze provést vodním chrličem nebo pokud vodní vír narazí na stěnu této vzduchové bubliny. Pokud s pomocí éterického vírového objektu uděláme totéž v éteru, dostaneme obrovské uvolnění energie. Abych tento předpoklad dokázal, uvedu příklad: Když se kulový blesk dostane do kontaktu s jakýmkoli předmětem, dojde k obrovskému uvolnění energie a někdy k výbuchu. Podle mého názoru použil Tesla tento princip získávání energie z éteru ve svém experimentu s elektromobilem v továrnách Buffalo v roce 1931.

Rukopis nalezený ve staré hasičské helmě při pouličním prodeji v New Yorku (USA). Předpokládá se, že autorem rukopisu je Nikola Tesla.

Každý zvuk má vibraci a v závislosti na frekvenci této vibrace bude mít různé účinky na svět kolem nás. Vše podléhá vibracím: lidé, přírodní jevy, vesmír a galaxie. Materiál v článku zkoumá vliv různých zvukových frekvencí na člověka, jeho zdraví, vědomí a psychiku. Procesy probíhající v přírodě jsou také velmi výchovné.

Infrazvuk (z latiny infra - pod, pod) - elastické vlny podobné zvukovým vlnám, ale s frekvencemi pod rozsahem frekvencí slyšitelných pro člověka.

Infrazvuk je obsažen v hluku atmosféry, lesa a moře. Zdrojem infrazvukových vibrací jsou výboje blesku (hřmění), stejně jako výbuchy a výstřely. V zemské kůře jsou otřesy a vibrace infrazvukových frekvencí pozorovány z nejrůznějších zdrojů, včetně výbuchů skal a transportních patogenů. Infrazvuk se vyznačuje nízkou absorpcí v různých médiích, v důsledku čehož se infrazvukové vlny ve vzduchu, vodě a v zemské kůře mohou šířit na velmi velké vzdálenosti. Tento jev má praktické aplikace při určování místa velkých výbuchů nebo polohy střelecké zbraně. Šíření infrazvuku na velké vzdálenosti v moři umožňuje předpovídat přírodní katastrofu – tsunami. Zvuky výbuchů, obsahující velké množství infrazvukových frekvencí, slouží ke studiu horních vrstev atmosféry a vlastností vodního prostředí.

Infrazvuk - vibrace s frekvencí pod 20 Hz.

Naprostá většina moderních lidí neslyší akustické vibrace s frekvencí pod 40 Hz. Infrazvuk může v člověku vštípit pocity jako melancholii, paniku, pocit chladu, úzkost a chvění v páteři. Lidé vystavení infrazvuku zažívají přibližně stejné pocity jako při návštěvě míst, kde docházelo k setkání s duchy. V rezonanci s lidskými biorytmy může infrazvuk obzvláště vysoké intenzity způsobit okamžitou smrt.

Maximální hladiny nízkofrekvenčních akustických vibrací z průmyslových a dopravních zdrojů dosahují 100–110 dB. Při hladinách od 110 do 150 dB a více může u lidí vyvolat nepříjemné subjektivní pocity a četné reaktivní změny, které zahrnují změny v centrálním nervovém, kardiovaskulárním a dýchacím systému a vestibulárním analyzátoru. Přijatelné hladiny akustického tlaku jsou 105 dB v oktávových pásmech 2, 4, 8, 16 Hz a 102 dB v oktávovém pásmu 31,5 Hz.

Nízkofrekvenční zvukové vibrace mohou způsobit výskyt husté („mléčné“) mlhy nad oceánem, která se rychle objeví a také rychle zmizí. Někteří vysvětlují fenomén Bermudského trojúhelníku právě infrazvukem, který je generován velkými vlnami - lidé začnou velmi panikařit, dostanou se do nerovnováhy (mohou se navzájem zabít) „Infrazvukové vibrace o frekvenci 8 - 13 Hz se ve vodě dobře šíří a objeví se 10 - 15 hodin před bouří."

Vliv zvukových frekvencí na lidské tělo a vědomí.

Infrazvuk může „posunout“ ladicí frekvence vnitřních orgánů. Mnoho katedrál a kostelů má varhanní píšťaly tak dlouhé, že vydávají zvuk nižší než 20 Hz.

Rezonanční frekvence vnitřních orgánů člověka:

Infrazvuk funguje díky rezonanci: vibrační frekvence během mnoha procesů v těle leží v infrazvukovém rozsahu:

• srdeční kontrakce 1-2 Hz;
• delta mozkový rytmus (stav spánku) 0,5-3,5 Hz;
• alfa rytmus mozku (klidový stav) 8-13 Hz;
• beta rytmus mozku (duševní práce) 14-35 Hz.

Když se frekvence vnitřních orgánů a infrazvuk shodují, začnou příslušné orgány vibrovat, což může být doprovázeno silnou bolestí.

Biologická účinnost pro člověka frekvencí 0,05 - 0,06, 0,1 - 0,3, 80 a 300 Hz se vysvětluje rezonancí oběhového systému. Jsou zde nějaké statistiky. V experimentech francouzských akustiků a fyziologů bylo 42 mladých lidí vystaveno infrazvuku o frekvenci 7,5 Hz a hladině 130 dB po dobu 50 minut. U všech subjektů došlo ke znatelnému zvýšení dolní hranice krevního tlaku. Při působení infrazvuku byly zaznamenány změny rytmu srdečních kontrakcí a dýchání, oslabení zrakových a sluchových funkcí, zvýšená únava a další poruchy.

A frekvence 0,02 - 0,2, 1 - 1,6, 20 Hz - srdeční rezonance. Plíce a srdce, jako každý volumetrický rezonanční systém, jsou také náchylné k intenzivním vibracím, když se jejich rezonanční frekvence shodují s frekvencí infrazvuku. Stěny plic mají nejmenší odolnost vůči infrazvuku, který může v konečném důsledku způsobit poškození.

Soubory biologicky aktivních frekvencí se u různých zvířat neshodují. Například rezonanční frekvence srdce pro člověka je 20 Hz, pro koně - 10 Hz a pro králíky a krysy - 45 Hz.

Výrazné psychotropní účinky se nejvýrazněji projevují při frekvenci 7 Hz, která je v souladu s alfa rytmem přirozených mozkových vibrací, a jakákoli duševní práce se v tomto případě stává nemožným, protože se zdá, že hlava je na malé kousky. Infrafrekvence asi 12 Hz o síle 85–110 dB navozují záchvaty mořské nemoci a závratě, vibrace o frekvenci 15–18 Hz při stejné intenzitě navozují pocity úzkosti, nejistoty a nakonec i paniky.

Počátkem 50. let francouzský badatel Gavreau, který zkoumal vliv infrazvuku na lidské tělo, zjistil, že s kolísáním asi 6 Hz dobrovolníci účastnící se experimentů zažívají pocit únavy, poté úzkosti, přecházející v nevysvětlitelné zděšení. Podle Gavreaua je při 7 Hz možná paralýza srdce a nervového systému.

Blízké seznámení profesora Gavreaua s infrazvuky začalo, dalo by se říci, náhodou. Už nějakou dobu je nemožné pracovat v jedné z místností jeho laboratoře. Tím, že tu nebyli ani dvě hodiny, se lidem udělalo úplně špatně: točila se jim hlava, byli velmi unavení a jejich schopnosti myšlení byly narušené. Než profesor Gavreau a jeho kolegové přišli na to, kde hledat neznámého nepřítele, uplynul více než jeden den. Infrazvuky a stav člověka... Jaké jsou zde vztahy, vzorce a důsledky? Jak se ukázalo, vysokovýkonné infrazvukové vibrace byly vytvářeny ventilačním systémem závodu, který byl vybudován v blízkosti laboratoře. Frekvence těchto vln byla asi 7 hertzů (tedy 7 vibrací za sekundu) a to představovalo pro člověka nebezpečí.

Infrazvuk působí nejen na uši, ale i na celé tělo. Začnou vibrovat vnitřní orgány – žaludek, srdce, plíce a tak dále. V tomto případě je jejich poškození nevyhnutelné. Infrazvuk, i když není příliš silný, může narušit fungování našeho mozku, způsobit mdloby a vést k dočasné slepotě. A silné zvuky o frekvenci více než 7 Hz zastaví srdce nebo prasknou krevní cévy.

Biologové, kteří sami studovali, jak vysokointenzivní infrazvuk ovlivňuje psychiku, zjistili, že to někdy vyvolává pocit bezdůvodného strachu. Jiné frekvence infrazvukových vibrací způsobují únavu, pocit melancholie nebo kinetózu se závratěmi a zvracením.

Podle profesora Gavreaua k biologickému účinku infrazvuku dochází, když se frekvence vlny shoduje s takzvaným alfa rytmem mozku. Práce tohoto badatele a jeho spolupracovníků již odhalila mnoho vlastností infrazvuků. Nutno říci, že veškerý výzkum s takovými zvuky není zdaleka bezpečný. Profesor Gavreau vzpomíná, jak musel zastavit experimenty s jedním z generátorů. Účastníci experimentu se cítili tak špatně, že i po několika hodinách vnímali obvyklý tichý zvuk jako bolestivý. Byl také případ, kdy se každému, kdo byl v laboratoři, začaly třást předměty v kapsách: pera, sešity, klíče. Tak ukázal svou sílu infrazvuk o frekvenci 16 hertzů.

Při dostatečné intenzitě dochází k vnímání zvuku i na frekvencích několika hertzů. V současné době se jeho emisní rozsah rozšiřuje až na přibližně 0,001 Hz. Rozsah infrazvukových frekvencí tedy pokrývá asi 15 oktáv. Pokud je rytmus násobkem jednoho a půl úderu za sekundu a je doprovázen silným tlakem infrazvukových frekvencí, může to v člověku vyvolat extázi. S rytmem rovným dvěma úderům za vteřinu a při stejných frekvencích upadá posluchač do tanečního transu, který je podobný drogovému transu.

Studie prokázaly, že frekvence 19 hertzů je rezonanční pro oční bulvy a právě tato frekvence může způsobit nejen poruchy zraku, ale také vize a fantomy.

Mnoho lidí zná nepohodlí po dlouhé jízdě autobusem, vlakem, plavbou na lodi nebo houpáním na houpačce. Říkají: "Mám mořskou nemoc." Všechny tyto vjemy jsou spojeny s působením infrazvuku na vestibulární aparát, jehož vlastní frekvence se blíží 6 Hz. Když je člověk vystaven infrazvuku s frekvencemi blízkými 6 Hz, obrazy vytvořené levým a pravým okem se mohou od sebe lišit, horizont se začne „lámat“, nastanou problémy s orientací v prostoru, nevysvětlitelná úzkost a nastane strach. Podobné pocity vyvolávají světelné pulzace o frekvencích 4–8 Hz.

"Někteří vědci se domnívají, že infrazvukové frekvence mohou být přítomny na místech, která jsou údajně strašidelná, a že infrazvuk je zodpovědný za podivné zážitky, které jsou běžně spojovány s duchy - naše studie tyto myšlenky podporuje," řekl Wiseman.

Vic Tandy, počítačový vědec z Coventry University, zavrhl všechny legendy o duchech jako nesmysl, který nestojí za pozornost. Ten večer jako vždy pracoval ve své laboratoři a najednou ho polil studený pot. Jasně cítil, že se na něj někdo dívá, a tento pohled s sebou nesl něco zlověstného. Pak se toto zlověstné zhmotnilo do čehosi beztvarého, popelavě šedé barvy, přeběhlo místností a přiblížilo se k vědci. V rozmazaných obrysech byly vidět ruce a nohy a v místě hlavy se vířila mlha, v jejímž středu byla tmavá skvrna. Je to jako ústa. O chvíli později vize zmizela ve vzduchu beze stopy. Ke cti Vica Tandyho je třeba říci, že po prožití prvního strachu a šoku se začal chovat jako vědec – hledat příčinu nepochopitelného jevu. Nejjednodušší bylo připsat to halucinacím. Ale odkud se vzali? Tandy nebrala drogy a nezneužívala alkohol. A kávu jsem pil s mírou. Pokud jde o síly z jiného světa, vědec v ně kategoricky nevěřil. Ne, musíme hledat běžné fyzikální faktory. A Tandy je našla, i když čistě náhodou. Pomohl můj koníček, šerm. Nějaký čas po setkání s „duchem“ vzal vědec meč do laboratoře, aby jej dal do pořádku pro nadcházející soutěž. A najednou se čepel upnutá ve svěráku začala chvět víc a víc, jako by se jí dotkla neviditelná ruka. Průměrný člověk by si jako takovou představoval neviditelnou ruku. A to dalo vědci myšlenku rezonančních vibrací, podobných těm, které způsobují zvukové vlny. Takže nádobí ve skříni začne cinkat, když v místnosti naplno duní hudba. Zvláštní však bylo, že v laboratoři bylo ticho. Je však ticho? Když si Tandy položil tuto otázku, okamžitě na ni odpověděl: změřil zvukové pozadí pomocí speciálního zařízení. A ukázalo se, že je zde nepředstavitelný hluk, ale zvukové vlny mají velmi nízkou frekvenci, kterou lidské ucho není schopno zachytit. Byl to infrazvuk. A po krátkém hledání byl nalezen jeho zdroj: nový ventilátor nedávno nainstalovaný v klimatizaci. Jakmile byl vypnut, „duch“ zmizel a čepel přestala vibrovat. Souvisí infrazvuk s mým nočním duchem? - to je myšlenka, která přišla na hlavu vědce. Měření frekvence infrazvuku v laboratoři ukázala 18,98 hertzů a to téměř přesně odpovídá frekvenci, při které začíná rezonovat lidské oční bulvy. Zvukové vlny tedy zřejmě způsobily, že Vic Tandyho oční bulvy vibrovaly a způsobily optický klam – viděl postavu, která tam ve skutečnosti nebyla.

Infrazvuk dokáže ovlivnit nejen zrak, ale i psychiku a také rozpohybovat chloupky na kůži a vytvořit tak pocit chladu.

Britští vědci opět prokázali, že infrazvuk může mít velmi zvláštní a zpravidla negativní vliv na lidskou psychiku. Lidé vystavení infrazvuku zažívají přibližně stejné pocity jako při návštěvě míst, kde docházelo k setkání s duchy. Zaměstnanec Národní fyzikální laboratoře v Anglii, doktor Richard Lord, a profesor psychologie Richard Wiseman z University of Hertfordshire provedli na publiku čítajícím 750 lidí poněkud zvláštní experiment. Pomocí sedmimetrové trubky se jim na koncertu vážné hudby podařilo vmíchat ultranízké frekvence do zvuku běžných akustických nástrojů. Po koncertě byli posluchači požádáni, aby popsali své dojmy. „Testované subjekty“ uvedly, že pociťovaly náhlý pokles nálady, smutek, některé měly husí kůži a jiné silný pocit strachu. To lze jen částečně vysvětlit autohypnózou. Ze čtyř skladeb zahraných na koncertě byl infrazvuk přítomen pouze ve dvou a posluchačům nebylo sděleno, které.

Infrazvuk v atmosféře.

Infrazvuk v atmosféře může být jak výsledkem seismických vibrací, tak je aktivně ovlivňovat. Povaha výměny vibrační energie mezi litosférou a atmosférou může odhalit procesy přípravy na velká zemětřesení.

Infrazvukové vibrace jsou „citlivé“ na změny seismické aktivity v okruhu až 2000 km.

Důležitým směrem při studiu souvislostí ICA s procesy v geosférách je umělé akustické narušení spodní atmosféry a následné pozorování změn v různých geofyzikálních polích. K simulaci akustického rušení byly použity velké pozemní výbuchy. Tímto způsobem byly provedeny studie vlivu pozemních akustických poruch na ionosféru. Byla získána přesvědčivá fakta potvrzující vliv pozemních výbuchů na ionosférické plazma.

Krátký akustický dopad vysoké intenzity mění na dlouhou dobu charakter infrazvukových vibrací v atmosféře. Při dosažení ionosférických výšek ovlivňují infrazvukové vibrace ionosférické elektrické proudy a vedou ke změnám v geomagnetickém poli.

Analýza infrazvukových spekter za období 1997-2000. ukázaly přítomnost frekvencí s periodami charakteristickými pro sluneční aktivitu 27 dní, 24 hodin, 12 hodin. Infrazvuková energie se zvyšuje s poklesem sluneční aktivity.

5–10 dní před velkými zemětřeseními se spektrum infrazvukových oscilací v atmosféře výrazně mění. Je také možné, že sluneční aktivita ovlivňuje biosféru Země prostřednictvím infrazvuku.