VÁLKY RANĚ STŘEDOVĚKU

Po rozpadu Západořímské říše její východní protějšek v Byzanci nadále existoval a její boj o přežití s ​​Araby a poté s Turky a Bulhary je fascinující příběh. V roce 622 vedl Mohamed své příznivce z Mekky do Mediny, čímž zahájil arabskou a islámskou expanzi. První vojenské vítězství získal sám prorok, ale Khalid ibn al-Walid a Amr ibn al-Asu se měli stát nejvýznamnějšími vůdci islámského tažení. Přes sto let se islámská říše rozkládala od Aralského jezera k hornímu toku Nilu a od hranic Číny k Biskajskému zálivu. Pouze jedna mocnost, Byzanc, dokázala v tom století odolat Arabům, ale i ta ztratila jihovýchodní část své říše. Když pak arabský postup, který dosáhl jižní Francie, zhasl, Frankové opět obsadili prominentní místo. A konečně v VIII století. Začaly nájezdy Vikingů na Británii a západní Evropu. Pozoruhodný jev v vojenské historie Západní Evropa v VII - XI století byla stabilním rozvojem kavalérie.

Arabové prováděli svá dobývání díky obratnému využívání velbloudů a jezdeckých jednotek ve vhodném terénu, na otevřených prostranstvích severní Afriky a západní Asie. Ale jejich bojové formace a bitevní taktika byly velmi primitivní a jejich obranné prostředky byly spíše skromné. Obvykle byly postaveny v jedné, někdy ve dvou nebo třech hustých řadách, části byly tvořeny z různých kmenů. Množství Arabů a jejich vzhled vedl ke strachu. Jak poznamenal jeden byzantský vojevůdce: „Jsou velmi stateční, když jsou přesvědčeni o vítězství: pevně drží linii a statečně odolávají nejnásilnějším útokům. S pocitem, že nepřítel slábne, zasadí poslední ránu společným zoufalým úsilím." Pěší jednotky byly z větší části bojeschopné a špatně vyzbrojené, silou Arabů byla kavalérie. Na počátku století VII. Jezdectvo bylo lehce vyzbrojené a extrémně pohyblivé, ale v následujících staletích se Arabové hodně naučili od svých nejtvrdohlavějších protivníků, Byzantinců, a stále více spoléhali na jízdní lučištníky a kopiníky, chráněné řetězovou zbrojí, přilbami, štíty a škvarky.

Obranné struktury Konstantinopole, prakticky zachované až do zajetí Turky v roce 1453.

Ale nejlepší vlastnosti islámských armád nebyly ve vybavení a organizaci, ale v morálních základech generovaných náboženstvím, mobilitě díky přepravě velbloudů a odolnosti vyvinuté těžkými životními podmínkami v poušti. Loajální následovníci Mohameda byli extrémně blízko myšlence „džihádu“, svaté války. Arabská agrese měla také ekonomický důvod, starý příběh přelidnění Arabského poloostrova. V průběhu staletí se jižní Arábie stala sušší a její obyvatelé se přesunuli na sever. Arabská populační exploze v 7. století byla čtvrtá, poslední a největší semitská migrace. Stejně jako dříve se migranti přirozeně nejprve vrhli na úrodný srpek Blízkého východu s jeho úrodnými zeměmi a teprve potom se vyřítili za údolí Eufratu a Nilu. Šli daleko za území, která v dávných dobách dobyli, nejen kvůli jejich velkému počtu, ale také proto, že se s nimi dobyté národy setkaly jako s vysvoboditeli téměř všude. Jejich tolerance, lidskost a působivá civilizace obrátily na svou víru téměř tolik národů, kolik si jich silou podmanily. S výjimkou Španělska dobyli v 7. stol. oblasti si dodnes zachovaly islámské náboženství a kulturu.

První překážkou pro Araby byla Byzanc. V VIII - XI století. byzantská armáda a námořnictvo byly ve skutečnosti nejschopnější bojeschopnou silou v evropském a středomořském prostoru. V roce 668 a poté každoročně od roku 672 do roku 677 Arabové na různých místech zaútočili na Byzantskou říši. Napadli jeho hranice, ale pokaždé byzantská flotila nakonec útočníky porazila. Arabské a byzantské galéry byly víceméně totožné. Velký bitevní dromon měl sto veslařů rozmístěných ve dvou řadách lavic. Veslaři v horní řadě byli vyzbrojeni a posádku doplňovali mariňáci. Ale lodě Byzantinců byly lépe vybavené, byly vyzbrojeny „řeckým ohněm“ – zápalnou směsí, která se střílela potrubím na přídi nebo se házela do hrnců s balistami.

Vrcholem a zlomem ve válce mezi Araby a Byzantinci bylo obléhání Konstantinopole v letech 717-718. Když Arabové dobyli Malou Asii, císař Theodosius III. odešel do kláštera, ale v této kritické chvíli převzal vedení profesionální voják Leo Isaurian (Syřan). Rychle obnovil a posílil impozantní opevnění Konstantinopole - před použitím střelného prachu byly takové hradby pro útok nepřístupné a město bylo možné dobýt pouze obléháním. Jelikož Konstantinopol byla ze tří stran obklopena vodou, zdálo se, že vše závisí na rovnováze sil nepřátelských flotil a Arabové zde měli obrovskou početní převahu. Leo však směle a důmyslně vedl dvanáctiměsíční obranu města, a když bylo obléhání zrušeno, byzantská flotila pronásledovala nepřítele až k Hellespontu, kde Araby zastihla bouře a malá část jejich sil přežil. To se pro Araby ukázalo jako nezapomenutelná katastrofa. Díky následnému vítězství u Akroinu v roce 739 přinutil Lev Araby konečně opustit západní část Malé Asie.

Úspěchů Lva Isaurského bylo dosaženo díky rostoucí bojové schopnosti armády a námořnictva po dlouhou dobu. Od dob Belisaria byla hlavní silou byzantských vojsk těžká jízda. Válečníka chránila dlouhá, od krku až po boky, řetězová zbroj, kulatý štít střední velikosti, ocelová přilba, plátové rukavice a ocelové boty. Ocelové bryndáky chránily také koně v první řadě. Všichni koně byli pod velkými pohodlnými sedly s železnými třmeny. Výzbroj tvořil široký meč, dýka, malý luk s toulcem šípů a dlouhé kopí. Někdy byla k sedlu připevněna bitevní sekera. Stejně jako jejich římští předchůdci a na rozdíl od jiných západní armády, až do 16. století. Byzantští vojáci nosili zavedenou uniformu: plášť přes brnění, praporec na konci kopí a chochol přilby měly určitou barvu, která odlišovala konkrétní vojenskou jednotku. Aby si mohl takové vybavení dovolit, musel být jezdec značně bohatý. Všichni velitelé a pro každé čtyři nebo pět vojáků spoléhali na netopýřího muže. Bylo to také drahé, ale dávalo to smysl, aby se bojovníci mohli soustředit na čistě vojenské povinnosti a díky dobré výživě si udržet dobrou fyzickou kondici. Bohatá historie Byzantská říše naznačuje, že trocha pohodlí neuškodí bojovým požadavkům.

Funkce pěšího vojska se omezovaly na obranu horského terénu a posádkovou službu v pevnostech a významných městech. Většina lehké pěchoty byli lučištníci, těžce vyzbrojená pěchota měla kopí, meč a bojovou sekeru. Každá jednotka o 16 lidech byla odkázána na dva vozíky pro přepravu zbraní, potravin, kuchyňského náčiní a okopávkového nástroje. Byzantinci udržovali klasickou římskou praxi budování opevněných táborů v pravidelných intervalech a byli vždy v popředí armády. ženijní vojska... Na každou 400člennou jednotku připadal lékař a šest až osm sanitářů. Za každý provedený z bojiště dostávali nosiči odměnu – ani ne tak z humanitárních důvodů, jako spíše proto, že stát měl zájem na brzké obnově bojeschopnosti raněných.

Základním kamenem byzantského vojenského systému byl operačně-taktický výcvik: Byzantinci si vzali mazanost a dovednost. Správně věřili, že způsoby boje by se měly lišit v závislosti na taktice nepřítele, a pečlivě studovali techniky potenciálního nepřítele. Nejvýznamnějšími vojenskými díly té doby jsou „Strategikon“ Mauricia (kolem 580), „Taktika“ Lva Moudrého (kolem roku 900) a instrukce o vedení pohraniční války od Nicephora Phoka (dobyl Krétu a Kilikie od Arabů, v letech 963 - 969 let bývalého císaře).

Mauricius reorganizoval strukturu a systém obsazení armády. Vypracoval hierarchii jednotek a jednotek od nejjednodušší jednotky 16 vojáků až po „meros“, divizi 6-8 tisíc vojáků. Existovala odpovídající hierarchie velitelů se jmenováním všech velitelů nad centurionem v rukou ústřední vlády. Po Justiniánských válkách se počet germánských žoldáků v byzantské armádě značně snížil. V říši nebyla všeobecná vojenská služba pro muže, ale existoval systém, který vyžadoval, aby kraje v případě potřeby poslaly určitý počet lidí na vojenský výcvik a aktivní službu. Pohraniční oblasti byly rozděleny do čtvrtí nazývaných „klissur“, které se například mohly skládat z horského průsmyku a pevnosti. Velení klissouru často sloužilo jako odrazový můstek k úspěšné vojenské kariéře. V básni X století. Digenes Akritas popisuje život na hranici Kappadokie, kde bojovní feudálové, kteří vládli zemi, podnikali nekonečné nájezdy na arabská území Kilikie a Mezopotámie.

Taktika Byzantinců byla založena na zasazení série úderů od těžké jízdy. Podle Lva Moudrého se jezdectvo muselo rozdělit na první, bojový, druhý podpůrný a malou zálohu za druhým, stejně jako jednotky tlačené daleko dopředu na obou bocích, s úkolem převrátit nepřátelské křídlo. nepřítele nebo bránit své vlastní. Až polovina dostupných sil byla přidělena prvnímu sledu, zbytek v závislosti na taktické situaci byl rozmístěn do hloubky a na boky.

Samozřejmě existovala široká škála taktických bojových formací. Proti Slovanům a Frankům, stejně jako při velkých arabských invazích, vystupovaly pěší a koňské jednotky často společně. V takových případech byly pěší jednotky umístěny ve středu a kavalérie byla na bocích nebo v záloze. Pokud se očekávalo, že nepřítel zahájí bitvu jezdeckým útokem, lehká vojska se schovávala za těžkou pěchotu, „stejným způsobem,“ poznamenává Omán, „jako se o tisíc let později skrývali mušketýři 16. a 17. kopiníci." V hornatém terénu a v roklinách byly pěší jednotky umístěny ve tvaru půlměsíce, těžce ozbrojené jednotky blokovaly nepřítele uprostřed a lehká pěchota zasypávala nepřítele šípy a kopími na bocích.

Byzantinci byli nejlepšími válečníky raného středověku v Evropě, ale nejméně nápadnými. Je to proto, že jejich strategie byla převážně defenzivní a raději spoléhali více na hlavu než na svaly. Nikdy nevstoupili do boje, dokud jim okolnosti nebyly zjevně nakloněny, a často se uchýlili k takovým trikům a trikům, jako je šíření nepravdivých informací nebo podněcování ke zradě v řadách nepřítele. Neustále se museli uchylovat k obranným akcím: buď udržet Araby mimo Malou Asii, pak zabránit zastavárnám a Frankům v invazi do italských provincií a nepustit Slovany, Bulhary, Avary, Maďary a Pečeněhy do Řecka a Balkán. Díky neustálé bojové pohotovosti a ostražitosti se jim dařilo úspěšně držet hranice, to byl jejich hlavní úkol a jen velmi zřídka se Byzanc chovala jako agresivní mocnost.

Nejhrozivějšími nepřáteli Byzance byli Arabové. Ale Arabové nikdy moc neoceňovali organizaci a disciplínu. Přestože se jejich armád bylo kvůli jejich velkému počtu a pohyblivosti obávat, šlo většinou o shromáždění agresivních a asertivních divochů, kteří nedokázali odolat systematickým útokům štíhlých řad disciplinovaných byzantských válečníků. Náčelníci byzantských provincií také vytvořili účinný systém zabezpečení hranic. Jakmile se objevily zprávy o pohybu Arabů, shromáždili své síly. Pěší jednotky blokovaly cesty a kavalérie, shromážděná uprostřed, musela dávat pozor na invazní síly a neustále na ně útočit. Pokud velitel viděl, že je méněcenný v síle, musel se vyhýbat otevřenému boji, ale vytvářet nepříteli překážky všemi jinými prostředky - pokud možno ho obtěžovat malými nájezdy, bránit přechody a horské průsmyky, ucpávat studny a klást překážky. cesty. V těchto případech byly verbovány jednotky ve vzdálených provinciích a postupem času se proti Arabům postavila dobře vycvičená armáda řekněme 30 tisíc jezdců. Po porážce u Akroinu v roce 739 byli Arabové více znepokojující než hrozbou pro bezpečnost Byzantské říše.

Po roce 950 zahájili byzantští císaři Nikifor Phoca a Basil II ofenzívu proti Arabům a Bulharům. V roce 1014 Vasilij zcela zničil bulharskou armádu a získal titul bulharského bojovníka. Oslepil 15 tisíc vězňů a z každé stovky nechal jednoho oka, aby je odvedl ke svému králi.

V roce 1045 byla připojena Arménie. Nicméně v polovině XI století. nový protivník, seldžuckí Turci, začali vyvíjet tlak na hranice. Turci v západní Asii byli považováni za přirozené jezdce. Tvořili četné skupiny, vyzbrojené především luky, ale často i kopími a šavlemi. Zaútočili, vrhli se před nepřátelskou frontu, zasypali ho mraky šípů a zasadili krátké bolestivé rány. Na jaře roku 1071 se císař Roman Diogenes s 60 tisíci vojáky přesunul do Arménie, kde se s ním setkalo 100 tisíc Turků pod velením Alp-Arslana. Román spěšně opustil tradiční byzantskou diskrétnost a důkladnost. U Manzikertu byl zničen květ byzantské armády a samotný císař byl zajat. Turci se vlili do Malé Asie a za deset let ji proměnili v poušť.

PROTI západní Evropa historie Franků se vyvíjela podle vzoru, který se příliš nelišil od byzantské. Díky armádě, ve které stále dominovala jízda, úspěšně zastavili arabský postup, ale poté, po období vojenské a kulturní převahy, pod tlakem barbarských vikingských kmenů oslabili.

Po dvě století po vítězství Chlodvíka u Vugly v roce 507, které nastolilo jejich vládu nad Galií, Frankové nezměnili svou vojenskou organizaci. Agathius popisuje válečné prostředky mezi Franky za dynastie Merovejců (asi 450 - 750) takto:

„Výbava Franků je velmi hrubá, nemají řetězovou poštu ani škvarky, nohy mají chráněné pouze pruhy plátna nebo kůže. Nejsou tu skoro žádní jezdci, ale pěšáci jsou stateční a umí bojovat. Mají meče a štíty, ale nikdy nepoužívají luky. Házejí bojové sekery a kopí. Oštěpy nejsou příliš dlouhé, hází se s nimi nebo se jimi prostě bodají."

Vrhací sekery Franků, stejně jako tomahawky Rudých Indiánů, byly pečlivě vyvěšeny, aby je bylo možné vrhat s vysokou přesností nebo je používat v boji na blízko. Po dvě století bojovaly armády Franků právě takovou zbraní a útočily v nesouhlasných řadách pěšáků. Většina bitev se odehrála mezi sebou. Pravda, když bylo nutné častěji jednat s různými jinými armádami, začaly se používat i jiné prostředky. Na konci století VI. bohatí válečníci začali používat kovové brnění.

V roce 732 Abd-al-Rahman s arabskou armádou postoupil na sever k Tour. Karl Martell shromáždil síly Franků a vytáhl na Araby, kteří ustupovali s kořistí. Když Abd-al-Rahman zaútočil, „seveřané stáli jako zeď, jako by byli zmrzlí, a bili Araby meči. Uprostřed bitvy byli mocní Austrasové, kteří našli a zabili saracénského krále."

Byla to obranná bitva, kterou vyhrála pěchota. Nepronásledovali nepřítele. Nelze tvrdit, že Frankové, stejně jako Byzantinci, zastavili Araby. Jde jen o to, že Arabové postoupili tak daleko, jak jim to jejich zdroje dovolovaly.

V roce 768 nastoupil na trůn krále Franků vnuk Karla Martella, známý jako Karel Veliký. Zpočátku docházelo v království k mnoha nebezpečným nepokojům, a pokud agresivní sousedé nereagovali na šetrné zacházení, jediným postupem bylo naprosté podřízení se. Karel Veliký se považoval za světovládce, kterého Bůh určil, aby řídil světské záležitosti na zemi. Jeho misionáři se pohybovali spolu s vojáky a často přímo působili jako psychologická úderná síla. Papeži napsal: „Naším úkolem je používat svatou zbožnost k obraně svaté Církve Kristovy silou zbraní. Tvůj, svatý otče, tvým úkolem je zvednout ruce k nebi jako Mojžíš a modlit se za pomoc našim vojákům." Díky vysoké bojeschopnosti vojsk Karla Velikého a jeho neúnavné práci zavládl na západ Evropy mír a mír, jaký nezažila od dob Antonínovy dynastie. Vojenské úspěchy byly předpokladem pokroku v ekonomice, justici a kultuře.

Karel Veliký se však často uchýlil k mimořádně brutálním opatřením, jako bylo v roce 782 ve Verdunu za jediný den zavražděno čtyři a půl tisíce odbojných saských pohanů. V letech 768 až 814 podnikal Karel Veliký téměř každý rok vojenská tažení. Jeho Svatá říše římská v průběhu času pokrývala území, které nyní okupují Francie, Belgie, Holandsko, Švýcarsko, západní Německo, většina Itálie, severní Španělsko a Korsika.

Armáda Karla Velikého se velmi lišila od armády jeho dědečka, hlavním rozdílem byla přeměna těžké jízdy na údernou sílu. Kavalérie byla potřebná při vzdálených rozsáhlých taženích proti takovým nepřátelům, jako byli lučištníci na koních mezi Avary nebo těžce ozbrojení kopiníci v Lombardii. Důležitost kavalérie byla uznána již dávno, ale náklady na její údržbu byly nad síly Franků. Kromě drahého brnění musel rytíř udržovat vhodného koně, dostatečně silného na to, aby unesl rytíře v plné zbroji, dostatečně vycvičeného, ​​aby se nelekl nebo nenesl v bitvě, a dostatečně rychlého, aby mohl rychle zaútočit. Takoví koně byli speciálně vyšlechtěni a připraveni. I náklady na údržbu a krmení v zimním období byly velmi značné. A sám rytíř potřeboval alespoň dva služebníky: jednoho, aby udržoval zbraně v pořádku, druhého hlídal koně; navíc se rytíř dlouho připravoval i samotná služba. Za dynastie Merovejců nebyl žádný franský vládce tak bohatý, aby mohl podporovat armádu těžké jízdy.

Tento a další problémy byly vyřešeny s rozvojem feudalismu. Zvláštností tohoto systému bylo to, že pán, ať už to byl král nebo mocná osoba, dal půdu nebo ochranu vazalovi a na oplátku obdržel přísahu, že bude poskytovat zvláštní služby, často vojenské. Karel Veliký své království do značné míry feudalizoval. Takové zařízení přitahovalo ty, kteří byli bohatí, a ty, kteří hledali ochranu během těchto turbulentních časů. Se zmatky, které následovaly po smrti Karla Velikého v roce 814, kdy se říše rozpadla a Evropu pronásledovaly útoky Maďarů a Vikingů, se společnost proměnila v jakousi plástev, v systém buněk držených vzájemnými závazky. : ochrana a servis. Dopad feudalismu na vojenské záležitosti byl dvojí. Na jedné straně si vazalové, kteří vlastnili významné pozemky, mohli dovolit, a to se od nich vyžadovalo, vybavit rytířství. Na druhé straně pouta loajality a vzájemného zájmu přispěla ke zvýšení kázně v armádě.

Jádrem armády Franků byla těžká jízda. Nebyla nijak zvlášť početná, vyznačovala se vysokou profesionalitou. Všichni rytíři měli řetězovou zbroj, přilby, štíty, kopí a bojové sekery. Staré franské „lidové milice“ úplně nezmizely, ale ubylo pěších jednotek a díky lepším zbraním se zvýšila bojová efektivita. Na „martovském poli“, každoročním výcvikovém táboře franské armády, se nesmělo objevit s jedním kyjem – člověk musel mít luk. Karel Veliký dosáhl úrovně výcviku, disciplíny a obecné organizace, jaké na Západě neviděli od barbarizace římských legií. Dochoval se zajímavý dokument, kterým Karel Veliký roku 806 povolal do královského vojska jednoho z významných vazalů:

"Do 20. května dorazíte do Stasfurtu na Bode se svými muži, připraveni sloužit v kterékoli části našeho království, kde uvedeme." To znamená, že přijdete se zbraněmi a vybavením, plnými uniformami a zásobou jídla. Každý jezdec musí mít štít, kopí, meč, dýku, luk a toulec. Vozíky musí mít lopaty, sekery, krumpáče, železné kůly a vše potřebné pro armádu. Vezměte si zásoby na tři měsíce. Na cestě neubližujte našim poddaným, nedotýkejte se ničeho kromě vody, dřeva a trávy. Ujistěte se, že nedošlo k žádnému opomenutí, protože si vážíte naší přízně."

O bitevních formacích Franků je toho s jistotou známo jen málo. Pravděpodobně sondování nepřítele a první šarvátky byly přiděleny pěším lučištníkům a rozhodující úder zasadila všechna kavalérie. Možná byl úspěch spíše doprovázen dobrým výcvikem a výzbrojí vojáků a strategickou prozíravostí Karla Velikého než taktickými dovednostmi. Pevnost jeho výbojů byla zajištěna především vytvořením systému opevněných bodů podél hranic a v problémových oblastech, obvykle na vrchovinách u řek.

V IX století. v nepřítomnosti znalých králů války ztrácí armáda Franků svou pozitivní vlastnosti... Leo Moudrý popisuje rysy a slabiny Franků následovně.

„Frankáři a zastavárny jsou příliš nebojácní a drzí. Sebemenší krok zpět je považován za ostudný a budou bojovat, kdykoli je vynutíte. Když jsou jejich rytíři nuceni sesednout, neutečou, ale postaví se zády k sobě a bojují proti nepřátelským silám daleko převyšujícím je. Útoky kavalérie jsou tak děsivé, že pokud neexistuje úplná důvěra v jejich převahu, je nejlepší se rozhodující bitvě vyhnout. Měli byste využít jejich nedostatku disciplíny a organizace. Pěšky i na koni útočí v husté, neohrabané mase, neschopné manévrování, protože nejsou organizované a vycvičené. Rychle se stanou zmatenými, pokud jsou nečekaně napadeni zezadu nebo z boků – toho lze snadno dosáhnout, protože jsou extrémně lehkomyslní a neobtěžují se sestavovat hlídky a provádět řádný průzkum oblasti. Navíc táboří podle potřeby a nedělají opevnění, takže v noci je lze snadno vyrušit. Nedokážou vydržet hlad a žízeň a po několika dnech strádání opouštějí systém. Nemají úctu ke svým velitelům a jejich nadřízení neodolají pokušení úplatků. Proto je obecně snazší a levnější oslabit franskou armádu malými potyčkami, zdlouhavými operacemi v neobydlených oblastech, přerušováním zásobovacích linek, než se je snažit ukončit jednou ranou."

Říše Karla Velikého se začala brzy po jeho smrti rozpadat kvůli slabosti moci a nájezdům ze tří směrů najednou během 9. a 10. století. - Arabové, Maďaři a Vikingové. Největší hrozbu pro Evropu nyní představovali skandinávští Vikingové.

Invaze Vikingů neboli Skandinávců začaly na konci 8. století. Zpočátku byly nájezdy, které probíhaly po celé Evropě, vedeny, jak se zdá, hlavně za účelem loupení, ale později se mnoho dobyvatelů usadilo v zemích, které dobyli. V roce 911 jim král Franků postoupil půdu, která se později nazývala Normandie, a nakonec se celá Anglie stala součástí skandinávské říše dánského krále Knuda (995-1035). Mezitím Vikingové napadli také Island, Grónsko a Ameriku, Španělsko, Maroko a Itálii, Novgorod, Kyjev a Byzanc.

Síla Vikingů spočívala v jejich námořních dovednostech. Jejich lodě byly na úrovni nejvyšších technických vymožeností a byly předmětem jejich největší pýchy a oni sami byli velmi obratnými a otužilými námořníky. "Loď Gokstad" nalezená ve vykopávkách je 70 stop dlouhá a 16 stop široká, postavená z dubu a vážící 20 tun. Jeho design je nejdokonalejší. Na dlouhých cestách šli Vikingové pod plachty, ale v bitvě používali vesla. Po stranách byly střídavě zavěšeny žluté a černé štíty. Do X století. lodě se staly mnohem většími, některé z nich pojaly až dvě stě lidí a mohly plout 150 mil za den. Proviant se konzervoval solí a ledem.

Vikingové vždy sváděli námořní bitvy poblíž pobřeží. Obvykle se skládaly ze tří etap. Nejprve velitel provedl průzkum a zvolil pozici pro zahájení útoku, poté se manévrováním začal přibližovat. Během bitvy byl kapitán vždy za volantem. Když se flotily sblížily, začalo ostřelování, obvykle nepřítele zasypaly krupobití šípů, ale někdy prostě házeli kusy železa a kameny. A nakonec se Vikingové vydali na palubu a o výsledku bitvy rozhodly osobní souboje.

Poté zůstala flotila operační základnou pro nálety do vnitrozemí. Vikingové se obvykle pohybovali proti proudu důležitých vodních cest, obcházeli krajinu a plenili kláštery a města na obou březích. Postupovali nahoru, dokud byla řeka splavná nebo dokud nenarazili na opevnění, která bránila dalšímu pohybu. Poté lodě zakotvili nebo vytáhli na břeh, ohradili se palisádou a opustili stráž, načež začali drancovat okolí. Nejprve, když se objevily nepřátelské jednotky, vrátily se k lodím a vydaly se po proudu. Později se stali odvážnějšími. Ale protože jejich síly byly malé a hlavním cílem bylo plenění, vyhýbali se velkým bitvám. Postupem času začali budovat opevněné body, kam se často vraceli. Tyto palisádové a okopané pobřežní a dokonce i plovoucí tábory, bráněné vikingskými válečnými sekerami, bylo extrémně obtížné dobýt.

Vikingové byli pravděpodobně špatně vyzbrojeni, když zahájili své invaze. Jedním z hlavních cílů jejich plenění byla těžba zbraní a brnění a do poloviny 9. stol. obojího hodně zachytili a kromě toho sami zvládli jejich výrobu. Téměř všichni Vikingové měli řetězovou zbroj, v jiných ohledech se jejich zbroj podobala frankům. Zpočátku byly dřevěné štíty kulaté, ale později dostaly podobu draků a často byly natřeny pestrými barvami. Bojová sekera byla silnou útočnou zbraní. Nebyl to lehký tomahawk Franků, byla to mocná zbraň – těžká pažba a čepel z jednoho kusu železa nasazené na pět stop dlouhou sekeru. Někdy byly na čepele aplikovány fragmenty run. Kromě toho Vikingové používali krátké a dlouhé meče, kopí, velké luky a šípy.

Vikingové chodili hlavně pěšky, své velké sekery raději používali pěšky. Mobility na souši bylo dosaženo využitím koní odchycených v okrese pro dopravní účely. Nejoblíbenější bitevní formací byla pevná hradba štítů, taková taktika byla z nutnosti obranná, protože museli kavalérii odolávat pěšky. Obvykle si jako místo bitvy zvolili vlastní tábor, protější břeh řeky nebo strmý svah. Jako profesionální válečníci, kteří cítili rameno spolubojovníka, vždy zvítězili nad narychlo naverbovanými vesničany, kteří se jim postavili. Všichni Vikingové se vyznačovali svou výškou a měli mimořádnou fyzickou sílu. V jejich řadách byly dva obzvláště děsivé typy válečníků. Mezi první patřili berserkeři, kteří kupodivu zřejmě patřili do kategorie speciálně vybraných šílenců, vyznačujících se mimořádnou silou a dravostí. Další, stejně překvapivé, byly „dívky se štítem“; patřil k nim Webjörg, který „bojoval o šampiona Soknarsti. Tvrdě mu vrazila facku, otevřela mu čelist. Aby se ochránil, vzal si vousy do úst. Vebjörg vykonala mnoho velkých činů, (ale) nakonec padla, pokryta mnoha ranami.“

Ke konci 9. století se Frankové a Britové začali přizpůsobovat vikingské taktice. V předchozích letech chaosu se feudalismus rozvíjel rychlým tempem a Frankové nyní mohli shromáždit velkou sílu bojeschopné jízdy. V letech 885-886 Paříž úspěšně odolala velkému obležení Vikingů. A v Anglii vytvořil Alfréd Veliký (zemřel 899), aby zastavil dánské Vikingy, systém mocných opevnění. Místo kavalérie však spoléhal na elitní sílu těžké pěchoty, která se ukázala jako vítězná u Ashdownu a Edingtonu. Na rozdíl od Franků také podnikl kroky k vytvoření mocné flotily po vzoru lodí jeho nepřátel – Vikingů. Od dob Alfreda do poloviny XX století. Anglie neustále disponovala mocnými námořními silami, na které se mohla spolehnout.

A anexe Anglie Knudem v roce 1016 byla politická událost, nikoli vojenská. V té době už západní Evropa, konečně osvobozená od probíhajících 750 let neustálých barbarských nájezdů, dýchala snadněji.

Z knihy Židovská Atlantida: Tajemství ztracených kmenů autor Kotljarský Mark

Od starověku po středověk Kde jsou ztracené kmeny? V první Knize královské se říká, že vyhnáni asyrským králem zůstávají za Eufratem. Nikdo však dnes nedokáže s jistotou říci, do kterých míst se Asyrská říše rozkládala a kde

Z knihy Indiáni Severní Ameriky [Život, náboženství, kultura] autor Bílý John Manchip

Z knihy Slované [Synové Perunovi] autor Gimbutas Maria

Kapitola 2 SEVEROKARPATSKÁ KULTURA BRONZOVÉ A STARŠÍ DOBY ŽELEZNÉ Obecný průběh kulturního vývoje v severokarpatské oblasti byl prakticky stejný jako v celé severoevropské nížině. Do roku 1200 př.n.l NS. oblast byla ovlivněna středoevropanem

MĚSTO POZDNÍHO STŘEDOVĚKU Trh Eastchip v době Tudorovců. Pozor na počet řeznictví. Maso v Londýně bylo vždy skvělé

Z knihy Země bez lidí autor Weisman Alan

Kapitola 13 Svět bez války Válka může zničit pozemské ekosystémy v pekle: Vietnamská džungle je toho důkazem. Ale bez chemických přísad se válka překvapivě často stala spásou přírody. Během nikaragujských válek s Contras v 80. letech 20. století, kdy

Z knihy Mýtus absolutismu. Proměny a kontinuity ve vývoji západoevropské monarchie v raném novověku autor Henshell Nicholas

VALOIS A RANÉ BOURBONY. DĚDICTVÍ STŘEDOVĚKU Historie Francie v raném novověku začala událostmi, které se v moderních realitních kancelářích nazývají směnné smlouvy. Až do konce 15. století velké provincie jako Bretaň a Burgundsko

Z knihy Origins and Lessons Velké vítězství... Kniha II. Poučení z Velkého vítězství autor Sedykh Nikolaj Artyomovič

Kapitola 1. Začátek války Tak udeřil hrom. Nepodařilo se nám vyhnout se smrtelné bitvě se Západem, reprezentovaným hitlerovským Německem a jeho oficiálními i neoficiálními satelity, neboť tato bitva v těchto podmínkách byla historicky nevyhnutelná.

Z knihy O čem mluvily „mluvící“ opice [Jsou vyšší zvířata schopna operovat se symboly?] autor Zorina Zoja Alexandrovna

Bonobové versus běžní šimpanzi a role osvojování jazyka v raném věku Když Kanzi začal vykazovat spontánní osvojování jazyka a pokračoval ve svém rozvoji ve svých 11 / 2-21 / 2 letech, vyvstaly dvě zřejmé otázky. Za prvé, je to opravdu

Z knihy Ukrajinský nacionalismus. Fakta a výzkum autor Armstrong John

Kapitola 13 Po válce V roce 1954, kdy byla tato kniha vytištěna, bylo devět let po konci druhé světové války v Evropě. Během těchto devíti let se na Ukrajině odehrálo mnoho událostí. Dejte dohromady rozsáhlá svědectví z krajanských zdrojů,

Z knihy Svět může být jiný. William Bullitt se snaží změnit dvacáté století autor Etkind Alexander Markovič

Kapitola 1 Svět před válkou Bullitt se narodil v roce 1891 a patřil do filadelfské rodiny těch, kteří jsou v Americe nazýváni aristokraty: jeho předkové byli hugenoti po otcích, židovští po matkách, ale oba patřili k prvním osadníkům na východním břehu. .

Z knihy Londýn. Životopis autor Ackroyd Peter

Město pozdního středověku, trh Eastchip v době Tudorovců. Pozor na počet řeznictví. Maso v Londýně bylo vždy skvělé

Z knihy Velké námořní bitvy 16.-19. století [Některé principy námořní strategie] autor Corbett Julian

Úvod TEORETICKÝ VÝZKUM VÁLKY. VYUŽITÍ A OMEZENÍ VÁLKY Na povrchu nemůže být nic bezvýznamnějšího než teoretické studium války. Existuje dokonce určitý antagonismus mezi mentalitou tíhnoucí k teoretickému vedení a skutečností, že

Z knihy Boje o Leningrad autor Alexandr Modestov

Kapitola 1 TEORIE VÁLKY Výsledek práce každého badatele - podrobná mapa oblast, ve které cestoval. Ale pro ty, kteří po něm začali pracovat ve stejném oboru, je tato karta prvním místem, kde začít. Stejné je to se strategií. Než to začnete studovat,

Z autorovy knihy

Kapitola první Hlavní události v předvečer války a na začátku války. Fakta a názory Jak víte, císařské Německo a Rakousko-Uhersko utrpěly během první světové války drtivou porážku. Podle Versailleské mírové smlouvy byla Francie vrácena

Bitvy středověku

Bez ohledu na to, zda generálové usilovali o otevřenou a rozhodnou konfrontaci či nikoli, byly bitvy charakteristickým rysem středověkých válek. Současníci o nich vždy psali s nadšením. V těchto popisech je cítit vzrušující drama rytířských soubojů, zvláště potěší hrdinské činy a statečnost válečníků. Role rytířů v bitvě byla předmětem vědeckých debat. Historici-revizionisté v 80. – 90. letech 20. století. bagatelizoval roli těžkého jezdectva a zároveň zdůrazňoval význam pěchoty, dlouho opomíjený kvůli tomu, že většina kronikářů soustředila svou pozornost na udatnost generálů a knížat. John France vedl „křížovou výpravu“ proti revizionistům a přesvědčivě ukázal, že mnozí z nich zašli příliš daleko, a tak nezaslouženě snižovali důležitost kavalérie, jejíž síla – jak tvrdí – vždy spočívala v její pohyblivosti. Jezdecký rytíř přirozeně i přes všechny zmatky spojené s „vojenskou revolucí“ pozdního středověku nadále tvořil nezbytnou součást armád po celé období. Když Karel VIII v roce 1494 napadl Itálii, polovinu jeho armády tvořila těžká jízda. Obrovské finanční prostředky vynaložené na údržbu takového vojska byly spojeny s poctou, které se rytířům dosud dostalo.

Pravda je jako vždy někde uprostřed – pěchota i jezdectvo byly životně důležité součásti každé armády. V dějinách válek ve středověku existuje mnoho vítězství kavalérie nad pěchotou a naopak. Tak těžká jízda rozhodla o výsledku bitvy u Hastingsu v roce 1066; stačilo jen tuctu rytířů, aby Jaffa v roce 1192 odehnal muslimy; a byla to muslimská těžká kavalérie, která ovlivnila výsledek bitvy u Nikopolu v Bulharsku v roce 1396, což vedlo k masivní kapitulaci Francouzů. Tezi „vojenská revoluce“ podporují častější vítězství pěšáků nad jízdními válečníky v XIII-XIV století. Stalo se tak v Courtras v roce 1302, v Crécy v roce 1346 a Murten (Švýcarsko) v roce 1476, kdy kavalérie Karla Smělého nemohla zabránit poražení jeho vojsk švýcarskými pikenýry. Ale pěchota porazila jízdu mnohem dříve. V roce 1176, dlouho před jakoukoli „revolucí“, byla kavalérie císaře Fridricha Velikého poražena pěšími jednotkami Lombardské ligy u Legnana nedaleko Milána. O deset let později, v roce 1188, v bitvě u města Gisor v Normandii odrazili angličtí pěšáci dva útoky francouzského jezdectva, považovaného za evropskou elitu. The History of William Marshal poznamenává, jak Francouzi „ spěchal do útoku"A setkali se s Angevinskou pěchotou," které neutekly před zběsilým náporem, ale potkaly je s oštěpy". Mezi pěšáky podle všeho nedošlo k žádným obětem.

Možná ještě poučnější jsou bitvy z počátku 12. století, jako u Bremuelu v roce 1119, kdy Jindřich I. nařídil svým rytířům sesednout a po sloučení s pěchotou dokázal porazit francouzskou jízdu. Vilém z Tyru uvádí, že během druhé křížové výpravy na konci 40. let 12. století. Němečtí rytíři během bitvy ze zvyku sesedli. Kroniky píší, že Frankové bojovali pěšky již v roce 891 v bitvě u Diehlu v Belgii. Faktem je, že rytíři byli všestranní válečníci, byli to impozantní profesionální stroje na zabíjení, které se dokázaly přizpůsobit boji jak pěšky, tak na koni.

Argumenty o převaze pěchoty nad kavalérií a naopak mohou být zavádějící. Jen několik bitev lze popsat jako střet mezi koněm a nohou v čisté podobě. V drtivé většině bitev, včetně těch výše zmíněných, rozhodovaly o výsledku (pokud by se daly na konci přesně určit) taktická formace a bojové schopnosti jezdectva, pěchoty a lučištníků a také jejich schopnost interakce s každým z nich. jiný. Různé jednotky v jednotkách vykonávaly odpovídající funkce, které se mohly měnit v závislosti na okolnostech. Těžká jízda byla navržena tak, aby zasadila silnou ránu, která mohla rozdělit nepřátelské řady, nebo, jako v bitvě u Hastingsu, simulovat let, aby přilákala pěchotu k sobě. Ale, jak bylo uvedeno výše, rytíři se mohli bránit i pěšky. Lučištníci a kopiníci stříleli na nepřítele, čímž usnadňovali úkol kavalérie, a samozřejmě byli používáni k porážce nepřátelské jízdy. Pěchota poskytovala jezdectvu hradební štít, ale k útoku byla využívána i pěchota, která postupovala ve druhém sledu po kavalérii. Rytíři mohli postupovat i pěšky (což se Francouzi skutečně naučili až v roce 1415, jak předvedl Agincourt). Nemůžete pominout mnoho dalších faktorů, které určují výsledek bitvy: velitelský talent velitele, morálka, obratné umístění na zemi, výcvik vojáků a disciplína a tak dále.

Poslední z těchto faktorů - disciplína - si zaslouží zvláštní pozornost, protože struktura velení a její porušování často ovlivnily moderní chápání zvěrstev spáchaných během vedení nepřátelských akcí. Efektivita ve chvílích boje často závisí na disciplíně a přísném dodržování rozkazů. Ano, je něco pravdy na tom, že středověké armády se částečně skládaly z ustrašených rolníků, kteří byli připraveni k útěku, a rytíři toužili dostat se k nepříteli. Názor Charlese Omana, že rytíři byli jen mladí amatérští aristokraté, kteří se neuspořádaně vrhali do bojů, sotva páchnoucí krví, je však jen parodií, která je bohužel dodnes živá. V nedávno zveřejněné eseji o honbě za slávou laureát Nobelovy ceny fyzik Stephen Weinberg píše o „ lehkomyslnost v měřítku, které by i středověkému rytíři připadalo neuvěřitelné". Pro kavalérii bylo životně důležité udržovat bojový řád: úspěšný útok závisel na obrovské váze a síle kavalérie, pohybující se v těsné formaci. Důležitost toho uznali jak vojenští vůdci, tak spisovatelé. Mladý Edward III během tažení ve Werdale v roce 1327 informoval své poddané, že zabije každého, kdo se odváží zaútočit bez řádného rozkazu. Joinville uvádí příklad z počátku 13. století: během prvního tažení Saint Louis do Egypta Gauthier D'Autres neuposlechl přísného rozkazu, porušil formaci a byl smrtelně zraněn. Kronikář ani král k němu necítil velké sympatie.

Taková momentální zdatnost se přirozeně často projevovala v bitvách. Při tažení do Jaffy v roce 1191 byla armáda křižáků pod vedením Richarda Lví srdce opakovaně vystavena bolestivým injekcím od muslimů. Richard vyslal rozkaz zachovat bojový řád za každou cenu, navzdory provokacím nepřítele. Knights Hospitallers, kteří byli v zadním voje armády, nesli tíhu muslimských útoků, utrpěli větší ztráty (hlavně od nepřátelských lučištníků) a ztratili více koní než jiné křižácké jednotky. Aniž by čekali na signál k protiútoku, dva rytíři - jeden z nich se podle kroniky jmenoval maršál - pobídli své koně a vrhli se k nepříteli. Okamžitě se za nimi vrhla celá kavalérie johanitů. Když to Richard viděl, vrhl své vlastní rytíře do útoku. Pokud by to neudělal, mohlo by dojít ke katastrofě. Náhlý protiútok a hlavně počet rytířů, kteří se na něm podíleli, udělal své a křižáci muslimy naprosto porazili. Inspirován tímto úspěchem vedl Richard svou armádu dále. (Taková drzost však měla své meze: tentýž Richard zemřel v roce 1199 při obléhání francouzské pevnosti).

Rozkazy se nedávaly pouze slovně, když mohly být špatně interpretovány. Byly zaznamenány na pergamenu a velmi podrobně. Roger Howden cituje drakonická pravidla stanovená stejným Richardem k udržení disciplíny na lodích plujících do Svaté země:

Každý, kdo někoho zabije, bude přivázán k mrtvému, a pokud se to stane na moři, bude hozen přes palubu, a pokud bude na zemi, bude pohřben zaživa s mrtvými. Pokud zákonní svědci potvrdí, že někdo vytáhl nůž proti soudruhovi, pak by mu měla být useknuta ruka. Pokud někdo zasáhne soudruha, aniž by prolil jeho krev, musí být třikrát ponořen do moře. Nadávky nebo rouhání se trestají pokutami podle počtu provinění. Odsouzený z krádeže by měl být oholen, potřít dehtem, srolován do peří a při nejbližší příležitosti vysazen na břeh.

Richard nebyl jediný, kdo takové dekrety vydal. Každý křižácký voják, který si všiml hazardu, měl být ve vojenském táboře na tři dny zbičován, svlečen donaha. Námořníci vyvázli s mírnějším trestem: ráno byli ponořeni do moře.

Pravidla chování ve válce byla typická pro středověk: Richard II. vydal své výnosy v roce 1385 v Durhamu; Jindřich V. - v roce 1415 v Harfleuru. Tyto dekrety byly zaměřeny na ochranu civilního obyvatelstva a duchovenstva, zakazovaly ruinování a rabování. Pokud jde o Henryho, chtěl získat podporu lidu Normandie jako loajální a spolehlivé poddané. Ale ne všechny takové směrnice byly dobře promyšlené. O dvacet let později vydal sir John Falstaff rozkaz k nouzové, neomezené válce – guerre mortelle, vyhlazovací války. Snažil se brutálně potlačit činy francouzských rebelů. Masakr a násilí musely být oficiálně posvěceny, stejně jako úplný rozklad disciplíny ve vojenských řadách.

Ztráta disciplíny na bojišti mohla vyvolat porážku. Při jakékoli bitvě hrozilo nebezpečí proměny jezdců v nelítostné vrahy, ušlapání a dobití prchající pěchoty. Níže je popis Williama Poitiera o následcích bitvy u Hastingsu.

[Britové] uprchli, jakmile měli příležitost, někteří na koni, zajati od svých soudruhů a mnozí pěšky. Ti, kteří bojovali, neměli sílu uprchnout, leželi v kalužích vlastní krve. Touha po spasení dávala sílu ostatním. Mnozí zemřeli v lese, mnozí na cestě svých pronásledovatelů. Normané je pronásledovali a zabíjeli, čímž celou záležitost dotáhli do patřičného konce a zároveň šlapali kopyty svých koní živé i mrtvé.

Již jsme viděli, že rytířství poskytovalo nositelům tohoto statutu významnou ochranu a bezpečí a nejvíce se dostalo na chudou pěchotu. Ale nebylo tomu tak vždy: samotná povaha války, postoj k nepříteli, třídní nenávist, náboženské přesvědčení, etnicita a národnost – to vše mohlo vážně ovlivnit výši ztrát. Philip Contamine zkoumá tento stupeň rizika ve své klasické válce ve středověku. Na Západě, jak poznamenává, mohla být vnitrokomunální válka, a to i za účasti šlechty, obzvláště nemilosrdná – v takových případech byli zajatci bráni jen velmi zřídka jako výkupné. Velký kronikář-historik Froissard nesouhlasně píše o Frísech, kteří v roce 1396 otevřeně vzdorovali jednotkám Britů, Francouzů a Vlámů: odmítli se vzdát, raději zemřeli na svobodě, nebrali zajatce jako výkupné. Pokud jde o několik zajatců, které zajali, nebyli vydáni nepříteli výměnou za své vlastní. Vlysy je opustily" zemřít jeden po druhém ve vězení". "A pokud si myslí, že nikdo z jejich lidí nebyl zajat nepřítelem, pak budou všichni zajatci jistě popraveni". Není se pak čemu divit, že „ podle obecné pravidlo, - podle Froissarta, - poražený nese největší ztráty».

Zjistit podrobné seznamy ztrát není snadné, často nemožné, zvláště když je míra ztrát velmi vysoká, a také je poměrně obtížné potvrdit údaje toho či onoho kronikářského zdroje. Takže zabitých ve skotské bitvě u Dunbaru v roce 1296 bylo podle prohlášení čtyř kronikářů - současníků těchto událostí 22 000, 30 000 a 100 000 lidí (dva se shodli na nejskromnějším čísle). A opět musíme říci, že mezi padlými si většinou největší pozornost zasloužili šlechtici a z tohoto důvodu je míra ztrát mezi šlechtou mnohem známější. Kombinace rytířského kodexu cti a pevné zbroje obvykle pomáhala udržovat ztráty mezi rytíři na nižší úrovni, takže když v bitvě u Bannockburnu v roce 1314 zemřelo téměř čtyřicet anglických rytířů, bylo to považováno za celou událost. Počátkem 14. století začaly narůstat ztráty mezi rytíři a pěšáky. Při porážce Francouzů u Poitiers v roce 1356 padlo kromě 2000 obyčejných vojáků devatenáct členů předních šlechtických rodů; při masakru v Agincourtu padlo téměř sto zástupců šlechty (včetně tří vévodů), jeden a půl tisíce rytířů a téměř 4000 obyčejných vojáků. V obou případech byla ztráta francouzského jezdectva přibližně čtyřicet procent. Stačí porovnat tyto ztráty s výsledkem bitvy u Bremule v roce 1119, během níž řádový Vitalij napočítal pouze tři z 900 rytířů účastnících se bitvy. Podle obecného odhadu utrpěly ve středověku poražené armády ztráty v rozmezí dvaceti až padesáti procent živé síly.

Při studiu následků bitvy u Waterloo se Wellington zabýval lidskými náklady na válku a uvedl, že „ po prohrané bitvě je největším neštěstím vyhraná bitva". Středověcí kronikáři nebyli vždy takovým úvahám nakloněni, jak dokládá obrazová pasáž níže. Napsal ji arabský kronikář, který sledoval bitvu u Hattínu v roce 1187, kdy Saladin porazil křižácké vojsko. Tato slova by snadno odpovídala popisu jakékoli bitevní scény středověku:

Kopce a údolí byly posety mrtvými... Hattinové se zbavili duší a vůně vítězství se hustě mísila se zápachem rozkládajících se mrtvol. Prošel jsem kolem nich a všude jsem viděl zakrvácené části těl, pořezané lebky, znetvořené nosy, useknuté uši, useknuté krky, vydlabané oči, rozsekané žaludky, vypadlé vnitřnosti, zakrvácené vlasy, svlečená těla, useknuté prsty... trčící žebra... .. mrtvé tváře, zející rány, poslední výdechy umírajících... řeky krve... Ó, sladké řeky vítězství! Ach, dlouho očekávaná útěcha!

Jak uvidíme dále, nejde ještě o ten nejstrašnější masakr! Ani řeky prolité krve někdy neuspokojily vítěze.

autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Středověký člověk

Z knihy Středověká Francie autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Středověká obydlí Od selského domu k feudálnímu hradu Pojem „dům“ označuje jednotu budov a volného prostoru kolem nich, kde žili a pracovali členové jedné rodiny, a rodinné skupiny samotné. Mezi naše zájmy patří pouze první

Z knihy Středověká Francie autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Duchové středověku Obraz středověké Francie oplývající bezpočtem hradů obydlených duchy, vytvořený v naší fantazii oblíbenými Epinalovými tisky, dosud neztratil na vitalitě, soudě podle mnoha románů a skicáků.

Z knihy Dějiny Říma. Hlasitost 1 autor Mommsen Theodor

KAPITOLA VI VÁLKA S HANNIBALEM OD BITVY V CANNES AŽ PO BITVU O NÁHRADU. Hannibal podnikl kampaň v Itálii a dal si za cíl způsobit rozpad italské aliance; po třech kampaních bylo tohoto cíle dosaženo v maximální možné míře. Ze všeho bylo jasné, že ti

Z knihy Legalized Violence: The Truth About Medieval Warfare autor McGlynn Sean

Středověké obléhání Trasy pohybu armád v tažení byly obvykle určovány polohou hradů. Vojska se přesouvala z jednoho hradu do druhého, aby je osvobodila z obležení nepřítele, nebo aby je sama oblehla. V závislosti na cílech to mělo doplnit počet

Z knihy Jedinec a společnost na středověkém západě autor Gurevič Aron Jakovlevič

Na konci středověku

Z knihy Záhady Kulikovova pole autor Zvjagin Jurij Jurijevič

Trockij středověku Takže, jak vidíme, pro Olega v podmínkách roku 1380 je volba zřejmá. Mluvit za Moskvany proti Tatarům? Ale Moskva se ukázala jako nesmiřitelný nepřítel. Hlavní je, že je to dál od Hordy, takže pokud se něco pokazí, měla by se Rjazaň opět vyplatit, jak to bylo

Z knihy Světová historie pirátství autor Zvěstování Gleb

Piráti středověku Avilda, nebo Alfilda (Awilda, Alfilda), (4?? - 4??), Skandinávie Avilda vyrostla v r. královská rodina ve Skandinávii. Král Siward, její otec, vždy snil o tom, že najde pro svou dceru hodnou oslavu. V důsledku toho se jeho volba rozhodla pro Alfu, korunního prince Dánska. co je

Z knihy The Book of Anchors autor Skrjagin Lev Nikolajevič

Z knihy Dějiny Rakouska. Kultura, společnost, politika autor Vocelka Karl

Svět lidí středověku / 65 / Myšlenka „temného a ponurého“ středověku, navzdory mnoha studiím narušujícím tento stereotyp, je stále charakteristická pro populární obraz této doby a brání pochopení originality středověké kultury. Samozřejmě v

Z knihy Žádosti těla. Jídlo a sex v životě lidí autor Kirill Reznikov

Na obranu středověku Lehkou rukou Petrarka, podporovanou humanisty renesance a filozofy osvícenství, Raný středověk(476 - 1000) jsou obvykle nazývány „doby temna“ a líčeny tmavými barvami jako doba zhroucení kultury a krutosti. A na Vysoké

Z knihy From Empires to Imperialism [Stát a vznik buržoazní civilizace] autor Kagarlitsky Boris Yulievich

Bonapartisté středověku Jak víte, bonapartistické nebo „caesaristické“ režimy vznikají během úpadku revoluce, kdy se nová elita na jedné straně snaží normalizovat situaci, dostat běsnící masy pod kontrolu a na na druhé straně upevnit některé

Z knihy 500 velkých cest autor Nizovský Andrej Jurijevič

Stezky středověku

Z knihy Dějiny světové a národní kultury: poznámky k přednáškám autor Konstantinová, SV

4. Malířství středověku Jelikož kmeny barbarů neustále kočovaly, jejich rané umění reprezentují především: 1) zbraně; 2) šperky; 3) různé nádobí Barbarští mistři preferovali světlé barvy a drahé materiály, zatímco nebyli více ceněn

Z knihy Kotvy autor Skrjagin Lev Nikolajevič

Z knihy Carův Řím v oblasti mezi řekami Oka a Volha. autor Nosovský Gleb Vladimirovič

15. Další odraz bitvy u Kulikova v "antické" římské historii jako bitva u Clusie a Sentiny, podle všeho bitva u Clusie a Sentiny údajně v roce 295 př.nl. NS. je duplikátem druhé latinské války v Římě, údajně 341-340 př. n. l., kterou jsme již popsali výše. NS. Přesně

Velké bitvy. 100 bitev, které změnily běh dějin Domanin Alexander Anatoljevič

BITVY STŘEDOVĚKU

BITVY STŘEDOVĚKU

Bitva o Poitiers (I)

Století po smrti proroka Mohameda v roce 632 bylo dobou téměř nepřetržitých arabských výbojů. Rázová vlna muslimské exploze dosáhla na východě až k hranicím s Čínou Atlantický oceán na západě. Umajjovská dynastie, která nahradila čtyři „spravedlivé“ chalífy, celkem úspěšně postupovala několika směry najednou. Ale na začátku 8. století se objevily první známky útlumu islámské vlny. V roce 718 byzantský císař Lev III. Isaur ve spojenectví s bulharským chánem Tervelem odrazil nápor statisícové arabské armády proti Konstantinopoli. Na arabsko-byzantské hranici tak vznikla vojenská parita. Ale na dalekém západě postup Arabů pokračoval.

Invazi do Španělska a poté do Galie vedla dynastie Umajjovců; její jednotky pod velením Tariqa Ibn Ziyada překročily v roce 711 Gibraltarský průliv a brzy nastolily muslimskou vládu na Pyrenejském poloostrově. Již v roce 719 dobyly umajjovské armády pod velením Al-Samha ibn Malika, vládce al-Andalusie, Septimánii, bránu ze Španělska do Galie. Následující rok bylo dobyto Narbonne, které se stalo pevností pro další ofenzívu. V 725, Burgundsko bylo napadnuto; v roce 731 byla Akvitánie poražena a vypleněna.

V těchto podmínkách se poražený vévoda z Akvitánie Ed obrací o pomoc na poslední sílu schopnou vzdorovat vítězným Arabům – na franské království.

V tomto království však nevelí král: do této doby všechny tři jeho části sjednotil pod jeho vládou starosta Austrasie Karl Martell. Talentovaný velitel a vynikající organizátor Karl Martell obnovil sílu království, začal vytvářet skutečně pravidelnou armádu, založil novou větev vojsk - těžce ozbrojenou jízdu (což se ve skutečnosti stalo otcem rytířství).

V roce 732 vede guvernér umajjského chalífy Abd ar-Rahmán svou padesátitisícovou armádu na nové tažení proti Galii. Hlavním cílem bylo město Tours, proslulé svým bohatstvím – nedaleko se nacházelo opatství svatého Martina, jedna z hlavních křesťanských svatyní Galie. Cestou Arabové dobyli a vyplenili Poitiers. Jejich náporu neodolaly ani prohlídky, které Arabové již podnikali za plného dohledu Martellovy armády, která se blížila na pomoc městu. Abd ar-Rahman, který neměl informace o počtu franských vojáků a navíc pochopil, že jeho armáda je nesmírně zatížena obrovskou kořistí, se rozhodl tažení přerušit a nařídil ústup do Poitiers. Frankům se však podařilo dostat se před nepřítele a zablokovat mu cestu k ústupu.

Karlova armáda se nacházela na velkém kopci mezi řekami Maple a Vienne, který pokrýval boky. Základem jeho bojové formace byla pěchota, postavená v pevné falangě. Ve skutečnosti byla formace téměř souvislým čtvercem, což byla pravděpodobně nejlepší formace k odražení útoků lehce vyzbrojené arabské jízdy. Těžce vyzbrojená jízda byla rozmístěna na bocích franské armády a lučištníci byli rozptýleni před frontou. Početně byla franská armáda zřejmě horší než arabská (podle moderních historiků měl Martell asi třicet tisíc profesionálních vojáků a možná i značný počet milicí, které se samotné bitvy neúčastnily), ale pohodlné postavení zaujalo v předstihu alespoň vyrovnal šance.

Vítězství Karla Martella nad Abderramem. K. Steiben. 19. století

Osudná bitva o západní Evropu začala mohutným útokem arabské jízdy. Jediný souvislý popis událostí, které následovaly, podává arabský kronikář. „Srdce Abd ar-Rahmana, jeho vůdců a válečníků byly plné odvahy a hrdosti a byli první, kdo zahájil bitvu. Muslimští jezdci se několikrát zuřivě vrhli dolů na davy Franků, kteří se odvážně postavili na odpor, a mnozí padli na obou stranách, dokud slunce nezapadlo. Noc obě síly rozdělila, ale za úsvitu muslimové svůj útok obnovili. Jejich jezdci pronikli brzy doprostřed křesťanské armády. Ale mnoho muslimů bylo zaneprázdněno ochranou kořisti nahromaděné ve stanech, a když se rozšířila falešná fáma, že někteří nepřátelští vojáci okrádají tábor, několik oddílů muslimské jízdy se vrátilo do tábora, aby chránilo své stany. Ostatním se zdálo, že utíkají, a v armádě začal nepořádek. Abd ar-Rahman ho chtěl zastavit a znovu zahájil boj, ale byl obklíčen franskými vojáky a probodnut mnoha kopími, takže zemřel. Poté celá armáda uprchla, během čehož bylo zabito mnoho lidí.

Podle nepřímých informací z evropských zdrojů lze usuzovat, že bitva trvala celý den a kromě odvahy falangy složené do čtverce o osudu bitvy nakonec rozhodl útok těžce ozbrojených rytířů. Navíc se sotva z ničeho nic objevila fáma o přepadení arabského konvoje, které sehrálo rozhodující roli v nejvypjatějším okamžiku bitvy. Karl Martell zjevně poslal do arabského konvoje malé jízdní skupiny zvědů (toto připomíná akce moderních sabotážních skupin speciálních jednotek!), aby způsobil zkázu v hlavním táboře Arabů a osvobodil maximální možný počet vězňů. v naději, že rozdělí řady nepřítele a možná i zaútočí zezadu. V každém případě se mu podařilo vyvolat paniku mezi některými Araby.

Vítězství u Poitiers bylo velmi důležité. Nápor Arabů, kteří se předtím v Evropě téměř nesetkali s dobře organizovaným odporem, byl zastaven. Svou roli sehrála i smrt talentovaného arabského velitele a s tím související tahanice v boji o právo stát se novým guvernérem. Brzy Karl Martell způsobí Arabům několik dalších porážek a zatlačí je zpět do Narbonne. A pád dynastie Umajjovců, který následoval v roce 750, a jím způsobená občanská válka v chalífátu konečně zastavily arabský nápor. V roce 759 syn Karla Martella Pepin osvobodil Narbonne a již vnuk Martell, který vešel do dějin pod jménem Karel Veliký, konečně vrhá Araby za Pyreneje, čímž začíná sedmisetleté období Reconquisty.

Z knihy 100 velkých vojenských tajemství autor Kurushin Michail Jurijevič

PRVNÍ BITVY V HISTORII Kdy se odehrála první bitva ve světových dějinách Na tuto otázku dnes neexistuje přesná odpověď, protože neexistuje přesná odpověď na otázku: kdy začala první válka v dějinách lidstva. Existují pouze archeologické předpoklady

Z knihy Rokossovský vs. Model [Génius manévru proti mistrovi obrany] autor Daines Vladimír Ottovich

ARITMETIKA BITVY U KULIKOVA (Na základě materiálů D. Zenina.) Kolik válečníků bojovalo na Kulikovském poli? Podle tradice, která sahá až do Zadonščiny, příběhu ze 14. století, se obecně uznává, že Mamai přivedl na pole Kulikovo „nespočetný nespočet“ vojáků, zatímco

Z knihy Bitva o Stalingrad. Kronika, fakta, lidé. Kniha 1 autor Žilin Vitalij Alexandrovič

"Vesmírné" bitvy Po skončení moskevské strategické útočná operace Vrchní velitelství vydalo 7. ledna 1942 směrnici č. 151141 jednotkám Západního a Kalininského frontu k obklíčení nepřátelského uskupení Mozhaisk-Gzhatsko-Vjazma. Tento

Z knihy Generál armády Černyakhovskij autor Karpov Vladimír Vasilievič

HRDINOVÉ BITVY O STALINGRAD Jeden z nejdůležitějších faktorů vítězství v Stalingradská bitva je hrdinstvím vojáků a velitelů, kteří i přes početní převahu nepřítele prokázali nebývalou vytrvalost v obraně a rozhodnost v ofenzivě.

Z knihy Popis Vlastenecká válka v roce 1812 autor Michajlovský-Danilevskij Alexandr Ivanovič

Období bitvy o Moskvu Ivan Danilovič v nemocnici i přes vysoké teploty a špatný zdravotní stav sledoval v novinách situaci na frontách. Ne všude to šlo dobře. 10. září Informační kancelář hlásila: „... Bitva u Smolenska, která trvala více než

Z knihy 100 velkých vojenských tajemství [s obrázky] autor Kurushin Michail Jurijevič

Bitvy Rudých válčících armád postupují směrem k Rudé. - Případ z 3. listopadu. - Porážka místokrále 4. listopadu. - Příjezd knížete Kutuzova do Rudé. - Napoleon a Kutuzov se připravují k útoku. - Bitva 5. listopadu. - Obchod s dobrem. - Důvody, které zakazují útočit na Napoleona

Z knihy Druhá světová válka. Peklo na zemi autor Hastings Max

První bitvy v historii Kdy se odehrála první bitva ve světové historii? Počátek vojenských střetů byl položen v paleolitu, kdy skupiny lidí vyzbrojené hrubými kamennými nástroji začaly bojovat se svými druhy o jídlo, ženy nebo půdu.

Z knihy Kdo pomáhal Hitlerovi? Evropa ve válce proti Sovětský svaz autor Kirsanov Nikolaj Andrejevič

Aritmetika bitvy u Kulikova Kolik válečníků bojovalo na poli Kulikovo? Podle tradice, která sahá až do Zadonščiny, příběhu ze 14. století, se obecně uznává, že Mamai přivedl na pole Kulikovo „nespočetný nespočet“ vojáků, zatímco moskevský princ Dmitrij

Z knihy Velké bitvy. 100 bitev, které změnily běh dějin autor Domanin Alexander Anatolievich

21. Bojiště – Evropa V listopadu 1943 Hitler oznámil generálům své strategické rozhodnutí: východní fronta již nedostane žádné posily. Novou strategii motivoval tím, že na východě už německá armáda drží rozlehlé oddělující nárazníkové pásmo

Z knihy Bitva u Borodina autor Yulin Boris Vitalievič

Začátek bitvy o Leningrad (10.07-30.09.41) Skupina armád Sever, dislokovaná ve východním Prusku, skládající se z 29 divizí, včetně 6 obrněných a mechanizovaných, podporovaných 760 letouny, zasadila hlavní úder ve směru na Daugavpils a Leningrad . Její úkol byl

Z knihy Lavrenty Beria [O čem Sovinformburo mlčelo] autor Sever Alexander

BITVY STAROVĚKOVÉHO SVĚTA Bitva u Kadeše 1274 (1284?) př.n.l. NS. Bitva u Kadeše se odehrála mezi vojsky egyptské a chetitské říše, vedenými Ramsesem II. a Muwattali II. Odehrálo se to u města Kadesh na řece Orontes – kde Syřan

Z knihy Žukov. Portrét na pozadí éry autor Otkhmezuri Lasha

OD NEMANU DO BITVY U BORODINSK Vlastenecká válka roku 1812 začala překročením Niemenu 12. června (24). Pokus Alexandra, který poslal Balashovovu misi k Napoleonovi, nedokázal vyřešit záležitost mírovou cestou. V této době ozbrojené síly francouzské impérium celkem 1,2 milionu

Z knihy Bomba pro strýčka Joea autor Filatjev Eduard Nikolajevič

Bitvy duchů Sergej Verevkin šel ve své knize "Druhá světová válka: Roztrhané stránky" ještě dále.

Z knihy Sergei Kruglov [Dvě desetiletí ve vedení státní bezpečnosti a vnitřních záležitostí SSSR] autor Bogdanov Jurij Nikolajevič

Výsledek bitvy o Moskvu Navzdory neúspěchu generální ofenzívy mu vítězství, které získal Žukov u Moskvy, poskytlo kompletní zvláštní stav, zvláštní místo v historii. Za 32 měsíců, kdy probíhala druhá světová válka, se stal prvním generálem, který porazil Hitlerovy armády. A

Z autorovy knihy

Pokračování difúzní bitvy Zvláštní výbor 6. ledna 1948 projednal „Zprávu vedoucího laboratoře č. 4 Výzkumného ústavu-9 I. hlavního ředitelství při Radě ministrů SSSR prof. Lange o provádění výnosu Rady lidových komisařů SSSR ze 17. prosince. Brya 1945". Informoval o tom Fritz Fritsevich Lange

Z autorovy knihy

10. Bitvy o Kavkaz a Stalingrad Přes mohutnou přípravu, počínaje květnem 1942, došlo k celé řadě katastrofálních porážek Rudé armády, způsobených touhou našich velitelů útočit všude a najednou, což vedlo k neopodstatněným porážkám Rudé armády. rozptýlení sil a

Pokračuji v sérii videopublikací o vojenské historii středověku.

Jeden ze zakladatelů vojensko-historické rekonstrukce, docent Historického ústavu, Ph.D. O.V. Sokolov a vojenský historik, reenactor K.A. Žukov o bitvách středověku. Nejnovější údaje z terénní a experimentální archeologie a vědeckých výzkumů středověkých bitev: Bitva u Hastings 1066, bitva u Lipitska 1216, bitva u Kalky 1223, bitva u Kresi 1346, bitva u Visby 1361, bitva u Vorskly v roce 1399 a novgorodsko-livonská válka 1443-1448. ... Ve video přednáškách se odkrývají otázky: pozadí a důvody bitev, místo bitev, počet a složení stran, taktika, výsledky bitev a dopad na budoucnost. Mnoho mýtů a mylných představ, známých historikům a archeologům, ale potulujících se ve filmech a učebnicích dějepisu, bylo vyvráceno. Audio verze přednášek jsou přiloženy.

Bitva u Hastingsu 14. října 1066- bitva, která změnila dějiny nejen Anglie a západní Evropy, ale také měla velká důležitost pro dějiny Ruska. Bitva mezi anglosaskou armádou krále Harolda Godwinsona a vojsky normanského vévody Viléma skončila porážkou Britů a dobytím Anglie. Videopřednáška vypráví o důvodech a průběhu války, průběhu bitvy, počtu a výzbroji účastníků bitvy, výsledcích bitvy a dopadu na dějiny Evropy a Ruska. Přednášející - vojenský historik, reenactor Klim Žukov

Audio verze Bitva o Hastings
Některé zdroje z přednášky:
1. Guy Amiens. Píseň o bitvě u Hastingsu
2. Guillaume Jumieges. Akty vévodů z Normandie
3. Guy de Poitiers. Deeds of William, Duke of Normans and King of Angles
4. Vilém z Malmesbury. Historie anglických králů
6. Řádný Vitalij. Církevní dějiny Anglie a Normandie
7. Robert Vas. Román o Rollovi
8. Planché J.R. Dobyvatel a jeho společníci, Somerset Herald. Londýn: Tinsley Brothers, 1874
9. Florencie z Worcesteru. Kronika
10. Koberec od Bajo
11.

Bitva o Lipitsk v roce 1216- vyvrcholení bratrovražedné války v Severovýchodní Rusko o moc v knížectví Vladimir-Suzdal po smrti velkovévody Vladimíra Vsevoloda Velkého hnízda. Bitva mezi mladšími syny Vsevoloda Velkého hnízda a lidu Murom na jedné straně a sjednocenou armádou ze zemí Smolensk a Novgorod, která podporovala nároky staršího Vsevolodoviče Konstantina na vladimirský trůn a vedená Mstislavem Na druhé straně Mstislavich Udatny. Jeden z nejnásilnějších a krvavé bitvy v ruských dějinách a příkladem „špatné války“ středověku. Přednášející - vojenský historik, reenactor Klim Žukov

Audio verze bitvy v Lipitsku roku 1216

Bitva u řeky Kalka v roce 1223- bitva mezi rusko-polovskou armádou a mongolským sborem, předzvěst mongolského dobytí ruských knížectví. Skončilo to porážkou rusko-polovské armády s velkým počtem mrtvých knížat a nejvyšší aristokracie. Vojenský historik a reenactor Klim Žukov vypráví o pozadí a průběhu bitvy, počtu a zbraních účastníků a důsledcích bitvy.

Audio verze Battle of Kalka 1223

"Bitva o Crécy aneb Černá legenda rytířství “, přednáška jednoho ze zakladatelů vojensko-historické rekonstrukce, docenta Historického ústavu, Ph.D. Oleg Valerijevič Sokolov. Bitva u Crécy 26. srpna 1346 je jednou z nejdůležitějších bitev stoleté války (konflikt mezi anglickým královstvím a jeho spojenci na jedné straně a Francií a jejími spojenci na straně druhé). Bitva o Crecy okamžitě zarostla černými mýty ve vztahu k francouzské armádě a rytířství. Oleg Sokolov zkoumá pozadí, průběh a výsledky bitvy a zároveň boří zavedené mýty

Audio verze Bitva o Crécy

Bitva u Visby 1361- bitva mezi armádou dánského krále a "rolníky" z Gotlandu. Masakr, který ukázal, že špatně vycvičená armáda proti profesionálním válečníkům nic neznamená. Na místě bitvy našli archeologové hromadný hrob mrtvých, mnozí v plné výstroji. Tento nález poskytl obrovské množství materiálu pro vojenské historiky o středověkých zbraních. Vojenský historik a reenactor Klim Žukov hovoří o bitvě u Visby a archeologických nálezech

Audio verze Bitva o Visby

Bitva u Vorskly v roce 1399- bitva mezi sjednocenou armádou Litevského velkovévodství a jeho ruskými, polskými, německými spojenci a oddílem Tokhtamysh pod velením prince Vitovta na jedné straně a jednotkami Zlaté hordy pod velením chána Timura -Kutlug a Emir Edigei na druhé straně. Jedna z největších bitev středověku skončila vítězstvím tatarské armády a úplnou porážkou litevské armády. Důsledky bitvy měly pro východní Evropu velký význam – pád role Litevského velkovévodství (a zhroucení nároků na sjednocení ruských zemí), definitivní diskriminace Tochtamyše a jeho neschopnost bojovat za chánský trůn, smrt mnoha rusko-litevských knížat atd. O důvodech, průběhu bitvy vypráví vojenský historik a reenactor Klim Žukov o složení účastníků, zbraních a možném místě bitvy.

Audio verze Bitva o Vorskla

Novgorodsko-livonská válka v letech 1443-1448 Proč je to zajímavé? Za prvé, nejdelší válka mezi Novgorodem a Livonským řádem v již tak složité historii jejich vztahu. Za druhé, toto je poslední válka mezi Novgorodem a Livonským řádem. A za třetí, toto je poslední soukromá válka v západní Evropě – alespoň ve Svaté říši římské. Vypráví vojenský historik a reenactor Klim Žukov

Zvuková verze Novgorodsko-livonská válka

Pokračování příště...

Další video přednášky o bitvách a zbraních:

Středověk je dobou nepřetržitých válek a krvavých bitev. Právě tyto bitvy určily osud milionů lidí. Alexey Durnovo dal dohromady pět bitev, které udělaly Evropu tím, čím je.

Kdo je proti komu. Yorkie vs Lancaster.

generálové. Richard III. Jindřich Tudor.

Před bitvou. Yorkiové zvítězili ve Válce šarlatových a bílých růží a celkem klidně ovládli Anglii. Trůn obsadil Richard III., mladší bratr vítězného krále Edwarda IV. Problém byl v tom, že Richard za velmi pochybných okolností sesadil svého synovce Edwarda V. a nejednou se pohádal s významnými anglickými aristokraty. Lancasterskou stranu mezitím vedl Jindřich Tudor. Jeho práva na tuto nadvládu, stejně jako jeho původ, vzbuzovaly silné pochybnosti, ale všichni ostatní uchazeči o vedení již byli zabiti, takže jediným kandidátem zůstal Tudor. Využil Richardova konfliktu s feudály a přitáhl je na svou stranu. Podporován Tudorem a jeho nevlastním otcem Thomasem Stanleym - vrchním lordem strážníkem Anglie.

Průběh bitvy. Richard III. spoléhal více na osobní zdatnost než na odvahu svých vojáků. Bitva byla v jeho prospěch a on se rozhodl to mít za sebou. Král a jeho rytíři zaútočili na sídlo Jindřicha Tudora. Bylo to riziko, ale Richard věřil, že se mu osobně podaří zlikvidovat uchazeče o trůn. Měl na to všechny šance, ale právě v klíčovém okamžiku bitvy zaútočili muži lorda Stanleyho na krále zezadu. Richard dostal kopí do oka a právě tato rána, jak se pět set let po bitvě ukázalo, se stala osudnou jak jemu, tak celé yorské dynastii.

Jindřich Tudor byl korunován přímo na bojišti

Výsledek. Jindřich Tudor byl korunován přímo na bojišti. Jeho vítězstvím skončil 30letý mladík občanská válka v Anglii, což zemi umožnilo vrátit se k mírovému životu. Richard III. je posledním anglickým králem, který zemřel na bitevním poli. Jeho hrob byl objeven až v roce 2013.

Kdo proti komu: Anglie vs Normandie.

generálové: Harold Godwinson. Wilgelm dobyvatel.

Před bitvou. Anglický král Edward Vyznavač zemřel, aniž by zanechal dědice. Saská šlechta téměř bez váhání zvolila za nového krále nejmocnějšího ze svých řad – Harolda Godwinsona. Problém je v tom, že o anglický trůn byli i další uchazeči: norský král Harald Severe a snil o dobytí Anglie a normanský vévoda Vilém, kterému trůn, jak se zdálo, přislíbil sám Edward Vyznavač. Saská armáda si s Vikingy poradila celkem snadno. V bitvě u Stamford Bridge byl Harald Severe zabit a jeho armáda byla dána na útěk. Než však Sasové stačili oslavit vítězství, objevila se z jihu normanská armáda vévody Viléma.

Průběh bitvy. Normanská armáda byla lépe vyzbrojena než nepřátelská. Stačí říci, že Sasové neměli téměř žádné lučištníky, natož kuší. S Haroldovou armádou, která obsadila pozice na pódiu, však Williamovi lučištníci ani jeho těžká rytířská jízda nemohli nic udělat. Tato výška byla pro Normany nedobytná a Sasové by vyhráli, kdyby ji sami neopustili. Když Williamova kavalérie ustoupila, Haroldova armáda se vrhla na pronásledování. Tato honička vznikla spontánně, Normanům se podařilo udržet linii, zastavit postupující a sami přejít do útoku. Ale bitevní formace Sasů byla narušena, výška byla nechráněna, a proto bylo otázkou techniky dorazit nepřítele. Harold Godwinson padl na bitevním poli s většinou svých vojáků.

Normanští dobyvatelé považovali Sasy za něco jako prasata

Výsledek. Sasko a Anglii dobyli mnohem vyspělejší Normané, což vedlo k dramatickým změnám v životě království a jeho poddaných. Stačí říct, že moc drželi lidé, kteří neuměli anglicky a považovali Sasy, i ty nejurozenější, za něco jako prasata. Společně strávené roky však vedly ke zformování jediného národa a rozdíl mezi Sasy a Normany se nyní jen připomíná jediná slova v angličtině.

Kdo proti komu: Království Franků vs Umayyad Caliphate.

generálové: Karl Martell. Abdur-Rahman ibn Abdallah.

Před bitvou. To byla doba, kdy arabské státy neustále rozšiřovaly své majetky a stěhovaly se ze samého západu Evropy na východ. Severní Afrika už byla pod jejich nadvládou, stejně jako moderní Portugalsko a Španělsko. Vojska Omeyadského chalífátu vtrhla do království Franků a dosáhla břehů Loiry. Ještě trochu a tato překážka v jejich cestě by byla také smetena. Proti Abdur-Rahmanovi ale stál zkušený velitel Karl Martell, který ve skutečnosti nebyl králem, ale ve skutečnosti jím byl. Martell měl k dispozici zkušené, bitvami zocelené vojáky, ale jeho armáda byla založena na pěchotě, zatímco Arabové se spoléhali na kavalérii.

Průběh bitvy. Martell dokázal na kopci zaujmout výhodnější pozici, ale o výsledku bitvy rozhodl trik, který použil. Frankská pěchota utrpěla čelní úder arabské jízdy. Dokázala mu odolat, ale jezdci přesto prorazili její řady. V tu chvíli se Arabové dozvěděli, že Frankové útočí zezadu a kavalérie přispěchala na pomoc svým. Ve skutečnosti se k týlu umajjovské armády přiblížili pouze Martellovi zvědové, ale ústup kavalérie vyvolal v armádě Abdur-Rahmana paniku a rychle se změnil ve skutečný útěk. Arabský generál se ho pokusil zastavit, ale byl zabit.

Karl Martell celkově zachránil Evropu

Výsledek. Arabská invaze do Evropy byla zastavena. Umajjovský chalífát již neohrožoval hranice Frankského království. Vnuk Karla Martella, Karel Veliký, již vedl válku na nepřátelském území.

Kdo proti komu: Anglie versus Francie.

Generálové: Jindřich V. Charles d'Albret.

Před bitvou. Francie mohla zapomenout, že je ve válce s Anglií. PROTI stoletá válka pak začala éra dlouhé pauzy. Tento konflikt a svá práva na francouzský trůn ale připomněl mladý anglický král Jindřich V. Invaze jeho vojsk Francii zaskočila a všeobecná bitva, která se odehrála u Agincourtu v roce 1415, měla určit další průběh tažení. .

Průběh bitvy. Jak se ukázalo, předchozí porážky francouzské velitele nic nenaučily. Znovu se spoléhali na rytířskou jízdu a znovu umožnili Britům před bitvou důkladně posílit své pozice. V důsledku toho impozantní angličtí lučištníci znovu rozstříleli květ francouzského rytířství, frontální útok narazil na jednoduché opevnění a protiofenzíva se změnila v masakr bezbranných poddaných krále Karla VI.

Na začátku 15. století Britové opět vystřelili na květ francouzského rytířství

Výsledek. Jindřich úspěšně dokončil dobytí Francie a dosáhl svého. Byl prohlášen dědicem šíleného krále Karla VI. Francie by se samozřejmě stala součástí Anglie, nebýt brzké Jindřichovy smrti. Trůn nakonec dostal jeho syn Jindřich VI., který byl korunován králem Anglie i Francie. Ale ty dvě koruny byly na hlavu malého chlapce příliš těžké. V důsledku toho přišel o oba a Francii zachránilo triumfální vystoupení Jeanne d'Arc a zákeřná lstivost Dauphina Karla.

Kdo proti komu: Ajjúbidové vs Jeruzalémské království.

generálové: Saladin. Guy de Lusignan.

Před bitvou. Vládce Egypta Saladin pod svou vládou úspěšně sjednotil všechny muslimské státy Svaté země. Jeho stát zahrnoval severní Afriku, Sýrii, část Arabského poloostrova a samozřejmě Egypt. To vše vytvořilo vážnou hrozbu pro existenci křesťanských států, založených asi o sto let dříve, po první křížové výpravě. Saladin se přiblížil k Jeruzalému a vůdci křesťanů se snažili rozhodnout, jak přesně s ním bojovat. Původní plán - obléhat Jeruzalém - nebyl přijat kvůli tvrdé pozici Gerarda de Ridfort, velmistra templářského řádu. Byl to on, kdo trval na tom, že bitva by se měla odehrát na otevřeném poli. Nominální král Jeruzaléma, Guy de Lusignan, podporoval Ridfora, ještě nevěděl, že podepisuje rozsudek smrti pro Jeruzalémské království.

Průběh bitvy. Není třeba ani zmiňovat skutečnost, že mezi vůdci křesťanské armády nebyla jednota. Templářští rytíři a mistři špitálu se zdráhali plnit Lusignanovy rozkazy a Raimund, hrabě z Tripolisu, si sám nárokoval nejvyšší velení. Ale to Saladinovo vítězství spíše zjednodušilo, než definovalo. Mnohem důležitějšími faktory byly horko a žízeň. Armáda Lusignanu provedla přechod dusnou pouští a nestihla se dostat k vodě do západu slunce. Tábor byl zřízen v otevřené, nechráněné oblasti a Saladin nařídil spálit suché keře, což způsobilo, že velitelství křesťanů bylo zahaleno štiplavým kouřem. Lusignan nařídil vojákům seřadit se, ale Saladin se dostal před něj a zaútočil jako první. Byla to routa.

Před bitvou křižáci málem zemřeli žízní

Výsledek. Protože hlavní síly tří křižáckých států a dva rytířské řády byly v bitvě zničeny, křesťané jednoduše vykrváceli. Saladin dobyl Jeruzalém a zahájil ofenzívu. Bezpochyby by rozhodně a neodvolatelně vyřadil křesťany ze Svaté země, nebýt zásahu Richarda Lvího srdce, který vedl III. křížová výprava... Jeho vzhled zachránil křižáky před okamžitou porážkou, ale až po bitvě u Hattinu bylo jasné, že porážka křižáků je otázkou času.