Velitel západní fronty v roce 1941. Kdo zemřel hrdinskou smrtí: Velitel jihozápadní fronty, generál Kirponos

Západní fronta Byl zformován 22. června 1941 na základě rozkazu NKO SSSR ze dne 22. června 1941 na základě Západního speciálního vojenského okruhu, sestávajícího z 3., 4., 10. a 13. armády. Následně zahrnoval 1. šok, 5, 11, 16 (od 1. května 1943 - 11. gardová armáda), 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30 (od 1. května 1943. 10. gardová armáda) , 31, 32, 33, 39, 43, 49, 50, 61, 68. armády, 3. a 4. tanková armáda, 1. letecká armáda.

Frontové jednotky se zúčastnily strategické obranné operace 1941 v Bělorusku, bitvy u Smolenska (10. července - 10. září 1941), bitvy o Moskvu (30. září 1941 - 20. dubna 1942)

V průběhu moskevské strategické útočné operace (5. prosince 1941 - 20. dubna 1942) způsobila vojska fronty ve spolupráci s vojsky Kalininského a jihozápadního frontu první velkou porážku jednotkám skupiny armád Vycentrujte a odhodíte nepřítele zpět 100-250 km od Moskvy.

Během strategické operace Ržev-Vyazemskaya (8. ledna-20. dubna 1942) přední jednotky ve spolupráci s velkými formacemi Kalininské fronty a za pomoci vojsk severozápadního a Brjanského frontu odhodily zpět nepřítel západním směrem o 80–250 km, osvobodil Moskevskou a Tuleckou oblast, mnoho oblastí Kalininské a Smolenské oblasti.

30. července - 23. srpna 1942 provedly jednotky západní fronty společně s Kalininskou frontou operaci Ržev -Syčevsk, která eliminovala nepřátelské předmostí na levém břehu Volhy v Rževské oblasti.

V operaci Ržev-Vyazemskaja (2-3. Března 1943) vojska Západní fronty společně s vojsky Kalininské fronty zlikvidovala římsu Ržev-Vyazemskij v obraně německých vojsk, čímž vytlačila přední linii od Moskva o dalších 130-160 km.

Během bitvy o Kursk v červenci až srpnu 1943 se vojska levého křídla fronty spolu s jednotkami Brjanského a Centrálního frontu zúčastnila strategické operace Oryol (12. července 18. srpna 1943) s cílem eliminovat nepřítele seskupení. Současně hlavní síly fronty s využitím výhodného obalového postavení provedly ve spolupráci s vojsky levého křídla Kalininské fronty od 7. srpna do 2. října 1943 strategickou operaci Smolenska. V důsledku úspěšné operace postupovaly přední síly na západ do hloubky 200–250 km a osvobodily část území Kalininské oblasti a Smolenské oblasti.

Během ofenzívy ve směru Vitebsk a Orsha na konci roku 1943 - začátkem roku 1944 vstoupily přední jednotky na území východních oblastí Běloruska.

Na základě směrnice Nejvyššího velitelského velitelství ze dne 12. dubna 1944, 24. dubna 1944. fronta byla přejmenována na 3. běloruskou frontu. Tři z jeho armád byly převedeny na 2. běloruskou frontu.

Velitelé front: generál armády Pavlov D.G. (červen 1941); Generálporučík Eremenko A.I. (červen-červenec 1941); Maršál Sovětského svazu Timoshenko S. K. (červenec-září 1941); Generálporučík, od září 1941 - generálplukovník Konev I.S. září říjen 1941 a srpen 1942 - únor 1943); Generál armády Žukov G.K. (říjen 1941 - srpen 1942); Generálplukovník, od srpna 1943 - generál armády V.D. Sokolovsky (únor 1943 - duben 1944); Generálplukovník Chernyakhovsky I.D. (duben 1944)

Členové Frontové vojenské rady: komisař sboru A. Ya. Fominykh (červen-červenec 1941); armádní komisař 1. hodnosti, od října 1942 - generálporučík Mehlis L. 3. (červenec 1941 a prosinec 1943 - duben 1944); Tajemník ústředního výboru Komunistické strany (bolševiků) Běloruska P. K. Ponomarenko (červenec 1941); Generálporučík Bulganin N.A. (červenec 1941 - prosinec 1943); Generálporučík Makarov V.E. (duben 1944)

Náčelníci štábu fronty: generálmajor Klimovskikh V. Ye. (Červen 1941); Generálporučík Malandin G.K. (červenec 1941); Generálporučík, od června 1942 - generálplukovník Sokolovsky V.D. (červenec 1941 - leden 1942 a květen 1942 - únor 1943); Generálmajor Golushkevich VS (leden-květen 1942); Generálporučík Pokrovsky A.P. (únor 1943 - duben 1944)

41. motorizovaný sbor měl omezený počet přechodových prostředků, proto německé velení nařídilo přesunout trasy pohybu hlavních sil 4. tankové skupiny doprava, blíže k Dvinsku. V důsledku toho byla 6. tanková divize, pravá strana sboru, nucena protáhnout svou frontu 45 km - z Libanonu, 25 km od Jekabpils do Ilukste, 10 km od Dvinsku. Na pravém křídle divize byla bitevní skupina „von Sekendorf“, vlevo - bitevní skupina „Routh“, mezeru mezi nimi překryl 57. průzkumný prapor majora Linnbrunna.

Sovětským žencům se také podařilo vyhodit do vzduchu most do Libanonu. Přední část několika desítek kilometrů v tomto sektoru však držela pouze malá skupina Guriev - 10. výsadková brigáda, posílená puškovým praporem. Routhovi tankisté proto dokázali překročit Dvinu a do 29. června se přesunout o 10 km přes řeku.

29. června mohly jednotky 36. motorizované divize také přejít Dvinu a zaujmout předmostí v oblasti Plavinas. Do 30. června němečtí ženisté postavili dva plovoucí mosty v Libanonu a Krustpilu, ale měly nízkou kapacitu a vydržely jen lehké tanky. Dvinsk byl i nadále hlavním předmostím.

Velení severozápadní fronty včas ocenilo její důležitost. Již 27. června nařídil přední velitel, generálplukovník F.I. Kuzněcov, stažení vojsk za linii Západní Dviny, v důsledku čehož bylo možné zabránit katastrofickým ztrátám pracovních sil a poněkud zlepšit ovladatelnost vojsk. 28. června Halder ve svém deníku poznamenal, že pro přední část skupiny armád Sever „Charakteristický je malý počet vězňů spolu s velmi velkým množstvím zajatého majetku.“

Konsolidovaná skupina generálporučíka Akimova byla vržena proti předmostí ve Dvinsku - dvě brigády 5. výsadkového sboru a dva konsolidované pluky sestavené z ustupujících jednotek. Narychlo připravený protiútok nebyl úspěšný. 27. června hlásil přední velitel lidovému komisaři obrany:

"Při plnění vašeho rozkazu jsem včera zorganizoval útok na návrat Dvinsku." K večeru 26.6.41 byl Dvinsk vrácen, ale divoký nálet, trvající tři hodiny, podniknutý nepřítelem, s obnovenými útoky pěchoty s nepřátelskými tanky, jej přinutil znovu opustit Dvinsk. Dnes večer organizuji druhý protiútok za účelem dobytí Dvinsku se zavedením 46. tankové divize 21. mechanizovaného sboru (má 5 tanků). Přiděleno pro vedení dvou spolehlivých generálů - Akimova a Belova. Během útoku na Dvinsk bylo sestřeleno 7 bombardérů a 5 tanků bylo zničeno, zbytek tanků byl zahnán do města a zmizel za domy. “

Generál Akimov zase popsal tuto bitvu ve své zprávě Kuznetsovovi ještě zdrženlivěji:

"Podle vašeho osobního rozkazu jsem zorganizoval ofenzívu na dobytí města Dvinsk od 17:00 dne 26.6.41."

Ofenzíva byla ucpaná. Samostatné čety a čety pronikaly do města ze severního a severovýchodního okraje města, ale byly odhodeny zpět sečtenými rezervami a zejména zvýšenou automatickou palbou a dělostřelectvem nepřítele.

Jako pevné palebné body používal nepřítel mnoho automatických zbraní, kulometů velkého kalibru, tanků. Z oken domů, půd a stromů byla použita hromada ohně.

V důsledku tříhodinové bitvy byly naše jednotky zahnány zpět. Hlavními důvody našeho selhání jsou úplná absence tanků na naší straně a velmi malé množství dělostřelectva - pouze 6 děl. “

Ve stejný den jednotky 3. motorizované divize 56. motorizovaného sboru překročily Západní Dvinu severně od Dvinska a vážně rozšířily stávající předmostí. Motorizované průzkumné oddíly německých jednotek byly vyhozeny na Rezekne (kde se nacházelo přední velitelství) do Dagdy severovýchodně a východně od Dvinska, což sovětskému velení poskytlo dojem, že Němci přistávají ve vzdušných útočných silách. Přední velení bylo nuceno přesídlit do Pskova, což opět negativně ovlivnilo velení a řízení vojsk.

V 5 hodin ráno 28. června začal nový útok na Dvinsk. Kromě Akimovovy skupiny se jí zúčastnil 21. mechanizovaný sbor generálmajora D. D. Lelyushenka, který sem přišel o den dříve.

Ve skutečnosti to byl sbor pouze podle jména: na začátku války jeho formace ještě nebyla dokončena. Formálně měl sbor 80-90% posádky (to znamená, že mělo 28-30 tisíc lidí), ale 70% bojovníků byli rekruti dubnového a červnového draftu, většina z nich neměla ani zbraně. Proto bylo 17 000 „bojovníků“ jednoduše ponecháno v oblasti Opochka na vybudování obranných struktur. Sboru byla poskytována motorová doprava pouze o 10-15%, jeho jednotky se dostaly na frontu s výrazným nedostatkem dělostřelectva, těžkých a lehkých kulometů a automatických pušek a také minometů. Většina 76mm kanónů byla bez panoramat a protiletadlová děla malého ráže byla bez dálkoměrů, které již dorazily v průběhu nepřátelských akcí.

Sám Lelyushenko ho ve zprávě o boji ze dne 29. června charakterizoval následovně: "Jednotky sboru jsou ve skutečnosti motorizované skupiny, vytvořené na úkor starodávců a části mladých bojovníků." Tři divize, vyhozené do Dvinsku, měly asi 10 tisíc mužů, 129 děl 45 a 76 mm a určitý počet lehkých a obojživelných tanků. 24. června dorazilo ke sboru 105 vozidel BT-7 a 2 tanky T-34.

46. ​​tanková divize sboru zaútočila ze severu, 42. tanková divize z východu a 185. motorizovaná divize se pohybovala ve druhém sledu. Do 7. hodiny dobyly jednotky 46. tankové divize V. A. Koptsova vesnici Malinova, 12 km od Dvinska; když jej obešli, vtrhli tankery na severní okraj Dvinsku. Záloha 42. tankové a 185. motorizované divize se však zpozdila - když padli pod leteckými útoky nepřátel, byli zastaveni 15–20 km od města.

Němcům se podařilo nejen posílit předmostí: třetí den se sem již začaly přibližovat jednotky pěchoty. 42. tanková divize v oblasti Kraslava byla tedy nucena zapojit se do boje s jednotkami 121. pěší divize nepřítele, které zde přešly. 8-10 km východně od Dvinska byl narušen přechod jednotek 3. motorizované divize Němců. Podle vzpomínek Lelyushenka bylo během ničení německého předmostí zajato 285 lidí, z toho 10; na bojišti zůstalo asi 400 mrtvol, 16 vyražených děl a 26 minometů. Je třeba poznamenat, že zpráva o této bitvě naznačovala mnohem skromnější počet vězňů - 37 lidí; později Lelyushenko oznámil, že za pouhý měsíc bojů sbor vzal 53 vězňů.

Na rozkaz velitele 42. tankové divize, majora, bylo oddělení Dvana kapitána Ivanova posláno přes Dvinu k průzkumu - pět obojživelných tanků T -38 s malým výsadkářem motorizované pěchoty. Toto oddělení neorganizovalo pohyb za nepřátelskými liniemi, podle zprávy velitele zničilo až sto vozidel na silnicích a podle Mansteina dokonce zaútočilo na umístění zadního oddělení velitelství 56. motorizovaného sboru. Poté se beze ztráty vrátil na svůj břeh.

"Okraje a ulice Daugavpils byly obsypány stovkami nepřátelských mrtvol, nepřátelské tanky hořely a vyčnívaly hlavně se zlomenými zbraněmi." Zmačkaná auta stála. Velitel 8. německé tankové divize generál Brandenberger se se svým velitelstvím uchýlil do pevnosti na jižním okraji města. “- takto popisuje bitvu 28. června D. D. Lelyushenko ve svých pamětech.

Hlavní síly 56. motorizovaného sboru však již byly ve Dvinsku, takže útoky proti nadřazenému nepříteli neměly šanci na úspěch. K večeru se vojáci 21. mechanizovaného sboru stále upínali k severovýchodnímu okraji města, nicméně napravo od nich jednotky 5. výsadkového sboru byly vyhnány Němci z města a hozeny zpět 8-10 km na sever; hrozilo, že nepřítel obejde pravý bok mechanizovaného sboru.

V důsledku toho se velení sboru rozhodlo stáhnout vojska na pohodlnější obrannou linii podél linie jezer Rushony a Dridza, 15-20 km severozápadně od města. 46. ​​tanková divize zaujala obranné pozice na linii Bety-Leitani; 185. motorizovaná divize - podél linie Auleas, Sakov; 42. tanková divize - poblíž vesnice Shkipi, Gabi. Vpravo, severně od Dvinska, 5. výsadkový sbor pokračoval v obraně; na východě, podél pobřeží Západní Dviny, se nacházely boční oddíly mechanizovaného sboru a nalevo od nich byly jednotky 112. pěší divize (ze západní fronty).

Na rozkaz Lelyushenka č. 4 ze dne 20:00 dne 29. června měly sborové formace za úkol zabránit nepříteli v postupu z Dvinska do Rezekne, Ludzy a Sebezhu, přičemž tvrdohlavou obranou způsobil nepříteli maximální ztráty a „Tvrdohlavá obrana s přechodem na mobilní, v případech způsobených situací způsobí nepříteli maximální porážku, přičemž k tomu využije nejen krátké údery, ale také přizpůsobení terénu k paralyzaci postupu mechanizovaných nepřátelských jednotek.“

Během dne bojů síly 21. mechanizovaného sboru podle našich informací vyřadily a zničily 42 nepřátelských tanků, 34 děl, 32 minometů, asi 250 vozidel a až tisíc nepřátelských vojáků. Současně bylo zajato asi 300 vězňů - podle norem z roku 1941 velmi dobrý výsledek!

28. a 29. června ztráty sboru (bez 46. tankové divize, převedené do skupiny Akimov) činily 30 zabitých, 40 pohřešovaných a 387 zraněných. Byl zabit náčelník štábu 46. tankové divize podplukovník Avdeev a velitel dělostřeleckého pluku 46. tankové divize podplukovník Karasev; Plukovník Vasilevskij zmizel. Zraněn byl velitel 46. tankové divize plukovník Koptsov, politický důstojník 42. tankové divize plukovní komisař Churilov a velitel 91. tankového pluku podplukovník Yermonov. Ztráty na vybavení činily 4 tanky, 9 obrněných vozidel, 24 vozidel a 11 děl. Přitom velení německého 56. motorizovaného sboru hlásilo jen 28. července 78 zničených sovětských tanků!

Ale i když předpokládáme, že ztráty 46. tankové divize nebyly menší než v ostatních dvou divizích dohromady, je zřejmé, že nepřítel utrpěl přinejmenším neméně škody. Lelyushenko měl proto všechny důvody to oznámit „Nálada vojáků a velitelského personálu je i přes nedostatek pravidelného vybavení, nedostatek paliva, střeliva a jídla vynikající.“

21. mechanizovaný sbor se stal 29. června součástí nově vytvořené 27. armády - spolu se zbytky 5. VDK, dvou konsolidovaných pluků, 110. dělostřeleckého pluku RGK a jednotek 16. střeleckého sboru pokračujících v ústupu přes Dvinu . Tato armáda však byla pouze ve jménu - během všech následujících bitev její celková síla nepřekročila sílu jedné německé tankové divize.

Mezitím F.I. Kuznetsov oznámil velitelství:

"Dvinsk má naše síly: dvě výsadkové brigády, z nichž jedna kvůli vzniklým ztrátám neexistuje, dva konsolidované pluky vytvořené ze stíhačů, zbytky 2. tankové divize bez jediného tanku a 46. motorizovaná divize 21. mechanizované" sbor - pouze 1000 lidí.

Nepřátelské síly ve Dvinsku: ne méně než pěší divize, 100 instalovaných tanků a každodenní převaha ve vzduchu.

21. mechanizovaný sbor nemá žádné tanky KB, což právě potvrdili velitel sboru Lelyushenko a asistent brigádního inženýra sboru Katz. Očividně jsou tanky na cestě. Posílený pěší pluk 112. pěší divize nedorazil.

28.6.41, útok na Dvinsk ve skutečnosti provedl jeden z našich pěšáků, který utrpěl vážné ztráty. Nepřítel odrazil útok dělostřeleckou palbou, plamenomety a kulomety. Při útoku byly zničeny dvě nepřátelské pěchotní společnosti. Naše ztráty jsou přes 600 zraněných.

1. letecký sbor 28. června 1941 na Dvinsk nezasáhl. 29.6.41 také zřejmě nevzlétlo. Totéž platí pro 4. divizi smíšeného letectví.

Třetí útok jedné z našich pěšáků nepovede k úspěchu; Žádám vás, abyste se přihlásili k lidovému komisaři obrany a odložili útok, dokud nebudou soustředěny 24. a 41. střelecký sbor. Zůstanu tam, kde jsem, dokud nedostanu odpověď. “

Jak vidíme, přední velení mělo docela fantastickou představu o tom, co se stalo, a naše bojové schopnosti i síly nepřítele byly podceněny. Operativní shrnutí předního velitelství ze stejného dne hlásilo o nepříteli následující.

"... směr Dvinskoe."

... Bitev se účastní 226. pěší divize, posílená jedním dělostřeleckým plukem a skupinou tanků.

V oblasti Plavinas soustředil nepřítel alespoň pěší divizi s tanky a v noci 29. června 1941 převezl na vorech až dva pěší pluky s tanky na severní břeh řeky. Zap. Dvina.

Krustpils je okupován nepřítelem, odkud [on] vede další ofenziva až dvě pěší divize s tanky. “

Tato zpráva zavání panikou. Ve skutečnosti byla předmostí v oblasti Jēkabpils Němci původně považována za sekundární. Mosty v této oblasti vyhodily do povětří sovětská vojska a nebylo možné rychle posílit seskupení na předmostích pomocí improvizovaných plovoucích mostů. V této oblasti bránily dvě divize 11. střeleckého sboru a zde byly rozmístěny 12. mechanizovaný sbor, který byl hozen z levého břehu přes Rigu. V této oblasti bylo dost sil na obranu. Mnohem nebezpečnější bylo předmostí poblíž Libanonu, kde se k večeru 30. července již většina 6. tankové divize soustředila na pravý břeh. Právě jemu však věnovalo sovětské velení nejmenší pozornost.

30. června Gepner oznámil veliteli skupiny „Sever“, že 4. tanková skupina bude připravena pokračovat v ofenzivě až 2. července. 6. tanková divize měla zaútočit z předmostí v Libanonu, 1. tanková a 36. motorizovaná střelecká divize - z předmostí poblíž Krustpils a zasadit pomocnou ránu od Plavinase.

Skutečná rovnováha sil v pásmu severozápadní fronty 1. července 1941 byla následující.

NEPŘÍTEL

(Skupina armád „Sever“)

18. armáda

291. pěší divize;

26. armádní sbor - 61. a 217. pěší divize;

Divize zabezpečení 207 (Sich.);

1. armádní sbor složený z 11., 1. pěší divize, 21. pěší divize;

38. armádní sbor (rezerva armády) - 58. a 254. pěší divize.

4. tanková skupina

41. motorizovaný armádní sbor - 1. a 6. TD, 269. pěší divize, 36. MD;

56. motorizovaný armádní sbor - 290. pěší divize, 8 TD, 3 MD;

Motorizovaná divize SS „Death's Head“ (skupinová rezerva).

16. armáda

10. armádní sbor - 30. a 126. pěší divize;

27. armádní sbor - 122. a 123. pěší divize;

2. armádní sbor - 121., 12., 32. a 253. pěší divize;

13. armádní sbor (rezerva armády) - 206. a 251. pěší divize, 281. bezpečnostní divize.

Rezervou skupiny armád je 281. bezpečnostní divize.

Ve skupině armád Sever bylo tedy 29 divizí - 3 tankové, 3 motorizované a 23 pěchotních. V předchozích bitvách divize utrpěly určité ztráty, zejména ve vojenské výstroji, ale úroveň posádky zůstávala i nadále blízko standardu (asi 15 tisíc lidí v divizi).

Obrněná vozidla 4. tankové skupiny

Kromě toho byl ke skupině tanků připojen 616. prapor torpédoborců (27 samohybných děl Panzerjager I) a pěší divize 16. a 18. armády - 185. prapor a pět samostatných divizí útočných děl - celkem 48 samohybných děl Stug III. V armádní skupině tedy bylo 684 tanků a samohybných děl, z toho 466 lehkých a 218 středních.

(Severozápadní fronta)

8. armáda

12. mechanizovaný sbor - 23. a 28. TD, 202. MD;

3. mechanizovaný sbor - 2. a 5. TD, 84. MD;

10. střelecký sbor - 10. a 11. střelecký oddíl;

11. střelecký sbor - 48. a 125. střelecký oddíl;

Kancelář 65. střeleckého sboru;

22. místo střelecká divize NKVD.

11. armáda

1. mechanizovaný sbor - 3. TD, 163. MD, 5. MCR;

16. střelecký sbor - 5., 33. a 188. střelecký oddíl;

Přední velitel tedy navrhl urychleně zahájit přesun 22. lotyšského a 24. estonského územního sboru do oblasti Pskov a Ostrov, které ještě nebyly kvůli své nespolehlivosti uvedeny do boje. Zde měli 1. mechanizovaný sbor a 41. střelecký sbor, které byly převedeny na frontu, zaujmout obranná postavení podél linie starých opevněných oblastí. Pod jejich krytím bylo plánováno nasazení vojsk stažených z linie Dvina. Ve stejné době Kuznetsov navrhl zahájení evakuace Moonsundských ostrovů a stažení 8. armády z Rigy na novou linii obrany podél jižní hranice Estonska.

"Nerozumíte rozkazu velitelství 0096." Současná situace vyžaduje během příštích tří až čtyř dnů zadržet nepřítele na Zap. Dvina. Velitelství vyžaduje provedení rozkazu 0096. Proveďte veškerá opatření [k] zabránění šíření nepřítele na severním břehu Zap. Dvina. Využijte veškeré letectví k systematickému bombardování ve dne i v noci na nepřátelských přechodech a přechodech. Zpráva o popravě. “

Jak vidíme, stažení předních jednotek z linie Západní Dvina nebylo vůbec zakázáno - muselo však probíhat organizovaněji a zároveň udržovat obrannou linii podél řeky krycími silami. Ostatně není žádným tajemstvím, že ústup je nejtěžším typem bojových operací, kde je důležité zachovat jak ovladatelnost vojsk, tak morálku vojáků a velitelů. Zatímco nepřátelské tankové a motorizované divize byly sraženy protiútoky poblíž Dvinska a Krustpils, severozápadní fronta měla čas vytvořit novou obrannou linii na hranici starých opevněných oblastí a podél linií řek Velikaya a Cherekha.

Byl tu však ještě jeden důvod, proč nebylo možné ustoupit ze Dviny. Na jižním břehu řeky bylo stále velké množství roztroušených sovětských jednotek, náhodně ustupujících k řece. Neměli žádnou spojitost s velením a Kuznetsov je očividně jednoduše počítal již mrtvé - takže i ve své zprávě lidovému komisaři obrany 28. června hlásil: "Druhá tanková divize zřejmě zemřela." 11. armáda neexistuje jako jednotka. Pozice 5., 33., 188, 128, 23 a 126. střelecké divize, 5. tankové divize a 84. motorizované divize neznám. “ Mezitím všichni tito vojáci ustupovali do Dviny a pokoušeli se ji překročit; opustit linii řeky znamenalo odsoudit je k smrti.

A situace na frontě nebyla tak katastrofická, jak se Kuznetsovovu velitelství zdálo. Kromě Dvinsku se nepříteli nikdy nepodařilo zachytit provozuschopné mosty přes Dvinu kdekoli. Je pravda, že ve dnech 28. až 29. června se Němcům podařilo přejít ji na dalších třech místech, ale na většině front byly takové pokusy odraženy. Všimněte si toho, že na konci září a na začátku října 1943 sovětská vojska, která dosáhla Dněpru, zajala až tucet předmostí pouze v pásmu 1. a 2. místa Ukrajinské fronty„Otevřeny“ však byly pouze tři z nich - jeden v říjnu a dva v listopadu.

Němci postupovali nejdále od předmostí u Libanonu - jak jsme viděli výše, 30. července jednotky Gurjevovy skupiny, která zde bránila, ustoupily k jezeru Lubana. Vojska 6. tankové divize však ve skutečnosti nepostoupila do takové hloubky, k večeru se dostala jen do vesnice Rudzety, 20 km od řeky. Divize postupovala téměř rovnoběžně s dálnicí Dvinsk-Pskov, 30 km západně od ní. 1. července prošly přední oddíly divize dalších 25 km a dosáhly Varaklany (10 km západně od Viljany).

Proti předmostím vytvořeným na obou stranách Jekabpils byly nasazeny síly 11. střeleckého sboru (48. a 125. střelecké divize) a 12. mechanizovaného sboru. 30. června zaujala jeho 28. tanková divize s 10. motocyklovým plukem obranná postavení v oblasti od Koaknese po Plavinas, 202. motostřeleckou divizi - mezi Plavinasamem a Krustpilsem. 23. tanková divize byla soustředěna v oblasti Ergli (30 km severně od Plavinas) s úkolem připravit protiútok na Plavinas.

V noci 30. června se nepřítel pokusil osmkrát překročit řeku, ale všechny jeho pokusy byly odraženy. V 18 hodin vyslalo velitelství sboru průzkumnou skupinu složenou ze tří tanků a motorizované pěší čety do oblasti Lyegradu (směrem na Krustils) s úkolem prozkoumat přechod nepřítele přes řeku Aiviekste.

Do této doby měl mechanizovaný sbor asi 9 tisíc zaměstnanců, 50 tanků a 47 děl. Jak uvidíme dále, v 11. střeleckém sboru 4. června, tedy po náročném ústupu, zbývalo ještě 8769 lidí - tedy na 1. čísle sbor čítal minimálně 10–12 tisíc. Z Gulbene sem byla přesunuta také 181. divize 24. lotyšského územního sboru. Vzhledem k absenci velitelství 12. mechanizovaného sboru byla jeho vojska podřízena velitelství 65. střeleckého sboru, který neměl vlastní vojska. I kdyby zde dostupné síly nestačily na vrhnutí jednotek tří německých divizí, kterým se podařilo přejít do řeky, stačily na zablokování předmostí.

Ráno 30. dubna se nepříteli podařilo zachytit mosty v Rize - ale o několik hodin později je odrazil protiútok jednotek 10. střeleckého sboru 8. armády a vybuchl až pozdě večer, po zbytky 90. střelecké divize a naše další jednotky byly překročeny z jižního břehu.

Do 30. června sovětská vojska v zásadě pokračovala v obraně podél pravého břehu Západní Dviny. Žádné z nových předmostí nedalo nepříteli příležitost rychle soustředit vojska a přejít do útoku - dokonce i část týlu 41. motorového sboru Reingarda musela být později převezena přes mosty ve Dvinsku. 1. června byl naplánován protiútok proti Krustpilsovi se silami 202. motorizované a 181. střelecké divize.

Manstein podle svých poválečných prohlášení vyrazil vpřed - ale velení armádní skupiny považovalo za nejlepší držet 56. motorizovaný sbor, dokud Reinhard nemohl zahájit ofenzivu z předmostí u Krustpils.

V takové situaci vydalo 30. června ve 20:45 velení severozápadní fronty, které ještě nemělo čas obdržet zákaz Žukova, zakázat podřízeným formacím rozkaz stáhnout se z linie Západní Dvina.

Za prvé. Nepřítel pokračuje v ofenzivě na směrech Krustpils-Pskov a Dvinsko-Pskov. Na cestě z oblasti Kaunas byly nalezeny velké kolony mechanizovaných vojsk a pěchoty v následujících směrech: Panevezys, Jekabpils; Utena, Daugavpils. Nepřítel se zjevně snaží prolomit frontu na křižovatce 8. a 27. armády a zabránit 8. armádě v ústupu na východ a současně dobýt opevněné oblasti před stažením našich vojsk.

Druhý.Úkoly vojsk severozápadní fronty: zabránit průlomu okupované fronty ze strany Krustpils a Daugavpils na severovýchod, pevně konsolidovat a všemi silami držet opevněné oblasti Pskov, Ostrovsky a Sebezhsky a zabránit nepříteli od proražení na severovýchod a východ.

Třetí. 8. armáda v noci 30.6. dne 1.7.41 začněte ustupovat do opevněné linie. Mezilehlé milníky:

a) do konce 1.7.41 - Cesis. jezero Alauksto, Madona, Buzany, jihozápadní břeh jezera. Lubana;

b) do konce 2.7.41 - Zeni, Gulbene, Yaunkanchi (severní břeh jezera Lubana).

V budoucnu proveďte ústup do opevněných oblastí Pskov a Ostrovský.

Zahrňte jednotky 12. mechanizovaného sboru v oblasti Madony. Při ústupu mějte hlavní skupinu na levém křídle a zvláštní pozornost věnujte komunikaci se sousedem vlevo.

Hranice vlevo - Jēkabpils, (soudní spor) jezero. Lubana, (tvrdí.) Ostrov.

Čtvrtý. 27. armáda i nadále tvrdošíjně držet nepřítele na obsazené linii. Ústup na opevněnou linii by měl být zahájen pouze začátkem ústupu 8. armády z linie Zeni, Gulbene, Yaunkanchi. Do konce 1.7.41 se spojte s 8. armádou ohledně oblasti jezera. Lubana.

Hranice vlevo - Kraslava, Dagda, (žaloba) Opochka.

Pátý. 41. střelecký sbor se soustředit a 1.7.41 obsadit Pskov, Ostrov, Vystavka k obraně, pokračovat v neustálém zlepšování opevnění, budování opevněných oblastí, protitankových děl a polních pozic. Úkolem je zabránit nepříteli procházet opevněnými oblastmi na východ a severovýchod. Po obsazení opevněných oblastí vstupte do podřízenosti velitele 8. armády.

Šestý. 24. střelecký sbor (11., 181. a 183. střelecký oddíl) se v noci na 1.7.41 začne stěhovat do oblasti (nárok.) Ostrov, (nárok.) Opochka, Novoržev, kde doplnit, reorganizovat a obsadit linii obrany (tvrzení.) Ostrov, Opochka ... Po soustředění a obsazení obranné linie jděte k dispozici veliteli 27. armády.

Sedmý. 1. mechanizovaný sbor, přilétající z Leningradského vojenského okruhu, se bude soustředit v oblasti Podlozhie (40 km severovýchodně od Pskova), (nárok.) Porkhov, Borovichi (20 km severně od Porkhov). Úkol je volitelný.

Osmý. K veliteli 22. střeleckého sboru do konce 1.7.41 přejděte na frontu Podsevy, Gorki, (soudní spor) Porkhov. Části sboru by měly být připraveny na tvrdohlavou obranu frontou na jihozápadě a na jihu. Připravte průchody v zóně jejich obrany pro 1. mechanizovaný sbor ve směru na Opochku ...

Přesný čas zrušení tohoto rozkazu není znám - podle některých zdrojů jej armádní velitelství obdrželo teprve ráno 2. června. Každopádně v 7 hodin ráno 1. června začala vojska 11. střeleckého sboru 8. armády, která u Plavinas nabírala obranu proti německému předmostí, ustupovat na sever. Části 48. pěší divize se stáhly ve směru Snyteri, panství Dukuri, panství Skuene, Krusta -Krogs, 125. divize - do Madlieny, panství Rantsiemi, panství Ramuli, řeka Amata. Do této doby podle zprávy jejího velitele zůstalo ve 125. divizi asi 700 bajonetů.

Velení 12. mechanizovaného sboru o tom nebylo informováno - očividně velení 11. střeleckého sboru a jeho divizí rozhodlo, že jelikož všichni dostali rozkaz ke stažení, není třeba na to souseda varovat. Výsledkem bylo, že nepřítel udeřil na bok 202. motorizované divize, která se bránila vlevo na trati Krustpils-Plavinas.

28. tankové divizi, umístěné v Plavinasu, hrozilo také obklíčení poté, co nepřítel postupující ze směru od Krustpils překročil řeku Aiviekste silami poblíž pěchotního pluku s dělostřelectvem. Pokus zatlačit Němce zpět za Aiviekste byl neúspěšný; navíc asi v poledne byl přijat rozkaz od velitele 8. armády ke stažení ve směru na Madonu.

V důsledku toho byly večer 1. června nuceny také útvary 12. mechanizovaného sboru, který předtím úspěšně odrazil všechny nepřátelské pokusy překročit řeku, zahájit ústup a pokrýt jej protiútoky 23. tankové divize.

Již odpoledne 1. června byly vojskům zaslány protiobjednání. 8. armáda dostala rozkaz zaútočit na křídlo nepřítele, šířící se z předmostí u Krustpils a již dosahující Madony. 27. armáda dostala rozkaz zaujmout pevnou obranu a zabránit „otevření“ německého předmostí u Dvinska. V 17:10 dostal velitel 181. střelecké divize rozkaz opustit v oblasti Madony jeden střelecký pluk s dělostřeleckou divizí a dvěma protitankovými bateriemi, přenést jej do podřízenosti velitele 202. motorizované divize a zbytek nuceného pochodu k přesunu na Ostrov.

Následující den byly tyto objednávky potvrzeny novou objednávkou.

"Za prvé. Nepřítel přešel na severní břeh řeky. Zap. Síla Dvin až do jedné pěší divize s tanky v oblasti Dvinsk a nejasným počtem motorizované pěchoty s tanky v oblastech Jacobsh-tadt a Friedrichstadt, s cílem oddělit severozápadní frontu ve směru na Madonu.

Druhý. Armády severozápadní fronty během 2 a 3.7.41 zničily nepřátelské jednotky, které prorazily na sever od řeky. Zap. Dvino, vyjdi na celou frontu k řece. Zap. Dvina a pevně drž tuto linii ...

Čtvrtý. 8. armáda se 181. pěší divizí, držící okupovanou frontu podél řeky. Zap. Dvin, zničit nepřítele, který sám přešel v oblasti Friedrichstadtu ráno 2.7.41, a zabránit jeho šíření na sever a severovýchod, k čemuž bude mít v oblasti Madony silnou rezervu jako součást 181. střelecká divize a 12. mechanizovaný sbor.

V budoucnu zničte skupinu Jacobstadt a jděte na r. Zap. Dvin a pevně to hájit.

Hranice vlevo - Jēkabpils, Ostrov.

Pátý. 27. armáda se 163. motorizovanou divizí ve spolupráci s 12. pěší divizí 22. armády, připoutání nepřítele ve středu podél dálnice Rezekne-Daugavpils, úder do boků armády, pokrytí oblasti Daugavpils ze západu a východu, obklíčit a zničit nepřítele v oblasti Daugavpils a na severovýchodě “.

Ale ztráta nejméně dvou dnů učinila tuto objednávku nepraktickou. Objednávka - protiřádek - nepořádek. Navzdory skutečnosti, že pod Plavinasem byl pravý břeh řeky stále zcela v našich rukou, bitva o Dvinu už byla ztracena.

Velitel 4. tankové skupiny E. Gepner plánoval zahájit 2. července za úsvitu generální ofenzivu. Ve skutečnosti to začalo o den dříve, než bylo plánováno. Ráno 1. července začala 1. tanková a 36. motorizovaná divize 41. motorizovaného sboru postupovat v návaznosti na ustupující vojska 11. střelecké a 12. mechanizovaného sboru. Ve stejné době opustily Rigu jednotky 10. střeleckého sboru 8. armády.

6. tanková divize a 56. motorizovaný sbor ale nebyly schopné zahájit ofenzivu ani 2. července. Routh to vysvětluje velmi vágně: špatný stav silnic jižně od jezera Lubana a prudký déšť, který začal. Divizi podle všeho chyběla těžká technika, která se stále nedala transportovat přes Dvinu. Do večera divize dosáhla pouze na linku Zoblev-Exchange. Před ní přední strana odporu Sovětská vojska prakticky ne, ale z východu byl jeho bok neustále napadán zbytky 10. výsadkové brigády.

Manstein, na příslušném místě ve svých pamětech, se stává velmi upovídaným, ale také velmi vágním.

"Konečně, 2. července, jsme se mohli znovu vydat poté, co do sboru dorazila třetí mechanizovaná formace, divize SS„ Mrtvá hlava ", a po naší levé straně 41. tankový sbor překročil Dvinu poblíž Yakobstadtu ...

Od náhlého náletu na Dvinsk však uplynulo 6 dní. Nepřítel měl možnost překonat šok, který dostal, když se na východním břehu Dviny objevila německá vojska ...

Přinejmenším bylo pochybné, zda by bylo možné znovu předcházet nepříteli ve stejné míře ... To by bylo možné pouze tehdy, kdyby se tankové skupině podařilo nasměrovat všechny své síly na splnění jedné mise. To, jak se ukáže, se nestalo, i když nepřítel neměl dost sil, aby zastavil postup tankové skupiny. “

Každopádně se Mansteinovi nepodařilo prorazit obranu 27. armády najednou. Ráno 1. června obdržel velitel 27. armády N.E.Berzarin (budoucí velitel Berlína) rozkaz od frontového velení (vydáno ve 4:55), aby za každou cenu vydržel na obsazených liniích do 5. července. Za tímto účelem byla 163. motorizovaná divize 1. mechanizovaného sboru, převedená ze severní fronty, převedena do armády. Divize se přesunula do oblasti Yaunlatgale v Karsavě s úkolem pokrýt mezeru mezi 8. a 27. armádou a organizovat protitankovou obranu podél východních břehů řek Pededze a Aiviekste na frontě od stanice Sita k jezeru Lubana na pravděpodobná trasa nepřátelských tanků. Sovětské velení tedy i bez údajů od rozvědky správně určilo trasu 1. a 6. místa Německé tanky divize.

K večeru 1. července již předsunuté oddíly 1. tankové divize dosáhly Madony, 50 km od Dviny. Na rozkaz Kuznetsova sem byl frontou urychleně poslán jeden z pluků 181. divize 24. střeleckého sboru. Posílený dělostřeleckou divizí a dvěma protitankovými obrannými bateriemi měl být pluk podřízen veliteli motorizované divize 202 s úkolem zabránit nepříteli prorazit z Krustpils do Madony a dále na severovýchod. Zbytek divize dostal rozkaz přesunout se do oblasti ostrova nuceným pochodem, kde se chopil obrany. Současně předepsal další rozkaz 8. armády "Držte přední Rigu, Jēkabpils, zlikvidujte nepřátelské jednotky, které se samy prolomily ve Friedrichstadtu, zajistěte jejich levé křídlo ve směru na Madonu před nepřátelským úderem a zabraňte jeho šíření v severním a severozápadním směru ..." Luksty ve směru na Plavinas, aby ve spolupráci s 27. armádou zlikvidoval nepřátelské jednotky, které prorazily ze směru Jēkabpils do Madony “.

Pro protiútok ve směru na Madonu bylo navrženo použít zbytky 12. mechanizovaného sboru, soustředěné v oblasti stanice Luksta; v tu chvíli zůstalo ve sboru jen 35 tanků.

V 0:25 dne 2. července byl v prostoru velitelství 12. mechanizovaného sboru upuštěn praporek s rozkazem armádního velení zastavit stahování a obnovit pozici podél pravého břehu Západní Dviny. To znamená, že velitelství armády nemělo v tu chvíli jiné spojení se sborem. Ve snaze splnit tento rozkaz velení sboru ve 2:50 nařídilo 28. tankové divizi obsadit předchozí linii podél břehu Západní Dviny v oblasti Koaknese, Plavinas do 7 hodin, 202. motostřelecká divize držet divize Madona, Meirana a 23. tankové divize z oblasti Medzula, Lyezere, aby zaútočily na nepřátelské jednotky na severním břehu Aiviekste v oblasti Lyegradu. 2. července ve 14:00 byly jednotky sboru dokonce schopny zaujmout počáteční pozici k útoku - k útoku však nedošlo, protože 181. a 48. pěší divize poté, co neobdržela rozkaz zastavit ústup, už se stáhl na severovýchod.

Již při ústupu v oblasti Gulbene zaútočil předvoj 645. motostřeleckého pluku 202. motorizované divize na nepřátelské motorizované oddělení, zajal dvě provozuschopná auta a 7 motocyklů. V jednom z vozidel byly zadrženy dokumenty 8. tankové divize 56. motorizovaného sboru (?!), Stejně jako výpis z notoricky známé směrnice z 13. května „O zvláštní jurisdikci v zóně Barbarossa“ - stejný, který Manstein údajně odmítl poslat vojákům ...

27. armádě mezitím hrozila objížďka z oblasti Madony, a tak večer 1. července NEBerzarin dal svým vojákům rozkaz ustoupit na novou linii - od jezera Lubana k jezeru Rezna, ohýbat pravý bok k východní. Přes mnohonásobnou převahu nepřítele byl ústup 27. armády proveden plánovaným způsobem. Do 17. hodiny 1. července obsadily jednotky armády podle operativního přehledu frontového velitelství č. 09 / op od 11:45 dne 2. července následující pozici:

"A) 10. výsadková brigáda během dne bojující s malými nepřátelskými skupinami drží linii Garvatsainieki, Dekshorn, Prizhevo. Ředitelství - Vilana. K brigádě se přidala 76mm baterie 9. protitankové dělostřelecké brigády.

Ztráty: zabiti - 3 lidé, zraněni - 4 lidé.

b) Části Akimovovy skupiny 1.7.41 nadále držely a posilovaly linii Hašiš, Baška, Leitani, Bieshen. Ředitelství - Lubana.

c) Části Leliushenkovy skupiny se během dne 1.7.41 dávaly do pořádku na přelomu: 185. střelecká divize - Bieshena, Kovalev; 42. tanková divize - (oblek.) Kovaleva, Kolya, Unguri.

46. ​​motocyklový pluk a 44. nepřátelský tankový prapor byly instalovány před frontou skupiny. Nepřítel utrpěl značné ztráty. Celé velitelství tankového praporu bylo zničeno. Největší ztráty utrpěl 280. pěší pluk 185. pěší divize, který ztratil mnoho děl. “

Ve stejné době dorazil na frontu nový sbor, který se rozmístil na přelomu starých opevněných oblastí:

„A) 41. střelecký sbor - nadále se soustředí v oblasti Pskov, Ostrov;

b) 1. mechanizovaný sbor složený z jedné tankové divize a motorizované divize byl soustředěn v oblasti Pskov;

c) 22. střelecký sbor - soustředěný v oblasti Porkhov, Podseva, Gory;

d) 24. střelecký sbor - soustředěný v oblasti (nárok.) Ostrov, (nárok.) Opochka, Novoržev. “

V operačním shrnutí předního velitelství č. 10 / op za 2. července vypadala pozice přijíždějících jednotek následovně:

„A) 1. mechanizovaný sbor (bez 1. tanku a 163. motorizovaných divizí) - v lesích a v oblasti sv. Toroshino, Podborovye (18–20 km severovýchodně od Pskova).

b) 41. střelecký sbor (118,111 a 235. střelecký oddíl) s. 1.7.41 začal vykládat na sv. Pskov, čl. Čerskaja. Do 18:00 dne 2.7.41 dorazilo 11 sledů 111. střelecké divize, 13 sledů 118. střelecké divize a 3 sledy na cestě a 6 kontrolních vrstev 41. střeleckého sboru. Doprava jde s velkým zpožděním.

Na konci soustředění má sbor za úkol ubránit výstavní areál Pskov, Ostrov, Výstaviště.

c) 22. střelecký sbor: 180. střelecká divize soustředěná v oblasti Porkhov, 182. střelecká divize od 1.7.41 při přesunu z oblasti Petseri do Porkhov.

d) 24. střelecký sbor: 181. střelecká divize - od 1.7.41 dále z oblasti Gulbene do oblasti Ostrov, 183. střelecká divize - na cestě z oblasti Cesisvrayon Ostrov.

V tomto okamžiku měl 1. mechanizovaný sbor (3. tankový, 163. motorizovaná divize a 5. motocyklový pluk) 371 tanků-26 středních třívěžových T-28, 225 lehkých BT a 120 plamenometů T-26 a také 135 obrněných vozidel. Sbor byl personálně blízko státu, to znamená, že měl 20-25 tisíc lidí. Ještě dříve však byl ze sboru odstraněn jeden tankový prapor, protiletadlový prapor a řada vozidel.

Odpoledne 1. června obdrželo velitelství severozápadní fronty od velitelství směrnici podepsanou G. K. Žukovem, v níž byla požadována "Provést aktivní operaci k odstranění řeky, která přešla na severní břeh." Zap. Dvina nepřítele, aby se v budoucnu na severním pobřeží pevně uchytil. “ Pro operaci bylo povoleno použít 112. pěší divizi 22. armády západní fronty a 163. motorizovanou divizi 1. mechanizovaného sboru, přijíždějící na severozápadní frontu.

Při plnění této směrnice v 0:17 dne 2. července vydal přední velitel N.E.Berzarin nový rozkaz:

"27. armáda se 163. motorizovanou divizí ve spolupráci s 12. střeleckou divizí 22. armády, která poutala nepřátele ve středu podél dálnice Rezekne-Daugavpils, udeřila do boků armády, pokryla oblast Daugavpils ze západu a na východ, obklíčit a zničit nepřítele v oblasti Daugavpils a severovýchod. Do konce 2.7.41 se mobilní jednotky zmocní Daugavpils a opustí bunkry. Zap. Dvina “.

Odpovídající rozkaz velitele 27. armády byl k jednotkám vyslán až asi v 8 hodin ráno a dorazil tam do 10 hodin. Přední formace, které držely obranu, byly extrémně malé; je nepravděpodobné, že by měli příležitost zahájit vážnou protiofenzívu. Ústředí to navíc, na rozdíl od víry některých moderních historiků, nepožadovalo - pamatujte, že Žukovova směrnice ze dne 30. června nařídila Kuznetsovovi pouze zdržet nepřítele na 3-4 dny a zabránit jeho šíření po severním břehu Dviny.

Navíc ve 2 hodiny ráno, ještě před příchodem rozkazu z předního velitelství, vydal velitel 27. armády rozkaz k systematickému stažení svých vojsk z Dvinska:

„… 4. S jednotkami zadní armády 27. armády pevně drželi nepřítele na obsazené linii a začali se důsledně stahovat podél linií, pouze pod tlakem nadřazeného nepřítele, čímž po částech bránili porážce bojové formace.

5. Střední obranné linie stažení: první - jezero. Lubana, r. Malta, r. Rezekne do st. Kazraji, Tiskadi, Malta, jezero Rezna-ezers, jezero. Osh-ezers;

druhý - p. Iga do Martuzani, Stiglov, Degl-va, Mozuli, Miroeda;

třetí - Nosova, Augshpils, Red, Opochka.

6. Sekvence výběru: na řádek 1 - do konce 2.7.41; na řádek 2 - do konce 3.7.41; na řádek 3 - do konce 4.7.41

7. Gurievova skupina se stáhne do své vlastní zóny a poskytne křižovatku s jednotkami 8. armády. Oblast koncentrace po stažení Marshavitsa, Soshihino, přecházející do podřízenosti Akimova.

Hranice vlevo - Larks, Augshpils, Bashki, Dritseny, (oblek) Preili.

8. Akimovova skupina, ustupující ve vlastním pruhu, k pokrytí dálnice od průlomu motorizovaných jednotek na sever. Koncentrační oblast - Marshavitsy, Soshihino.

Hranice vlevo - (lit.) Maromohi, (lit.) Red, Ludza, Oguretskaya, Bikernieki.

9. Lelyushenkova skupina, aby se stáhla v uvedeném pruhu podél linií; po ústupu za UR se soustředit v oblasti st. Vereshchagin, Vysotskoe ... “

Tento rozkaz se ukázal jako velmi aktuální: 2. července v 11 hodin zahájil útok sám Manstein. Armádní formace celý den odrážely útoky nepřátelských tanků a pěchoty ve Vilaně, Preili a na přelomu stanice Aglona, ​​Leitani, Jezero Sivera.

V 8:09, poté, co konečně obdržel rozkaz od předního velitelství, velitel 27. armády s bojovým rozkazem č. 014 znovu nařídil jednotkám zaútočit na Dvinsk. Naštěstí už bylo příliš pozdě - v době, kdy začala německá ofenzíva, se tento rozkaz nemohl dostat do vojsk.

Do konce dne 2. července armáda nadále držela frontu od jezera Lubana přes Vilany, Prizhevo, Preili, stanici Aglona, ​​Leitani až k jezeru Sivera. Zaniklá 226. a 18. pěší divize, stejně jako velmi skutečná 3. motorizovaná divize, byly instalovány před frontou armády. Kromě ní zde ve skutečnosti působila 8. tanková loď a jednotky 290. a 121. pěší divize, jakož i motorizovaná divize SS „Mrtvá hlava“. Průzkumný oddíl této divize čítající asi 200 lidí prorazil dálnici přes naši stráž, přesunul se do Sebezhu a zhruba v poledne vtrhl do města Dagda. Na západ od města bylo velitelské stanoviště 42. tankové divize a záloha 21. mechanizovaného sboru - tankové a motocyklové prapory. Naléhavě posláni do Dagdy porazili německý oddíl v krátké bitvě; Zajato bylo 126 provozuschopných motocyklů a 34 vězňů SS, včetně dvou důstojníků.

SS muži se ukázali být extrémně upovídaní - ukázalo se, že po průzkumném odloučení k Dagdě následovalo pokročilé oddělení divize. Velitel 42. tankové divize plukovník Voeikov zorganizoval přepad, v důsledku čehož byl průzkumný prapor „Mrtvé hlavy“ sestávající z 10 tanků, 15 obrněných transportérů, 18 děl a 200 vozidel téměř úplně zničen.

Německé zdroje tuto porážku zmiňují velmi matně. Manstein si stěžuje, že esesáci navzdory své statečnosti a vynikajícímu vybavení neměli dostatečné zkušenosti a utrpěli příliš vysoké ztráty. V populárních knihách o historii vojsk SS a divize „Mrtvá hlava“ se mimochodem zmiňuje, že 1. motorizovaný pluk „Mrtvé hlavy“ ztratil v bitvě u Dagdy asi stovku mužů. Naopak V. Haupt píše, že během těchto bitev „Mrtvá hlava“ ztratila dvě třetiny své (zřejmě bojové) síly a byla redukována na jeden pluk.

Výsledkem bylo, že i přes značnou převahu v silách, během dne bojů 2. července, Manstein dokázal postoupit pouze 7-10 km. Doposud se nemluvilo o nějakém průlomu v sovětské obraně.

Na konci dne měla 27. armáda 3200 bajonetů, 95 děl a 80–90 tanků. Akimovova skupina se bránila přístupům k Rezekne, 163. motorizovaná divize 1. mechanizovaného sboru (529. a 759. motostřelecký pluk) se přesunula do oblasti Rezekne, s její účastí a s podporou levého boku 112. puškovou divizí 22. Armádní velení na frontě stále mělo v úmyslu zahájit 3. července ráno protiútok ve směru na Dvinsk.

Během dne byly kolony 163. motorizované divize opakovaně přepadeny nepřátelskými letouny. Ztráty byly nepatrné, ale postup divize se zpozdil. Pouze do 20 hodin pokročilé jednotky divize dosáhly severního okraje Rezekne. 25. tankový pluk divize (bez 3. praporu) byl bohužel poslán z Pskova spolu železnice a kvůli předčasnému přísunu kompozice začal na stanici Rezekne přijíždět až do 11. hodiny 3. července, kdy již byly hlavní síly divize zataženy do divoké bitvy jižně od města.

Ráno 3. července bylo postavení předních jednotek následující. Části 8. armády obsadily linii Sigulda, stanice Luksta, Madona. Ve směru Pskov se zbytky 12. mechanizovaného sboru stáhly přes Madonu a východně od něj u Gulbene, 3. července ráno bránily podél linie Sakstagala, Malta, Luni, Jezero Sivera. Ke krytí Rezekne byl kromě jednotek 163. motorizované divize ze západu vyslán přední prapor strážního praporu, který odrazil nepřátelské útoky a držel oblast Sakstagala až do rána 3. července.

Levé křídlo a střed 27. armády zatím dokázaly udržet své pozice, ale pravý bok, kvůli stažení 12. mechanizovaného sboru, se ukázal být otevřený. 2. června, po urputné bitvě v oblasti Vilana, byly jednotky 10. výsadkové brigády, které utrpěly ztráty, rozptýleny motorizovanou pěchotou 6. tankové divize, která operovala s podporou roty tanků. Večer 2. července se Akimovova skupina pod náporem tanků a motorizované pěchoty 8. tankové divize stáhla do oblasti Malty (12 km jihozápadně od Rezekne) a od té doby o ní nejsou žádné zprávy. Cesta do Rezekne byla otevřená.

Do této doby velení severozápadní fronty konečně upustilo od plánů protiofenzívy. Bojovým rozkazem na 2:00 dne 3. července byla předepsána 27. armáda „Omezováním nepřítele a ničením jeho opovážlivých sloupů krátkými protiútoky při zachování lidské síly a vybavení pokračujte v obraně směru.“ 163. motorizovaná divize se nyní plánovala použít k protiútoku proti silám 41. motorizovaného sboru a obnovit kontakt s Akimovovou skupinou jižně od Rezekne.

Mezitím, 3. července ráno, dorazily jednotky 41. motorizovaného sboru k jezeru Lubana, jednotky 6. tankové divize jej obešly z východu, 1. tankové divize ze západu. Zbytky naší 202. motorizované divize se po neúspěšném protiútoku v oblasti Madony stáhly do oblasti panství Dzelzava. Celkem do této doby v bojovém složení 12. mechanizovaného sboru zůstaly:

"23. tanková divize - 10 tanků, 150 pěšáků, žádné granáty;"

28. tanková divize - 22 tanků, motostřelecký pluk téměř v plné síle;

202. motorizovaná divize - asi 600 lidí; motocyklový pluk neexistuje. “

V 15:00 3. července obsadily jednotky 1. tankové divize 41. motorizovaného sboru Gulbene a odhodily zbytky 202. motorizované divize, které se zde bránily. Večer téhož dne vtrhly tanky 8. tankové divize 56. motorizovaného sboru do Rezekne, kde bylo nedávno umístěno velitelství 27. armády. Dva pluky 163. motorizované divize a polovina 25. tankového pluku, které dorazily příliš pozdě, nedokázaly nepřítele zadržet, přestože svůj postup vážně zastavily.

Nejhorší na tom je, že večer 3. července vpřed oddíly 6. tankové divize, obcházející obranu 163. motostřelecké divize poblíž Karsavy po venkovských silnicích, vtrhly ze západu do města Gauri na dálnici Dvinsk-Pskov , 55 km od Rezekne a 20 km severně od Karsavy. V 16:20 byl na dálnici poblíž Vilaka (Vyshgorodok), pouhých 45 km od ostrova, nalezen německý průzkumný oddíl 5-6 tanků.

V důsledku toho byly sovětské jednotky svrženy z dálnice bočním nárazem. 163. motorizovaná divize musela ustoupit na východ do Krásného Ostrova a řeky Lzha. Nepřítel našel cestu po dálnici směrem na Ostrov a Pskov - ale zásluhy 56. motorizovaného sboru v tom opět nebyly ...

Do večera sovětské velení určilo dva hlavní směry ofenzívy nepřítele: Krustpils - Madonna - Gulbene a Dvinsk - Rezekne. To však ještě netušilo, že Němci „motají“ své motorizované sbory. 41. s využitím otevřeného křídla 27. armády a absence organizovaných sovětských vojsk napravo od ní vyjel na dálnici Pskov, zatímco 56. vlevo na východ - do Puškinského Gory, Šebezhu a Opočky.

21. mechanizovaný sbor, který tvořil střed a levé křídlo 27. armády, byl vržen zpět na východ od dálnice Dvinsk-Pskov a již nemohl zasahovat do postupu nepřítele směrem na Ostrov. Na konci dne se 46. tanková a 185. motorizovaná divize bránila v oblasti Brodaje východně a jihovýchodně od Rezekne s frontou na západ. 42. tanková divize stále držela Dagdu a oblast jižně od jezera Yesha; vlevo od něj do Západní Dviny a podél řeky do města Drissa držela frontu 122. pěší divize.

4. července obsadila Ludza 3. motorizovaná divize nepřítele, postupující směrem k Opochce. Divize SS „Mrtvá hlava“ se po dálnici Kraslava - Sebezh konečně zmocnila Dagdy a odešla na východ od jezera Yesha, čímž konečně přerušila spojení sboru. 121. pěší divize ji následovala.

A tady měli Němci opět smůlu. Vystoupení 42. tankové divize kryl 42. motostřelecký pluk plukovníka A. M. Goryainova. Plukovník Goryainov, který cítil slabost německé pěchoty, zahájil protiútok - a zasáhl velitelství 121. pěší divize. V průběhu krátké bitvy bylo velitelství poraženo, velitel divize generálmajor Otto Lancelle byl zabit.

Do konce 5. července se 42. tanková a 185. motorizovaná střelecká divize 21. mechanizovaného sboru stáhla za linii staré hranice do oblasti Sebezh a byla stažena do přední zálohy; 46. ​​tanková divize pokračovala v provozu na Opochce.

Do této doby byl 24. lotyšský územní střelecký sbor, který sem konečně dorazil, převeden do armády, která se ve skutečnosti nikdy předtím bitev neúčastnila. Odpoledne 6. července informoval velitel 27. armády generálmajor NE Berzarin Frontové vojenské radě o stavu svých vojsk:

"Stávající sbory a divize nesou pouze toto jméno, ale ve skutečnosti to vypadá takto:"

a) 24. střelecký sbor - zcela nepřipravené jednotky, které nemají naše vybavení, vyzbrojené všemi zbraňovými systémy - všechny světové značky. Není možné jim dodat munici a náhradní díly.

Neexistuje žádné velitelství, žádné komunikační prostředky, personál s velícím personálem - až 12–15%, nedostatek - až 90%.

Nyní v tomto sboru (181. plus 128. střelecké divize) ne více než 8 tisíc [lidí].

b) 21. mechanizovaný sbor vydržel těžké bitvy, byl vyřazen speciální jednotky, a ve skutečnosti tělo sežere nepřítel.

c) 163. motorizovaná divize po těžkých bojích není zcela schopná boje, ztrácí lidi (až 60%), ztrácí dělostřelectvo (až 70%), ztrácí tanky (až 50%). Všechny tyto údaje jsou pouze přibližné - nyní se shromažďují a počítají. Divizi nelze vrhnout do bitvy.

d) 235. střelecká divize (dorazila jako jeden 806. střelecký pluk) - nevím, kde je a kdy bude s námi na frontě.

Stručně řečeno, nastala poměrně obtížná situace, kterou lze napravit pouze kardinálním rozhodnutím - vytvořit v hloubkách silné obranné pásmo s čerstvými jednotkami a celé uvedené složení vzít za nějakou bariéru a formu pro nové akce . Je třeba mít na paměti, že armáda ve svém složení má tisíce příkladů odvahy a hrdinství všech a mnoha lidí. Problém je ale v tom, že nemáme dobře zavedené řízení, nemáme letectví a nepřítel, využívající naše slabá místa, je vytrvale využívá ... letectví doslova terorizuje naše jednotky a je nepotrestáno.

Generálporučík soudruh Akimov, kterého vám posílám, protože již splnil své úkoly, může podrobně informovat o stavu věcí.

Já a my všichni máme dost odhodlání bojovat a bojovat všemi silami, ale pro obecný prospěch země bych vás chtěl touto krátkou poznámkou zorientovat. “

Přední část 27. armády byla tedy prolomena až 3. července. Je třeba poznamenat, že k tomu došlo v důsledku jeho obejití ze západu a porážky pravého boku silami 41. motorizovaného sboru, který prorazil z oblasti Krustpils na křižovatce dvou Sovětské armády... Důvody tohoto průlomu jsme již probrali dříve.

Lze konstatovat, že dvinské předmostí nehrálo rozhodující roli v úspěchu německé ofenzívy. Sovětská obrana byla prolomena úderem 41. motorizovaného sboru z předmostí Krustpils - a tento úspěch Němců byl zase důsledkem předčasného stažení dvou divizí 11. střeleckého sboru.

Nepřítel nepočítal s úspěchem u Krustpils, kde neměl k dispozici stálý most, a silně spoléhal na předmostí v oblasti Dvinsku. Manstein však nebyl schopen do týdne rozdrtit obranu nepřátelských jednotek 27. armády, které byly co do velikosti i schopností výrazně nižší než jeho 56. motorizovaný sbor. A pouze chyba velitele severozápadní fronty spojená se zpožděním rozkazů způsobeným špatnou komunikací vedla ke katastrofálním výsledkům.

3. června byl F.I. Kuzněcov odvolán z funkce a o týden později byl jmenován velitelem 21. armády. Následující den zaujal jeho místo bývalý velitel 8. armády generálporučík P. P. Sobennikov a sbormistr V. N. Bogatkin se stal členem vojenské rady. Ještě dříve (1. července) převzal funkci vrchního náčelníka štábu generálporučík N.F. Vatutin, bývalý zástupce náčelníka generálního štábu.

P. P. Sobennikov vzpomíná:

"3. července 1941, již po odjezdu z Rigy, která byla obsazena malými jednotkami Němců, jsem obdržel rozkaz od velitele fronty, generálplukovníka Kuzněcova, převzít post velitele severozápadní fronty." . Tento předpis jsem obdržel s motocyklistou. 3. července, když jsem dorazil do města Pskov, na mé rezervní velitelské stanoviště, generál Ivanov, jmenovaný na mém místě, ho v pohybu zorientoval ve mně známé situaci a dorazil na přední velitelství poblíž města Pskov převzal velení předních jednotek stejného data „...

Od té chvíle závisí osud severozápadní fronty na tom, zda neošetřené jednotky 41., 24. a 1. mechanizovaného sboru byly včas na to, aby obsadily obranné linie podél staré hranice a řeky Velikaya, a na počtu přední síly, které by mohly být staženy do těchto linií.

Podle zprávy velitelství severozápadní fronty generálnímu štábu Rudé armády ze dne 4. července 1941 byl celkový počet vojsk na frontě:

8. armáda:

10. pěší divize: velitelský personál - 52, mladší velitelský personál - 81, poddůstojnický personál - 429. Celkem - 562. Koně - 10. Pušky obyčejné - 257, automatické - 76, lehké kulomety - 5, stojan - 3, DP - 6, auta - 9, vozíky - 3, kuchyně - 1.

11. pěší divize: personál -1450; těžké kulomety - 6, 45 mm kanóny - 1, 122 mm - 3, obrněná vozidla - 1.

48. pěší divize: velitelský personál - 336, mladší velitelský personál - 348, vojín - 1365. Celkem - 2049. Koně - 765. Pušky - 1445, automatické - 198, lehké kulomety - 45, stojan - 26, velký kalibr - 3 , protiletadlový - 6, DP - 89, 45 mm děla - 15, 76 mm - 12, 76 mm protiletadlový - 3, 122 mm - 23, 152 mm - 1, auta - 91, vysílačka -talkies - 14, traktory - 15.

67. pěší divize - žádné informace.

125. střelecká divize společně se sborovými jednotkami 11. střeleckého sboru: velitelský personál - 681, mladší velitelský personál - 550, vojín - 5489. Celkem - 6720. Koně - 501. Pušky - 6496, automatické - 35, lehké kulomety - 80, stojan - 25, protiletadlový - 23, DP - 35, děla 45 mm - 5, 76 mm - 12, 122 mm - 10, 152 mm - 46, auta - 292, motocykly - 1, traktory - 87.

10. střelecký sbor s jednotkami sboru: velitelský personál - 170, mladší velitelský personál - 246, soukromý - 1439. Celkem - 1855. Pušky - 850, lehké kulomety - 63, stojan -11, protiletadlové - 2, vysílačky - 5, 45 mm zbraně - 1, 76 mm - 2, 76 mm protiletadlová děla - 26, 122 mm - 26, 152 mm - 9, auta - 61, traktory - 42.

12. mechanizovaný sbor:

Řídící a sborové jednotky: personál - 1550, tanky - 32.

23. tanková divize: velitelský personál - 384, mladší velitelský personál - 347, vojín - 2467. Celkem - 3198. Pušky - 2008, lehké kulomety - 42, 37 mm kanóny - 12, 45 mm - 10, 122 mm - 7, tanky - 11, obrněná vozidla - 2, auta - 167.

28. tanková divize: velitelský personál - 464, mladší velitelský personál - 578, vojín - 2692. Celkem - 3734. Pušky obyčejné - 2276, automatické - 2, minomety - 2, lehké kulomety - 59, protiletadlové - 2, DP - 41, 45 mm zbraně - 0, 37 mm - 6, 76 mm - 1, 122 mm - 2, 152 mm - 1, tanky - 3, auta - 384.

9. dělostřelecká brigáda protitankové obrany: velitelský personál - 226, mladší velitelský personál - 356, vojín - 1549. Celkem 2131. Pušky obyčejné - 1686, automatické - 6, kulomety - 27, DP - 3, děla 76 mm - 13, 85 mm - 7, auta - 64, vysílačky - 12, motocykly - 3, traktory - 3.

Ředitelství 65. střeleckého sboru: velitelský personál - 63, mladší velitelský personál - 245, soukromý - 245. Celkem - 553. Pušky běžné - 286, lehké [kulomety] - 3, auta - 30, vysílačky - 3.

Nebyly obdrženy žádné informace o 2. tankové divizi ani o motocyklovém pluku 3. mechanizovaného sboru.

202. motorizovaná divize: velitelé - 114, mladší velitelé - 46, vojáci - 875. Celkem - 1035. Pušky - 306, lehké kulomety - 22, DP - 2, děla 76 mm - 2, 122 mm - 6, tanky T -26 - 5, T -38 - 1.

27. armáda:

Armádní ředitelství, 5. výsadkový sbor, 112. tanková a 163. motorizovaná divize 1. mechanizovaného sboru: velitelský personál - 3715, mladší velitelský personál - 6088, řadový personál - 22 181. Celkem - 31 984. Koně - 94. Pušky - 16 971, automatické pušky - 1016, minomety - 243, lehké kulomety - 660, stojan - 151, velkorážné - 36, protiletadlové - 23, DP -1747, 37mm kanóny - 20, 45 mm - 95, 76 mm - 48, 76 mm protiletadlový - 4, 122 mm - 12, 152 mm - 12, tanky - 360, obrněná vozidla - 73, auta - 3632, vysílačky - 7.

Ředitelství 22. střeleckého sboru a jednotky sboru: velitelský personál - 400, mladší velitelský personál - 340, vojín - 1432. Celkem - 2172. 107 mm kanóny - 53, 152 mm - 9.

180. pěší divize: velitelský personál - 1030, mladší velitelský personál - 1160, soukromý - 9132. Celkem - 11 322. Koně - 3039. Pušky - 11 645, minomety - 35, lehké kulomety - 535, stojan - 212, velký kalibr - 3, protiletadlový- 24, DP- 5, vysílačky- 0, 37 mm kanóny- 31, 45 mm- 58, 76 mm- 74, 76 mm protiletadlový- 4, 122 mm - 14, 152 mm - 12, obrněná vozidla - 6, motorová vozidla - 72.

182. pěší divize - nebyly obdrženy žádné informace.

(Od) 24. střeleckého sboru, 181. a 183. střeleckého oddílu, 41. střeleckého sboru, 111,48 a 235. střeleckého oddílu nebyly obdrženy žádné informace.

Ovládací prvky a části těla 1. mechanizovaný sbor: velitelský štáb - 216, mladší velitelský štáb - 250, vojín - 1255. Celkem - 1721. Pušky - 193, automatické - 1, minomety - 24, lehké kulomety - 162.

3. tanková divize: velitelský personál - 1096, mladší velitelský personál - 1652, vojín - 6455. Celkem - 9203. Pušky obyčejné - 4847, automatické - 946; minomety -39, lehké kulomety - 161, stojan - 35, děla 45 mm - 5, 76 mm - 4, 152 mm - 12, 203 mm - 12, tanky T -26 - 16, T -38 - 27, BT -7 - 121, ostatní - 36, obrněná vozidla - 81, auta - ... 10.

17. komunikační pluk: velitelský personál - 92, mladší velitelský personál - 205, vojín - 468. Celkem 765. Pušky - 516, lehké kulomety - 7.

25. ženijní pluk: velitelský personál - 14, mladší velitelský personál - 29, vojín - 187. Celkem - 230. Motorová vozidla - 2.

402. dělostřelecký pluk houfnice: velitelský personál - 155, mladší velitelský personál - 266, soukromý - 885. Celkem - 1306. Pušky - 1962, automatické - 4, lehké kulomety - 5, 122 mm kanóny - 2, 203 mm - 24 , obrněná vozidla - 0, auta - 112, motocykly - 12, traktory - 104.

110. dělostřelecký pluk houfnice: velitelský personál - 143, mladší velitelský personál - 190, soukromý - 1205. Celkem - 1538. Pušky - 1862, děla 203 - 22, auta - 112.

10. brigáda PVO: velitelský personál - 176, mladší velitelský personál - 272, soukromý - 1774. Celkem - 2222. 85mm kanóny - 24, 76 mm - 37, 40 mm - 16, 37 mm - 16, těžké kulomety - 2, čtyřkolky - 16, auta - 95, motocykly - 8, traktory - 27, rozhlasové stanice - 9.

12. brigáda protivzdušné obrany: velitelský personál - 114, mladší velitelský personál - 85, vojín - 479. Celkem - 678. Žádné zbraně, čtyřkolky - 1, auta - 30.

14. brigáda protivzdušné obrany: velitelský personál - 81, mladší velitelský personál - 37, vojín - 252. Celkem - 370. 85mm kanóny - 4, 37 mm - 3, těžké kulomety - 3, čtyřkolky - 7, auta - 34.

306. samostatná protiletadlová dělostřelecká divize: velitelský personál - 22, mladší velitelský personál - 39, vojáci - 256, 85mm kanóny - 8, čtyřkolky - 3, auta - 13.

362. samostatná protiletadlová dělostřelecká divize: velitelský personál - 38, mladší velitelský personál - 57, vojín - 329. Celkem - 424 děl ráže 76 mm - 7, čtyřkolky - 8, auta - 33, traktory - 3.

Letectvo:

6. divize smíšeného letectví: velitelský personál - 577, mladší velitelský personál - 1345, vojín - 1378. Celkem - 3300. Pušky - 2723, letadla - 69.

7. divize smíšeného letectví: velitelský personál - 536, mladší velitelský personál - 1422, vojín - 1260. Celkem - 3218. Pušky - žádná data. Letadlo I -16 - 2; I -15bis - 19; I -153 - 2; So - 3. Celkem - 26.

8. divize smíšeného letectví: velitelský personál - 804, mladší velitelský personál - 678, vojín - 846. Celkem - 2328. MiG -3 - 14, I -153 - 8, I -16 - 1, I -15bis - 6 Celkem - 29 .

57. divize smíšeného letectví: velící personál - 781, mladší velitelský personál - 667, vojín - 693. Celkem - 2141. I -16 - 6, I -153 - 18, SB - 5. Celkem - 22.

11. armáda(16. střelecký sbor, 29. střelecký sbor, 179. a 184. střelecká divize, 5, 33, 128, 188, 126, 23. střelecké divize, 84. motorizovaná divize, 5. tanková divize, 10. dělostřelecká brigáda protitankové obrany, 429. houfnicový dělostřelecký pluk , 4. a 30. pontonový pluk) nejsou k dispozici žádné informace.

* * *

5. července bylo rozhodnuto o vytvoření obranné linie Luga podél řek Luga, Mshaga, Shelon k jezeru Ilmen. Kvůli nedostatku sil na severozápadní frontě byla tato linie převedena do jurisdikce velení severní fronty, která měla zajistit její naplnění vojsky. Hranice oblastí odpovědnosti mezi frontami byla nakreslena podél linie Pskov-Novgorod, zatímco obrana Estonska zůstala pod jurisdikcí severozápadní fronty-zde působící 8. armáda byla na severní frontu převedena až ráno ze 14. července (směrnice ústředí č. 2068 ze dne 13. července) ...

Již jsme výše zmínili, že do této doby, na přelomu starých opevněných oblastí podél řeky Velikaya, byla nasazena rezerva fronty - 41. střelecký sbor. Odtud zde navíc měla odejít vojska 22. estonského a 24. lotyšského územního střeleckého sboru.

22. budova přepraveno z Estonska po železnici; Podle operativní zprávy předního velitelství ze dne 3. července od 22:00 do této doby dorazilo do oblasti Pskov pouze jedno velitelské sledování 22. pěšího sboru a 3 sledy 180. pěší divize, dalších 7 řídících ešalonů a 9 divizní patra byla na cestě. Ve zprávě nebyly žádné informace o sledech 182. divize.

Díly 24. budova byli rozptýleni - 181. pěší divize, která dorazila jako první, aniž by měla čas zúčastnit se protiútoku proti německému předmostí u Krustpils, se nyní bránila na dálnici Pskov v oblasti Gauri, Vilak. 183. pěší divize se na ostrov přesunula pěšky z oblasti Cesis (na dálnici Riga-Pskov).

Vojsko 41. střelecký sbor byli transportováni do regionu Pskov a Ostrov po železnici, ale transport vojsk kvůli přetížení silnice probíhal velmi pomalu.

118. divize dorazila z Kostromy, 111. z Jaroslavle a 235. z Ivanova. V době, kdy byly divize odeslány, byly téměř úplně obsazeny (10–12 tisíc lidí na divizi), ale měli nedostatek zbraní, střeliva a transportu. Kromě toho byli branci špatně vyškoleni.

Vedení sboru - dorazilo 7 sledů, 13 bylo na cestě;

118. střelecká divize - dorazilo 20 sledů, 2 na cestě, 10 na cestě;

111. střelecká divize - dorazilo 29 echelonů, 1 na cestě, 3 na cestě;

253. střelecká divize - dorazili 3 sledové, 2 na cestě, 28 na cestě.

111. a 118. divize byly vypuštěny z echelonů v oblasti Pskov, Karamyshevo, Cherskaya počínaje 1. červencem, ale poslední echelony dorazily až 6. července a teprve v ten den byly všechny jejich jednotky schopné obsadit určené obranné linie. 118. divize (463. a 527. střelecký pluk) se měla bránit v opevněném prostoru Staro-Pskov na frontě 26 km a 111. divize se dvěma pluky (399. a 532.)- v novopskovské opevněné oblasti na frontě 44 km. 468. pěší pluk 111. divize byl ve druhém sledu. V intervalu mezi 118. a 111. divizí obsadil prapor 62. pěšího pluku, vytvořený z jednotek 10. pěší divize, které sem ustoupily, obranu, jejíž hlavní síly ustoupily do Estonska. Obranné struktury opevněných oblastí obsadily stálé posádky 153. a 154. samostatného kulometného praporu. Tyto prapory byly plně obsazeny, ale měly pouze kulometnou výzbroj.

Ostrovský opevněný prostor měla bránit 235. pěší divize, ale jelikož se jeho příjezd zpozdil, 4. července byl 398. pěší pluk 118. divize přesunut do sektoru Peskovo, Holmatka.

V týlu mezi ostrovem a Pskovem byly do této doby soustředěny jednotky 1. mechanizovaný sbor- 3. tanková divize, 5. motocyklový pluk a další jednotky sboru. 4. července byl 3. motostřelecký pluk divize dán k dispozici frontovému velení a odeslán na západ. Zaujal obranu podél linie Liepna, stanice Kuprava 50 km od ostrova, čímž zablokoval cestu 36. motorizované divizi Němců.

Takže linie starých opevněných oblastí v oblasti Pskov a Ostrov byla pokryta dvěma čerstvými plnokrevnými divizemi a „páteří“ 1. mechanizovaného sboru - 3. tankové divize, 3. houfnicového dělostřeleckého pluku, 5. motocyklového pluku a další podřízené jednotky sboru.

Byly zde také umístěny hlavní síly 181. pěší divize a rozptýlené jednotky, hlavně ustupující z Krustpils a Plavinas - mezi nimi byly zbytky 12. mechanizovaného sboru, které byly stahovány kvůli reorganizaci v oblasti Soltsa. V blízké budoucnosti se měly k Pskovu a Ostrovu přiblížit nejméně tři další divize, které se bitev nezúčastnily.

Proti těmto silám stály tři divize 41. německého motorizovaného sboru - 1. a 6. tankový a 36. motorizovaný - a všechny tři nebyly zdaleka v plné síle, protože nepřítel byl stále na pochodu. I když vezmeme v úvahu menší počet a úplnost sovětských divizí, Němci neměli převahu v silách. V 5 hodin ráno 5. července měla 3. tanková divize 258 tanků-10 těžkých KB, 28 středních T-28, 148 lehkých BT, 30 lineárních a 42 plamenometů T-26. Část tohoto vybavení byla bohužel stále na pochodu nebo byla mimo provoz, a proto se nemohla zúčastnit bitvy, která se konala 5. července ...

* * *

Mezitím se německá ofenzíva úspěšně rozvíjela. Ve dnech 3. – 4. Července začaly pěší divize po motorizovaném sboru překračovat Dvinu. Manstein ve svých pamětech uvádí, že velení 4. tankové skupiny mělo plán: obejít z východu skupinu sovětských vojsk nalezenou v oblasti Pskov, a pokud ji neobklopit, pak ji odříznout od sil západní fronty . Němci byli zvláště znepokojeni přítomností „1. tankového sboru“ zde - nevěděli, že divize 1. mechanizovaného sboru již byly „vykuchány“ a byly používány samostatně k ucpávání děr v různých směrech.

Jak bylo uvedeno výše, směr pohybu 56. motorizovaného sboru byl posunut doprava: 8. tanková divize musela opustit dálnici Dvinsk-Pskov a odbočit z Karsavy na Puškinskie Gory; napravo od něj se přes Ludzu přesouvala 3. motorizovaná divize do Opochky; ještě více vpravo a daleko za divizí SS „Mrtvá hlava“, nakonec prorazil sovětské pozice u Dagdy, přesunul se po dálnici do Sebezhu a dále do Idritsy

Místo Mansteinova sboru šel Reingardův 41. motorizovaný sbor na Pskovskou magistrálu. K večeru 3. července předběžné oddělení jeho 1. tankové divize postupující přes Luban a Gulbene obsadilo Balvy a 4. července ráno dosáhlo předního okraje ostrovského opevněného území. V tomto sektoru bylo bráněno 154. samostatný kulometný prapor a 398. střelecký pluk. 235. pěší divize sem ještě nedorazila - její první patra se začala přibližovat až 5. července. Obranným jednotkám chybělo dělostřelectvo, prakticky zde nebyly protitankové ruční granáty a protitankové miny.

Ráno 4. července byla 6. tanková divize stále zadržována na dálnici zbytky 181. pěší divize, ale sovětská vojska, která byla bráněna podél ostrovského opevněného území, zaútočila severozápadně od 1. tankové divize. Německé tanky s motorizovanou pěchotou v několika skupinách obešly obranná centra ze severu a z jihu, již ve dne byla jedna z mobilních skupin objevena 6 km západně od ostrova (byla zaměněna za letecký útok).

Téhož dne večer vstoupilo předsunuté oddělení 1. tankové divize na Pskovskou magistrálu a aniž by narazilo na odpor, vtrhlo do Ostrova. Dálniční a železniční mosty přes řeku Velikaya byly nepřítelem zajaty neporušené - přestože byly předtím připraveny na výbuch. Protokol boje skupiny armád Sever ze 4. července uváděl:

"K večeru se 4. tanková skupina s hlavními silami obou sborů, která překonala zarputilý nepřátelský odpor, přiblížila k pobaltsko-ruské hranici." Na pravém křídle ho již stihli přejít. Rychlým spěchem se 1. tanková divize dostala do jižní části ostrova. Železniční a silniční mosty byly zabaveny v dobrém stavu. “

Ve stejné době hlavní síly nepřátelské 36. motorizované divize, která dosáhla do oblasti Kachanovo 35 km severozápadně od ostrova, udeřily do spoje 399. a 532. střeleckého pluku 111. střelecké divize. Nepřítel tedy s první ranou prorazil ostrovský opevněný prostor na dvou místech najednou.

Přední velení reagovalo velmi rychle - již v 18.00 4. července generálporučík PPSobennikov nařídil velitelům 41. pěšího sboru a 1. mechanizovaného sboru zničit nepřítele, který prorazil na Ostrov, zmocnit se města a zatlačit Němci za linií opevněných oblastí. Po telefonickém kontaktování velitele 41. střeleckého sboru I.S. Kosobutského náčelník štábu severozápadní fronty generál N.F. Vatutin požadoval:

"Odstraňte incident, zničte nepřítele a zabraňte mu překročit řeku." Zničte také všechny vhodné nepřátelské posily. Mějte na paměti, že odstranění a zničení nepřítele je svěřeno osobně vám, na vaši osobní odpovědnost. Zodpovídáte za splnění této objednávky hlavou. “

Hlavní ránu měla zasadit 3. tanková divize. Ve svém složení již existoval motostřelecký pluk, ale útok podporoval 468. střelecký pluk 111. divize, přidělený z rezervy 41. střeleckého sboru.

5. července v 8:50 zahájily jednotky 3. tankové divize po krátkém náletu na nepřátelské pozice útok. Poté, co prošli bojovými formacemi pěchoty, dva prapory 6. tankového pluku a prapor 5. tankového pluku pronikly do města a zahájily bitvu s německými tanky. 8. rota 6. pluku, která prošla celým městem, dosáhla mostů přes Velikaya - ale kvůli nedostatku pěchoty zde nemohla vydržet. 468. pluk zároveň nepřešel do ofenzívy, v důsledku čehož byly naše tanky vyhnány z města. Kromě toho ve stejnou dobu německé průzkumné oddíly (jako vždy, převzaty pro vzdušný útok) se objevil v oblastech Shvanibakhovo a Selikhnovo a přinutil velení sboru poslat oddíly tanků, aby s nimi bojovaly.

Další útok začal v 15:25. Tentokrát se jí podařilo soustředit větší síly - vychován byl zejména 3. houfnicový dělostřelecký pluk 3. tankové divize (24 děl) a jeden běh 41. střeleckého sboru; existují informace, že útoku se neúčastnil jeden, ale dva střelecké pluky. Do této doby město bránila bojová skupina plukovníka Krugera, posílena protitankovou divizí 73. motorizovaného dělostřeleckého pluku majora Zetha.

Během další půl hodiny, 5. tankový pluk, který zničil nepřátelské tanky a dělostřelectvo, znovu prošel městem a v samostatných jednotkách dosáhl levého břehu řeky Velikaya. 3. tanková divize však bez dostatečné dělostřelecké podpory a bez letecké podpory utrpěla v této bitvě těžké ztráty na vybavení a personálu nepřátelskou protitankovou a dělostřeleckou palbou. Neexistovala žádná pěchota, která by zajistila obsazenou linii a vyčistila město od nepřítele - za tanky následoval pouze jeden a půl praporu 111. pěší divize; zbytek divize se buď neúčastnil útoku, nebo bez rozdílu ustoupil a padl pod nepřátelskou palbou.

V 1555 hodin zahájil nepřítel se silnou dělostřeleckou a leteckou podporou protiútok. Existují obvinění, že právě v tuto chvíli se od jihu k městu přiblížily oddíly 6. tankové divize, nicméně podle Routhových vzpomínek celý den 5. července tato divize stále sváděla urputný boj s jednotkami 398. Pluk 118. pěší divize na ostrovské linii opevněné oblasti a dosáhl na ostrov pouze ráno 6. července.

3. tanková divize, prakticky bez pěchotního krytu, zadržela nepřátelské útoky až do 17:00 a postupně se stáhla na okraj města. Ale pod údery dělostřeleckých a střemhlavých bombardérů Ju-87, které používaly zápalné bomby a hořlavou směs, byla divize vyřazena z města asi v 19:00, zatímco 468. pluk 11. pěší divize opustil své pozice a uprchl. .

Až do 19:00 3. tanková divize nadále držela okraj města, ale k večeru byla pod tlakem nepřítele nucena začít se stahovat. 5. tankový pluk ustoupil do Porkhova, 6. na sever, do Pskova. 3. dělostřelecký pluk houfnice zaujal palebné pozice v oblasti jihovýchodně od Lopatina. Velitelství divize se nacházelo v oblasti B. Lobyanka, velitelství mechanizovaného sboru - v lesní oblasti severně od Puzakov Gora.

Podle operativní zprávy předního velitelství z 3:55 6. července v bojích o Ostrov ztratila 3. tanková divize 7 tanků BT-7 a 3 tanky KB, ale ve skutečnosti byly ztráty mnohem vyšší. K večeru 5. července zůstalo v bojových jednotkách divize (i když podle neúplných údajů) 43 tanků-dva KB, jeden T-28 a 40 BT-7. Je pravda, že je třeba poznamenat, že do 7. července divizi opět tvořilo asi sto tanků.

V 08:55 6. července obdrželo přední velitelství hlášení od velitele 1. mechanizovaného sboru generálmajora Černyavského, že 3. tanková divize byla poražena v bojích o Ostrov a pod tlakem nepřátelské tankové divize podporována dělostřeleckých a střemhlavých bombardérů, ustupoval směrem na Porkhov. Podle všeho boje v blízkosti Ostrova pokračovaly až do rána 6. července - alespoň v bojovém deníku skupiny armád Sever na 6. července je napsáno:

"Nepřítel se pokusil oddálit ofenzivu 4. tankové skupiny silnými zadními strážci." Bitvy byly divoké. Během 5. a 6. července zničila 1. tanková divize přes 140 tanků v předmostí Ostrova.

Důvody neúspěchu jsou jasné. Bylo zcela zřejmé, že nepřítel soustředí všechny své mobilní síly na Ostrov, kde byly přes řeku Velikaya mosty. Přesto velení 41. střeleckého sboru „rozprostřelo“ své pluky po linii opevněných oblastí - a i poté, co Němci dobyli předmostí, proti němu nemířili více než třetinu sil sboru. Mezitím měl generál Kosobutsky k dispozici 24 hodin na zorganizování protiútoku a už bylo jasné, že není nutné držet opevněná území, ale říční linii. Kosobutsky, soudě podle rozkazu frontového velení ze 6. července, se současně pokusil svalit veškerou vinu za neúspěch útoku na Ostrov na velitele 1. mechanizovaného sboru generálmajora Černyavského.

Přesto sovětský protiútok zdržoval nepřítele o více než jeden den. V této době se 36. motorizovaná divize operující na západě od 5. do 7. července neúspěšně pokusila prorazit obranu 399. a 532. střeleckého pluku 111. střelecké divize po linii opevněné oblasti Novo-Pskov. Jak vidíte, na tomto místě pěšáci divize jednali docela slušně, to znamená, že problém nebyl ve vojácích, ale ve velení sboru a organizaci bojových akcí jimi.

Ráno 6. července zahájil nepřítel útok z předmostí na Ostrově. Části 1. tankové divize se přesunuly po dálnici do Pskova, 6. tankové divize - na východ, do Porkhova. Navzdory skutečnosti, že deště skončily a počasí se opět zlepšilo, toho dne Němci zvládli ujít maximálně deset kilometrů.

Odpoledne 7. července obnovil nepřítel ofenzivu ve dvou směrech. Na druhé straně řeky Velikaya hlavní síly 118. a 111. pěší divize nadále brzdily ofenzívu 36. motorizované divize na linii staré hranice, a pokud byla první pevně v obraně, byla druhá nuceni se postupně stáhnout na sever, ohýbat bok pod náporem německé motorizované pěchoty.

V této době na stanici Krasnye Prudy 235. střelecká divize dokončovala vykládku, v této době již byla převedena do 24. lotyšského střeleckého sboru. Kdyby přišla o dva dny dříve! Jednotky divize nyní vstoupily do boje za pohybu s tanky a motorizovanou pěchotou 6. německé tankové divize, a protože nedokázaly odolat náporu, byly nuceny ustoupit na východ od dálnice ve směru na Karamyshevo.

V červencovém odpoledni dorazily tanky 1. divize do oblasti Filatova Gora, Vydra a k přechodu řeky Mnogu. Do Pskova zbývalo asi 20 km. Přední velení zde bylo nuceno vrhnout do bitvy zbytky 23. tankové divize 12. mechanizovaného sboru - takzvané odloučení plukovníka Orlenka, posíleného 3. motostřeleckým plukem 3. tankové divize, jakož i puškou prapor a minometná baterie od 118. střelecké divize ...

Orlenkovo ​​oddělení zaujalo obranná postavení na dálnici Pskov poblíž vesnice Cherekha a zakrývalo silniční a železniční mosty přes stejnojmennou řeku - pravý přítok Velikaje, který se do ní vlévá pár kilometrů na západ. Zde, poblíž dálnice, se nacházejí zbytky 3. tankové divize, přímo podřízené veliteli 41. střeleckého sboru - 6. tankového pluku s velitelstvím divize, vedením sboru a některými jednotkami sboru. Vlevo zaujala obranná postavení 235. střelecká divize a nakonec 182. střelecká divize 22. estonského sboru, posílená 5. plukem 3. tankové divize. Na jihu, směrem k Ostrovu a frontě na západ, se 468. pluk 111. divize ubránil - přední velení se nevzdalo naděje na opětovné protiútoky na ostrov z tohoto směru, vyslalo 163. motorizovanou divizi a zbytky 21. mechanizovaný sbor zde z jihu.

Jak vidíme, frontovému velení se nakonec podařilo vybudovat relativně úplnou obranu v hlavním směru, přičemž za sebou měl vodní hladinu (řeky Velikaya a Cherekha), za kterou bylo možné nasadit nově přijíždějící jednotky.

7. července v 17:00 zaútočil 6. tankový pluk na bok předsunutých jednotek 1. německé tankové divize na dálnici jižně od Cherekha. Rozvinula se současnost tanková bitva, kterého se na obou stranách zúčastnilo nejméně 200 vozů.

Mezitím na východ v 17:30 zaútočila německá 6. tanková divize na pozice 182. pěší divize. Na pravém německém křídle tanky bojové skupiny „Raus“ prorazily k mostu přes Cherekha u vesnice Shmoilovo, ale zde je potkala vozidla 5. tankového pluku a byla donucena k ústupu. Poblíž vesnice Cherekha jednotky 1. tankové divize zaútočily na Orlenkovu skupinu po dálnici, ale byly svrženy zpět protiútokem tanku a ztratily (podle našich údajů) 22 tanků a 9 protitankových děl. Naše ztráty činily 12 bojových vozidel.

Pro 41. motorizovaný sbor byl tedy den 7. července neúspěšný - nikde nebylo možné prorazit sovětskou obranu a ztráty byly velké. Tento den bohužel odhalil i problémy našich vojsk. Vojska 41. střeleckého sboru byla rozeseta do tří směrů, proložena „mimozemskými“ jednotkami.

Přitom v trupu nebyly vůbec žádné rozhlasové stanice a místo 300 km kabelu bylo jen 36 km telefonního kabelu a drátové komunikační linky během bitev byly neustále deaktivovány dělostřeleckou palbou a útoky nepřátelských letadel. Komunikace proto musela být od začátku nepřátelství udržována staromódním způsobem - pomocí poslů. Teprve 5. července sbor obdržel jednu rádiovou stanici a 160 km kabelu v závěsných zařízeních, bez cívek. Je pravda, že tento kabel byl téměř okamžitě ztracen - protože komunikační prapor byl velitelem sboru uvržen do bitvy, aby pokryl stažení jednotek sboru, a kvůli tomu se mu nepodařilo odstranit již zavedené linie.

Mnohem horší ale byla skutečnost, že pěchota byla zcela nezpůsobilá a nebyla vycvičena k působení proti tankům. Jednotky neměly protitankové granáty a miny, vojáci se německých tanků prostě báli, dokonce útočili bez podpory pěchoty. Dělostřelectvu navíc chyběla munice; jídlo na místo bylo také doručováno nepravidelně. Velení sboru to odůvodnilo skutečností, že všechny silnice byly ucpány ustupujícími vojáky a uprchlíky - ale je zřejmé, že značný podíl viny na situaci nese generál Kosobutsky.

Ráno 8. července se jednotky oddělení plukovníka Orlenka stáhly na severní břeh Cherekha. Tanky byly staženy do oblasti Kresta a na jižní okraj Pskova. Následující den byla Orlenkova skupina stažena, aby se znovu formovala do oblasti Soltsy, kde se připojila ke zbytku 12. mechanizovaného sboru.

Horší situace byla v pásmu 235. střelecké divize, kde se ráno 8. července jednotkám Seckendorfské bojové skupiny 6. tankové divize podařilo překročit Cherekhu pontonovými prostředky. V 9:15 vstoupily dvě roty tanků (nebo vozidel s motorizovanou pěchotou) na dálnici Pskov-Porkhov východně od Karamysheva. Směrnice č. 24 ze dne 8. července zde přední velení nařídilo protiúder se silami 3. tankové divize a shromáždilo na její podporu necelé čtyři střelecké pluky.

* * *

Z tohoto místa začal závěrečný akt tragédie. V noci na 8. července dorazil na velitelské stanoviště 41. střeleckého sboru velitel 118. pěší divize generál Glovatsky. Oznámil, že všechny pokusy nepřítele překročit řeku Velikaya v oblastech Vydra a Filatov Gora úspěšně odrazily jednotky 527. střeleckého pluku, načež byly mosty v těchto místech vyhodeny do vzduchu. Nepřátelské tanky se zde neobjevily - a není divu, protože nebyly v 36. motorizované divizi.

Podle operativního souhrnu frontového velitelství od 20:30 obsadily ráno 8. července jednotky 41. střeleckého sboru frontu Korla Odvorets (15 km jihozápadně od Pskova podél levého břehu Velikaya), Vetoshka (15 km jihozápadně od Pskova), Gorushka, Priborok (10 km jihovýchodně od Pskova, u druhého železničního mostu přes Cherekhu) a dále podél severního břehu řeky Cherekha. Velitelství sboru se nacházelo v Luni, 8 km jihovýchodně od Pskova, do večera s ním žádná komunikace neproběhla, delegáti předního velitelství vyslali spojovací letadlo se směrnicí velitele fronty, aby se na hranici postavilo tvrdohlavě řek Velikaya a Cherekha, se ještě nevrátili. Front také neměl žádné spojení s 1. mechanizovaným sborem - jak s jeho velitelstvím, tak s jednotlivými jednotkami.

22. střelecký sbor ve směru Porkhov nadále držel linii řeky Cherekha na přelomu Porechye, B. Zaborovye (35 km jihozápadně od Porkhov), Vertoguzovo (40 km jihozápadně od Porkhov), Zhiglevo (40 km severně od Novorževa) s frontou na západ, odrazující pokusy nepřátelských průzkumných skupin proniknout k jeho přední hraně. Jeho 182. střelecká divize bránila linii Porechye, Vertoguzovo, 180. střeleckou divizi - Shakhnovo, Zhiglevo.

Za levým bokem sboru bránily frontu na západě 181. a 183. divize 24. střeleckého sboru a zbytky 27. armády, které částečně držely linii řeky Velikaya v jejím horním toku. 1. mechanizovaný sbor, který utrpěl ztráty v bitvách 6. a 7. července, do 4:00 8. července, se stáhl do oblasti Podberez'e, výstavy 35 km východně od Pskova, kde se dal do pořádku.

Letectví zaznamenalo pohyb velkých mechanizovaných nepřátelských kolon z Ostrova ve směru na Porkhov - to byly síly 6. tankové divize a jednotky 169. pěší divize nepřítele, které je sledovaly. Večer byly objeveny nepřátelské kolony, směřující z Ostrova na západ, směrem na Novoržev - postupovaly zde jednotky 3. motorizované divize 56. motorizovaného sboru.

Nepřítel tedy stále nedokázal překonat obrannou linii podél řek Velikaya a Cherekha a na západě byl zastaven na linii opevněné oblasti Pskov. V operačním souhrnu velitelství severozápadní fronty od 10:00 9. července je uvedeno, že 235. pěší divize bránící linii řeky Cherekha v sektoru Staranya, Podberez'e (35 km východně od Pskov), vytvořená „pozice předmostí před přechodem na Karamyshevo“, se poté pokusila zablokovat oporu skupiny Seckendorf na severním břehu řeky. V noci z 8. na 9. července však byla bitevní skupina „Raus“ již přenesena na předmostí.

V této situaci pozbylo udržení dvou divizí a jednotek opevněného území Pskov na levém břehu řeky Velikaya - Němci zde měli pouze jednu 36. motorizovanou divizi, přinejmenším nepřevyšující sílu nepřátelským jednotkám. Za těchto podmínek bylo logické opustit Pskov UR, stáhnout jednotky 111. a 118. divize do Pskova za linii řeky Velikaya a některé z nich použít k posílení linie podél Cherekha.

BN Petrov ve svém článku „Jak byl Pskov opuštěn“ píše, že velitel této divize generálmajor Glovatsky navrhl v noci na 8. července na velitelském stanovišti sboru stáhnout síly 118. pěší divize pro Velkou. Na základě operačních dokumentů frontového velitelství lze však předpokládat, že toto rozhodnutí přijalo velitelství sboru o něco později - po vypuknutí krize na přechodech u Karamysheva.

Velitel sboru neinformoval Glovatského, že kromě jeho divize a jednotek opevněného území Pskov by se z levého břehu měly současně stáhnout dva pluky 111. střelecké divize plukovníka I. M. Ivanova. Z nějakého důvodu (zřejmě kvůli nedisciplinovanosti velitelství sboru) nebyl železniční most přes Velikaju, ležící jižně od města, použit ke stažení 11. divize. Tento most vyhodila do vzduchu skupina ženistů vedená mladším poručíkem SG G. Baikovem, jen když se nepřítel přiblížil.

Automobilový most, nacházející se tři kilometry severně od železničního mostu, připravil na výbuch také speciálně přidělený tým z 50. ženijního praporu 1. mechanizovaného sboru. Formálně byl most v oblasti odpovědnosti 118. pěší divize. Velení sboru však neorganizovalo stažení a nedalo žádné příkazy k postupu při překročení řeky jednotkami různých divizí. Výsledkem je, že ti, kteří se přiblížili k mostu v jiný čas skupiny obou divizí byly smíchány, nikdo neřídil pořadí průchodu a obranu mostu. Zdá se, že když většina 118. divize překročila řeku a začalo s přesunem jednotek 111. divize, generálmajor Glovatsky rozhodl, že za most už nenese odpovědnost - zejména proto, že náčelník strojírenské služby 111. střelecké divize Major, už sem dorazil. I. V. Viktorov.

V důsledku toho vedoucí podvratného týmu, vojenský technik A.A. Opět je možné, že některé jednotky 111. divize blížící se k mostu byly zaměněny za blížící se Němce. NS Cherushev píše, že most vyhodili do povětří pohraničníci, a to i za přítomnosti důstojníků NKVD, ale toto prohlášení neodpovídá realitě. Pohraničníci (kteří sami byli členy NKVD) mohli most přímo střežit jako vojenské zařízení, ale všechny dokumenty jasně naznačují, že podvratná skupina patřila k 50. ženijnímu praporu 1. mechanizovaného sboru.

V důsledku předčasného výbuchu mostu se část sil 118. a 111. divize nestihla včas stáhnout přes řeku Velikaya; vojáci byli nuceni přejít improvizovanými prostředky, pod náporem blížícího se nepřítele, opouštět vybavení a dělostřelectvo. V důsledku toho byly obě divize rozptýleny a demoralizovány.

1. tankové divizi se nepodařilo prorazit do Pskova ze strany ostrova, 36. motorizovaná divize byla dočasně zadržena na levém břehu Velikaje. Věc však rozhodl průlom 6. tankové divize ze směru Karamyshevo, které vzhledem ke ztrátě bojové účinnosti dvou divizí 41. střeleckého sboru nemělo co ohánět.

9. července ráno zahájily dvě bitevní skupiny 6. tankové divize ofenzivu z předmostí u Karamysheva. Skupina „Seckendorf“, která šla doprava, zaútočila na východ, ve směru na Porkhov. Skupina „Raus“ nejprve postoupila na sever, obsadila Zagosku, dorazila do Lopatova a teprve zde odbočila na východ po dálnici. Za těchto podmínek jednotky 41. střeleckého sboru 118. střelecké divize v obavě z obchvatu z východu opustily 9. července ráno město Pskov a začaly ustupovat do Gdova.

Následující den byla skupina Rausů zastavena tvrdohlavou obranou sovětských vojsk v oblasti Yamkino, 40 km od Karamysheva. Podle Routhových popisů zde sovětští vojáci byli velmi zruční v používání těžkých tanků KB-a Němci neměli 88 mm protiletadlová děla, která Manstein předtím vzal. Výsledkem je, že na příkaz Göpnera 11. července byla 6. tanková divize znovu nasazena na sever, aby pomohla 1. tankové divizi při útoku na Lugu. Nyní, na cestě do Leningradu, zůstala před Němci pouze linie Luga ...

* * *

Po odchodu z Pskova následovaly organizační závěry. Již 9. července člen vojenské rady frontu, komisař sboru VNBogatkin informoval vedoucího Hlavního politického ředitelství Rudé armády o nepříznivé situaci na frontě, o nedostatku organizace, ztrátě velení veliteli během nepřátelských akcí a neznalosti náčelníků ohledně postavení jim svěřených sil. 11. července byl generálmajor pro letectví A.P. Ionov, velitel frontového letectva, odvolán a zatčen. Po něm byl zatčen a postaven před soud velitel 41. střeleckého sboru I. S. Kosobutsky - Vatutinova hrozba „odpovědět hlavou“ byla provedena, i když s určitým zpožděním. 19. července byl zatčen velitel 118. pěší divize generálmajor N.M. Glovatsky, obviněn z stahování vojsk bez rozkazu a odevzdání Pskova nepříteli.

Během vyšetřování Glovatsky přiznal nevinu s tím, že příkaz ke stažení 118. divize vydal velitel sboru a Glovatsky nebyl informován o současném stažení 111. divize pušky. Kosobutsky tato obvinění odmítl. Materiály případu nemáme k dispozici a z jeho velmi stručné prezentace v Cherushevově díle nelze pochopit, která obvinění byla vznesena proti každému z velitelů a která z nich byla potvrzena dokumenty.

V důsledku toho 26. července 1941 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR odsoudilo N.M. Glovatského k smrti, I.S.Kosobutskému na 10 let vězení. O rok později byl v souvislosti s peticí za milost bývalý generál Kosobutsky propuštěn a poslán na jihozápadní frontu jako asistent velitele formace. 30. října 1943 byl odstraněn jeho rejstřík trestů, válku ukončil jako velitel 34. střeleckého sboru, v září 1944 získal hodnost generálporučíka. N.M. Glovatsky, stejně jako mnoho dalších generálů odsouzených za podnikání a nikoli za podnikání, byl rehabilitován rozhodnutím Vojenského kolegia Nejvyššího soudu z 8. prosince 1958.

Jaké jsou důvody porážky severozápadní fronty? Proč jeho vojáci, kteří měli několik vhodných přirozených i umělých obranných linií, nebyli schopni zadržet nepřítele na žádné z nich?

Německé jednotky měly nepochybně výhodu v pracovní síle a mobilitě. Pouze z hlediska počtu vozidel byla skupina armád Sever několikrát nadřazena severozápadní frontě. Tuto převahu zhoršovala skutečnost, že divize druhého sledu přicházely na frontu postupně, často s velkým zpožděním kvůli situaci na železnici, a proto měl nepřítel možnost rozbít části sovětských vojsk, čímž získal drtivou početní převahu v každé fázi nepřátelství.

Další skupinou důvodů je objektivní stav sovětských vojsk. Není žádným tajemstvím, že úroveň Technické vybavení Německá vojska byla výrazně vyšší, s převahou německé technologie to jinak nešlo. Sovětské tanky mohly překonat ty německé v tabulkových charakteristikách, jako je ráže zbraní nebo tloušťka pancíře, ale v praxi byly mnohem méně spolehlivé a praktické v praktické využití byly za pochodů často mimo provoz. A konečně, absence motorizované pěchoty nebo vozidel pro její přepravu v mechanizovaných formacích znemožnila tankistům upevnit dosažené úspěchy i tam, kde byly.

V takových podmínkách ztratily hluboké tankové útoky smysl - i tam, kde byla příležitost je doručit. Proto bylo sovětské velení nuceno „roztrhnout“ mechanizované formace, přenést je na posílení puškových jednotek a formací a tu a tam vytvářet improvizované „bojové skupiny“ tanků a pěchoty v různých sektorech. Později, v roce 1944, by Němci používali podobnou taktiku.

Samostatně by mělo být řečeno o stavu komunikace. V této oblasti se nejbolestivěji projevovala nadřazenost německé technologie. V podmínkách manévrovacích operací se drátová komunikace, zejména v dopředných podjednotkách, ukazuje jako nespolehlivá a nepružná; rádiová komunikace má velký význam. V sovětské pěchotě však byly mobilní rozhlasové stanice na automobilové základně k dispozici pouze na úrovni sboru, často nebyly ani v divizích a přenosné rozhlasové stanice chyběly úplně. U tankových sil byla situace o něco lepší - vozidla velitelů praporu byla vybavena rádiovými vysílači, i když na úrovni čet a někdy i roty byla komunikace stále prováděna vlajkami nebo nebyla vůbec k dispozici. I zde však mohlo překvapení čekat - takže 6. července byla radiová komunikace předního velitelství s velitelstvím 1. mechanizovaného sboru ztracena a bylo možné jej obnovit až poté, co se sbor odstěhoval z Pskova. Ale každopádně tankové jednotky mohly alespoň nahlásit své umístění veliteli formace, předat operační nebo průzkumné informace. O něčem takovém si mohli velitelé střeleckých jednotek a formací nechat jen zdát.

Ale i tam, kde byla komunikace udržována dobře, mohly nastat zcela nepředvídané psychologické problémy. Generálmajor P. M. Kurochkin, který byl v té době vedoucím komunikace severozápadní fronty, tedy vypráví zcela divoký. Přední velitelství mělo neustálý rádiový kontakt s velitelstvím obklíčené 11. armády a přijímalo od něj šifrované zprávy. Ale v určitém okamžiku měl přední velitel podezření, že se s ním hraje „rozhlasová hra“ - nepřítel porazil velitelství armády, zmocnil se šifer a radistů a nyní s jejich pomocí vysílá nepravdivé informace. Poté se člen vojenské rady fronty, komisař sboru PA Dibrova, rozhodl povolat člena vojenské rady 11. armády na rozhovor prostřednictvím rozhlasové stanice PAT. Rozhodnutí v této situaci bylo celkem logické - Němci takové věci opravdu praktikovali a osobní rozhovor mezi lidmi, kteří se znali, byl jediným způsobem, jak se vyhnout klamu. Tentokrát však již v sídle 11. armády tušili „rádiovou hru“ - a sami přerušili komunikaci s velitelstvím fronty ...

Německá vojska (primárně motorizovaná) přitom měla dobře namazané schéma drátových a radiových komunikací, jejich dopředné a průzkumné oddíly byly dobře ovládány „shora“ a mohly o situaci pohotově informovat vedení. Výsledkem bylo, že německé velení mělo před sebou úplný a ucelený obraz toho, co se děje, a sovětské velení z toho mělo jen útržky, navíc zkreslené předčasným přenosem informací.

Uvedené důvody jsou však objektivní. A našli se i subjektivní. Předně je to bojová zkušenost vojáků a velitelů. Nepřítel měl takové zkušenosti, protože německá armáda byla mobilizována již v srpnu 1939, zatímco významnou část sovětských divizí, zejména druhé strategické sledy, tvořili branci, kteří neměli čas absolvovat alespoň nějaký výcvik.

Na tomto pozadí se samozřejmě personální formace vážně vyznačovaly výcvikem a bojovou účinností - především střelecké divize umístěné podél hranic, stejně jako tankové jednotky a formace. Bohužel, kádrové pohraniční divize byly první, které se dostaly pod německý útok a byly buď zničeny, nebo donuceny vymanit se z obklíčení, na nějakou dobu přestaly existovat jako bojové formace. Tankové jednotky, jak bylo uvedeno výše, nebyly schopné bojovat bez podpory pěchoty. Navázání interakce s „mimozemskou“ pěchotou se ukázalo jako docela obtížné. A zde nejsou na vině jen velitelé - z operačních dokumentů je jasně vidět, že v malých „bojových skupinách“, často sestavených se světem na provázku a z borového lesa, ale majících jediné velení a nějaký čas na výcvik, interakce tanků s pěchotou se ukázala být mnohem lepší.

11. července o tom všem napsal šéf velitele GABTU, generálporučík Fedorenko, asistent velitele sekvero-západní fronty pro tankové síly generálmajor Vershinin:

"Obecný dojem je, že tanky jsou používány nesprávně: bez pěchoty a interakce s dělostřelectvem a letectvím." A co je nejhorší, mechanizované sbory neexistují, protože generálplukovník Kuzněcov je úplně rozdělil, což přispělo k obrovským ztrátám na materiálu, nebývalé velikosti ... Všechny tanky vyžadují opravu, ale okolnosti je nutí držet je v bitvě. Navíc stále nejsou k dispozici žádné náhradní díly.

... Zalesněný a bažinatý terén divadla a způsob, jakým Němci operují (výhradně na silnicích, tanky s pěchotou a dělostřelectvem) naznačují, že v těchto podmínkách musíme často používat tanky malými jednotkami (rota, prapor) [ve spolupráci] s pěchotou, dělostřelectvem a letectvím. Velké formace jsou potřeba pouze pro hluboký manévr s cílem obklíčit a zničit velká nepřátelská seskupení. Kvůli špatnému řízení a neschopnosti bojovat s pěchotou bohužel nemůžeme zdržovat, natož postupovat.

Co berou Němci? Více dopadem na psychiku bojovníka než jakýmikoli „strašnými“ prostředky, které způsobují poškození. Jeho letectví dominuje, ale není tak nápadné, jako děsivé. Tak je to se všemi jejími vojenskými prostředky. Naši vojáci často ustupují, aniž by viděli Němce, pouze pod vlivem letectví, malých skupin tanků a často jen z německé dělostřelecké palby. Velitelé nedrží vojáky v rukou, nejsou odpovědní za nedodržení rozkazu a stáhnou se podle vlastního uvážení. Jednotky, kde silný, statečný velitel, a to ani geniální v taktických schopnostech, porazil Němce, létají jen chmýří. Takový je například motorizovaný pluk 42. tankové divize (pod velením plukovníka Goryainova). “

Přitom mnoho mechanizovaných jednotek bojovalo v pohodě. Takže podle zprávy velitele 21. mechanizovaného sboru D. D. Lelyushenka veliteli 27. armády 23. července 1941, během měsíce války, ztráty sboru při zabitých, zraněných a pohřešovaných byly:

Velitelský personál - 394 lidí;

Juniorský velící štáb - 830 lidí;

Hodnostní soubor je 5060 lidí.

Celkové ztráty - 6284 lidí, tj. 60% těch, kteří se zúčastnili nepřátelských akcí.

Ve stejné době, během měsíce bojů, podle Lelyushenkovy zprávy sbor zabavil: 53 vězňů, 95 pušek, 39 motocyklů a jízdních kol, 12 aut a 3 zbraně; navíc při vyhození granátů bylo odpáleno dalších asi 10 děl, zajatých od nepřítele. Podle sboru bylo zničeno celkem 9575 vojáků a nepřítel, 90 kulometů, 86 děl různých kalibrů, 53 tanků a obrněných vozidel, 834 aut a 503 motocyklů a také 412 koní.

Dané údaje o ztrátách nepřátel jsou zde bezesporu vážně nadhodnoceny. Pokud by však všechny formace Rudé armády v létě 1941 jednaly se stejnou účinností, nepřítel by sotva postoupil dále než Pskov, Smolensk a Kyjev ...

Je zajímavé porovnat akce Lelyushenkova sboru s výsledky akcí 12. mechanizovaného sboru. 21. června 1941 měl 12. mechanizovaný sbor 28 832 lidí (bez motocyklového pluku a letecké perutě). Do 8. července, tj. Za půl měsíce bitev, činily jeho ztráty na zabitých, zraněných a pohřešovaných 11 941 lidí - a to zahrnuje i vojáky jednotek vyjmutých ze sboru vysokými veliteli, o jejichž osudu již sborové velení měl novinky.

Ztráty 12. mechanizovaného sboru za 16 dní nepřetržitého ústupu od samotné hranice tedy činily asi 30% a 21. mechanizovaný sbor, který se v urputných bitvách pomalu stahoval a nikdy nebyl obkroužen - o 60% jen o málo více než 20 dní (po 18. červenci se sbor bitev prakticky neúčastnil).

Lze s jistotou říci, že tyto údaje odrážejí stupeň intenzity používání mechanizovaných sborů a podle toho i účinnost jejich činností. 12. mechanizovaný sbor, který byl formálně součástí 8. armády, ve skutečnosti neměl pevnou a neustálou podřízenost. Ustoupil do Pskova odděleně od hlavních sil armády, přijímal rozkazy jak z armádního velitelství, tak z předního velitelství a pravidelně ztrácel kontakt a ocitl se ponechán sám sobě. V důsledku toho byl sbor roztržen na divize a poté na menší jednotky, které byly neustále někam stahovány a přenášeny a občas byly nuceny opustit pozice bez boje pod hrozbou obcházení.

21. mechanizovaný sbor byl přitom používán hlavně jako celek a pod jediným velením a bojoval více než ustupoval. Je zřejmé, že značný podíl zásluh zde náleží veliteli 21. mechanizovaného sboru generálmajorovi D. D. Lelyushenkovi a jeho bezprostřednímu nadřízenému, veliteli 27. armády generálmajorovi N.E. Berzarinovi. Současně zdůrazňujeme, že ani jeden, ani druhý mechanizovaný sbor nebyl poražen a obecně oba vykazovali dostatečně vysokou bojovou schopnost. Jak ale vidíme, samotná bojová schopnost k úspěchu nestačí.

Pouze s přihlédnutím ke všem výše uvedeným faktorům můžeme hovořit o osobní odpovědnosti určitých velitelů za výsledek nepřátelských akcí. Na příkladu akcí 21. mechanizovaného sboru (a 27. armády obecně) vidíme, že účinnost akcí vojsk je dána především jejich bojovými vlastnostmi a vedením na úrovni pluků a divizí. Jakákoli směrnice velitelství, jakýkoli rozkaz velení fronty a armády zůstanou neúčinné, pokud je velitelé středních a nižších vrstev nejsou schopni splnit.

Pokud se výsledky akcí vojsk severozápadní fronty proti 56. motorizovanému sboru, s přihlédnutím k obecné situaci a rovnováze sil, ukázaly jako obecně dobré, a proti 41. motorizovanému sboru - extrémně neúspěšné, pak nejde jen o přední velení a problémy s komunikací, ale také o místní vedení, na úrovni armád a sborů. Nebo důvody spočívají v nestejné úrovni vedení ze strany nepřítele - ale pak budeme muset uznat, že Mansteinova autorita jako geniálního velitele a mistra mobilní války je přehnaná.

Ponechme však prozatím tuto mimořádně zajímavou hypotézu a vraťme se k rozboru akcí sovětského velení. Okamžitě poznamenáváme: v moderní téměř historické žurnalistice je rozšířený názor, že s nedostatkem sil by vojska měla jít do obranné obrany a tato obrana by bez větších problémů a ztrát mohla snadno vyhrát kampaň v roce 1941.

Ano, pro další vojenské oddělení učili jsme se, že pro úspěšnou ofenzivu je nutná trojnásobná převaha nad nepřítelem. Ale z nějakého důvodu mnoho lidí zapomíná, co zde myslí místní nadřazenost vytvořená manévrováním vojsk. Přejít do hluboké obrany znamená záměrně přenést iniciativu na nepřítele. Když má nepřítel alespoň nepatrnou převahu v silách (nebo ji dokonce vůbec nevlastní), při absenci našich aktivních akcí bude nepřítel schopen svobodně manévrovat se svými silami, vybrat si místo pro úder a zajistit se tam nejméně třikrát , dokonce desetinásobnou převahu.

Samozřejmě na to existují rezervy - volné síly, které se rychle nasadí na místo průlomu a dodají protiútok. Pro úspěšný protiútok však tyto rezervy nesmí být příliš daleko od bodu úniku a musí být dostatečně silné, jinak nebudou moci nic dělat. Nepřítel však také nečinně sedí - pokud je to možné, maskuje koncentraci svých sil v hlavním směru a aktivně provádí diverzní manévry v sekundárních sektorech.

Bude dobré, když zjistíme smysl těchto manévrů a předem určíme místo blížícího se úderu. Jak se můžeme pokazit? Slepá obrana je neustálé balancování na laně: „pokud to najdeme, nenajdeme to“, „pokud to zvládneme, nezvládneme to“. I kdybyste dokázali devětkrát zareagovat a neudělat chybu, neexistuje žádná záruka, že to desáté zvládnete ...

Připomeňme si, že i v roce 1943 u Kurska, kdy byl znám přibližný čas a přibližné místo německého úderu a Rudá armáda měla výraznou převahu v silách, umožňovala vysoká manévrovatelnost vojsk a flexibilita kontroly Němcům dosáhnout místní převahy v r. směr hlavního útoku a udržujte jej několik dní. Když se k sovětským jednotkám přiblížily rezervy stažené z „tichých“ sektorů fronty, německá ofenzíva se zastavila - ale do této doby už nepřítel překonal dvě obranné linie a byl blízko proražení třetího.

Nezapomínejme, na co se snaží zapomenout historici „revizionistického“ směru: do roku 1944 wehrmacht výrazně předčil Rudou armádu v množství (a kvalitě) vozidel, tedy v operativní mobilitě. Německé divize (a nejen tankové a motorizované) se dokázaly pohybovat rychleji než ustupující sovětská vojska, dokonce i ta „mobilní“. 12. mechanizovaný sbor, který ustupoval z linie Dvina souběžně se 41. motorizovaným sborem nepřítele, jej tedy dokázal předjet až při přiblížení k Pskovu, kde byla německá vojska zadržována několik dní.

Nejlepší způsob, jak se této situaci vyhnout, je protiútok. Jakýkoli protiútok nutí nepřítele zúčastnit se jeho útoku, samotná možnost protiútoku jej nutí rozdělit část svých sil do zálohy, čímž oslabí údernou sílu. Nepřátelské síly, které prorazily, je často snazší zastavit protiútokem na bok než zběsilými pokusy o vytvoření nové obrany na jejich cestě. A konečně, tankové a motorizované pěší divize v ofenzivě mají při veškeré své mobilitě extrémně zranitelnou komunikaci; uvolnění i nepatrných sil na těchto komunikacích může narušit celou ofenzívu.

Vidíme tedy, že neustálé protiútoky sovětských vojsk v létě 1941 nebyly vůbec důsledkem neschopnosti velení nebo nepochopení situace. To byl často jediný způsob, jak zastavit nepřítele nebo alespoň oddálit jeho postup. Právě protiútoky 21. mechanizovaného sboru proti německému předmostí ve Dvinsku zde nejenže zadržely Mansteina na týden, ale také způsobily Němcům značné ztráty - a to přesto, že zde měl nepřítel převahu v silách.

Bylo by také nesprávné svěřovat veškerou odpovědnost za selhání výhradně veliteli fronty, generálplukovníkovi F.I. Kuzněcovovi. Ano, právě jeho předčasný rozkaz stáhnout se z linie Dvina způsobil kolaps celé sovětské obrany. Ale Kuzněcov doufal, že divize 1. mechanizovaného sboru a 41. střeleckého sboru, které na něj byly převedeny, budou mít čas dorazit do Pskovska a Ostrova 2. až 3. července. Puškový sbor Kosobutského bohužel dokončil vykládku pouze 6. a mechanizovaný sbor Chernyavsky byl „vykuchán“ na cestě.

Méně zřejmé (ale neméně důležité) je, že F.I. Kuzněcov zpočátku zvolil špatnou taktiku pro velení svým jednotkám. Protože dobře věděl o nedostatcích komunikace, pokračoval v vydávání rozkazů, občas se navzájem rušil a často - nad velením armády a velení sboru. V důsledku toho přicházely rozkazy frontového velitelství k jednotkám nepravidelně, často pozdější doba mohla předběhnout tu dřívější a téměř vždy již neodpovídaly změněné situaci. Pravděpodobně by se v této situaci měl člověk omezit pouze na obecné směrnice, svěřit jejich implementaci velitelům armád, kteří byli přesto blíže frontě a měli možnost na situaci rychleji reagovat.

Přítomnost řady formací, často improvizovaných a s nejasnou podřízeností, také ztěžovala velení vojsk. Kuzněcov to zjevně pochopil sám - odtud pokus zajistit kontrolu nad 12. mechanizovaným sborem a přenést jej na „prázdný“ 65. puškový sbor, který neměl žádné jiné jednotky. Za daných okolností by však bylo mnohem efektivnější umístit tankisty pod velení velitele sousedního 11. střeleckého sboru - nebo vytvořit více vysoká úroveň, což ji činí odpovědnou za obranu celé ohrožené oblasti před německými předmostími v Libanonu, Krustpils a Plavinas. Mimochodem, právě takovou improvizovanou asociací se stala 27. armáda, rovněž vytvořená doslova „na koleně“ ze skupiny generála Akimova a 21. mechanizovaného sboru. Je pravda, že zde významnou roli sehrála přítomnost volné kontroly nad armádou v čele s energickým generálem Berzarinem.

Nemělo by se zapomínat, že potíže pokračovaly i po odstranění Kuznetsova. Pokud lze náhlé zajetí mostů ve Dvinsku Němci ospravedlnit „nekonvenčními“ akcemi sabotérů, pak stejně rychlé a účinné zachycení mostů přes Velikaju poblíž Ostrova nemá vysvětlení. Je pravda, že mosty přes Cherekhu byly vyhodeny do vzduchu včas, ale tato řeka se nestala významnou překážkou. Ale most přes Velikaju u Pskova byl naopak předčasně vyhoden do vzduchu - což mělo tragické následky.

Bez znalosti podrobností a bez materiálů k případu je obtížné určit míru viny odsouzených generálů Glovatského a Kosobutského: za výbuch mostu, za ztrátu velení a kontroly nad vojsky, za neschopnost udržet Pskov, dokonce s organizovanou obranou na přirozené linii. V bitvě o Ostrov 5. července však dva pluky 111. divize 41. sboru jednaly extrémně pasivně, nepodporovaly tankový útok a poté nebyly schopné odolat ani slabému náporu nepřítele. Pokud lze neschopnost pěchoty bojovat vysvětlit nedostatkem zkušeností mezi rekruty a záložníky, pak vinu za nedostatečnou kontrolu v bitvě nese velitel divize a odpovědnost za špatnou interakci s tankery 3. tanku Divize leží na vrchním veliteli velitele střeleckého sboru.

Tak byly formulovány důvody neúspěšných vojenských operací vojsk severozápadní fronty v osách Riga-Pskov a Ostrovsko-Pskov ve zprávě generálmajora dělostřelectva Tichonova pověřenému veliteli generálplukovníka Gorodovikova 9. července 1941:

"Aniž bychom se zabývali základními příčinami stažení vojsk severozápadní fronty, je nutné dnes konstatovat přítomnost následujících nedostatků v jednotkách:"

1. Neexistuje žádná náležitá touha vytrhnout iniciativu z rukou nepřítele, a to jak od velitelů kombinovaných zbraní, až po velitele sboru, tak od vojáků ...

V této záležitosti je nutné vytvořit rozhodující zlom. Existuje pouze jeden způsob - zavést do myslí vojsk od velitele po vojáka Suvorovovo pravidlo: „Nepřítel je slabší - útočí, nepřítel je si roven - útočí, nepřítel je silnější - také útočí“.

Toto pravidlo by mělo platit nejen v ofenzivě, ale i v obraně, která je v tuto chvíli obzvláště důležitá pro jednotky severozápadní fronty ...

2. V defenzivě jsou velitelé a bojovníci nestabilní; zvláště při dělostřelecké, minometné a letecké palbě a při útocích na tanky ztrácejí duchapřítomnost.

Museli jsme vidět mnoho případů, kdy stahování začalo bez rozkazu náčelníka, bez tlaku pěchoty, pod tlakem pouze tanků nebo dělostřelecké palby nebo minometné palby.

Na jedné straně to spočívá v tom, že lidé nekopou (značná část z nich nemá lopaty), na druhé straně nemají čas kopat kvůli nedostatku času. .. Obsazené linie jsou často vystaveny vlivu nepřítele, než jsou vyzbrojeny (lemují řeku Západní Dvinu, linie 111. a 235. střelecké divize 8. července 1941) ...

3. Ve všech operacích, kterých jsme museli být svědky (směry Riga-Pskov a Ostrovsko-Pskov), často nedocházelo ke komunikaci mezi vyšším velitelstvím a podřízenými a posledně mezi sebou. Někdy to bylo kvůli nedostatku finančních prostředků, ale častěji kvůli nízkým nárokům velitele a jeho personálu na organizaci komunikace (1. mechanizovaný sbor, který měl komunikační prapor, neměl během 5.7.41 žádné spojení se 41. střeleckým sborem ) ...

4. Inteligence je vedena nedostatečně, primitivně a nedbale. Velitelství nepřiřazuje průzkumné mise jednotkám v bitvě. Přijatá zpravodajská data zůstávají nevyužita, nedělá se závěry, často se nehlásí na vyšší velitelství a zpravidla vůbec neinformují nižší velitelství a sousedy.

V důsledku toho vojáci pracují slepě - nebyl zaznamenán jediný případ, kdy se velitel rozhodl, protože měl více či méně přesné údaje o nepříteli.

Letectví v zájmu velitelů střeleckých sborů a střeleckých divizí nefunguje.

5. Záložní linie a armáda se dostanou příliš blízko k přední linii, části a jednotky jsou vystaveny útoku (235. střelecká divize - pod Ostrovem, 46. střelecká divize - v Pskově).

Je třeba soustředit rezervy ve správné (podle situace) vzdálenosti od fronty a organizovaně zavádět celé útvary od pochodu do boje.

6. Interakce na bojišti mezi pozemními silami, uvnitř nich a s letectvím je špatně organizovaná (5.7.41 poblíž ostrova 5. a 6. tankový prapor a letectví jednaly včas samostatně). Důvodem je nedostatečná komunikace ...

7. Označení cíle letadla není aplikováno na pozemní síly.

V této záležitosti má nepřítel nad námi obrovskou výhodu, což ovlivnilo bitvy u Ostrova 5.7.41 a Cherekha 7.7.41.

8. Dělostřelectvo je nestabilní, předčasně se stahuje z palebných pozic, nevyužívá veškerou sílu své palby.

Koncentrovaná a obranná palba je nedostatečně naplánována a organizována.

Protitankové zbraně v obraně jsou také nestabilní, předčasně opouštějí své pozice, v důsledku čehož nepřátelské tanky velí bojišti.

V ofenzivě se protitankové zbraně nesnaží dostatečně tankovat, zaostávají a nechávají je bez podpory pro jediný boj se silným protitankovým dělostřelectvem nepřítele, což způsobuje velké ztráty tanků,

9. Tanky za přítomnosti ofenzivního impulsu (6. tankový pluk) a odhodlání rozbít nepřítele, špatně manévrovat na bojišti, mají tendenci operovat na přeplněných silnicích, nezajišťují potlačení nepřátelských protitankových zbraní, jsou špatně maskované a v důsledku toho trpí velkými ztrátami.

10. Pěchota je nejslabším místem vojsk. Ofenzivní duch je nízký. V útoku zaostává za tanky, je snadno dezorganizován, když je vystaven dělostřelecké palbě, minometné palbě a leteckým útokům (5.7.41 tanky, které obsadily ostrov, daly Němce na útěk. Byly nuceny stáhnout se s velkými ztrátami) .

Část velitelského štábu, zejména ve vazbě až na velitele praporu, neprojevuje v bitvě patřičnou odvahu, existují případy opuštění bojiště bez rozkazu náčelníka samotného a dokonce i podjednotek ... “.

A přesto lze hlavní důvod neúspěchů, špatných akcí a chybných rozhodnutí sovětských velitelů v létě 1941 formulovat pouze dvěma slovy: nedostatek zkušeností. Většina velitelů sborů a divizí, armádních a frontových velitelů dosud neměla šanci zúčastnit se moderní válka- manévrovatelné a mechanizované, s vysokou hustotou vojsk a dobou trvání operací. Zkušenost Občanská válka tady to moc nepomohlo, zkušenosti Španělska, Khalkhin Gol a dokonce ani Finska také nebyly vyčerpávající a mohla to získat menšina sovětských vojenských vůdců.

Ne každému se daří učit se z vítězství - někdo se musí spokojit se zkušenostmi získanými při porážkách.

Hlavní literatura

Sbírka vojenských dokumentů Velké vlastenecké války. Číslo 33. M.: Military Publishing, 1957.

Sbírka vojenských dokumentů Velké vlastenecké války. Číslo 34. M.: Military Publishing, 1958.

Ruský archiv: Velká vlastenecká válka. Sazba VGK. Dokumenty a materiály. Rok 1941. M: TERRA, 1996.

Drieg E. Mechanizovaný sbor Rudé armády v bitvě. M.: ACT, 2005 ..

Lelyushenko D. Moskva - Stalingrad - Berlín - Praha. Moskva: Nauka, 1975.

Na severozápadní frontě. 1941-1943. Moskva: Nauka, 1969.

Kolomiets M. 1941: bitvy v Pobaltí. 22. června - 10. července 1941. Strategie KM, 2002 („Frontline Illustration“, 5-2002)

Irinarkhov R.S. Baltic Special ... Minsk: Harvest, 2004.

Petrov B.N. Jak byl Pskov opuštěn // „Voenno-istoricheskiy zhurnal“, 1993, č. 6.

Rouse E. Tankové bitvy na východní frontě. M.: ZÁKON, 2005.

Haupt V. Skupina armád Sever. 1941-1944. M.: Tsentrpoligraf, 2005.

Halder F. Válečný deník. Svazek 3, kniha první. Moskva: Military Publishing, 1971.

Manstein E. von. Ztracená vítězství. M.: ACT, 2007.

Thomas L. Jentz. Panzertruppen. Kompletní průvodce tvorbou a bojovým zaměstnáním německých tankových Forses. 1933-1942. Vojenská historie Shiffer, Atglen PA, 1996.

Přední velitelé. Úspěch nebo neúspěch v operacích, bitvách a bitvách závisel na jejich schopnosti ovládat velká vojenská uskupení. Seznam obsahuje všechny generály, kteří trvale nebo dočasně sloužili jako přední velitel. Během války bylo zabito 9 velitelů ze seznamu.
1. Semyon Michajlovič Budyonny
Reserve (září-říjen 1941) severokavkazský (květen-srpen 1942)

2. Ivan Khristoforovich (Hovhannes Khachaturovich) Baghramyan
1. Baltic (listopad 1943-únor 1945)
3. běloruský (19. dubna 1945 - do konce války)
24. června 1945 I. Kh. Bagramyan stál v čele kombinovaného pluku 1. baltské fronty na přehlídce vítězství na Rudém náměstí v Moskvě.

3. Joseph Rodionovich Apanasenko
Od ledna 1941, velitel Dálného východu, 22. února 1941 I. R. Apanasenko získal vojenskou hodnost generála armády. Během jeho velení Dálná východní fronta udělal hodně pro posílení obrany sovětského Dálného východu
V červnu 1943 byl I.R.Apanasenko po četných žádostech o vyslání do aktivní armády jmenován zástupcem velitele Voroněžské fronty. Během bojů u Belgorodu 5. srpna 1943 byl smrtelně zraněn při náletu nepřátelských letadel a téhož dne zemřel.

4. Pavel Artemievich Artemiev
Přední část obranné linie Mozhaisk (18. července-30. července 1941)
Moskevská záložní fronta (9. října - 12. října 1941)
Velel průvodu na Rudém náměstí 7. listopadu 1941. Od října 1941 do října 1943 byl velitelem moskevského obranného pásma.


5. Ivan Alexandrovič Bogdanov
Přední část záložních armád (14. července-25. července 1941)
Se začátkem Velké vlastenecké války byl jmenován velitelem přední části záložních armád. Od listopadu 1941 velitel 39. záložní armády v Toržoku, od prosince - zástupce velitele 39. armády Kalininského frontu. V červenci 1942, po evakuaci velitele 39. armády Ivana Ivanoviče Maslennikova, převzal vedení armády Ivan Alexandrovič Bogdanov, který odmítl evakuaci, a vedl průlom z obklíčení. 16. července 1942, když opouštěl obklíčení poblíž vesnice Krapivna, oblast Kalinin, byl zraněn. Po odstranění 10 000 vojáků z obklíčení 22. července zemřel na následky zranění v nemocnici.

6. Alexandr Michajlovič Vasilevskij
3. běloruský (únor-duben 1945)


7. Nikolaj Fedorovič Vatutin
Voroněž (14. července-24. října 1942)
Jihozápad (25. října 1942-březen 1943)
Voroněž (20. března-20. října 1943)
1. ukrajinský (20. října 1943 - 29. února 1944)
29. února 1944 N.F. Vatutin společně se svým doprovodem odjel ve dvou vozech na místo 60. armády, aby zkontroloval postup příprav na další operaci. Jak GK Žukov připomněl, při vjezdu do jedné z vesnic „se auta dostala pod palbu sabotážní skupiny UPA. NF Vatutin, vyskočil z auta, spolu s důstojníky vstoupil do přestřelky, při které byl zraněn do stehna. Vážně zraněného velitele převezl vlak do kyjevské nemocnice. Nejlepší lékaři byli povoláni do Kyjeva, mezi nimi - hlavní chirurg Rudé armády N. N. Burdenko. Vatutin dostal průraznou ránu do stehna se zlomeninou kosti. Navzdory chirurgickému zákroku a použití nejnovějšího penicilinu během léčby vyvinul Vatutin plynovou gangrénu. Lékařská rada vedená profesorem Shamovem navrhla amputaci jako jediný způsob záchrany zraněných, ale Vatutin odmítl. Vatutina nebylo možné zachránit a 15. dubna 1944 zemřel v nemocnici na otravu krve.


8. Kliment Efremovich Voroshilov
Leningradsky (5. polovina září 1941)

9. Leonid Alexandrovič Govorov
Leningradsky (červen 1942-květen 1945)
2. Baltic (únor-březen 1945)


10. Philip Ivanovič Golikov
Bryansk (duben-červenec 1942)
Voroněž (říjen 1942-březen 1943)

11. Vasilij Nikolajevič Gordov
Stalingrad (23. července-12. srpna 1942)

12. Andrej Ivanovič Eremenko
Western (30. června-2. července 1941 a 19. až 29. července 1941)
Bryansk (srpen-říjen 1941)
Jihovýchod (srpen-září 1942)
Stalingrad (září-prosinec 1942)
Southern (leden-únor 1943)
Kalininsky (duben-říjen 1943)
1. Baltic (říjen-listopad 1943)
2. Baltic (duben 1944-únor 1945)
4. ukrajinský (od března 1945 do konce války)


13. Michail Grigorievič Efremov
Central (7. srpna - konec srpna 1941)
Od večera 13. dubna je veškerá komunikace s velitelstvím 33. armády ztracena. Armáda přestává existovat jako jeden organismus a její jednotlivé části se v rozptýlených skupinách dostávají na východ. 19. dubna 1942, v bitvě, byl velitel armády MG Efremov, který bojoval jako skutečný hrdina, vážně zraněn (dostal tři rány), a protože nechtěl být zajat, když se situace stala kritickou, povolal svou manželku, která sloužil jako jeho lékařský instruktor a zastřelil ji i mě. Spolu s ním byl zabit velitel armádního dělostřelectva generálmajor P. N. Ofrosimov a prakticky celé velitelství armády. Moderní badatelé zaznamenávají v armádě vysokého ducha pevnosti. Tělo M.G. Efremova našli první Němci, kteří s hlubokým respektem k odvážnému generálovi jej 19. dubna 1942 pochovali s vojenskými poctami ve vesnici Slobodka. 268. pěší divize 12. armádního sboru zaznamenala na mapě umístění generálovy smrti, zpráva přišla Američanům po válce a stále je v archivu NARA. Podle výpovědi generálporučíka Ju. A. Ryabova (veterána 33. armády) bylo tělo velitele přivedeno na kůly, ale německý generál požadoval jeho přemístění na nosítka. Na pohřbu nařídil vystavit vězně z armády Efremova před německými vojáky a řekl: „Bojujte za Německo, jak Efremov bojoval za Rusko“.


14. Georgy Konstantinovič Žukov
Reserve (srpen-září 1941)
Leningradsky (polovina září-říjen 1941)
Western (říjen 1941-srpen 1942)
1. ukrajinský (březen-květen 1944)
1. běloruský (od listopadu 1944 do konce války)
8. května 1945 ve 22:43 (9. května, 0:43 moskevského času) v Karlshorstu (Berlín) obdržel Žukov od Hitlerova polního maršála Wilhelma Keitele bezpodmínečnou kapitulaci vojsk nacistického Německa.

24. června 1945 obdržel maršál Žukov přehlídku vítězství Sovětského svazu nad Německem ve Velké vlastenecké válce, která se konala v Moskvě na Rudém náměstí. Průvodu velel maršál Rokossovský.

Velitel sil ZapOVO, generál armády Dmitrij Grigorjevič Pavlov Narozen 23.10 (4.11). 1897 v obci. Smradlavý je nyní region Kostroma. Účastník 1. světové války válka. V Rudé armádě od roku 1919. Během občanské války byl velitelem čety a letky, asistentem velitele jezdeckého pluku. Vystudoval Vyšší jezdeckou školu v roce 1922, Vojenskou akademii. Frunze v roce 1928, akademické kurzy na Vojenské technické akademii v roce 1931. Účastnil se bitev na Čínské východní železnici, národní revoluční války ve Španělsku v letech 1936-1939, v sovětsko-finské válce 1939-1940. Od června 1940 - velitel běloruského (od července 1940 - západní) zvláštního vojenského okruhu. Se začátkem Velké vlastenecké války - velitel západní fronty. Generál armády (1941), Hrdina Sovětského svazu (1937). Byl oceněn 5 řády a medailemi. V souvislosti s katastrofickými neúspěchy frontových vojsk byl 4. července 1941 zatčen, neoprávněně obviněn ze zbabělosti, úmyslného kolapsu velení frontových vojsk a odevzdání zbraní nepříteli bez boje; odsouzen a zastřelen 22. července. V roce 1957 byl komisí generálního štábu rehabilitován „pro nedostatek corpus delicti“.

Náčelník štábu ZAPOVO, generálmajor Klimovskikh Vladimir Efimovich Narodil se 27. května 1885 v Kokandu. Ve vojenské službě od roku 1913. Příslušník 1. světové války v následujících funkcích: náčelník týmu jízdních skautů, velitel roty, velitel praporu. V Rudé armádě od roku 1918. V civilu se zúčastnil jako asistent náčelníka štábu armády, náčelníka štábu divize, náčelníka odboru štábu armády, náčelníka divize, skupiny sil. Po občanské válce byl náčelníkem štábu střeleckého sboru, náčelníkem odboru, zástupcem náčelníka štábu vojenských újezdů. Od prosince 1932 do června 1936 byl učitelem vojenské akademie Frunze. Od července 1936. - asistent armádního inspektora, od února 1938. - odborný asistent na Vojenské akademii generálního štábu. Od září 1939. byl zástupcem náčelníka štábu od července 1940. - náčelník štábu běloruského zvláštního vojenského okruhu. Se začátkem Velké vlastenecké války - náčelník štábu západní fronty. Generálmajor (1940). Byl vyznamenán Řádem rudého praporu, čestnou zbraní. V souvislosti s katastrofickými neúspěchy frontových vojsk v červenci 1941. byl neoprávněně obviněn ze zbabělosti, úmyslného kolapsu velení a řízení předních jednotek a bez boje se vzdal nepříteli, byl usvědčen a 22. července zastřelen. V roce 1957 byl komisí generálního štábu rehabilitován „pro nedostatek corpus delicti“.

Zástupce velitele vojsk ZapOVO - generálporučík Boldin Ivan Vasilievich
Člen vojenské rady Západního vojenského okruhu - komisař sboru Fominykh A.Ya.
Náčelník dělostřelectva - generálporučík N.A.Klich
Vedoucí signálních jednotek - generálmajor A.T. Grigorjev

Podle „Směrnice lidového komisaře obrany SSSR a náčelníka generálního štábu Rudé armády veliteli sil ZAPOVO“ N503859 / cc / s [nejpozději do 20. května 1941]:

Hranice s PribOVO - Oshmeny, Druskeniki, Margerabovo, Letzen, všechny body s výjimkou Margerabova pro ZAPOVO včetně.
Hranice s KOVO - Pinsk, Wlodawa, Demblin, vše kromě Demblin pro ZAPOVO včetně.

Krycí plocha N1 - 3 armáda
Složení:
Velení 3. armády;
řízení 4 stránka případu;
56, 27, 85 a 24 divize;
řízení 11 mechanizovaný sbor
29 a 33 tankové divize;
204 motorizovaná divize;
6 protitanková dělostřelecká brigáda;
11
hraniční části.
Velitelství armády - Grodno
Úkol- pevná obrana opevněné oblasti Grodno a polní opevnění na frontě Kanchiamietis, až na Ščuchinův požadavek. pokrývají směry Lida, Grodno a Bialystok.

Krycí plocha N2 - 10 armáda
Složení:
kontrola 10. armády;
řízení 1 a 5 puškových sborů
8, 13, 86 a 2 divize;
řízení 6 kav. Sbor
6 a 36 kaval. divize;
řízení 6 kožešinové tělo
4 a 7 tankové divize
29 motorizovaná divize;
9 divize smíšeného letectví;
hraniční části.
Velitelství armády - Bialystok.
6 jezdeckých sborů v oblasti Tykocinu, Sokoly, Menlyaninu.
Hranice vlevo- nárok.Přidat., Svisloch, Surals, Chileevo a dále podél řeky Bug
Úkol- pevná obrana opevněných oblastí Osovetsky a Zambrowsky a polní opevnění uvnitř hranic, pokrývající směr na Bialystok a zejména ze strany Johannisburgu, Ostrolenky a Ostrowa Mazowiecki.

Krycí plocha N3 - 13 armáda
Složení:
řízení 2 s. Případu
113 a 49 divize;
řízení 13 kožešinových pouzder
25 a 31 tankové divize;
208 motorizovaná divize;
hraniční části.
Velitelství armády Belsk
Hranice vlevo- Nárok. Kossovo, Gainuvka, Drohochin, Gura-Kalvariya.
Úkol- pevně zakrýt směr Belsk od směru Kossov a Sokoluv obranou polního opevnění.

Krycí plocha N4 - 4 armáda
Složení:
kontrola 4. armády;
řízení 28 stran případu
6, 42, 75 a 100 divize;
řízení 14 mechanizovaných sborů
22 a 30 tanková divize
205 motorizovaná divize;
posádka opevněné oblasti Brest;
10 divize smíšeného letectví;
hraniční části.
Hranice vlevo-hranice vesnice Kovo.
Úkol- pevná obrana opevněné oblasti Brest a polní opevnění podél východního břehu řeky Bug, aby byla pokryta koncentrace a rozmístění armády.

Přímo k dispozici velitelství okresu mít:
21 17 střelecká divize a 50 divize
47 střelecký sbor, složený z 55 střelecká divize, 121 a 155 divize
44 střelecký sbor, složený z 108 divize , 64 divize a 161 divize, 37 a 143 divize
Protitankové brigády - 7 - v oblasti stanice Blasostovitsa, Grudsk, Yaluvka; 8 -i - v oblasti Lida
Mechanizované budovy:
17 mikronů, složen z 27 a 36 tankové divize a 209 motorizovaná divize v oblasti Volkovysk
20 mikronů- jako část 26 a 38 tankové divize a 210 motorizovaná divize v oblasti Ashmyany.
4 výsadkový sbor v oblasti Pukhovichi, Osipovichi.
Letectví - 59 a 60 Historická letecká divize; 12 a 13 bombardovací divize.
3 letecký sbor - jako součást 42 a 52 letecké divize bombardérů dlouhého doletu a 61 stíhací divize. Sbor se používá při úkolech vrchního velení.
_____________________________________________________

Ve 13. a 11. MK byla podle Pavlova připravena jedna divize a zbytek poté, co přijal rekruty, měl pouze tréninkovou jednotku, a dokonce ne všude. 14 MK měl pouze jednu špatně vycvičenou motorizovanou divizi a střelecké pluky tankových divizí.

(Ústav vojenské historie Ministerstva obrany Ruské federace: Dokumenty a materiály; 1941-poučení a závěry. M. 1992; Müller-Gillerband B. Německá pozemní armáda, 1933-1945; TsAMO. F.208. Op. 25899.D.93.L .5 (velikost přední strany s flotilou Pinsk)

Síly a prostředky	Západní fronta (bere se v úvahu pouze opravitelné zařízení)	Skupina armád „Střed“ (bez 3 Tgr)	Poměr
Personál, tisíc lidí	678	629,9	1,1: 1
Zbraně a minomety (bez 50 mm), ks.	10296	12500	1:1,2
Tanky	2189 (2201, pokud je složen MK)	810	2,7: 1
Bojová letadla	1539	1677	1: 1,1

V prvním sledu Němci soustředili 28 divizí, z toho 4 tankové.
V prvním sledu krycích armád bylo plánováno mít pouze 13 střeleckých divizí (VOV, M, 1998).

A zde jsou data publikovaná v „Utajované informace jsou odstraněny“:
Počet vojáků na začátku běloruské obranné operace - 625 000 lidí + 2 300 (vojenská flotila Pinsk)
(Nesrovnalosti 50 700 lidí.)
V průběhu nepřátelských akcí bylo k sovětským jednotkám přidáno 45 dalších divizí. Doba trvání operace je 18 dní. Šířka přední části nepřátelských akcí je 450-800 km. Hloubka stažení sovětských vojsk je 450-600 km. Průměrné denní ztráty - 23 210 lidí.

Osvědčení o nasazení ozbrojených sil SSSR v případě války na Západě
13. června 1941
...
Západní fronta
I Pozemní síly
44 divizí, včetně SD-24, TD-12, MD-6, CD-2
II. Letectvo
21 letecký pluk
3A: 8 divizí, z toho: SD - 5, TD - 2, MD - 1
10A: sd - 5 ( Kam zmizela jízdní divize, 6. MK a 29. motorová divize?)
13A: 11 divizí, z toho: SD -6, TD - 2, MD - 1, CD - 2
4A: 12 divizí, z toho: SD - 6, TD - 4, MD - 2
přední rezerva - 8 divizí, z toho: SD - 2, TD - 4, MD - 2
____________________________________________________________________

Z certifikátu „o výcviku zapsaného personálu v puškových divizích v roce 1941“:

ZAPOVO:
64 SD
108 sd- (začátek tábora - 1. června) 6000 lidí
143 sd- (začátek tábora - 1. června) 6000 lidí
161 sd- (začátek tábora - 1. června) 6000 lidí
_____________________________________________________________________

Z certifikátu vyplývá, že 44. rezervní sbor byl doplněn. Žádná z divizí 1. echelonu nebyla doplněna.

Předběžně počet divizí ZapOVO byl 9327 hp každý. (Dějiny 2. světové války, 12 svazků) se štábem 14483 lidí.

_____________________________________________
Směrnice NKO SSSR a generálního štábu Rudé armády veliteli sil Západního vojenského okruhu [nejpozději 22. června 1941]

1. Aby se zvýšila bojeschopnost vojsk na okresy, měly by být všechny hluboké střelecké divize a velení a řízení střeleckých sborů s jednotkami sborů odvezeny do tábora v oblastech, které jim stanoví krycí plán (směrnice poddůstojníka pro N503859 / cc / s /).
2. Ponechejte pohraniční oddíly na místě a jejich stažení na hranici v oblastech jim přidělených bude v případě potřeby provedeno na můj zvláštní příkaz.
3,44. Sbor, jako součást sboru 108, 64, 161 a 143 sborových divizí a jednotek sboru - stáhněte se podle svého uvážení do oblasti Baranovichi.
Chcete -li stáhnout divizi 37. stránky do oblasti Lida, včetně 21. stránky sboru.
4. Stažení těchto vojsk by mělo být dokončeno do 1. července 1941.
5. Plán odstoupení s uvedením objednávky a podmínek odstoupení pro každé spojení bude předložen expresně do ... [červen 41]

Lidový komisař obrany S. Timoshenko
Náčelník generálního štábu G. Žukov
_______________________________________________

* * *

Takže skutečné umístění našich jednotek 22. června 1941. Data shromážděná z rozkazů a vzpomínek vojenských velitelů. Nejpodrobnější umístění jednotek 4A je uvedeno v Sandalovově knize „První dny války“.

3 armáda

Velitelství armády v Grodnu.

Sloučenina	Velitel	Umístění sídla	Umístění dílů
4. místo střelecký sbor
56 střelecká divize	generálmajor Sakhnov S.P.		Oblast kanálu Augustow 213. pluk v oblasti Sapotskin (podílel se na výstavbě okresu Grodno)
27 střelecká divize
85 střelecká divize			západně od Grodna
24 střelecká divize	Galitsky K.N.
11 mechanizovaný sbor (237 tanků, včetně 31 KV a T-34)	Všeobecné Mostovenko D.K.	Volkovysk
29 tanková divize	Steklov		Okres Grodno
204 motorizovaná divize		Volkovysk	Volkovysk

6 protitanková dělostřelecká brigáda - oblast Michalovo;
posádka opevněné oblasti Grodno;
11 divize smíšeného letectví;
86 pohraniční oddělení.
124 GAP RGK

* * *

10 armáda
Velitel generálmajor Konstantin Dmitrievich Golubev,
Náčelník štábu - generálmajor Lyapin Petr Ivanovič.
Velitelství armády - Bialystok.

Sloučenina	Velitel	Umístění sídla	Umístění dílů
5 střelecký sbor	generálmajor A. V. Garnov	Zambrow
86 střelecká divize		Tsekhanovets	okres Ciekhanovets
13 střelecká divize		Snyadovo	Okres Snyadowo Zambrow
6 jezdecký sbor	Nikitin I.S.	Lomza	okres omжиa
6 jízdní divize		Lomza	Lomza
36 jízdní divize		Volkovysk	Volkovysk
6 mechanizovaných sborů (1021 tanků, včetně 14 KV a 338 T-34)	generálmajor Khatskilevich Michail Georgievich	Bialystok
4 tanková divize		Bialystok	okres Bialystok
7. tanková divize	generálmajor Borzilov	okres Bialystok	okres Bialystok
29 motorizovaná divize		Bialystok	okres Bialystok

posádky opevněných oblastí Osovetsky a Zambrovsky;
9 divize smíšeného letectví - oblast Bialystok;
hraniční části.

* * *

4 armáda
Velitel - generálmajor A.A.Korobkov
Náčelník štábu - plukovník Sandalov Leonid Michajlovič
Velitelství armády - Kobrin

Sloučenina	Velitel	Umístění sídla	Umístění dílů
28. střelecký sbor	generálmajor Popov Vasilij Stepanovič	Brest
6 střelecká divize	Popsuy-Shapko M.A.	Brest	Brest
42 střelecká divize	generálmajor Lazarenko I.S.	Brest	Brest, Zhabinka
75 střelecká divize	Všeobecné S.I Nedvigin	Malorita	Okres Mednaya, Chersk, Malorita
14 mechanizovaných sborů (520 tanků)	Všeobecné Oborin S.I., náčelník štábu - plukovník I. V. Tutarinov	Kobrin
22 tanková divize	Všeobecné Puganov V.P.	Brest	Brest
30 tanková divize (174 tanků T-26)	plukovník Bogdanov S.I., náčelník štábu - plukovník Bolotov N.N.	Pruzhany	Pruzhany
205 motorizovaná divize	plukovník Kudyurov F.F.	Bereza-Kartuzskaya	Bereza-Kartuzskaya

49. divize byla převedena na 4A z 13A.

10 divize smíšeného letectví (velitel - Plukovník Belov M.G.)
(z nových typů letadel: Jak -1 - 20, Il -2 - 8, Pe -2 - 5)
33. (Pruzhany) a 123. (Kobrin) stíhací pluky,
74. útočný letecký pluk - polní letiště jihovýchodně od Vysokoe
39. bombardovací pluk (Pinsk);

30 smíšená letecká divize (241 letadel):
138 stíhaček (letouny I -16-44, I -153-74 a Jak -1-20)
55 útočných letadel (letadla I -15 - 47 a IL -2 - 8)
48 bombardérů (letouny SB - 43 a Pe -2 - 5)

Prostor brigády protivzdušné obrany Kobrin:
218. a 298. divize protivzdušné obrany RGK,
28. samostatná protiletadlová dělostřelecká baterie,
11. prapor VNOS
(protiletadlové jednotky oblasti brigády a také protiletadlové divize formací 4. armády se nacházely v okresním táboře Krupki, 115 km severovýchodně od Minsku, 450 km od hranic (!?))

Brest UR:
16., 17., 18. kulometné a dělostřelecké prapory

Hraniční stráž Brest(velitel - A.P. Kuzněcov)

120 mezera RGK - Kossovo

Jak píše Sandalov, „vojska 4. armády neměla operační formaci, ale skutečné umístění jejích formací do 22. června 1941 lze reprezentovat jako formaci ve dvou vrstvách: první echelon - čtyři střelecké divize a jeden tank divize; druhý sled - jeden tank a jedna motorizovaná divize “.

* * *

13 armáda
Velitel generálporučík Petr Michajlovič Filatov
Náčelník štábu - velitel brigády A.V. Petrushevsky

22. června bylo velitelství armády v Mogilevu, v souvislosti s nímž
113 SD a 13 MK bylo převedeno do 10A,
49. SD byl převeden do 4A

* * *

2 puškové sbory (velitel - Generálmajor Ermakov A.N.) - V Minsku
100 Generálmajor Russiyanov I.N.) - V Minsku
161 střelecká divize (velitel - Plukovník Michajlov A.I.)

21 střelecký sbor(velitel - Generálmajor Borisov V.B.) v prostoru stanice Druskeniki, Yasidomlya, Skidel, Dembrovo
17 střelecká divize (velitel - Generálmajor Batsanov T.K.)
50 střelecká divize (velitel - Generálmajor V. P. Evdokimov)
37 střelecká divize (velitel - Plukovník A.E. Chekharin) - okres Lida

47 střelecký sbor(velitel - Generál S.I. Povetkin) - v Bobruisku
v oblasti Pruzhany, Dam, Kartuzbereza, Bluden
55 střelecká divize (velitel - Plukovník Ivanov D.I.) - Slutsk
121 střelecká divize (velitel - Generálmajor Zykov P.M.)
143 střelecká divize (velitel - Generálmajor Safonov D.P.)

44 střelecký sbor(velitel - generálmajor Juškevič V.A.) - okres Baranovichi
108 střelecká divize (velitel - Generálmajor Mavrichev A.I.) - okres Minsk
64 střelecká divize (velitel - Plukovník Iovlev S.I.) - okres Minsk

8 protitanková dělostřelecká brigáda (velitel - Strelbitsky I.S.) - v oblasti Lida
7 protitanková dělostřelecká brigáda v prostoru stanice Blasostovitsa, Grudsk, Yaluvka

17 mechanizovaný sbor(36 tanků, veliteli - Generál Petrov) - okres Baranovichi
27 tanková divize - v Novogrudoku
36 tanková divize - oblast Nesvizh
209 motorizovaná divize - v Ivye

20 mechanizovaný sbor(93 tanků) - okres Borisov
26 tanková divize - v Minsku
38 tanková divize - Borisov
210 motorizovaná divize - Osipovichi

12
13 letecká bombardovací divize
3. místo letecký sbor (velitel - Plukovník Skripko N. S.)

4. místo výsadkový sbor (velitel - Generál Zhadov A.S.) - okres Pukhovichi

Pinskova flotila(velitel - Admirál Rogachev D.D.)

* * *

Letectvo západní fronty

Celkem 16 letišť pro 9, 10 a 11 zahrad

Tirnovo (12 km od hranic)-131 letadel (66 MiG-3 a 65 I-153)
Dolubovo (22 km od hranic)-83 letadel (50 MiG-3 a 33 I-16)
Vysoké Mazovets (16 km od hranic)-101 letadel (70 MiG-3 a 31 I-16)
Na těchto letištích byla zničena všechna letadla na zemi.

V první den války bylo na západní frontě zničeno 732 letadel.

Letecké formace (smíšené a bombardovací)	Nepřátelská letadla sestřelila	Sestřelen ve vzdušných bitvách	Sestřelen protiletadlovým dělostřelectvem	Zničen na zemi	Nevrátil se z mise
9 zahrada	74	74	-	278	-
10 zahrada	23	23	-	157	-
11 zahrada	34	34	-	93	-
12 špatných		-	2	-	-
13 špatných		-	15	-	46
3. letecký sbor		2	1	-	7
Celkový:		133	18	528	53

Letectví západní fronty
1		2	3	4	5	6	7	8	9	10
9. zahrada		Bialystok (ovládání pekla)	MiG-3, I-16	2/0	5/2	5	-	-	-	-
	41 iap	Bialystok, Seburchin	MiG-3, MiG-1	56/14	27/27	27	-	-	-	16
			I-16, I-15	22/4	36/18	36	25	25	-	-
	124 iap	Bialystok	MiG-3	70/8	16/16	16	-	-	-	29
		M. Mezovetsk	I-16	29/2	24/24	24	-	-	-	-
	126 IAP	Belsk, Dolubovo	MiG-3	50/12	21/21	21	4	4	-	31
			I-16	23/10	42/13	42	-	-	-	-
	129 iap	Zabludovo, vesnice Tarnovo	MiG-3	61/5		-	-	-	-	34
			I-153	57/8	40/40	40	11	11	-	-
	13 bap	Ros, Borisovshizna	SB, Ar-2	51/11	45/40	45	15	5	-	-
			Pe-2	8/0		-	-	-	-	-
Celkem v letecké divizi			MiG-3, MiG-1, I-16, I-15, I-153, SB, Pe-2, Ar-2	429/74	256/201	256	55	45	0	110
10. zahrada		Kobrin (vedení pekla)	So	1/0	3/1	-	-	-	-	-
	33 iap	Pruzhany	I-16	44/7	70/37	70	29	29	-	-
	74 tvar	Pruzhany	I-153, I-15bis	62/2	70/60	70	21	21	-	-
			IL-2	8/0		-	-	-	-	-
	123 iap	Strigovo, Imenin	I-153	61/8	71/53	71	6	6	-	-
			Jak-1	20/0		-	-	-	-	-
	39 bap	Pinsk, Zhabitsy	So	43/2	49/39	49	18	18	-	-
			Pe-2	9/0		-	-	-	-	-
Celkem v letecké divizi			SB, Pe-2, Jak-1, I-16, I-15, I-153	248/19	263/190	260	74	74	0	0
11. zahrada		Lida (manažerské peklo)	SB, I-16, I-153	4/0	8/4	8	-	-	-	-
	122 iap	Lida	I-16, I-15bis	71/11	50/50	50	5	5	-	-
	127 iap	Skidel, Lesische	I-153, I-15	72/7	53/53	53	39	21	-	-
	16 bap	Žaludek, Cerleno	So	24/1	46/23	46	17	17	17	-
			Pe-2	37/0		-	-	-	-	39
Celkem v letecké divizi			SB, Pe-2, I-16, I-15bis, I-153	208/19	157/130	157	61	43	17	39
12. špatný		Vitebsk (správa pekla)	So	1/0	4/1	4	-	-	-	-
	43 bap	Vitebsk	Su-2	46/1	71/33	33	26	26	-	38
	128 bap	Ulla	So	41/1	68/31	31	-	-	-	37
	6 bap	Vitebsk	So	18/2	54/16	25	-	-	-	29
	209 bap	Balbasovo, Betskoe	Su-2	25/1	3/3	3	-	-	-
	215 bap	Smolensk, bylinkáři	I-15bis	15/1	10/10	10	-	-	-
Celkem v letecké divizi			SB, Su-2, I-15bis	146/6	210/94	106	26	26	0	104
13. špatný		Bobruisk (správa pekla)	So	1/0	3/1	3	-	-	-	-
	24 bap	Bobruisk, Teikichi, Telushe	So	41/6	49/35	49	27	19	-	-
	97 bap	Bobruisk	Su-2	51/26	49/25	25	-	-	-	24
	121 bap	Bykhov	So	56/9	51/39	39	-	-	-	12
	125 bap	Bykhov	So	38/6	55/32	43	11	11	-	12
	130 bap	Bobrovichi, Gnoyevo	So	38/8	51/30	51	12	12	-	-
Celkem v letecké divizi			SB, Su-2	225/55	258/162	210	50	42	0	48
43. iad		Balbasovo (správa pekla)	I-16	2/0	4/2	4	-	-	-	-
	160 iap	Balbasovo, Prongeevka	I-153, I-15	66/5	75/39	39	-	-	-	36
	161 iap	Balbasovo, Zubovo	I-16	62/3	59/17	17	-	-	-	42
	162 iap	Mogilev, Edlino	I-16	54/4	95/13	13	-	-	-	82
	163 iap	Mogilev, Lubnice	I-16	59/3	82/10	10	-	-	-	72
Celkem v letecké divizi			I-16, I-153, I-15	243/15	315/81	83	0	0	0	232
313. rap		Sleepyanka	So	20/1	67/20	38	12	5	-	29
314. rap		Baranoviči	So	5/0	35/5	35	-	-	-	-
			Jak-2, Jak-4	28/0		-	-	-	-	12
161. rezerva an		Lepel	I-16, I-153, I-15	42/8	65/34	65	7	7	-	-
162. rezerva an		Zyabrovka, Bronnoe, Kholmich	I-16, I-153, SB	64/8	76/56	76	-	-	-	-
Celkem za dep. an			SB, Jak-2, Jak-4, I-16, I-153, I-15	159/17	243/115	214	19	12	0	41
Celkem za letectvo vojenského okruhu				1658/205	1702/973	1286	285	242	17	574
Včetně nových typů			MiG-3, MiG-1, Jak-1, Pe-2, Il-2, Jak-2, Jak-4	347/39	64/64	64	4	4		16 1

1 - Letecké divize a pluky, které byly jejich součástí
2 - Název bodů nasazení
3 - Typy letadel
4 - Počet bojových letadel (jmenovatel - včetně vadných letadel)
5 - Celkový počet posádek (jmenovatel - včetně počtu posádek připravených k boji, které mohou současně vzlétnout k provedení bojové mise, v závislosti na přítomnosti provozuschopných bojových letadel a posádek připravených k boji v leteckých plucích)
6-10 - Posádky připravené k bojovým operacím:

6 - odpoledne za jednoduchých povětrnostních podmínek
7 - v noci za jednoduchých povětrnostních podmínek
8 - odpoledne za nepříznivých povětrnostních podmínek
9 - v noci za špatných povětrnostních podmínek
10 - přeškoleno nebo uvedeno do provozu po příjezdu ze škol

Katastrofa na západní frontě, vytvořená na základě Západního zvláštního vojenského okruhu, se stala jednou z nejtragičtějších stránek v počátcích války. Již 28. června byli Minsk a Bobruisk zajati, západně od běloruského hlavního města, byli obklopeni 3. a 10. armádou a zbytky 4. armády ustoupily za Berezinu. Hrozilo rychlé opuštění mobilních formací nepřítele do Dněpru a průlom do Smolenska. Vůdci západní fronty jsou generálním velitelem armády D.G. Pavlov, náčelník štábu generálmajor V.E. Klimovskikh, vedoucí komunikace generálmajor A.T. Grigorjev, velitel 4. armády, generálmajor A.A. Korobkov a řada dalších vojenských vůdců byli v prvních červencových dnech odvoláni ze svých funkcí. A pak byli předvedeni před soud vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR a zastřeleni. O něco později, v září 1941, velitel frontového dělostřelectva generálporučík N.A. Klich.

Stalinova osudová chyba

Mezi historiky neexistuje neshoda v tom, že toto opatření nebylo nic jiného než pokus Stalina přesunout vinu za porážky na začátku války na vojenské vůdce a zachovat si tím neporušenou pověst. Komplex dokumentů, které mají specialisté k dispozici, umožňuje přisoudit hlavní odpovědnost vůdci za to, že vojska Rudé armády narazila na nepřátelský útok v době míru.

V obavě poskytnout Němcům i ten nejmenší důvod k agresi (i když jejich cílevědomá příprava na válku nenechala nikoho na pochybách) zakázal Stalin vojenskému vedení nejzákladnější akce, které měly vojáky dostat na požadovaný stupeň bojové připravenosti. Všechny pokusy velitelů vojsk okresů, včetně Západního speciálu, postoupit alespoň některé další síly do bojových pozic k hranici, byly tvrdě potlačeny.

Špatný výpočet při určování pravděpodobného načasování německého útoku se stal nejsmrtelnějším z tragických omylů vedení SSSR. V důsledku toho nebyla provedena hlavní věc - krycí vojska, určená k odrazení prvního útoku nepřítele a získání času k nasazení druhého sledu obrany, je včas nedostala do plné bojové připravenosti.

Politická odveta

Samotný postup pro stanovení kruhu vinných vypadal jako politický řád. 30. června byl Pavlov odvolán z funkce a povolán Stalinem do Moskvy. Generál pobýval v hlavním městě několik dní a setkal se pouze s náčelníkem generálního štábu generálem armády Žukovem. Stalin ho nepřijal a nařídil mu, aby se vrátil „odkud přišel“, protože dobře věděl, že bývalý velitel se nedostane na přední velitelství.

4. července, na cestě do Gomelu, kde v té době bylo sídlo západní fronty, byl Pavlov zatčen. Na postup zatčení dohlížel vedoucí Hlavního ředitelství politické propagandy Rudé armády, armádní komisař 1. hodnosti Mehlis, který byl také jmenován členem vojenské rady fronty. Byl také pověřen určit okruh osob z velitelského štábu fronty, kteří se spolu s bývalým velitelem měli dostavit před soud, a formulovat věrohodné odůvodnění odvety proti nim.

6. července 1941 Mekhlis osobně vypracoval telegram adresovaný Stalinovi s následujícím obsahem, který kromě něj podepsal velitel fronty, maršál Sovětského svazu Timoshenko a další člen vojenské rady vpředu, Ponomarenko:

"Vojenská rada zavedla kriminální činnost řady úředníků, v důsledku čehož západní fronta utrpěla těžkou porážku." Vojenská rada rozhodla:

1. Zatkněte bývalého náčelníka štábu Klimovského fronty, bývalého zástupce velitele letectva fronty Tayurského a náčelníka dělostřelectva na frontě Klicha [a].

2. Postavit před soud vojenskou tribunu [ala] velitele 4. armády Korobkov, velitele 9. letecké divize Chernykh, velitele 42. střelecké divize Lazarenko, velitele tankového sboru Oborina.

3. Zatkli jsme - vedoucí frontové komunikace Grigorjev, vedoucí topografického oddělení přední Dorofeev ...

Žádáme vás, abyste schválili zatčení a soud s uvedenými osobami ... “

Téhož dne vůdce odpověděl jménem výboru pro obranu státu, který zatčení schválil a vítal „tato opatření jako jeden z nejjistějších způsobů, jak zlepšit zdraví fronty“.

Soudě podle materiálů vyšetřování byl Pavlov a jeho bývalí podřízení vážně mučeni. Bývalý velitel fronty byl nucen přiznat, že byl povýšeným „nepřítelem lidu“ Uborevičem, který byl v roce 1937 zastřelen společně s Tuchačevským. Na otázku: „Jako spiklenec jste záměrně otevřel frontu nepříteli?“ Pavlov v podstatě odpověděl kladně.

22. července během krátkého procesu, kterému předsedal Ulrich, našel odvahu popřít obvinění z nepřátelské činnosti a přiznal se pouze k tomu, že vojáci v okrese nebyli předem uvedeni do plné pohotovosti.

Podle verdiktu soudu byli Pavlov, Klimovskikh, Grigoriev a Korobkov shledáni vinnými ze zbabělosti, nečinnosti a nerozvážnosti, což umožnilo zhroucení velení a kontroly, odevzdání zbraní a střeliva nepříteli bez boje a neoprávněné opuštění boje pozice jednotkami fronty, čímž dezorganizovala obranu země a vytvořila příležitost pro nepřítele prorazit frontu sovětských vojsk. Byli odsouzeni k smrti a ve stejný den byl vykonán trest.

Jednalo se o odvetu pokrytou zinscenovaným soudním procesem, protože rozsudek byl založen pouze na výpovědích obžalovaných, do řízení nebyly zapojeny žádné operativní dokumenty a výpovědi svědků nebyly vyslyšeny.

Poznámka generála Sandalova

První, kdo oficiálně nastolil otázku neviny popravených generálů, byl generálplukovník L.M. Sandalov. Jeho dcera Tatyana Leonidovna dala redakci jeho memorandum a dopis, které vycházejí poprvé.

KANCELÁŘSKÁ UPOZORNĚNÍ OBECNÉHO COLONELA L. M. SANDALOVA V HLAVĚ VOJENSKÉHO VĚDECKÉHO ODDĚLENÍ OBECNÉHO PERSONÁLU ozbrojených sil SSSR NA OBECNÝ ZBOR V.V. KURASOV

Vojáci Západního speciálního vojenského okruhu, včetně 4 A, byli během počátečního období Velké vlastenecké války téměř úplně poraženi. V té době jsem byl náčelníkem štábu 4. armády.

Je na vině porážka vojsk v počátečním období války velení vojsk ZOVO (přejmenováno z prvních dnů války na velení vojsk západní fronty) a velení 4 A?

Abychom mohli odpovědět na tuto důležitou a složitý problém, je podle mého názoru nutné předběžně odpovědět na další otázku: mohlo této porážce zabránit jakékoli jiné velení vojsk okresu a armády?

Sotva se někdo zaváže prokázat možnost zabránit porážce vojsk okresu jiným, talentovanějším složením velení vojsk okresu.

Ostatně vojska pobaltských a kyjevských vojenských obvodů sousedících se ZOVO byla v počátečním období války také poražena, přestože hlavní útok nepřítele nebyl namířen proti jednotkám těchto okresů.

Porážka vojsk našich západních hraničních vojenských obvodů tedy v konečném důsledku nezávisí na kvalitě velení a řízení, ale na tom, co se stalo:

- zaprvé kvůli slabšímu technickému vybavení a slabšímu výcviku vojsk a velitelství Rudé armády ve srovnání s armádou hitlerovského Německa

- za druhé, v důsledku překvapivého útoku fašistické armády, plně mobilizovaného a soustředěného na našich hranicích, proti našim jednotkám, které nebyly uvedeny do pohotovosti.

V těchto hlavních důvodech porážky vojsk hraničních vojenských újezdů je podíl viny na velení vojsk okresů a armád malý, což podle mého názoru nevyžaduje zvláštní důkaz.

Hlavní útok byl namířen proti jednotkám ZOVO, a zejména ze čtyř tankových skupin, které hrály hlavní roli v útočné operaci Němců, postupovaly dvě tankové skupiny proti jednotkám ZOVO. Na druhé straně rychlost porážky vojsk Západního okresu nepochybně nějakým způsobem závisela na slabém velení a ovládání vojsk velením vojsk ZOVO a armád.

Důvodem slabého velení a řízení vojsk ZOVO je z velké části více než nešťastné složení velení vojsk ZOVO a v první řadě nedostatečnost postavení samotného velitele okresních vojsk.

Generál armády PAVLOV, který nemá zkušenosti s velením vojenských formací (krátkodobě bez velení tanková brigáda), po účasti na válce ve Španělsku byl jmenován vedoucím ABTU Rudé armády a rok před válkou velitelem vojsk ZOVO. Generál armády PAVLOV, který neměl zkušenosti s velením a řízením, ani dostatečné vojenské vzdělání a široký operační rozhled, byl v obtížné situaci počátečního období války bezradný a nechal velení a řízení. Stejnými náhodnými a neodpovídajícími jejich postům byli velitel letectva ZOVO KOPETS a velitel dělostřelectva okresu KLICH.

Jeden i druhý, stejně jako samotný PAVLOV, byli účastníky války ve Španělsku a neměli zkušenosti s řízením vojenských formací: KLICH byl učitelem a vedoucím dělostřeleckého oddělení na akademii velmi dlouho před cestou do Španělska a KOPETS před válkou ve Španělsku velel letecké letce (v počátcích války se KOPETS zastřelil).

Bylo možné jmenovat PAVLOV, KOPETS a KLICH s jejich lehkým vojensko-vědeckým zázemím a zkušenostmi na tak vysoké pozice v nejvýznamnějším vojenském okruhu Rudé armády? Odpověď je zřejmá.

Shrnu výše uvedené:

1. Hlavní chyba porážky vojsk ZOVO v počátečním období války by měla být odstraněna z velení vojsk ZOVO.

2. Těžší podíl viny velení vojsk ZOVO na porážce vojsk okrsku ve srovnání s velením sousedních vojenských újezdů vyplývá z neúspěšného složení velení ZOVO předválečného období, a část této viny tedy připadá na ty, kteří takové složení velení okresu schválili.

3. Nebyl žádný předem plánovaný záměr porazit jednotky okresu nebo usnadnit porážku vojsk ze strany celého velení okresu a jeho jednotlivců.

4. Přesvědčení zástupců velení vojsk ZOVO musí být odstraněno.

Fragment dopisu generálmajora I.I. Semenova

Generálplukovník L.M. Sandalov:

"Osobně od začátku do konce jsem byl přímým účastníkem těchto akcí." Mohu s plnou odpovědností říci, že z jejich strany nedošlo k žádné panice nebo zmatku (Pavlov a jeho zástupci - Yu.R.). Všechno, co se dalo v těch těžkých podmínkách udělat, bylo hotové, ale už bylo pozdě, zaplatili jsme za ztracený čas a za to, že jsme byli ujištěni a věřili jsme, nebo spíše jsme byli nuceni věřit, že Němci byli téměř našimi přáteli , pamatujte na prohlášení TASS a obrázky v novinách.

Osobně jsem Klimovskému a Pavlovovi navrhl dva nebo tři týdny před začátkem války vyzvednout vojska podle plánu krytí, ale oni s tím nesouhlasili, existoval přímý pokyn toto nedělat.

Ach, Leonide Michajloviči! Kdybychom to udělali i týden před válkou, dovolili bychom Němcům postupovat tak rychle, i přes jejich převahu? “

Rozhodnutím Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR ze dne 31. července 1957 padl verdikt z 22. července 1941 proti D.G. Pavlova, V.E. Klimovskikh, A.T. Grigorjev a A.A. Korobkov a verdikt ze 17. září 1941 proti N.A. Křik byl zrušen a řízení proti nim bylo ukončeno kvůli absenci corpus delicti v jejich jednání.

Jurij Rubtsov - plukovník, člen Ruské asociace historiků druhé světové války