Válka o všechno se bude ptát. Válka o všechno požádá 323. pěší divizi

Mishin Ivan Timofeevich

Krátký životopis.

Ivan Timofeevich Mishin, narozen v roce 1901, se narodil a žil ve vesnici Muchkap, okres Muchkap, oblast Tambov.

Byl ženatý a měl tři dcery: Raya, Zina a Julia. Julia - to je matka Igora Sukhinina - byla nejmenší.
Byly jí jen dva roky, když její otec odešel na frontu.

Ivan Timofeevich byl známý jako zvedák všech oborů. Plstěné boty vyráběl nejlépe ze všech na vesnici – pomáhalo to rodině žít.

Jak řekla Igorova babička, manželka Ivana Timofeeviče, žili si velmi dobře. Velmi miloval ji i své dcery.

V roce 1941, ve věku 40 let, byl odveden do řad Rudé armády k obraně vlasti Muchkap RVK z Tambovského regionu.

V roce 1943 jeho manželka obdržela, že její manžel, voják Rudé armády Mishin Ivan Timofeevich, rodák z okresu Muchkapsky v oblasti Tambov, je na přední straně Velké Vlastenecká válka, zmizel v prosinci 1942.

V roce 1945 přišel do domu Mishinových muž.
Byl to bratr-voják Ivana Timofeeviče. Nezůstal dlouho a spěchal domů zepředu.
Dal manželce Ivana Timofeeviče některé dokumenty jejího manžela, které Ivan Timofeevich někde omylem nechal.
Ukazuje se, že se znali, na frontě si v té době nebyli úplně blízcí, ale pak, před těmi poslední bitvy Ivan Timofeevich se setkal ...
Manželka Ivana Timofejeviče se ho samozřejmě zeptala na svého manžela. Odpověděl vyhýbavě a řekl, že on sám mezi mrtvými neviděl ...
Řekl, že po těchto bitvách přežilo jen několik...
A on sám tehdy nezemřel jen proto, že před těmi bitvami byl v nemocnici ...

O mnoho let později babička řekla svému vnukovi, že až později si uvědomila, že bratr jejího vojáka jejího manžela se nad ní jednoduše slitoval, když ji viděl s jejími malými dětmi v náručí, a proto jí přímo neřekl o smrti jejího manžela .

Až do své smrti se manželka Ivana Timofeeviče nikdy nevdala, stále čekala na svého manžela.
Po zbytek života žila v nevědomosti o těžkém osudu svého manžela, sama vychovávala tři dcery.

Dne 24. května 2007 na žádost příbuzných Mishina I.T. obdržel, vydané na základě Knihy paměti, potvrzující, že Ivan Timofeevich Mishin, narozený v roce 1901, zmizel v prosinci 1942.
A teprve poté, co se na internetu objevila United Database "Memorial" na základě naskenovaných dokumentů z vojenského archivu TsAMO, vnuk Ivana Timofeeviče Mishina, Igor Vladimirovič Sukhinin, dokázal zjistit skutečnou pravdu o osudu jeho dědečka. A spolu s vnukem se dcery Ivana Timofejeviče dozvěděly pravdu.

Ve skutečnosti Mishin I.T. zemřel v lednu 1942, když sloužil u 2. střeleckého praporu 1086. střeleckého pluku 323. (1. formace) střelecké divize jako součást 10. armády.

Zpráva 323. pěší divize ze dne 08.16.1942

Celkem tato zpráva obsahuje 13 stran.

Zpráva o nenahraditelných ztrátách obdrželo velitelství 323. střelecké divize dne 16.08.1942 personální oddělení 10. armády. Toto byla první stránka zprávy.

Na druhá stránka velitelství 323. střelecké divize z 9. na 10. srpna 1942 hlásí, že seznamy 70 mrtvých a 53 pohřešovaných vojáků 1086. střelecké divize přišly kvůli těžkým bojům pozdě.

Na čtvrtá stránka , pátá stránka a šestá stránka již 1086 střelecký pluk hlásí z 08.05.1942 na velitelství 323. SD, že od ledna 1942 pluk nebyl schopen včas zasílat data o nenapravitelných ztrátách personálu, protože se účastnil těžkých bojů.

Tyto těžké bitvy začaly ofenzívou u vesnice. Nadváha 4. – 5. Prosince 1941. To znamená, že těchto 70 mrtvých a 53 pohřešovaných vojáků zemřelo v období od 4. prosince 1941 do 5. srpna 1942.
Boje byly tak tvrdé, že nebylo možné včas vést záznamy o personálu a občas nebyl nikdo. Dokonce i písaři bojovali s nepřítelem v jedné formaci s řadovými vojáky. Někdy během bitev byly již sestavené seznamy zničeny.
V pozdějších sestavených seznamech neměli bojovníci sociální údaje, protože ze zřejmých důvodů nebyl nikdo, kdo by je zjistil.
Někteří bojovníci ze seznamu proto neměli ani jméno a patronymic.

Dále ve zprávě na sedmá stránka existuje nadpis, který říká, že dále (na 8. straně) je osobní seznam 70 mrtvých vojáků z 1086 společných podniků, jejichž adresy nejsou známy, a to vše ze stejných důvodů.

Nyní můžeme vidět devátá stránka, na kterém vidíme mezi mrtvými vojáky 2. střeleckého praporu u čísla 39 zaznamenaný Mishin Ivan Timofeevich.

Trocha historie bojová cesta 1086. pěší pluk
323. Red Banner Bryansk pojmenovaný po střelecká divize Suvorov 2. stupně.
(ze stránek http://www.rkka.ru/docs/spv/SPV15.htm)

Z POLITICKÉHO HLÁŠENÍ 1086. střeleckého pluku 323. střelecké divize 10. armády západní fronty

20. prosince
Tajný

Vedoucímu politického odboru 323

Být v bitvách od 17. do 19.12.41, pluk utrpěl těžké ztráty, zejména ve velitelském štábu. V prvním praporu zůstal pouze jeden velitel praporu a jeho zástupce. Tak je tomu i v jiných praporech. Kromě nich jsou v praporech 2-3 velitelé.

Vojenský komisař 1086 z [trelkovy] p [olka]
[podpis nečitelný]

TsAMO SSSR. F. 353. op. 5879.D. 9.L. 47

OD OHLÁŠENÍ 323. střelecké divize 10. armády západní fronty o ztrátách v útočných bitvách od 17. do 19. prosince 1941

[Do velitelství 323 střelecké divize]

Během ofenzívy od 17. do 19.12.41:

	Začátek složení	Ml. brzy složení	Soukromí
Zabil [lidi]	38	72	386
Zranění [lidé]	110	230	954
Nemocný [os.]	8	3	59
chybí [lidé]	19	97	1084
Celkem [lidí]	188	452	3498

<...>
Náčelník štábu 323 s [trelkovoy] d [izii]
[podpis nečitelný]

TsAMO SSSR. F. 353. op. 5879. D. 9. L. 48

---- *** ----

(ze stránky http://www.megatula.ru/site/tulskii_krai/raionnye_centry/63/)

V 10 hodin dopoledne 23. listopadu 1941 dobyly jednotky nacistických okupantů železniční stanici Epifan a vesnici Michajlovka. V naší vesnici vládli nacisté pouhých 17 dní, ale během této doby se jim podařilo způsobit obrovské škody na hospodářství. Pošta, nemocnice, jídelna a všechny obytné budovy na Sovětské ulici byly spáleny, všechny veřejné budovy byly vypleněny. Byli zabiti tři obyvatelé vesnice: ženich, protože rychle nepřinesl postroj, člen Komsomolu Žukov a nemocný stařík (hluchý) - za to, že se neobrátili k německému pokřiku.

Podrobnosti o škodách způsobených obci a železniční stanici Epifan lze nalézt v aktech komise pro účtování škod způsobených obci a oblasti nacistickými útočníky během okupace. V tak těžké době zůstali Kimovci věrní svému lidu, své vlasti. Vezměte si tento příklad. Během ústupu byli naši vojáci nuceni opustit své zraněné spolubojovníky. Obyvatelstvo je skrývalo před nacisty, zatímco těm, kteří ukrývali raněné, hrozila na příkaz okupantů jistá smrt. Lékařka oblastní nemocnice Emma Nikolaevna Vorobyova dělala v noci převazy. Věděla dobře, jak to může skončit, protože za to byla oběšena její blízká přítelkyně z grankovské nemocnice Valeria Alexandrovna Efremova.

10. prosince 1941 fašističtí barbaři pod úderem našich vojsk ustoupili. Stanice Epifan a vesnice Mikhailovka byla osvobozena vojsky 10. armády, 1086. pluku 323. střelecké divize. Pluk velel A.A. Bogdanov (plukovník na konci války).

Na 1. fotografii: Památník na okraji Karačevského lesa poblíž silnice na Epifan.
Na 2. foto: Kamenný pomník v parku za budovou bývalého kina Pobeda.

Alexander Alexandrovič řekl: „Asi ve 12 hodin v noci 9. prosince se velitelství pluku, kterému jsem velel, zastavilo ve vesnici Urusove, která je tři kilometry od stanice Epifan. Byli tam Němci. na nádraží. Abych zjistil, jaké síly má nepřítel, vyslal jsem průzkum Asi ve tři ráno, již 10. prosince, jsem byl informován, že na nádraží je jen několik desítek Němců a že poblíž stojí tři auta Za tímto účelem byl třetím praporu pluku pod velením nadporučíka GA Zotova přidělen úkol: obejít Karachevský les z východu, přejít na jeho jižní stranu a obsadit dálnici vedoucí z nádraží do města Epifan.

Protože na nádraží bylo málo Němců, rozhodl jsem se nepoužít dělostřelectvo, abych nezničil nádraží a domy civilistů. Jakmile začalo svítat, vypálili jsme na Němce několik ran ze 120 mm minometu a vyrazili do útoku.

2. prapor pod velením Čl. Poručík S. Kharlampovich postupoval z Yardu dál železnice směrem k nádraží. A první prapor pod velením Čl. Poručík Chernykh postupoval na sever a obešel železniční stanici ze západu.

Němci tak rychlou ofenzivu neočekávali, vyběhli z dvoupatrové budovy, nasedli do svých aut a začali ustupovat směrem k Epifani, jak jsme očekávali. “

A tady je to, co nám GA řekla, když jsme se potkali v Leningradu. Zotov, který tam žil minulé roky jeho život: "Obešli jsme Karačevský les a přepadli jsme dálnici poblíž některých domů. Když tři německá auta s vojáky vyjížděla po dálnici v Karačevském lese, vystřelili jsme 45mm dělo na hlavu a trefili motor. Druhý auto Zkoušel jsem to obejít po levé straně, ale převrátil jsem se do hlubokého příkopu. (Tam místní obyvatelé vzali písek na stavbu.) Němci opustili třetí auto a pokusili se uprchnout do lesa. Ale bylo tam naše přepadení. Německý oddíl byl zcela zničen."

Mezi zabitými Němci podle A.A. Bogdanov, byl německý plukovník, zřejmě z Guderianova doprovodu, o němž maršál F.I. Golikov ve své knize „V bitvě v Moskvě“.

Tak bylo osvobozeno nádraží Epifan a vesnice Mikhailovka.
Velitel 2. praporu Sergej Kharlampovič, který osvobodil stanici Epifan, zemřel druhý den při osvobozování vesnice Lutorichi.

O 323. Rudém praporu Bryansk pojmenovaný po Pušková divize Suvorov 2. stupně.

Před 66 lety, v srpnu až září 1941, byla v Tambově na stanici Tregulai vytvořena 323. pěší divize složená převážně z obyvatel Tambova a v listopadu byla vyslána echelony na západní frontu.

V prosinci se divize zúčastnila bojů o Moskvu a poté osvobodila města Epifan, Duminichi, Lyudinovo.
V bitvě o Moskvu utrpěla divize těžké ztráty.
Personální ztráty divize naznačují, o jaké bitvy se jednalo.
Začátkem února 1942 se skládala z: v 1086. pluku - 29, v 1088 - 44, v 1090 - 64 bajonetech.

Poté, co byl v roce 1942 doplněn, operoval v regionu Kaluga jako součást 1086. pěšího pluku.

Za úspěšné vedení nepřátelských akcí byl pluku na jaře téhož roku udělen Řád rudého praporu.

Pro operaci k osvobození Brjanska byla 323. pěší divize pojmenována „Brjansk“.

V letech 1944–45 divize osvobodila Bělorusko, Polsko a Německo od fašistických útočníků.

Bojová dráha 323. Rudého praporu Brjanského řádu Suvorova, 2. stupně, střelecké divize skončila v Německu poblíž města Luckenwalde.

Bojová korouhev jednoho z pluků - 1086. - je uložena v regionálním tambovském vlastivědném muzeu.
K 55. výročí Velké vítězství jméno divize bylo zvěčněno na stéle instalované na stanici Tregulyai v oblasti Tambov.

Vzpomínky na maršála Sovětský svaz G.K. Žukov, bývalý velitel 10. armády.

GK Žukov ve svých pamětech „Vzpomínky a úvahy“ opakovaně zmiňuje akce 10. armády, která zahrnovala 323. pěší divizi.

"Jen málo Moskvanů pravděpodobně ví, jakou roli hrála 10. armáda v moskevské bitvě."
To není překvapující.

10. armáda bojovala v nejvzdálenější vzdálenosti od Moskvy ze všech armád západní fronty (od 250 do 400 kilometrů).
Ano, a dorazila na západní frontu jako poslední z deseti armád, které byly její součástí, dorazila doslova v posledních dnech, dokonce i hodiny před začátkem prosincové protiofenzívy.
Jeho koncentrace byla velmi skrytá: z hlubin země, od Volhy, obcházející Moskvu z jihu, až po Ryazan a Ryazhsk.

V oblasti Volhy byla vytvořena armáda.
Drtivá většina vojáků armády pocházela ze zálohy.

Na přípravu jsme měli jen tři týdny. Z nich pouze 14–15 dní bylo možné použít na plánované studie. Proto jsme rovnou zavedli dvanáctihodinový školní den.
Noční kurzy se konaly třikrát týdně.

Nebylo snadné za krátké dny formování armády dosáhnout obratnosti a rychlosti jednání bojovníků, naučit je aktivnímu jednání v bitvě pod nepřátelskou palbou.
Listopad v Povolží se navíc ukázal jako velmi chladný a části armády byly ještě v letních uniformách.

Třídy také ztěžoval velký nedostatek zbraní.
K jaké netrpělivosti a touze po zbrojení tato záležitost dospěla, můžete vidět ze skutečnosti, že když rudoarmějci dostali zbraně a kulomety, doslova se vrhli, aby je políbili.
Rovněž byl nedostatek automobilové a koňské dopravy.

Armáda obdržela zimní uniformy, značnou část zbraní a střeliva již na cestě, v oblastech vykládky a ve dnech, kdy se jednotky přesouvaly na pozice ...

10. armáda do konce své ofenzívy vlastně neměla žádné tanky, zůstala téměř úplně bez letecké pomoci, nedoplňovala ani protiletadlové ani protitankové zbraně, neměla vůbec žádné těžké dělostřelectvo, ani jeden minometný pluk.

„... pokud jde o 10. armádu, jejím úkolem bylo osvobodit Kozelsk a Sukhinichi
Ale ještě dříve ležel Belev na naší cestě ...

Mezitím, 28. prosince, 323. divize plukovníka I.A.

„... Vojenská rada armády se s Novým rokem sešla na velitelském stanovišti v Kozelsku.
10. armáda přispěla k porážce nacistů u Moskvy.
Od 6. prosince postoupila o více než 250 kilometrů, zanechala za sebou řeky Pronya, Don, Upa, Plava a Oka a do 31. prosince byla část jejích sil již pod Sukhinichi, tedy o dalších 50-60 kilometrů dále. "

Armádní divize jeden po druhém plnily frontové bojové rozkazy a vějířovitě postupovaly směrem k Meščovsku, Mosalsku, Suchiniči, Barjatinské, Kirovu, Ljudinovu, Žizdře, Kcyn.
V armádní záloze zůstaly pouze hlavní síly 328. divize.

Všechny divize, již zvyklé na samostatné akce v samostatných směrech, v krátké době dokončily své úkoly a osvobodily všechny uvedené osady, kromě Suchinichy a Zikeeva (u Žizdry), které se jim podařilo pouze obklíčit a zablokovat.
Se zajetím Kirova a Lyudinova prošly vojenské jednotky velmi důležitou z hlediska operačního a strategického, železniční trati mezi Vyazmou a Brjanskem, čímž došlo k oddělení severního a jižního seskupení střediska nepřátelské skupiny armád.

"Jak jsem řekl, Sukhinichi a Zikeevo dokázali pouze blokádu. Byli obsazeni čerstvými nepřátelskými silami přicházejícími ze západní Evropy."

324. divizi se podařilo obsadit Suchiniči až ráno 29. ledna. Tomu však předcházel zarputilý boj hlavních sil 10. armády proti nepřátelskému protiútoku z oblasti Brjansk-Žizdra-Ljudinovo na Suchiniči.

Nepřítel zahájil své akce 10. - 11. ledna silnou ranou na jednotky 322. divize a odstrčil je od Zikeyeva, čímž odblokoval jeho posádku v této osadě.
Poté, 15., 16. a 17. ledna, nepřítel zasadil silné rány letectvu a tankům pěchoty proti 323. divizi a dobyl město Lyudinovo.

10. armáda odrazila nepřátelský protiútok v Brjansku až do 29. ledna. Během těchto dnů vojska nepřátelské skupiny postupující z Lyudinova do Sukhinichi postupovala maximálně 50 kilometrů a ti postupující ze Žiždry ne více než 40 kilometrů.

Obecně platí, že během období ofenzivy od 6. prosince do 11. ledna postoupila 10. armáda o vzdálenost asi 400 kilometrů.
Osvobození měst Mosalsk, Kirov, Lyudinovo, obklíčení Zikeeva poblíž Zhizdry a východ do Ktsynské oblasti byly hranicí jejího ofenzivního úspěchu.
Vážný operační a strategický význam operací prováděných 10. armádou je zřejmý.
Během bojů jsme zajali 57 tanků, 31 letadel, až 300 děl, 200 minometů, 500 kulometů, 2500 aut a traktorů, 2500 motocyklů a jízdních kol, dva a půl milionu granátů, mnoho nepřátelských pušek, kulometů, nábojů a ruční granáty.

Tato vítězství nebyla pro 10. armádu jednoduchá.

Bylo vylito mnoho potu a krve.

A na závěr bych chtěl všem účastníkům bitev moc poděkovat a obnažit hlavu před světlá paměť naši mrtví soudruzi.
Jejich výkon nikdy nevybledne ...
Toto je o nich, kteří položili své životy pro velkou věc vítězství, zpívá se v písni:

Místo dědečkovy smrti našel sám vnuk.

Díky informační základně stránek www.soldat.ru, jakož i výsledku výzkumu kronik, vzpomínek, vzpomínek na Velkou vlasteneckou válku a za pomoci stránky OBD- „Památník“ (http: // www.obd-memorial.ru/), vnuk Mishina Ivana Timofeeviče - Igor Sukhinin - sám našel místo smrti svého vlastního dědečka.

Podle dokumentů a memoárů se ukazuje, že Ivan Timofeevich Mishin zemřel v lednu 1942 poblíž vesnice Slobodka, Ljudinovský okres, tehdy Smolenská oblast.
V této době bojoval na stejném místě jeho 1086. pěší pluk.

Vesnička Slobodka se „vynořila“ podle vyprávění téhož spoluvojáka Ivana Timofejeviče Mišina, který přežil a cestou domů z fronty se zastavil u manželky Ivana Timofejeviče, aby vrátila doklady, které mu od zesnulého zanechal.
Byl to on, kdo řekl manželce I.T. Mishina, že viděl jejího manžela den před bitvou, a bylo to poblíž vesnice Slobodka, tehdy ještě ve Smolensku.
Po těch bitvách nezůstal z pluku naživu téměř nikdo.

Kromě toho, co znal od babičky z vyprávění o spolubojovníkovi, našel vnuk i jeho celé jméno. ti bojovníci z dědečkova praporu, kteří byli se svým dědečkem ve stejnojmenném seznamu, hlásili nenahraditelné ztráty mezi mrtvými 1086. střelecké divize 323. střelecké divize, u obelisku u vesnice Slobodka.
Pravda, na obelisku bylo uvedeno pouze 88 bojovníků a pohřbeno tam bylo jen asi 300 bojovníků (podle registrace OVK z Kaluga a příběhu obyvatele obce Slobodka, který se pohřbu účastnil).

Po stanovení místa smrti vlastního dědečka - Ivana Timofeeviče Mishina - přivedl Igor Sukhinin svoji matku Julii Ivanovnu a její sestru k hrobu jejich otce poblíž vesnice Slobodka, okres Lyudinovsky, nyní oblast Kaluga.

Po 66 letech odloučení se tedy obě dcery znovu setkaly se svým otcem ...

Je běžnou pravdou, že o úspěchu bitvy rozhoduje profesionální připravenost velitele a výcvik vojáka. Počet ztrát závisí také na schopnosti bojovat. Proto se zanedbávání vojenských zkušeností a jakékoli „ekonomiky“ na vojenském výcviku armády proměňují ve válečné potíže a tragédie. Tady začíná stoupat cena velkých i malých vítězství.
Potíže v řadách Rudé armády přišly dlouho před válkou. Od poloviny 30. let její důstojnické sbory sekaly represe. Do roku 1940 ztratily pozemní síly asi 48 773 lidí, letectvo - 5 616 lidí a Námořnictvo- více než 3 tisíce velitelského personálu (TsAMO SSSR. F. 32.Op. 65584. D. 11.L. 11, 12; F. 1.Op. 78426. D. 16.L. 24. Generální štáb námořních sil F. F. 34. Op. 578, D. 2. L. 237). Mnoho vojenských vůdců a hlavní část vedení ústředních ředitelství Lidového komisariátu obrany a vojenských újezdů, dále 27 velitelů sborů, 96 velitelů divizí, 184 velitelů pluků, 11 velitelů vzdušných sil okresů a flotil, 12 letectví byli zatčeni velitelé divizí, 4 velitelé flotil a stovky dalších velitelů. a političtí pracovníci. Jejich osud je znám.
Kádrový cyklus začal v Rudé armádě. V období od roku 1938 do roku 1940 byli vyměněni všichni velitelé vojenských újezdů, jejich zástupci, asistenti, náčelníci štábů, náčelníci vojenských zbraní a služeb byli obnoveni o 90%, velící štáb ředitelství sborů a divizí o 80% , a velitelé pluků o 91%., jejich asistenti a náčelníci štábů pluků. Ve většině vojenských újezdů měla až polovina důstojníků velitelské zkušenosti od 6 měsíců do 1 roku a asi 30–40% velitelů střední úrovně tvořili záložní důstojníci s nedostatečným vojenským výcvikem.
Předválečné pokusy překonat personální krizi nepřinesly požadovaný účinek. Velící personál ve školách a akademiích studoval v podmínkách akutního nedostatku vojenských učitelů, na slabém výcviku a materiální základně a v omezených programech. Před začátkem Velké vlastenecké války dosahoval současný válečný nedostatek v pohraničí a vnitřních okresech více než 36 tisíc důstojníků a k pokrytí mobilizačních potřeb vojsk chybělo asi 55 tisíc lidí z velitelského štábu zálohy.
Ale potíže vojáků sahají ještě hlouběji-v dobách takzvané „Frunzeovy vojenské reformy“ v letech 1924-1928. Poté byla Rudá armáda z devastace a ekonomického zoufalství redukována z 5,5 milionu na 562 tisíc lidí. Mezitím roční velikost kontingentu odvedence v zemi, aniž by tím byly dotčeny národní ekonomika a vzdělání, bylo v té době více než 900 tisíc lidí, ale vzhledem k omezené kapacitě návrhů mohla armáda a námořnictvo přijmout pouze asi 300 tisíc mužů Rudé armády a Rudého námořnictva. Ukázalo se, že každý rok se na okraji vojenského výcviku ocitlo až 600 tisíc lidí. V létě 1941 tvořily miliony lidí, kteří nebyli vyškoleni ve vojenských záležitostech, významnou část branců.
Pro mnohé velitele a vojáky byly první lekce nemilosrdného „výchovného programu“ války poslední. Musel jsem se naučit bojovat se spoustou krve.

OBJEDNAJTE SI ČÁSTI 50. BĚŽECKÉHO ROZDĚLENÍ

U jednotek divize docházelo k nesprávnému využívání velitelského personálu, např.: v rotách zůstala pouze jedna četa personálu a velitelský personál se účastnil bitvy celé roty, což vedlo ke zbytečným ztrátám velení. personálu, velitelský personál nebyl chráněn, v důsledku čehož během období nepřátelských akcí od 16. srpna s. vypadlo velké procento velitelského personálu.
Velitelský štáb v divizních jednotkách není využíván podle jejich specializace, protože například v roce 359 s [trelkov] p [olk] došlo k případu, kdy byli dělostřelci posláni do boje s puškovými rotami.
Mladší [velitel] a řadový personál, kteří se vyznamenali v bitvách proti německému fašismu, nejsou povýšeni na velitelské pozice.
Při plnění rozkazu vojskům západní fronty č. 057 z 18. srpna 1941 OBJEDNÁVÁM:
1. Když jednotky divize nefungují, vytvářejte plnokrevné čety, roty, prapory. Velící personál by neměl být poslán do bitvy bez personálu.
Celý velitelský štáb by měl po dokončení plnokrevných podjednotek, které nemají podskupiny, poslat do divizní zálohy.
2. Zastavit praxi používání velitelského personálu mimo jejich specializaci.
3. Je odvážnější jmenovat mladší velitele a rudoarmějce, kteří se vyznamenali v boji, aby veleli personálu, bez ohledu na to, zda existují volná místa na plný úvazek, která nemají místa na plný úvazek posílaná do divizní zálohy.
U nominovaných nižších velitelů a mužů Rudé armády na střední velitelská stanoviště předložte jména podle formuláře č. 3 řádu poddůstojníka č. 450 ke schválení pořadím divize na postech středního velitelského personálu do 2. září tohoto roku . G.
4. Do 2. září p. d. předložit návrh rozkazu na povýšení velitelů na vyšší pozice:
velitelé čet k velitelům roty atd.
5. Vysvětlete rudoarmějcům a ml. velitelé, že po jejich schválení pořadím divize na pozicích středního velitelského personálu jsou jim připsány všechny druhy povolenek jako personálu středního velení a [jim] bude udělena vojenská hodnost personálu středního velení.
Zpráva o představení 3. září.

TsAMO SSSR. F. 353. Op. 5864.D. 1.L. 400

Z POLITICKÉ ZPRÁVY 325. střelecké divize 10. armády záložních kursů vrchního velitelství

<...>
Bojový výcvik divize probíhal podle zrychleného programu od 1. září do 29. října 1941.

V průběhu studia se objevily nedostatky. Někdy velitelé učí věci, které nejsou podle plánu, a to: přizpůsobení bojového tempa, otočení na místě, a ne to, čemu bude třeba ve válce čelit.
Části směsi neprošly úplně zrychleným programem, kvalita tréninku je nízká. Vyžadováno vylepšení.
<...>Nedostatek výcviku a bojových zbraní, střeliva neumožňuje studium materiální části, neumožňuje připravit se personál pro boj.
Divize má:
- výcvikové pušky - 143;
- ruční granáty (školení) - 35;
- článek [ankov] kulomety (cvičné) -3;
- lehké kulomety (cvičné) - 2;
-malorážky-21.
Není zde nic z majetku spojů a dělostřelectva.
<...>Ručně dělaný:
- ruční granáty (blanky) - 7037;
- pušky (dřevěné) - 130;
- článkové [ankov] kulomety (dřevěné modely) -7;
- tanky (rozložení) - 5.
Personál vede kurzy s použitím podomácku vyrobených dřevěných zbraní.
Zimní uniforma neexistuje. Z tohoto důvodu pouze 10. listopadu 1941 dezertovalo 8 lidí. Celkem dezertovalo 82 lidí. Nalezen a postaven před soud Vojenským tribunálem - 16.
<...>

TsAMO SSSR. F. 353. Op. 5873.D. 11.L. 7.9

Z POLITICKÉHO HLÁŠENÍ 1086. střeleckého pluku 323. střelecké divize 10. armády západní fronty

Vedoucímu politického odboru 323

TsAMO SSSR. F. 353. Op. 5879.D. 9.L. 47

ZE ZPRÁV 323. střelecké divize 10. armády západní fronty
O PROHRÁCH V ÚTOČNÝCH BITVÁCH OD 17. DO 19. PROSINCE 1941

[Do velitelství 323 střelecké divize]

Během ofenzívy od 17. do 19.12.41:

<...>

TsAMO SSSR. F. 353. op. 5879. D. 9. L. 48

Z POLITICKÉ ZPRÁVY 10. ZÁPADNÍ PŘEDNÍ ARMÁDY

Na politické oddělení západní fronty

<...>Největší počet zločinů byl zaznamenán u jednotek 385 s [trelkovo] d [ivizii] vinou velitele divize, který kriminálně vedl jemu svěřené jednotky, neschopné organizovat bojové operace nejen formací jako celkem, ale také jednotlivými jednotkami, kvůli nimž ani jeden bojový rozkaz Rady vojenské armády.
Velitel divize plukovník Savin a vojenský komisař Nesteruk neorganizovali systematický průzkum nepřátelských sil, umístění jeho palebných zbraní, důkladnou studii terénu a způsobů, jak se přiblížit k postavení nepřítele, a někdy bez včasných údajů o nepřátelských sil, nařídily slepé útoky, z nichž jednotky nesly velké ztráty.
Kvůli nedostatku velitelské vůle a bolševické vytrvalosti nebylo do povědomí masy vojáků a velitelů zavedeno vysoké politické vědomí, železná vojenská disciplína, pohrdání smrtí, útočný impuls, ráznost a důvěra ve vítězství nad nepřítelem.
Někteří velitelé a vojáci kvůli tomu během vojenských operací zločinně neplnili rozkazy, projevili dezorganizaci, zmatek, zbabělost a paniku, odhodili zbraně a utekli z bojiště.
Například:
Velitel 2. roty 1. praporu 1268 z [trelkovy] p [olka] Borodin, plnící bojový rozkaz k dobytí vesnice. Loshchikhino společně s dalšími divizemi pluku vtrhl na okraj vesnice. V této době byl zraněn velitel praporu a Borodin dostal rozkaz převzít velení praporu. Borodin tento rozkaz nesplnil, prapor nevedl, díky tomu začali lidé zbavení vedení v panice prchat z vesnice. Vzhledem k tomu, že nebyly kryty boky praporu (což byl Borodin povinen a měl možnost to udělat), utrpěl prapor těžké ztráty.
Borodin byl soudem Vojenského tribunálu na základě příkazu poddůstojníka č. 270 odsouzen k smrti.
<...>Řada důstojníků 385 z [trelkovoy] d [Ivisia] má slabý vojenský výcvik. Například major Spiridonov, náčelník 1. oddělení [operačního] velitelství.
V roce 1917 za Kerenského absolvoval zrychlené kurzy pro praporčíky, poté se nějakou dobu účastnil občanské války v řadách Rudé armády a byl demobilizován, byl v záloze a nedávno pracoval jako ekonom 2. -3krát se účastnil školení pro velitelský personál.
V roce 1941 byl povolán k mobilizaci a vedl 1. odbočku velitelství (ve skutečnosti operační středisko divize).
<...>

TsAMO SSSR. F. 353. Op. 5879.D. 177.L. 173

VÝTAH Z HISTORICKÉ FORMY 376. PSKOV RED DIVISION
ZA OBDOBÍ BITVŮ NA ŘEČI VOLCHOV OD 30. PROSINCE 1941 DO 1. LEDNA 1942

<...>
Bitva, organizovaná v noci z 30/12/1941, neměla prostředky k potlačení (minometů a dělostřelectva) obrany nepřítele a mohla být navržena pro překvapení a noční úkryt. Výsledkem bylo, že na začátku bitvy bylo možné dosáhnout západního břehu řeky. Volchov a překonat popředí, přiblížit se k hlavní obranné linii nepřítele.
Další dny nesmyslné útoky pokračovaly bez úspěchu, divize utrpěla těžké ztráty. Za čtyři dny ofenzívy tvořili 50 procent personálu.
Důvody neúspěšných akcí divize byly následující:
<...>
3. Nedostatek informací o nepříteli během unáhleného zavedení divize z pochodu přímo do boje.
4. Neznalost nepřítele vedla k nesprávnému hodnocení nepřítele a tím k neúnosnému stanovování úkolů pro jednotky a podjednotky.
5. Nedostatek minometů, dělostřelectva a letectví, což podkopalo důvěru vojáků a velitelů v náš úspěch.
<...>
7. Převážnou část velitelů tvoří ti povolaní ze zálohy, s nízkým vojenským výcvikem. To velmi ovlivnilo vojenské operace vojsk.
8. Nízké vzdělání štábních důstojníků, špatná práce štábů a nedostatek komunikace.
<...>
Ztráty divize od 29.12.41 do 24.1.42 činily 15 000 lidí. Během tohoto období byla divize čtyřikrát přezbrojena a obdržela celkem 12 000 posil.
<...>

TsAMO SSSR. F. 317. Op. 4306.D. 36.L. 41

ROZKAZ VELITELE 20. ARMÁDY

Aktivní armáda

Obsah: O organizaci bitvy
Pozorování a ověřování organizace bitvy veliteli formací a jednotek ukazují, že velitelé všech úrovní bitvu špatně organizují, někdy se omezují pouze na vydávání slovních rozkazů. To může vysvětlovat, že několik dní bojují vojenské jednotky na dříve dosažených liniích, přičemž na pravém křídle mají malý úspěch.
Před ofenzívou velitelé neprovádějí průzkum, nepropojují interakci na zemi s jinými typy vojsk, díky čemuž jednotky a formace operují naslepo. Pěchota nezná úkoly dělostřelectva, dělostřelectvo neví, kde pěchota operuje. Velitelé pěchoty (velitelé rot a praporů) zpravidla nepodávají dělostřelecké aplikace. Jednotky ženistů nejsou používány pro průzkum první linie.
Velitelská místa velitelů praporů a velitelů praporů se neslučují, nevytvářejí se útočné a blokovací skupiny.
Velitelé jednotek a formací v průběhu bitvy dostatečně nestudují situaci, proto zpravidla nevědí, co se na bojišti děje. V důsledku toho jsou velitelé společností a baterií představeni sami sobě.

PŘÍKAZ: 1. Při organizování ofenzívy provádějí velitelé formací a jednotek osobní velitelský průzkum a definují ofenzivní úkoly na místě. Na zemi navažte interakci s dělostřelectvem a tanky v čase a liniích.
2. Vytvořte útočné a blokující skupiny, přiřaďte jim konkrétní úkoly pro zvládnutí osídlených oblastí.
3. Nerozptylujte své síly a majetek na širokou frontu, ale snažte se porazit nepřítele na úzké frontě celou masáží palby dělostřelectva, minometů a pracovních sil. Usilujte o obcházení opevněných sídel nepřítele – v žádném případě ho nebijte do čela, ale mlčte ho tam, kde to nečeká.
4. Nechte dělostřelecké N [pozorovací] P [unct] divize přímo na velitele praporu K [velení] P [unct] s očekáváním splnění jejich požadavků na zásah ohně na nepřítele.
5. Přiblížit velitelství divizí a brigád co nejblíže jednotkám (3-4 km).
6. Velitelé všech stupňů průběžně monitorují situaci v bitvě a v případě potřeby na ni okamžitě reagují, v případě potřeby s využitím palebné zálohy a k tomu přidělených pracovních sil.

TsAMO SSSR. F. 373. op. 6631.D.19. L. 2,3

ZE ZPRAVODAJU NĚMECKÉ ARMÁDY

Zkušenosti z války na východě Obecná ustanovení.
Bolševici jsou nejodpornější a nejzáludnější ze všech protivníků, kterým jsme v této válce museli čelit. Zpravidla nebojují za nějaký ideál, ne za vlast, ale ze strachu před šéfem, zejména komisařem.
Útoky Rusů se zpravidla odehrávají podle tohoto schématu jednou provždy - ve velkých masách a několikrát se opakují beze změn. Postupující pěchota v kompaktních skupinách opouští své pěchotní pozice a z velké dálky se s výkřikem „Hurá“ řítí do útoku. Důstojníci a komisaři jdou za nimi a střílejí na ty zaostalé.
Útoku ve většině případů předchází průzkum v síle na široké frontě, který se po proražení [obrany] nepřítele nebo infiltraci našeho postavení mění v rozhodující útok zezadu a z boků.
Dělostřelecká příprava útoku se používá jen zřídka, ale jsou velmi ochotní použít v noci, před útokem, krátkou, ale silnou obtěžující palbu z velkých vzdáleností, neustále měnící své palebné pozice.
Rusové zahajují útoky za soumraku nebo za úsvitu. S využitím tmy, mlhy, vánice nebo deštivého počasí zaujímají Rusové své počáteční pozice k útoku. Odražené útoky se znovu opakují, nešetří námahou a nic nemění. Těžko předpokládat, že během jednoho bojového dne ofenzivy [útočící] jednotka nějakým způsobem změní schéma útoku.
Odrážení ruských útoků tedy vyžaduje pevné nervy a vědomí, že naše vynikající ruční zbraně jsou schopny odolat masivní ruské ofenzívě.
Dělostřelectvo a těžké zbraně pěchoty mají za úkol upnout podporu [ruského] útoku palbou hromadné palby na zjištěné výchozí pozice. Jelikož jsou nejčastěji umístěny v dutinách, má velký účinek palba granátometů, které se Rusové obzvlášť bojí. Pěchota potlačuje útok na krátkou vzdálenost automatickými zbraněmi.
Morální dopad řevu „Hurá“ Rusů může být oslaben jejich vlastními výkřiky „Hurá“, což v Rusech vyvolává dojem, že do útoku jdou sami Němci. Nedoporučuje se organizovat místní spontánní protiútoky za přítomnosti slabých sil. Na druhou stranu je třeba poznamenat, že Rusové nemohou odolat systematicky vedeným protiútokům, zejména z boků.
<...>Provádění neustále obtěžujících útoků malými silami je zaměřeno na vyčerpání nepřátelských částí a odrazení jeho útoku ještě předtím, než zaútočí hlavními silami.
Reflexe nepřátelských průzkumných akcí by měla být prováděna různými způsoby, protože v případě jednotného opakování organizace obrany je usnadněna průzkumná činnost nepřítele. Je vhodné začít odrážet [útok] malým počtem zbraní, aby se zabránilo nepříteli v organizování útoku od samého začátku.
<...>

TsAMO SSSR. F. 353. Op. 5879. D. 107. L. 262. Překlad z dokumentu německé trofeje

SMĚRNICE ZÁPADNÍ PŘEDNÍ VOJENSKÉ RADY

№ 3750

Všichni velitelé, komisaři divizí a brigád

Velitelství Nejvyššího vrchního velení a Vojenská rada fronty dostává četné dopisy od rudoarmějců, velitelů a politických pracovníků, svědčící o trestně nedbalém přístupu velení všech stupňů k záchraně životů pěchoty Rudé armády.
V dopisech a příbězích jsou citovány stovky příkladů, kdy velitelé jednotek a formací zabíjejí stovky a tisíce lidí při útocích na nezničenou nepřátelskou obranu a nezničené kulomety, na nepotlačená pevná místa, při špatně připravené ofenzívě.
Tyto stížnosti jsou jistě pravdivé a odrážejí pouze část stávajícího frivolního přístupu k doplňování úspor.<...>.
Požaduji:
1. Každá abnormální ztráta lidí za 24 hodin by měla být důkladně prošetřena a na základě výsledků vyšetřování by mělo být učiněno okamžité rozhodnutí s hlášením nejvyššímu velitelství. Velitelé, kteří zločinně vrhli jednotky proti nepřátelskému systému potlačování palby, by měli nést nejpřísnější odpovědnost a být jmenováni do nižší pozice.
2. Před útokem pěchoty musí být nepřátelský palebný systém nutně potlačen a neutralizován, k čemuž musí mít každý velitel organizující útok pečlivě vypracovaný plán ničení nepřítele palbou a útokem. Takový plán musí nutně schválit vrchní velitel, který by zároveň měl vrchnímu veliteli sloužit jako kontrola.
3. Ke zprávám o ztrátách připojte osobní vysvětlení podstaty ztrát, kdo je za abnormální ztráty zodpovědný, jaká opatření byla proti pachatelům přijata a jak jim [ztrátám] v budoucnu zabránit.

TsAMO SSSR. F. 353. Op. 5879.D. 174.L. 390

BOJOVÉ CESTY VOJENSKÝCH FORMACÍ TAMBOV 2. gardová armáda Zformována v Tambovské oblasti na podzim 1942 na základě formací a jednotek, které se již účastnily bojů jako záloha velitelství Nejvyšší velení... Armáda zahrnovala 1. a 13. gardový střelecký sbor a 2. gardový mechanizovaný sbor. V rámci fronty Don a Stalingrad se armáda účastnila Stalingradská bitva, osvobození Rostovské oblasti, v obraně podél řeky Mius. V srpnu - začátkem listopadu 1943 se 2. gardová armáda v rámci Jižního (od 20. října 1943 - 4. ukrajinského) frontu účastnila útočných operací Donbass a Melitopol. Po přemístění do oblasti Perekopské šíje v dubnu - květnu 1944 se podíleli na osvobození Krymu a útoku na Sevastopol. V květnu až červnu 1944 byla armáda přesunuta do oblasti měst Dorogobuzh a Yelnya a 8. července byla zařazena do 1. baltské fronty. 2. gardová armáda se skládala z 11. a 13. gardového a 54. střeleckého sboru a účastnila se útočných operací Siauliai a Memel. V prosinci 1944 byla armáda převedena na 3. běloruský front a zúčastnila se východopruské operace. Vytvořen na základě 22. gardové střelecké divize jako 2. gardový mechanizovaný sbor, který se stal součástí 2. strážní armáda, jako součást Stalingradských vojsk, 4., 3. a 2. vojsko Ukrajinské frontyúčastnil se bitvy u Stalingradu, bojů za osvobození Rostova, operací Donbass, Melitopol, Nikopol, Krivoy Rog, Oděsa, Budapešť, Vídeň, Bratislava-Brnov a Praha. Za vojenské zásluhy byly sboru uděleny čestné tituly „Nikolajevskij“ (duben 1944) a „Budapešť“ (duben 1945), vyznamenány Řádem rudého praporu a Řádem Suvorova 2. stupně. 24 tisíc vojáků sboru dostalo řády a medaile, 28 získalo titul Hrdina Sovětského svazu. 2. gardový mechanizovaný sbor je uveden v encyklopedii „Velká vlastenecká válka 1941-1945“ mezi formacemi, které se vyznamenaly během Velké vlastenecké války. Velitelé vojsk 2. gardové armády: generálmajor Ya.G. Kreizer (od února 1943 generálporučík, říjen -listopad 1942), generálporučík R. Ya. Malinovsky (listopad 1942 - únor 1943 G.), generálmajor GF Zakharov (červenec 1943 - červen 1944), generálporučík PG Chanchibadze (červen 1944 - květen 1945). 323. pěší divize Divize vznikla v srpnu až září 1941 v oblasti Tambov (oblast města Tambov). Koncem listopadu 1941 dorazila na západní frontu a v rámci 10. armády se zúčastnila bojů o Moskvu. Do bitvy vstoupila 7. prosince poblíž města Mikhailov Region Ryazan, poté se podílel na osvobození měst Epifan, Duminichi, Lyudinovo. V rámci 16. armády sváděla v zimě 1941 - 1942 obranné boje. V bitvě o Moskvu utrpěla těžké ztráty. Do 1. února 1942 zůstaly aktivní bajonety v plucích divize: 29 v 1086. střeleckém pluku, 44 v 1088. a 62 v 1090. Poté, co byl doplněn v roce 1942, působil v oblasti měst Kirov a Zhizdra, oblast Kaluga. Po těžkých bojích a vzniklých ztrátách byl stažen do zálohy západní fronty. Za úspěšné vedení bojových akcí byl 1086. pěšímu pluku divize vyznamenán 31. března 1942 Řádem rudého praporu. V létě 1943 se 323. pěší divize v rámci Brjanské fronty podílela na osvobození města Brjansk, za což jí bylo uděleno čestné jméno „Brjansk“. V létě téhož roku se divize zúčastnila osvobození měst Pochep, Unecha, Klintsy, Novozybkov. V roce 1944 během bělor útočná operace 323. pěší divize se podílí na osvobození měst Gomel, Zhlobin, Rogachev, Bobruisk, Minsk atd. Dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 9. srpna 1944 byla divize udělena Řád červený prapor. 9. srpna 1944 dostal 1088. střelecký pluk divize na příkaz vrchního vrchního velitele čestné jméno „Bialystok“. V letech 1944 a 1945 se divize jako součást vojsk 1. a 2. běloruského frontu zúčastnila osvobození Polska, překročila řeky Odra a Visla a dokončila svoji bojovou cestu na německém území poblíž města Luckenwalde poblíž Berlína. 19. února 1945 byl divizi udělen Řád Suvorov, 2. stupeň. Úplný název divize je 323. Rudý prapor Brjanský řád Suvorova, 2. třída, pěší divize. Prapor jednoho z pluků divize 1086 je uložen v Tambovském regionálním vlastivědném muzeu. Velitelé divizí: generálmajor I.A.Gartsev (1941 - květen 1942), dále plukovníci I.O. Naryshkin, A.M.Bakhtizin (zabit 11. srpna 1942), S.F. Ukraintsev, A. M. Chernyak, generálmajor Hrdina Sovětského svazu VT Maslov (19. - 1945). 325. pěší divize

19.09.1907 - 22.06.1968
Hrdina SSSR

M atveev Ivan Stepanovič - velitel 1086. pěšího pluku Rudého praporu (323. pěší divize Brjanského Rudého praporu, 33. armáda, 1. běloruský front),
podplukovník.
Narozen 19. září 1907 ve vesnici Jegorjevo, nyní Laiševskij okres Republiky Tatarstán, do rolnické rodiny. Ruština. Vystudoval 8 tříd, poté v roce 1927 sovětskou stranickou školu ve městě Chistopol. Pracoval jako předseda vesnické rady v Jegorjevsku. V roce 1929 byl předsedou první zemědělské komuny pojmenované po Karlu Marxovi v regionu.
Povolán do armády v roce 1929. Člen CPSU (b) / CPSU od roku 1930. Vystudoval školu politických instruktorů. Sloužil jako rota Komsomol organizátor, zástupce velitele roty pro politické záležitosti, po roce 1937 - stranický organizátor, prapor komisař. V roce 1941 studoval 2. ročník Vojensko-politické akademie.
Během Velké vlastenecké války v aktivní armádě - od června 1941. Bojovalo se dál Západní fronta... Byl šokován skořápkou 5. října 1942. V roce 1943 absolvoval Vyšší taktické a střelecké kurzy velitelského personálu „Shot“, kde prošel rekvalifikací na bojové místo.
Major I.S. Matveev byl poslán na frontu, kde obdržel 1086. pěší pluk 323. pěší divize. V této divizi bojoval na brjanské, běloruské, 1. běloruské, 2. běloruské a opět 1. běloruské frontě.
Zvláště se vyznamenal během strategické operace Visly-Odra v Polsku.
Během ofenzívy 33. armády z předmostí Pulawski na Visle v bitvách v oblasti osad Gniezdkow, Nemyrychuv (15 km jihovýchodně od města Zvolen) 14. - 17. ledna 1945 obratně zorganizoval průlom tří linií silně opevněné dlouhodobé nepřátelské obrany do celé její hloubky. Jeho pluk zároveň způsobil nepříteli těžké ztráty na lidských silách a vybavení a zachytil velké trofeje.
Mít kazem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 27. února 1945 za obratné velení pluku, odvahu a hrdinství ukázané v operaci Visla-Odra, Matveev Ivan Stepanovič oceněn titulem Hrdina Sovětského svazu Leninovým řádem a medailí Zlatá hvězda.
Po skončení války pokračoval ve službě v ozbrojených silách. V roce 1946 absolvoval kurzy "Výstřel" podruhé, v roce 1952 - v nepřítomnosti Vojenská akademie pojmenovaný po M. V. Frunze. Od roku 1955 je plukovník I.S. Matveev v záloze. Žil v Charkově a pracoval v experimentální projekční kanceláři automatizace.
Byl vyznamenán 3 Leninovými řády (27.2.1945; 24.03.1945; ...), 2 Řádem rudého praporu (03.07.1944; ...), Řády Alexandra Něvského (10. /3/1943), Řád vlastenecké války 2. stupně (29. 12. 1944), Rudé hvězdy, medaile.

Na brjanské frontě se major I.S. Matveev účastnil 11. armády v útočné operaci Oryol (12. července - 18. srpna 1943) - poslední stadium Bitva u Kurska, včetně osvobození města Karachev; poté v Brjanské útočné operaci (1. září - 3. října 1943), včetně osvobození města Brjansk.
Během bitev v červenci 1943 velel pluku a dokončil všechny bojové mise přidělené pluku. S malými ztrátami se zmocnil osad Resset, Mokrye Dvory a dalších (okres Khvastovichsky v oblasti Kaluga).
Odražené protiútoky vyšších nepřátelských sil s velkými ztrátami pro něj poblíž vesnice Kolodyassy, okres Khvastovichi. Při útoku dovedně manévroval na bojišti a navázal interakci s jinými typy vojsk. Obsadil osady Terebilovo, Krasny Pakhar, Pesochnaya, podílel se na dobytí města Karachev.
Pluk majora I.S. Matvejeva ho pronásledoval pod silnou palbou ustupujícího nepřítele, způsobil mu ztráty a tlačil ho na západ.
V noci ze 16. na 17. září 1943 1086. pluk rychlým útokem překročil řeku Desnu a společně s dalšími jednotkami divize vnikl do severní části města Brjansk.
Za vyznamenání těchto bitev byl I.S. Matveev vyznamenán Řádem Alexandra Něvského.
Na běloruské frontě se jako součást 11. armády zúčastnil útočné operace Gomel-Rechitsa (10.-30. listopadu 1943), aby porazil nepřátelské seskupení Gomel-Rechitsa na území Gomelské oblasti (Bělorusko).
Na 1. běloruském frontu se v rámci 3. armády zúčastnil útočné operace Rogachev -Zhlobin (21. - 26. února 1944) a následných bojů ve směru Bobruisk.
1086. pěší pluk pod velením podplukovníka IS Matvejeva po 6denním pochodu 1. března 1944 vstoupil do bitvy a pod těžkou dělostřeleckou a minometnou palbou nepřítele prorazil jeho obranu ve směru Gorokhov, Jurkov, Bushmarenkovo. V sektoru pluku byl nepřítel odsunut. Pluk spolu s dalšími jednotkami 323. a 129. pěší divize (40. sbor 3. armády) překročil řeku Drut severozápadně od města Rogačev po ledu a zmocnil se předmostí v oblasti obce. z Bolshiye Konoplitsy (nyní Konoplitsy) z okresu Rogačev v Gomelské oblasti jižně od obce Ozerany. 2. a 3. března zahájil nepřítel protiútoky až k pěšímu pluku podporovanému 30 tanky a dělostřelectvem. Všichni byli odrazeni těžkými ztrátami pro nepřítele. Ztratil více než 200 zabitých vojáků a důstojníků, 3 tanky byly spáleny, 5 tanků bylo vyřazeno, 6 zajatců bylo zajato.
I.S. Matveev získal Řád rudého praporu.
Pluk podplukovníka I.S.Matveyeva byl do června 1944 na předmostí poblíž řeky Drut.
V rámci 3. armády se I.S. Matveev zúčastnil běloruské strategické operace „Bagration“ - Bobruisk (24. - 29. června 1944) a Minsk (29. června - 4. července 1944) útočných operací na 1. běloruské frontě; Útočná operace Bialystok (5. - 27. července 1944) na 2. běloruské frontě.
Během operace Bobruisk, operující z předmostí na řece Drut', pluk dovedně vedl podplukovník Matvejev. Na pozorovacím stanovišti dopředu organizoval interakci podjednotek a připojených jednotek, díky čemuž byla prolomena hloubková obrana. To umožnilo rozšířit oporu a navázat na dosažený úspěch.
Pluk vedený I.S. Matveevem osvobodil za 4 dny bojů desítky osad Běloruska a v bitvách postupoval 50 kilometrů, přičemž pronásledoval a ničil nepřátelský personál a vybavení. Během této doby zničil až 1150 vojáků a důstojníků, vzal 35 vězňů, 15 děl, 10 traktorů, 28 minometů, 2 tanky, 8 vozidel, 6 těžkých a 28 lehkých kulometů a další vojenský majetek nepřítele.
I.S. Matveev získal Leninův řád.
Během operace Bialystok vstoupil 1086. střelecký pluk na území Polska a tvrdohlavě bojoval v bažinaté lesní oblasti na okraji města Bialystok, přerušil dálnici Sokolka-Bialystok.
Prapor pluku jako první překročil řeku Narev poblíž vesnice Bokiny a dobyl předmostí, což pluku a divizím umožnilo vyvinout další ofenzívu.
Během letní ofenzívy plnil pluk důležité bojové mise a způsoboval nepříteli těžké ztráty. Zajal více než 1 500 vězňů, velké množství zbraní a vojenské techniky.
I. S. Maslov byl vyznamenán Řádem vlastenecké války, 2. stupeň.
V závěrečné fázi války se I. S. Matveev opět na 1. běloruském frontu v rámci 33. armády zúčastnil varšavsko-poznaňské útočné operace (14. ledna - 3. února 1945 - součást strategické operace Visla-Oder); poté v Berlínské strategické útočné operaci (16. dubna – 8. května 1945).
Z list s oceněním k udělení titulu Hrdina Sovětského svazu
Velitel střeleckého pluku 1086 Červený prapor podplukovník Matveyev se v bojových operacích od 14. do 18. ledna 1945 osvědčil jako zkušený, bojový, odvážný a odvážný velitel, nebojácně a obratně vedl svůj pluk od jednoho vítězství k druhému.
14. ledna 1945 podplukovník Matveyev za zvuku orchestru s rozloženým praporem zvedl pluk k útoku a na předmostí v oblasti Gnezdkuv rychlou ranou prorazil dlouhodobou obranu nepřítele a za hodinu a půl prošly 4 řady zákopů, překonaly všechny umělé překážky a zmocnily se první pozice nepřítele.
1086. střelecký pluk pod vedením podplukovníka Matvejeva, aniž by nechal nepřítele přijít k rozumu, prorazil na svých bedrech i druhé opevněné postavení nepřítele, zmocnil se jeho dělostřeleckých pozic a bez zastavení pokračoval v pronásledování a prolomil přes třetí pozici nepřítele v oblasti Nemirichuv na tahu.

323. rudý prapor Brjanský řád Suvorovovy pěší divize

V srpnu až září 1941 byla v Tambově na stanici Tregulyai zformována 323. pěší divize složená převážně z obyvatel Tambova.
Velitelství nejvyššího velení vydalo 21. října 1941 směrnici, aby do 2. prosince 1941 byla zformována 10. záložní armáda s přímou podřízeností jejímu velitelství. Armáda zahrnovala: 326. střeleckou divizi – Penza; 324. - Penza; 322. - Kuzněck; 330. - Syzran; 323. pěší divize Petrovsk. Z Uralského vojenského okruhu navíc měly dorazit dvě střelecké brigády. Velitelství armády bylo rozmístěno ve městě Kuzněck.
29. listopadu 1941 byly jednotky této armády (podle směrnice č. Op / 2995 z 24. listopadu 1941) přesunuty do následujících bodů: 328. střelecká divize - Turlatovo, Vygorodok; 322. střelecká divize - Rybnoye; 330. střelecká divize - Ryazan; 323. pěší divize - Spassk -Ryazansky; 326. střelecká divize - Shilovo; 57. jízdní divize - Kanino (severovýchodně od Ryazhsk); 75. jízdní divize - Ryazan.
Velitelství armády a komunikační jednotky byly umístěny v Shilovo. Bylo nařízeno ukončit koncentraci armády do večera 2. prosince a 4. prosince (podle směrnice č. 0044 / op) dodat hlavní úder ve směru na Michajlov, Stalinogorsk.
6. prosince se 10. záložní armáda generála Golikova, která byla zařazena na frontu, vydala na frontu: 322. pěší divize - Klemovo, Okunkovo, Rybkino (5 km východně od Okunkova); 330. střelecká divize bojovala kolem Michajlova ze severu; 328. střelecká divize bojovala poblíž Michajlova, na jeho východní straně; 323. střelecká divize z linie severně od Slobodky zaútočila na Michajlov z jihovýchodu; 324. střelecká divize - Slobodka, Pecherniki; 325. pěší divize - Pecherniki, Berezovo; 326. střelecká divize - Bad, Semenovskoye; 41. jízdní divize z oblasti Vysokoe se pohybovala směrem ke Katinu; 239. střelecká divize, která zůstala v armádní záloze, měla za úkol dosáhnout do konce 6. prosince oblasti Durnoje, Teljatniki (2 km severozápadně od Durnoje); 57. jízdní divize, zbývající v armádní záloze, měla dosáhnout oblasti Ma-monovo, Bulychevo do konce 6. prosince; 75. jízdní divize byla v Rjazani a po 6. prosinci byla převedena na levé křídlo armády.
10. prosince 1941 byla stanice Epifan a vesnice Mikhailovka osvobozena vojsky 10. armády, 1086. pluku 323. střelecké divize. Pluk velel A.A. Bogdanov.
V prosinci se divize zúčastnila bojů o Moskvu a poté osvobodila města Epifan, Duminichi, Lyudinovo. [Fotografie Tambovitů od 323. střelecké divize v listopadu 1941. před odesláním na frontu.]
V bitvě o Moskvu utrpěla divize těžké ztráty.
Personální ztráty divize naznačují, o jaké bitvy se jednalo.
Začátkem února 1942 její střelecké pluky zahrnovaly:
v 1086. pluku - 29,
v letech 1088-44,
v 1090 - 64 bajonetech.
Ze štábu puškových pluků divize (bez divizního dělostřeleckého pluku a dalších strukturálních jednotek) tak v řadách zůstalo pouze 139 lidí, tzn. celkem méně než dvě střelecké společnosti, které byly později sloučeny do zaměstnanců 1086 společných podniků. Na jaře 1942 byl pluku udělen Řád rudého praporu za úspěšné vedení nepřátelství u 1086. pluku.
Poté, co v roce 1942 dokončil divizi na plnou sílu, operovala v oblasti Kaluga. Pro operaci k osvobození Brjanska byla 323. pěší divize pojmenována „Brjansk“.
V letech 1944–45 divize osvobodila Bělorusko, Polsko a Německo od fašistických útočníků.
19. února 1945 jí byl udělen Řád Suvorov, 2. stupeň.
Bojová dráha 323. Rudého praporu Brjanského řádu Suvorova, 2. stupně, střelecké divize skončila v Německu poblíž města Luckenwalde.
Bojová korouhev jednoho z pluků - 1086. - je uložena v regionálním tambovském vlastivědném muzeu.
K 55. výročí Velkého vítězství bylo jméno divize zvěčněno na stéle instalované na stanici Tregulyai v Tambovské oblasti.