مغز و روح دانلود FB2. کریس فریتوس "مغز و روح
G37GKKA3 11.02.2013
ساختن ذهن
ترجمه کاملا تقلبی از نام کتاب، هیچ ارتباطی با محتوای یا نام اصلی ندارد.
اما این کتاب فوق العاده است - ایده ای است که روانشناسی نیز می تواند علم باشد. نویسنده در مجموعه آزمایشات نشان می دهد که نیاز به شک و تردید به درک از درک صلح و خود.
Metmor 22.02.2011
arakula 13.02.2011
در صفحه 33، شکل 5، تمام بخش های مغز را اشتباه گرفته، چگونه می توانم این کتاب را بخوانم؟
ulanenko 08.02.2011
روانشناسی تجربی، و یا روح کجاست؟
در ابتدا، ترجمه کمی خجالت زده از نام ... هنگامی که پس از خواندن کتاب شروع به توصیه آن به دیگران، بسیاری از آن هشدار دهنده بود. "کلمه" روح "در یک کتاب علمی محبوب؟" اما ما نام را ترک خواهیم کرد ... همانطور که ما تماس گرفتیم، به همین دلیل، به این دلیل که چیز اصلی پوشش نیست، درست است؟
آنچه من می خواستم توجه کنم ... پس از خواندن فصل اول، من متوقف به اعتقاد به مغز من. تصویری با شکوه از فعالیت های خود، اشتباهات و "Dokumvania" منجر به این ایده می شود که جهان مانند آن نیست که ما آن را ببینیم، احساس می کنیم، ما می دانیم. به خصوص تصاویر آزمایش های نوروفیزیولوژیک - آنچه آنها پیچیده هستند لطفا! کدام نتیجه گیری های قابل توجه می تواند، دستکاری توجه انسان و ادراک انسان، قرار دادن آن به توموگرافی.
برای کسانی که می خواهند تصویر خود را از جهان و خود تغییر دهند.
کریس فریت
مغز و روح
چگونه فیزیولوژی ما را تشکیل می دهد جهان درونی
کریستوفر دونالد فریت.
ساختن ذهن چگونه مغز جهان روانی ما را ایجاد می کند)
Corpus، 2010
سری: عناصر
صفحات: 288، هاردکور، 145x217
ISBN: 978-5-271-28988-0. گردش خون: 4000.
ترجمه از انگلیسی پیتر پتروا.
کریس فریتوس، نوروفیزیست معروف بریتانیا، به خوبی شناخته شده است به توانایی صحبت کردن به سادگی در مورد مشکلات بسیار پیچیده روانشناسی - مانند فعالیت های ذهنی، رفتار اجتماعی، اوتیسم و \u200b\u200bاسکیزوفرنی. این در این منطقه است، همراه با مطالعه چگونگی درک ما جهان، ما عمل می کنیم، انتخاب می کنیم، به یاد می آوریم، به یاد داشته باشید و احساس می کنید، یک انقلاب علمی مرتبط با معرفی روش های نورولوسییزاسیون وجود دارد. در کتاب "مغز و روح"، کریس فریتوس در مورد این همه مقرون به صرفه ترین و سرگرم کننده می گوید.
فصل 5. ادراک دنیای ما فانتزی است که با واقعیت همخوانی دارد.
تنوع آموزش، باز توسط Pavlov و Tordandayk، برای ما بد نیست، اما بسیار با این کار کار می کند. همه چیز در جهان اطراف تنها به دو دسته تقسیم می شود: دلپذیر و ناخوشایند. اما ما جهان را در چنین دسته های ناخالص درک نمی کنیم. وقتی به باغ پشت پنجره نگاه می کنم، بلافاصله چنین زیادی از انواع رنگ ها و اشکال را می بینم که به نظر می رسد یک ایده ناامید کننده است که سعی کنید این احساس را در تمامی کامل بودن آن به شخص دیگری منتقل کنید. اما در عین حال، زمانی که من تمام این رنگ ها و فرم ها را احساس می کنم، آنها را نیز به عنوان اشیایی که می توانم تشخیص داده ام را ببینم: اخیرا چمن زنی، پریمز ها، قطب های آجری قدیمی و در این لحظه خاص، چوبگزار با شکوه سبز با درخشان است کلاه قرمز. این احساسات و شناخت بسیار فراتر از دسته های ساده دلپذیر و ناخوشایند است. چگونه مغز ما برای خودتان کشف می کند که در جهان اطراف آن چیست؟ چگونه مغز ما متوجه می شود که چه چیزی باعث احساسات ما می شود؟
مغز ما احساس راحتی درک را ایجاد می کند.
ویژگی قابل توجهی از درک ما از دنیای مادی در تمام زیبایی های آن و در همه جزئیات این است که به نظر ما بسیار آسان است. اگر احساسات ما را باور داشته باشید، درک جهان اطراف ما یک مشکل برای ما نیست. اما این احساس نور و لحظات درک ما، توهم ایجاد شده توسط مغز ما است. و ما در مورد این توهم را نمی دانستیم تا زمانی که سعی نکردیم خودروها را قادر به ادراک کنیم.
تنها راه یادگیری، آسان یا دشوار است که مغز ما را به درک جهان برساند، این است که یک مغز مصنوعی بتواند درک کند. برای ایجاد چنین مغز، شما باید نصب کنید، از کدام اجزای آن باید شامل شود، و پیدا کردن آنچه که توابع این اجزاء باید انجام دهند.
انقلاب اطلاعاتی
اجزای اصلی مغز در پایان قرن نوزدهم به نوروفیزیولوژیست ها باز بودند. ساختار نازک مغز با مطالعه تحت میکروسکوپ بخش های مغزی نازک ایجاد شد. این بخش ها به روش های مختلفی برای دیدن جنبه های مختلف ساختار مغز نقاشی شده اند. مطالعات نشان داده اند که مغز شامل بسیاری از سلول های عصبی و یک شبکه بسیار پیچیده از الیاف متصل است. اما کشف اصلی در زمینه مطالعه اجزای اصلی مغز، Nyurianat Santiago Ramon-I-Kakhal ساخته شده است. با تحقیقات دقیق، او نشان داد که الیاف این شبکه از سلول های عصبی رشد می کنند و مهمتر از همه، شکاف در این شبکه وجود دارد. فیبر رو به رشد از یک سلول بسیار نزدیک به سلول بعدی است، اما با آن ادغام نمی شود. این فواصل سیناپس ها در فصل قبلی شرح داده شده اند (نگاه کنید به شکل 4.3). Ramon-i-Kahal از نتایج تحقیقات خود، نتیجه گرفت که عنصر اصلی مغز، نورون است، یعنی یک سلول عصبی، با تمام الیاف و سایر فرآیندهای دیگر. این مفهوم به طور گسترده ای شناخته شده بود و به عنوان "آموزه عصبی" شناخته شد.
 شکل. 4.3.sinaps مکان انتقال سیگنال از یک سلول عصبی به دیگری |
اما در واقع، نورون ها، این عناصر مغز پایه چیست؟ در وسط قرن نوزدهم، امیل Dubua ریموند ماهیت الکتریکی امواج عصبی را نشان داد. و در پایان قرن نوزدهم، دیوید فر و سایر محققان نشان دادند که تحریک الکتریکی از قطعات خاصی از مغز باعث حرکات و احساسات خاصی می شود. پالس های الکتریکی که از طریق الیاف نورون پخش می شوند، سیگنال ها را از یک بخش مغز به دیگری منتقل می کنند، فعال کردن سایر نورونهای آن را فعال می کنند یا فعالیت خود را سرکوب می کنند. اما چگونه می توان چنین فرآیندهای را بر اساس عملیات یک دستگاه که می تواند اشیاء جهان اطراف را درک کند، بر اساس آن است؟
یک گام جدی برای حل این مشکل به نوروفیزیولوژیست ها نبود، بلکه خطوط تلفن مهندسین طراح شد. خطوط تلفن شبیه به نورون هستند: و توسط دیگر، امواج الکتریکی اعمال می شود. در خط تلفن، تحرکات الکتریکی، بلندگو را در انتهای دیگر سیم فعال می کند، همانطور که پالس های نورون موتور می توانند عضلات را فعال کنند که فرآیندهای این نورون ها را هدایت می کند. اما ما می دانیم که خطوط تلفن برای انتقال انرژی مورد نیاز نیست، بلکه برای انتقال پیام ها، چه در صورت سخنرانی یا به شکل نقاط و خطی الفبای مورس، نیازی به ارسال می کند.
 شکل. 5.1. تردید بزرگ، که Raspan بود. سلول های عصبی - واحدهای ابتدایی که از مغز تشکیل می شود. در این رقم، Santiago Ramon-I-Kakhal سلول های عصبی قشر مغزی را بر اساس روش توسعه یافته Camillo Golgi نشان می دهد. نورون های متعدد انواع مختلف و فرآیندهای آنها قابل مشاهده است. |
Bell Telephone Laboratories مهندسین شرکت ها به دنبال موثرترین راه برای انتقال پیام های تلفنی بوده اند. در طول تحقیقات خود، این ایده بوجود آمد که سیم های تلفن در واقع برای انتقال خدمت می کنند اطلاعات . کل حس انتقال پیام این است که پس از دریافت آن ما بیش از قبل از آن می دانیم.
 شکل. 5.8.توهم یک ماسک محدب. عکس های ماسک چرخشی چارلی چاپی (دنباله سمت راست سمت چپ و از بالا به پایین). چهره در پایین سمت راست پایین، زیرا ما به ماسک از داخل نگاه می کنیم، اما ما به طور غیرمستقیم آن را به عنوان یک محدب درک می کنیم، با یک بینی پیشانی. در این مورد، دانش ما این است که چهره ها محدب هستند، بیش از آنچه که ما در مورد نور و سایه می دانیم، بالا می برد. |
چگونه اقدامات ما در مورد جهان به ما می گوید
برای مغز بین ادراک و اقدامات یک اتصال نزدیک وجود دارد. بدن ما این است که جهان را در اطراف ما بدانیم. ما از طریق بدن خود با جهان در سراسر جهان ارتباط برقرار می کنیم و می بینیم که چه چیزی از آن آمده است. این توانایی نیز فاقد رایانه های اولیه بود. آنها فقط به جهان نگاه کردند. آنها هیچ کاری نکردند آنها بدن نداشتند آنها پیش بینی نکردند ادراک به آنها با چنین کار داده شد، از جمله به همین دلیل.
حتی ساده ترین جنبش ها به ما کمک می کند یک شیء درک شده را از سوی دیگر جدا کنیم. وقتی به باغم نگاه می کنم، حصار را پشت سر می گذارم، یک درخت وجود دارد. چگونه می توانم بدانم که چه لکه های قهوه ای از حصار برخورد می کنند و چه درختی؟ اگر به گفته مدل دنیای من، حصار با درخت روبرو است، پس می توانم پیش بینی کنم که احساسات مرتبط با حصار و درخت هنگامی که من سر من را حرکت می دهم متفاوت خواهد بود. از آنجا که حصار به من نزدیک تر از یک درخت است، قطعات حصار در جلوی چشمان من سریعتر از قطعات درخت حرکت می کنند. مغز من می تواند تمام این قطعات درخت را به دلیل جنبش توافق شده خود ترکیب کند. اما من در همان زمان حرکت می کنم، درک نمی کنم، نه یک درخت و نه یک حصار.
 شکل. 5.9.ما می توانیم درک کنیم که چه چیزی، با حرکت دادن زمانی که ما دو درخت گذشته را در حال حرکت می کنیم، درخت، نزدیکتر، در زمینه دیدار ما سریعتر از درخت برگشتی، واقع شده است. این پدیده یک اختلاف منظر جنبش نامیده می شود. این به ما کمک می کند تا درک کنیم که درخت کریسمس به ما نزدیک تر از یک درخت برگدار است. |
جنبش های ساده به درک ما کمک می کنند. اما جنبش های متعهد با یک هدف خاص که من تماس می گیرم اقدامات کمک می کنند حتی بیشتر درک کنند. اگر شیشه را با شراب احساس کنم، من آگاه هستم yuکدام یک شکل است و چه رنگی است. اما متوجه نمی شوم که مغز من قبلا محاسبه کرده است که موقعیت دستم را باید بگیرم تا این شیشه را پشت سر بگیرم، و آن را پیش بینی می کند، چه احساسی در همان زمان در انگشتان من بوجود می آید. این آماده سازی ها و پیشگامان رخ می دهد حتی اگر من قصد ندارم این شیشه را در دستم بگیرم (نگاه کنید به شکل 4.6). بخشی از مغز جهان را در سراسر جهان به دلیل اقدامات ما نشان می دهد، مانند اقدامات لازم برای خروج از اتاق و یا گرفتن یک بطری از جدول. مغز ما به طور مداوم و به طور خودکار پیش بینی می کند که چه حرکات بهتر خواهد بود برای انجام این یا این اقدام که ممکن است لازم باشد انجام دهید. هر زمان که ما هر کاری انجام می دهیم، این پیش بینی ها بررسی می شود، و مدل ما از جهان بهبود یافته است، بر اساس خطاها در چنین پیش بینی ها.
 شکل. 4.6.مغز ما به طور خودکار اقدامات را مطابق با اشیاء اطراف آماده می کند. Umberto Kastiello و همکارانش تعدادی از آزمایشات را انجام دادند که نشان داد که چگونه اشیاء مختلف در زمینه دیدگاه باعث فعال شدن واکنش های واکنش (برنامه های عمل) مورد نیاز برای کشش بازو و هر یک از این موارد به آن، حتی اگر فردی ندارد قصد آگاهانه برای گرفتن آنها در دست. این یکی با اندازه گیری بسیار دقیق از حرکات آزمایشات آزمایش ها هنگام مصرف اقلام مختلف انجام شد. هنگامی که ما هر چیزی را با دست خود می گیریم، فاصله بین انگشت شست و بقیه انگشتان دست با اندازه موضوع کاهش می یابد. هنگامی که من در پشت سیب کشیده ام، دستم را از دست می دهم تا زمانی که من برای گیلاس قرعه کشی کنم. اما اگر من پشت گیلاس را بکشم، در حالی که روی میز، به جز گیلاس، یک سیب وجود دارد، سپس دستش را نشان می دهم تا معمولا گیلاس را بگیرم. اقدام مورد نیاز برای برداشتن گیلاس تحت تاثیر اقدام مورد نیاز برای گرفتن سیب. چنین تأثیر یک اقدام احتمالی بر روی انجام شده نشان می دهد که مغز به طور همزمان برنامه های تمام این اقدامات را برنامه ریزی می کند. |
تجربه دست زدن به یک لیوان شراب، ایده من از فرم آن را بهبود می بخشد. در آینده، برای من آسان تر خواهد شد که درک کنم چه نوع شکل آن، از طریق چنین احساس ناقص و مبهم، مانند بینایی است.
مغز ما جهان را در حال یادگیری در اطراف، ایجاد مدل های این جهان است. اینها مدل های دلخواه نیستند. آنها به طور مداوم بهبود می یابند تا بهترین پیش بینی های ما را از تعامل با دنیای اطراف آن به ما بدهند. اما ما از کار این مکانیزم پیچیده آگاه نیستیم. پس ما به طور کلی متوجه شدیم؟
ما جهان را درک نمی کنیم، و مدل او ایجاد شده توسط مغز
آنچه که ما درک می کنیم، سیگنال های درمان نشده و مبهم نیست که از جهان به چشمان، گوش ها و انگشتان دست می یابند. ادراک ما بسیار غنی تر است - این همه سیگنال های درمان نشده را با گنجینه های تجربه ما ترکیب می کند. ادراک ما پیش بینی چیزی است که باید در جهان اطراف ما باشد. و این پیش بینی به طور مداوم توسط اقدامات بررسی شده است.
اما هر سیستم زمانی که شکست می دهد، خطاهای خاصی را مشخص می کند. خوشبختانه این اشتباهات بسیار آموزنده است. آنها نه تنها برای سیستم خود مهم هستند که این واقعیت را در مورد آنها مطالعه می کند، آنها نیز برای ما مهم هستند، زمانی که این سیستم را می بینیم تا چگونگی کار را انجام دهیم. آنها ایده ای از این سیستم را به ما می دهند. چه خطاها یک سیستم را از طریق پیش بینی ها انجام می دهند؟ او در هر شرایطی مشکلاتی دارد که تفسیر مبهم را تحسین می کند، به عنوان مثال، زمانی که دو اشیاء مختلف جهان باعث همان احساس می شوند. چنین مشکلات معمولا به دلیل این واقعیت حل می شود که یکی از تفسیرهای احتمالی به احتمال زیاد به دیگران امکان پذیر است. این بسیار بعید است که Rhino در حال حاضر در این اتاق است. اما در نتیجه، هنگامی که یک تفسیر بعید در کسب و کار درست می شود، سیستم به نظر می رسد فریب خورده است. بسیاری از توهمات بصری که روانشناسان خیلی دوست دارند، آنها دقیقا کار می کنند، زیرا آنها مغز ما را به شیوه ای مشابه فریب می دهند.
یک شکل بسیار عجیب و غریب از اتاق EIX برنامه ریزی شده است تا احساسات بصری مشابهی را به عنوان اتاق مستطیلی معمولی ایجاد کند (نگاه کنید به شکل 2.8). هر دو مدل، اتاق های یک شکل عجیب و غریب و یک اتاق مستطیلی معمولی، به شما این امکان را می دهند که به همان اندازه پیش بینی کنید که چشمان ما را می بینند. اما در این تجربه، ما با اتاق های مستطیلی روبرو شدیم، به طوری که ما اتاق مستطیلی را می بینیم و به نظر میرسد که افرادی که در طول آن از زاویه در زاویه ای حرکت می کنند، افزایش می یابد و کاهش می یابد. احتمال ابتدایی (انتظار) آنچه که ما به اتاق چنین شکل عجیب نگاه می کنیم، بسیار کوچک است که مغز بیزی ما اطلاعات غیر معمول در مورد امکان چنین اتاق را در نظر نمی گیرد.
اما چه اتفاقی می افتد زمانی که ما یک دلیل پیشینی برای ترجیح دادن یک تفسیر دیگر نداریم؟ به عنوان مثال، با مکعب گردنبند اتفاق می افتد. ما می توانیم آن را به عنوان یک شکل مسطح پیچیده تر ببینیم، اما در تجربه ما خیلی بیشتر احتمال دارد که با مکعب ها برخورد کنیم. بنابراین، ما مکعب را می بینیم. مشکل این است که می تواند دو مکعب مختلف باشد. یک قسمت جلو در بالای سمت راست قرار دارد و دیگری در پایین سمت چپ قرار دارد. ما هیچ دلیلی برای ترجیح دادن یک تفسیر دیگر نداریم، بنابراین ادراک ما به صورت خود به خود از یک مکعب احتمالی به دیگری تغییر می کند.
 شکل. 5.10.تصاویر مبهم |
حتی تصاویر پیچیده تر، مانند شکل روبین و پرتره همسر یا مادرش، تغییر خودبخودی را از یک تصویر درک شده به دیگری نشان می دهد، همچنین با این واقعیت که هر دو تفسیر به همان اندازه قابل اعتماد هستند، نشان می دهد. این واقعیت که مغز ما واکنش نشان می دهد به شیوه ای مشابه به تصاویر مبهم یک بار دیگر نشان می دهد که مغز ما یک دستگاه بیزی است که جهان را در اطراف پیش بینی ها و پیدا کردن علل احساسات ما می داند.
رنگ ها فقط در سر ما وجود دارد
شما می توانید استدلال کنید که تمام این تصاویر مبهم توسط روانشناسان اختراع شده اند. ما چنین اشیایی را در دنیای واقعی برآورده نمی کنیم. درست است. اما دنیای واقعی نیز به ابهام عجیب و غریب است. مشکل رنگ را در نظر بگیرید. ما رنگ اشیاء به طور انحصاری با توجه به نور بازتابنده یاد می گیریم.
رنگ با طول موج این نور تعیین می شود. امواج طولانی به عنوان قرمز، کوتاه - به عنوان بنفش درک می شوند و امواج طول متوسط \u200b\u200bمانند رنگ های دیگر هستند. در چشم ما گیرنده های خاصی وجود دارد که حساس به نور با طول موج های مختلف هستند. بنابراین، سیگنال هایی که از این گیرنده ها می آیند به ما می گویند که رنگ گوجه فرنگی چیست؟ اما در اینجا یک مشکل وجود دارد. پس از همه، این رنگ خود را از گوجه فرنگی نیست. این مشخصه نور منعکس شده توسط گوجه فرنگی است. اگر گوجه فرنگی را با نور سفید روشن کنید، نور قرمز را نشان می دهد. بنابراین، او به نظر می رسد قرمز برای ما. اما اگر شما گوجه فرنگی را در آبی رنگ کنید، چه؟ حالا او می تواند تنها رنگ آبی را منعکس کند. آیا او اکنون آبی رنگ خواهد شد؟ نه ما هنوز آن را به عنوان قرمز درک می کنیم. با توجه به رنگ همه اشیاء قابل مشاهده، مغز ما تصمیم می گیرد که آنها به صورت آبی روشن شوند و رنگ واقعی را پیش بینی کنند که هر کدام از این اشیا باید داشته باشند. ادراک ما توسط این رنگ پیش بینی شده تعیین می شود، نه طول موج نور به چشمان ما. با توجه به این که ما این را پیش بینی می کنیم، نه "واقعی" رنگ، شما می توانید توهمات دیدنی را ایجاد کنید که در آن عناصر الگوی، که از آن رنگ با همان طول موج می آید، به نظر می رسد به روش های مختلف نقاشی شده است.
ادراک فانتزی همزمان با واقعیت است.
مغز ما مدل های جهان اطراف آن را تولید می کند و به طور مداوم این مدل ها را بر اساس سیگنال های رسیدن به حواس ما تغییر می دهد. بنابراین، در واقع، ما جهان خود را درک نمی کنیم، یعنی مدل هایش که توسط مغز ما ایجاد می شود.
این مدل ها و جهان یکسان نیستند، اما برای ما اساسا یکسان است. می توان گفت که احساسات ما فانتزی ها همزمان با واقعیت هستند. علاوه بر این، در غیاب سیگنال ها از حواس، مغز ما پیدا می شود تا شکاف های ناشی از اطلاعات موجود را پر کند. در شبکیه چشم ما یک نقطه کور وجود دارد، جایی که هیچ عکس هفتم وجود ندارد. این جایی است که تمام فیبرهای عصبی سیگنال های از شبکیه را به مغز منتقل می کنند و یک عصب بصری را تشکیل می دهند. برای عکس هفتم هیچ جایی وجود ندارد ما متوجه نمی شویم که ما این نقطه کور را داریم، زیرا مغز ما همیشه پیدا می کند که چگونه این بخش از میدان دید را پر کند. مغز ما از سیگنال های مستقیما در اطراف نقطه کور از طرح شبکیه استفاده می کند تا این کمبود اطلاعات را پر کند.
انگشت خود را درست قبل از چشمان خود قرار دهید و به دقت به او نگاه کنید. سپس چشم چپ را ببندید و انگشت خود را به سمت راست حرکت دهید، اما در عین حال به طور مستقیم در مقابل خودتان تماشا کنید. در برخی موارد، نوک انگشت خود ناپدید می شود، و سپس دوباره ظاهر می شود، عبور از نقطه کور. اما هنگامی که نقطه کور به نوک انگشتان نیاز دارد، مغز شما این فضا را بر روی تصویر زمینه پر می کند، در برابر پس زمینه که نوک انگشت قابل مشاهده است، و نه نوک انگشت خود را.
اما حتی آنچه که ما در مرکز دیدگاه ما می بینیم، با این واقعیت تعیین می شود که مغز ما انتظار دارد که در ترکیب با سیگنال های واقعی که از حواس عبور می کنند، ببینند. گاهی اوقات این انتظارات به نظر می رسد بسیار قوی است که ما می بینیم آنچه ما انتظار داریم ببینیم، و نه آنچه واقعا است. این به شما اجازه می دهد تا اطمینان حاصل کنید که تجربه آزمایشگاهی دیدنی که در آن افراد محرک های بصری را نشان می دهند، به عنوان مثال حروف الفبا، به طوری که به سرعت این دیدگاه آنها را به سختی تشخیص می دهد. موضوع، که انتظار می رود، مطمئنا نامه را می بیند، گاهی اوقات همچنان در متقاعد کردن است که او را دیدم، حتی اگر در واقع او توسط نامه B نشان داده شد،
ما برده ای از احساسات خود نیستیم
ممکن است به نظر برسد که تمایل به توهم ها قیمت بیش از حد گران قیمت برای توانایی مغز ما برای ساخت مدل های جهان اطراف است. آیا امکان پیکربندی سیستم وجود دارد به طوری که سیگنال های ناشی از حواس همیشه نقش مهمی در احساسات ما ایفا می کنند؟ سپس توهمات غیرممکن خواهد بود. اما در واقع یک ایده بد است، به دلایل مختلف. سیگنال های ناشی از حواس به اندازه کافی قابل اعتماد نیستند. اما مهمتر از همه، اولویت آنها به ما برده های خود را از احساسات خود می سازد. توجه ما، مانند یک پروانه، از یک گل در یک گل می سوزد، به طور مداوم توسط چیزی جدید منحرف می شود. گاهی اوقات مردم به دلیل آسیب مغزی، برده های خود را به دست می آورند. افرادی وجود دارند که به هیچ وجه بر روی همه چیزهایی که بر روی چشمانشان می افتد، نادیده گرفته می شوند. مرد عینک می زند اما در اینجا عینک های دیگر را می بیند و آنها را نیز می گذارد. اگر او شیشه ای را با شراب می بیند، باید آن را بنوشید. اگر او یک مداد را می بیند، باید چیزی را به آنها بنویسید. چنین افرادی قادر به اجرای هر برنامه نیستند یا هر دستورالعمل را دنبال می کنند. به نظر می رسد که آنها معمولا توسط لوب های پیشانی پوسته بسیار آسیب دیده اند. رفتار عجیب و غریب آنها ابتدا Francois Lermitt را توصیف کرد.
یک بیمار<...> به خانه من آمد<...> ما به اتاق خواب برگشتیم تختخواب از تخت برداشته شد، و ورق بالایی به طور معمول خم شد. هنگامی که بیمار آن را دید، او بلافاصله شروع به پوشش [از جمله کلاه گیس]. او به تخت صعود کرد، ورق های خود را به چانه زد و آماده حرکت به رختخواب بود.
با استفاده از فانتزی های کنترل شده، مغز ما از استبداد اطراف آن را ذخیره می کند. در ستون بابلی حزب دانشگاه، می توانم صدای استاد زبان انگلیسی را با من بگویم و به آنچه که می گوید گوش فرا دهم.
من می توانم چهره اش را در میان دریای دیگر پیدا کنم. مطالعات مغز توموگرافی نشان می دهد که وقتی تصمیم می گیریم که به چهره فرد توجه کنیم، مغز ما فعالیت عصبی را در منطقه مرتبط با ادراک افراد افزایش می دهد و حتی قبل از اینکه فرد در زمینه دید ما باشد. فعالیت این منطقه حتی زمانی که ما فقط تصور می کنیم، افزایش می یابد (نگاه کنید به شکل 5.8). این است که توانایی مغز ما برای ایجاد فانتزی های کنترل شده چقدر قوی است. ما می توانیم ظاهر یک فرد را در معرض پیش بینی کنیم. ما حتی می توانیم صورت خود را تصور کنیم زمانی که واقعا صورتی برای ما وجود ندارد.
چگونه می دانیم که واقعی چیست و چه چیزی نیست؟
دو مشکل با فانتزی های ما در مورد جهان در سراسر جهان همراه است. اول، کجا می دانیم که مدل جهان ایجاد شده توسط مغز ما درست است؟ اما این جدی ترین مشکل نیست. برای تعامل ما با جهان اطراف آن مهم نیست که آیا مدل ساخته شده توسط مغز ما درست است. این تنها یک چیز مهم است - چه کار می کند. آیا آن را به عمل کافی و زندگی روز دیگر؟ به طور کلی، بله، اجازه می دهد.
همانطور که از فصل های زیر متقاعد خواهیم شد، سوالات مربوط به "وفاداری" مدل های مغز ما تنها زمانی اتفاق می افتد که او با مغز شخص دیگری ارتباط برقرار می کند و معلوم می شود که مدل او از جهان اطراف آن از ما متفاوت است.
مشکل دیگر به ما در جریان تحقیقات توموگرافی از ادراک افراد به ما افتتاح شد. منطقه مغزی مرتبط با ادراک افراد زمانی که ما هر فرد را می بینیم یا تصور می کنیم، فعال می شود. پس چگونه مغز ما متوجه می شویم وقتی که ما واقعا چهره را می بینیم، و هنگامی که شما فقط او را تصور کنید؟
در هر دو مورد، مغز یک تصویر از یک فرد را ایجاد می کند. چگونه می توان پیدا کرد که آیا صورت واقعی ارزش این مدل را دارد؟ این مشکل نه تنها به افراد، بلکه به هر چیز دیگری نیز اعمال می شود.
اما این مشکل به سادگی حل شده است. هنگامی که ما فقط چهره شما را تصور می کنیم، سیگنال هایی از حواس وجود ندارد که بتواند پیش بینی های خود را مقایسه کند. هیچ خطایی نیز ردیابی نشده است. هنگامی که ما یک چهره واقعی را می بینیم، یک مدل ایجاد شده توسط مغز ما، همیشه به نظر می رسد کمی ناقص است. مغز به طور مداوم این مدل را بهبود می بخشد تا تمام تغییرات ناخواسته را در بیان این شخص و تمام بازی های نور و سایه بگیرد. خوشبختانه، واقعیت همیشه پر از شگفتی است.
تخیل - یک چیز بسیار خسته کننده
ما قبلا دیده ایم که چگونه توهمات بصری به ما کمک می کند تا بدانیم که چگونه مغز واقعیت را مدل می کند. Neccher مکعب فوق الذکر یک توهم بصری شناخته شده است (نگاه کنید به شکل 5.10). ما می توانیم در این نقاشی یک مکعب ببینیم، قسمت جلویی که به سمت چپ و پایین هدایت می شود. اما در اینجا ادراک ما به طور ناگهانی تغییر می کند، و ما مکعب را می بینیم، قسمت جلویی که به سمت راست هدایت می شود. این بسیار ساده است. مغز ما در این تصویر بیشتر مکعب را به جای یک شکل مسطح، که در واقع وجود دارد، می بیند. اما به عنوان یک تصویر مکعب، این نقاشی مبهم است. این اجازه می دهد تا دو تفاسیر سه بعدی امکان پذیر باشد. مغز ما خود به خودی خود را از یک تفسیر به دیگری تغییر می دهد در تلاش های بی رحمتی برای پیدا کردن یک گزینه که به بهترین وجه مربوط به سیگنال هایی از حواس است.
اما چه اتفاقی می افتد اگر یک فرد بی تجربه را پیدا کنم که هرگز مکعب گردنبند را ندیده بود و نمی داند که به نظر می رسد او به نظر می رسد در یک جهت، سپس به دیگری هدایت می شود؟ من او را برای مدت کوتاهی به او نشان خواهم داد تا بتواند تنها یک گزینه مکعب را ببیند. سپس از او می خواهم که این رقم را تصور کنید. آیا تغییر تصویر، زمانی که به این شکل در تخیل خود نگاه می کند؟ به نظر می رسد که در گردنبند مکعب تخیل هرگز فرم خود را تغییر نمی دهد.
تخیل ما کاملا ناپایدار است. این پیش بینی نمی کند و اشتباهات را اصلاح نمی کند. ما هیچ چیز را در سر شما ایجاد نمی کنیم. ما ایجاد خواهیم کرد، لذت بردن از افکار ما در شکل طرح ها، سکته مغزی و پیش نویس، به ما اجازه می دهیم از شگفتی ها بهره مند شویم، که پر از واقعیت است.
این به لطف این شگفتی های ناپایدار از تعامل با دنیای بیرون است و ما را بسیار شادی می آورد.
این فصل نشان می دهد که چگونه مغز ما جهان را در اطراف، مدل های ساختمانی و پیش بینی ها یاد می گیرد. این مدل ها را با ترکیب اطلاعاتی که از حواس به دست می آید، با انتظارات پیشین ما ایجاد می کند. برای این، این مطلقا ضروری است و احساسات و انتظارات. ما تمام کارهایی را که مغز ما انجام می دهد را درک نمی کنیم. ما از تنها مدل هایی که به عنوان یک نتیجه از این کار به دست می آید آگاهیم. بنابراین، به نظر می رسد که ما جهان را در سراسر جهان درک می کنیم، بدون استفاده از تلاش های خاص.
کریس فریتوس، نوروفیزیست معروف بریتانیا، به خوبی شناخته شده است به توانایی صحبت کردن به سادگی در مورد مشکلات بسیار پیچیده روانشناسی - مانند فعالیت های ذهنی، رفتار اجتماعی، اوتیسم و \u200b\u200bاسکیزوفرنی. این در این منطقه است، همراه با مطالعه اینکه چگونه ما جهان را در اطراف ما درک می کنیم، امروز ما انتخاب می کنیم، به یاد داشته باشید و احساس می کنید، یک انقلاب علمی مرتبط با معرفی روش های نورولوسییزاسیون وجود دارد.
کریس فریتوس مغز و روح: چگونه فعالیت عصبی جهان درونی ما را تشکیل می دهد. - m: m .: astrel: corpus، 2010. - 336 p.
یک خلاصه (خلاصه) را در فرمت یا فرمت دانلود کنید
Prologue: دانشمندان واقعی آگاهی ندارند
ما ناخوشایند یا ما خواب، 15 میلیارد سلول عصبی (نورون ها) مغز ما به طور مداوم سیگنال ها را به یکدیگر می فرستد. در همان زمان انرژی زیادی را صرف کرد. مغز ما حدود 20 درصد انرژی کل بدن را مصرف می کند، علیرغم این که توده آن تنها حدود 2 درصد وزن بدن است. کل مغز با یک شبکه از رگ های خونی نفوذ می کند، که انرژی در قالب اکسیژن موجود در خون منتقل می شود. توزیع انرژی در مغز بسیار دقیقا تنظیم شده است، به طوری که در آن قسمت های مغز، که در حال حاضر فعال ترین است، بیشتر وارد شده است. توموگرافی های عملکردی به شما اجازه می دهد تا مصرف انرژی بافت های مغز را ثبت کنید.
این مسئله روانشناسی را به عنوان "علم نادرست" حل می کند. در حال حاضر ما نیازی به نگرانی در مورد اشتباهات، ذهنیت اطلاعات ذکر شده در مورد پدیده های ذهنی نداریم. در عوض، ما می توانیم اندازه گیری دقیق و عینی فعالیت مغز را انجام دهیم. احتمالا، در حال حاضر من شرمنده نیستم که اعتراف کنم که من یک روانشناس هستم. با این حال، چنین دستگاهی به ما اجازه نمی دهد ببینیم چه اتفاقی در دنیای درونی فرد دیگر اتفاق می افتد. هیچ اشیای دنیای درونی در واقعیت وجود ندارد.
در این کتاب، من قصد دارم نشان دهم که تفاوت بین دنیای درونی انسان و جهان مادی وجود ندارد. تفاوت بین آنها یک توهم ایجاد شده توسط مغز ما است. همه ما می دانیم، هر دو در مورد دنیای مادی و دنیای داخلی دیگر افراد دیگر، ما به لطف مغز می دانیم. اما ارتباط مغز ما با دنیای مادی بدن فیزیکی به عنوان ارتباط آن با دنیای غیرمستقیم ایده ها است. از همه ما از همه نتیجه های ناخودآگاه که به آن می آید پنهان می کند، مغز ما توهم تماس مستقیم با دنیای مادی را ایجاد می کند. در عین حال، او توهم را ایجاد می کند که دنیای درونی ما جدا شده و تنها به ما تعلق دارد. این دو توهم به ما احساس می کنند که در جهان ما زندگی می کنیم، ما به عنوان شخصیت های مستقل عمل می کنیم. در عین حال، ما می توانیم تجربه درک دنیای اطراف را با دیگران به اشتراک بگذاریم. برای بسیاری از هزاره ها، این توانایی برای به اشتراک گذاشتن تجربیات ایجاد فرهنگ انسانی، که به نوبه خود می تواند بر کار مغز ما تاثیر بگذارد. غلبه بر این توهمات ایجاد شده توسط مغز، ما می توانیم پایه علم را برطرف کنیم، که به ما توضیح می دهد که چگونه مغز آگاهی ما را تشکیل می دهد.
شکل. یکی فرم عمومی و بخش مغز برش. مغز انسان، نمای جانبی (در بالای صفحه). ARROW محل جایی است که تکه ای که در عکس پایین نشان داده شده است، منتقل شد. لایه بیرونی مغز (پوست) شامل یک ماده خاکستری است و بسیاری از آنها را تشکیل می دهد، به طوری که به سطح سطح بزرگ در حجم کوچک متصل می شود. پوست حاوی حدود 10 میلیارد سلول عصبی است.
بخش اول. پشت توهم مغز ما چیست؟
فصل L. مغز آسیب دیده به ما می گوید
همه چیز که در جهان درونی اتفاق می افتد (فعالیت ذهنی) ناشی از فعالیت مغزی است یا حداقل به آن بستگی دارد. آسیب مغزی باعث انتقال اطلاعات در مورد محیط زیست می شود، که توسط حواس جمع شده است. ماهیت تاثیر این آسیب به توانایی ما در شناخت جهان اطراف آن توسط مرحله انتقال اطلاعاتی که آسیب ها بر آن تاثیر می گذارد تعیین می شود.
مشاهدات برای افراد مبتلا به آسیب مغزی نشان می دهد که مغز ما می تواند در مورد جهان در سراسر جهان شناخته شده به آگاهی ما شناخته شود. ملا Goodeil و دیوید میلر یک زن شناخته شده تحت نام های D.F. آزمایشی در دست خود یک جادوگر را نگه داشت و از D.f.، به عنوان این جادوگر واقع شده است. او نمیتوانست بگوید که آیا جادوگر به صورت افقی یا عمودی یا به صورت عمودی واقع شده است یا نه. به نظر می رسید که او هرچیزی را نمی بیند و به سادگی تلاش می کند مکان خود را حدس بزند. سپس آزمایشی از او خواسته بود که دستش را بکشد و با دستش این چوب را بگیرد. خوب بود با او. در عین حال، او دستان خود را پیش از آن تبدیل کرد تا راحت تر باشد. بدون توجه به اینکه چگونه زاویه یک گوزن بود، او به راحتی می توانست دستش را بگیرد. این مشاهدات نشان می دهد که مغز D.F. "دانستن"، در چه زاویه ای یک جادوگر است و می تواند با استفاده از حرکات دست او بتواند از این اطلاعات استفاده کند. اما D.F. نمی تواند از این اطلاعات استفاده کند تا متوجه شود که چگونه Wand واقع شده است. مغز او در مورد جهان اطراف چیزی است که آگاهی او را نمی داند.
فصل 2. مغز سالم به ما در مورد جهان بگویید
شاید به ما نگاه کنیم که ما به طور مستقیم جهان را در اطراف ما درک می کنیم، اما این توهم ایجاد شده توسط مغز ما است.
هرمان Helmgolts در سال 1852 این ایده را مطرح کرد که درک ما از دنیای اطراف آن به طور مستقیم نبود، بلکه به "نتیجه های ناخودآگاه" بستگی دارد. به عبارت دیگر، قبل از اینکه هر جسم را درک کنیم، مغز باید نتیجه بگیرد که ممکن است برای جسم، بر اساس اطلاعاتی که از حواس می آید، باشد.
تمرکز مورد علاقه روانشناسان - توهمات بصری (فریب دید). آنها نشان می دهند که ما همیشه در واقع چیزی نیستیم (شکل 2).
شکل. 2. توهم گورینگ. حتی اگر ما می دانیم که دو خط افقی در واقع راست هستند، به نظر می رسد کمی منحنی است. ارزیابی Gering، 1861
نمونه هایی از چنین ادراک تحریف شده را می توان نه تنها در صفحات کتاب های روانشناسی یافت. آنها در اشیاء دنیای مادی یافت می شوند. معروف ترین مثال Parthenon در آتن است. زیبایی این ساختمان در مقادیر ایده آل و تقارن خطوط مستقیم و موازی خطوط آن محصور شده است. اما در واقع این خطوط و نه مستقیما، و نه موازی. معماران در نسبت خم شدن پارتنون و اعوجاج معرفی شدند، به طوری که ساختمان به طور مستقیم و به شدت متقارن به نظر می رسد (شکل 3).
شکل. 3. کمال ظاهر پرفینون نتیجه فریب نوری است. طرح های مبتنی بر نتیجه گیری جان Pennetorno (1844)؛ انحراف بسیار اغراق آمیز است.
در 50 سالگی، یوجین اسحاقانسکی و ناتانیل کلایتمن یک فاز خاص از خواب را باز کرد، طی آن حرکت سریع چشم ها رخ می دهد. در طی چنین فاز، فعالیت مغز ما بر روی EEG به نظر می رسد درست مانند در طول بیداری است. اما تمام عضلات ما، در واقع، فلج هستند، و ما نمی توانیم حرکت کنیم. تنها استثنا عضلات چشم است. در طول این مرحله از خواب، چشم ها به سرعت از طرف به طرف حرکت می کنند، به رغم این واقعیت که پلک ها بسته می شوند (شکل 4).
شکل. 4. فازهای خواب (i) بیداری: فعالیت های عصبی سریع و غیرقابل برگشت؛ فعالیت عضلانی؛ جنبش چشم؛ (ii) خواب آهسته: آهسته، فعالیت عصبی همزمان؛ برخی از فعالیت های عضلانی؛ حرکت چشم وجود ندارد چند رویای؛ (iii) خواب سریع: سریع، فعالیت عصبی غیر مزمن؛ فلج، فعالیت عضلانی وجود ندارد؛ جنبش چشم سریع بسیاری از رویاها
- مغز ما به ما درباره بدن ما می گوید
در سال 1983، بنجامین Libet یک آزمایش انجام داد. همه چیز مورد نیاز از موضوعات این است که همیشه یک انگشت را بلند کنید، زمانی که آنها تمایل به انجام آن دارند. " در همین حال، با کمک نصب EEG، آزمایش شده با فعالیت الکتریکی مغز اندازه گیری شد. کشف اصلی این بود که تغییر فعالیت مغز تقریبا 500 میلی ثانیه قبل از اینکه فرد انگشت خود را افزایش داد، و تمایل به افزایش انگشت، حدود 200 میلی ثانیه قبل از اینکه فرد انگشت خود را افزایش دهد، رخ داد. بنابراین، فعالیت مغز اشاره کرد که این موضوع قبل از اینکه موضوع گزارش دهد که او انگشت خود را بالا می برد، انگشت خود را برای 300 میلی ثانیه افزایش می دهد.
این نتیجه این نتیجه را در خارج از جامعه روانشناسان ایجاد کرد، زیرا به نظر می رسید که حتی ساده ترین اقدامات آگاهانه ما در واقع پیش تعیین شده است. ما فکر می کنیم که ما انتخاب می کنیم، در حالیکه در واقع مغز ما قبلا این انتخاب را انجام داده است. اما این به این معنا نیست که این انتخاب رایگان نبود. به سادگی به این معنی است که ما متوجه نمی شویم که ما در این زمان انتخابی را انتخاب می کنیم، Sam Harris در کتاب او نتیجه دیگری را به دست آورد، اعتقاد بر این است که آزمايش کمبود آزادی اراده را نشان داد).
شکل. 5. رویدادهای ذهنی که جنبش ما را به طور همزمان با رویدادهای فیزیکی رخ می دهد. فعالیت مغز مرتبط با یک جنبش یا یک حرکت دیگر آغاز می شود قبل از اینکه بتوانیم این جنبش را تحقق بخشیم، اما جنبش "راه اندازی می شود" پس از اینکه متوجه شدیم که ما آن را راه اندازی می کنیم.
همانطور که ما مطمئن هستیم، پس از خواندن فصل ششم، درک ما از زمان کمیسیون اقدامات خاص، اتصال سختی به آنچه که در دنیای مادی اتفاق می افتد، ندارد.
تصور کنید که شما در تاریکی نشسته اید. من نقطه سیاه را درون قاب قرار می دهم. بلافاصله پس از آن، من یک نگاه اجمالی دوباره به شما یک نقطه سیاه در فریم نشان می دهم. این لکه موقعیت خود را تغییر نمی دهد، اما فریم به سمت راست حرکت می کند (شکل 6). اگر از شما بپرسم که شما را دیده اید، می گویید: "لکه به سمت چپ حرکت کرد." این یک توهم بصری معمولی است که مربوط به این واقعیت است که مناطق بصری مغز به اشتباه تصمیم گرفتند که قاب در جای خود قرار داشته باشد، و این بدان معنی است که لکه ها باید تغییر کنند. اما اگر از شما بخواهم مکان را در جایی که نقطه ای در آن قرار داشت لمس کنید، محل مناسب روی صفحه را لمس کنید - هیچ حرکتی از قاب با شما به درستی این مکان را مشخص نمی کند. دست شما "می داند" می داند که لکه تغییر نکرده است، اگر چه شما فکر می کنید که آن را تغییر داده است.
شکل. 6. توهم روورف ها. اگر فریم به سمت راست حرکت کند، به نظر می رسد ناظر به سمت چپ حرکت می کند، به رغم این واقعیت که در جای خود باقی مانده است. اما اگر ناظر دست خود را برای لمس نقطه گرفته شده در حافظه گسترش دهد، خطای مشابهی را ایجاد نمی کند.
این مشاهدات نشان می دهد که بدن ما می تواند فوق العاده با دنیای بیرون ارتباط برقرار کند، حتی زمانی که ما خودمان نمی دانیم چه کاری انجام می دهد، و حتی زمانی که ایده های ما در مورد جهان در اطراف آنها به واقعیت مربوط نمی شود. شاید مغز ما به طور مستقیم با بدن ما ارتباط برقرار کند، اما اطلاعات مربوط به وضعیت بدن ما که توسط مغز عرضه می شود، به نظر می رسد همان شخصیت غیر مستقیم، و همچنین اطلاعات مربوط به جهان اطراف ما است.
تا دهه هشتاد نوروفیزیولوژیست ها، آنها آموختند که پس از رسیدن به سن حدود شانزده سال، بلوغ مغز و رشد او به طور کامل متوقف شده است. اگر الیاف به برخی از نورونها متصل شوند، این نورون ها برای همیشه قطع می شوند. اگر نورون را از دست بدهید، هرگز بازگردانده نخواهد شد. حالا ما می دانیم که این نیست. مغز ما بسیار پلاستیکی، به ویژه در جوانان است و پلاستیک شما را برای زندگی حفظ می کند. ارتباط بین نورون ها به طور مداوم بوجود می آیند و در پاسخ به تغییر در محیط زیست نابود می شوند.
بخش دوم. چگونه مغز ما آن را انجام می دهد
فصل 4. توسعه توانایی پیش بینی پیامدهای
این است که چگونه قضیه Bayes فرموله شده است:
برخی از پدیده ها (a)، ما می خواهیم بدانیم، و مشاهدات (x)، که به ما اطلاعاتی در مورد A. Theoryem Bayes می گوید که دانش ما در نور اطلاعات جدید X افزایش می یابد. این معادله به ما می دهد این فرمول ریاضی این باور است که ما به دنبال آن هستیم. محکومیت در این مورد مطابقت دارد مفهوم ریاضی احتمال احتمال این امکان به من امکان می دهد تا چه اندازه ای از چیزی متقاعد شود.
قضیه Bayes نشان می دهد که چقدر اعتقاد من نسبت به اطلاعات جدید X را تغییر خواهد داد. در معادله فوق P (a) - اولیه یا پیشین من، محکومیت قبل از دریافت اطلاعات جدید X، P ( x | الف) احتمال اطلاعات x در مورد، اگر واقعا انجام شود، و P (A | X) من پس از آن، یا یک باور، اعتقاد، اعتقاد، یا با توجه به اطلاعات جدید X است.
ناظر بیزی کامل.اهمیت قضیه Bayes این است که به ما فرصت می دهد تا دقیقا درجه ای را اندازه گیری کنیم که در آن اطلاعات جدید باید ایده های ما را در مورد جهان تغییر دهد. قضیه Bayes به ما معیار می دهد، به شما این امکان را می دهد که قضاوت کنید که آیا ما از دانش جدید استفاده می کنیم. در این راستا، مفهوم ناظر ایده آل بیزی مستقر است - یک موجود خیالی، همیشه با استفاده از اطلاعات به دست آمده از بهترین روش های ممکن است.
اما جنبه دیگری از قضیه Bayes وجود دارد که حتی برای درک اینکه چگونه مغز ما کار می کند، مهم تر است. در فرمول Bayes، دو عنصر کلیدی: P (A | x) و p (x | a). مقدار P (A | X) به ما می گوید که چقدر باید ایده خود را در مورد جهان (A) پس از دریافت اطلاعات جدید (X) تغییر دهیم. مقدار p (x | a) به ما می گوید، چه اطلاعاتی (x) باید انتظار داشته باشیم، بر اساس اعتقاد ما (a). ما می توانیم به این عناصر نگاه کنیم به عنوان وسیله ای که به مغز ما اجازه می دهد تا خطاهای آنها را پیش بینی و پیگیری کند. با توجه به ایده های خود در مورد محیط زیست، مغز ما می تواند ماهیت حوادثی را پیش بینی کند که چشم ها، گوش ها و سایر حواس هایمان را پیگیری می کند: P (x | a). چه اتفاقی می افتد زمانی که چنین پیش بینی می شود اشتباه است؟ خطاهای ردیابی در چنین پیش بینی ها بسیار مهم است، زیرا مغز ما می تواند از آنها برای روشن کردن و بهبود ایده های خود در مورد جهان اطراف استفاده کند: P (A | X). پس از چنین توضیحی، مغز یک ایده جدید از جهان را دریافت می کند و می تواند دوباره روش مشابهی را با پیش بینی جدیدی بر ماهیت رویدادهای ردیابی توسط حواس تکرار کند. با هر تکرار این چرخه، خطای پیش بینی کاهش می یابد. هنگامی که یک خطا به نظر می رسد بسیار کوچک است، مغز ما "می داند" آنچه در اطراف ما اتفاق می افتد. و این همه این اتفاق می افتد به طوری که ما حتی تحقق بخشیدن به تمام روش پیچیده را درک نمی کنیم. ممکن است به ما برسد که ایده هایی در مورد آنچه اتفاق می افتد به راحتی به ما داده می شود، اما آنها نیاز به تکرار بی رحمانه مغز این پیش بینی ها و چرخه های روشنایی دارند.
ادراک ما بستگی به محکومیت پیشین دارد. این یک فرآیند خطی نیست، مانند آنچه که در نتیجه تصاویر در عکاسی یا روی صفحه تلویزیون می شود. برای مغز ما، ادراک یک چرخه است. اگر ادراک ما خطی بود، انرژی به شکل امواج نور یا صدا به حواس دست می برد، این پیام ها از جهان اطراف آن به زبان سیگنال های عصبی ترجمه می شود و مغز آنها را به عنوان اشیائی که موقعیت خاصی را اشغال می کنند، تفسیر می کند فضا. این رویکردی بود که مدل سازی ادراک را بر روی رایانه های نسل اول انجام داد.
مغز، با استفاده از پیش بینی ها، همه چیز را تقریبا مخالف می کند. درک ما در واقع از داخل شروع می شود - با محکومیت پیشین، که یک مدل از جهان است، جایی که اشیاء موقعیت خاصی را در فضا اشغال می کنند. با استفاده از این مدل، مغز ما می تواند پیش بینی کند که سیگنال ها باید به چشمان و گوش ما بروند. این پیش بینی ها با سیگنال های واقعی مقایسه می شوند و البته خطاها شناسایی می شوند. اما مغز ما تنها از آنها استقبال می کند. این اشتباهات به او ادراک می آموزد. حضور چنین اشتباهاتی به او می گوید که مدل او از جهان اطراف آن به اندازه کافی خوب نیست. ماهیت خطا به او می گوید که چگونه یک مدل را که بهتر از یکسان باشد، می گوید. در نتیجه، چرخه دوباره و دوباره تکرار می شود، تا زمانی که خطاها ناچیز باشند. برای این منظور، تنها چند چرخه معمولا به اندازه کافی کافی است، فقط 100 میلی ثانیه ممکن است برای مغز مورد نیاز باشد.
مغز ما کجا دانش پیشین لازم برای ادراک است؟ این دانش ذاتی در مغز ما برای میلیون ها سال از تکامل ثبت شده است. به عنوان مثال، برای بسیاری از میلیون ها سال در سیاره ما تنها یک منبع نور اصلی بود - خورشید. ولی نور خورشید همیشه از بالا می افتد این به این معنی است که اشیاء مقعر در بالا و سبک تر در پایین تر تیره تر می شوند، در حالی که اشیاء محدب از بالا و تیره تر از پایین تر روشن تر می شوند. این قانون ساده در مغز ما به شدت نوشته شده است. با کمک آن، مغز یک جسم محدب یا یک جسم دیگر را حل می کند (شکل 8).
شکل. 8. توهم با دومینو دستبند. در بالای صفحه - نیمی از استخوان های دومینو با پنج قطعه مقعر و یک محدب. در زیر - نیمه با دو نقطه مقعر و چهار محدب. در واقع، شما به یک ورق تخت کاغذ نگاه می کنید. لکه ها به دلیل ماهیت سایه زدن آنها خم یا محدب هستند. ما انتظار داریم که نور در بالای صفحه قرار بگیرد، بنابراین لبه پایین باید در چرخش محدب باشد، و شیطان بالا است. اگر نقاشی را به سمت بالا بکشید، Specks Concave تبدیل به محدب می شود، و محدب - مقعر:
فن آوری های مدرن به شما اجازه می دهد تا بسیاری از تصاویر جدید را ایجاد کنید، به درستی تفسیر کنید که مغز ما قادر نیست. چنین تصاویری که ما ناگزیر به اشتباه درک می کنیم.
آنچه که ما درک می کنیم، سیگنال های درمان نشده و مبهم نیست که از جهان به چشمان، گوش ها و انگشتان دست می یابند. ادراک ما بسیار غنی تر است - این همه سیگنال های درمان نشده را با گنجینه های تجربه ما ترکیب می کند. ادراک ما پیش بینی چیزی است که باید در جهان اطراف ما باشد. و این پیش بینی به طور مداوم توسط اقدامات بررسی شده است.
اما هر سیستم زمانی که شکست می دهد، خطاهای خاصی را مشخص می کند. چه خطاها یک سیستم را از طریق پیش بینی ها انجام می دهند؟ او به هیچ وجه مشکلاتی دارد که به تفسیر مبهم اجازه می دهد. چنین مشکلات معمولا به دلیل این واقعیت حل می شود که یکی از تفسیرهای احتمالی به احتمال زیاد به دیگران امکان پذیر است. بسیاری از توهمات بصری که روانشناسان خیلی دوست دارند، آنها دقیقا کار می کنند، زیرا آنها مغز ما را به شیوه ای مشابه فریب می دهند (تصویر عالی، دیدن ب).
یک شکل بسیار عجیب و غریب از اتاق EIX برنامه ریزی شده است تا احساسات بصری مشابهی را به عنوان اتاق مستطیلی معمولی (شکل 9) ایجاد کند. هر دو مدل، اتاق های یک شکل عجیب و غریب و یک اتاق مستطیلی معمولی، به شما این امکان را می دهند که به همان اندازه پیش بینی کنید که چشمان ما را می بینند. اما در این تجربه، ما با اتاق های مستطیلی روبرو شدیم، به طوری که ما اتاق مستطیلی را می بینیم و به نظر میرسد که افرادی که در طول آن از زاویه در زاویه ای حرکت می کنند، افزایش می یابد و کاهش می یابد. احتمال ابتدایی (انتظار) آنچه که ما به اتاق چنین شکل عجیب نگاه می کنیم، بسیار کوچک است که مغز بیزی ما اطلاعات غیر معمول در مورد امکان چنین اتاق را در نظر نمی گیرد.
مغز ما مدل های جهان اطراف آن را تولید می کند و به طور مداوم این مدل ها را بر اساس سیگنال های رسیدن به حواس ما تغییر می دهد. بنابراین، در واقع، ما جهان خود را درک نمی کنیم، یعنی مدل هایش که توسط مغز ما ایجاد می شود. می توان گفت که احساسات ما فانتزی ها همزمان با واقعیت هستند. علاوه بر این، در غیاب سیگنال ها از حواس، مغز ما پیدا می شود تا شکاف های ناشی از اطلاعات موجود را پر کند. در شبکیه چشم ما یک نقطه کور وجود دارد، جایی که هیچ عکس هفتم وجود ندارد. این جایی است که تمام فیبرهای عصبی سیگنال های از شبکیه را به مغز منتقل می کنند و یک عصب بصری را تشکیل می دهند. برای عکس هفتم هیچ جایی وجود ندارد ما متوجه نمی شویم که ما این نقطه کور را داریم، زیرا مغز ما همیشه پیدا می کند که چگونه این بخش از میدان دید را پر کند. مغز ما از سیگنال های مستقیما در اطراف نقطه کور از طرح شبکیه استفاده می کند تا این کمبود اطلاعات را پر کند.
فصل 6. چگونه مغز مدل جهان داخلی را مدل می کند
توانایی دیدن حرکت اشیاء زنده عمیقا در مغز ما ریشه دارد. در حال حاضر در شش ماهه، نوزادان ترجیح می دهند نگاهی به حرکت نقاط درخشان که شکل انسان را تشکیل می دهند، و نه به نقاطی که حرکت مشابهی دارند، اما به طور تصادفی جایگزین می شوند (شکل 10).
ما به چشم دیگران توجه زیادی می کنیم. هنگامی که ما از چشمان کسی پیروی می کنیم، کوچکترین جنبش ها را می گیریم. این حساسیت به حرکات چشم اجازه می دهد تا ما را به اولین گام در منطقه دنیای درونی فرد دیگر. در موقعیت چشم او، ما قطعا می توانیم بگویم دقیقا همانطور که او به نظر می رسد. و اگر ما می دانیم کجا یک فرد به نظر می رسد، ما می توانیم آنچه را که علاقه مند است پیدا کنیم.
ما نه تنها قصد داریم به آنچه دیگران نگاه کنیم نگاه کنیم. مغز ما تمایل به مکانیکی هر گونه حرکاتی را که می بینیم تکرار می کند. Giacomo Ritzolatyti و همکارانش تجربیات را در یک پارما در مورد نورون های دخیل در حرکات حرکات میمون ها انجام دادند. به تعجب محققان، برخی از این نورون ها نه تنها زمانی که میمون چیزی دست گرفتند، فعال شدند. آنها همچنین هنگامی که میمون دیدند که چگونه یکی از آزمایشکنندگان چیزی را گرفت. چنین نورون ها در حال حاضر به نام آینه نامیده می شود. همان مشخصه و مغز انسان است.
تقلید به نظر می رسد پیش بینی است. ما تمایل به تقلید به طور خودکار به طور خودکار، بدون فکر کردن در مورد آن. اما تقلید نیز دسترسی به دنیای درونی شخصی دیگران را باز می کند. ما نه تنها جنبش های بی ادب دست و پاها را تقلید می کنیم. ما همچنین حرکات ظریف افراد را پیاده سازی می کنیم. و این تقلید از چهره های خارجی بر احساسات ما تاثیر می گذارد. با توجه به این واقعیت که ما می توانیم مدل های جهان مادی را بسازیم، ما قادر به به اشتراک گذاشتن احساسات دنیای درونی دیگران هستیم.
توانایی ما برای ایجاد مدل های درونی جهان مستلزم و برخی از مشکلات است. نقاشی ما از جهان مادی فانتزی است که توسط سیگنال هایی که از حواس عبور می کنند محدود می شود. به همان شیوه، تصویر ما از دنیای درونی (خود و یا دیگران) فانتزی است، محدود به سیگنال های دریافتی برای ما است که ما خودمان صحبت می کنیم و انجام می دهیم (یا آنچه آنها می گویند و انجام می دهند). هنگامی که این محدودیت ها کار نمی کنند، ما در مورد اقدامات انجام شده و مشاهده شده توسط ما توهمی داریم.
بخشی از سوم فرهنگ و مغز
فصل 7. مردم به اشتراک گذاشتن افکار - چگونه مغز یک فرهنگ را ایجاد می کند
دستاوردهای قابل توجهی از مغز ما بدون شک توانایی آن برای برقراری ارتباط بین آگاهی افراد مختلف است. من یک ایده را در سر من دارم، که می خواهم به شما بگویم. من این کار را با تبدیل معنی این ایده به سخنرانی شفاهی انجام می دهم. سخنرانی من را می شنوید و آن را به یک ایده در سر خود تبدیل کنید. اما چگونه می دانید که ایده سر شما همان چیزی است که من در سر من دارم؟
مشکل کلمات و معانی یک نسخه پیچیده تر از مشکلات حرکات و نیت است. وقتی جنبش را می بینم، قصد ایستاده پشت سر او را گرفتم. اما معنای جنبش مبهم است. بسیاری از اهداف مختلف نیاز به حرکات مشابه دارند. مهندسان این جستجو را برای معنی کار معکوس می نامند. دست ما یک دستگاه مکانیکی ساده است، مهندسان کاملا قابل فهم است. پایه آن میله های جامد (استخوان) مرتبط با مفاصل است. ما دست خود را حرکت می دهیم، قدرت عضلانی را به این میله ها اعمال می کنیم. چه اتفاقی می افتد زمانی که ما قدرت را به این سیستم تعریف می کنیم قطعا؟ پاسخ جستجو به این سوال یک کار مستقیم است. این وظیفه یک راه حل یکپارچه دارد.
اما یک کار معکوس نیز وجود دارد. چه قدرتی باید ضمیمه کنیم اگر ما دست ما را به موقعیت خاصی می خواهیم؟ این وظیفه تنها راه حل ندارد همان کار معکوس دقیق ما تصمیم می گیریم که ما به سخنرانی انسان گوش فرا دهیم. برای بیان بسیاری از معانی مختلف، می توانید از کلمات مشابه استفاده کنید. چگونه ما از این معانی بهترین انتخاب می کنیم؟ ما (دقیق تر، مغز ما) فرضیه هایی را مطرح می کنیم که هدف یک فرد یا فرد دیگری می تواند مورد آزار و اذیت قرار گیرد، و سپس پیش بینی آنچه که او بعدی انجام خواهد داد. ما فرض می کنیم که یک فرد در حال تلاش برای گفتن چیزی برای ما است، و سپس پیش بینی می کند که او به او بگویید.
مفروضات ما شروع می شود؟ مفروضات در مورد افرادی که ما هیچ چیز را در مورد هر چیزی نمی دانیم تنها می تواند بر اساس تعصب باشد. این چیزی جز تعصب نیست. تعصب به ما فرصتی می دهد تا شروع به ایجاد مفروضات کند - و مهم نیست که فرض دقیق ما، اگر ما همیشه فرضیه زیر را مطابق با خطا شناسایی کنیم. تعصب در تکامل مغز ما تعبیه شده است. ما تمایل مادرزادی به تعصب داریم. تمام تعاملات اجتماعی ما با تعصبات آغاز می شود. محتوای این تعصبات توسط ما از تعاملات با دوستان و آشنایان و همچنین شایعات به دست آمد.
تعصبات ما با کلیشه ها آغاز می شود. اولین اعتقادات پیشین ما در مورد دانش و رفتار احتمالی افراد ناآشنا با طبقه های آنها ارتباط دارد. حتی کودکان سه ساله در حال حاضر توسط این تعصب توسعه یافته اند.
کلیشه های اجتماعی به ما نقطه شروع برای تعاملات با افراد ناشناخته می دهند. آنها به ما اجازه می دهند نخستین پیش فرض ها را در مورد اهداف این افراد انجام دهند. اما ما می دانیم که این کلیشه ها بسیار ابتدایی هستند. مفروضات و پیش بینی هایی که ما بر اساس چنین دانش محدودی انجام می دهیم بسیار خوب نخواهد بود.
ارتباطات به شکل یک گفت و گو، چهره به چهره، نه یک فرآیند یک طرفه، در مقایسه با خواندن یک کتاب. هنگامی که من یک گفتگو با شما را هدایت می کنم، بسته به واکنش شما، واکنش من به من تغییر می کند. این چرخه ارتباطات است.
ما درک می کنیم که رفتار افراد اعتقادات را مدیریت می کند، حتی اگر این باورها نادرست باشند. و ما به سرعت یاد می گیریم که ما می توانیم رفتار مردم را مدیریت کنیم، آنها را به اطلاعات نادرست تحویل دهیم. این قسمت تاریک ارتباطات ماست. بدون آگاهی از این واقعیت که رفتار می تواند باورها را مدیریت کند، حتی اگر این باورها دروغین، فریب عمدی و دروغ های غیر ممکن باشد. در نگاه اول، ناتوانی فرد به دروغ ممکن است ملک زیبا و دلپذیر باشد. با این حال، اغلب چنین افرادی تنها هستند و دوست ندارند. روابط دوستانه در واقع توسط بسیاری از فریب های کوچک و پاسخ های اخراج شده پشتیبانی می شود که به ما اجازه می دهد گاهی اوقات احساسات واقعی خود را پنهان کنند. افرادی که از پارانویا رنج می برند، یک افراطی دیگر را نشان می دهند، هر پیام ممکن است فریب یا پیام پنهانی باشد که نیاز به تفسیر دارد.
درست است، واقعی.دانش ما از جهان دیگر به تجربه یک زندگی محدود نمی شود - آنها از نسل به نسل منتقل می شوند. من معتقدم که حقیقت وجود دارد. تا زمانی که ما این فرصت را داشته باشیم تا اطمینان حاصل کنیم که یک مدل از جهان مادی بهتر از دیگری کار می کند، ما می توانیم تلاش کنیم تا تعدادی از مدل های موفق تر و موفق تر ایجاد کنیم. در پایان این سری، اگرچه او به معنای ریاضی بی پایان است، حقیقت است - حقیقت این است که چگونه جهان واقعا مرتب شده است. دستیابی به این حقیقت، وظیفه علم است.
به همین دلیل است که ایمان برخی از فیلسوفان به خلوص ادراک جسمانی از معنای عملی استفاده می شود. به سادگی، چنین مفهومی به عنوان "ادراک احساسی" وجود ندارد. ادراک همیشه پیش از نظریه است.
چه تاسف است که ما یک مکالمه الکترونیکی گفتگو را ترجیح می دهیم.
کریس فریتوس، نوروفیزیست معروف بریتانیا، به خوبی شناخته شده است به توانایی صحبت کردن به سادگی در مورد مشکلات بسیار پیچیده روانشناسی - مانند فعالیت های ذهنی، رفتار اجتماعی، اوتیسم و \u200b\u200bاسکیزوفرنی.
این در این منطقه است، همراه با مطالعه اینکه چگونه ما جهان را در اطراف ما درک می کنیم، امروز ما انتخاب می کنیم، به یاد داشته باشید و احساس می کنید، یک انقلاب علمی مرتبط با معرفی روش های نورولوسییزاسیون وجود دارد. در کتاب "مغز و روح"، کریس فریتوس در مورد این همه مقرون به صرفه ترین و سرگرم کننده می گوید.
مقدمه
من یک دستگاه صرفه جویی کمی شگفت انگیز در سر من دارم. مغز من بهتر از یک ماشین ظرفشویی یا ماشین حساب است، "من را از کار خسته کننده، کار یکنواخت بر روی تشخیص چیزهای اطراف آزاد می کند و حتی از نیاز به فکر کردن در مورد چگونگی کنترل حرکات بدن من، من را از بین می برد. این باعث می شود که تمرکز بر آنچه که واقعا برای من مهم است تمرکز کنید: در ایده های دوستی و تبادل. اما، البته، مغز من نه تنها من را از خسته کننده از بین می برد کار روزانه. او از من تشکیل شده است که زندگی خود را در جامعه دیگران انجام می دهد. علاوه بر این، مغز من است که به من اجازه می دهد تا با دوستانم میوه های دنیای درونی خود را به اشتراک بگذارم. بنابراین مغز ما را قادر می سازد چیزی بیش از آنچه که هر یک از ما قادر به یک است. در این کتاب، در مورد اینکه چگونه مغز این شگفتی ها را ایجاد می کند، گفته شده است.
چرا روانشناسان از احزاب می ترسند
دانشمندان مانند هر قبیله دیگری، سلسله مراتب خود را دارند. محل روانشناسان در این سلسله مراتب بسیار پایین است. من آن را در سال اول دانشگاه یافتم، جایی که علوم طبیعی را مطالعه کردم. ما اعلام کردیم که دانشجویان کالج - برای اولین بار - قادر خواهند بود که بخش اول دوره را وارد کنند علوم طبیعی در روانشناسی دخالت کنید با این خبر، من به رئیس گروه ما رفتم تا از این فرصت جدید بپرسم. "بله،" او پاسخ داد. "اما من نباید مجبور باشم به خاطر داشته باشم که کسی از دانش آموزان من خیلی احمقانه است که می خواهد روانشناسی را مطالعه کند." او خود فیزیکدان بود.
از آنجا که احتمال دارد که من کاملا مطمئن نبودم که این به معنای "احمق" بود، این سخنان من را متوقف نکرد. من فیزیک را ترک کردم و روانشناسی را گرفتم. از آن به بعد، به حال حاضر، من همچنان به مطالعه روانشناسی ادامه دادم، اما من جای خود را در سلسله مراتب علمی فراموش نکرده ام. در احزاب که دانشمندان در حال رفتن هستند، از زمان به زمان، به ناچار به سوال می آید: "چه کاری انجام می دهید؟" "و من تمایل به فکر کردن دو بار قبل از پاسخ دادن:" من یک روانشناس هستم ".
البته، طی 30 سال گذشته، در روانشناسی بسیار تغییر کرده است. ما بسیاری از روش ها و مفاهیم را از رشته های دیگر قرض گرفتیم. ما نه تنها رفتار، بلکه مغز را مطالعه می کنیم. ما از رایانه ها برای تجزیه و تحلیل داده ها و مدل سازی فرآیندهای ذهنی استفاده می کنیم. نه "روانشناس"، اما "عصب شناسی شناختی"، در گرسنگی دانشگاه من نوشته شده بود.
و در اینجا من پرسیدم: "چی کار میکنی؟" به نظر می رسد که این یک رئیس جدید فیزیک است. متأسفانه، پاسخ من "من یک متخصص مغز و اعصاب شناختی هستم" تنها اتصال را از بین می برد. پس از تلاش های من برای توضیح آنچه که در واقع، کار من این است، او می گوید: "و بنابراین شما یک روانشناس هستید!" - با بیان مشخصی از فردی که من آن را بخوانم: "علم واقعی وجود نخواهد داشت!"
استاد انگلیسی به گفتگو پیوسته و موضوع روانکاوی را افزایش می دهد. او یک دانش آموز جدید دارد که "از بسیاری جهات با فروید موافق نیست". به منظور از بین بردن شب، من از سخنان این فکر که فروید بود، خودداری کرد، و استدلال های او در مورد روان انسانی کمی با این مورد کم است.
چند سال پیش، سردبیر مجله روانپزشکی بریتانیا ( مجله روانپزشکی بریتانیا)، بدیهی است اشتباه، از من خواسته بود که یک بررسی از مقاله فروید را بنویسد. من بلافاصله یک تفاوت ظریف را از مقالاتی که معمولا بررسی می کنم، زده ام. همانطور که در هر مقاله علمی، مراجع زیادی به ادبیات وجود داشت. اساسا، اینها ارجاع به کار در همان موضوع منتشر شده پیش از آن است. ما به طور جزئی به آنها اشاره می کنیم و به منظور ادای احترام به دستاوردهای پیشینیان، اما عمدتا به منظور تقویت اتهامات خاصی که در کار خودمان وجود دارد، تقویت می کنیم. "لازم نیست به من اعتماد به کلمه. شما می توانید یک اثری دقیق از روش های مورد استفاده من را در عملیات بوکس و کک (جعبه، گاو، 1964) بخوانید. " اما نویسندگان این مقاله فروید به هیچ وجه سعی نکردند مراجعیات داده شده توسط حقایق را تقویت کنند. پیوندهایی به ادبیات مربوط به حقایق نیست، اما ایده ها. با استفاده از پیوندها، امکان انطباق این ایده ها را در نوشته های پیروان مختلف فروید تا زمانی که کلمات اصلی معلم خود را ردیابی کنید. این هیچ حقوقی برای آن امکان پذیر نیست که بتوانیم قضاوت کنیم که آیا ایده های او معتبر بود یا خیر.
"شاید فروید و تأثیر زیادی بر انتقاد ادبی داشته باشد،" استاد انگلیسی می گوید: "اما او یک دانشمند واقعی نبود. او به حقایق علاقه مند نبود. من روانشناسی را با روش های علمی مطالعه می کنم. "
"او پاسخ داد:" او پاسخ می دهد، "شما از هیولای ذهن ماشین استفاده می کنید تا شروع انسان را در ایالات متحده بکشید." در هر دو طرف از پرتگاه ها، دیدگاه های ما را تقسیم می کنند، همان چیزی را می شنوم: "علم نمی تواند آگاهی را کشف کند." چرا نمی توانی؟
شما می توانید یک قطعه آشنایی از کتاب (~ 20٪) را با مرجع:
مغز و روح - کریس فریتو (دانلود)
نسخه کامل کتاب را در بهترین حالت بخوانید کتابخانه آنلاین رونات - لیتر.
کریس فریت
کریس فریتوس، نوروفیزیست معروف بریتانیا، به خوبی شناخته شده است به توانایی صحبت کردن به سادگی در مورد مشکلات بسیار پیچیده روانشناسی - مانند فعالیت های ذهنی، رفتار اجتماعی، اوتیسم و \u200b\u200bاسکیزوفرنی. این در این منطقه است، همراه با مطالعه اینکه چگونه ما جهان را در اطراف ما درک می کنیم، امروز ما انتخاب می کنیم، به یاد داشته باشید و احساس می کنید، یک انقلاب علمی مرتبط با معرفی روش های نورولوسییزاسیون وجود دارد. در کتاب "مغز و روح"، کریس فریتوس در مورد این همه مقرون به صرفه ترین و سرگرم کننده می گوید.
کریس فریت
مغز و روح چگونه فعالیت های عصبی جهان درونی ما را تشکیل می دهد
© کریس دی. فریت، 2007
همه حقوق محفوظ است. ترجمه مجاز از نسخه زبان انگلیسی منتشر شده توسط Blackwell Publishing Limited. مسئولیت صرفا با بنیاد سلسله است و مسئولیت انتشارات جان Blackwell محدود نیست. هیچ بخشی از این کتاب ممکن است در هر نوع مجوز کتبی از دارنده حق نسخه برداری اصلی، Blackwell Publishing Limited تولید شود.
© Dmitry Zimin بنیاد "سلسله"، انتشار در روسیه، 2010
© P. Petrov، ترجمه به روسی، 2010
© Astrel Publishing House، 2010
خانه انتشارات Corpus®
همه حقوق محفوظ است. هیچ بخشی از نسخه الکترونیکی این کتاب را می توان در هر شکل و هر وسیله ای، از جمله ارسال در اینترنت و در شبکه های شرکتی، برای استفاده خصوصی و عمومی بدون اجازه کتبی از دارنده حق نسخه برداری، بازتولید کرد.
© نسخه الکترونیکی کتاب تهیه شده توسط لیتر (www.litres.ru (http://www.litres.ru/))
اختصاص داده شده به UTEA
فهرست اختصارات
قانون - توموگرافی محوری محوری
MRI - توموگرافی رزونانس مغناطیسی
پت - توموگرافی انتشار پوزیترون
FMRT - توموگرافی رزونانس مغناطیسی کاربردی
EEG - الکتروانسفالوگرام
BOLD (وابسته به اکسیژن خون خون) - خون وابسته به اکسیژن
مقدمه
من یک دستگاه صرفه جویی کمی شگفت انگیز در سر من دارم. مغز من بهتر از یک ماشین ظرفشویی یا ماشین حساب است، "من را از کار خسته کننده، کار یکنواخت بر روی تشخیص چیزهای اطراف آزاد می کند و حتی از نیاز به فکر کردن در مورد چگونگی کنترل حرکات بدن من، من را از بین می برد. این باعث می شود که تمرکز بر آنچه که واقعا برای من مهم است تمرکز کنید: در ایده های دوستی و تبادل. اما، البته، مغز من نه تنها از کار روزمره خسته کننده من را از بین می برد. او از من تشکیل شده است که زندگی خود را در جامعه دیگران انجام می دهد. علاوه بر این، مغز من است که به من اجازه می دهد تا با دوستانم میوه های دنیای درونی خود را به اشتراک بگذارم. بنابراین مغز ما را قادر می سازد چیزی بیش از آنچه که هر یک از ما قادر به یک است. در این کتاب، در مورد اینکه چگونه مغز این شگفتی ها را ایجاد می کند، گفته شده است.
با تشکر
کار من بر روی مطالعه روان و مغز به لطف تامین مالی شورای تحقیقات پزشکی و اعتماد Wallcoma امکان پذیر بود. شورای تحقیقات پزشکی به من فرصتی داد تا در نوروفیزیولوژی اسکیزوفرنی به دلیل حمایت مالی بخش روانپزشکی تیم کرو تحت مرکز تحقیقات بالینی بیمارستان لندن شمال پارک شمالی در هارو (میدلدسکس) شرکت کند. در آن زمان، ما می توانیم روابط روان و مغز را فقط بر اساس داده های غیر مستقیم قضاوت کنیم، اما همه چیز در دهه هشتاد تغییر کرد، زمانی که توموگرافی برای اسکن مغز اختراع شد. اعتماد Wallcoma به Richard Frakovayak فرصت داد تا یک آزمایشگاه توموگرافی عملکردی ایجاد کند و حمایت مالی از کار من انجام شده در این آزمایشگاه را برای مطالعه پایه های نوروفیزیولوژیک آگاهی و تعاملات اجتماعی ارائه دهد. مطالعه روان و مغز در اتصال بسیاری از رشته های سنتی، از آناتومی و نوروبیولوژی محاسباتی به فلسفه و انسان شناسی است. من خیلی خوش شانس بودم که همیشه در گروه های تحقیقاتی بین رشته ای و چند ملیتی کار می کردم.
من به ارتباطات زیادی با همکاران و دوستان از کالج دانشگاه لندن، به ویژه با ریلوم، دیک پاسنگام، دانیل والورت، تیم شلیس، جان راننده، پل بورگس و پاتریک هگارد داده ام. در مراحل اولیه کار بر روی این کتاب، آن را با بحث های مکرر پربار در مورد مغز و روان، با دوستان من در Aarhus، Jacob Khovyu و آندریاس Röpsstorf، و در سالزبورگ، با جوزف پرنر و هینز Vimmer کمک کرد. مارتین فریتز و جان لو همیشه، چقدر من خودم را به یاد می آورم، با من درباره همه چیز، درباره آنچه که در این کتاب صحبت می کنیم، بحث می کنیم. Eva Johnstone و Sean SPENCE سخاوتمندانه با من دانش حرفه ای خود را از پدیده های روانپزشکی و معنای آنها برای علم مغز به اشتراک گذاشتند.
احتمالا مهمترین انگیزه برای نوشتن این کتاب توسط مکالمات هفتگی من در شرکت گذشته و فعلی که در صبحانه جمع آوری شده است، خدمت می کند. سارا جین Blaikmore، Davina Bristow Tierry Shaminov، جنی کول، اندرو Daggins، Chloe Farrer، Helen Gallger، تونی جیمز، جیمز لینر، Haguan Lau، Emilyano Makaluzo، Elinor Maguire، Pierre Mac، Jen Marshant، Dean Mobbs، Matiias Pesssillion، Chiara Portas، Gerant Ricer، Johannes Schulz، Sherryl و Tanya Singer به این کتاب کمک کردند. من به شدت از همه آنها سپاسگزارم
کارل فولون و ریچارد گرگوری، که بخش های جداگانه ای از این کتاب را بخوانند، من از کمک ارزشمند و مشاوره ارزشمند سپاسگزارم. من همچنین از طبقه فلچر برای این واقعیت سپاسگزارم که در مراحل اولیه کار بر روی این کتاب، او از ایده معرفی استاد انگلیسی و شخصیت های دیگر که با یک داستانپرول استدلال می کنند، حمایت کرد.
Philip Carpenter خودخواهانه به بهبود این کتاب با نظرات انتقادی خود کمک کرد.
من به خصوص کسانی که تمام فصل ها را می خوانند سپاسگزارم و جزئیات دستنوشته من را توضیح دادم. Sean Galherer و دو خواننده ناشناس، بسیاری از پیشنهادات با ارزش را ابراز کردند، نحوه بهبود متن این کتاب. Rosalind Ridley من را به دقت در مورد اظهارات خود به دقت فکر می کنم و با اصطلاحات مراقب باشید. الکس فریتوس به من کمک کرد تا از اصطلاحات حرفه ای خلاص شود و از کمبودهای دنباله ای از ارائه.
Frit Frit به طور فعال در این پروژه در تمام مراحل آن شرکت کرد. اگر او یک نمونه به من خدمت نکرده بود و به من نگفت، این کتاب هرگز نور را نمی بیند.
Prologue: دانشمندان واقعی آگاهی ندارند
چرا روانشناسان از احزاب می ترسند
دانشمندان مانند هر قبیله دیگری، سلسله مراتب خود را دارند. محل روانشناسان در این سلسله مراتب بسیار پایین است. من آن را در سال اول دانشگاه یافتم، جایی که علوم طبیعی را مطالعه کردم. ما اعلام کردیم که دانشجویان کالج - برای اولین بار - قادر خواهند بود در بخش اول دوره علوم طبیعی در روانشناسی شرکت کنند. با این خبر، من به رئیس گروه ما رفتم تا از این فرصت جدید بپرسم. "بله،" او پاسخ داد. "اما من نباید مجبور باشم به خاطر داشته باشم که کسی از دانش آموزان من خیلی احمقانه است که می خواهد روانشناسی را مطالعه کند." او خود فیزیکدان بود.
از آنجا که احتمال دارد که من کاملا مطمئن نبودم که این به معنای "احمق" بود، این سخنان من را متوقف نکرد. من فیزیک را ترک کردم و روانشناسی را گرفتم. از آن به بعد، به حال حاضر، من همچنان به مطالعه روانشناسی ادامه دادم، اما من جای خود را در سلسله مراتب علمی فراموش نکرده ام. در احزاب که دانشمندان در حال رفتن هستند، از زمان به زمان
صفحه 2 از 23
به ناچار سوال می شود: "چه کاری انجام می دهید؟" "و من تمایل به فکر کردن دو بار قبل از پاسخ دادن:" من یک روانشناس هستم ".
البته، طی 30 سال گذشته، در روانشناسی بسیار تغییر کرده است. ما بسیاری از روش ها و مفاهیم را از رشته های دیگر قرض گرفتیم. ما نه تنها رفتار، بلکه مغز را مطالعه می کنیم. ما از رایانه ها برای تجزیه و تحلیل داده ها و مدل سازی فرآیندهای ذهنی استفاده می کنیم. هیچ "روانشناس" بر روی گرسنگی دانشگاه من نوشته نشده است، اما "متخصص جراحی شناختی".
شکل. P.1 نمای کلی و برش یک مغز انسان
مغز انسان، نمای جانبی (در بالای صفحه). ARROW محل جایی است که تکه ای که در عکس پایین نشان داده شده است، منتقل شد. لایه بیرونی مغز (پوست) شامل یک ماده خاکستری است و بسیاری از آنها را تشکیل می دهد، اجازه می دهد تا به اندازه بزرگترین سطح سطح در یک حجم کوچک باشد. پوست حاوی حدود 10 میلیارد سلول عصبی است.
و در اینجا آنها از من می پرسند: "چه کاری انجام می دهید؟" به نظر می رسد که این یک رئیس جدید فیزیک است. متأسفانه، پاسخ من "من یک متخصص مغز و اعصاب شناختی هستم" تنها اتصال را از بین می برد. پس از تلاش های من برای توضیح آنچه که در واقع، کار من این است، او می گوید: "و بنابراین شما یک روانشناس هستید!" - با بیان مشخصی از فردی که در آن خوانده ام: "من این علم را انجام نمی دهم!"
استاد انگلیسی به گفتگو پیوسته و موضوع روانکاوی را افزایش می دهد. او یک دانش آموز جدید دارد که "در بسیاری جهات با فروید موافق نیست". به منظور از بین بردن شب، من از سخنان این فکر که فروید بود، خودداری کرد، و استدلال های او در مورد روان انسانی کمی با این مورد کم است.
چند سال پیش، سردبیر مجله روانپزشکی بریتانیا (مجله بریتانیا روانپزشکی)، بدیهی است که از من خواسته بود که یک بررسی از مقاله فروید را بنویسد. من بلافاصله یک تفاوت ظریف را از مقالاتی که معمولا بررسی می کنم، زده ام. همانطور که در هر مقاله علمی، بسیاری از مراجع به ادبیات وجود داشت. اساسا، اینها ارجاع به کار در همان موضوع منتشر شده پیش از آن است. ما به طور جزئی به آنها اشاره می کنیم و به منظور ادای احترام به دستاوردهای پیشینیان، اما عمدتا به منظور تقویت اتهامات خاصی که در کار خودمان وجود دارد، تقویت می کنیم. "لازم نیست به من اعتماد به کلمه. شما می توانید یک توجیه دقیق روش های مورد استفاده من را در عملیات بوکس و کک (جعبه، Cox، 1964) بخوانید. " اما نویسندگان این مقاله فروید به هیچ وجه سعی نکردند مراجعیات داده شده توسط حقایق را تقویت کنند. پیوندها به ادبیات مربوط به حقایق نیست، اما ایده ها. با استفاده از پیوندها، امکان انطباق این ایده ها را در نوشته های پیروان مختلف فروید تا زمانی که کلمات اصلی معلم خود را ردیابی کنید. این هیچ حقوقی برای آن امکان پذیر نیست که بتوانیم قضاوت کنیم که آیا ایده های او معتبر بود یا خیر.
"شاید فروید و تأثیر زیادی بر انتقاد ادبی داشته باشد،" استاد انگلیسی می گوید: "اما او یک دانشمند واقعی نبود. او به حقایق علاقه مند نبود. من روانشناسی را با روش های علمی مطالعه می کنم. "
"او پاسخ داد:" او پاسخ می دهد، "شما از هیولای ذهن ماشین استفاده می کنید تا شروع انسان را در ایالات متحده بکشید."
در هر دو طرف از پرتگاه ها، دیدگاه های ما را تقسیم می کنند، همان چیزی را می شنوم: "علم نمی تواند آگاهی را کشف کند." چرا نمی توانی؟
علوم دقیق و نادرست
در سیستم سلسله مراتب علمی "دقیق" علوم، موقعیت بالایی و "نادرست" را اشغال می کنند. اشیاء مورد مطالعه توسط علوم دقیق شبیه به یک الماس لمپی است که دارای یک فرم کاملا تعریف شده است و تمام پارامترها را می توان با دقت بالا اندازه گیری کرد. علوم "نادرست" در حال مطالعه اشیاء شبیه به توپ بستنی است، شکل آن دور از قطعی است و پارامترها ممکن است از اندازه گیری به اندازه گیری متفاوت باشد. علوم دقیق مانند فیزیک و شیمی، در حال بررسی موارد ملموس هستند که می توانند اندازه گیری های بسیار دقیق باشند. به عنوان مثال، سرعت نور (در خلاء) دقیقا 299،792،458 متر در ثانیه است. اتم فسفر 31 برابر بیشتر از اتم هیدروژن وزن دارد. این تعداد بسیار مهم است. بر اساس وزن اتمی عناصر مختلف، ممکن است یک جدول تناوبی ایجاد شود که یک بار مجاز به انجام اولین نتیجه گیری در مورد ساختار ماده در سطح زیرمان می شود.
بعضی اوقات زیست شناسی به عنوان علم دقیق به عنوان فیزیک و شیمی نبود. این وضعیت امور به طور اساسی تغییر کرده است پس از اینکه دانشمندان کشف کردند که ژنها شامل توالی های نوکلئوتید به طور دقیق تعریف شده در مولکول های DNA هستند. به عنوان مثال، ژن Prion گوسفند شامل 960 نوکلئوتید است و به شرح زیر آغاز می شود: CTGSAGATTTTAGTGATTTTTTAGTHTGTS ...
من باید اعتراف کنم که در مواجهه با چنین دقت و سختی، روانشناسی به نظر بسیار نادرست است. معروف ترین شماره در روانشناسی 7، تعداد اقلام است که می تواند در همان زمان در حافظه کاری نگهداری شود. اما حتی این رقم باید روشن شود. مقاله جورج میلر در مورد این کشف، منتشر شده در سال 1956، "شماره سحر و جادو هفت - به علاوه منصع دوم" نامیده شد. بنابراین، بهترین نتیجه اندازه گیری به دست آمده توسط روانشناسان ممکن است در یک جهت یا تقریبا 30٪ متفاوت باشد. تعداد اشیائی که ما می توانیم در حافظه کاری نگه داریم ممکن است بسته به زمان و فرد متفاوت باشد. در وضعیت خستگی یا اضطراب به یاد داشته باشید تعداد کمتر. من به زبان انگلیسی صحبت می کنم و بنابراین می توانم تعداد بیشتری از کسانی که به والشمی صحبت می کنند به یاد می آورم. "چه انتظاری داشتی؟ - استاد انگلیسی می گوید - روح انسان را نمی توان مانند یک پروانه در پنجره فروشگاه صاف کرد. هر یک از ما منحصر به فرد است. "
این سخنرانی کاملا مناسب نیست. البته، هر یک از ما منحصر به فرد است. اما همه ما هر دو ویژگی کلی روان را داریم. این خواص اساسی است که به دنبال روانشناسان هستند. شیمیدانان دقیقا همان مشکل را با مواد مورد بررسی قبل از باز شدن شیمیایی داشتند
صفحه 3 از 23
عناصر در قرن XVIII. هر ماده منحصر به فرد است. در روانشناسی، در مقایسه با علوم "دقیق"، زمان کمی برای پیدا کردن آنچه که برای اندازه گیری، و اختراع چگونه اندازه گیری بود، زمان کمی وجود داشت. روانشناسی به عنوان رشته علمی تنها کمی بیش از 100 سال وجود دارد. من مطمئن هستم که با گذشت زمان، روانشناسان این اندازه گیری را پیدا خواهند کرد و دستگاه هایی را توسعه می دهند که به ما کمک می کند این اندازه گیری را بسیار دقیق انجام دهند.
علوم دقیق عینی، نادرست - ذهنی است
این کلمات خوش بینانه بر اساس اعتقاد من به پیشرفت علمی غیر بیگانه است. اما، متأسفانه، در مورد روانشناسی، هیچ زمینه ای با دوام برای چنین خوش بینی وجود ندارد. آنچه ما در حال تلاش برای اندازه گیری هستیم، کیفی متفاوت از آنچه در علوم دقیق اندازه گیری می شود متفاوت است.
در علم دقیق، نتایج اندازه گیری هدفمند است. آنها را می توان بررسی کرد. "باور نکنید که سرعت نور 299،792 458 متر در ثانیه است؟ در اینجا تجهیزات است. خودتان را اندازه گیری کنید! " هنگامی که ما از این تجهیزات اندازه گیری استفاده می کنیم، نتایج بر روی شماره گیری، چاپ و صفحه نمایش کامپیوترها ظاهر می شود، جایی که هر کسی می تواند آنها را بخواند. روانشناسان به عنوان دستگاه های اندازه گیری خود و یا دستیار داوطلبانه خود استفاده می شوند. نتایج این اندازه گیری ها ذهنی است. شما نمیتوانید آنها را بررسی کنید.
در اینجا یک آزمایش روانشناسی ساده است. من برنامه کامپیوتری خود را روشن می کنم که میدان نقطه سیاه را نشان می دهد، به طور مداوم حرکت می کند، از بالای صفحه به پایین. یک دقیقه یا دو دقیقه به صفحه نگاه می کنم. سپس روی "فرار" کلیک کردم، و نقاط حرکت را متوقف می کنند. به طور عینی، آنها دیگر حرکت نمی کنند. اگر من ترجیح می دهم به یکی از آنها نوک مداد، من می توانم اطمینان حاصل کنم که این نقطه قطعا حرکت نمی کند. اما من یک احساس ذهنی بسیار قوی دارم که نقاط به آرامی حرکت می کنند. اگر در این نقطه به اتاق من وارد شدید، نقاط ثابت روی صفحه را مشاهده خواهید کرد. من به شما می گویم که به نظر من به نظر می رسد که نقاط حرکت می کنند، اما چگونه آن را بررسی می کنید؟ پس از همه، جنبش آنها تنها در سر من رخ می دهد.
این دانشمند می خواهد به طور مستقل و به طور مستقل نتایج اندازه گیری را بررسی کند که دیگران گزارش دهند. "Nullius در Verba" شعار انجمن سلطنتی لندن است: "باور نکنید که دیگران به شما می گویند، مهم نیست که قدرت آنها چقدر است." اگر من این اصل را دنبال کردم، باید این را قبول کنم تحقیق علمی دنیای درونی شما برای من غیرممکن است، زیرا برای این شما باید به آنچه که در مورد تجربه داخلی خود به من اطلاع دهید تکیه کنید.
برای مدتی، روانشناسان دانشمندان واقعی را به تصویر کشیده اند، کاوش تنها رفتار - انجام اندازه گیری های عینی از چنین چیزهایی مانند حرکت، دکمه های فشار، زمان واکنش. اما رفتار تحقیق کافی نیست. چنین مطالعاتی همه چیز جالب ترین در تجربه شخصی ما را نادیده می گیرند. همه ما می دانیم که دنیای درونی ما کمتر واقعی از زندگی ما در جهان مادی است. عشق ناخوشایند هیچ رنج کمتر از سوزاندن از دست زدن به یک صفحه داغ به ارمغان می آورد. کار آگاهی می تواند بر نتایج اقدامات فیزیکی تأثیر بگذارد که می تواند به صورت عینی اندازه گیری شود. به عنوان مثال، اگر تصور کنید که شما پیانو را بازی می کنید، کیفیت عملکرد شما می تواند بهبود یابد. پس چرا باید به شما اعتقاد نداشته باشم، چه تصور می کنید چه چیزی پیانو را بازی می کنید؟ در حال حاضر ما روانشناسان، به مطالعه تجربه ذهنی بازگشتیم: احساسات، خاطرات، نیت. اما مشکل این کار را انجام نمی دهد: پدیده های ذهنی، که ما مطالعه می کنیم، وضعیت کاملا متفاوت از پدیده های مادی است که دانشمندان دیگر را مطالعه می کنند. فقط از کلمات شما می توانم در مورد آنچه که در ذهن شما اتفاق می افتد یاد بگیرم. دکمه را فشار دهید تا به من اطلاع دهید که نور قرمز را دیدم. شما می توانید به من بگویید که سایه این قرمز بود. اما من نمی توانم به آگاهی شما نفوذ کنم و بررسی کنم که چقدر قرمز بود که شما دیدید.
برای دوست من Rosalind، هر عدد موقعیت خاصی در فضا دارد و هر روز هفته در رنگ آن رنگ شده است (نگاه کنید به شکل CV1 بر روی رنگ). اما شاید این فقط یک استعاره است؟ من هرگز چیزی شبیه آن را تجربه نکرده ام. چرا باید او را باور کنم وقتی او می گوید این احساسات فوری و غیرقابل کنترل اوست؟ احساسات او متعلق به پدیده های دنیای درونی است که من نمی توانم به هیچ وجه بررسی کنم.
آیا علم بزرگ کمک به علم نادرست کمک خواهد کرد؟
علم دقیق "علم بزرگ" می شود، زمانی که شروع به استفاده از ابزارهای اندازه گیری بسیار گران قیمت می شود. علم مغز بزرگ شد، زمانی که توموگرافی برای اسکن مغز در سه ماهه آخر قرن بیستم توسعه یافت. یکی از این توموگرافی معمولا بیش از یک میلیون پوند استرلینگ ارزش دارد. با تشکر از شانس خالص، بودن زمان بازگشایی در جای مناسب، من فرصتی برای استفاده از این دستگاه ها زمانی که آنها نیز ظاهر شدند، در اواسط دهه هشتاد. نخستین چنین دستگاهی بر اساس یک اصل طولانی مدت رادیوکوپ بود. دستگاه اشعه ایکس می تواند استخوان ها را در داخل بدن شما نشان دهد، زیرا استخوان ها بسیار سخت تر از پوست و پارچه های نرم هستند. تفاوت های تراکم مشابهی در مغز مشاهده می شود. جمجمه مغزی اطراف دارای تراکم بسیار زیاد است و تراکم بافت مغز بسیار کمتر است. در عمق مغز حفره ها (بطن ها) پر از مایع وجود دارد، آنها دارای کمترین تراکم هستند. پیشرفت در این زمینه زمانی رخ داد که تکنولوژی توموگرافی محوری محوری (ACT) توسعه یافت و اسکنر ACT طراحی شد. این دستگاه از اشعه ایکس برای اندازه گیری تراکم استفاده می کند و سپس تعداد زیادی از معادلات را حل می کند (که نیاز به یک کامپیوتر قدرتمند دارد) و یک تصویر سه بعدی مغز (یا هر بخش دیگری از بدن) را ایجاد می کند، که منعکس کننده تفاوت های تراکم است . چنین دستگاهی برای اولین بار مجاز به دیدن است ساختار داخلی مغز یک فرد زنده یک شرکت کننده داوطلبانه در آزمایش است.
چند سال بعد، یک روش دیگر، حتی بهتر از قبل، - توموگرافی رزونانس مغناطیسی (MRI) توسعه یافت. در MRI، اشعه های غیر X استفاده می شود، اما امواج رادیویی و میدان مغناطیسی بسیار قوی است. بر خلاف اشعه ایکس، این روش به طور کامل برای سلامتی خطرناک نیست. اسکنر MRI بسیار حساس به تفاوت تراکم نسبت به اسکنر ACT است. بر روی تصاویر مغز یک فرد زنده، با کمک آن به دست آمده، انواع مختلفی از پارچه ها را تشخیص می دهد. ویژگی های چنین تصاویر کمتر از کیفیت عکس های مغز نیست، پس از مرگ ترک از جمجمه، کنسرو شده توسط مواد شیمیایی و برش با لایه های نازک.
شکل. پ. یک نمونه از یک تصویر ساختاری مغز به دست آمده توسط MRI مغز، استخراج شده از جسد
در بالا - یک عکس از یکی از بخش های مغز استخراج شده از جمجمه پس از مرگ و برش با لایه های نازک. در زیر یک تصویر از یکی از لایه های مغز زنده است که توسط توموگرافی رزونانس مغناطیسی (MRI) به دست آمده است.
توموگرافی ساختاری مغز نقش مهمی در توسعه پزشکی ایفا کرد. آسیب های مغزی به عنوان یک نتیجه از حوادث ترافیکی جاده، سکته مغزی یا رشد تومورها به دست می آید، می تواند به طور جدی بر رفتار تاثیر بگذارد. آنها می توانند به شکل های کاهش شدید حافظه یا تغییرات هویت جدی منجر شوند. قبل از ظهور توموگرافی های کامپیوتری، تنها راه پیدا کردن جایی که آسیب اتفاق افتاده بود، حذف درب جمجمه بود و دیدن کرد. معمولا پس از مرگ انجام شد، اما گاهی اوقات در یک بیمار زنده - زمانی که یک عملیات جراحی مغز و اعصاب مورد نیاز بود. در حال حاضر توموگرافی به شما اجازه می دهد تا دقیقا محل آسیب را تعیین کنید. همه چیزهایی که از بیمار مورد نیاز است 15 دقیقه برای فرار از توموگرافی است.
شکل. ص .3 یک مثال از اسکن MRI، اجازه می دهد تا آسیب مغزی را شناسایی کند
این بیمار در یک ردیف دو سکته مغزی را تجربه کرد، در نتیجه او مناطق شنیداری از قشر قشر نیمکره راست و چپ را فرو ریخت. آسیب به وضوح در تصویر حاصل از MRI \u200b\u200bقابل مشاهده است.
توموگرافی ساختاری مغز نیز دقیق و علوم بزرگ است. اندازه گیری پارامترهای ساختاری مغز، انجام شده با استفاده از این روش ها، می تواند بسیار دقیق و هدف باشد. اما این اندازه گیری ها به معنای مشکل روانشناسی به عنوان "نادرست" علم است؟
اندازه گیری فعالیت مغز
راه حل این مشکل توسط توموگرافی ساختاری کمک کرد. پیشرفت در این زمینه، توموگرافی های عملکردی چند سال پس از ساختاری ایجاد کرد. این دستگاه ها به شما اجازه می دهد تا مصرف انرژی بافت های مغز را ثبت کنید. ما ناخوشایند یا ما خواب، 15 میلیارد سلول عصبی (نورون ها) مغز ما به طور مداوم سیگنال ها را به یکدیگر می فرستد. در همان زمان انرژی زیادی را صرف کرد. مغز ما حدود 20 درصد انرژی کل بدن را مصرف می کند، علیرغم این که توده آن تنها حدود 2 درصد وزن بدن است. کل مغز با یک شبکه از رگ های خونی نفوذ می کند، که انرژی در قالب اکسیژن موجود در خون منتقل می شود. توزیع انرژی در مغز بسیار دقیقا تنظیم شده است، به طوری که در آن قسمت های مغز، که در حال حاضر فعال ترین است، بیشتر وارد شده است. هنگامی که ما از دادرسی لذت می بریم، سایت های فعال ترین مغز ما به دو ناحیه جانبی می رسند که در آن نورون هایی که سیگنال هایی را که مستقیما از گوش ها دریافت می کنند، به دست می آورند (نگاه کنید به شکل CV2 بر روی رنگ رنگ). هنگامی که نورون ها در این مناطق به طور فعال کار می کنند، خون بیشتری وجود دارد. این رابطه بین فعالیت مغز و تغییرات محلی در جریان خون بیش از 100 سال به فیزیولوژیست ها شناخته شد، اما قبل از اختراع توموگرافی های عملکردی، امکان ثبت تغییرات مشابه وجود نداشت. توموگرافی های کاربردی برای اسکن مغز (بر اساس روش های توموگرافی انتشار پوزیترون (PET) و توموگرافی تشدید مغناطیسی عملکردی FMRT توسعه یافته است) به شما این امکان را می دهد که تغییرات مشابهی را در تامین خون ثبت کنید که نشان می دهد مناطقی از مغز در حال حاضر بیشتر هستند فعال.
بزرگترین نقص چنین توموگرافی ناخوشایند است، که در هنگام اسکن مغز خود یک فرد را تجربه می کند. او باید در حدود یک ساعت در پشت خود دروغ بگوید، در صورت امکان، بی حرکت. تنها چیزی که می تواند انجام شود، در داخل توموگرافی، فکر کردن است، اما در مورد FMRT حتی فکر می کند، به نظر می رسد، نه خیلی ساده است، زیرا توموگرافی چنین سر و صدایی را تولید می کند، به طوری که شما یک جک شلر زیر گوش دارید. در یکی از اولین مطالعات نوآورانه، با استفاده از مدل اولیه یک توموگرافی انتشار پوزیترون، از این موضوع خواسته شد تصور کنند که آنها از خانه هایشان بیرون می آیند و از طریق خیابان ها بیرون می آیند و هر متقاطع را به سمت چپ می اندازند. معلوم شد که چنین اقداماتی صرفا خیالی به اندازه کافی به اندازه کافی برای ایجاد عملیات بسیاری از قسمت های مغز است.
شکل. P.4 پوست مغز و سلول های آن
برش قشر مغزی زیر میکروسکوپ و لایه های بافت عصبی قابل مشاهده بر روی برش.
در اینجا یک علم بزرگ است و به کمک "روانشناسی نادرست" می آید. تست، دروغ گفتن در توموگرافی، تصور می شود که او به خیابان می رود. در واقع، او حرکت نمی کند و چیزی نمی بیند. این حوادث تنها در سر او رخ می دهد. من نمی توانم به آگاهی خود نفوذ کنم تا بررسی کنم که آیا او واقعا آنچه را که از او خواسته بود انجام داد. اما با کمک توموگرافی، من می توانم به مغز خود نفوذ کنم. و من می بینم که وقتی تصور می کند که او به خیابان می رود و به سمت چپ می رود، در مغز او فعالیت یک طبیعت خاص وجود دارد.
البته، بسیاری از مطالعات توموگرافی کار مغز هدف بیشتری هستند. به عنوان مثال، نور قرمز قبل از چشم موضوع چشمک می زند و دکمه ها را فشار می دهد، در حالی که واقعا با انگشتان خود حرکت می کند. اما من (مانند برخی از همکارانم) همیشه بیشتر علاقه مند به طرف مغز بود، همراه با پدیده های صرفا ذهنی. ما دریافتیم که زمانی که موضوع تصور می کند که او یک دکمه را فشار می دهد، همان مناطق که زمانی که واقعا آن را در مغز خود فشار می دهد، فعال می شود. اگر برای توموگرافی نبود، ما هیچ نشانه ای نداشتیم که بتوان آن را می توان گفت که موضوع نشان می دهد که این دکمه را فشار می دهد. ما می توانیم اطمینان حاصل کنیم که کوچکترین حرکت انگشتان یا انقباض عضلانی اتفاق نمی افتد. بنابراین، ما معتقدیم که او دستورالعمل ما را دنبال می کند تا تصور کنید که او دکمه را فشار می دهد، هر بار که یک سیگنال خاص می شنود. اندازه گیری فعالیت مغز، ما تایید هدف از این پدیده ذهنی را به دست می آوریم. با استفاده از یک توموگرافی کاربردی، به احتمال زیاد می توانم بگویم که آیا تصور می کنید که ما پا یا انگشت را حرکت می دهیم. اما هنوز هم، به احتمال زیاد، نمی توانم بگویم دقیقا چه چیزی در مورد انگشت فکر می کنم.
شکل. p.5. بخشی از مغز و زمینه قشر
بالا قسمت های اصلی مغز را نشان می دهد. در زیر منطقه ("زمینه") قشر مغزی در برودمن (مخچه و بشکه مغز برداشته شده) است. زمینه های برادمن بر اساس ظاهر بخش های قشر زیر میکروسکوپ برجسته می شوند. اتاقهای اختصاص یافته به این زمینه ها مشروط هستند.
شاید من ارزشش را ذکر کنم، اما مطالعه دیدم. نانسی Kenuisher و گروه او در موسسه فناوری ماساچوست نشان داد که وقتی به چهره (که) نگاه می کنیم، ما همیشه یک منطقه خاص را در مغز فعال می کنیم، و هنگامی که ما به خانه نگاه می کنیم، بخش دیگری از مغز است فعال، واقع در نزدیکی اگر از این موضوع بخواهید چند ثانیه پیش تصور کنید چهره یا ساختمان، سایت های مربوطه در مغز آن فعال می شوند. هنگامی که من در داخل اسکنر در آزمایشگاه دکتر Kenuisher دروغ می گویم، او می تواند بگوید آنچه من فکر می کنم (اگر من فکر می کنم فقط در مورد چهره و یا فقط در مورد خانه ها).
شکل. ص .6 تست، دروغ گفتن در داخل توموگرافی برای اسکن مغز
این مسئله روانشناسی را به عنوان "علم نادرست" حل می کند. در حال حاضر ما نیازی به نگرانی در مورد اشتباهات، ذهنیت اطلاعات ذکر شده در مورد پدیده های ذهنی نداریم. در عوض، ما می توانیم اندازه گیری دقیق و عینی فعالیت مغز را انجام دهیم. احتمالا، در حال حاضر من شرمنده نیستم که اعتراف کنم که من یک روانشناس هستم.
اما بازگشت به حزب ما. من نمی توانم مقاومت کنم و به همه در مورد علم بزرگ توموگرافی مغز بگویم. رئیس بخش فیزیک مانند این مرحله جدید در توسعه روانشناسی. در نهایت، فیزیک بود که امکان داشت. اما استاد انگلیسی آماده نیست موافقت کند که مطالعه فعالیت مغز می تواند به ما چیزی در مورد روان انسان بگوید.
شکل. ص 7. نتایج اسکن مغز در حرکات واقعی و خیالی
در طرح ها، نشان داده شده است که چگونه بخش های مغز در حال انجام است (در بالا و در وسط)، که فعالیت مغز قابل مشاهده است. در برش های بالا، فعالیت نشان داده شده است، زمانی که موضوع با دست راست حرکت می کند، مشاهده می شود، و در پایین تر - فعالیت مشاهده شده زمانی که موضوع فقط تصور می کند که او دست راست را حرکت می دهد.
شکل. ص 8. افراد و خانه ها، قابل مشاهده و خیالی
مغز (دیدگاه پایین)، و مناطق آن در ارتباط با درک افراد و مکان ها. فعالیت یک منطقه مشابه افزایش می یابد و زمانی که ما هر فردی را می بینیم، و زمانی که ما هر شخصی را تصور می کنیم. همین امر مربوط به منطقه مربوط به ادراک مکان ها است.
"هنگامی که شما اعتقاد دارید که ما یک دوربین در سر من داریم. حالا فکر می کنید یک کامپیوتر وجود دارد. حتی اگر شما موفق به نگاه در داخل این کامپیوتر، شما با همان مدل ضرب و شتم باقی می ماند. البته، کامپیوترها دوربین های هوشمندتر هستند. شاید آنها بتوانند چهره ها یا دست های مکانیکی را برای جمع آوری تخم مرغ بر روی یک مزرعه مرغداری تشخیص دهند. اما آنها هرگز نمی توانند به ایده های جدید تبدیل شوند و آنها را به کامپیوترهای دیگر منتقل کنند. آنها هرگز فرهنگ کامپیوتری را ایجاد نمی کنند. چنین چیزهایی نیروهای ذهن ماشین نیستند. "
من می خواهم شیشه هایم را پر کنم من با اختلافات دخالت نمی کنم من فیلسوف نیستم من امید ندارم دیگران را در صحت خود از نیروی استدلال متقاعد کنم. من تنها این استدلال هایی را که بر اساس تجربه عملی است، می شناسم. و من برای نشان دادن اینکه چگونه ممکن است غیرممکن باشد.
چگونه ذهنی از پدیده های مادی بوجود می آید؟
البته، فرض کنید که اندازه گیری فعالیت مغز را محدود کرده و روان را فراموش کرده ام، این احمقانه است. فعالیت مغز می تواند به عنوان شاخصی از فعالیت ذهنی خدمت کند و به این ترتیب نشانگر عینی تجربه ذهنی ذهنی است. اما فعالیت مغز و تجربه ذهنی یکسان نیست. داشتن تجهیزات مناسب، احتمالا قادر به پیدا کردن یک نورون در مغز من بودم، تنها زمانی که رنگ آبی را می بینم، فعال شدم. اما، همانطور که خوشحال خواهم شد که به عنوان استاد انگلیسی یادآوری کنم، این فعالیت و رنگ آبی یکسان نیست. مطالعات توموگرافی مغز به وضوح نشان می دهد ما را بر روی ظاهرا غیر قابل تحمل، پرتگاه بین مسائل فیزیکی عینی و تجربه ذهنی ذهنی.
علوم دقیق با اشیاء مادی مواجه می شود که می تواند به طور مستقیم بر حواس ما تاثیر بگذارد. ما نور را می بینیم ما وزن یک قطعه آهن را احساس می کنیم. اشغال علوم دقیق، مانند فیزیک، اغلب به دانشمندان فیزیکی شدید با مواد مورد مطالعه نیاز دارد. بهترین نمونه ای از چنین دانشمند می تواند به عنوان ماریا کوری، که، به عنوان ادعا شده بود، مجبور به درمان چند تن از سنگ های اورانیوم برای تشخیص یک دهم گرم رادیوم گرم بود. این
صفحه 6 از 23
کار فیزیکی سنگین و مجاز به کشف پدیده رادیواکتیو، استفاده از پزشکی را با اشعه ایکس اشعه ایکس پیدا کرده و در نهایت یک توموگرافی کامپیوتری را ساخت. در عین حال، البته، ما به وسیله تجهیزات ویژه ای که در نظر گرفته شده برای انجام اندازه گیری های نازک، کار با عناصر بسیار نادر مانند رادیوم، اشیاء بسیار کوچک مانند نوکلئوتید ها در مولکول DNA، و یا فرایندهای بسیار سریع مانند گسترش نور. اما تمام این تجهیزات ویژه، مانند بزرگنمایی شیشه، تنها به طور مصنوعی توانایی های حواس ما را تقویت می کند. این به ما کمک می کند تا ببینیم چه چیزی واقعا وجود دارد. هیچ دستگاهی به ما اجازه نمی دهد ببینیم چه اتفاقی در دنیای درونی فرد دیگری اتفاق می افتد. هیچ اشیای دنیای درونی در واقعیت وجود ندارد.
و در نهایت، در این حزب یک جلسه وجود دارد که من بیشتر از آن می ترسم. این بار یک مرد جوان اعتماد به نفس به من بدون کراوات کشیده شده است، که احتمالا ژنتیک مولکولی است.
او احتمالا یک مرد هوشمندانه است. چگونه می توان چنین مزخرفی را می گوید؟ او فقط من را تحریک می کند
فقط به تازگی، من توانستم درک کنم که او را برای حماقت من درک نمی کنم. البته، من می توانم افکار دیگران را بخوانم. و نه تنها به روانشناسان در دسترس است. همه ما به طور مداوم افکار یکدیگر را می خوانیم. بدون این، ما نمی توانستیم ایده ها را عوض کنیم، نمی توان فرهنگ را ایجاد کرد! اما چگونه مغز ما به ما اجازه می دهد تا به دنیای درونی پنهان در سران دیگران نفوذ کنیم؟
من می توانم به عمق جهان در یک تلسکوپ نگاه کنم و فعالیت را در داخل مغز خود با یک توموگرافی مشاهده کنم، اما نمی توانم به آگاهی شما نفوذ کنم. همه ما معتقدیم که دنیای درونی ما به هیچ وجه این واقعیت نیست که جهان واقعی جهان ما را در بر می گیرد.
و در عین حال در زندگی روزمره، ما علاقه مند به افکار دیگران نیستیم نه کمتر از اشیاء دنیای مادی. ما با دیگران ارتباط برقرار می کنیم، با افکار آنها مبادله می کنیم، بسیار بیشتر از لحاظ جسمی با بدن آنها ارتباط برقرار می کنیم. خواندن این کتاب، افکار من را می شناسید. و من، به نوبه خود، او را به امید بنویسید که به من اجازه می دهد تا تصویر افکار شما را تغییر دهم.
چگونه مغز جهان درونی ما را ایجاد می کند
در این مورد، مشکل روانشناسان بود؟ ما در حال تلاش برای کشف دنیای درونی دیگران و پدیده های روان، در حالی که علم "واقعی" در دنیای مادی مشغول به کار است؟ دنیای مادی به طور کیفی از دنیای روان ما متفاوت است. حواس به ما اجازه می دهد تماس مستقیم با دنیای مادی را وارد کنیم. و جهان درونی ما تنها به ما تعلق دارد. چگونه فرد دیگری می تواند چنین جهان را کشف کند؟
در این کتاب، من قصد دارم نشان دهم که تفاوت بین دنیای درونی انسان و جهان مادی وجود ندارد. تفاوت بین آنها یک توهم ایجاد شده توسط مغز ما است. همه ما می دانیم، هر دو در مورد دنیای مادی و دنیای داخلی دیگر افراد دیگر، ما به لطف مغز می دانیم. اما ارتباط مغز ما با دنیای مادی بدن فیزیکی به عنوان ارتباط آن با دنیای غیرمستقیم ایده ها است. از همه ما از همه نتیجه های ناخودآگاه که به آن می آید پنهان می کند، مغز ما توهم تماس مستقیم با دنیای مادی را ایجاد می کند. در عین حال، او توهم را ایجاد می کند که دنیای درونی ما جدا شده و تنها به ما تعلق دارد. این دو توهم به ما احساس می کنند که در جهان ما زندگی می کنیم، ما به عنوان شخصیت های مستقل عمل می کنیم. در عین حال، ما می توانیم تجربه درک دنیای اطراف را با دیگران به اشتراک بگذاریم. برای بسیاری از هزاره ها، این توانایی برای به اشتراک گذاشتن تجربیات ایجاد فرهنگ انسانی، که به نوبه خود می تواند بر کار مغز ما تاثیر بگذارد.
غلبه بر این توهمات ایجاد شده توسط مغز، ما می توانیم پایه علم را برطرف کنیم، که به ما توضیح می دهد که چگونه مغز آگاهی ما را تشکیل می دهد.
پروفسور انگلیسی می گوید: "امیدوار نیستم که باور کنم که اعتقاد دارید." - ارائه شواهد من. "
و من او را قول می دهم که همه چیزهایی که من در این کتاب می گویم، قانع کننده با داده های دقیق تجربی اثبات شده است. اگر می خواهید با این داده ها آشنا شوید، لیستی دقیق از لینک ها را به تمام منابع اصلی در پایان کتاب پیدا خواهید کرد.
بخش اول
پشت توهم مغز ما چیست؟
1. مغز آسیب دیده به ما بگویید
درک دنیای مادی
وقتی که در مدرسه تحصیل کردم، شیمی به من بدتر از همه موارد داده شد. فقط واقعیت علمیمن در درس های شیمی به یاد می آورم یک ترفند است که می توانید در کارگاه استفاده کنید. شما مقدار زیادی از ظرفیت های کوچک را با پودر سفید رها می کنید، و شما باید چه چیزی را مشخص کنید. آنها را به طعم و مزه امتحان کنید ماده، طعم شیرین، سرب استات خواهد بود. فقط خیلی سعی نکنید!
چنین رویکردی به شیمی برای بسیاری جالب است مردم ساده. این معمولا به محتویات این شیشه هایی که در عمق کابینت آشپزخانه ایستاده اند، اعمال می شود. اگر نمیتوانید بگویید چه چیزی است، سعی کنید طعم داشته باشید. بنابراین ما با دنیای مادی آشنا هستیم. ما آن را با حواس ما بررسی می کنیم.
شکل. 1.1. چشم شبکیه چشم، که ارتباط بین فعالیت های نور و مغز را فراهم می کند
شبکیه چشمگیر در عمق چشم شامل تعداد زیادی از نورون های ویژه (photoreceptors)، فعالیت آن تغییر زمانی که نور به آنها می افتد. در وسط شبکیه (در مرکز پنجم مرکزی)، Photoreceptors- ستون ها قرار دارند. سه نوع کولمز وجود دارد که هر کدام به نور با طول موج مشخص (قرمز، سبز و آبی) پاسخ می دهند. در اطراف چاله های مرکزی، فتوکپترها هستند که به نور ضعیف هر رنگ واکنش نشان می دهند. تمام این سلول ها توسط سیگنال های عصبی بصری در منطقه بصری پوست ارسال می شوند.
به این معنی است که اگر حواس ما آسیب دیده باشد، بر توانایی ما برای کشف دنیای مادی تاثیر نمی گذارد. این احتمال وجود دارد که شما کوتاه مدت هستید. اگر از شما بخواهم عینک ها را بگیرم و به اطراف نگاه کنید، اشیای کوچک را تشخیص نخواهید داد، فقط یک جفت متر از شما قرار می گیرد. هیچ چیز تعجب آور نیست. این حواس ما است که چشم ها، گوش ها، زبان و دیگران هستند - و ارتباط بین دنیای مادی و آگاهی ما را ارائه می دهند. چشم و گوش ما، مانند یک دوربین فیلمبرداری، جمع آوری اطلاعات در مورد دنیای مادی و انتقال آن به آگاهی. اگر چشم ها یا گوش ها آسیب دیده باشند، این اطلاعات را نمی توان به درستی منتقل کرد. چنین خسارت باعث می شود ما آشنایی با جهان خارج شود.
این مشکل
صفحه 7 از 23
اگر ما فکر می کنیم که اطلاعات چشم از چشم به آگاهی می رسد، جالب تر می شود. بیایید یک دقیقه بپردازیم، در مورد مسئله چگونگی فعالیت الکتریکی photoreceptors چشم به احساس رنگ تبدیل می شود، و محدود به مشاهدات که اطلاعات از چشم (و همچنین گوش، زبان و دیگر حواس) وارد می شود مغز. این به این معنی است که آسیب مغزی همچنین می تواند با دنیای مادی آشنایی داشته باشد.
روان و مغز
قبل از اینکه ما شروع کنیم که چگونه آسیب مغزی می تواند بر روی درک ما از دنیای اطراف تاثیر بگذارد، شما باید کمی بیشتر بین روان و مغز خود را در نظر بگیرید. این اتصال باید کم شود. همانطور که ما از پروب آموختیم، هر زمان که ما تصور می کنیم برخی از افراد، مغز ما توسط یک منطقه خاص مرتبط با ادراک افراد فعال می شود. در این مورد، ما، دانستن در مورد تجربه صرفا ذهنی، می توانیم پیش بینی کنیم که چه منطقه مغز فعال خواهد شد. همانطور که ما به زودی متقاعد خواهیم شد، آسیب های مغزی می تواند تاثیر عمیقی بر روان داشته باشد. علاوه بر این، دانستن جایی که مغز زخمی شد، ما می توانیم پیش بینی کنیم که چگونه روان بیمار به عنوان یک نتیجه تغییر می کند. اما این ارتباط بین مغز و روان، ناقص است. این یک اتصال متقابل یکپارچه نیست. برخی تغییرات در فعالیت مغز ممکن است بر روی روان تاثیر نگذارد.
از سوی دیگر، من عمیقا متقاعد شده ام که هر گونه تغییر در روان با تغییرات فعالیت مغز مرتبط است. من متقاعد شده ام که معتقدم که همه چیز که در دنیای درونی من اتفاق می افتد (فعالیت ذهنی) ناشی از فعالیت مغزی است یا حداقل به آن بستگی دارد.
بنابراین، اگر من به اعتقاد من درست باشد، دنباله ای از وقایع باید به نظر می رسد. نور وارد سلول های حساس به نور (photoreceptors) چشم ما می شود و آنها سیگنال ها را به مغز ارسال می کنند. مکانیسم این پدیده در حال حاضر به خوبی شناخته شده است. سپس فعالیت ناشی از مغز به نحوی یک احساس رنگ و شکل را در آگاهی ما ایجاد می کند. مکانیسم این پدیده کاملا ناشناخته است. اما هرچند که ما می توانیم نتیجه بگیریم که در آگاهی ما هیچ دانش از جهان در سراسر جهان وجود ندارد، به هیچ وجه در مغز ارائه نشده است. همه ما در مورد جهان می دانیم، ما به لطف مغز می دانیم. بنابراین، احتمالا، ما نیازی به سوال نداریم: "چگونه ما یا آگاهی ما جهان را در اطراف می دانیم؟ در عوض، شما باید تعجب کنید: چگونه مغز ما جهان را می داند؟ " ما از این سوال از مغز سوال می کنیم، و نه در مورد آگاهی، ما می توانیم مسئله چگونگی دانش در مورد جهان را در اطراف آگاهی ما بترسیم. متأسفانه این ترفند کار نمی کند برای پیدا کردن آنچه که شما مغز خود را در مورد جهان می دانید، ابتدا از شما سوال خواهم کرد: "چه می بینید؟" من به آگاهی شما تجدید نظر می کنم تا آنچه را که در مغز شما نمایش داده می شود پیدا کنم. همانطور که از شما اطمینان حاصل میکنیم، این روش همیشه قابل اعتماد نیست.
هنگامی که مغز نمی داند
از تمام سیستم های حساس مغز، ما بیشتر در مورد سیستم بصری می دانیم. تصویر قابل مشاهده از جهان ابتدا در نورون های واقع در عمق شبکیه نمایش داده می شود. تصویر حاصل از آن به سمت بالا و آینه شده است، درست مثل یک تصویر که در داخل دوربین رخ می دهد: نورون های واقع در شبکیه در بالای سمت چپ، منعکس کننده سمت راست پایین میدان دید است. شبکیه، سیگنال ها را به پوست بصری اولیه (V1) در بخش گوش و حلق آویز مغز از طریق طلموس (ویژوال بورگن) ارسال می کند - یک ایستگاه رله عجیب و غریب واقع در عمق مغز. فرآیندهای نورون که این سیگنال ها را به طور جزئی عبور می کنند، به طوری که سمت چپ هر چشم در سمت راست نیمکره نمایش داده می شود و سمت راست - در سمت چپ. تصویر "عکاسی" در قشر بصری اولیه همچنان ادامه دارد، به طوری که نورون ها در قسمت بالای پوسته بصری نیمکره چپ قرار دارند؟ پایین سمت راست میدان دید را نمایش می دهد.
عواقب آسیب به قشر بصری اولیه بستگی به جایی که آسیب رخ می دهد. اگر بخش بالا سمت چپ پوست بصری آسیب دیده باشد، بیمار به نظر می رسد که قادر به دیدن اشیائی واقع در سمت راست پایین میدان دید نیست. در این بخش از دیدگاه، چنین بیماران کور هستند.
بعضی از افراد مبتلا به میگرن، از زمان به زمان متوقف می شوند تا هر بخشی از میدان دید را ببینند، زیرا آنها یک جریان خون به منطقه بصری پوست برای برخی از زمان ها دارند. معمولا این علامت با این واقعیت آغاز می شود که در زمینه دیدگاه یک سایت کوچک "کور" وجود دارد که به تدریج بوجود می آید
صفحه 8 از 23
رشد کن این طرح اغلب توسط یک خط شستشوی سوسو زدن محاصره شده است که طیف غنی سازی نامیده می شود.
شکل. 1.2 چگونه سیگنال ها در امتداد اعصاب از شبکیه در منطقه بصری منتقل می شوند
سیگنال نور از سمت چپ میدان دید وارد نیمکره راست می شود. مغز در زیر نشان داده شده است.
قبل از اطلاعات از قشر بصری اولیه، بیشتر به مغز برای مرحله پردازش بعدی منتقل می شود، تصویر حاصل از آن به اجزای، مانند اطلاعات مربوط به فرم، رنگ و حرکت تبدیل می شود. این مولفه های اطلاعات بصری بیشتر به قسمت های مختلف مغز منتقل می شود. در موارد نادر، آسیب های مغزی می تواند بر مناطق مغز درگیر در پردازش تنها یکی از این اجزاء تاثیر بگذارد، در حالی که بقیه بخش ها باقی می مانند. اگر منطقه مرتبط با ادراک رنگ (V4) آسیب دیده باشد، یک فرد جهان را با رنگ بی رنگ می بیند (چنین سندرم نامیده می شود achromatopexy یا کوری رنگ). همه ما فیلم های سیاه و سفید و عکس های سفید را دیدیم، بنابراین احساسات مردم را که از این سندرم رنج می برند تصور نمی کنیم. دنیای فردی که دارای یک منطقه آسیب دیده همراه با ادراک بصری از حرکت (V5) بسیار دشوار است، بسیار دشوار است. با گذشت زمان، اشیاء قابل مشاهده، مانند ماشین ها، موقعیت خود را در نظر می گیرند - اما در عین حال یک فرد به نظر نمی رسد که حرکت کند (چنین سندرم Akinainsia نامیده می شود). این احساس احتمالا مخالف توهم آبشار است که من در پرولوگ ذکر کردم. با این توهم، که هر کدام از ما ممکن است تجربه کنند، اشیاء موقعیت خود را در معرض تغییر نمی دهند، اما به نظر می رسد که آنها حرکت می کنند.
شکل. 1.3. چگونه آسیب به پوست بصری بر روی درک تاثیر می گذارد
آسیب به قشر بصری باعث نابینایی در بخش های خاصی از میدان دید. از دست دادن تمام قشر بصری نیمکره راست باعث نابینایی در کل سمت چپ میدان دید (hemiopia) می شود. از دست دادن یک ناحیه کوچک در نیمه پایین قشر بصری نیمکره راست منجر به ظهور یک نقطه کور در نیمه بالای قسمت از میدان دید (اسکاچ) می شود. از دست دادن کل نیمی از قشر بصری نیمکره راست، باعث نابینایی در کل نیمی از سمت چپ میدان دید (Hemianopsy ربع) می شود.
شکل. 1.4 توسعه یک نقطه کور زمانی که میگرن توسط کارل لشلی
این علامت با این واقعیت آغاز می شود که در وسط میدان دید، یک نقطه کور وجود دارد که به تدریج به اندازه کافی افزایش می یابد.
در مرحله بعدی پردازش اطلاعات بصری، اجزای آن، به عنوان اطلاعات مربوط به فرم و رنگ، دوباره ترکیب می شود تا اشیا را در زمینه دیدگاه تشخیص دهد. مناطق مغز که در آن رخ می دهد گاهی آسیب دیده است، در حالی که مناطقی که مراحل قبلی پردازش اطلاعات بصری در حال انجام است، باقی می ماند. افراد مبتلا به چنین صدماتی ممکن است مشکلی با شناخت اشیاء قابل مشاهده داشته باشند. آنها قادر به دیدن و توصیف ویژگی های مختلف جسم هستند، اما نمی فهمید که چه چیزی است. نقض مشابهی از توانایی تشخیص، آگنوسیا نامیده می شود. در این مورد، سندرم اطلاعات بصری اولیه همچنان به مغز جریان می یابد، اما فرد نمیتواند آن را درک کند. در یکی از گونه های این سندرم، مردم قادر به تشخیص افراد نیستند (این transcopaging یا agnosia در صورت) است. یک فرد متوجه می شود که او چهره اش را می بیند، اما نمی تواند درک کند که آن چیست. چنین افرادی منطقه ای را که مربوط به ادراک افرادی که من در مورد پرولوگ گفتم، آسیب دیده اند.
به نظر می رسد که با این مشاهدات همه چیز روشن است. آسیب مغزی باعث انتقال اطلاعات در مورد محیط زیست می شود، که توسط حواس جمع شده است. ماهیت تاثیر این آسیب به توانایی ما در شناخت جهان اطراف آن توسط مرحله انتقال اطلاعاتی که آسیب ها بر آن تاثیر می گذارد تعیین می شود. اما گاهی اوقات مغز ما می تواند جوک های عجیب و غریب را با ما بازی کند.
هنگامی که مغز می داند، اما نمی خواهد بگوید
رویای هر گونه نوروفیزیولوژیست این است که فردی را پیدا کنید که چنین نگاه غیر معمول به جهان داشته باشد که ما باید به طور اساسی ایده های ما را در مورد کار مغز بازبینی کنیم. برای پیدا کردن چنین فردی، شما نیاز به دو چیز دارید. اول، شما نیاز به شانس برای دیدار با او (یا با آن). ثانیا، لازم است که ما ذهن کافی برای درک اهمیت آنچه که ما می بینیم را درک کنیم.
پروفسور انگلیسی می گوید: "البته، شما همیشه به اندازه کافی شانس و ذهن دارید."
متاسفانه نه. هنگامی که من خیلی خوش شانس بودم، اما ذهن کافی برای درک نداشتم. در جوانان خود، زمانی که من در موسسه روانپزشکی در بخش جنوبی لندن مشغول به کار بودم، مکانیزم های یادگیری انسانی را مطالعه کردم. من به فردی که از دست دادن حافظه شدید رنج می برد، ارائه شد. در طول هفته، او هر روز به آزمایشگاه من آمد و آموخت تا یک کار را انجام دهد که نیاز به یک مهارت خاص موتور دارد. نتیجه آن به تدریج بدون انحراف از هنجار بهبود یافت و مهارت های توسعه یافته حتی پس از وقفه هفتگی باقی ماند. اما در عین حال، او چنین از دست دادن حافظه قوی داشت که هر روز او گفت که او هرگز با من ملاقات نکرده بود و این کار را انجام نمی داد. من فکر کردم "چقدر عجیب است." اما من علاقه مند به یادگیری مسائل مهارت های حرکتی بودم. این مرد مهارت های مورد نیاز را به طور معمول مطالعه کرد و منافع من را نداشت. البته، بسیاری از محققان دیگر موفق به ارزیابی اهمیت افراد مبتلا به علائم مشابه شدند. چنین افرادی نمی توانند چیزی را در مورد آنچه که قبلا با آنها اتفاق افتاد، به یاد داشته باشید، حتی اگر دیروز بود. پیش از این، ما تصور می کردیم که این به دلیل این واقعیت بود که حوادثی که اتفاق افتاد، در یک فرد در مغز ثبت نشده است. اما فردی که با آنها کار می کرد، تجربه ای که قبلا به دست آورد، به طور واضح تاثیرات طولانی مدت بر مغز داشت، زیرا او روز از روزی که همه چیز موفق تر از انجام این کار بود، موفق تر شد. اما این تغییرات طولانی مدت در مغز بر روی آگاهی او عمل نمی کرد. او نمیتواند چیزی را که دیروز به او افتاد یاد نگیرید. وجود چنین افرادی نشان می دهد که مغز ما می تواند از جهان در سراسر جهان ناشناخته به آگاهی ما آگاه باشد.
Mel Goodeil و دیوید میلر اشتباه من را تکرار نکردند وقتی که ما یک زن را که تحت نام های اولیه شناخته شده بود ملاقات کردیم. آنها فورا کل اهمیت آنچه را که توانستند آن را مشاهده کنند، درک کردند. D.F. انتقال به مسمومیت به مونوکسید کربن، به عنوان یک نتیجه از سوء عملکرد آبگرمکن جدا شده است. این مسمومیت به بخشی از سیستم بصری مغز آن مرتبط با ادراک فرم آسیب دیده است. او می تواند مبهم درک نور، سایه و رنگ، اما نمی تواند اشیاء را تشخیص دهد، زیرا او نمی بیند چه شکل آنها بود. Goodeil و Milner متوجه شدند که D.F. به نظر می رسد بسیار بهتر است که در پلت فرم آزمایشی راه برود و مواردی را انتخاب کنید که از آن انتظار می رود، با توجه به تقریبا کامل کورکورانه او را انتخاب کنید. برای چندین سال، آنها تعدادی از آزمایشات را با مشارکت خود انجام دادند. این آزمایشات حضور را تایید کرد
صفحه 9 از 23
ناسازگاری بین این واقعیت که او می تواند ببیند و این واقعیت که او می تواند انجام دهد.
یکی از آزمایش های تحویل شده توسط Goodeil و Milner به نظر می رسید. آزمایشی در دست خود یک جادوگر را نگه داشت و از D.f.، به عنوان این جادوگر واقع شده است. او نمیتوانست بگوید که آیا جادوگر به صورت افقی یا عمودی یا به صورت عمودی واقع شده است یا نه. به نظر می رسید که او هرچیزی را نمی بیند و به سادگی تلاش می کند مکان خود را حدس بزند. سپس آزمایشی از او خواسته بود که دستش را بکشد و با دستش این چوب را بگیرد. خوب بود با او. در عین حال، او دستان خود را پیش از آن تبدیل کرد تا راحت تر باشد. بدون توجه به اینکه چگونه زاویه یک گوزن بود، او به راحتی می توانست دستش را بگیرد. این مشاهدات نشان می دهد که مغز D.F. "می داند"، در چه زاویه ای یک چوب است، و می تواند از این اطلاعات با رانندگی حرکات دست های خود استفاده کند. اما D.F. نمی تواند از این اطلاعات استفاده کند تا متوجه شود که چگونه Wand واقع شده است. مغز او در مورد جهان اطراف چیزی است که آگاهی او را نمی داند.
شکل. 1.5. اقدامات ناخودآگاه
بیمار D.F. بخش آسیب دیده مغز لازم برای تشخیص اشیاء، در حالی که بخشی از مغز مورد نیاز برای حفظ اشیاء در دست، دست نخورده باقی مانده است. او نمی فهمد که "نامه" نسبت به شکاف تبدیل شده است. اما او می تواند آن را به روش دلخواه تبدیل کند، در شکاف تشویق شود.
تعداد بسیار کمی از افراد با دقت مشابهی به عنوان D.F وجود دارد. اما بسیاری از افراد مبتلا به آسیب مغزی وجود دارد که در آن مغز جوک های مشابه را بازی می کند. احتمالا، اختلاف چشمگیر ترین در افراد مبتلا به سندرم "چشمک زدن" (Blindsight)، که ناشی از آسیب های پوست سبز اولیه است، مشاهده می شود. همانطور که قبلا می دانیم، چنین صدماتی منجر به این واقعیت می شود که یک فرد متوقف می شود هر بخشی از میدان دید را ببینید. Lawrence Waiskranz برای اولین بار نشان داد که برخی از مردم این ناحیه کور را از دید به طور کامل ندارند. در یکی از آزمایشات او، قبل از چشم آزمون بر روی بخش کور از دیدگاه او، نقطه روشن در حال حرکت به سمت چپ است، و موضوع خواسته شده است که بگویید؟ او می بیند. این سوال به نظر می رسد غیرعادی احمقانه است. او چیزی را می بیند سپس، به جای آن، او خواسته می شود حدس بزند که در آن رنگ به سمت چپ یا راست حرکت می کند. این سوال نیز به نظر می رسد کاملا احمقانه است، اما او آماده است تا باور کند که پروفسور افتخار آکسفورد می داند که چه کاری انجام می دهد. پروفسور وایسکرانز متوجه شد که برخی از مردم موفق به حدس زدن جهت حرکت نقاط بسیار بهتر از اگر آنها به سادگی به طور تصادفی پاسخ داده شد. در یکی از این آزمایشات، موضوع به درستی در بیش از 80٪ موارد پاسخ داد، هرچند او همچنان ادعا کرد که هیچ چیزی را می بیند. بنابراین، اگر من یک سندرم تخمگذار داشتم، آگاهی می تواند به من بگوید که من چیزی را نمی بینم، در حالی که مغز من اطلاعاتی در مورد قابل مشاهده در سراسر جهان داشته و به نحوی پیشنهاد کرده است که به «حدس زدن» پاسخ درست کمک کند. دانش مغزی من چیست، اما من ندارم؟
هنگامی که مغز می گوید غیر مستقیم
دانش ناشناخته از یک فرد مبتلا به سندرم تخمگذار حداقل به واقعیت مربوط است. اما گاهی اوقات آسیب های مغزی منجر به این واقعیت می شود که آگاهی در مورد جهان در سراسر جهان دریافت می کند، که در واقع واقعا مطابقت ندارد. یک زن ناشنوا در میان شب، صداهای موسیقی دست آزاد را از خواب بیدار کرد. او کل آپارتمان را در جستجوی منبع این صداها جستجو کرد، اما هیچ جایی نمی توانست آن را پیدا کند. در نهایت، او متوجه شد که موسیقی تنها در سرش بود. از آن زمان، او تقریبا همیشه این موسیقی غیر موجود را شنیده است. گاهی اوقات این یک باریتون تحت همراهی گیتار بود، و گاهی اوقات گروه کر با ارکستر کامل همراه بود.
شکل. 1.6 فعالیت مغز خودبخودی مرتبط با کوری (سندرم چارلز بن) موجب توهم های بصری می شود
ماهیت این توهمات بستگی به بخشی از مغز دارد. مغز در زیر نشان داده شده است.
تمایز شنوایی و بصری روشن حدود 10٪ از افراد سالخورده از اشکال افت شنوایی شدید است. توهمات درستی که ناشی از سندرم چارلینگ بن هستند اغلب تنها نقاط رنگارنگ یا الگوهای رنگی را نشان می دهند. افرادی که از این سندروم رنج می برند، بهترین مش های ساخته شده از سیم های طلایی، بیضی شکل با الگوی شبیه به آجری، و یا آتش بازی از انفجارهای رنگارنگ روشن است. گاهی اوقات توهم ها شکل چهره های انسان یا ارقام را می گیرند. این چهره ها معمولا منحنی ها و زشت هستند، با چشم و دندان های عمل می کنند. ارقام افرادی که در مورد بیماران صحبت می کنند معمولا کوچک هستند، در کلاه ها یا لباس های یک دوره خاص.
سران مردان و زنان قرن XVII قابل مشاهده هستند، با موهای ضخیم دلپذیر. احتمالا کلاه گیس هر کس به نظر بسیار ناراضی است. هرگز لبخند نزن
Dominic Ftitch و همکارانش از موسسه روانپزشکی در طی چنین توهمات، مغز مردم مبتلا به سندرم چارلز بن را اسکن کرد. بلافاصله قبل از اینکه فرد چهره فردی را در مقابل او دید، او شروع به افزایش فعالیت منطقه مرتبط با ادراک افراد کرد. به همان شیوه، فعالیت در منطقه مرتبط با ادراک رنگ شروع به افزایش بلافاصله قبل از آزمایش گزارش داد، که نقطه رنگ را می بیند.
چگونه فعالیت مغز دانش نادرست را ایجاد می کند
در حال حاضر مطالعات زیادی وجود دارد که نشان می دهد که فعالیت مغز می تواند یک تجربه غلط در مورد وقایع در جهان اطراف ایجاد کند. یک مثال از این تجربه با صرع همراه است. برای هر 200 نفر، به طور متوسط \u200b\u200bیک حساب کاربری که از صرع رنج می برد. این بیماری با اختلال مغزی مرتبط است، به عنوان یک نتیجه که فعالیت الکتریکی تعداد زیادی از نورون ها از زمان به زمان از کنترل خارج می شود، باعث حمله (تشنج) می شود. در بسیاری از موارد، توسعه تشنج ناشی از فعال شدن یک بخش خاص از مغز است که در آن یک منطقه کوچک آسیب دیده گاهی ممکن است مشخص شود. فعال سازی غیرمستقیم نورون ها دقیقا در این زمینه آغاز می شود و سپس در سراسر مغز گسترش می یابد.
بلافاصله قبل از تشنج، بسیاری از صرع ها شروع به تجربه احساس عجیب و غریب به عنوان "Aura" می کنند. صرع به سرعت به یاد داشته باشید که چه نوع فرم اورا طول می کشد، و زمانی که این دولت می آید، آنها می دانند که تشنج به زودی آغاز خواهد شد. صرع مختلف احساسات مختلفی را تجربه می کنند. برای یک، ممکن است بوی لاستیک سوزانده شود. برای دیگری - زنگ در گوش. ماهیت این احساسات بستگی به محل منطقه ای دارد که از آن تشنج آغاز می شود.
تقریبا 5٪ از صرع غذاهای دریایی در منطقه بصری پوست رخ می دهد. قبل از تشنج، آنها چهره های رنگارنگ ساده را می بینند، گاهی اوقات چرخش یا درخشان است. ما می توانیم یک ایده خاص از آنچه که این احساسات مشابه است، بر روی طرح های ساخته شده توسط صرع پس از seplide (نگاه کنید به شکل CI3 بر روی رنگ
صفحه 10 از 23
قرار دادن)
یک بیمار، کاترین MAJ، توضیح داد که جزئیات توهمات بصری پیچیده، ظاهر آن با او با تشنج ناشی از آنفولانزا مرتبط است. او چندین هفته پس از اتمام این تشنج ها توهم را تجربه کرد.
وقتی چشمانم را در طول سخنرانی بسته بودم، قرمز سوسو زدن در پس زمینه سیاه من ظاهر شد ارقام هندسی. در ابتدا من ترسیدم، اما این خیلی هیجان انگیز بود که من همچنان به آنها نگاه نکردم. تصاویر فوق العاده قبل از چشم بسته من ظاهر شد. حلقه های نامشخص و مستطیل ها ادغام شده اند، شکل های منحصر به فرد هندسی متقارن را تشکیل می دهند. این ارقام به طور مداوم رشد می کنند، دوباره و دوباره جذب یکدیگر و دوباره رشد می کنند. من چیزی شبیه یک انفجار نقاط سیاه در قسمت راست میدان دید را به یاد می آورم. این نکات بر روی یک پس زمینه قرمز درخشان به طرز وحشیانه ای به سمت ظاهر خود شکست خورد. دو مستطیل قرمز مسطح ظاهر شد و در جهت های مختلف حرکت کرد. کاسه قرمز بر روی یک چوپانک محافظتی در نزدیکی این مستطیل ها حرکت کرد.
سپس، در انتهای میدان دید، موج قرمز تلخ و در حال اجرا ظاهر شد.
برخی از صرع تشنج در منطقه شنوایی پوست، و قبل از آن شروع می شود، آنها صداها و صداها را می شنوند.
گاهی اوقات در طول حوادث صرع، احساسات دشواری وجود دارد، در طی آن آنها دوباره رویدادهای گذشته را تجربه می کنند:
دختر که تشنج دارد در سن یازدهم آغاز شده است. [در ابتدای تشنج] خود را در سن هفت سالگی می بیند، که بر روی زمین چمن رشد می کند. به نظر می رسد او به نظر می رسد که کسی می تواند از پشت او حمله کند و شروع به انتخاب کند یا به سر برسد، و آن را از بین می برد. این قسمت قبل از هر تشنج تقریبا بدون تغییر تکرار شد و بدیهی بود بر اساس یک رویداد واقعی [که به سن هفت سالگی رسید].
این مشاهدات مجبور به فرض این است که فعالیت عصبی غیرطبیعی مرتبط با تشنج های صرع می تواند منجر به ظهور دانش نادرست در مورد جهان در سراسر جهان شود. اما به منظور اطمینان از اینکه این نتیجه گیری توجیه شده است، شما باید یک آزمایش مناسب را نگه دارید که طی آن ما فعالیت مغز عصب را کنترل می کنیم، به طور مستقیم سلول های آن را تحریک می کنیم.
با برخی از اشکال شدید صرع، ممکن است فرد را از تشنج ذخیره کنید، تنها برش منطقه آسیب دیده مغز. پیش از بریدن این بخش، مغز و اعصاب باید اطمینان حاصل کند که حذف آن بر هیچ عملکرد حیاتی مانند سخنرانی تاثیر نمی گذارد. اولین بار جراحی مغز و اعصاب کانادایی، ابتدا عملیات مشابهی را انجام داد که طی آن مغز بیمار توسط تخلیه الکتریکی تحریک شد تا ایده توابع بخش های فردی آن را به دست آورد. این کار با استفاده از الکترود به سطح مغز لخت انجام می شود و از طریق مغز یک جریان الکتریکی بسیار ضعیف عبور می کند که باعث فعال شدن نورون های نزدیک به الکترود می شود. این روش کاملا بدون درد است و زمانی که بیمار به طور کامل آگاه است، می تواند انجام شود.
شکل. 1.7 تحریک مستقیم مغز باعث توهم احساسات واقعی می شود
در بالا - یک عکس از بیمار آماده شده برای عملیات؛ بیش از گوش چپ، خط برش برنامه ریزی شده است.
در زیر سطح مغز با برچسب های شماره گذاری شده است، که مناطق مشخصی از پاسخ های مثبت به تحریک را مشخص می کند.
بیماران که مغز آنها به نحوی مشابه تحریک می شود، احساسات مشابهی را که قبل از تشنج های صرع ناشی می شود، گزارش می دهد. ماهیت این احساسات بستگی به نوع بخش مغز در حال حاضر تحریک می شود.
بیمار 21: "دقیقه. به نظر می رسد یک شکل، سمت چپ. به نظر می رسد یک مرد یا یک زن است. من فکر می کنم این یک زن بود. به نظر می رسد که لباس نداشت. به نظر می رسید که او چیزی را کشیدند یا بعد از ون فرار کرد. "
بیمار 13: "آنها چیزی می گویند، اما من نمی توانم آنچه را از دست بدهم." هنگام تحریک یک سایت همسایه، گفت: "اینجا، دوباره شروع می شود. این آب است، با صدای به عنوان یک تخلیه در توالت یا مانند یک سگ لای. در ابتدا، صدای آلو، و سپس سگ را پایین بیاورید. " هنگام تحریک سوم، سایت مجاور گفت: "به نظر می رسد، موسیقی به نظر می رسد موسیقی در گوش من. یک دختر یا زن را می خواند، اما من این ملودی را نمی دانم. او از یک ضبط کننده نوار یا از گیرنده آمد. "
بیمار 15: هنگامی که الکترود متصل شد، گفت: "به نظر من این است که بسیاری از مردم بر من فریاد می زنند." پس از تحریک سایت همسایه، گفت: "اوه، آنها همه چیز را بر من فریاد می زنند، اجازه دهید آنها را متوقف کنند!" من توضیح دادم: "آنها برای من فریاد می زنند که من چیزی اشتباه انجام دادم، همه چیز فریاد زد."
این مشاهدات تایید می کند که ما می توانیم دانش دروغین در مورد جهان را ایجاد کنیم، به طور مستقیم بخشی از مغز را تحریک کنیم. اما همه این بیماران یک مغز آسیب دیده بودند. آیا با افراد سالم نیز مشابه خواهد بود؟
چگونه مغز ما را فریب دهیم
غیر ممکن است که الکترود را به مغز انسان بدون حداقل بچرخانید. با این حال، در همه زمان ها و در تمام فرهنگ ها، بسیاری از مردم احساس نیاز به تحریک مغز خود را با مواد مختلف. در طی چنین تحرک، مغز ما به ما اطلاع نمی دهد که جهان "واقعی" اطراف آن نیست، بلکه در مورد برخی دیگر، که، با توجه به بسیاری، بهتر از ماست. مانند هر دانش آموز دیگری که در دهه شصت تحصیل کرده بود، کتاب Oldhos Huxley درباره آماده سازی های هالوچینوژنیک - "درب های ادراک" را خوانده ام. شاید شور و شوق من برای این کتاب و منجر به این واقعیت بود که من بخش مهمی از بعد من اختصاص داده ام فعالیت علمی مطالعه توهم؟
هکسلی نوشت: "توصیف عمل Mescalina:" این چطور باید چیزی باشد که واقعا باید باشد ". هنگامی که چشمان خود را بست، میدان دید او پر شده بود "به طور مداوم رنگ، به طور مداوم
صفحه 11 از 23
ساختارهای تغییر یافته. " هاکسلی نیز بیشتر نقل قول می کند توصیف همراه با جزئیات اقدامات Mescaline ساخته شده توسط Wir Mitchell:
هنگام ورود به این جهان، او بسیاری را دیدم " ستاره ها"و چیزی شبیه به" قطعات شیشه ای شرت "است. سپس "فیلم های رنگین کمان رنگ" وجود داشت. برای جایگزینی آنها، آنها "مناسب تر از نقاط بی شماری نور سفید"، از طریق میدان دید، آمدند. سپس خطوط Zigzag از رنگ های روشن ظاهر شد، که به نحوی تبدیل به ابرهای پراکنده حتی سایه های روشن تر. در اینجا ساختمان ها، سپس مناظر است. یک برج گوتیک یک طراحی عجیب و غریب بود، با مجسمه های مرطوب در درهای درب یا پشتیبانی از سنگ. "در حالی که من تماشا کردم، هر زاویه پیشانی، هرج و مرج و حتی قسمت جلوی سنگ ها در اتصالات شروع به تدریج توسط خوشه های چه چیزی به نظر می رسد سنگ های بزرگ سنگ های بزرگ، اما سنگ ها درمان نشده بودند، بنابراین برخی از آنها مانند یک توده بود از میوه های شفاف ... "
عمل LSD می تواند بسیار مشابه باشد.
در حال حاضر، کمی کمی، من شروع به لذت بردن از رنگ های بی سابقه و اشکال بازی که همچنان در مقابل چشمان بسته من وجود دارد. تصاویر فوق العاده Kaleidoscope بر روی من شناور؛ متناوب، متلی، آنها با حلقه ها و مارپیچ ها متفاوت بودند، چشمه های رنگی را منفجر کردند، مخلوط شدند و در یک جریان مداوم به یکدیگر متصل شدند.
هنگامی که چشم ها باز می شوند، ظاهر "جهان واقعی" به لحاظ عجیب اصلاح می شود.
جهان اطراف من در حال حاضر حتی بیشتر وحشتناک تبدیل شده است. همه چیز در اتاق چرخانده شده است، و چیزهای آشنا و اقلام مبلمان خرید یک شکل تهدید کننده غول پیکر. همه آنها در جنبش مداوم بودند، مثل اینکه با نگرانی درونی وسواس.
شکل. 1.8. تأثیری که عوامل روانگردان می توانند در احساسات بصری تجربه کنند
من دیدم که انواع انعطاف پذیری ها و امواج در طول کل سطح پتو من حرکت می کنند، به طوری که مارها زیر آن خزنده شده اند. من نمی توانم امواج فردی را دنبال کنم، اما من به وضوح قابل مشاهده بودم چون آنها در سراسر پتو حرکت کردند. ناگهان، تمام این امواج در یک پتو سایت برای جمع آوری با یکدیگر آغاز شد.
تجربه را برای واقعیت بررسی کنید
من باید نتیجه بگیرم که اگر مغز من آسیب دیده باشد یا کار آن توسط تحریک الکتریکی یا به معنای روانگردان نقض شود، باید به اطلاعاتی که آگاهی من در مورد جهان در اطراف آن را دریافت می کند، اعتماد کند. من دیگر نمی توانم این اطلاعات را دریافت کنم. برخی از مغز من را دریافت خواهند کرد، اما من در مورد آن نمی دانم. بدتر، برخی از اطلاعاتی که می بینم ممکن است نادرست باشد و هیچ ارتباطی با دنیای واقعی نداشته باشد.
هنگامی که برخورد با یک مشکل مشابه، وظیفه اصلی من باید یاد بگیرند که احساسات واقعی را از اشتباه تشخیص دهند. گاهی اوقات آسان است اگر چیزی را ببینم وقتی چشمانم بسته می شود، آن را دیدم، و نه اجزای جهان مادی. اگر صدای من را صدا بزنم وقتی که من تنها در اتاق با عایق صدا خوب هستم، این صداها به احتمال زیاد صداهای تنها در سر من هستند. من نباید این احساسات را باور کنم، زیرا می دانم که حواس من باید با جهان در سراسر جهان تماس بگیرد تا اطلاعات مربوط به آن را جمع آوری کند.
گاهی اوقات می توانم درک کنم که نباید احساسات من را باور کنم، اگر آنها خیلی فوق العاده باشند تا درست باشند. اگر یک زن را در چند اینچ ببینم، لباس های قرن هفدهم و یک کالسکه کودک نورد را پوشانده ام، به وضوح توهم است. اگر من عجایب را ببینم و برخی از جوندگان کوچک قهوه ای که در سقف سرم قدم می زنند، می فهمم که این توهم است. من درک می کنم که من نباید چنین احساساتی را باور کنم، زیرا در دنیای واقعی چنین چیزی وجود ندارد.
اما چگونه می توان درک کرد که احساسات من نادرست هستند، اگر آنها کاملا قابل قبول باشند؟ این زن قدیمی ناشنوا، که برای اولین بار موسیقی با صدای بلند را شنیده بود، در ابتدا موسیقی فکر کرد، و من به دنبال منبع او در آپارتمان من بودم. فقط پس از اینکه او نمیتوانست چیزی پیدا کند، به این نتیجه رسید که این موسیقی فقط در سرش به نظر می رسد. اگر او در یک آپارتمان با دیوارهای نازک زندگی می کرد و از همسایگان پر سر و صدا رنج می برد، او می تواند به نتیجه برسد و کاملا منطقی است که دوباره رادیو را دوباره در حجم کامل تبدیل کرد.
چگونه می دانیم که واقعی چیست و چه چیزی نیست؟
گاهی اوقات فرد می تواند کاملا در واقعیت احساساتش که در واقع نادرست است، کاملا مطمئن باشد.
بسیاری از دیدگاه ها و صداهای وحشتناک و ترسناک من را دنبال کردند، و اگر چه (به نظر من) خودشان واقعیت ندارند، اما به نظر من به نظر می رسید و به من در هر تصور مشابهی تولید می کردند، مثل اینکه واقعا این واقعیت بود.
گذر متلاشی شده از "روش زندگی Rev. آقای جورج تراس" گرفته شده است. این کتاب توسط جورج برج برج نوشته شده است و به مدت کوتاهی پس از مرگ او در سال 1714 منتشر شد. تصورات شرح داده شده توسط او بسیار زودتر از زمانی که او 20 سال با سال های کوچک بود، آزمایش شد. آقای برج به یاد می آورد پس از آن، آقای برج متوجه شد که این آرا واقعا نداشت، اما در زمانی که او از این بیماری رنج می برد، او کاملا از واقعیت آنها کاملا مطمئن بود.
من صدای من را شنیدم، من فکر کردم، درست با من به خاطر پشت من، که حتی فروتنانه تر صحبت کرد ... حتی فروتنی بیشتر ... خیلی طولانی. با موافقت با او، پس از آن من جوراب ساق بلند را برداشتم، سپس شلوار من، سپس Camzole، و در حالی که من خیلی در معرض، من احساس قوی قوی داشتم که همه چیز را درست و در توافق کامل با ایده صدای انجام دادم.
امروزه فردی که در مورد چنین احساساتی گفته است، با اسکیزوفرنی تشخیص داده می شود. ما هنوز موفق به کشف آنچه که علت این بیماری است. اما این شگفت انگیز، اسکیزوفرنیک، تجربه چنین احساساتی را تجربه می کند، به شدت به واقعیت خود اعتقاد دارند. آنها بسیاری از تلاش های فکری را برای توضیح چگونگی چیزهای مشابه، به وضوح غیر ممکن اعمال می کنند
صفحه 12 از 23
ممکن است در واقعیت وجود داشته باشد
در دهه چهل قرن بیستم، پرسی شاه اطمینان داشت که گروهی از جوانان او را در خیابان های نیویورک دنبال می کنند.
من نمی توانستم آنها را در هر کجا ببینم من یکی از آنها را شنیدم، یک زن، گفت: "شما نمی توانید از ما دور شوید: ما شما را انتخاب کردیم و دیر یا زود به شما می رسیم!" معما از این واقعیت تشدید شد که یکی از این «آزار و اذیت ها» به معنای واقعی کلمه افکار من را تکرار کرد. من سعی کردم خودم را از آنها دور کنم، اما این بار سعی کردم آن را با کمک مترو، در حال اجرا در ایستگاه و فرار، پریدن به قطار و پریدن از آنها، تا اولین ساعت از شب. اما در هر ایستگاه، جایی که من از قطار رفتم، صدای آنها را از نزدیک به همان اندازه شنیدم. من تعجب کردم: چگونه می توان بسیاری از تعقیب ها را به سرعت به من تعقیب، نه به چشمان من سقوط؟
پادشاه نمیتوانست به جهنم اعتقاد داشته باشد، و نه به خدا، شاه، تجربه خود را توضیح داد که مربوط به فن آوری های مدرن است.
شاید ارواح باشند؟ یا این توانایی رسانه را توسعه داد؟ نه در میان این آزار و اذیت ها، همانطور که بعدا به تدریج از طریق کسر متوجه شدم، بدیهی بود که برادران و خواهران که از یکی از والدین خود به ارث برده اند، برخی از توانایی های مخفی، بی سابقه ای، کاملا غیر قابل تصور را به ارث برده اند. می خواهید باور کنید، شما نمی خواهید، اما برخی از آنها نه تنها می تواند افکار دیگران را بخواند، بلکه می تواند صداهای مغناطیسی خود را نیز انتقال دهد - در اینجا آنها معمولا "تلفن های رادیویی" نامیده می شوند - برای فاصله چند مایل، بدون افزایش صدای و تلاش های قابل ملاحظه ای را انجام نمی دهند، و صداهای آنها در این فاصله به عنوان آنها از هدست رادیو توزیع شد و این کار بدون استفاده از دستگاه های الکتریکی انجام شد. این توانایی منحصر به فرد مخفی برای انتقال "بیمارستان های رادیویی" به این مسافت های طولانی به نظر می رسد توسط الکتریسیته طبیعی و جسمی خود، که آنها چندین بار بیشتر از افراد عادی دارند، ارائه می شود. شاید آهن موجود در قصه های خون قرمز خود، مغناطیسی باشد. ارتعاشات پیوند های صوتی آنها، بدیهی است که امواج بی سیم را تولید می کنند، و این امواج رادیویی صوتی گوش انسان بدون صاف کردن. در نتیجه، در نتیجه، در ترکیب با توانایی های تلهپاتی آنها، آنها قادر به حفظ گفتگو با افکار نامشخص شخص دیگری و سپس از طریق "بیمارستان های رادیویی" به اصطلاح "به این افکار با صدای بلند، به طوری که این شخص می تواند آنها را بشنود . این تعقیب همچنین قادر به انتقال صدای مغناطیسی خود را بر روی لوله های شیر با استفاده از آنها به عنوان هادی های الکتریکی، می گویند، چسبیده به لوله، بنابراین به نظر می رسد به نظر می رسد که صدای بلندگو از جریان آب از شیر در ارتباط با این لوله گرم می شود. یکی از آنها قادر به رعد و برق صدای خود را در خط لوله آب بزرگ برای مایل - پدیده واقعا خیره کننده است. اکثر مردم تصمیم نمی گیرند که در مورد چنین چیزهایی به همکاران خود صحبت کنند تا بتوانند دیوانه شوند.
متأسفانه، پادشاه خودش آماده نیست که از مشاوره خود پیروی کند. او می دانست که "افرادی که توهمات شنوایی دارند، چیزهای خیالی را می شنوند". اما او متقاعد شد که صداها که او خود را شنیده بود واقعی بود و منشاء توهم نبود. او معتقد بود که او "بزرگترین پدیده های روانشناختی قابل مشاهده" را باز کرد و در مورد آن به دیگران گفت. اما، علیرغم تمام نوآوری هایی که او واقعیت این آرا را توضیح داد، نمی توانست روانپزشکان را در حق خود متقاعد کند. او در یک بیمارستان روانپزشکی نگهداری شد.
پادشاه و بسیاری از مردم مانند او متقاعد شده اند که احساسات آنها فریب خورده اند. اگر آنچه که احساس می کنید باور نکردنی یا غیرممکن است، آنها آماده هستند تا ایده های خود را در مورد جهان در سراسر جهان تغییر دهند تا واقعیت را با احساسات خود انکار کنند.
اما توهمات مرتبط با اسکیزوفرنیا یکی از ویژگی های بسیار جالب است. این ها فقط احساسات نادرست مربوط به دنیای مادی نیستند. اسکیزوفرنیک ها فقط برخی از رنگ ها را نمی بینند و صداها را می شنوند. توهمات آنها خود را به پدیده روان توجه می کنند. آنها صداها را می شنوند که در مورد اقدامات خود نظر خود را ارائه می دهند و سفارشات را ارائه می دهند. مغز ما قادر به تشکیل دنیای داخلی درونی دیگران است.
بنابراین، اگر چیزی به مغز من اتفاق بیفتد، درک من از جهان نمی تواند برای یک سکه تمیز گرفته شود. مغز می تواند احساسات متمایز ایجاد کند که هیچ ارتباطی با واقعیت ندارد. این احساسات منعکس کننده چیزهای غیر موجود است، اما فرد می تواند کاملا مطمئن باشد که آنها وجود دارد.
"بله، اما با مغز من همه چیز به ترتیب است،" استاد انگلیسی می گوید. "من این حقیقت را می دانم، اما چه چیزی نیست."
این فصل نشان می دهد که مغز آسیب دیده نه تنها باعث می شود که جهان اطراف آن را درک کند. همچنین می تواند احساس درک آنچه واقعا نیست. اما ما مجبور نیستیم بینی را با شما انجام دهیم. همانطور که ما از فصل بعدی متقاعد خواهیم شد، حتی اگر مغز ما به نظم و کاملا خوب کار کند، هنوز هم می تواند به ما دروغ بگوید در مورد جهان اطراف ما.
2. مغز سالم به ما در مورد جهان بگویید
حتی اگر تمام حواس ها به ترتیب باشند و مغز خوب کار می کند، ما هنوز دسترسی مستقیم به دنیای مادی نداریم. شاید به ما نگاه کنیم که ما به طور مستقیم جهان را در اطراف ما درک می کنیم، اما این توهم ایجاد شده توسط مغز ما است.
توهم کامل درک ادراک
تصور کنید که چشمانم را شروع کردم و به یک اتاق ناآشنا منجر شدم. سپس من باند را از چشمان خود برداشتم و به طرفین نگاه می کنید. حتی در این مورد غیر معمول، اگر یک فیل یک فیل در یک گوشه باشد، و در دیگری - یک ماشین دوخت، شما بلافاصله ایده ای از آنچه در این اتاق است، دریافت خواهید کرد. شما مجبور نیستید فکر کنید و نه تلاش کنید تا این ایده را انجام دهید.
در نیمه اول قرن نوزدهم، توانایی انسان به راحتی و به سرعت درک جهان اطراف آن در توافق کامل با ایده های زمان در مورد کار مغز بود. قبلا شناخته شده بود که سیستم عصبی شامل فیبرهای عصبی است که از طریق آن سیگنال های الکتریکی انتقال می یابند. شناخته شده بود که انرژی الکتریکی را می توان به سرعت انتقال داد (با سرعت) و
صفحه 13 از 23
بنابراین، درک ما از جهان اطراف با کمک الیاف عصبی که از چشمان ما می آید، می تواند تقریبا لحظه ای باشد. پروفسور که Helmgolts آلمانی را آموخته است، به او گفت که اندازه گیری سرعت توزیع سیگنال های اعصاب غیرممکن بود. اعتقاد بر این بود که این سرعت بیش از حد بزرگ است. اما Helmgolts، به عنوان یک دانش آموز خوب، توسط این توصیه نادیده گرفته شده است. در سال 1852 او توانست سرعت انتشار سیگنال های عصبی را اندازه گیری کند و نشان دهد که این سرعت نسبتا کوچک است. از لحاظ نورون های حساس، ضربان عصبی به حدود 20 میلی ثانیه افزایش می یابد. Helmholsts همچنین "زمان ادراک" را اندازه گیری کرد: او از افراد خواسته بود تا دکمه را فشار دهید تا به زودی به عنوان لمس به یک بخش خاص از بدن احساس کنند. معلوم شد که زمان بیشتری نیاز دارد، بیش از 100 میلی ثانیه. این مشاهدات نشان داد که ما فورا اشیاء جهان اطراف را درک نمی کنیم. هلمولتز متوجه شد که قبل از هر جسم جهان اطراف آن در آگاهی نمایش داده می شود، تعدادی از فرآیندها باید به مغز بروند. او این ایده را مطرح کرد که ادراک ما از جهان اطراف آن به طور مستقیم نبود، بلکه بستگی به "نتیجه گیری های ناخودآگاه" دارد. به عبارت دیگر، قبل از اینکه هر جسم را درک کنیم، مغز باید نتیجه بگیرد که ممکن است برای جسم، بر اساس اطلاعاتی که از حواس می آید، باشد.
این نه تنها به نظر ما به نظر می رسد که ما فورا و بدون زحمت را درک می کنیم، به نظر می رسد که ما تمام زمینه های دیدگاه را به وضوح و به طور دقیق مشاهده می کنیم. این نیز یک توهم است. ما در جزئیات و رنگ تنها بخش مرکزی میدان دید را می بینیم، نور که از آن به مرکز شبکیه می رسد. این به خاطر این واقعیت است که تنها در مرکز شبکیه (در مرکز پنجم مرکزی)، نورونهای حساس به نور (ستون ها) وجود دارد. در زاویه حدود 10 درجه از مرکز، نورون های حساس به نور (چوب) بسیار نزدیک نیست و تنها رنگ و سایه را متمایز می شود. در لبه های دید، ما جهان را تیره و بی رنگ می بینیم.
به طور معمول، ما از این تار از میدان دید ما آگاه نیستیم. چشمان ما در حرکت دائمیبنابراین، هر بخشی از میدان دید ممکن است در مرکز باشد که در آن جزئیات قابل مشاهده است. اما حتی زمانی که ما فکر می کنیم که ما همه چیز را در معرض بررسی قرار داده ایم، ما هنوز در اسارت توهم هستیم. در سال 1997، رون رونسیک و همکارانش، "نابینایی را تغییر دادند" (تغییر نابینا) را توصیف کردند، و از آن زمان این پدیده در میان هر کس که در روانشناسی شناختی مشغول به کار بوده است، موضوع مورد علاقه تظاهرات در روزهای درهای باز شده است.
شکل. 2.1. در زمینه دید ما، همه چیز به جز طرح مرکزی تار است
در بالا - تصویر قابل مشاهده ظاهری.
در زیر یک تصویر قابل مشاهده واقعی است.
مشکل روانشناسان این است که هر شخص چیزی درباره موضوع علم ما از تجربه شخصی می داند. من هرگز فکر نمی کنم به کسی که در ژنتیک مولکولی یا فیزیک هسته ای مشغول به کار است، به عنوان آنها اطلاعات خود را تفسیر کنید، اما آنها به آرامی به من توضیح می دهند که چگونه می توانم معدن را تفسیر کنم. ما دوست داریم کورکورانه برای تغییر خیلی، روانشناسان، به این دلیل که با کمک آن می توانیم به افرادی که تجربه شخصی آنها فریبنده است، نشان دهند. ما در مورد آگاهی خود چیزی می دانیم که خودشان نمی دانند.
استاد زبان انگلیسی در روز درهای باز شاخه ما آمد و به لحاظ قهرمانانه تلاش می کند تا ذهن را که خسته شده بود، نپذیرفت. من پدیده او را از نابینایی نشان می دهم.
تظاهرات شامل دو گزینه برای یک تصویر پیچیده است که بین آن یک تفاوت وجود دارد. در این مورد، این یک عکس از هواپیمای حمل و نقل نظامی ایستاده در فرودگاه در باند فرودگاه است. در یکی از گزینه ها، این هواپیما دارای یک موتور نیست. این در قلب تصویر قرار دارد و فضای زیادی را می گیرد. من این تصاویر را بعد از دیگری در صفحه کامپیوتر نشان می دهم (و اساسا، و اساسا در فاصله بین آنها یک صفحه نمایش خاکستری همگن را نشان می دهد). استاد انگلیسی هیچ گونه تفاوت را نمی بیند. پس از یک دقیقه، من تفاوت روی صفحه را نشان می دهم، و آن را به آشکار توهین آمیز تبدیل می شود.
"این کاملا سرگرم کننده است. اما علم چیست؟ "
این تظاهرات نشان می دهد که ما به سرعت ماهیت تصویر مشاهده شده را می گیریم: یک هواپیمای حمل و نقل نظامی در باند فرودگاه. اما در واقع ما تمام جزئیات آن را در سر من حفظ نمی کنیم. به منظور این که موضوع تغییر در یکی از این قطعات را متوجه شود، باید توجه خود را به آن جلب کنم ("به موتور نگاه کن!"). در غیر این صورت، او قادر به پیدا کردن یک مورد در حال تغییر نیست تا زمانی که به طور تصادفی به او در آن لحظه نگاه کنید، زمانی که تصویر تغییر خواهد کرد. این در این تمرکز روانشناختی است و نابینایی به تغییرات منجر می شود. شما نمی دانید که دقیقا تغییر اتفاق می افتد، و بنابراین آن را متوجه نمی شوید.
که در زندگی واقعی چشم انداز محیطی ما، هر چند به ما یک تصویر تاری از جهان می دهد، بسیار حساس به تغییرات است. اگر مغز متوجه جنبش در لبه میدان دید، چشم ها بلافاصله به این جهت تبدیل می شود، به شما این امکان را می دهد که این مکان را در نظر بگیرید. اما در تجربه نشان دادن نابینایی به تغییرات، در فاصله بین تصاویر، موضوع یک صفحه خاکستری خالی را می بیند. در این مورد، کل تصویر قابل مشاهده به شدت تغییر می کند، زیرا سطح صفحه نمایش رنگارنگ بود و کاملا خاکستری می شود.
شکل. 2.2. نابینایی برای تغییر
چقدر سریع می توانید تفاوت بین این دو عکس را پیدا کنید؟
بنابراین، ما باید نتیجه گیری کنیم که احساس ما از درک فوری و کامل از آنچه که ما در نظر گرفته ایم نادرست است. ادراک با تاخیر کوچکی رخ می دهد که طی آن مغز "نتیجه های ناخودآگاه" را تولید می کند که به ما ایده ماهیت تصویر مشاهده شده را می دهد. علاوه بر این، بسیاری از بخش های این تصویر باقی می ماند تار شده و در همه جزئیات قابل مشاهده نیست. اما مغز ما می داند که آیتم های مشاهده شده تار شده اند و همچنین می دانند که حرکات چشم ها می توانند در هر زمان هر بخشی از میدان دید را به شدت نشان دهند. بنابراین، تصویر ظاهرا دقیق قابل مشاهده از جهان تنها نشان دهنده این است که ما به طور بالقوه می توانیم به طور بالقوه در نظر بگیریم، و نه آنچه که قبلا در جزئیات ما در مغز ما نمایش داده می شود. حکم
صفحه 14 از 23
تماس ما با دنیای مادی به اندازه کافی برای اهداف عملی کافی است. اما این تماس بستگی به مغز ما دارد، و مغز ما، حتی بسیار سالم، همیشه همه چیز را نمی داند که می داند.
مغز ترشحی ما
آیا می توان آن را در تجربه نشان دادن نابینایی برای تغییر، مغز ما هنوز تغییرات قابل مشاهده در تصویر، با وجود این واقعیت است که آنها برای آگاهی قابل مشاهده نیست؟ تا همین اواخر، این سوال بسیار دشوار بود. بیایید یک دقیقه از مغز بشویم و از یک سوال بپرسیم که آیا چیزی که ما بر ما دیدیم که دیده ایم، اما آن را درک نمی کنیم. در دهه شصت، چنین پدیده ای ادراک متعادل نامیده شد و روانشناسان شک و تردید داشتند. از یک طرف، بسیاری از مردم معتقد بودند که تبلیغ کنندگان می توانند یک پیام پنهانی را به این فیلم وارد کنند، که ما را مجبور می کند، به عنوان مثال، اغلب خرید یک یا چند نوشیدنی را خریداری می کند، نمی دانیم که ما دستکاری می کنیم. از سوی دیگر، بسیاری از روانشناسان معتقد بودند که هیچ ادراک زیر آن وجود ندارد. آنها استدلال کردند که با یک آزمایش مناسب، این اثر تنها در صورتی که افراد متوجه شوند که آنها متوجه شدند. از آن به بعد، بسیاری از آزمایشات تحویل داده شده است و هیچ شواهدی دریافت نشده است که تبلیغات ناخوشایند درک شده، پنهان در فیلم ها، می تواند ما را بیشتر خرید هر نوشیدنی. با این وجود، نشان داده شد که برخی از اشیاء ناخواسته درک شده می توانند تاثیر کمی بر رفتار ما داشته باشند. اما برای نشان دادن این تاثیر دشوار است. برای اطمینان از اینکه موضوع متوجه نشد که او برخی از شی را دید، آن را بسیار سریع و "ماسک" این، بلافاصله پس از نشان دادن یک شی دیگر در همان محل نشان داده شد.
به عنوان اشیاء نشان داده شده، کلمات یا تصاویر بر روی صفحه کامپیوتر معمولا استفاده می شود. اگر مدت زمان تظاهرات نخستین شیء بسیار کوچک باشد، موضوع تنها شی دوم را می بیند، اما اگر بیش از حد کوچک باشد، پس هیچ تأثیری نخواهد داشت. اولین شی باید برای یک زمان دقیق تعریف شده نشان داده شود. نحوه اندازه گیری تاثیر اشیاء که موضوع را می بیند، اما این را درک نمی کند؟ اگر از موضوع بخواهید برخی از خواص جسم را حدس بزنید، که او نمی بیند، چنین درخواست به نظر او عجیب و غریب است. او با تمام آنها ممکن است سعی کند تصویر را برای یک لحظه چشمک بزند. پس از تعدادی از تلاش ها، این ممکن است تبدیل شود.
کل نمک این است که نتیجه اثر پس از تظاهرات جسم حفظ می شود. این که آیا ممکن است این نتیجه را پیگیری کند بستگی به سوالاتی دارد. رابرت Zaionnz یک سری آزمایشی از افراد ناآشنا را نشان داد، که هر کدام از آنها توسط تکه های خطوط پوشانده شده بود، به طوری که افراد متوجه نشدند که آنها چهره ها را می بینند. او سپس هر یک از این افراد را بار دیگر نشان داد، در کنار دیگر چهره جدید. هنگامی که او پرسید: "حدس بزنید کدام یک از چهره ها من فقط به شما نشان دادم؟" - افراد حدس زدن بیش از آنها اشتباه بود. اما زمانی که او پرسید: "کدام یک از این افراد بیشتر دوست داری؟" - آنها اغلب دقیقا فردی را انتخاب کردند که ناخودآگاه را دیده اند.
شکل. 2.3. پوشش تصاویر
دو چهره بر روی صفحه نمایش نشان داده شده است، یکی پس از دیگری. اگر فاصله بین اولین فرد و دوم کمتر از 40 میلی ثانیه باشد، موضوع متوجه نمی شود که او اولین فرد را دید.
هنگامی که توموگرافی برای اسکن مغز به نظر می رسد، محققان این فرصت را برای پرسیدن چند سوال دیگر در مورد درک زیرگروه دریافت کردند: "آیا هدف باعث تغییر در فعالیت مغز ما می شود، حتی اگر ما متوجه نشدیم که شما آن را می بینید؟" پاسخ به این سوال بسیار ساده تر است، زیرا برای این شما نیازی به دریافت هیچ پاسخی در مورد اشیائی که او دیده نشده است دریافت نمی کنید. این فقط به اندازه کافی برای تماشای مغز او است. پل والن و همکارانش از یک چهره ترسناک به عنوان یک شیء استفاده کردند.
جان موریس و همکارانش حتی مورد استفاده قرار گرفتند که اگر تصویری از تصویر افراد را با یک عبارت ترسناک نشان دهید (بر خلاف شادی یا آرام)، فعالیت بدن بادام شکل را افزایش می دهد - بخش کوچکی از مغز ظاهرا با ردیابی موقعیت های خطرناک همراه است. ولن و همکارانش آزمایش های مشابهی داشتند، اما این بار تصاویری از افراد ترسناک تنها در سطح زیر سطح قرار گرفتند. در برخی موارد، افراد بلافاصله پس از یک فرد ترسناک، به آرامی نشان دادند. در موارد دیگر، یک صورت شادابی از یک چهره آرام پیش از آن بود. در هر دو مورد، مردم گفتند که آنها تنها یک چهره آرام را دیدند. اما هنگامی که یک فرد صلح آمیز از یک فرد ترسناک پیش از آن بود، در بدن بادام شکل، افزایش فعالیت مشاهده شد، با وجود این واقعیت که موضوع متوجه نشد که او یک چهره ترسناک را دید.
شکل. 2.4 مغز ما واکنش نشان می دهد به چیزهای وحشتناکی که ما دیده ایم، از این آگاه نیست
دیانا بک و همکارانش نیز به عنوان اشیاء شخص مورد استفاده قرار گرفتند، اما به عنوان مبنایی از آزمایشات، آنها تظاهرات کوری را به تغییرات انجام دادند. در برخی موارد، چهره یک نفر جایگزین دیگری شد. در موارد دیگر، صورت باقی مانده بود. این آزمایش به گونه ای تحویل داده شد که موضوعات متوجه تغییرات تنها حدود نیمی از موارد زمانی که این تغییرات رخ داده است. افراد تفاوت بین مواردی را احساس نمی کردند که هیچ تغییری وجود نداشت و زمانی که تغییراتی وجود داشت که متوجه نشدند. اما مغز آنها این تفاوت را احساس کرد. در مواردی که تصویر چهره به دیگری تغییر کرده است، افزایش فعالیت در منطقه مغز مربوط به ادراک افراد مشاهده شد.
بنابراین، مغز ما به ما می گوید همه چیز نمی داند. اما او قادر به این نیست: گاهی اوقات او به طور فعال ما را گمراه می کند ...
شکل. 2.5. مغز ما واکنش نشان می دهد به تغییراتی که می بینیم، اما نه آگاه است
منابع: Redrawne توسط مقاله: Beck، D.M.، Rees، G.، Frith، C.D.، و Lavie، N. (2001). همبستگی عصبی از تشخیص تغییر و تغییر اتصال. Nature Neuroscience، 4 (6)، 645-656.
مغز ناکافی ما
قبل از کشف نابینایی به تغییرات در تمرکز مورد علاقه روانشناسان، توهمات بصری بود (فریب دید). آنها همچنین به شما اجازه می دهند به راحتی نشان دهید که ما همیشه نمی بینیم که واقعا چیزی نیست. بیشتر این توهمات به روانشناسان بیشتر شناخته شده است
صفحه 15 از 23
صد ساله، و هنرمندان و معماران - بسیار طولانی تر است.
در اینجا یکی از نمونه های ساده است: توهم گویرین.
شکل. 2.6. توهم از geering
حتی اگر ما می دانیم که دو خط افقی در واقع راست هستند، به نظر می رسد کمی منحنی است. ارزیابی Gering، 1861
خطوط افقی به نظر می رسد به وضوح منحنی است. اما اگر شما یک حاکم را به آنها متصل کنید، مطمئن شوید که آنها کاملا مستقیم هستند. بسیاری از توهم های مشابه مشابه وجود دارد که در آن خطوط مستقیم به نظر منحنی یا اشیاء از همان اندازه به نظر می رسد متفاوت است. در توهم گورینگ، پس زمینه، که در آن خطوط عبور می کنند، به نحوی ما را از دیدن آنها به عنوان آنها واقعا جلوگیری می کند. نمونه هایی از چنین ادراک تحریف شده را می توان نه تنها در صفحات کتاب های روانشناسی یافت. آنها در اشیاء دنیای مادی یافت می شوند. معروف ترین مثال Parthenon در آتن است. زیبایی این ساختمان در مقادیر ایده آل و تقارن خطوط مستقیم و موازی خطوط آن محصور شده است. اما در واقع این خطوط و نه مستقیما، و نه موازی. معماران در نسبت خم شدن و اعوجاج پارتفنون معرفی شدند، به طوری که ساختمان به طور مستقیم و به شدت متقارن به نظر می رسد.
برای من، قابل توجه ترین در این توهم ها این است که مغز من همچنان به ارائه اطلاعات نادرست من حتی زمانی که می دانم که این اطلاعات نادرست است، و حتی زمانی که من می دانم که چگونه این اشیا واقعا به نظر می رسد. من نمی توانم خودم را ببینم خطوط را در توهم مستقیم گورینگ می بینم. "اصلاحات" در نسبت پرفینون هنوز هم کار می کنند، پس از دو سال بیش از هزاران سال.
اتاق EIX یک نمونه قابل توجه تر از این است که تعداد کمی از دانش ما می تواند بر روی جهان تاثیر بگذارد؟ در طول جهان.
من می دانم که همه این افراد در واقع یک رشد هستند. یکی که چپ به نظر می رسد کوچک است، زیرا از ما بیشتر هزینه می شود. اتاق واقعا مستطیلی نیست. لبه سمت چپ دیوار پشتی خیلی بیشتر از ما از لبه راست است. نسبت پنجره ها در دیوار عقب به گونه ای تحریف شده اند که به نظر می رسد مستطیل شکل (به عنوان Partfenon). و در عین حال مغز من ترجیح می دهد آن را به عنوان یک اتاق مستطیلی درک کند که در آن سه نفر به عدم امکان رشد متفاوت، به جای آن به عنوان یک شکل غیر معمول ساخته شده توسط کسی که سه رشد طبیعی وجود دارد، وجود دارد.
شکل. 2.7 کمال ظاهر پرفینون - نتیجه فریب نوری
طرح های مبتنی بر یافته های جان Pennetorna (Pennethorne، 1844)؛ انحراف بسیار اغراق آمیز است.
شما می توانید حداقل یک چیز را در توجیه مغز من بگویید. نمایش اتاق EIX واقعا اجازه می دهد تا تفسیر دوگانه. آنچه ما می بینیم یا سه نفر غیر معمول در یک اتاق مستطیلی معمولی یا سه فرد عادی در یک اتاق عجیب و غریب شکل می بینیم. تفسیر این تصویر، که مغز من را انتخاب می کند، شاید غیر قابل باور است، اما حداقل یک تفسیر احتمالی است.
"اما هیچ تفسیر صحیح وجود ندارد و نمی تواند باشد!" - استاد انگلیسی می گوید
من به آن مخالفم، اگرچه اطلاعات ما اجازه می دهد تفسیر دوگانه، این بدان معنا نیست که تفسیر صحیح نمی تواند باشد. و یک چیز دیگر: مغز ما این امکان تفسیر دوگانه از پنهان ما را دارد و تنها یکی از تفسیرهای احتمالی را به ما می دهد.
علاوه بر این، گاهی اوقات مغز ما به هیچ وجه اطلاعات موجود در مورد جهان را در نظر نمی گیرد.
شکل. 2.8. اتاق اکس
اختراع Edelbert Ames Jr. (Adelbert Ames، Jr.) از سال 1946، بر اساس ایده Helmholtz.
هر سه نفر در واقع همان ارتفاع هستند، اما نسبت اتاق تحریف شده است.
منابع: Wittreich، W.J. (1959). ادراک بصری و شخصیت، علمی آمریکایی، 200 (4)، 56-60 (58). عکس ارائه شده توسط ویلیام واندیوایر.
مغز خلاق ما
سردرگمی احساسات
من چند نفر را می شناسم که کاملا طبیعی هستند. اما بر خلاف آنچه که می بینم، جهان را می بینند.
آبی بودن، من در دنیای دیگری از دیگران زندگی می کنم، در جهان، جایی که گل ها، اشکال و احساسات بیشتری دارند. در جهان من، واحدهای سیاه هستند و رسانه ها سبز هستند، اعداد به آسمان می روند، و هر سال به نظر می رسد اسلایدهای آمریکایی است.
اکثر ما احساسات مختلفی از یکدیگر جدا می کنیم. امواج نور به چشمان ما می افتند و رنگ ها و شکل ها را می بینیم. امواج صوتی به گوش ما می افتند و ما کلمات یا موسیقی را می شنویم. اما بعضی از مردم سونورها را فرا می خوانند، نه تنها صداها را می شنوند زمانی که امواج صوتی به گوش خود می آیند، بلکه رنگ ها را نیز احساس می کنند. D.S. هنگامی که او موسیقی را می شنود، در مقابل او اشیاء مختلف را می بیند: سقوط توپ های طلایی، خطوط چشمک زن، امواج نقره ای، به عنوان روی صفحه اسیلوسکوپ، که آن را در شش اینچ از بینی آن شناور می کند. شایع ترین شکل سمعک رنگی است.
هر کلمه شنیده باعث احساس رنگ می شود. در اغلب موارد، این رنگ توسط اولین حرف از کلمه تعیین می شود. برای هر Sininestet، هر نامه و هر رقمی رنگ خود را دارد، و این رنگ ها در طول زندگی بدون تغییر باقی می مانند (نگاه کنید به شکل 1 در رنگ رنگ). سیمز ها دوست ندارند اگر نامه یا رقم نقاشی شود "نه" رنگ ". برای Systtte، شناخته شده تحت صفات G.S.، Troika - قرمز، و چهار قارچ. کارول میلز G.S. تعدادی از اعداد رنگارنگ و درخواست آن را در اسرع وقت برای تماس با رنگ خود. هنگامی که موضوع نشان داد رقم "اشتباه" رنگ (به عنوان مثال، یک آبی سه گانه)، او نیاز به زمان بیشتری برای پاسخ دادن. رنگ سینستتیک این رقم برای او بود، از درک رنگ واقعی خود جلوگیری کرد. این آزمایش شواهد عینی را به ما نشان می دهد که احساسات توصیف شده توسط سیم ها کمتر واقعی از احساسات دیگران نیستند. او همچنین نشان می دهد که این احساسات بدون توجه به اینکه آیا فرد آن را می خواهد یا نه. اشکال شدید
صفحه 16 از 23
synesthesia می تواند با یک فرد در زندگی دخالت کند، و کلمات را دشوار می کند.
چنین صدایی در مرحله مرحوم بود. آیزنشتاین، به طوری که برخی از انواع شعله های آتش با رگ ها به من آسیب رسانده بودند.
و برعکس می تواند کمک کند.
از زمان به زمان، زمانی که من مطمئن نبودم که چگونه کلمه یا کلمه دیگری نوشته شده است، من تعجب کردم که چگونه باید رنگ باشد، و به من کمک کرد تا بفهمم. به نظر من، این تکنیک به من کمک نکرده است که به زبان انگلیسی و زبان های خارجی به درستی بنویسم.
ConsideTivers می دانند که رنگ هایی که آنها می بینند واقعا نه نیستند، اما با وجود این، مغز آنها یک احساس روشن و متمایز را ایجاد می کند که آنها هستند. "چرا شما نمی گویید که این رنگ ها واقعا انجام نمی دهند؟ - از استاد انگلیسی می پرسد - رنگ ها پدیده ای از جهان مادی یا آگاهی ما هستند؟ اگر آگاهی، دنیای شما بهتر از دنیای آشنا با سینوسی است؟ "
هنگامی که دوست من می گوید که این رنگ ها واقعا نیستند، او باید در نظر داشته باشد که اکثر افراد دیگر، و من، در میان چیزهای دیگر، آنها را احساس نمی کنند.
توهمات میزبانی
Synesthesia بسیار نادر است. اما هر یک از ما رویاهای را دیدم. هر شب در حالی که ما می خوابیم، ما یک احساس متمایز و احساسات قوی را تجربه می کنیم.
من رویایم که من نیاز به ورود به اتاق داشتم، اما من یک کلید نداشتم. من به خانه نزدیک شدم، و چارلز R. واقعیت این است که من سعی کردم به پنجره صعود کنم. یک راه دیگر، چارلز در نزدیکی درب ایستاده بود و او به من ساندویچ، دو ساندویچ داد. آنها قرمز بودند - به نظر می رسد، با یک ژامبون بدون سرقت، و او دارای گوشت خوک پخته شده است. من نمی فهمم چرا او به من بدتر شد. یک راه یا دیگری، پس از آن او وارد اتاق شد، و چیزی در آنجا اشتباه بود. به نظر می رسد نوعی حزب وجود دارد. احتمالا، پس از آن بود که من شروع به فکر کردم که چقدر سریع می توانم از آنجا بیرون بروم اگر شما نیاز دارید. و چیزی با نیتروگلیسیرین ارتباط داشت، من واقعا به یاد نمی آورم. آخرین چیزی که من به یاد داشته باشید این است که کسی توپ بیس بال را پرتاب کرد.
با وجود این واقعیت که احساسات تجربه شده در یک رویا بسیار متمایز هستند، ما فقط بخش کوچکی از آنها را به یاد می آوریم (حدود 5٪).
"اما کجا می دانید که من رویاهای زیادی را می بینم، اگر هنوز نمی توانم آنها را به یاد داشته باشم؟" - از استاد انگلیسی می پرسد
در 50 سالگی، یوجین اسحاقانسکی و ناتانیل کلایتمن یک فاز خاص از خواب را باز کرد، طی آن حرکت سریع چشم ها رخ می دهد. فازهای مختلف خواب با اشکال مختلف فعالیت مغز مرتبط است، که می تواند با استفاده از EEG اندازه گیری شود. در طی یکی از این مراحل، فعالیت مغز ما بر روی EEG به نظر می رسد درست مثل بیداری است. اما تمام عضلات ما، در واقع، فلج هستند، و ما نمی توانیم حرکت کنیم. تنها استثنا عضلات چشم است. در طول این مرحله از خواب، چشم ها به سرعت از طرف به سمت حرکت می کنند، به رغم این واقعیت که پلک ها بسته می شوند. این به اصطلاح فاز خواب سریع یا فاز BDG (فاز حرکت سریع چشم) است. اگر من در طول یک فاز خواب سریع بیدار شوم، شما به احتمال زیاد (با احتمال 90٪)، می گویند زمانی که شما بیدار شدید، شما یک رویا را تماشا کردید، و می توانید بسیاری از جزئیات این خواب را به یاد داشته باشید. با این حال، اگر من از شما بیدار شوم تا پنج دقیقه پس از پایان فاز خواب سریع، شما هیچ رویایی را به یاد نمی آورید. این آزمایشات نشان می دهد که چگونه رویاهای ما از حافظه ما پاک می شوند. ما آنها را فقط زمانی که ما در طول یا بلافاصله پس از فاز خواب سریع از خواب بیدار می شویم، به یاد می آوریم. اما من می توانم آنچه را که می بینید پیدا کنم، پیگیری حرکات چشمان شما و فعالیت مغز شما را در حالی که شما خواب می بینید.
بیدار شدن: فعالیت های عصبی سریع، غیر مزمن، فعالیت عضلانی، حرکت چشم
خواب آهسته: آهسته، فعالیت عصبی همزمان، فعالیت عضلانی، جنبش چشم وجود ندارد، چند رویاها
خواب سریع: سریع، فعالیت عصبی بدون بی نظیر، فلج، فعالیت عضلانی، حرکت سریع چشم، بسیاری از رویاها
نقاشی هایی که مغز ما را در طول رویاها نشان می دهد، اشیاء جهان مادی را منعکس نمی کنند. اما ما آنها را به وضوح درک می کنیم که برخی از مردم تعجب می کنند که آیا دسترسی به برخی از واقعیت های دیگر در یک رویا افتتاح شد. بیست و چهار قرن پیش Zhuang Tzu یک رویا را دید که در آن او پروانه بود. "من یک رویا داشتم که من یک پروانه بودم، از یک گل در یک گل تکان دادم و هیچ چیز درباره Zhuang-Tzu نمی دانم." او گفت، او، او گفت، نمی دانست که او مردی بود که رویای آن را می دانست که او یک پروانه یا پروانه ای بود که رویایی بود که او مرد بود.
خواب رابرت در مورد سیب، که او فقط جمع آوری شده است
... و من درک می کنم
چه چشم انداز از روح خسته شده است.
همه سیب ها، بزرگ و دور
سوسو زدن در اطراف من
Rumyanta Pink از Molly،
و بافتن و پاها را ببندید
از مراحل پله، CrossBar.
ناگهان پله ها به شدت لرزش ...
(گزیده ای از شعر "پس از جمع آوری سیب ها"، 1914)
معمولا محتوای رویاهای ما کاملا غیر قابل باور است، به طوری که ما می توانیم خواب را با واقعیت اشتباه بگیریم (نگاه کنید به شکل 4 بر روی رنگ). به عنوان مثال، بین ظاهر افرادی که ما در رویا می بینیم، و نمونه های واقعی آنها اغلب ناسازگاری دارند. "من با همکار من صحبت کردم (در یک رویا)، اما او به طور متفاوتی نگاه کرد، خیلی جوانتر به عنوان یکی از دخترانی که من در مدرسه تحصیل کرده بودم، در مورد سیزده سالگی تحصیل کردم." با این وجود، در طول خواب، ما متقاعد شده ایم که همه چیزهایی که برای ما اتفاق می افتد واقعا اتفاق می افتد. و تنها در زمان بیداری ما متوجه می شویم، معمولا با امداد رسانی که "این تنها یک رویا بود. من نیازی به فرار از هر کسی ندارم. "
توهم در افراد سالم
Systates - افراد غیر معمول. هنگامی که ما رویاها را می بینیم، مغز ما نیز در شرایط غیر معمول است. تا آنجا که مغز معمول است، فرد فیزیکی سالم در حالت بیداری قادر به ایجاد چیزی است
صفحه 17 از 23
مشابه؟ این مسئله این بود که یک مطالعه بزرگ در مقیاس بزرگ اختصاص داده شد، که در آن 17،000 نفر در پایان قرن نوزدهم توسط جامعه تحقیقات ذهنی درگیر شدند. هدف اصلی این جامعه، یافتن شواهدی از وجود تلپاتی بود، یعنی انتقال افکار به طور مستقیم از یک فرد به دیگری بدون واسطه های قابل توجه مواد. اعتقاد بر این بود که چنین انتقال افکار در فاصله به ویژه در وضعیت استرس عاطفی قوی است.
5 اکتبر 1863 من پنج صبح از خواب بیدار شدم. این در دانشکده آموزشی خانه مینو در ادینبورگ بود. من به وضوح یک صدای مشخص و شناخته شده یکی از دوستان نزدیک من را شنیده ام، تکرار کلمات کلیسای معروف کلیسا. هیچ چیز قابل مشاهده نیست من در رختخواب در آگاهی کامل، در سلامت خوب و هیچ چیز به خصوص نگران کننده نیستم. در آن زمان، تقریبا در همان لحظه، دوست من ناگهان بیماری مرگبار را به خطر انداخت. او در همان روز فوت کرد، و در همان شب من یک تلگراف دریافت کردم که اعلام شد.
امروزه روانشناسان متعلق به چنین اتهاماتی با بی اعتمادی شدید هستند. اما در آن روزها، چندین دانشمند برجسته در صفوف جامعه تحقیقات ذهنی قرار داشتند. رئیس کمیسیون، تحت کنترل این "سرشماری توهمات" تحت تأثیر قرار گرفت، پروفسور هنری سیدجیک، فیلسوف کمبریج و بنیانگذار کالج مرکز جدید بود. جمع آوری مواد با مراقبت عالی انجام شد و گزارش منتشر شده در سال 1894 شامل نتایج تجزیه و تحلیل آماری دقیق بود. گزارش کامپایلرها سعی کردند داده ها را از آن حذف کنند که می تواند میوه های رویاها یا بی معنی همراه با بیماری های بدنی یا توهمات مرتبط با بیماری های روانی باشد. آنها همچنین تلاش زیادی برای انجام مرز بین توهم ها و توهمات انجام دادند.
در اینجا موضوع است که سوال آنها را به پاسخ دهندگان خواسته است:
آیا شما در آگاهی کامل تجربه کرده اید، یک احساس متمایز که موجودی زندگی یا یک آیتم بی جان را می بینید یا لمس می کنید یا صدای آن را می شنوید، علیرغم این احساس که چقدر می توانید نصب کنید، با هیچ تاثیر فیزیکی خارجی ارتباط نداشت؟
گزارش منتشر شده تقریبا 400 صفحه طول می کشد و عمدتا از کلمات واقعی پاسخ دهندگان توصیف احساسات خود است. ده درصد از پاسخ دهندگان توهم را تجربه کردند و بیشتر این توهم ها بصری بودند (بیش از 80٪). برای من، مواردی که نگرش آشکار نسبت به تلپاتی ندارند، بیشترین علاقه هستند.
از خانم Girdrstone، ژانویه 1891
در عرض چند ماه در سال های 1886 و 1887، زمانی که من در روز روشن روزمره توسط پله های خانه ما در کلیفون فهمیدم، احساس کردم بیش از من دیدم، مانند بسیاری از حیوانات (بیشتر گربه ها) از طریق من عبور می کردند و من را کنار گذاشتند.
خانم Girdlstone می نویسد:
توهم ها این بود که من نام من را شنیدم، به طوری که من به وضوح متوجه شدم که جایی که صدای می آید، هرچند این میوه تخیل یا خاطراتی از نحوه این اتفاق افتاد، این صدایی بود، اگر بتوانید او را بخوانید دارای ویژگی های کاملا غیر قابل بیان بود که به طور پیوسته من را ترساندند و از صداهای معمولی جدا شدند. این چندین سال طول کشید. من هیچ توضیحی برای این شرایط ندارم.
اگر او در روز ما چنین تصورات را توصیف کرده بود، به احتمال زیاد او به او معاینه عصبی را پیشنهاد می کند.
من همچنین به دنبال موارد جالبی هستم که به عنوان توهمات طبقه بندی شده است: منشاء آنها به وضوح با پدیده های فیزیکی دنیای مادی مرتبط بود.
از دکتر J. J. Stone
چند سال پیش، با دوست من، ما دوچرخه را با دوست من سوار کردیم - او در دو چرخ قرار داشت، من در یک چرخ سه چرخ بودم - از Glendalha در Ratdram. باران شخم زدن وجود داشت، ما لامپ ها را نداشتیم، و درختانی که در هر دو طرف از او ایستاده بودند، بینایی که خط افق به سختی دیده می شد، ایستاده بود. من به آرامی و با دقت سوار شدم، متری ده - دوازده پیش، با تمرکز بر افق، زمانی که دوچرخه من برای برخی قلع یا چیزی شبیه به آن در جاده رفت و صدای بلند بود. همراه من بلافاصله فرار کرد و او را در نگرانی شدید نام برد. او از طریق تاریکی به عنوان دوچرخه من تبدیل شد، و من از زین پرواز کردم. زنگ به احتمال زیاد فکر خود را به احتمال زیاد دلیل خود را، و در عین حال یک تصویر قابل مشاهده، ضعیف بود، اما در این مورد کافی بود که آن را به وضوح ببینید، زمانی که آن را غرق شدن اشیاء، معمولا قابل مشاهده برای چشم انسان است.
در این مثال، یک دوست دکتر سنگی یک رویداد را دید که در واقع نبود. به گفته دکتر Stone، تصویر مورد انتظار ایجاد شده در آگاهی از دوست خود یک تصویر بصری نسبتا قوی برای دیدن آن قبل از چشم خود را. با توجه به اینکه من از آن استفاده می کنم، مغز دوست او یک تفسیر قابل قبول از آنچه اتفاق افتاده است، و او این تفسیر را به عنوان یک رویداد واقعی دید.
از خانم W.
یک شب، در گرگ و میش، من به اتاق خوابم رفتم تا یک چیز را با قفسه شومینه بگیرم. پرتو شکوفه ای از نور از فانوس به پنجره افتاد، که به سختی مجاز به دیدن خطوط مبهم از اشیاء اصلی مبلمان بود که در اتاق بودند. من به دقت به لمس چیزی که آمد، زمانی که، زمانی که، زمانی که، زمانی که، کمی چرخش، من دیدم یک زن کوچک قدیمی پشت پشت من، نشسته بسیار قدرتمند، دست خود را بر روی زانوها، و نگه داشتن دستمال سفید. من خیلی ترسناک بودم چون هیچ کس را در اتاق نمی بینم و فریاد می زنم: "چه کسی اینجاست؟" -
صفحه 18 از 23
اما هیچکس جواب نداد، و زمانی که من رو به رو به چهره به مهمان کردم، او بلافاصله از دیدگاه ناپدید شد ...
در اکثر داستانها در مورد ارواح و ارواح، این داستان با این کار به پایان رسید، اما خانم W. نشان دهنده استقامت بود.
از آنجاییکه من خیلی نزدیک هستم، ابتدا فکر کردم این فقط یک دیدگاه غیرقانونی بود، بنابراین در صورت امکان در همان موقعیت به جستجوی من بازگردم و وقتی متوجه شدم آنچه را که دنبالش بودم پیدا کردم، شروع به باز شدن کرد عجایب! - دوباره، من این زن پیر را دیدم، به طور واضح، بیش از همیشه، با سپر خنده دار خود و لباس تاریک، با دست های تاشو Crotko، دستمال سفید را فشرده کرد. این بار من به سرعت به اطراف برگشتم و به شدت به دیدگاه نزدیک شدم، که به طور ناگهانی به عنوان آخرین بار ناپدید شد.
بنابراین، اثر معلوم شد که قابل تجدید پذیر است. دلیل او چیست؟
در حال حاضر، اطمینان حاصل کنید که این یک دروغ نیست، تصمیم گرفتم با دلایل و ماهیت این معما مقابله کنم. من به آرامی برگشتم و موقعیت سابق خود را با شومینه می گیرم و دوباره دیدم همان رقم، من به آرامی سر خود را از طرف به سمت طرف تبدیل می کنم و متوجه شدم که او همین کار را انجام می دهد. سپس من به آرامی به جلو رفتم، بدون تغییر موقعیت سر، به همان محل رسید، نه عجله، تبدیل شد - و معما حل شد.
میز کنار تخت کوچک در نزدیکی پنجره، که در آن من باس را نگه داشتم، به نظر می رسید به لگن زن پیر، یک ورق کاغذ، که از درب آژار خود خارج شده بود، نقش یک دستکش را بازی کرد، روی میز کنار تخت ایستاد ، سر در کیپ نگاه کرد، و پرتوهای پرتو نور همراه با یک پرده سفید در پنجره او توهم را تأمین کرد. من چندین بار از هم جدا شدم و دوباره این رقم را جمع آوری کردم و منتشر شد که چگونه به وضوح قابل مشاهده بود، زمانی که تمام اجزاء دقیقا همان موقعیت را در رابطه با یکدیگر قرار دادند.
خانم W. مغز نتیجه گیری نادرست را انجام داد که مجموعه ای از اشیاء در یک اتاق تاریک یک زن کوچک قدیمی بود، گام به گام نشسته است. خانم W. این را تردید کرد. اما توجه داشته باشید که چقدر او باید سخت کار کند تا آن را در این توهم شکل دهد. در ابتدا، او شک داشت که آنچه را که او دیده بود واقعیت بود. او انتظار نداشت که کسی در این اتاق ملاقات کند. گاهی اوقات چشمانش تقلب می کنند. سپس او با ادراک او آزمایش می کند، به دنبال این زن قدیمی از موقعیت های مختلف است. چگونه به راحتی با شکل یک توهم مشابه فریب! اما اغلب ما فرصتی برای درک ادراک خود نداریم، و هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم که احساسات ما فریبنده هستند.
نرم افزار ادگار آلن ترس خود را از "سر مرده" توصیف می کند
در پایان یک روز بسیار گرم، من با یک کتاب در دستانم در نزدیکی پنجره باز نشسته بودم، از آنجا که دیدگاه بانک های رودخانه و تپه از راه دور. پس از افزایش چشم از صفحه، من یک شیب برهنه را دیدم، و بر روی او - یک دیدگاه منزجر کننده از یک هیولا، که به سرعت از تپه فرود آمد و به جنگل متراکم در پای او ناپدید شد.
ابعاد هیولا، که در آن من در تنه های درختان بزرگ قضاوت کردم، که آن را نقل مکان کرد، بسیار بیشتر از هر یک از دادگاه های اقیانوس بود. دهان او در انتهای تنه با طول شصت و هفتاد فوت قرار گرفت و با ضخامت در مورد بدن فیل. در پایه تنه Cherelli پوسته پوسته ضخیم - بیش از پوسته های دوازده بیسون. در هر دو طرف تنه در امتداد شاخ غول پیکر پا در سی و چهل و چهل، منشور و به ظاهر کریستال کشیده شدند - آنها در پرتوهای خورشید قرار گرفتند. لگن به شکل گوه شکل گرفته بود و به سمت پایین حرکت کرد. دو جفت بال وجود داشت، هر طول تقریبا در صد متری؛ آنها تنها از سوی دیگر بودند و به طور کامل با مقیاس های فلزی پوشانده شدند. من متوجه شدم که جفت بالایی به زنجیره ضخیم پایین متصل شده است. اما ویژگی اصلی این موجودات وحشتناک تصویری از جمجمه بود که تقریبا تمام سینه های خود را اشغال کرده و به طور روشن در بدن تاریک خود، به طوری که با دقت نوشته شده توسط هنرمند بود. در حالی که من به حیوانات ترسناک نگاه کردم، فک های بزرگ، که در انتهای تنه خود متمرکز بود، به طور ناگهانی نشان داد، و خارج از آنها یک گریه با صدای بلند و سرگرمی بود، که در گوش من توسط پیش بینی شوم صدا می کرد؛ به محض اینکه هیولا در پایین تپه ناپدید شد، همانطور که بدون احساس به کف افتادم.
[صاحب خانه، جایی که نرم افزار باقی مانده است، توضیح می دهد:] اجازه دهید توضیحات جنس sphinx، خانواده Crepuscularia، تیم Lepidoptera، کلاس INSECTA، یعنی حشرات را بخوانید. در اینجا یک توضیح وجود دارد:
"SPHINX DEAD HEAD گاهی اوقات الهام بخش ترس قابل توجهی از افراد بیکار به دلیل صدای غم انگیز است، که او منتشر می کند و نشان می دهد مرگ در سپر خود."
او کتاب را بسته بود و به جلو رفت تا دقیقا وضعیتی را پیدا کند که در آن من یک هیولا را دیدم.
- خب، بله، اینجا این است! - او گریه کرد - در حال حاضر آن را خزنده، و، باید اعتراف، دیدگاه او فوق العاده است. با این حال، این خیلی بزرگ نیست و از شما خیلی حذف نشده است، همانطور که تصور می کنید. من می بینم که طول او بیش از یک شانزدهم نیست، و همان فاصله یک اینچ شانزدهم است - آن را از دانش آموز من جدا می کند.
(پاساژ از داستان "Sphinx"، 1850)
این فصل نشان می دهد که حتی یک مغز طبیعی طبیعی، همیشه یک تصویر واقعی از جهان را به ما نمی دهد. با توجه به این واقعیت که ما ارتباط مستقیمی با دنیای مادی در اطراف ما نداریم، مغز ما باید نتیجه گیری در مورد جهان بر اساس داده های خام به دست آمده از چشم، گوش ها و تمام حواس های دیگر، نتیجه گیری کنیم. این نتیجه گیری ممکن است اشتباه باشد. علاوه بر این، مغز ما بسیاری از انواع چیزهایی را می داند که به آگاهی ما نمی رسند.
اما یک قطعه از دنیای مادی وجود دارد که ما همیشه همیشه با شما لباس پوشیدیم. پس از همه، حداقل برای اطلاعات در مورد وضعیت بدن خود، ما دسترسی مستقیم داریم؟ یا همچنین یک توهم ایجاد شده توسط مغز ما است؟
3. مغز ما در مورد بدن ما به ما می گوید
دسترسی به PRIVILEGE؟
بدن من هدف از جهان مادی است. اما S. بدن خود من یک رابطه خاص دارم، نه همانند سایر اشیاء مواد. به طور خاص، مغز من نیز بخشی از بدن من است. نورون های حساس به طور مستقیم در مغز هستند. فرآیند نورون های حرکتی منجر به مغز به تمام عضلات من می شود. این لینک های بسیار مستقیم است. من به طور مستقیم همه چیز را کنترل می کنم که بدن من را می سازد، و من هیچ نتیجه ای برای درک آنچه که دولت آن نیست، نیاز ندارم. برای هر بخشی از بدن شما، من تقریبا دسترسی سریع در هر زمان دارم.
پس چرا من هنوز هم یک شوک نور را احساس می کنم زمانی که یک سالخورده شکسته در آینه را می بینم؟ شاید، در واقع، من در مورد خودتان خیلی نمی دانم؟ یا حافظه من برای همیشه توسط غرور تحریف شده است؟
مرز کجاست؟
اولین اشتباه من این ایده این است که بین بدن من و بقیه جهان مادی تفاوت مشخصی وجود دارد. در اینجا یک تمرکز کوچک برای احزاب اختراع شده توسط متی بته و جاناتان کون است. شما دست چپ خود را روی میز قرار می دهید، و من آن را با یک صفحه نزدیک می کنم. در همان جدول من در جلوی شما دست لاستیکی را گذاشتم تا بتوانید آن را ببینید. سپس من همزمان در همان زمان به دست خود و دست لاستیکی با دو تاسل لمس می کنم. شما احساس می کنید دست خود را لمس کنید، و ببینید که چگونه دست لاستیکی را لمس کنید. اما در چند دقیقه دیگر شما دیگر لمس لگن را احساس نمی کنید که در آن به دست شما مربوط می شود. شما آن را احساس خواهید کرد که در آن به یک دست لاستیکی مربوط می شود. احساس به نحوی فراتر از بدن شما می رود و به یک هدف جداگانه از جهان اطراف می رود.
چنین تمرکز هایی که مغز ما انجام می شود، نه تنها برای احزاب مناسب است. در پوست پاریتال برخی از میمون ها (احتمالا و مردم نیز) نورون هایی وجود دارد که زمانی که یک میمون هر چیزی را در نزدیکی قلم مو دست خود می بیند، فعال می شود. مهم نیست که کجا برس او در همان زمان است. نورون ها زمانی فعال می شوند که چیزی در نزدیکی نزدیک قرار می گیرد. ظاهرا، این نورون ها نشان دهنده حضور اشیایی است که میمون می تواند دست بگیرد. اما اگر میمون را به بیل بچرخانید، که از آن استفاده خواهد کرد، خیلی زود همان نورون ها را شروع می کنند هر زمان که میمون هر چیزی را در انتهای این تیغه می بیند. برای این قسمت از مغز، تیغه مانند ادامه دست میمون می شود. این همان چیزی است که ما اسلحه هایی را که از آن استفاده می کنیم احساس می کنیم. یک تمرین کوچک، و ما احساس می کنیم که ما اسلحه را به طور مستقیم کنترل می کنیم، به طوری که بخشی از بدن ما بود. این نیز به چنین چیزهای کوچک مانند پلاگین و به همان اندازه به عنوان یک ماشین اعمال می شود.
شکل. 3.2. میمون و بیل
اگر یک میمون هر چیزی را در دسترس قرار می دهد، فعالیت برخی از نورون ها در پوست پاریتال مغز آن افزایش می یابد. Atursii Iriki میمون ها را به استفاده از اسپاتول برای دریافت غذا به دست آورد، که برای دستان خود خارج شده بود. هنگامی که میمون از چنین بیل استفاده می کند، نورون های سهم پاریتال به همان شیوه واکنش نشان می دهد به اشیاء واقع در دسترس برای تیغه مسلحانه.
