قاضی دادگاه منطقه ای Murmansk Pych N.V.،

با توجه به شکایت از Penive S.M. در تصمیم قاضی دادگاه منطقه کولا منطقه Murmansk از 28 نوامبر 2013 در مورد یک جرم اداری،

نصب شده است:

قطعنامه رئیس اداره کنترل زمین Rosselkhoznadzor در منطقه Murmansk از 15 اکتبر 2013، Piveny S.M. گناه را مرتکب شده است قسمت 2 ماده 8.6 کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری - برای نقض قوانین زمین فدراسیون روسیه، که برای آنها مجازات اداری در قالب یک جریمه اداری در مقدار *** روبل می شود.

مخالفت با این قطعنامه، Paveen S.M. او از دادگاه شکایت کرد و از اتهامات خودداری کرد و خاتمه دادن به پرونده ها را در عدم جرایم اداری در اقدامات خود از دست داد.

اشاره کرد که پروتکل در مورد جرایم اداری و تصمیم گیری در مورد یک جرم اداری نباید پیروی نکنند نتیجه عدم انطباق با قوانین ایجاد شده برای درمان مواد خطرناک و زباله. نصب احتمالی غرفه، نقض قوانین درمان مواد خطرناک و زباله را نشان نمی دهد، زیرا غرفه چنین خواص ندارد.

اعتقاد بر این بود که در طی پرونده در مورد یک جرایم اداری، هدف عینی عدم پذیرش جرم، یعنی اقدامات مربوط به تخریب یا آسیب به لایه خاک حاصلخیز، به عنوان یک نتیجه از عدم انطباق بود با قوانین تعیین شده توسط قانون با مواد خطرناک و زباله.

علاوه بر این، شواهد تأیید نشده است که تخریب لایه بارور خاک را تایید کند. او به این واقعیت اشاره کرد که مواد مورد این پرونده، شواهد عینی را تایید نمی کنند که تدوین مجموعه اداری پروتکل را بر روی نمونه های نمونه برداری و نمونه هایی که توسط ماده 27.10 از قانون اداری فدراسیون روسیه ارائه شده است، تایید نمی کند شواهد از روکش از جرم.

همچنین نشان داد که بدن اداری در نظر گرفته نشده است که غرفه در سال 2010 تأسیس شد، با توجه به اقدامات محکومیت بیش از یک سال تا زمانی که حکم متضاد انجام شد، و بنابراین دوره مرجع به مسئولیت اداری در آن زمان انجام شد از نظر پرونده منقضی شده است.

در جلسه دادرسی، قرص S.M. استدلال شکایت کامل پشتیبانی می شود.

نماینده اقتدار اداری اداری به رضایت شکایت مخالفت کرد.

با تصمیم قاضی دادگاه منطقه Kola منطقه Murmansk از 28 نوامبر 2013، قطعنامه رئیس اداره کنترل زمین Rosselkhoznadzor در منطقه Murmansk در 15 اکتبر 2013 در مورد جرم اداری به طور جزئی ارائه شده است 2 هنر. 8.6 کد اداری فدراسیون روسیه علیه پوین S.M. چپ بدون تغییر، قرص شکایت S.M. - بدون رضایت

در شکایت در دادگاه منطقه ای Murmansk، Brewen SM، منجر به استدلال شکایت شده است که مبنای درخواست تجدید نظر به دادگاه از این تصمیم در مورد یک جرم اداری و تصمیم قاضی به شکایت علیه شکایت می پذیرد تصمیم گیری در مورد یک تخطی اداری برای لغو، تولید در مورد یک جرم اداری، عدم وجود یک جرم اداری را در غیاب ترکیب متوقف می کند.

به یاد آوردن عدم گناه در ارتکاب جرم اداری، معتقد است که زمینه های قانونی برای جذب آن (Piven S.M.) به مسئولیت اداری، غایب وجود ندارد.

Brewen S.M. در دادرسی ظاهر نشد، از توجه به پرونده مطابق با ماده 25.15 قانون فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری مطلع شد. این توسط اعلامیه قضایی دریافت شده اثبات شده است.

پس از بررسی مواد پرونده، پس از شنیدن نماینده گروه کنترل زمین Rosselkhoznadzor در منطقه Murmansk توسط Proxy Smirnova I.Yu.، که از تصمیم قاضی خواسته و تصمیم به تغییر، بررسی استدلال از شکایت، به نتیجه نگرانی در مورد عدم وجود دلایل رضایت آن آمده است.

مطابق با هنر. 24.1 کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری، جرایم اداری باید به طور جامع، کامل، هدف برای پیدا کردن تمام شرایط مورد، حل و فصل آن را مطابق با قانون.

با توجه به هنر. 26.11 کد فدراسیون روسیه در مورد جرائم اداری قاضی، اعضای بدن کالج، یک مقام رسمی انجام دادرسی در مورد یک جرم اداری، شواهدی را در محکومیت درونی خود، بر اساس یک مطالعه جامع، کامل و عینی از همه، ارزیابی می کند شرایط موردی در مجموع آنها. هیچ مدرکی ممکن است یک نیروی پیش تعیین شده داشته باشد.

الزامات مشخص شده قانون دادگاه منطقه زمانی که با توجه به پرونده یک جرم اداری مشاهده شد.

مطابق با قسمت 2 ماده 8.6 کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری تخریب لایه خاک حاصلخیز، و برابر با آسیب زمین به عنوان یک نتیجه از نقض قوانین درمان آفت کش ها و مواد مخدر یا سایر سلامت افراد و محیط مواد و اتلاف تولید و مصرف - مستلزم تحمیل یک جرایم اداری در شهروندان در مقدار هزار و پنج هزار روبل است.

قسمت دوم این مقاله مسئولیت تخریب لایه های حاصلخیز خاک را فراهم می کند.

با توجه به هدف هدف، عمل به شکل چنین اقداماتی، به عنوان اشباع در بالای آن از خاک دیگری، خلیج با بتن، آسفالت، به طور متناوب در طول قطعه کار و ترول، و غیره. تخریب لایه خاک حاصلخیز می تواند یک نتیجه از اثرات مکانیکی باشد، مانند تخریب لایه بارور در طول ساخت و ساز جاده؛ عدم رعایت فعالیت های احیای زمین، Craps حمل و نقل سنگین و غیره

هدف از این تخلف اداری، حفاظت از لایه بارور خاک است که توسط قانون تعیین شده است.

موضوع جرم - زمین (زمین) یک منبع طبیعی، جزء جدایی ناپذیر از بیوسفر، یک شرط لازم برای وجود زندگی، اساس هر فعالیت انسانی است. به عنوان هدف از حفاظت قانونی، زمین تمام انواع قطعه زمین را بدون توجه به اشکال مالکیت، ماهیت مالکیت، درجه توسعه و استفاده از یک فرد برای پاسخگویی به نیازهای خود را پوشش می دهد (هنر. 6 از کد زمین از فدراسیون روسیه).

مطابق با بخش 1 هنر. 12 قانون زمین فدراسیون روسیه در فدراسیون روسیه به عنوان مبنای زندگی و فعالیت های مردم زندگی در قلمرو مربوطه محافظت می شود. استفاده از زمین باید توسط روشهایی که اطمینان از حفظ سیستم های زیست محیطی، توانایی زمین به وسیله تولید در کشاورزی و جنگلداری، اساس اجرای فعالیت های اقتصادی و دیگر، انجام شود.

با توجه به هنر. 77 قانون زمین فدراسیون روسیه از اهداف کشاورزی توسط زمین های فراتر از مرزهای حل و فصل به رسمیت شناخته شده است و برای نیازهای کشاورزی و همچنین برای این اهداف ارائه شده است.

مطابق با هنر. 12 قانون زمین فدراسیون روسیه در روابط از قسمت 1 هنر. 9 قانون اساسی فدراسیون روسیه مقررات قانونی حفاظت از زمین، که جزء زندگی و فعالیت های مردم زندگی در قلمرو مربوطه، یکی از وظایف اصلی قوانین زمین است.

اهداف حفاظت از زمین عبارتند از: جلوگیری از تخریب، آلودگی، بستر، زمین، سایر اثرات منفی (مضر) فعالیت اقتصادی؛ تضمین بهبود و ترمیم زمین تحت تخریب آلودگی، بستر، نقض، سایر اثرات منفی (مضر) فعالیت های اقتصادی.

مقررات هنر 42 قانون زمین فدراسیون روسیه، فهرست مسئولیت صاحبان قطعه های زمین و افرادی را که صاحبان زمین های زمین نیستند، در استفاده از قطعه زمین، از جمله: تعهد استفاده از قطعه زمین مطابق با قرار ملاقات و وابستگی هدف خود، ایجاد می کند به این دسته از زمین و مجاز استفاده از راه هایی که نباید به محیط زیست آسیب برساند، از جمله زمین به عنوان یک شیء طبیعی؛ با استفاده از طرح های زمین، الزامات مقررات برنامه ریزی شهری، ساخت و ساز، محیط زیست، بهداشتی و بهداشتی، آتش و سایر قوانین، استانداردها؛ اجازه ندهید آلودگی، بستر، تخریب و بدتر شدن باروری خاک بر روی زمین های مربوطه.

طبق ماده 4 قانون فدرال 10 ژانویه 2002 N 7-FZ "در حفاظت از محیط زیست خاک: اشیاء حفاظت از محیط زیست در برابر آلودگی، تخلیه، تخریب، تخریب، تخریب و سایر تاثیر منفی فعالیت های اقتصادی و دیگر .

مطابق با هنر. 3 قانون فدرال 10 ژانویه 2002 N 7-FZ "در حفاظت از محیط زیست" در میان اصول اساسی فعالیت اقتصادی که بر محیط زیست تأثیر می گذارد شامل حفاظت، تولید مثل و استفاده منطقی است منابع طبیعی به عنوان شرایط لازم برای اطمینان از محیط مناسب و ایمنی زیست محیطی؛ پیش فرض خطر زیست محیطی فعالیت های اقتصادی و دیگر برنامه ریزی شده؛ تعهد به ارزیابی تاثیر زیست محیطی در تصمیم گیری در مورد اجرای فعالیت های اقتصادی و دیگر.

به موجب بخش 1 هنر. 34 از این اداره حقوق فدرال، طراحی، ساخت و ساز، بازسازی، راه اندازی، عملیات، حفاظت و انحلال ساختمان ها، ساختمان ها، ساختارها و سایر اشیاء، تأثیرات زیست محیطی منفی مستقیم یا غیر مستقیم را مطابق با الزامات زیست محیطی انجام می دهند. در عین حال، اقدامات باید برای حفاظت از محیط زیست، بازسازی محیط طبیعی، استفاده منطقی و بازتولید منابع طبیعی و ایمنی زیست محیطی ارائه شود.

در بند 5، "مقررات اصلی در مورد احیای زمین، حذف، حرکت و استفاده منطقی از لایه خاک بارور"، تصویب شده توسط دستور وزارت زمین و Roskomzem از 12/22/22/1995 N 525/67، نشان داده شده است این سرزمین احیاء، در میان دیگران، زمین را در رسوبات معدنی توسعه باز یا روش زیرزمینی، و همچنین استخراج ذغال سنگ، تخمگذار خط لوله، روش زیرزمینی، و همچنین تولید ذغال سنگ، تخمگذار خط لوله، ساخت و ساز، استخدام، ورود به زمین شناختی، ساخت و ساز، استخدام، ورود به زمین شناسی ، تست، عملیاتی، طراحی و سایر آثار مربوط به اختلال در پوشش خاک.

مطابق با بند 19 ضمیمه N 6 به "مقررات اصلی احیاء زمین، حذف، حرکت و استفاده منطقی از لایه خاک بارور"، لایه خاك حاصل از آن، بخش بالایی از مشخصات خاک است که برای رشد مطلوب است از گیاهان با خواص شیمیایی، فیزیکی و زراعی.

در بند 4 ضمیمه به "دستورالعمل سازماندهی و اجرای کنترل دولت بر استفاده و حفاظت از زمین توسط وزارت محیط زیست روسیه"، تصویب شده توسط دستور وزارت امور داخلی روسیه 25.05.194 N 160 (همانطور که در زمان تخلف اداری اصلاح شد) نشان داده شده است که آسیب و تخریب لایه بارور خاک، تخریب جزئی یا کامل آن به عنوان یک نتیجه از اقدامات عمدی یا بی دقت، و همچنین به دلیل برای جلوگیری از اقدامات عواقب منفیناشی از عوامل انسان شناسی و طبیعی ناشی از از دست دادن لایه بارور خاک و یا بدتر شدن خواص بیولوژیکی فیزیکی آن، و همچنین کاهش ارزش طبیعی و اقتصادی زمین است.

همپوشانی لایه سطح خاک از خاک جلوگیری می کند تا اطمینان حاصل شود مواد آلیرطوبت کافی و نفوذپذیری هوا. مهر و موم خاک به عنوان یک نتیجه از نصب بر روی سطح اشیاء چند جدول، تخلخل آن را کاهش می دهد، که مانع از توسعه سیستم ریشه گیاهان و کاهش رطوبت خود را. همچنین، مهر و موم خاک به افزایش میزان تخلیه سطح کمک می کند و از بین می رود، یعنی منجر به افزایش فرسایش فرسایش می شود.

مطابق با پاراگراف 3.1.1 از دستور وزارت انجمن روسیه از 30 ژانویه 2012، 96 "در تصویب مقررات اداری اعدام خدمات فدرال با توجه به نظارت دامپزشکی و فیتوسنیتی از عملکرد دولت در اجرای نظارت بر زمین های دولتی در ارتباط با زمین های کشاورزی و زمین های کشاورزی به عنوان بخشی از زمین شهرک ها"حقایق حقوقی که زمینه ای برای انجام بازرسی از انطباق با الزامات قوانین زمین در زمینه های تاسیس شده، همراه با دیگران، دریافت درخواست تجدید نظر و اظهارات شهروندان، اشخاص حقوقی، کارآفرینان فردی، اطلاعات از سازمان های دولتی، ارگان ها دولتهای محلیاز رسانه ها در مورد حقایق زیر: باعث آسیب به زندگی، مراقبت های بهداشتی، آسیب به حیوانات، گیاهان، محیط زیست، امنیت دولت، و همچنین وقوع شرایط اضطراری شخصیت طبیعی و انسان ساخته شده است.

مقررات قانون مادی قاضی به درستی با توجه به این مورد اعمال می شود.

مطابق با پاراگراف 3 بخش 1 ماده 28.1 کد جرایم اداری کد جرایم اداری، گزارش ها و اظهارات افراد و اشخاص حقوقی، و همچنین گزارش های رسانه ای، شامل داده هایی است که نشان دهنده رویداد یک جرم اداری است (به استثنای جرایم اداری ارائه شده برای قسمت دوم ماده 5.27 از این کد)؛

به شرح زیر از مواد موردی، در 12 ژوئیه 2013، یک شهروند "..." از 11 ژوئیه 2013 در مدیریت روسلخوزنادزور در منطقه Murmansk دریافت شد.

با توجه به اطلاعات تعیین شده در برنامه، در منطقه * کیلومتر A / D ... - ...، در زمین زمین اهداف کشاورزی در فرد - Paveen S.M. Pavilion با نام "***"، * کانتینر، و همچنین زباله و تولید زباله نصب شده است.

سپتامبر 4، 2013 به منظور بررسی حقایق نقض قوانین زمین فدراسیون روسیه توسط بازرسان دولتی گروه کنترل زمین راسلخوزنادزور بورشک V.S.، Borzova A.A. خروج به طرح زمین با تعداد کاداستر *، بر اساس نتایج گواهینامه بازرسی قطعه زمین از 09.09.2013 و طرح برای قرار دادن ساختار مدولار، ظرف دریایی و *** اشیاء در قالب کونگ ها، عکس عکس از 09/04/2013

بنابراین، با توجه به قانون بازرسی، در طرح زمین با تعداد کاداستر * در مورد فاصله * از متر متر از چرخش از جاده اصلی، اشیاء زیر قرار دارد: یک غرفه تجاری، یک ظرف دریایی، * شی در فرم از کونگ (در طرح پیوست شده - T.1، Vol. 2، T.3، T.4). اشیاء فوق، یعنی ساختار نوع مدولار (ناحیه ای از * متر مربع) و یک ظرف دریایی (ناحیه ای از * متر مربع) بر روی سطح لایه بارور خاک نصب می شوند ، در کل مساحت * متر مربع

بنابراین، منطقه همپوشانی سطح لایه خاک حاصلخیز به عنوان یک نتیجه از قرار دادن غرفه تجاری و کانتینر دریایی در قلمرو طرح زمین از اهداف کشاورزی با تعداد کاداستر * * متر مربع است.

ثابت موقعیت مکانی ( مختصات جغرافیایی)، غرفه بازرگانی و ظرف دریایی، و همچنین اندازه گیری منطقه تولید شده توسط *** Navigator * (شماره سریال *، inv. n *).

مطابق با بخش 1 هنر. 26.7 کد اسناد فدراسیون روسیه به عنوان شواهدی به رسمیت شناخته شده است، اگر اطلاعاتی که سازماندهی شده یا تایید شده توسط سازمان ها، انجمن ها، مقامات و شهروندان آنها، برای رسیدگی به پرونده های اداری مهم هستند، مهم هستند.

با توجه به بیانیه کاداستر طرح زمین فدرال موسسه بودجه "محفظه کاداستر"با توجه به منطقه Murmansk از سال های 14.08.2013. N *، طرح زمین با تعداد کاداستر * بخشی از استفاده از زمین تنها از طرح زمین با تعداد کاداستر *، اختصاص داده شده به رده زمین - زمین از اهداف کشاورزی، و از حقوق اشخاص ثالث آزاد است، که همچنین توسط نامه ای از اداره منطقه کولا منطقه Murmansk از 08/08/2013 تایید شده است

بنابراین، اشیاء: یک غرفه تجاری، یک ظرف دریایی، نصب شده (قرار داده شده) بر روی سطح لایه خاک بارور از طرح زمین از اهداف کشاورزی با تعداد کاداستر *، حقوق آن ثبت نشده است.

به شرح زیر از توضیحات نوشته شده "..."، کار بر روی نصب اشیاء (غرفه خرید، ظرف دریایی)، در سال 2010 انجام شد، (فرایند نصب و راه اندازی شخصا، "...")، رهبری مشخص شده است کارها به صورت شخصی انجام شد

با توجه به توضیحات نوشته شده، Penive S.M.، که قبلا مفاد هنر را روشن کرد. 51 قانون اساسی فدراسیون روسیه، هنر. 25.1 کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری، دومی تایید کرد که از طرح زمین با شماره کاداستر * از سال 2010 استفاده می کند، و همچنین این بود که اشیاء متعلق به او را در قلمرو این طرح زمین نصب کرده اند (غرفه خرید، ظرف دریایی).

مطابق با Ch.ch. 1، 2 قاشق غذاخوری. 26.2 کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری مدارک در مورد یک جرایم اداری، هر گونه اطلاعات واقعی، بر اساس آن قاضی، بدن، یک مقام رسمی در تولید آن، وجود یا عدم وجود وجود دارد از یک رویداد جرایم اداری، گناه شخص درگیر در مسئولیت اداری، و همچنین شرایط دیگر که برای مجوز حق موردی مهم است.

این داده ها توسط پروتکل جرایم اداری، پروتکل های دیگر ارائه شده است این کدتوضیحات شخصی که در مورد آن رسیدگی به پرونده های اداری، شهادت قربانی، شاهدان، نتیجه گیری متخصص، اسناد دیگر، و همچنین شهادت ابزار فنی خاص، شواهد واقعی است.

شراب Brewen S.M. جرایم اداری توسط مواد ارسال شده ارائه شده تایید شده است، از جمله: پروتکل جرایم اداری 23 سپتامبر 2013 N *؛ بیانیه "..." در مورد حضور * ظروف در زمین زمین زمین کشاورزی؛ یک عمل بازرسی از یک طرح زمین تاریخ 09/04/2013 از آن به شرح زیر است که در منطقه * کیلومتر از جاده ... - ... در طول بازرسی از طرح زمین (بخش های زمین طرح) با شماره کاداستر * واقعیت از بین بردن لایه بارور خاک را بر روی مربع * تعیین کرد. قلمرو طرح زمین مشخص شده به رده زمین های کشاورزی اشاره شده و به هیچ قانونی یا افراد ارسال نشده است، به عنوان یک نتیجه از همپوشانی غیر مجاز از سطح خاک با نصب اشیاء (ساختار مدولار، ظرف دریایی) شهروند Pivane S.M. در پایه تراز شده از لایه زمین، محل عکسبرداری از ماژول تجاری و کونگ ثبت شد؛ طرح اقامت؛ اطلاعات ارائه شده توسط اداره منطقه Kola منطقه Murmansk از 08/22/2013 N * که زمین زمین با تعداد کاداستر * در مرزهای تشکیل شهرداری G.P. ... منطقه Kola منطقه Murmansk، وارد زمین زمین از استفاده از زمین تنها با تعداد کاداستر *، بدون حقوق اشخاص ثالث؛ عصاره کاداستر در طرح زمین 14.08.2013 N * از آن به این نتیجه می رسد که طرح با تعداد کاداستر * در استفاده از زمین تنها با یک طرح با تعداد کاداستر *، که اشاره به رده زمین کشاورزی، وجود دارد هیچ اطلاعاتی در مورد ثبت حقوق به طرح زمین نیست. با توضیح کتبی "..."، توضیح نوشته شده از Penive S.M.، که توسط قاضی با توجه به قوانین هنر ارزیابی شد. 26.11 کدک فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری.

مطابق با قطعات 1، 2 ماده 2.1 از قانون جرایم اداری فدراسیون روسیه، یک اثر غیرقانونی و غیر قانونی (بی عملی) یک فرد فیزیکی یا حقوقی که به عنوان یک جرم اداری شناخته شده است. کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری یا قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه مسئولیت قانونی را ایجاد می کند.

ایجاد این اقدامات (بی عملی) Paveen S.M. نقض الزامات الزامات قانون زمین فدراسیون روسیه، قاضی به نتیجه معقول در مورد قانونی بودن جذب Piven S.M رسید. به مسئولیت اداری

در عین حال، قاضی از این واقعیت آغاز شد که تخریب لایه خاک بارور از طرح زمین های کشاورزی با تعداد کاداستر * بر روی مربع * متر مربع این نتیجه به عنوان یک نتیجه از همپوشانی سطح لایه بارور خاک از طریق اشیاء (غرفه خرید، ظرف دریایی)، نصب شده است brewing s.m. به طور خاص، به طور خاص، مقررات هنر را نقض می کند. 3 قانون فدرال 10 ژانویه 2002 N 7-FZ "در محیط زیست"، هنر. 12، 42 قانون زمین فدراسیون روسیه.

قانون قضایی تصویب شده در این مورد نشان داد که قاضی از شرایط خاصی از پرونده ادامه داد، که به ارزیابی مربوطه بر اساس قوانین هنر داده می شود. 26.11 کدک فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری.

نتیجه گیری قاضی گناه Piven S.M. در کمیسیون یک جرایم اداری، در بخش دوم ماده 8.6 از قانون جرایم اداری، به طور کامل با شرایط واقعی پرونده مطابقت دارد و بر اساس شواهد، با کامل بودن کافی و به درستی در تصمیم گیری ارائه شده است.

تصمیم گیری در مورد یک جرم اداری توسط یک افسر مجاز صادر شد، که به موجب ماده 23.15 از کدک فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری، مجاز به بررسی پرونده های جرایم اداری به نمایندگی از پلیس است.

این تصمیم در مورد یک جرم اداری با الزامات ماده 29.10 قانون فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری مخالف نیست.

مجازات اداری در محکومیت بخش 2 هنر تعیین می شود. 8.6 کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری.

مورد یک جرم اداری در محدوده محدودیت جذب مسئولیت اداری مطابق با مفاد هنر مورد بحث قرار گرفته است. 4.5 کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری.

با توجه به بخش 2 از هنجار مشخص شده، تحت جرم اداری مناسب، مهلت های ارائه شده توسط بخش 1 مقاله عنوان آغاز شده از تاریخ تشخیص یک جرم اداری محاسبه می شود.

به معنای این هنجار، روز تشخیص یک جرایم اداری شخصی، روزی است که مقام رسمی مجاز به رسمیت شناختن یک پروتکل در یک جرم اداری، واقعیت تعهد خود را نشان داد.

از پرونده پرونده، دیده می شود که این جرم توسط یک افسر شغلی در بازرسی 4 سپتامبر 2013 شناسایی شد.

شرایط، که به موجب هنر. 24.5 قانون فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری می تواند منجر به خاتمه دادن به پرونده ها شود.

استدلال شکایت، موضوع تأیید بود که با توجه به پرونده قاضی دادگاه منطقه و اساسا کاهش ارزش گذاری شواهد را که قبلا قاضی را ارزیابی کرده بود، کاهش داد، زمینه های قانونی که هیچ کس وجود ندارد.

پیوندهایی به غیرقانونی گناه در ارتکاب جرم اداری غیر قابل قبول است و توسط مواد ارائه شده پرونده، از جمله پروتکل تعالی اداری، رد می شود. سند رویه ای توسط یک افسر مجاز - بازرس امور خارجه بخش کنترل زمین از Rosselkhoznadzor در منطقه Murmansk، که بر اساس نظم Rosselkhoznadzor، از 02.05.2012 شماره 220، کامپایل شده است در جرایم اداری مطابق با قسمت 4 ماده 28.3 کد فدراسیون روسیه بر جرایم اداری.

استدلال های دیگر شکایات اساسا به Paveen S.M منجر می شود. با دخالت مسئولیت اداری، تفسیر اشتباه از هنجارهای قانون مادی و کاربرد آنها در روابط بحث برانگیز، و نمی تواند مورد توجه قرار گیرد.

نقض قابل توجهی از هنجارهای قانون رویه ای در طی رسیدگی به پرونده های اداری، که این امکان را می دهد که تصمیمات را به عنوان غیرقانونی و غیر منطقی در نظر بگیرد، نه ایجاد شده، و هیچ زمینه معقول برای لغو یا تغییر آنها وجود ندارد.

هدایت شده توسط مقالات 30.6 - 30.9 کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری، قاضی

تصمیم قاضی دادگاه منطقه کولا منطقه Murmansk از 28 نوامبر 2013 باید بدون تغییر، شکایت از Penive S.M. - بدون رضایت

دادگاه منطقه ای Murmansk

در طی نظارت بر وضعیت زمین های کشاورزی و زمین های کشاورزی کشاورزی، نقض قوانین زمین در توسعه حرفه ای و انجام کارهای غرق شده نشان داده شد، لایه ای بارور خاک بر روی مربع نابود شد 0.80 G. و همچنین زمانی که بولدوزر توسط لایه های رسوبی زیرزمینی تحت فشار قرار می گیرد، لایه ای بارور خاک بر روی مربع تولید می شود 0.20 گرم . مساحت کل آسیب به لایه بارور است 1 گرم . توسط این حقیقت بازرس بخش نظارت بر زمین مدیریت Rosselkhoznadzor در جمهوری Ingushetia Arapiev I.I. تحقیقات اداری علیه LLC "CAPITAL" یک پروتکل در مورد جرم اداری در مقدار 40 هزار روبل و با توجه به روش محاسبه اندازه آسیب، خاک به عنوان یک هدف از حفاظت از محیط زیست، تایید شده توسط دستور وزارت صنعت روسیه شماره 238 از 08.07. 2010 آسیب محاسبه شد. بیانیه ادعای جبران خسارت ناشی از خاک به عنوان یک هدف از حفاظت از محیط زیست، و سایر مواد مورد پرونده به زودی به دادگاه داوری ناصر منتقل می شود.

وزارت نظارت بر زمین

در طی نظارت بر زمین های کشاورزی زمین و استفاده از زمین های کشاورزی، نقض قوانین زمین در توسعه کار حرفه ای و سلب کار، خاک حاصلخیز را در ناحیه 0.80 هکتار تخریب کرد و با یک بولدوزر لایه های رسوبی زیرزمینی را تحت تأثیر قرار داد 20 هکتار کل مساحت لایه بارور آسیب 1 هکتار است. در این واقعیت، بازرس نظارت بر زمین Rosselkhoznadzor در Ingushetia Arapievym II تحقیقات اداری علیه "سرمایه" یک پروتکل از نقض اداری در مقدار 40،000 روبل انجام داد و با توجه به روش محاسبه مقدار آسیب خاک به عنوان هدف حفاظت از محیط وزارت روسیه شماره 238 از 088. 2010، آسیب داوری ناصر را محاسبه کرد.

نظارت بر زمین

بی DER Überwachung فون landwirtschaftlichen Flächen UND landwirtschaftliche Nutzung، عین Verstoß gegen DAS زمین Gesetzgebung در DER Entwicklung فون BERUF UND برهنه کردن پرده ها با نام Arbeit zerstört fruchtbare Boden در در Auf Den Bereich 0،80 Hektar UND MIT einem بولدوزر schieben قالب zugrunde liegenden Tonschichten produziert Überlappung فون Mutterboden در Auf Dem Gebiet 0 20 Hektar. Gesamtfläche der Schäden Fruchtbaren Schicht 1 Hektar. AUF Dieser Tatsache، Der Inspektor des Landes Aufsicht Rosselkhoznadzor در Inguschetien Arapievym II Führte Eine اداری Untersuchung Gegen "Capital" Ein Protokoll Der Verletzung در Der Höhe Von 40،000 پیچ Umwelt Durch Des Misteriums der Russischen föderation № 238 Vom 08.07 Zugelassen. 2010 Berechnet Den Schaden. Die Klageschrift Für Schäden، Die Dem Boden Als Thema Umweltschutz und Andere Materialien Des Falles Wird Bald Bald Zum دادگاه داوری Nazran übertragen Werden.

aufsicht des landes.

آیا شما فکر می کنید شما روسی هستید؟ متولد اتحاد جماهیر شوروی و فکر می کنم که شما روسی هستید، اوکراین، بلاروس؟ نه این درست نیست.

شما در واقع روسی، اوکراین یا بلاروس هستید. اما شما فکر می کنید شما یهودی هستید.

بازی؟ کلمه نادرست کلمه صحیح "imprinting".

نوزادان خود را با ویژگی های چهره ای که بلافاصله پس از تولد تماشا می کند، همکاری می کند. این مکانیزم طبیعی برای بسیاری از موجودات زنده با بینایی عجیب است.

نوزادان در اتحاد جماهیر شوروی چندین روز اول مادر را حداقل زمان تغذیه دیده اند و اغلب اوقات چهره پرسنل بیمارستان را دید. با یک تصادف عجیب و غریب، آنها بیشتر از بخش یهودیان بودند (و تا کنون باقی مانده اند). پذیرش وحشی در ماهیت و کارایی آن.

همه دوران کودکی شما تعجب می کنید که چرا شما توسط افراد بی معنی زندگی می کنید. یهودیان نادر در راه شما می توانند هر کاری را با شما انجام دهند، زیرا شما به آنها کشیدید، و دیگران دفع می کنند. و اکنون می توانند.

ثابت کنید شما قادر نخواهید بود - یکبار مصرف و برای زندگی. این امر دشوار است درک این، غریزه زمانی که هنوز هم بسیار دور از توانایی تشکیل بود، شکل گرفت. از لحظه ای کلمات و نه جزئیات حفظ شده اند. فقط ویژگی های چپ در عمق حافظه. این که شما بستگان خود را در نظر بگیرید.

3 نظر

سیستم و ناظر

ما سیستم را به عنوان یک جسم تعریف می کنیم، وجود آن بدون شک است.

ناظر سیستم یک شی است که بخشی از سیستم مشاهده شده توسط او نیست، یعنی، تعریف وجود آن، در میان چیزهای دیگر، عوامل مستقل از سیستم است.

ناظر از نقطه نظر سیستم، منبع هرج و مرج است - هر دو اثر کنترل و پیامدهای اندازه گیری های مشاهداتی که هیچ رابطه علی با سیستم ندارند.

ناظر داخلی یک شی بالقوه قابل دستیابی است که برای تبدیل کانال های مشاهده و کنترل کنترل ممکن است.

یک ناظر خارجی حتی یک جسم بالقوه غیر قابل دستیابی پشت سیستم است که فراتر از افق رویداد رویداد است (فضایی و موقت).

فرضیه شماره 1. چشم انداز همه

فرض کنید جهان ما یک سیستم است و دارای یک ناظر خارجی است. سپس اندازه گیری های مشاهده می تواند به عنوان مثال با استفاده از "تابش گرانشی" نفوذ به جهان از همه طرف ها رخ می دهد. بخش مقطعی از ضبط "تابش گرانشی" متناسب با جرم جسم است و پیش بینی "سایه" از این ضبط به یک شی دیگر به عنوان نیروی جاذبه درک می شود. این متناسب با توده توده های اشیا است و به طور معکوس متناسب با فاصله بین آنها است، که تراکم "سایه" را تعیین می کند.

ضبط شیء "تابش گرانشی"، فریبندگی خود را افزایش می دهد و ما را به عنوان جریان زمان درک می کند. شیء برای "تابش گرانشی" مبهم است، بخش مقطع از ضبط آن بیشتر از اندازه هندسی است، در داخل جهان به نظر می رسد مانند سیاه چاله.

فرضیه شماره 2 ناظر داخلی

ممکن است که جهان ما خود را مشاهده کند. به عنوان مثال، با کمک جفت ذرات پیچیده کوانتومی در فضا به عنوان استانداردها جدا شده است. سپس فضای بین آنها با احتمال وجود این ذرات فرآیند اشباع شده است که به حداکثر تراکم در تقاطع مسیرهای این ذرات به حداکثر تراکم می رسد. وجود این ذرات همچنین به معنای عدم وجود اشیاء بر روی مسیرهای به اندازه کافی بخش های بزرگ از جذب قادر به جذب این ذرات است. فرضیه های باقی مانده همانند اولین فرضیه باقی می مانند، به جز:

جریان زمان

مشاهدۀ شخص ثالث از یک جسم نزدیک به افق رویداد سیاه چاله، اگر عامل تعریف زمان در جهان، "ناظر خارجی" است، دقیقا دو بار کاهش می یابد - سایه سیاه چاله دقیقا نیمی از آنها را مسدود می کند مسیرهای احتمالی "تابش گرانشی". اگر عامل تعیین کننده "ناظر داخلی" باشد، سایه کل مسیر تعامل را مسدود می کند و جریان جسم که به سیاهچاله سقوط می کند به طور کامل برای دید از طرف متوقف می شود.

احتمال ترکیبی از این فرضیه ها در یک یا چند برابر دیگر نیز حذف نمی شود.