1925년 9월 말, 파리, 브뤼셀, 런던, 로마에 있는 독일 대사는 보증 협정을 논의하기 위한 회의 소집에 동의한다는 독일의 구두 메모를 승인받은 정부에 넘겼습니다.

메모 발표에 앞서 독일 내에서 날카로운 투쟁이 이어졌습니다. 독일 정부는 난처한 입장에 처해 있었습니다. 민족주의-복구주의자 요소들은 알자스-로렌의 최종적 손실을 의미하는 어떠한 협정에도 반대했습니다. 반동 민족주의 단체의 주장에 따라 시트레제만은 1) 전쟁에 대한 책임과 2) 쾰른 철수에 관한 두 가지 중요한 유보와 함께 회의에 동의하는 메모를 첨부해야 했습니다.

1925년 9월 26일 체임벌린에게 쪽지를 전달하면서 독일 대사는 독일 보호 구역의 내용에 대해 구두로 진술했습니다. 첫 번째 보류는 전쟁에 대한 책임 문제에 관한 것입니다. 독일 정부는 회의에서 독일과 그 동맹국만이 세계 대전 발발에 책임이 있다는 비난을 더 이상 견딜 수 없다는 그의 선언을 들을 것을 제안했습니다. “이 거짓 고발의 부담에서 벗어나라는 독일 국민의 요구는 매우 정당합니다. 이것이 이루어질 때까지, 그리고 민족의 한 구성원이 인류보다 먼저 범죄자로 낙인 찍힐 때까지 민족의 진정한 상호 이해와 화해는 실현될 수 없습니다. », -독일 선언이 말했다.

이 독일 보호 구역은 영국 외교의 지원을 받지 못했습니다. 영국측의 대답은 다가오는 회의에서 전쟁의 가해자에 대한 선언을 들을 수 없다는 것이었다. 전쟁에 대한 독일의 책임에 대한 문제는 제기되지 않을 것입니다. 안보 협정의 협상은 베르사유 조약의 근간을 바꾸거나 과거 사건에 대한 서명국 정부의 판단을 수정하는 것으로 이어지지 않습니다.

두 번째 질문 인 쾰른 지역의 철수와 관련하여 영국 정부의 의견으로는이 철수 기간은 독일 자체의 군축 의무 이행에만 달려 있습니다. 독일과 다른 모든 정부는 같은 정신으로 대응했습니다.

회의는 지정된 날인 1925년 10월 5일 스위스 휴양 도시 로카르노에서 열렸습니다. 이에 앞서 외교관들은 언론 대표들과의 인터뷰 및 대화에서 다가오는 국제 회의의 특별한 중요성에 주목했습니다. 체임벌린은 "로카르노 회의는 의심할 여지 없이 베르사유 조약 서명 이후 소집된 모든 회의보다 더 중요하다"고 말했다. 영국 외무부는 "영국은 진심으로 과거를 잊기를 바라며 과거의 실수를 피하기 위해서만 기억할 것"이라고 덧붙였다.

브리앙 프랑스 외무장관도 같은 평화애호 선언을 했다. "프랑스는 보편적인 평화를 달성하려는 특별한 열망을 가지고 로카르노에 도착했습니다."라고 그는 선언했습니다.

스트레제만은 독일에 스며든 평화에 대한 열망을 강조했습니다. 독일이 보증 협정에 참여했다고 해서 독일이 소련과의 조약을 거부하는 것은 아니라는 그의 언론 대표에 대한 그의 진술은 일반적인 관심을 불러일으켰습니다. 독일 외교 게임에서 러시아 카드는 여전히 Entente의 권한과 협상의 대상이라는 것이 분명했습니다. 때때로 그것은 가장 모호하지 않은 독일 협박의 수단으로도 사용되었습니다.

회의 세션은 비공개로 진행되었습니다. 회의 진행 상황에 대한 간단한 공식 보고서만 발표되었습니다. 수백 명의 언론인을 로카르노로 보낸 모든 국가 및 방향의 신문 편집실은 어떤 대가를 치르더라도 일부 정보를 얻을 것을 요구했습니다. 따라서 가장 선정적이고 모순적인 보도가 매일 신문에 등장했습니다. 궁금증도 있었다. 진취적인 프랑스 언론인은 루터 독일 총리가 브리앙 프랑스 외무장관과 대화하던 호텔 여주인과의 "인터뷰"를 입수했습니다. 안주인은 외교관보다 메시지에 덜 인색한 것으로 나타났습니다. 그녀는 "아주 괜찮은 대머리 독일인이 털이 많은 프랑스인과 긴 대화를 나눴는데, 이 대화는 친근한 성격이었고 분명히 무언가에 동의했다"고 기꺼이 말했습니다.

Austin Chamberlain이 회의를 주재했습니다.

우선, 회의에서 라인강 보장 협정이 논의되었습니다. 회의 전반에 걸친 주요 논쟁점은 국제연맹 헌장 16조의 문제였습니다. 아시다시피 이 조항은 국제연맹이 헌장 위반자에 대해 취할 수 있는 징벌적 조치에 연맹 회원들이 적극적으로 참여하도록 의무화했습니다. 독일의 국제연맹 가입이 임박했다는 점을 고려하여 슈트레제만은 무장 해제된 독일은 ​​공격을 받을 국가에 제16조에 규정된 지원을 제공할 위치에 있지 않을 것이라고 선언했습니다. 또한 독일은 경제 및 재정 상황으로 인해 평화 파괴자들에 대한 경제 제재 적용에 참여하는 것이 불가능할 것입니다.

Briand는 Stresemann의 진술에 대해 많은 이의를 제기했습니다. 그는 특히 독일이 "전투에서 제외" 상태를 유지하기를 원한다고 말했습니다. Stresemann은 서둘러 설명을했습니다.

“나는 브리앙의 뒤를 이어 말했습니다. 독일이 투쟁에서 물러나기를 원한다는 의견은 완전히 잘못된 것입니다. 일부 서방 세력에 대한 러시아인의 공격이 발생한 경우 러시아인의 행동이 리그에서 침략 행위로 만장일치로 인정된다면 물론 우리는 이미 이것에 묶여있을 것입니다. 그러나 Stresemann은 "독일이 군사 행동에 참여하는 국가의 위치에있을 때 공개 될 것입니다. Briand는 이것을 주목해야합니다. 연합군의 무력과 독일의 무력감 사이의 뚜렷한 대조"라고 말했습니다.

Stresemann은 독일 무장의 필요성에 찬성하는 결정적인 주장으로 "러시아 공세의 경우 독일은 독일 자체의 질서를 유지하기 위해 여러 가지 긴급 조치를 취해야 할 것"이라는 사실을 언급했습니다.

러시아와 독일 사이에 전쟁이 일어날 경우, 슈트레제만은 “모스크바는 우리 나라에서 많은 조력자를 찾을 것입니다. 따라서 경찰과 독일군이 국내 질서를 유지하기에 충분한지 의심스럽다. 그러한 상황에서 Brian 씨가 독일에서 책임있는 정치가로 판명된다면 그는 감히 적어도 천명을 국경 밖으로 파견하지 않을 것입니다.

그러나 Stresemann의 주장은 Briand를 설득하지 못했습니다. 그는 계속해서 독일이 공동으로 국제 연맹에 가입할 것을 요구했습니다. 브리앙은 독일의 국제연맹 가입이 유럽에서 상호보장과 협정을 위한 견고한 기반이 될 것이라고 주장했다. 그는 또한 라인 조약이 점차 일반적인 군축으로 이어질 것이라고 확신했습니다. 따라서 독일이 무장해제되었다는 사실을 언급할 필요가 없다.

보증 협정 초안의 두 번째 항목별 낭독 중에 이전에 관망하는 입장을 취했던 이탈리아 대표단은 "영국 보증 제안에 기초하여" 협정 가입을 발표했습니다.

10월 12일 독일 대표단과 폴란드 및 체코슬로바키아 대표 사이에 중재 합의에 대한 협상이 시작되었습니다. 알려진 바와 같이 영국의 지원을 받는 독일은 폴란드, 체코슬로바키아와 별도의 보증 협정 체결을 거부했다.

1925년 9월 24일 체코 신문 "Venkov"는 "영국이 보안 보장을 거부하는 동부 국가의 경우 중재 계약의 결론이라는 유일한 탈출구가 있습니다. 그러나 이 탈출구는 큰 위험에 처해 있습니다. . 누가 중재인을 임명합니까? 국제 연맹이나 강대국? 결국 독일과의 협력 과정이 서방에서 진행된다면 이것은 독일과 이웃 간의 모든 결정과 분쟁에도 영향을 미칠 것입니다.

Beneš와 가까운 오르간 Lidovy Novy는 같은 의미로 자신을 끈질기게 표현했습니다. 신문은 “협정 협상 초기부터 우리는 러시아와 유사한 조약을 체결할 필요성을 주장했다”고 선언했다. 프랑스는 러시아를 독일과 함께 내버려 두지 않을 충분한 이유가 있습니다. 활기찬 모스크바 외교는 소극적이지 않을 것입니다. 러시아는 유럽 정치에서 배제되는 것을 용납하지 않을 것입니다. 우리는 유럽 정치에 대한 러시아의 참여가 독일과의 합의에 대한 필요한 균형이라고 생각합니다.

회의가 끝날 무렵 가장 중요한 쟁점이 된 문제는 비공개 협상을 통해 논의되고 해결되었습니다. 언론 보도에 따르면 "10월 8일 Ascona의 마을 여관에서 Briand와 Luther 사이의 평화로운 대화와 10월 10일 모터 보트를 타고 호수를 산책하는 동안 Briand, Chamberlain의 참여로 가장 큰 성공을 거두었습니다. , Luther 및 Stresemann, 비서 및 법률 고문과 함께 " .

이 사적인 대화에서 독일 외교는 독일의 무기를 합법화하고 배상금을 줄이기 위해 노력했습니다. 그러나 주의를 위해 그녀는 아직 두 번째 및 세 번째 라인 지역의 대피를 요구하지 않았습니다.

“우리는 의도적으로 그것을했습니다 ... -Stresemann이 설명했습니다. -마감일 전에 구역이 비워지지 않는다는 것을 이해했습니다. 그러나 영원한 것은 없다는 것을 알아야 합니다.

로카르노 회의의 작업 결과 다음과 같은 행위가 채택되었습니다. 1) 회의의 최종 행위, 2) 라인 조약, 즉 독일, 벨기에, 프랑스, ​​영국 및 이탈리아 간의 보증 계약, 3) 독일과 벨기에 간의 중재합의, 4) 독일과 프랑스 간의 중재합의, 5) 독일과 폴란드 간의 중재합의, 6) 독일과 체코슬로바키아 간의 중재합의, 7) 프랑스와 폴란드 간의 합의, 8) 간의 합의 프랑스와 체코슬로바키아.

로카르노 회의의 최종 의정서는 로카르노 협정의 목적이 "전쟁의 재앙으로부터 국민을 보호하고 일부 국가 간에 발생할 수 있는 모든 종류의 분쟁을 평화적으로 해결하기 위한 수단을 공동의 노력으로 찾는 것"이라고 밝혔습니다. 그들을."

독일, 벨기에, 프랑스, ​​영국, 이탈리아 간의 조약에는 베르사유 조약에 의해 확립된 영토적 현상 유지를 존중해야 하는 조인국의 의무가 포함되어 있습니다. 제1조는 체약당사자들이 "독일과 벨기에 사이, 독일과 프랑스 사이의 국경에서 발생하는 영토적 현상유지의 보존을 보장한다. 1919년 6월 28일 베르사유에서 체결된 평화조약 또는 그 시행 중에 비무장지대에 관한 조약 제42조 및 제43조의 규정을 준수함.

제2조에서 독일과 벨기에, 독일과 프랑스는 어떠한 공격이나 침략도 하지 않고 서로 전쟁을 하지 않겠다고 상호 맹세했다. 유일한 예외는 "정당한 방어권"을 행사하는 문제이거나 국제연맹 헌장 제16조에서 발생하는 조치 및 총회 또는 국제연맹 이사회.

통상적인 외교 절차로 해결할 수 없는 분쟁의 경우, 조약은 분쟁을 조정 위원회나 중재로 이관하도록 의무화했습니다. 어떤 권한이 당사국이 맡은 의무를 준수하지 못하는 경우 조약의 다른 당사국은 정당한 침략 행위가 지시된 국가에 즉시 지원을 제공해야 했습니다. 4조와 5조는 협정을 위반한 권한에 대해 제재를 가하는 조건을 정했다.

라인 지역의 비무장화에 관한 베르사유 조약의 모든 조항과 1924년 런던 회의(도스 계획)의 결정은 여전히 ​​유효했습니다.

로카르노 회담은 1925년 10월 16일에 끝났다. 보증과 중재 협정의 체결이 발표되자 로카르노 회담이 끝나기를 기다리며 거리에 있던 많은 청중들은 박수갈채를 보냈다. 대중 앞에 나타난 벨기에 대표는 새로 서명된 문서를 시연했습니다. 축하하기 위해 로켓이 발사되었습니다. 도시와 호수 위의 배들이 빛을 발했습니다. Chamberlain은 언론 대표와의 대화에서 "Locarno는 사람들의 마음과 마음을 밝힐 것"이라고 말했습니다. 그는 프랑스와의 우정이 강화되고 프랑스-벨기에 국경의 불가침성을 수호하려는 영국의 결의가 엄숙하게 선언되었으며 독일과 화해가 이루어진 것을 기쁘게 생각합니다. 로카르노에 대한 사설은 타임즈로부터 "평화를 이뤘고, 명예를 지켰다"라는 헤드라인을 장식했습니다. 보수적인 데일리 메일은 보증 협정을 "화해 협정"이라고 칭송했다.

로카르노 회의의 결과는 프랑스 신문에 의해 덜 대담한 어조로 설명되었습니다. 프랑스 외무부 "Temps"의 관리들은 "우리는 제네바 의정서가 제공하는 평화와는 거리가 멀다"고 말했습니다. 물론 제네바 의정서는 아니었다. 프랑스 외교의 실망은 더 간단하게 설명되었다. 그녀는 한때 약속했던 영미 보장을 달성하지 못했습니다. 그녀는 로카르노 조약에서 프랑스와 독일이 정치적으로 동등한 정당으로 간주된다는 사실을 참아야 했다. 이 조약의 보증인, 수호자, 어떤 식으로든 참가자들 사이의 중재자는 최근 프랑스와의 협력을 거부한 승리한 영국과 이탈리아였습니다. 설상가상으로 영국도 이탈리아도 독일의 동부 국경까지 보장을 확대하려 하지 않았다. 그녀와 함께 가장 불안한 동네에 프랑스, ​​체코 슬로바키아, 폴란드의 동맹국이 남아있었습니다. 당연히 프랑스 외교는 로카르노 협정을 자국의 승리 중 하나로 분류할 수 없었다.

베르사유 조약과 달리 로카르노 협정은 독일과 동등한 당사자로 체결되었습니다. 독일은 국제 연맹에 가입했습니다. 그녀는 강대국 중 하나로 국제 연맹 평의회에서 영구적인 자리를 얻었습니다.

이제부터 독일 외교 이전에 광범위한 국제 무대가 열렸습니다. 라팔로 조약은 이미 권위를 높였습니다. 그 후 동맹국은 소련과의 화해를 두려워하면서 독일과의 화해를 추구하기 시작했습니다.

영국의 경우 Lo Carno에서 그녀의 외교적 승리는 매우 분명했습니다. 영국 외교는 주로 보증 협정 협상을 주도했다. 그녀는 영국에 불리한 프랑스, ​​독일, 폴란드, 이탈리아의 요구를 거부했습니다. 그것은 프랑스와 독일 간의 직접 협상을 막았습니다. 그녀의 손에 의해 독일은 러시아와 분리되어 프랑스에 대한 균형추이자 영국 외교를 위한 배턴이 할당된 유럽 콘서트의 참가자로서 국제 연맹에 가입했습니다. 그녀는 또한 이탈리아의 후원자 역할을 수행했습니다. 이 "불쾌한"국가에 라인 조약의 두 번째 보증인의 명예 지위를 부여한 것은 영국이었습니다.

1925년 12월 1일 런던에서 마침내 로카르노 협정이 체결되었습니다. 곧 그들은 조약에 참여하는 국가의 의회에서 비준되었습니다.

유럽 ​​콘서트에 독일이 포함되면서 유럽이 유화책의 길을 걷고 있다는 환상이 생겼습니다. 그러나 같은 1925년에 CPSU 제14차 대회 보고서(b)와 2년 후 CPSU 제15차 대회(b)에서 자본주의 세계 정치에서 끊임없이 증가하는 모순을 분석하면서, 스탈린 동지는 "로카르노 체계" , "로카르노 정신"등과 함께 - 새로운 전쟁을 준비하고 미래의 군사적 충돌을위한 세력의 정렬을위한 시스템이 아니라면 얼마나 될까요? 스탈린 동지는 로카르노 협정이 베르사유 조약에 은폐된 "전쟁의 씨앗"을 제거하는 베르사유와 비교하여 근본적으로 새로운 것을 도입하지 않았다고 경고했습니다.

제14차 당 대회에서 스탈린 동지는 "로카르노에 관해서"라고 말했습니다. 덕분에 독일은 패배한 국가이고 Entente는 승자입니다. 그러나 성장하고 발전하는 제국주의 독일은 그러한 상황에 적응할 수 없었고 원하지도 않았습니다. 오히려 그녀는 로카르노 협정을 베르사유 평화 이후로 한 번도 숨기고 간직해 온 적이 없는 보복 계획의 임시 유예 정도로만 여겼다.

"로카르노는 유럽에서 새로운 전쟁으로 가득 차 있습니다. "스탈린 동지가 그의 아이디어를 발전 시켰습니다. “만약 프로이센-프랑스 전쟁 이후 당시 존재했던 모순의 매듭 중 하나인 알자스-로렌 문제가 제국주의 전쟁의 가장 심각한 원인 중 하나로 작용했다면, 베르사유와 그 지속은 로카르노로, 독일에 의한 실레지아의 상실, 단치히 회랑과 단치히, 우크라이나에 의한 갈리시아와 서부 볼린의 상실, 벨로루시에 의한 서쪽 부분의 상실, 리투아니아에 의한 빌나의 상실, 등등. - 많은 국가를 산산조각 내고 일련의 모순 매듭을 만든이 조약이 프랑스에서 알자스-로렌을 빼앗은 옛 프랑스-프로이센 조약의 운명을 공유하지 않는다는 보장이 있습니까? 프랑스-프로이센 전쟁? 그러한 보장은 없으며 그럴 수도 없습니다.

맨 위로 책 내용으로 건너뛰기 지도 보기

→ → 1925년 로카르노 회의위대한 소비에트 백과 사전에서

1925년 로카르노 회의는

벨기에, 영국, 독일, 이탈리아, 폴란드, 프랑스, ​​체코슬로바키아 대표의 국제 회의가 10월 5일부터 16일까지 스위스 로카르노에서 라인 조약 및 기타 여러 협정의 체결과 관련하여 개최되었습니다(로카르노 조약 참조). 1925). L. to.의 창시자들은 반 소비에트 목표를 추구했습니다. L. K. 의 비밀 회의 기록에서 알 수 있듯이 소련에 대한 행동 (공식적으로 국제 연맹의 깃발 아래)에 독일이 참여할 수있는 세 가지 가능한 옵션이 있습니다. 직접 전쟁 참여; 독일 영토를 통해 군대를 통과시키는 간접적인 참여; 경제 제재의 적용. LK에서 라인 조약에 서명 한 독일 대표는 반 소련 행동 참여에 대한 명확한 의무를 부여하지 않았습니다. 독일의 입장은 1922년 라팔로 조약을 기반으로 발전하고 있던 소련과의 관계를 단절하지 않고 독립적인 외교 정책을 추구할 수 있는 기회를 확보하려는 열망에 의해 결정되었습니다. 1926년, 불가침과 중립에 관한 소련-독일 조약이 체결되어 로카르노 정책의 반 소련 성향이 크게 약화되었습니다. 전반적으로 LK는 유럽 대륙에서 제국주의 세력의 확실한 재편성을 위한 토대를 마련했습니다.

간행물: 1925년 로카르노 회의 문서, M., 1959.

문학. 예술에서 참조하십시오. 로카르노 조약 1925.

D. Asanov.

페이지 링크

• 직접 링크: http://site/bse/43697/;
• 링크 HTML 코드: 위대한 소비에트 백과사전에서 1925년 로카르노 회의는 무엇을 의미합니까?
• BB 코드 링크: 위대한 소비에트 백과사전의 1925년 로카르노 회의 정의.

독일 서부 국경과 중재의 보장에 관한 1925년 로카르노 조약 - 로카르노(스위스)에서 16.X로 시작, 런던에서 1.XII로 서명.

로카르노 조약에 대한 협상이 시작된 직접적인 원인은 1925년 1월 20일 Stresemann 독일 외무장관이 영국에 서유럽 협정을 제안했기 때문입니다. 독일은 서부 국경에서는 현 상태를 유지하겠다고 약속했지만 동시에 동부 국경과 관련해서는 어떤 약속도 할 의사가 없음을 강조했습니다. 이것은 영국 제국주의자들의 정치적 목적과 완전히 일치하는 것이었습니다. 영국 제국주의자들은 독일의 동쪽 국경을 보장하기를 거부했고, 따라서 부활한 독일 제국주의에게 미래의 독일 침략이 영국에 바람직한 방향임을 분명히 보여주었습니다.

보증 조약과 관련된 반 소련 계획을 지원하는 프랑스는 서방과 동방의 조약이 단일 전체를 형성하고 프랑스가 지원을 제공해야 할 경우 독일과 관련하여 행동의 자유를 유지하라는 요구로 제한했습니다. 폴란드와 체코슬로바키아(1925년 6월 4일자 메모). 영국은 이 제안을 받아들였고, 6월 16일 두 강대국 사이에 합의된 독일 프로젝트에 대한 응답이 보내졌다.

9월 말 독일은 영국-프랑스의 제안을 협상의 근거로 받아들이기로 합의했다.

5-16. 1925년 로카르노에서 보증 계약 조건을 논의하기 위한 회의가 있었습니다. 16. X 다음 문서로 구성된 로카르노 조약이 체결되었습니다. 중재에 관한 체코슬로바키아 조약 . 또한, 프랑스-폴란드 및 프랑스-체코슬로바키아 보증 협정이 로카르노에서 체결되었습니다.

라인강 보장조약에 따라 독일, 프랑스, ​​벨기에는 베르사유 조약에 따라 독일과 벨기에 사이, 독일과 프랑스 사이의 국경이 불가침이라는 영토적 현상 유지를 유지하고 비무장 라인강 지역에 관한 베르사유 조약 42조 및 43조의 규정. 독일, 프랑스, ​​벨기에는 서로를 공격하지 않고 모든 분쟁을 일반적인 외교 또는 중재 절차를 통해 해결하기로 약속했습니다. 영국과 이탈리아가 보증인 역할을했습니다.

현상 유지를 위반하는 경우 보증인, 즉 영국과 이탈리아는이 위반이 지시되는 쪽을 즉시 지원해야했습니다. 비무장화된 라인란트에 대한 규정 위반은 침략 행위로 간주되었습니다. 동시에 이 협정은 국제연맹 이사회가 발생한 분쟁 문제에 대한 결정을 내린 후 체약당사자들은 국제연맹 이사회가 채택한 만장일치로 충돌 당사자 대표의 투표를 계산하지 않습니다. Rhine Pact는 Dawes 계획의 이행에 관한 계약을 포함하여 추가 계약뿐만 아니라 Versailles 조약에 따른 모든 의무의 유지를 제공했습니다. 조약의 특별 조항에는 영국 영토와 인도에 어떠한 의무도 부과하지 않는다고 명시되어 있습니다. 이 협정은 런던에서 공식적으로 서명되었고 독일이 국제연맹에 가입한 후에 효력이 발생했습니다.

로카르노 조약은 마침내 1925년 1.XII에 런던에서 서명되었습니다. 1년 후, 독일은 국제연맹에 가입했고 상임이사국이 되었습니다. 독일이 국제연맹에 가입한 후, 라인란트에서 연합군 철수가 시작되었습니다. 로카르노 조약의 결론은 엄청난 평화주의적 선전을 동반했습니다. 로카르노는 유럽과 전 세계에 새로운 시대의 시작을 알렸습니다. "로카르노의 정신"은 부르주아 평화운동의 상징이 되었습니다. 국제사회민주주의는 로카르노의 주요 트루바두르가 되었다.

실제로 로카르노 조약은 "평화의 승리"가 아니라 새로운 전쟁을 위한 세력의 재집결을 의미했습니다. 그들은 유럽 대륙에서 프랑스 제국주의의 광범위한 확장주의 계획의 붕괴에 대해 프랑스의 약화를 증언했습니다. 로카르노 조약은 독일 제국주의의 부상과 영국에 대한 프랑스의 의존도 증가에 대한 프랑스의 두려움을 구현했습니다.

영국은 이제 유럽 문제의 중재자가 되었습니다. 더욱이 영국의 보장은 제한적이었기 때문에 서유럽의 "회유"는 적극적인 세계 정책, 무엇보다도 소련을 고립시키고 적대적으로 포위하는 것을 목표로 하는 정책을 위해 영국의 손을 자유롭게 해주었다.

미국은 로카르노 조약에 참여하지 않았지만 실제로는 이를 지지했습니다. 서유럽의 "회유"는 미국의 경제 확장에 유리한 환경을 조성했습니다. 로카르노 조약은 도스 계획을 확정했을 뿐만 아니라 어느 정도 이 계획에 대한 정치적 상부 구조 역할을 했습니다. 동시에 미제국주의 부르주아지는 반소비에트 정책의 수단으로서 로카르노 조약을 전적으로 동조했다.

로카르노 정책의 주요 목표는 독일을 반 소련 전선에 참여시키는 것이 었습니다. 독일이 참가한 "유럽 열강의 콘서트"는 반 소비에트 블록과 동의어였습니다. 로카르노 정책의 일반적인 노선은 소련을 고립시키고 새로운 반 소련 개입을 위한 전제 조건을 준비하는 것이었다.

이 정책의 지도자들은 로카르노 조약을 기뻐했지만 로카르노의 진정한 승자는 전후 세계 체제 전체를 뒤흔들고 새로운 침략의 길을 닦은 독일 제국주의였다. Stresemann은 왕세자에게 "프랑스와 전쟁을 벌일 가능성이 아직 없기 때문에 알자스-로렌을 둘러싼 프랑스와의 군사적 충돌을 거부하는 것은 이론적입니다"라고 썼습니다. 보증도 다르게 배치됩니다). 독일은 승전국 간의 모순을 이용했습니다. 영국의 지원으로 유럽에서 프랑스의 헤게모니를 없앴습니다. 그것은 또한 베르사유 체제를 약화시키는 노선을 따라 승전국들로부터 점점 더 많은 양보를 추구하기 위해 "공산주의적 위협"이라는 속임수를 사용했습니다. 독일의 국제 연맹 가입과 연맹 평의회 상임 의석은 강대국으로서의 독일의 지위를 정당화했습니다. 마지막으로 독일이 동방 국경에 대해 어떠한 약속도 하지 않았다는 사실은 그녀가 동방 국경을 변경할 수 있는 법적 길, 즉 침략의 길을 열어주었다.

JV 스탈린은 CPSU의 XIV 회의 (b) 보고서에서 로카르노 정책에 대해 다음과 같이 지적했습니다. “... 로카르노는 유럽에서 새로운 전쟁으로 가득 차 있습니다.

영국 보수당은 또한 독일에 대항하여 "현상 유지"를 유지하고 소련에 대항하여 독일을 이용하는 것을 생각합니다. 그들은 너무 많은 것을 원하지 않았습니까?" J. V. 스탈린은 "로카르노는 베르사유의 연속"이며 L.D.는 "평화를 위한 것이 아니라 새로운 전쟁을 위한 세력의 정렬을 위한 계획"을 대표한다고 강조했습니다.

로카르노 조약은 10년 동안 지속되었습니다. 1936년 3월 7일 나치 독일은 로카르노 조약을 일방적으로 파기하고 군대를 비무장 라인강 지역으로 파견했습니다.

독일의 명백한 로카르노 조약 위반에도 불구하고 영국은 독일에 대한 경제적 제재를 포함한 어떠한 제재도 받아들이지 않았습니다. 1936년 5월 중순 런던에서 열린 국제연맹 임시 회의는 공허한 선언을 채택하는 데 그쳤다. 침략에 대한 효과적인 조치에 대한 소련의 제안은 서구 열강에 의해 무시되었습니다. 로카르노 조약에 의해 확립된 전체 힘의 균형은 이때까지 근본적으로 위반되었습니다. 이탈리아는 이미 독일과 가까워지고 있었고 곧 그녀와 로마-베를린 축 생성에 대한 계약을 체결했습니다. 벨기에는 군사 동맹 정책을 포기하고 곧 당시 히틀러 제국주의에 ​​극히 유리한 '중립' 정책으로 회귀했다. 영국은 프랑스, ​​미국과 마찬가지로 침략자들에 대한 불간섭과 유화정책을 추구했고, 이는 제2차 세계대전 발발을 재촉했다.

외교사전. Ch. 에드. A.Ya.Vyshinsky 및 S.A. Lozovsky. M., 1948.

1925년 로카르노 회의, 벨기에, 영국, 독일, 이탈리아, 폴란드, 프랑스, ​​체코슬로바키아 대표들이 모인 국제 회의. 일련의 보증 협정(1925년 로카르노 조약)을 체결하기 위해 10월 5~16일 로카르노(스위스)에서 열렸으며 반소 성향을 띤다. 미국은 LK에 공식적으로 참여하지 않았지만 그 과정과 결과에 결정적인 영향을 미치고 소련에 대항하는 블록을 조직하는 데 도움을 주었습니다. L. to.의 코스는 앱의 욕구에 의해 결정되었습니다. 프랑스-독일인의 불가침성에 대한 특정 의무로 독일을 구속하는 권한. 벨기에-독일어. 국경; 1922년 라팔로 조약을 기반으로 발전한 독일과 소련 간의 관계를 파괴하기 위해 소련의 고립을 달성하십시오. 연합하고 단일 안티 소프를 만듭니다. 독일과 블록. Anti-Sov에 독일의 참여 문제. 독일의 국제 연맹 가입 문제와 관련하여 LK에서 조치가 논의되었습니다. 기력. 이 항목을 Art에 따른 의무에 대한 독일의 수락과 연결하는 권한. "평화 위반자"에 대한 제재 적용을 규정 한 법령 16. L. to.의 비밀 회의에서 독일의 반 소련 참여에 대한 세 가지 옵션을 제공했습니다. 국제 연맹이 소련에 대한 제재를 가하기로 결정한 경우 조치 : 군대에 직접 참여. 행위; 간접 참여(독일 영토를 통과하는 군대 통과); 저축, 제재, 즉 경제에 참여. 소련의 봉쇄. 세균 외교는 영국과 프랑스의 모순을 이용하고 "러시아의 위협"을 이용하여 베르사유 조약으로 설정된 무기 생산 제한을 해제하고 배상금을 줄이는 노선을 추구했습니다. 동시에 독일은 무역 및 경제 발전에 관심이 있습니다. 소련과의 관계 러시아뿐만 아니라 앱 간의 조작의 자유를 유지합니다. 국가와 소련은주의를 기울이고 반 Sov에 참여해야 할 명확한 의무를 회피했습니다. 프로모션. Sov에 대한 제재에 독일이 참여하는 형태와 범위에 대한 질문. 연합은 고정되지 않은 상태로 남아 있었고 독일은 스스로 결정할 수 있었습니다. Antisov. L. to.의 결정 방향은 1926년 비침략 및 중립 조약인 Sov.-Germans의 결론에 의해 어느 정도 약화되었습니다.

E. S. Krivchikova.

8 권, v. 5의 소련 군사 백과 사전 자료를 사용했습니다.

문학:

제2차 세계 대전의 역사. 1939-1945.T.1.M., 1973;

외교의 역사. 에드. 2위. 티. 3. 엠., 1965;

터크 V. M. 로카르노 M.-L., 1949;

Caroy L. Great Britain과 Locarno. M., 1961. 참고 문헌 : p. 126-141.

로카르노 회의는 서유럽 역사상 가장 중요한 외교 행사 중 하나였습니다. 한편으로는 유럽의 전후구조를 결정짓는 평화조약 이후 성립된 기존의 상황을 공고히 하고, 다른 한편으로는 이에 참여하고 서명한 당사자들의 입장을 크게 바꾸었다. 작업 중 여러 계약.

독일의 상황

로카르노 회의는 제1차 세계 대전이 끝난 후 영토, 국경, 무역 및 무기에 관한 여러 논쟁적인 문제에 대해 서유럽의 주요 국가들이 합의에 도달하기를 바라는 결과로 열렸습니다. 전쟁 당사자들이 합의에 도달하고 새로운 정치 질서를 수립했음에도 불구하고 처음 10년 동안 대륙의 상황은 상당히 긴장되었습니다. 패자 중 하나였던 독일은 매우 어려운 위치에 있었습니다.

국가는 실제로 무장 해제되었고 경제와 무역이 제한되었으며 라인강 지역은 비무장화되었습니다. 이러한 상황에서 국가의 보복 주의적 정서는 상당히 강했습니다. 민족주의 정치 세력은 베르사유 조약의 조건을 수정하고 국가가 처한 불리한 위치에서 국가를 제거해야한다고 주장했습니다. 실제로 국제적 고립에 빠진 독일은 볼셰비키 지도부와 라팔로 평화 조약을 체결하면서 화해에 나섰습니다. 이 계약은 당시 양 당사자에게 유익한 것으로 판명되었습니다. 이 국가들은 세계 무대에서 인정을 거의 받지 못했기 때문에 서로가 필요했기 때문입니다.

유럽의 상황

로카르노 회의는 다른 서유럽 강대국들의 주도로 열렸습니다. 영국은 본토에서 오랜 라이벌인 프랑스에 대한 일종의 균형을 만드는 데 관심이 있었습니다. 사실 전쟁이 끝난 후 가장 큰 피해를 입은 후자는 큰 혜택을 받았으며 이웃에 비해 특권적인 위치에 있음을 알게되었습니다. 국제 연맹에서이 국가는 다른 유럽 정부를 방해 할 수밖에없는 선두 자리를 차지했습니다.

보안 문제

프랑스와 이탈리아는 다소 다른 종류의 이익을 추구했습니다. 첫 번째는 주로 국경의 보안과 관련이 있습니다. 위에서 언급했듯이이 국가의 영토는 전쟁 중 독일의 공격으로 가장 큰 피해를 입었습니다. 이제는 현상 유지를 원했습니다. 이탈리아 정부는 새로운 질서를 수립한 결과 불리함을 느꼈고, 이 외교 회의에 참여함으로써 국제적 위신을 높였습니다. 사실 폴란드와 독일은 반대 진영에 있었다. 첫 번째는 동부 국경의 보안을 보장하기 위해 노력했지만 독일 정부는 반대로 무장 충돌의 가능성을 배제하지 않았습니다.

목표

그러나 표시된 접근 방식의 차이에도 불구하고 모든 참가자는 어떤 식 으로든 하나의 공통된 특징으로 통합되었습니다. 그것은 반 소비에트 지향이었습니다. 많은 유럽 지도자들은 볼셰비키 지도부와 독일 정부 간의 협정 서명에 대해 우려했습니다. 로카르노 회담은 주로 독일을 유럽 관계 체제에 포함시키고 가능하다면 소련 정부와의 관계에 불화를 가져오려는 의도를 가지고 있었습니다. 그러나 독일 외무 장관은 현 상황에서 가장 큰 이익을 얻으려고 노력하면서 두 유럽 외교관 사이를 능숙하게 움직였습니다. 그는 소비에트 정부와 완전히 결별하고 싶지 않았지만 동시에 경제와 국가를 촉진하기 위해 유럽 국가의 지원을 요청했습니다. 그러나 유럽 블록의 주요 목표는 독일을 국제 연맹에 포함시킴으로써 독일을 우리나라와의 협력에서 제거하는 조건으로 묶는 것이었습니다.

협상

작업은 10월 5일부터 16일까지 진행되었습니다. 영국, 프랑스, ​​벨기에, 폴란드, 체코슬로바키아, 이탈리아, 독일이 참여했습니다. 그 전에 독일 지도부는 회의 중에 읽을 두 가지 성명을 유럽 당국에 발표했습니다. 첫 번째 항목은 전쟁 발발에 대한 책임이라는 매우 고통스럽고 논쟁적인 문제를 다루었습니다. 독일 정부는 다른 참가자와 이해당사자가 있다고 주장하면서 국제사회가 독일 국민이 전쟁에 책임이 있다는 표현을 제거할 것을 주장했습니다. 두 번째 질문은 쾰른 철수 문제에 관한 것이었지만 독일 지도부는 두 가지 점에서 거부당했습니다.

실제로 폴란드와 독일은 다소 어려운 상황에 처해 있습니다. 첫 번째는 동부 국경 보호에 대한 보장을 확보하지 못했기 때문이고 두 번째는 양측 사이를 이동해야했기 때문입니다. . 그녀는 침략 국가, 평화 위반자에 대한 적극적인 조치를 이행하기 위해 규정한 국제연맹 헌장 16조의 조건을 수락해야 했습니다. 이 위반자 아래에서 소련은 매우 명확하게 의미되었습니다. 독일 지도부는 적대 행위에 직접 가담하거나 군대가 영토를 통과하도록 허용하거나 마지막으로 경제 봉쇄에 합류해야했습니다. 이에 대해이 나라의 외무부 장관은 비무장화되고 경제적으로 불리한 상황에서 의무를 다할 수 없을 것이라고 말했습니다. 이에 대해 장관들은 현 상황에서도 국가가 본격적인 정당이 될 수 있다고 반대했다.

영토 문제

유럽 ​​국가의 국경은 참가국의 초점이었습니다. 작업 과정에서 프랑스와 벨기에 대표단은 동부 국경을 확보했고 영국과 이탈리아 정부는 보증인 역할을했습니다. 그러나 폴란드 지도부는 같은 성공을 거두지 못했습니다. 독일 지도부와 합의했지만 보장을 얻지 못했습니다. 결과적으로이 나라는 영토 보전을 두려워 할 모든 이유가 있었기 때문에 극도로 어려운 상황에 처했습니다. 프랑스와 이탈리아도 회의 결과를 성공에 포함시키지 못했다. 전자의 지위는 독일측이 대등한 입장에서 협상에 참가한 후 국제연맹에 편입되어 상임이사회의 구성원이 되면서 심각하게 훼손되었다. 이탈리아 대표단은 계약 중 하나의 보증인 역할만 했습니다. 서명 된 라인 협정은 프랑스와 벨기에 국경의 불가침성을 보장하는 것 외에도 같은 이름의 영역의 비무장화 사실을 확인했기 때문에 가장 중요한 조약 중 하나에 기인 할 수 있습니다.

결과

회의는 유럽 대륙의 힘의 균형을 크게 바 꾸었습니다. 우선 이것은 상당한 양보를 얻은 독일의 입장에 영향을 미쳤습니다. 그녀는 국제적 고립 상태에서 벗어나 동등한 당사자로서 협상에서 연설했습니다. 둘째, 프랑스의 입장이 약화되었습니다. 대영제국은 새로운 세력으로 대항하여 목표를 달성했습니다. 그럼에도 불구하고 1925년 로카르노 회의와 그 결과는 반소비에트 성향에도 불구하고 일시적으로 상황을 안정시켰지만 새로운 전쟁의 불가피성은 명백했습니다.