Jak nazywają się starożytne miasta i twierdze? Twierdze Rosji: lista

Kamienne twierdze w Rosji pojawiły się od początku państwa staroruskiego. Początkowo były to małe ogrodzenia, które służyły do ​​ochrony terytorium klanów i osad przed wrogami. Z czasem starożytne forty zaczęły symbolizować potęgę miast: otoczone murami obronnymi fortyfikacje obejmowały kilka linii obronnych i budowli obronnych.

Symbole twierdz na mapie regionu Leningradu

Pierwsza forteca północno-zachodniej Rosji w Starej Ładodze została założona przez Wikingów pod koniec IX wieku. Później został zniszczony, ale na jego miejscu wyrosły nowe potężne wieże, rowy i kamienne mury. Nigdy nie zobaczymy ogromnej liczby fortec: nie ma od nich kamienia, a tylko archeolodzy i dokumenty archiwalne mogą powiedzieć, gdzie i jakie budowle obronne się znajdowały.

Słynna twierdza Stara Ładoga jest uważana za najstarszą w Północno-Zachodniej Dzielnicy

Zrób krótki test i dowiedz się, która wycieczka jest dla Ciebie idealna

(możesz wybrać 1 lub więcej odpowiedzi)

Krok 1

Z kim chcesz podróżować?

Jeden jeden

Z ukochaną / ukochaną

Z przyjaciółmi/współpracownikami

Z dziećmi/rodziną

Z rodzicami/krewnymi

Wybierz typ wycieczki

Co chciałbyś zobaczyć?

Natura (wodospady, skały, lasy, rzeki i jeziora, zatoki itp.)

Zwierząt (husky, konie, mini zoo itp.)

Obiekty architektoniczne

Miejsca kultu religijnego

Obiekty wojskowe (fortece, muzea)

Miejsca władzy (świątynie, seidy)

Pożądany kierunek?

Karelia (Ruskeala, Sortavala, Yakkima)

Obwód nowogrodzki(Nowogród, Stara Russa, Wałdaj)

obwód pskowski (Psków, Izborsk, Peczory, Puszkińskie Góry)

Obwód leningradzki.(Mandrogi, Wyborg)

Najważniejsze, żeby być interesującym

Kiedy chciałbyś wyjechać na wakacje?

W niedalekiej przyszłości

W weekend

Ten miesiąc

Ciągle myślę, ale niedługo pójdę

Twierdze północno-zachodniej Rosji: starożytna historia naszego regionu

Warto jednak zobaczyć i docenić skalę dzieł starożytnych architektów zachowane twierdze północno-zachodniej Rosji. Budowa większości z nich była spowodowana koniecznością: wszak zachodnie regiony Rosji przez wieki żyły pod groźbą inwazji.

Mury, baszty, określane w źródłach pisanych jako „wieża”, bramy, rowy wokół twierdz, mosty wiszące lub wahadłowe – wszystkie elementy konstrukcji obronnych w różnych fortecach były różne

Cechy architektury determinowane były warunkami terenu, terytorium chronionej osady i wielkości osady. na zdjęciu Nowogródski Detinets

Starożytne twierdze Rosji na północnym zachodzie można z grubsza podzielić na:

• Lądem.
• Morski.
• Fortyfikacje i linie obrony.

Fortece wznoszono jako niezawodne twierdze w miejscach prawdopodobnego ataku wroga, z morza lub z lądu. Budowano je z uwzględnieniem przebiegu szlaków handlowych – morskich, lądowych czy rzecznych. Do budowy budowli obronnych wybrano wysokie miejsce, aby można było wcześniej zobaczyć zbliżanie się wroga. U zbiegu rzek zbudowano forty, aby zapewnić niezawodną ochronę od strony wody, a przeciwległe mury zostały zabezpieczone:

• Fosy.
• Systemy mostów wiszących.
• Sprytne urządzenia.

Kreml Pskowski

Twierdze lądowe Rosji na północnym zachodzie

Słynne rosyjskie twierdze lądowe stanowiły potężną tarczę złożoną z kamiennych warowni, których zadaniem była ochrona granic kraju na północnym zachodzie.

Gdyby mury mogły mówić, opowiedziałyby nam wiele ekscytujących historii o minionych bitwach i bitwach, podczas których twierdze przechodziły z rąk do rąk, a mapy polityczne sąsiednich krajów były przerysowywane

Forteca Peczora była kiedyś prawie nie do zdobycia. Strzegło go siedem wież fortecznych, masywne ogrodzenie i trzy ufortyfikowane bramy.

Warownie świadczyłyby o tym, jaki szczyt osiągnęli architekci, którzy budowali niemal nie do zdobycia wały, baszty, wielometrowe mury. I jak bezinteresownie mieszkańcy fortec bronili się przed wrogami Rosji - wojownikami i zwykłymi mieszczanami.

Twierdza Tichwin została zbudowana w miejscu, w którym według legendy miało miejsce pojawienie się cudownej ikony Matki Bożej Hodegetria

Większość fortyfikacji na północnym zachodzie ma charakter lądowy. Ich lokalizacja nie została wybrana przypadkowo; często były budowane na wysokości, w pobliżu rzek lub zbiorników wodnych, które służą również do ochrony fortyfikacji. Oto twierdze lądowe Rosji, lista:

• Wyborg.
• Gatchina.
• Izborska.
• Koporye.
• Iwangorod.
• Nowogród.
• Klasztor Peczora.
• Porchow.
• Psków.
• Stara Ładoga.
• Tichwin.
• Szlisselburg.

Każda z prezentowanych warowni, mimo iż twierdza Izborsk, została zaprojektowana zgodnie ze stojącymi przed nią zadaniami strategicznymi. Formy budowli, ich charakter, parametry determinowane były klasyfikacją i przeznaczeniem twierdzy.

Twierdza Izborsk

Morskie fortece Rosji (północny zachód)

Nieco podobne są zdjęcia rosyjskich fortec na morzu. Każdy z nich stanowi ogniwo w państwowej linii obrony przed atakiem z wody i służy skutecznej obronie przed wrogiem:

• Kronsztad (cytadela).
• Fort Ino.
• Fort Krasnaja Gorka.
• Południowe forty Kronsztadu.
• Północne forty Kronsztadu.
• Fort Aleksandra.

Te fortyfikacje odegrały znaczącą rolę w historycznym życiu Rosji, ale były też wspaniałymi dziełami architektury.

Kronsztad: mur miejski zachował się na 2/3 jego długości, baszty wykuszowe, koszary obronne. Porzucone baterie z prochowniami znajdują się na obrzeżach

Wybierając się na wycieczki z „Sharm Travel”, badając najsłynniejsze twierdze rosyjskiej północy, zrozumiesz, że przez długi czas nie mają one praktycznego znaczenia. Ale wciąż fascynują swoją potęgą, niedostępnością, wewnętrzną siłą i odzwierciedlają heroiczne dziedzictwo ludu. Twierdze Rosji, które stały się pomnikami architektury, znalazły swoje powtórzenie w setkach zdjęć i filmów, nadal są łącznikiem między pokoleniami. Taki był i pozostaje Shlisselburg, Krasnaya Gorka i dziesiątki słynnych budowli obronnych.

Twierdza Korela jest obecnie muzeum. Kiedyś odegrał znaczącą rolę w historii Przesmyku Karelskiego

Strażnicy Północy: twierdze Rosji i obszary ufortyfikowane

Mapy rosyjskich twierdz są usiane punktami obrony morskiej i lądowej regionu północno-zachodniego. Wyznaczono na nich także tereny ufortyfikowane i linie obronne, wzdłuż których w minionych latach przeszła wojna. Nie ma ich tak wiele, ale warto zwrócić uwagę na ich znaczenie:

• Twierdza Leningrad.
• KaUR (obszar obronny Karelii).
• Linia Mannerheima.
• Krasnogvardeisky UR.
• Łata Newskiego.
• Wał karelski.

O niektórych obiektach napisano wiele książek, są one dobrze znane. Jest to na przykład Linia Mannerheima, na której do dziś można zobaczyć betonowe bloki i bunkry. Ale z łatki Newskiego nie ma już kamienia, a turyści nie mogą znaleźć żadnych bastionów ani rowów. W tym miejscu znajdują się masowe groby i pomniki wyłożone topolami. Ale to też twierdza, bo za mały kawałek ziemi w latach 1941-1943 stanęło i zginęło ponad 260 tysięcy żołnierzy. Wielkość łaty Newskiego to 1 x 1,5 km.

Dołącz do naszych wycieczek, zobaczysz wiele pięknych miejsc i poznasz nowe fakty z historii kraju. Czekając na ciebie:

• i Tichwin.
• Stara Ładoga i Wyborg.

Twierdza w Wyborgu jest jednym z nielicznych dobrze zachowanych zabytków starożytnej architektury militarnej

Każda wycieczka z „Sharm Travel” daje intymną wiedzę na temat historii rosyjskiej Północy. Dowiesz się, jak nieugięci byli obrońcy twierdz, nawet jeśli ta twierdza była prawosławnym klasztorem. Odłóż plany leżenia na ulubionej kanapie w przyszły weekend, przekraczaj granice swoich zainteresowań, wybierz się w podróż w przeszłość naszej ziemi.

Twierdza Korela

Czekają na Ciebie niesamowite odkrycia, wspaniałe panoramiczne widoki z wieży widokowej w Wyborgu, ekscytujące wycieczki po Pskowie i Nowogrodzie.

Od czasów starożytnych tworzenie zjednoczonego państwa rosyjskiego odbywało się w warunkach ciągłej walki zarówno w wojnach wewnętrznych, jak i z wrogami zewnętrznymi: z chanatami tatarskimi, skąd dokonywano wyniszczających najazdów na wschodnie i południowe obrzeża kraju, oraz z mocarstwami zachodnimi, które dążyły do ​​zajęcia granicznych ziem rosyjskich i zamknięcia dostępu do Morza Bałtyckiego.

Architektura obronna zaczęła się od prymitywnych schronów i, stając się coraz bardziej złożona w miarę rozwoju społeczeństwa, dawała ogromną różnorodność form, które odpowiadały wymaganiom tamtych czasów.

Metody budowy i rodzaje fortyfikacji opracowane w ścisłym związku z gospodarką państwa rosyjskiego, wiedzą i technikami budowlanymi. W rezultacie wzniesione warownie zawsze były wyznacznikiem stanu politycznego, gospodarczego i militarnego państwa rosyjskiego w pewnym okresie.

W starożytności ludzie wykorzystywali do zamieszkania trudno dostępne, zwykle ukryte i dogodne miejsca do obrony - wysepki, wąwozy, strome zbocza itp. Później osady zaczęto otaczać zamkniętą przeszkodą. Często próbowali wykorzystać do tego naturalne formacje - wodę, bagna, skaliste klify. Jednocześnie rozwinęło się doświadczenie tworzenia sztucznych przeszkód. Takie prymitywne konstrukcje obronne były jedynym środkiem obrony wśród Słowian do połowy IX wieku. W annałach najczęściej nazywa się je spom, prispom, overspom, czyli wszelkiego rodzaju pochodne od słowa „wlać”.

Pierwsze rosyjskie ogrodzenia ziemne składały się z wału z fosą przed nim. Ich obrona polegała na znacznej wysokości wału, tej samej głębokości rowu i niedostępnej stromości zboczy. Do naszych czasów zachowały się wały, których wysokość dochodzi do 20 m, oraz rowy o głębokości do 10 m. W miarę możliwości rowy napełniano wodą, a w ich dno wbijano ostro zakończone paliki. W ten sposób arabski geograf Al-Bakri opisał proces wznoszenia fortyfikacji:

„I w ten sposób Słowianie budują większość swoich twierdz: idą na łąki, obfite wody i trzciny, i zaznaczają tam okrągłe lub czworokątne miejsce, w zależności od kształtu, jaki chcą nadać twierdzy i jej wielkością wykop wokół niego rów i wrzuć wykopaną ziemię do wału, wzmacniając go deskami i stosami jak pokruszoną ziemię, aż ściana osiągnie pożądaną wysokość. A potem mierzy się drzwi z dowolnej strony i zbliżają się do nich po drewnianym moście ”.

Zahab- stara rosyjska nazwa fortyfikacji mającej chronić bramy twierdzy. Uważa się, że słowo „zhab” pochodzi od starożytnego rosyjskiego „ohaben” - „rękaw”. Zwykle zhab był długim, wąskim korytarzem między murami twierdzy, który mógł znajdować się zarówno na zewnątrz, jak i wewnątrz twierdzy. Przy wejściu do tego korytarza znajdowała się brama zewnętrzna. Przebijając się przez nie, wróg został uwięziony i poniósł ciężkie straty w krzyżowym ogniu.

Około X wieku. Na koronie wału ziemnego zaczęto montować drewniane ściany z bali ciasno przylegających do siebie, zwane tyną lub ogrodzeniem. Obfite materiały do ​​ich budowy dostarczyły rozległe lasy starożytnej Rosji. Z czasem zaczęto wznosić drewniane płoty typu wieniec. Ta ostatnia składała się z chat z bali (gorodnych) – dwóch ścian z bali, zwieńczonych od przodu mniejszą ramą, tworzącą attyk lub attyk, w których wykonano zarówno proste strzelnice do ostrzału terenu z przodu, jak i zawiasowe – do ostrzału stopy ogrodzenia. Na szczycie murów, zbudowanych z gorodni, znajdował się dość szeroki obszar, który od zewnątrz pokryty był drewnianym płotem przed strzałami i kamieniami wroga - przyłbicą lub płotem. Czasami używano słowa „ogrodzenie” na określenie całego muru twierdzy. Przez strzelnice wykonane w murach - wąskie szczeliny do strzelania - obrońcy odpierali ataki wroga.

Ponieważ niepołączone mury były często niszczone, to już w XI wieku. zaczęto je zastępować drewnianymi ścianami ciętymi tarasami. Składały się z dwóch połączonych ze sobą ścian, między którymi szczelina była wypełniona ziemią i kamieniami. Grubość takich murów mogła sięgać nawet 7 m, co pozwalało obrońcom na swobodne poruszanie się po nich. Mówiąc o budowie tego typu ogrodzenia, kronikarze często posługują się sformułowaniem „wyciąć miasto”. Często drewniane ściany wzmacniano sztucznymi przeszkodami: tynom, nadolbami, cześcią i czosnkiem. Tyn (lub palisadę) umieszczono na dnie rowu w jednym lub dwóch rzędach. Tylna ściana może być „stojąca” (prosta) lub „ukośna” (pochylona do wewnątrz). Nadolby - grube, spiczaste paliki - znajdowały się poza zewnętrzną krawędzią rowu. Kawałek lub palisada to nazwa nadana ostrym palom wbijanym między mur a rów, a także przed tynem umieszczonym w rowie lub między rowami. Czosnek - ten sam kawałek, ale wykonany z żelaza, znajdował się osobno lub w połączeniu z tynem, umieszczonym w rowie i lukami. Zwykle zakamuflowany liśćmi lub luźną ziemią.

Mniej więcej w tym samym okresie mury zaczęto wzmacniać basztami, które w Rosji aż do XVI wieku. zwane vezha, filarami, ogniskami (od łacińskiego słowa „castrum” - „zamek”) lub strelnitsa. Wykonywano je na planie kwadratu (według wyrażenia kronikarzy - „pocięte na 4 ściany") lub sześcioboku, w kilku kondygnacjach, których liczba mogła sięgać na zachód. Wysokość wież drewnianych z reguły wahała się od 6 do 14 m. Baszty przeznaczone były do ​​obserwacji, zapewniając podłużny ostrzał murów twierdzy, dojścia do nich i ochronę bram, służyły jako schronienie dla wojsk i mocny punkt obrony. Zostały podzielone na dwa typy: podróżne i głuche (szpiegowskie). Pierwsza broniła również bramy, druga służyła do monitorowania odległego terenu. Głuche wieże przecinały wyższe, a kończyły się wartownią z dachem zwaną strażnicą. W ścianach wykonano otwory strzeleckie, tzw. okna i strzelnice. Zwykle wieże ślepe znajdowały się w narożach ogrodzenia, a wieże podróżne znajdowały się na jego długich, prostoliniowych odcinkach, wystających z muru o 2-3 metry.

W celu utworzenia linii podziału, na wysokości mężczyzny wycięto pas lasu o szerokości 40-60 m z drzewami o średnicy co najmniej 15 cm, tak aby pnie drzew były trzymane na pniaku i spadały w rzędach lub krzyż, szczyty w kierunku wroga.

Przewaga drewnianych twierdz w Rosji tłumaczyła się nie tylko względami militarnymi, ale i ekonomicznymi. Budowa murowanej fortyfikacji była niezwykle trudna, natomiast budowa drewniano-ziemnej fortecy w oparciu o konstrukcje zrębowe kosztowała niewiele pod względem kosztów i robocizny. Jednak w rejonach stykających się z Europą przeważały kamienne twierdze.

Mury kamienne na ziemiach rosyjskich zaczęto wznosić w pierwszej połowie XI wieku. Niektóre z pierwszych kamiennych ogrodzeń pojawiły się w Kijowie (założonym przez Jarosława w 1037 r.), Kremlu nowogrodzkim, Kitajgorodzie (Moskwa), Kołomnie, Porchowie, Pskowie i Smoleńsku. Zazwyczaj takie mury wznoszono z kamienia naturalnego lub z cegieł, czasem z materiałów mieszanych: albo dolna część była z kamienia, a reszta z cegły, albo mury były budowane z kamienia, a następnie licowane cegłą. Mocna podstawa wytrzymywała duże obciążenia, dlatego wysokość kamiennych murów sięgała 15 m. Górna zewnętrzna część muru została wykonana w formie blanków, co umożliwiało ostrzał przestrzeni przed twierdzą.

Kamienne mury wzmocniono także basztami – przejezdnymi i ślepymi. Według ich zewnętrznego zarysu były nie tylko kwadratowe, prostokątne, wieloboczne, ale także okrągłe, półkoliste, a także o nieregularnych kształtach. Wysokość kamiennych wież mogła sięgać 40 m.

W XIII wieku, w okresie jarzma mongolskiego, rozwój rosyjskiej sztuki fortyfikacyjnej został praktycznie zatrzymany. Ale rozwój technologii oblężniczych posunął się dość znacząco. Mongołowie przyjęli metody budowania dział i szturmowania ufortyfikowanych miast, polegające na kolejnych atakach z użyciem zestawu środków do pokonania obrony wroga.

Należy wyjaśnić, że pojęcie „twierdzy” zaczęło być używane w rosyjskich aktach urzędowych począwszy od XVII wieku. i przez to rozumiano fortyfikację, która wzmacnia właściwości obronne terenu lub osady. Czasami w annałach słowo „forteca” zastępowano słowem „wsparcie” (lub „krepa”), co oznacza sztuczną barierę.

Ufortyfikowane punkty, które służyły jako przodkowie fortec, w starożytnej Rosji nazywano miastami, miasteczkami, więzieniem i więzieniem. Miasto było zazwyczaj osadą otoczoną potężnym systemem obronnym. Osady warowne, niewielkie obszarowo, nazywano miastami lub gorodtami. Ostrog to ufortyfikowane punkty otoczone słabszymi płotami, najczęściej tynom. Znajdowali się na granicach z ludami o niewielkich umiejętnościach wojskowych.

W XVI i XVII wieku. liczba miast w państwie moskiewskim uległa około podwojeniu.

Raweliny to trójkątne budowle ustawione przed kurtyną - częścią ogrodzenia twierdzy, znajdującą się pomiędzy dwoma sąsiednimi bastionami lub pomiędzy dwiema wieżami.

Ich wzniesienie trwało rok lub półtora roku, a miasta i forty zostały wycięte w ciągu kilku miesięcy. Prace nadzorowało zwykle dwóch gubernatorów. Ściśle kontrolowali dokładną zgodność budynku z rysunkami Rozkazu Rozładunku, a także koszty budowy zgodnie z kosztorysem.

Detinec był z reguły centrum miasta rosyjskiego (później Kremla, rzadziej Krom). Nazwa „detinets” kojarzy się ze słowami „włożyć”, „włożyć”, czyli „zakryć”. Było to najbardziej ufortyfikowane miejsce, gdzie, gdy nieprzyjaciel zaatakował, mieszkańcy ukryli wszystko, co było im drogie: dzieci, żony, starsi. Słowo „Kremlin” przybyło do Rosji od Tatarów i oznaczało „twierdzę”.

Zazwyczaj miasta miały tylko jedno ogrodzenie, ale mogły być dzielone budowlami obronnymi na części, które również nazywano miastami. I tak na przykład Moskwa składała się z Kremla, Kitaj-gorodu, Białego Miasta, Zemlanoja-Gorodu, a Psków z Kremla, Środkowego Miasta, Wielkiego Miasta i Zapskowa. Ponadto miasta z XVI-XVII wieku. prawie zawsze posiadał ufortyfikowaną osadę, a także osady. Obwarowania osad zwykle nie różniły się złożonością i składały się z ziemnych wałów, rowów i drewnianych murów (palisad). Oczywiście osady nie były przeznaczone do długotrwałego oblężenia i miały schronić się przed małymi oddziałami wroga, które plądrowały okolicę. W razie niebezpieczeństwa mieszkańcy osiedli ukrywali się w posadach lub na Kremlu.

Ponieważ forty miały zwykle niewielkie znaczenie strategiczne, wznoszono je wyłącznie z drewna. Były to w zasadzie fortyfikacje na planie prostokąta, z tylnym ogrodzeniem, czterema ślepymi basztami w narożach i jednym przejściem. Najczęściej takie konstrukcje obronne wznoszono na obrzeżach państwa i na Syberii. Najprostszym typem więzienia był obiekt otoczony ogrodzeniem z zaostrzonych bali – „tynom”. Budowa nowych fortów przebiegała bardzo szybko. Na małych palisadach prace prowadzono przez 2-3 tygodnie, na dużych - przez 1,5-2 miesiące. Wśród obiektów warownych wzniesionych przez Rosjan podczas ekspansji na Syberię nie zabrakło także zimowych chat. Była to niska drewniana chata z pryczami i piecem, otoczona palisadą. Z czasem, wraz z wybudowaniem prostokątnego ogrodzenia z tyny z jedną lub kilkoma basztami, zimowisko stało się więzieniem. Nawiasem mówiąc, w drugiej połowie XVI wieku. wiele więzień w Rosji i na Syberii zaczęło być wykorzystywanych jako więzienia, a znaczenie tego słowa znacznie się zmieniło. Więźniów tego czasu nazywano nawet więźniami. W XIX wieku. więzienie staje się wreszcie synonimem więzienia otoczonego murem.

Jak już wspomniano, przez wszystkie okresy istnienia państwa rosyjskiego szczególną uwagę zwracano na obronę granic. Ponieważ zagrożenie atakiem istniało z różnych stron, a ponadto ze strony przeciwników na różnych etapach rozwoju, wpłynęło to na metody tworzenia obiektów obronnych. Na zachodnich granicach wzniesiono oddzielne ufortyfikowane miasta-twierdze, a na wschodzie i południu, w celu ochrony przed najazdami wojsk mongolsko-tatarskich i krymskich, utworzono ciągłe linie umocnień – linie straży. Zaczęto je stosować w XIII wieku, ale takie systemy obronne rozwinęły się szczególnie w XVI-XVII wieku.

Na terenach otwartych linia straży składała się zwykle z wału ziemnego i rowu. Na terenach porośniętych lasem i zakrzewieniem powstały hałdy ściętych drzew, zwane liniami (liniami) karbów. Zaseki znacznie utrudnił ruch piechoty i kawalerii.

Za liniami straży, z reguły, na drogach o znaczeniu strategicznym, wznoszono miasta, miasteczka i forty. Tutaj osiedlili się wojskowi (straż graniczna) i dowództwo: funkcjonariusze straży, gubernatorzy i naczelnicy. Aby utrzymać linię zegarka w należytym stanie, w państwie rosyjskim wprowadzono specjalny podatek szeryfowy.

Najpotężniejszą linią obserwacyjną była linia Big notch, której budowę ukończono w 1566 roku. Wchodziła w skład ogólnego systemu obronnego państwa rosyjskiego i składała się z ufortyfikowanych miast warownych (w 1630 było ich ponad czterdzieści), oddzielnych umocnień tereny - karby - i przeszkody naturalne: gęste lasy, rzeki, jeziora, bagna i wąwozy. Ufortyfikowane miasta Tuła, Lichwin, Kozielsk, Wenew, Odojew, Bielow i inne stały się głównymi bastionami systemu obronnego Wielkiej Linii Zasiecznej. Najkrótsza droga do Moskwy, Muravsky Shlyakh, biegła między Tułą a Wenewem. To nie przypadek, że obszar ten był najbardziej ufortyfikowany. Nawiasem mówiąc, wśród miast jedyną kamienną fortecą była Tuła, która stała się administracyjnym i wojskowym centrum linii. W XVII wieku. w głównym mieście ten system obronny stał się znany jako Tula.

Około drugiej połowy XVI wieku. w długofalowej budowie fortyfikacyjnej państwa rosyjskiego nastąpiła jakościowa zmiana. Wynikało to z pojawienia się broni palnej, co w dużym stopniu wpłynęło na wygląd twierdz. Zwiększyła się grubość murów i średnica baszt, co pozwoliło pomieścić kilka dział artyleryjskich, natomiast zmniejszyła się ich wysokość. Wszędzie zaczęto wznosić poprawne geometrycznie pod względem obwarowań z prostoliniowymi odcinkami murów. Mogły być wznoszone nie tylko na wysokościach, ale także na równym terenie, bez obowiązkowego połączenia z terenem.

Pod koniec XVII wieku. forty z murami i basztami były stopniowo zastępowane systemami obronnymi składającymi się z oddzielnych fortów (z łac. „fortis” – „silny”, „silny”), usytuowanych na wysokościach dowodzenia. Powstały one początkowo jako samodzielne umocnienia przed istniejącym już ogrodzeniem fortecznym, następnie jako integralna część twierdzy lub polowa pozycja obronna. Izolowane forty mogły wspierać się nawzajem ogniem. Szczeliny między fortami broniły wojska polowe. Nieprzyjaciel musiał osobno zajmować każdy fort, a zanim kilka z nich zostało zajętych, nie można było przełamać obrony.

W XVIII wieku. podczas tworzenia rosyjskich obiektów warownych wznoszono forty dwóch typów: otwartego i zamkniętego. Pierwsze z nich mogły mieć różne konfiguracje, ale koniecznie były przystosowane do prowadzenia obrony obwodowej. Wzdłuż obwodu takiej fortyfikacji o długości około 1 km wzniesiono kilka rzędów wałów ziemnych, przed którymi wykopano rów. Na wałach zorganizowano cele strzeleckie. Za wałami na terenie fortu przygotowano stanowiska artyleryjskie na kilkadziesiąt dział. Garnizon fortu składał się z załóg dział i pododdziałów strzeleckich stacjonujących w schronach. Forty zamknięte budowano z kamienia, betonu, konstrukcji pancernych itp. Początkowo budowano je w formie wielopoziomowych kamiennych wież, uzbrojonych w dużą liczbę dział.

W XIX wieku. zaczęto tworzyć forty systemu bastionowego, składającego się z kilku bastionów (z wł. „bastionato” – „wystający budynek”), z których każdy był przeznaczony do instalacji kilkudziesięciu dział.

Pomiędzy fortami znajdowały się betonowe schrony, magazyny i baterie artyleryjskie. Zazwyczaj schrony były napowietrznymi, betonowymi schronami przeznaczonymi do pomieszczenia części garnizonu fortu. Wewnątrz bunkier podzielony był na kilka pomieszczeń i posiadał kilka wejść. Magazyny wykonano w formie podziemnych schronów przeznaczonych do przechowywania amunicji i amunicji. Głównym celem baterii było wynoszenie ciężkiej artylerii poza fort. Większość baterii została zbudowana na szczytach wzgórz o stromych zboczach i dobrej widoczności. Bateria była pół-podziemną składnicą amunicji pośrodku, a stanowiska artyleryjskie ciężkich haubic zlokalizowane po prawej i lewej stronie.

W trakcie dalszej rozbudowy fortów bastionowych, aby wesprzeć atakowane bastiony i uderzyć oblężników ogniem bocznym, zaczęto wznosić raweliny (z łac. „revelere” – „oddzielić”).

W tak zwanych "czasach Piotrowych" w pobliżu rosyjskiej twierdzy bastionowej pojawiła się kolejna zewnętrzna fortyfikacja - kronverk (z niem. "kronwerk" - "fortyfikacja w kształcie korony").

Kronverk (z niem. "kronwerk" - "fortyfikowane w kształcie korony") służył do wzmocnienia frontu twierdzy i składał się z jednego bastionu i dwóch półbastionów po bokach, nadając mu wygląd korony, stąd nazwa.

Kronverki dobrze usprawiedliwiały się w tych przypadkach, kiedy pośpiech wznoszenia obwarowań z braku kamienia zmuszał do zrekompensowania braku wytrzymałości budowli ich liczbą, a co za tym idzie głębokością obrony.

W XIX wieku. w Rosji było ponad sto twierdz, a 58 zaliczono do kategorii „twierdzeń regularnych”, ale termin ten nie wskazywał ani na strategiczne znaczenie twierdzy, ani na stopień jej zdolności obronnych. Powstałe fortece nazywano tymi, które podlegały wydziałowi inżynieryjnemu, a cała reszta była niestandardowa.

Powstałe twierdze podzielono na klasy – w zależności od liczby skoncentrowanych w nich budynków wojskowych wydziału inżynieryjnego.

Do XX wieku. liczba rosyjskich twierdz praktycznie się nie zmieniła. Zamiast fortyfikacji usuniętych w wyniku niszczenia i tracących znaczenie militarno-strategiczne pojawiło się kilkadziesiąt nowych twierdz, w tym wzniesionych pod koniec XIX wieku. na terytoriach, które stały się częścią państwa rosyjskiego, a obecnie znajdują się poza granicami współczesnej Rosji. Zachowane do dziś forty, twierdze, klasztory znajdują się pod ochroną państwa i służą głównie jako muzea. I to nie przypadek, bo są to pomniki rosyjskiej kultury materialnej, urbanistyki, architektury i inżynierii wojskowej.

Źródło: Rappoport P.A. Starożytne rosyjskie twierdze. M., 1965. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Elektroniczna wersja materiału w domenie publicznej została opublikowana: http://forteca .vif 2.ru. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Umieszczenie w bibliotece RusArch: 2006

rocznie Rappoport

Starożytne rosyjskie twierdze

WPROWADZANIE

W średniowieczu budowa fortyfikacji była ważną gałęzią architektury. Nie mogło być inaczej! Wszak od tego zależało istnienie znacznej części populacji. Starcia pomiędzy armiami poszczególnych panów feudalnych były w tym czasie zjawiskiem codziennym, powszechnym. Zagrożenie zagrażało ludności wsi i miast nie tylko podczas najazdu obcych wojsk, ale także wtedy, gdy nie było „oficjalnej” wojny, nie tylko na terenach przygranicznych, ale także w centralnych częściach kraju. Operacje wojenne rzadko miały wtedy dużą skalę; z reguły angażowały one bardzo małe armie, ale te operacje wojskowe trwały prawie nieprzerwanie, a życie ludności cywilnej było stale zagrożone.

Dlatego fortyfikacje nabrały tak dużego znaczenia w średniowieczu. O samej pozycji społecznej pana feudalnego jako przedstawiciela klasy panującej decydował fakt, że posiadał on nie tylko ziemię, ale także zamek obronny, co pozwalało mu ujarzmić okoliczną ludność i nie bać się starć z wojskiem sąsiednich panów feudalnych. Zamek - jednocześnie siedziba pana feudalnego i twierdza - jest jednym z najbardziej charakterystycznych zjawisk epoki feudalnej. Ale fortyfikacje budowali nie tylko poszczególni panowie feudałowie. Potężne twierdze zostały zbudowane przez centralny rząd wczesnego państwa feudalnego; bronili także wszystkich średniowiecznych miast.

Podobny obraz, choć w zupełnie innych formach, jest charakterystyczny nie tylko dla europejskiego, ale i wschodniego średniowiecza. Tak było w Rosji. Słowo miasto w języku staroruskim oznaczało ufortyfikowaną osadę, w przeciwieństwie do ważyć lub wsie - nieufortyfikowana wieś. Dlatego Miasto nazywali każde ufortyfikowane miejsce, zarówno miastem w społeczno-gospodarczym znaczeniu tego słowa, jak i twierdzą lub sam zamek feudalny, ufortyfikowanym bojarem lub posiadłością książęcą. Rozważano wszystko, co było otoczone murem twierdzy Miasto ... Co więcej, do XVII wieku. słowo to było często używane w odniesieniu do samych murów obronnych.

W starożytnych rosyjskich źródłach pisanych, zwłaszcza w annałach, istnieje ogromna liczba wzmianek o oblężeniu i obronie punktów warownych oraz budowie fortyfikacji - miasta ... Nie ma wątpliwości, że odegrali bardzo ważną rolę w historii narodu rosyjskiego. I jest całkiem naturalne, że zainteresowanie historyków starożytnymi fortyfikacjami rosyjskimi ujawniło się bardzo wcześnie. W 1858 roku ukazał się pierwszy tom pracy F. Laskowskiego „Materiały do ​​historii sztuki inżynierskiej w Rosji” – pierwsza próba ogólnego przeglądu historii starożytnej rosyjskiej sztuki inżynierskiej. Ta praca na swój czas była prowadzona na wysokim poziomie naukowym. Autor w szerokim zakresie korzystał ze źródeł pisanych i dużej ilości materiału graficznego z archiwów inżynierii wojskowej. Wydawało się, że w kolejnych pracach historia starożytnej rosyjskiej sztuki inżynierii wojskowej powinna otrzymać jeszcze bardziej szczegółowe i żywe rozwinięcie. Jednak wszyscy autorzy, którzy pisali na ten temat w drugiej połowie XIX, a nawet w pierwszej połowie XX wieku, w zasadzie tylko powtórzyli wnioski F. Laskowskiego. Jego praca okazała się więc niezrównana przez nowe badania od prawie wieku. Wynika to z faktu, że F. Laskovsky korzystał ze źródeł pisanych z dużą kompletnością. Od tego czasu ich fundusz wzrósł nieznacznie; źródła materialne, z reguły archeologiczne, nie były wykorzystywane w badaniach.

Tymczasem głównym źródłem do badań fortyfikacji staroruskich powinny być same pozostałości tych fortyfikacji - fortyfikacje. Historycy wojskowi w ogóle ich nie brali pod uwagę, a badający osady archeolodzy uznawali je jedynie za pozostałości starożytnych osad, wykazując niewielkie zainteresowanie budowlami inżynierii wojskowej.

Aby zbadać historię starożytnej rosyjskiej sztuki inżynierii wojskowej, konieczne było połączenie dogłębnej analizy źródeł pisanych z badaniami archeologicznymi i historyczno-architektonicznymi pozostałości starożytnych rosyjskich budowli obronnych w celu rozwiązania powszechnych problemów wojskowo-historycznych. Zadanie to zostało po raz pierwszy sformułowane na spotkaniu archeologicznym w Moskwie, które odbyło się w 1945 roku. Od tego czasu archeolodzy wykopali najważniejsze zabytki starożytnej rosyjskiej architektury wojskowej, takie jak fortyfikacje Kijowa, Moskwy, Włodzimierza, Nowogrodu itp .; zbadali znaczną część starożytnych osad rosyjskich i odkryli budowę wałów obronnych na niektórych z nich. Na podstawie metodologii marksistowskiej udało się powiązać rozwój poddaństwa starożytnej Rosji z ogólnymi procesami historycznymi i przemianami społecznymi w życiu narodu rosyjskiego.

Oczywiście wiele z najważniejszych zabytków starożytnej rosyjskiej architektury militarnej nie zostało jeszcze poruszone badaniami, wiele pytań zostało postawionych, a nie rozwiązanych, jednak w wyniku badań w ostatnich latach udało się ujawnić z wielką kompletnością ogólne prawa rozwoju starożytnej rosyjskiej inżynierii wojskowej. Książka ta jest próbą przedstawienia w zwięzłej formie ogólnego obrazu jej historii.

OKRES STAROŻYTNY

Pytanie, kiedy Słowianie pojawili się na terytorium, na którym później powstało państwo staroruskie, nie zostało jeszcze ostatecznie rozwiązane. Niektórzy badacze uważają, że Słowianie są pierwotną populacją tego terytorium, inni uważają, że żyły tu plemiona niesłowiańskie, a Słowianie przenieśli się tu znacznie później, dopiero w połowie I tysiąclecia naszej ery. NS. W każdym razie osadnictwo słowiańskie z VI-VII wieku. na terenie współczesnej Ukrainy są nam już dobrze znane. Znajdują się w południowej części stepu leśnego, prawie na granicy stepów. Podobno sytuacja tutaj była w tym czasie dość spokojna i nie trzeba było obawiać się najazdów wroga – osady słowiańskie budowano bez fortyfikacji. Później sytuacja zmieniła się dramatycznie: na stepach pojawiły się wrogie plemiona koczownicze i tutaj zaczęły budować ufortyfikowane osady, zgodnie z terminologią staroruską - miasta .

W VIII - X wieku. Słowianie stopniowo zasiedlali całe terytorium, na którym powstało państwo staroruskie - od granicy ze stepem na południu po Zatokę Fińską i Jezioro Ładoga na północy. Na tym rozległym obszarze znamy dużą liczbę osad słowiańskich – pozostałości po osadach obronnych. Są bardzo do siebie podobne w swoim ogólnym systemie obronnym i oczywiście odpowiadają tej samej taktyce oblężenia zarówno na południu, jak i na północy. Gdzieniegdzie Słowianie mieli do czynienia z różnymi wrogami: na południu, w strefie leśno-stepowej, byli nomadami stepowymi, na północy, w strefie leśnej, różnymi plemionami fińskimi i litewskimi. Oczywiście przeciwnicy ci byli różnie uzbrojeni, posiadali różne techniki wojskowe. Ale wszyscy oni nie mieli zorganizowanej armii i nie wiedzieli, jak oblegać fortyfikacje.

Szczególnie dobrze wiemy, jak atakowali ludzie stepowi; nagle polecieli do rosyjskich wsi, zabrali bydło, jeńców, majątek i równie szybko wrócili na step. Jeśli na ich drodze znajdowała się ufortyfikowana osada, próbowali ją zdobyć w locie, ale napotykając zorganizowany opór, nie próbowali zdobyć osady szturmem. Jest więc naturalne, że fortyfikacje wczesnosłowiańskie Grad może nie być bardzo silny; ich zadaniem było jedynie opóźnianie wroga, uniemożliwienie mu nagłego wtargnięcia do wioski, a dodatkowo zapewnienie obrońcom osłony, z której mogliby trafić wrogów strzałami. Tak, Słowianie w VIII-IX, a częściowo nawet w X wieku, wciąż nie mieli możliwości budowy potężnych fortyfikacji – wszak w tym czasie kształtowało się tu właśnie wczesne państwo feudalne. Większość osad należała do wolnych, stosunkowo słabo zaludnionych społeczności terytorialnych; oczywiście nie mogli sami budować potężnych murów obronnych wokół osady ani liczyć na czyjąś pomoc w ich budowie. Dlatego starali się budować fortyfikacje tak, aby ich główną część stanowiły naturalne bariery.

Tworząc fortyfikacje w pierwszej kolejności wybrali miejsce, które ze wszystkich stron będzie chronione przez naturalne przeszkody - rzeki, strome zbocza, bagna. Najbardziej odpowiednie do tego celu były wysepki na środku rzeki lub na nieprzekraczalnym bagnie. Schemat obrony wyspy na wsi wymagał minimalnych kosztów pracy, aby ją wzmocnić. Wzdłuż krawędzi terenu zbudowano drewniany płot lub palisadę, co było ograniczone. To prawda, że ​​takie fortyfikacje miały również bardzo istotne wady. Przede wszystkim w życiu codziennym związek takiej osady z okolicą był bardzo niewygodny. Co więcej, wielkość tutejszej osady zależała całkowicie od naturalnej wielkości wysepki; nie można było powiększyć jego powierzchni. A co najważniejsze, nie zawsze i nie wszędzie można znaleźć taką wyspę z miejscem chronionym przez naturalne bariery ze wszystkich stron. Dlatego fortyfikacje typu wyspowego stosowano z reguły tylko na terenach podmokłych. Typowymi przykładami takiego systemu są niektóre osady ziemi smoleńskiej i połockiej.

Tam, gdzie było niewiele bagien, ale wzgórki morenowe były obfite, osady obronne budowano na odległych wzgórzach. Ta technika była szeroko rozpowszechniona w północno-zachodnich regionach Rosji. Jednak ten rodzaj systemu obronnego wiąże się z pewnymi warunkami geograficznymi; poszczególne wzgórza ze stromymi zboczami ze wszystkich stron są również daleko od wszystkiego. Dlatego najpopularniejszym typem ufortyfikowanej osady stał się typ przylądkowy. Do ich budowy wybrano przylądek otoczony wąwozami lub u zbiegu dwóch rzek. Osada okazała się dobrze chroniona przez wodę lub strome zbocza po bokach, ale nie miała naturalnej ochrony od strony dna. To tutaj trzeba było postawić sztuczne przeszkody ziemne - wyrwać rów. Zwiększyło to koszty pracy przy budowie fortyfikacji, ale dało też ogromne korzyści: w prawie każdych warunkach geograficznych bardzo łatwo było znaleźć dogodne miejsce, z góry wybrać wymaganą wielkość terytorium do ufortyfikowania. Ponadto ziemia uzyskana przez wyrwanie rowu była zwykle wysypywana wzdłuż krawędzi terenu, tworząc w ten sposób sztuczny ziemny wał, który jeszcze bardziej utrudniał wrogowi dostęp do osady.

Wszystko to sprawiło, że obrona typu peleryna była najbardziej rozpowszechniona wśród Słowian, począwszy od najdawniejszego okresu, czyli od VIII-IX wieku. Do tego typu należy zdecydowana większość osad tak zwanej kultury romńsko-borszewskiej, która przetoczyła się w VIII-X wieku. rozległe terytorium lewego brzegu Dniepru leśno-stepowego. Jedna z tych osad - Nowotrojskoje - została całkowicie odkopana i szczegółowo zbadana (ryc. 1). Jak we wszystkich osadach obronnych typu przylądkowego, jeden z boków wsi nie posiadał naturalnej ochrony i był pokryty szerokim przekopem. Na obrzeżach terenu nie znaleziono śladów drewnianego muru obronnego, choć możliwe, że pierwotnie istniał jakiś drewniany płot.

1. Wschodniosłowiańska osada obronna z IX wieku. Rekonstrukcja I. I. Lapuszkina na podstawie materiałów z wykopalisk osady Nowotroicka

Główne znaczenie w organizacji obrony w VIII-X wieku. nie posiadali jednak fortyfikacji drewnianych, lecz ziemne przeszkody – naturalne skarpy i sztuczne rowy. W tych przypadkach, gdy zbocza przylądka nie były wystarczająco strome, były one sztucznie korygowane: mniej więcej w połowie wysokości odrywano poziomy taras, tak że górna połowa zbocza nabierała dużej stromizny. Taka technika - tarasowanie, czy używając współczesnego militarnego terminu inżynierskiego, skarpy, skarp w dawnych fortyfikacjach rosyjskich była bardzo często stosowana. Szczególnie często nie cała długość zboczy przylądka była skarpowana, a jedynie niewielki obszar na samym jego końcu, gdzie zbocze zwykle było mniej strome.

Chociaż typy fortyfikacji przylądkowych i wyspowych znacznie różniły się od siebie, było między nimi wiele wspólnego. Na tym polega przede wszystkim sama zasada podporządkowania systemu obronnego naturalnym właściwościom ochronnym terenu. W osadach wschodniosłowiańskich z VIII - X wieku. ta zasada była jedyna. Podrzędną rolę odgrywały ziemne drewniane konstrukcje obronne, które nie cieszyły się większym zainteresowaniem. Zwykle wznoszono drewnianą palisadę, której ślady znaleziono w wielu osadach w rejonie Smoleńska. Stosowano również inny rodzaj ogrodzenia drewnianego – poziomo ułożone bale mocowano między filarami wbijanymi parami w ziemię.

W ten sposób Słowianie Wschodni budowali swoje fortyfikacje aż do drugiej połowy X wieku, kiedy to ostatecznie ukształtowało się starożytne rosyjskie państwo feudalne - Ruś Kijowska.

ROSJA KIJSKA

Staroruskie fortyfikacje z VIII-X w. były jeszcze bardzo prymitywne i mogły z powodzeniem pełnić swoje funkcje obronne tylko dlatego, że przeciwnicy, z którymi musieli wówczas mierzyć się Słowianie Wschodni, nie wiedzieli, jak oblegać ufortyfikowane osady. Ale nawet wtedy wiele z tych osad nie wytrzymało napaści i zginęło, schwytane i spalone przez wrogów. Tak wiele fortyfikacji lewego brzegu Dniepru, zniszczonych pod koniec IX wieku, uległo zniszczeniu. koczownicy stepowi - Pieczyngowie. Nie było możliwości ekonomicznych, aby zbudować potężniejsze fortyfikacje, które mogłyby niezawodnie chronić przed najazdami koczowników.

W X, a zwłaszcza w XI wieku. sytuacja militarna uległa znacznemu pogorszeniu. Nacisk Pieczyngów był coraz bardziej odczuwalny; południowo-zachodnie rejony Rusi były zagrożone przez ugruntowane państwo polskie; ataki bałtyckich plemion leto-litewskich również stały się groźniejsze. Jednak w tym czasie pojawiły się już nowe możliwości budowy fortyfikacji. Gwałtowne zmiany społeczne, jakie miały miejsce w Rosji, doprowadziły do ​​powstania osad nowego typu – zamków feudalnych, twierdz książęcych i miast we właściwym tego słowa znaczeniu, czyli osad, w których dominującą rolę odgrywało nie rolnictwo, ale rękodzieło i handel.

Przede wszystkim zaczęto budować zamki - ufortyfikowane osady, które służyły zarówno jako twierdza, jak i siedziba pana feudalnego. Mając możliwość zmobilizowania znacznych rzesz chłopów do budowy, panowie feudałowie wznieśli bardzo potężne budowle obronne. Najbardziej charakterystyczną cechą zamku feudalnego jest niewielka część mieszkalna otoczona silnymi fortyfikacjami.

Rozrastające się średniowieczne miasta mogły wznosić jeszcze potężniejsze fortyfikacje. Tutaj z reguły mury obronne otaczały już bardzo znaczną przestrzeń. Jeśli obszar zamku feudalnego zwykle nie sięgał nawet 1 hektara, to ogrodzony obszar miasta wynosił co najmniej 3-4 hektary, a w największych starożytnych rosyjskich miastach przekraczał 40-50 hektarów. Obwarowania miejskie składały się z kilku (w większości dwóch) linii obronnych, z których jedna otaczała niewielką centralną część miasta, zwaną detinets, a druga linia broniła terytorium miasto ronda .

Wreszcie dodanie wczesnego państwa feudalnego i scentralizowanej władzy dało początek trzeciemu typowi ufortyfikowanych osad. Oprócz zamków i miast pojawiły się właściwe twierdze, które książęta budowali na terenach przygranicznych i osiedlali specjalnymi garnizonami.

We wszystkich tych przypadkach udało się stworzyć dobrze zorganizowane i wystarczająco silne fortyfikacje, aby skutecznie odpierać ataki wroga, biorąc pod uwagę specyfikę zastosowanej taktyki.

Taktyka zdobywania fortyfikacji w XI wieku. brzmiało następująco: przede wszystkim próbowali zaatakować miasto z zaskoczenia schwytaj go nagłym wypadem. Wtedy to się nazywało wygnanie lub wyjazd... Jeśli takie zdobycie się nie powiodło, rozpoczęli systematyczne oblężenie: wojsko otoczyło ufortyfikowaną osadę i stało się tu obozem. Takie oblężenie nazywano zwykle obsesja... Miał za zadanie przerwanie połączenia oblężonej osady ze światem zewnętrznym i uniemożliwienie zbliżania się posiłków, a także dostaw wody i żywności. Po pewnym czasie mieszkańcy osady musieli się poddać z powodu głodu i pragnienia. Kronika opisuje oblężenie Kijowa przez Pieczyngów w 968 roku, opisując oblężenie Kijowa przez Pieczyngów na typowym obrazie: „A miasto było w wielkiej mocy, jest wielu obok miasta i nie trzeba go biczować poza miasto, ani nie wysyłaj; Zmęczę ludzi głodem i wodą.”

Taki system oblężniczy - pasywna blokada - był wówczas jedynym niezawodnym sposobem zdobycia fortyfikacji; bezpośredni atak był podejmowany tylko wtedy, gdy struktury obronne były celowo słabe, a garnizon niewielki. W zależności od tego, jak bardzo mieszkańcy oblężonej osady zdołali przygotować się do obrony i zaopatrzyć się w żywność, a zwłaszcza wodę, oblężenie mogło trwać w różnym czasie, czasem nawet do kilku miesięcy. Biorąc pod uwagę te taktyki, zbudowano system obronny.

Przede wszystkim starano się tak zorganizować ufortyfikowaną osadę, aby teren wokół był dobrze widoczny, a nieprzyjaciel nie mógł nagle zbliżyć się do murów miejskich, a zwłaszcza do bram. W tym celu osadę zbudowano albo na wysokim miejscu, z którego był szeroki widok, albo odwrotnie, na niskim, bagnistym i równym terenie, gdzie na dłuższą odległość nie było lasów, wąwozów ani innych schronień dla wrogów . Głównym środkiem obrony były potężne ziemne wały z drewnianymi murami, które zbudowano tak, aby mogli z nich strzelać na całym obwodzie fortyfikacji. To ostrzał z murów miejskich nie pozwolił oblegającym szturmować fortyfikacji i zmusił ich do ograniczenia się do biernej blokady.

W tym okresie strzelano wyłącznie frontalnie, czyli na wprost od murów twierdzy, a nie wzdłuż nich (tab. I). Aby zapewnić dobry ostrzał i uniemożliwić przeciwnikowi zbliżenie się do murów, mury umieszczano zwykle na wysokim wale lub na krawędzi stromego naturalnego zbocza. W fortyfikacjach z XI wieku. nadal brano pod uwagę naturalne właściwości ochronne terenu, ale schodziły one na dalszy plan; sztuczne konstrukcje obronne - ziemne wały i rowy, drewniane mury - wysunięte na pierwszy plan. To prawda, w fortyfikacjach VIII-IX wieku. czasami były wały, ale tam odgrywały znacznie mniejszą rolę niż rowy. W gruncie rzeczy wały były wówczas tylko konsekwencją powstania rowów i były wylewane tylko z ziemi, która została wyrzucona z rowu. W fortyfikacjach z XI wieku. wały miały już duże niezależne znaczenie.

2. Gorad Tumasz w XI - XII wieku. Rekonstrukcja autora na podstawie materiałów osady Starye Bezradichi

Na całym terytorium starożytnej Rosji w XI wieku. najbardziej rozpowszechnionym typem fortyfikacji były nadal osady podporządkowane terenowi, czyli fortyfikacje wyspowe i przylądkowe. Na ziemiach połockiej i smoleńskiej, gdzie było dużo bagien, jak dawniej często wykorzystywano do tego celu wyspy bagienne. Na ziemi nowogrodsko-pskowskiej ta sama technika obronna została zastosowana w nieco inny sposób: tutaj ufortyfikowane osady często umieszczano na osobnych wzgórzach. Jednak we wszystkich regionach Rosji najczęściej używano nie wyspy, ale półwyspu, czyli przylądka, metody lokalizacji fortyfikacji. Wygodne, dobrze chronione przez naturę przylądki u zbiegu rzek, potoków, wąwozów można było znaleźć w każdych warunkach geograficznych, co tłumaczy ich szerokie zastosowanie. Niekiedy budowano też fortyfikacje przylądkowe, gdzie wał, jak to było przed X wiekiem, wychodził tylko z jednej strony kondygnacji, od strony przekopu, ale teraz budowano wał znacznie potężniejszy i wyższy. W większości zarówno na wyspie, jak i w fortyfikacjach przylądka z XI wieku. wał otaczał osadę na całym obwodzie. Na ziemi kijowskiej bardzo typowym przykładem jest osada Stare Bezradicze – pozostałości po starożytnym mieście Tumasz (ryc. 2), a na Wołyniu – osada Listwin w Detincach koło Dubna (ryc. 3).

3. Detinets Listvina. X - XI wieki

Jednak nie wszystkie zabytki fortyfikacji z XI wieku. zostały całkowicie podporządkowane konfiguracji reliefowej. Już pod koniec X - początek XI wieku. na ziemiach zachodnioruskich pojawiły się fortyfikacje o schemacie poprawnym geometrycznie - na planie okrągłym. Czasami znajdowały się na naturalnych wzgórzach, a potem w pobliżu fortyfikacji typu wyspowego. Na równinie znajdują się takie okrągłe twierdze, w których szczególne znaczenie miały wały i rowy (patrz tabela II).

Najbardziej osobliwy typ fortyfikacji tego czasu reprezentują niektóre zabytki Wołynia. Są to fortyfikacje zbliżone kształtem do kwadratu z lekko zaokrąglonymi narożnikami i bokami. Zwykle dwa, a czasem nawet trzy boki są prostoliniowe, a czwarta (lub dwie) okrągła. Osiedla te położone są na płaskim, w większości podmokłym terenie. Największym z nich jest miasto Peresopnica; także bardzo charakterystyczny dla mieszkańców stolicy Wołynia - Włodzimierza Wołyńskiego.

Nie ulega wątpliwości, że w różnych regionach starożytnej Rosji układ fortyfikacji miał swoje własne cechy. Jednak w ogóle wszystkie typy fortyfikacji rosyjskich z XI wieku. blisko siebie, ponieważ wszystkie były przystosowane do tych samych taktycznych metod obrony, aby prowadzić wyłącznie ostrzał frontalny z całego obwodu murów twierdzy.

W XII wieku. nie nastąpiły żadne istotne zmiany w organizacji obrony obwarowań. Rosyjskie twierdze z tego czasu wyróżniają się w wielu przypadkach bardziej przemyślanym schematem planowania, większą poprawnością geometryczną, ale w istocie należą do tych samych typów, które istniały już w XI wieku.

Charakterystycznie rozpowszechniony w XII wieku. okrągłe fortece. Na ziemiach zachodnio-ruskich osady koliste znane są od X wieku, na ziemi kijowskiej i w rejonie środkowego Dniepru takie twierdze zaczęto budować dopiero od drugiej połowy XI wieku; w północno-wschodniej Rosji pierwsze okrągłe obwarowania pochodzą z XII wieku. Dobrymi przykładami okrągłych fortyfikacji w Suzdalu są miasta Mścisław (ryc. 4) oraz Mikulin, Dmitrow i Juriew-Polskaja. W XII wieku. okrągłe fortece są już szeroko stosowane na całym starożytnym terytorium Rosji. Na tej samej zasadzie budowano fortece półkoliste, przylegające z jednej strony do naturalnej linii obronnej – brzegu rzeki lub stromego zbocza. Takimi są na przykład Przemysł-Moskowski, Kideksha, Gorodets nad Wołgą.

4. Miasto Mścisław w XII wieku. Rysunek A. Chumachenvo na podstawie rekonstrukcji autorskiej

Powszechne stosowanie fortyfikacji okrągłych w XII wieku tłumaczy się tym, że twierdza tego typu najściślej spełniała wymagania taktyczne swoich czasów. Rzeczywiście, usytuowanie fortyfikacji na płaskim i równym terenie umożliwiało monitorowanie całego terenu i tym samym utrudniało nieoczekiwane zdobycie twierdzy. Ponadto umożliwiło to rozmieszczenie studni wewnątrz fortyfikacji, co było niezwykle ważne w warunkach dominacji taktyki pasywnego długiego oblężenia. Tym samym, porzucając ochronne właściwości pagórkowatego terenu i stromych zboczy, budowniczowie fortyfikacji w XII wieku. wykorzystywał inne właściwości okolicy, które dawały nie mniejsze, a może nawet większe korzyści. I wreszcie najważniejszą zaletą okrągłych fortec była wygoda prowadzenia frontalnego ostrzału z murów miejskich we wszystkich kierunkach, bez obawy, że konfiguracja reliefu może stworzyć gdzieś „martwe”, nieprzeniknione obszary.

W południowych regionach Rosji w XII wieku. Rozpowszechniają się także fortyfikacje wielowałowe, czyli twierdze otoczone nie jednym ogrodzeniem obronnym, ale kilkoma równoległymi, z których każdy został wzniesiony na samodzielnym wale. Takie fortyfikacje znane były już wcześniej, w X-XI wieku, ale już w XII wieku. ta technika jest szerzej stosowana. W niektórych osadach położonych na pograniczu księstw kijowskiego i wołyńskiego, na tzw. ziemi bołochowskiej, liczba równoległych linii wałów dochodzi czasem nawet do czterech: takie jest starożytne miasto Gubin (ryc. 5).

5. Osada Gubin na ziemi Bołochowa. XII - XIII wiek

Nieco inny charakter miał układ dużych miast staroruskich. Detinets często budowano w taki sam sposób jak zwykłe fortyfikacje, czyli prawie zawsze według schematu peleryny, a od strony posadzki chroniły ją potężnym wałem i przekopem. Za fosą znajdowało się rondo miasta, zwykle kilka razy większe niż obszar Detinets. System obronny miasta ronda w niektórych, najkorzystniejszych przypadkach, został również zaprojektowany tak, aby był chroniony naturalnymi skarpami po bokach oraz wałem z posadzek. Jest to schemat obrony Galicza, w którym Detinets pokryto dwoma potężnymi wałami i rowami, a miasto ronda pokryto linią trzech równoległych wałów i rowów. Na północy Rosji obronę starożytnego Pskowa zbudowano według tego samego schematu przylądka.

Niemniej jednak, zwykle prawie niemożliwe było pełne utrzymanie schematu przylądka w obronie dużych miast. A zatem, jeśli Detinets został zbudowany jako fortyfikacja na cyplu, to wały i rowy otaczające miasto ronda były w większości zbudowane inaczej. Tutaj brano pod uwagę nie tyle naturalne linie obronne, co zadanie objęcia całego obszaru osady handlowo-rzemieślniczej, która niekiedy osiągała bardzo duże rozmiary. Jednocześnie mury obronne miasta ronda często nie miały określonego, jasno wyrażonego schematu, ale budowano je z uwzględnieniem wszystkich dostępnych naturalnych granic - wąwozów, potoków, skarp itp. Taki jest system obronny Kijowa, Perejasław, Riazań, Suzdal i wiele innych dużych starożytnych rosyjskich miast. Obszar chroniony Kijowa osiągnął 100 hektarów, Perejasław - ponad 60 hektarów, Riazań - około 50 hektarów.

Istnieje kilka dużych starożytnych rosyjskich miast z innym schematem obronnym. Tak więc we Włodzimierzu Wołyńskim Detinets należy do fortyfikacji typu „Wołyń”, to znaczy ma kształt prostokąta, jakby połączonego z kołem, a miasto ronda to ogromna półkolista osada. W Nowogrodzie Wielkim Detinets ma kształt półkola, a miasto ronda jest nieregularnie okrągłe, a miasto ronda znajduje się na obu brzegach Wołchowa, dzięki czemu rzeka przepływa przez twierdzę.

Nie ulega wątpliwości, że wszystkie rodzaje planowania fortyfikacji z XI-XII wieku, zarówno całkowicie podporządkowane rzeźbie terenu, jak i posiadające sztuczny kształt geometryczny, odpowiadają tym samym zasadom organizacji obrony. Wszystkie mają na celu ochronę całego obwodu przed frontowym ogniem murów miejskich.

Stosowanie pewnych technik planowania tłumaczy się różnymi przyczynami - pewnymi warunkami przyrodniczo-geograficznymi, lokalnymi tradycjami inżynierskimi, społecznym charakterem samych osad. Na przykład fortyfikacje typu zaokrąglonego na ziemiach zachodnio-ruskich istniały już pod koniec X - pierwsza połowa XI wieku; Ich pojawienie się tutaj wiązało się z inżynierską tradycją północno-zachodniej grupy Słowian, którzy od dawna dostosowywali swoją budowę do lokalnych warunków geograficznych - bagnista nizinna równina, wzgórza morenowe itp.

Jednak rozprzestrzenienie się twierdz okrągłych, najpierw w rejonie środkowego Dniepru, a następnie w północno-wschodniej Rosji, było spowodowane innymi przyczynami. Małe okrągłe osady („płyty”), rozpowszechnione w regionie środkowego Dniepru, to osady pewnego typu społecznego - ufortyfikowane dziedzińce bojarskie, rodzaj rosyjskiej wersji zamków feudalnych. Okrągłe osady północno-wschodniej Rosji to także zamki feudalne, ale często nie bojarzy, ale duże książęce. Czasami są to nawet dość znaczące miasta książęce (na przykład Peresław Zaleski).

Związek fortyfikacji okrągłych z osadami o pewnym charakterze społecznym - z zamkami feudalnymi - można wytłumaczyć bardzo prosto. W XI - XII wieku. okrągłe fortyfikacje najściślej odpowiadały taktycznym zasadom obrony. Ale można je było zbudować tylko od podstaw w nowym miejscu, wybierając najdogodniejszą lokalizację. Ponadto fortyfikacja mogła uzyskać prawidłowy kształt geometryczny tylko wtedy, gdy została zbudowana przez specjalistę wojskowego, ponieważ ludowa tradycja wznoszenia fortyfikacji okrągłych nie istniała ani w południowej, ani północno-wschodniej Rosji. Ponadto budowa okrągłych fortec na równinie wymagała więcej pracy niż fortyfikacje typu wyspowego lub przylądkowego, gdzie powszechnie korzystano z dobrodziejstw reliefu. Naturalnie w takich warunkach okrągły typ mógł znaleźć zastosowanie przede wszystkim przy budowie zamków feudalnych lub twierdz książęcych.

Niektóre fortyfikacje północno-zachodnich regionów starożytnej Rosji miały bardzo szczególny charakter społeczny. Znajdują się tu niewielkie, często prymitywne fortyfikacje, całkowicie podporządkowane ochronnym właściwościom reliefu. Nie mieli stałej populacji; służyły jako twierdze schronienia. Wioski północno-zachodnich regionów Rosji składały się zwykle tylko z kilku dziedzińców. Oczywiście każda taka wieś nie mogła zbudować własnej fortecy, a aby zbudować nawet najbardziej prymitywne fortyfikacje, kilka wiosek musiało się zjednoczyć. W czasie pokoju takie schronienia-fortecy utrzymywali w stanie gotowości bojowej mieszkańcy tych samych sąsiednich wiosek, a podczas najazdów wroga okoliczna ludność uciekała tutaj, by przeczekać niebezpieczny czas.

* * *

Ziemne części budowli obronnych - naturalne skarpy, skarpy, sztuczne wały i rowy - były podstawą budowy rosyjskich twierdz z XI-XII wieku. Szczególnie ważne były wały ziemne. Wysypywano je z ziemi dostępnej w pobliżu (najczęściej z ziemi pozyskiwanej z rowów), z gliny, czarnej ziemi, lessu itp., a także w miejscach, gdzie przeważał piasek, nawet z piasku. Co prawda w takich przypadkach rdzeń szybu był chroniony przed rozbiciem drewnianym szalunkiem, jak stwierdzono np. przy badaniu szybów z połowy XII wieku. w Galich-Mersky. Oczywiście lepsza była gęsta gleba, która dobrze się trzymała i nie kruszyła się od deszczu i wiatru. Jeśli było mało gęstego gruntu, zasypywano przednią część szybów, ich przednie skosy, a tylną część wypełniano słabszą lub luźną ziemią.

Wały były z reguły budowane asymetrycznie; ich przednie nachylenie stało się bardziej strome, a tylne łagodniejsze. Zwykle przednie nachylenie wałów miało nachylenie od 30 do 45 ° do horyzontu, a tylne - od 25 do 30 °. Na tylnym zboczu, mniej więcej w połowie jego wysokości, wykonywano niekiedy poziomy taras, który umożliwiał poruszanie się po wale. Często skarpę grzbietową lub tylko jej podstawę wyłożono kamieniem. Kamienny bruk zapewniał możliwość nieprzerwanego przemieszczania się żołnierzy wzdłuż tylnego zbocza oraz wzdłuż niego podczas działań wojennych.

Zbudowano drabiny, aby wspiąć się na szczyt wału; czasami były drewniane, ale w niektórych miejscach podczas wykopalisk znajdowano resztki schodów wykutych w ziemi wału. Najwyraźniej przednie zbocze wału było często pokryte gliną, aby zapobiec rozbijaniu się ziemi i utrudnianiu wrogowi wspinania się na wał. Szczyt wału miał charakter wąskiej poziomej platformy, na której stał drewniany mur obronny.

Rozmiary szybów były różne. W fortyfikacjach średniej wielkości wały rzadko wznosiły się na wysokość większą niż 4 m, ale w silnych fortecach wysokość wałów była znacznie wyższa. Szczególnie wysokie były mury obronne dużych starożytnych rosyjskich miast. Tak więc wały Włodzimierza miały około 8 m wysokości, Ryazan - do 10 m, a wały „miasta Jarosławia” w Kijowie, najwyższe ze wszystkich znanych wałów starożytnej Rosji, miały 16 m.

Wały nie zawsze były czysto ziemne; czasami miały w środku dość złożoną konstrukcję drewnianą. Konstrukcja ta wiązała nasyp i zapobiegała jego rozprzestrzenianiu się. Drewniane konstrukcje szybowe to nie tylko cecha staroruskich budowli obronnych; można je znaleźć w murach obronnych osad polskich, czeskich i innych. Jednak te projekty znacznie się od siebie różnią.

W polskich twierdzach konstrukcje wewnątrzszybowe w większości składają się z kilku rzędów bali, które nie są ze sobą połączone, a bale jednej warstwy leżą zwykle prostopadle do bali następnej warstwy. Czesi posiadają drewniane konstrukcje w postaci kratownicowej, czasem wzmocnionej murem. W starożytnych rosyjskich fortecach konstrukcje wewnątrzszybowe prawie zawsze reprezentują dębowe chaty z bali zatkane ziemią.

To prawda, że ​​w Polsce zdarzają się konstrukcje log-in wewnątrzszybowe, aw Rosji wręcz przeciwnie, konstrukcje składające się z kilku warstw bali. Na przykład w murach obronnych Nowogrodzkiego Osiedla i starożytnego Mińska w XI wieku znaleziono strukturę kilku warstw kłód, które nie są ze sobą połączone. Wzmocnienie dolnej części szybu balami z drewnianymi hakami na końcach, dokładnie takie same jak w Polsce, znaleziono w szybie Kremla Moskiewskiego w XII wieku. A jednak, pomimo wielu zbiegów okoliczności, różnica między budowlami szybowymi dawnych rosyjskich twierdz a fortyfikacjami innych krajów słowiańskich jest wyraźnie odczuwalna. Ponadto w Rosji konstrukcje śródszybowe o konstrukcji szkieletowej drewnianej mają kilka opcji, sukcesywnie zastępujących się nawzajem.

Najwcześniejsze drewniane konstrukcje wewnątrzszybowe znaleziono w kilku fortecach z końca X wieku, zbudowanych za panowania księcia Włodzimierza Światosławicza - w Biełgorodzie, Perejasławiu i małej twierdzy nad rzeką. Stugne (osada Zarechye). Tutaj, u podstawy wału ziemnego, znajduje się szereg dębowych chat z bali, ustawionych wzdłuż wału blisko siebie. Są one siekane „z resztą” (inaczej „w przerwie”) i dlatego końce bali wystają na zewnątrz z rogów drewnianych chat o około 1/2 m. znajdujących się z tyłu. Przed chatami zrębowymi, w przedniej części szybu, znajduje się rama kratownicowa z belek wybitych ze sobą żelaznymi kulami, wypełniona murem z cegieł adobowych na glinie. Cała ta konstrukcja pokryta jest od góry ziemią, która tworzy zbocza wału.

Tak złożona konstrukcja wewnątrz szybu była bardzo pracochłonna i najwyraźniej nie usprawiedliwiała się. Już w pierwszej połowie XI wieku. został znacznie uproszczony. Przednia strona szybów zaczęto wykonywać czysto ziemną, bez surowego muru. Pozostał tylko szereg dębowych chat z bali, ściśle ze sobą połączonych i gęsto zasypanych ziemią. Takie konstrukcje są znane w wielu rosyjskich fortecach XI-XII wieku: na Wołyniu - w Chertorysku, na ziemi kijowskiej - na osadzie Stary Bezradichi, w północno-wschodniej Rosji - na osadzie w pobliżu wąwozu Sungirevsky pod Władimirem, w Nowogród - w wale miasta ronda iw północnej części wału Nowogródskiego Osiedla oraz w kilku innych fortyfikacjach.

Czasami, gdy wały osiągały znaczną szerokość, każda rama miała wydłużone proporcje. Rozciągnięta była w poprzek szybu, a wewnątrz była oddzielona jedną lub nawet kilkoma ścianami z bali. Tak więc każdy dom z bali składał się już nie z jednej, ale z kilku komór. Technikę tę zastosowano m.in. na wale starożytnego Mścisławia na ziemi suzdalskiej.

Ale najbardziej złożonym i okazałym przykładem konstrukcji z bali wewnątrzszybowych są mury obronne „miasta Jarosławia” w Kijowie, zbudowane w latach 30. XI wieku. pod Jarosławem Mądrym. Chociaż starożytne mury obronne Kijowa przetrwały tylko na kilku obszarach, a nawet wtedy mniej niż połowa ich pierwotnej wysokości, odkryte tu kłody dębowe mają około 7 m wysokości (ryc. 6). Początkowo te domy z bali wznosiły się, podobnie jak cały wał, do wysokości od 12 do 16 m. Domki z bali wału kijowskiego sięgały około 19 mw poprzek wału i prawie 7 m wzdłuż wału., a w poprzek - do sześciu Części). Tak więc każdy dom z bali składał się z 12 komór.

6. Kłody dębowe w szybie „miasta Jarosława” w Kijowie. lata 30-te XI wieku (odkopany w 1952 r.)

W trakcie wznoszenia szańca, chaty z bali, w miarę ich budowy, były stopniowo gęsto zapychane lessem. Jak we wszystkich innych przypadkach, przednia ściana domków z bali znajdowała się pod koroną wału, a ponieważ wał był ogromny, jego przednia część pozbawiona wewnętrznej ramy najwyraźniej budziła wątpliwości: obawiali się, że może się ślizgać. Dlatego u podstawy przedniej części szybu ustawiono dodatkową konstrukcję z kilku niskich chat z bali.

W XII wieku. Wraz z budową oddzielnych chat z bali rozpowszechniła się technika, w której chaty z bali były łączone w jeden system, poprzez cięcie ich podłużnych bali na zakładkę. Technika ta okazała się szczególnie wygodna przy budowie fortec, w których lokale znajdowały się wzdłuż wału, konstrukcyjnie połączonego z samym wałem. Tu konstrukcja zrębowa składała się z kilku rzędów komórek, a tylko jeden rząd zewnętrzny był wypełniony ziemią i stanowił podstawę konstrukcyjną wału obronnego. Pozostałe cele, wychodzące na wewnętrzny dziedziniec fortecy, pozostawały niezamieszkane i służyły jako gospodarstwo domowe, a czasem jako pomieszczenia mieszkalne. Taka konstruktywna technika pojawiła się w pierwszej połowie XI wieku, ale została powszechnie zastosowana dopiero w XII wieku.

Fosy w rosyjskich fortecach z XI-XII wieku zwykle miał symetryczny profil. Nachylenie ich ścian wynosiło około 30 - 45° do horyzontu; ściany rowów wyprostowano, a dno w większości lekko zaokrąglono. Głębokość rowów była zwykle w przybliżeniu równa wysokości wałów, chociaż w wielu przypadkach do budowy rowów używano naturalnych wąwozów, a wtedy rowy oczywiście przewyższały wały i były bardzo duże. W tych przypadkach, gdy osady obronne powstawały na nisko położonych lub podmokłych terenach, starano się wyrywać rowy tak, aby wypełniły je wodą (ryc. 7).

7. Szyb i fosa osady Mścisław. XII wiek

Wały obronne z reguły nie były wylewane na samym skraju rowu. Aby wał nie wpadł do rowu, prawie zawsze u jego podstawy pozostawiono poziomy nasyp o szerokości około 1 m.

W fortyfikacjach położonych na wzgórzach naturalne skarpy były zwykle ścinane, aby były bardziej równe i strome, a tam, gdzie skarpy były mało strome, często były one przecinane skarpą terasą; dzięki temu zbocze znajdujące się nad tarasem nabrało dużej stromizny.

Bez względu na to, jak ważne były ziemne budowle obronne, a przede wszystkim wały, w starożytnych rosyjskich fortecach nadal stanowiły jedynie podstawę, na której zawsze stały drewniane mury. Mury ceglane lub kamienne w XI - XII wieku. są znane w pojedynczych przypadkach. Tak więc mury majątku metropolitalnego wokół soboru św. Zofii w Kijowie i mury klasztoru Kijowsko-Peczerskiego były ceglane, podczas gdy mury metropolitalnego „miasta” w Perejasławiu były ceglane. Detinets, a właściwie ośrodek książęco-biskupi we Włodzimierzu, otoczony był kamiennym murem. Wszystkie te „miejskie” mury są zasadniczo pomnikami kultu, a nie architektury militarnej; są to mury osiedli metropolitalnych lub klasztornych, gdzie militarne funkcje obronne ustąpiły miejsca artystycznym i ideologicznym. Bliżej faktycznym umocnieniom znajdowały się kamienne mury zamków w Bogolubowie (ziemia suzdalska) i w Kholmie (Wołyń Zachodni). Jednak i tutaj zadania artystyczne, chęć stworzenia podniosłego i monumentalnego wrażenia książęcej rezydencji, odgrywały większą rolę niż czysto militarne żądania.

Podobno jedynym regionem Rosji, w którym zaczęła się już kształtować tradycja wznoszenia kamiennych murów obronnych, była ziemia nowogrodzka. Istotną rolę w ukształtowaniu się tej tradycji odegrał zapewne fakt, że na tym terenie znajdowały się wychodnie naturalnej płyty wapiennej, bardzo łatwej do wydobycia i stanowiącej doskonały materiał do budowy.

Mury wszystkich fortyfikacji rosyjskich z XI-XII wieku. były, jak powiedziałem, wykonane z drewna. Stały one na szczycie wałów i były to chaty z bali, spięte w pewnych odległościach krótkimi odcinkami ścian poprzecznych, połączonych z podłużnymi „w mgnieniu oka”. Podobno takie ściany z bali po raz pierwszy zastosowano w rosyjskiej architekturze wojskowej z drugiej połowy X wieku. Były już znacznie trwalsze niż prymitywne ogrodzenia z VIII-IX wieku. (rys. 8, góra).

8. Powyżej - mury obronne rosyjskiego miasta z XI-XII wieku. Rekonstrukcja autora; poniżej - mury twierdzy Biełgorod. Koniec X wieku Model Państwowego Muzeum Historycznego. Rekonstrukcja B.A. Rybakova i M.V. Gorodtsova

Ściany, które składały się z oddzielnych, ciasno ze sobą połączonych chat z bali, różniły się swoistym rytmem końców ścian poprzecznych: każdy odcinek ściany o długości 3 - 4 m przechodził naprzemiennie w krótkim odstępie około 1 m. Każde takie połączenie ściany, niezależnie od typu konstrukcji zwanej gorodney... W tych przypadkach, gdy wały obronne posiadały wewnątrz konstrukcję drewnianą, mury przyziemia były z nią ściśle połączone, będąc niejako jego bezpośrednią kontynuacją w górę nad powierzchnią wału (ryc. 8, poniżej).

Mury osiągały wysokość około 3 - 5 m. W górnej części zaopatrzono je w przejście bojowe w postaci balkonu lub galerii, przechodzące wzdłuż muru od jego wewnętrznej strony i osłonięte od zewnątrz balustradą z bali . W starożytnej Rosji nazywano takie urządzenia ochronne wizjery... Tutaj, podczas działań wojennych, byli obrońcy, którzy strzelali do wroga przez luki w parapecie. Możliwe, że już w XII wieku. takie podesty bojowe czasami wykonywano nieco wystając przed płaszczyznę muru, co umożliwiało strzelanie z kilofa nie tylko do przodu, ale także w dół – do podnóża murów, czy polewanie wrzątkiem na odpylacze. Daszek był przykryty dachem od góry.

Najważniejszą częścią obrony twierdzy była brama. W małych obwarowaniach bramy mogły być wykonane w taki sam sposób, jak zwykłe bramy gospodarcze. Jednak w przytłaczającej większości warowni bramy zbudowano w formie wieży z przejazdem w jej dolnej części. Przejazd bramny znajdował się zwykle na poziomie terenu, czyli na poziomie podstawy wałów. Nad przejazdem wznosiła się drewniana wieża, do której z boków przylegały wały i mury. Tylko w tak dużych miastach jak Kijów, Włodzimierz, Nowogród zbudowano drewniane mury, ceglane lub kamienne bramy. Do dziś zachowały się pozostałości głównych bram Kijowa i Włodzimierza, które nazwano Złotymi Bramami (il. 9). Oprócz funkcji czysto militarnych pełniły funkcję łuku uroczystego, wyrażającego bogactwo i wielkość miasta; nad bramami stały napowietrzne kościoły.

9. Przęsło Złotej Bramy we Włodzimierzu. XII wiek

W tych przypadkach, gdy przed bramą przechodziła fosa, budowano przez nią drewniany most, zwykle dość wąski. W chwilach zagrożenia obrońcy miasta czasami sami niszczyli mosty, aby utrudnić wrogowi zbliżenie się do bram. Specjalne mosty zwodzone w Rosji w XI - XII wieku. prawie nigdy nie używany. Poza bramami głównymi, w fortecach czasami robiono dodatkowe ukryte wyjścia, najczęściej w postaci wysadzanych drzewami przejść przez ziemny wał. Na zewnątrz były osłonięte cienką ścianą i zakamuflowane oraz służyły do ​​organizowania niespodziewanych wypadów podczas oblężenia.

Należy zauważyć, że w rosyjskich fortecach z XI-XII wieku z reguły nie było wież. W każdym mieście była oczywiście wieża bramna, ale uważano ją właśnie za bramę i tak zawsze nazywa się ją w starożytnych rosyjskich źródłach pisanych. Oddzielne wieże, a nie bramy, budowano bardzo rzadko, wyłącznie jako strażnice, umieszczając je na najwyższym miejscu i przeznaczone do oglądania otoczenia w celu ochrony twierdzy przed niespodziewanym nadejściem wrogów i nagłym zajęciem.

* * *

Najwybitniejszym zabytkiem architektury militarnej epoki wczesnego państwa feudalnego były niewątpliwie fortyfikacje Kijowa. W IX - X wieku. Kijów był bardzo małym miastem położonym na cyplu wysokiej góry nad zboczami Dniepru. Od strony posadzki chroniony był wałem i fosą. Pod koniec X wieku. obwarowania tej pierwotnej osady zostały rozebrane w związku z koniecznością powiększenia terytorium miasta. Nowa linia obronna, tzw. miasto Włodzimierza, składała się z wału i rowu, który otaczał obszar około 11 hektarów. Wzdłuż wału biegł drewniany mur forteczny, a główna brama była murowana.

Szybki wzrost znaczenia politycznego i gospodarczego Kijowa i jego ludności doprowadził do konieczności ochrony rozszerzonego terytorium miasta, aw latach 30. XI wieku. zbudowano potężny nowy system obronny - "miasto Jarosławia". Obszar chroniony wałami liczył teraz około 100 hektarów. Ale pas fortyfikacji Jarosławia nie chronił całego terytorium starożytnego miasta: poniżej, pod górą, znajdował się duży obszar miejski - Podol, który podobno miał również jakieś struktury obronne.

Linia wałów „miasta Jarosławia” rozciągała się na około 3 1/2 km, a tam, gdzie wał przechodził wzdłuż krawędzi wzgórza, przed nimi nie było rowów, a tam, gdzie nie było naturalnych zboczy, Wszędzie przed wałem wykopano głęboki rów. Szyby, jak już zauważyliśmy, miały bardzo dużą wysokość - 12-16 m - a rama wewnętrzna została wykonana z ogromnych dębowych drewnianych bali. Wzdłuż szczytu wałów biegł mur obronny o konstrukcji szachulcowej. Przez wały prowadziły trzy bramy miejskie, a ponadto Borichev vzvoz łączył „górne miasto” z Podolem. Główna brama Kijowa, Złota Brama, była ceglaną wieżą z przejazdem o szerokości 7 m i wysokości 12 m. Sklepiony przejazd zamykały bramy oprawione złoconą miedzią. Nad bramą znajdował się kościół.

Gigantyczne budowle obronne Kijowa były nie tylko potężną twierdzą, ale także wysoce artystycznym zabytkiem architektury: nie bez powodu w XI wieku. Metropolita Hilarion powiedział, że książę Jarosław Mądry był „chwalebnym miastem… Kijów był jak korona majestatu”.

* * *

Najważniejszym zadaniem wojskowo-politycznym stojącym przed władzą książęcą w okresie wczesnego państwa feudalnego była organizacja obrony południowych ziem rosyjskich przed koczownikami stepowymi. Cały pas stepu leśnego, czyli tylko najważniejsze regiony Rosji, był stale zagrożony ich inwazją. Jak wielkie było to niebezpieczeństwo, można ocenić chociażby po tym, że w 968 Pieczyngowie prawie zdobyli samą stolicę starożytnej Rosji - Kijów, a nieco później zwycięstwo nad Pieczyngami odniesiono dopiero pod murami Kijowa. Tymczasem wczesne państwo feudalne nie mogło stworzyć ciągłych ufortyfikowanych linii granicznych; takie zadanie leżało dopiero w gestii scentralizowanego państwa rosyjskiego w XVI wieku.

W literaturze często pojawiają się wskazówki, że na Rusi Kijowskiej podobno istniały jeszcze graniczne linie obronne, których pozostałością są ciągnące się na wiele dziesiątek kilometrów tzw. Szyby Zmievy. Ale to nieprawda. Wężowe szyby w rzeczywistości są pomnikami innej, znacznie starszej epoki i nie mają nic wspólnego z Rusią Kijowską.

Obronę południowych ziem rosyjskich budowano inaczej, kładąc osady obronne na terenach przygranicznych ze stepem - miasta... Koczownicy rzadko zapuszczali się na najazdy w głąb terytorium Rosji, jeśli na tyłach nie podbili rosyjskich miast. Wszakże garnizony tych miast mogły zaatakować ich od tyłu lub odciąć im drogę ucieczki z powrotem na step. Dlatego im bardziej ufortyfikowane były osady na jakimkolwiek obszarze, tym trudniej było koczownikom zdewastować ten obszar. To samo dotyczy terenów graniczących z Polską czy ziem zamieszkanych przez plemiona litewskie. Im więcej było miasta, im „silniejsza” była ziemia, tym bezpieczniej mogła tu żyć ludność rosyjska. I to całkiem naturalne, że w najbardziej niebezpiecznych rejonach z powodu najazdów wroga próbowano budować więcej miasta, zwłaszcza na możliwych trasach natarcia wroga, tj. na głównych drogach, w pobliżu przepraw rzecznych itp.

Energiczną budowę fortec w rejonie Kijowa (głównie na południe od niego) przeprowadzili książęta Włodzimierz Światosławicz i Jarosław Mądry pod koniec X - pierwsza połowa XI wieku. W tym samym czasie rozkwit potęgi Rusi Kijowskiej, bardzo znacząca liczba miasta w budowie na innych ziemiach rosyjskich, zwłaszcza na Wołyniu. Wszystko to pozwoliło wzmocnić terytorium południowej Rosji, stworzyć tu mniej lub bardziej bezpieczne środowisko dla ludności.

W drugiej połowie XI wieku. sytuacja w południowej Rosji uległa wyraźnej zmianie na gorsze. Na stepach pojawili się nowi wrogowie - Połowcy. Pod względem wojskowo-taktycznym niewiele różnili się od Pieczyngów, Torków i innych nomadów stepowych, z którymi Rosja spotkała się wcześniej. Byli równie zwinnymi jeźdźcami, którzy nadlatywali nagle i szybko. Celem najazdów Połowców, a także Pieczyngów, było zajęcie jeńców i mienia, kradzież bydła; nie wiedzieli, jak oblegać i szturmować fortyfikacje. A jednak Połowcy stanowili straszne zagrożenie, przede wszystkim ze względu na ich liczebność. Ich presja na ziemie południowej Rosji rosła, a do lat 90. XI wieku. sytuacja stała się naprawdę katastrofalna. Zniszczeniu uległa znaczna część południowego terytorium Rosji; mieszkańcy opuścili miasta i wycofali się na północ, na bezpieczniejsze tereny leśne. Wśród opuszczonych pod koniec XI wieku. Osady obronne okazały się dość znaczącymi miastami, jak np. osiedla Listwin na Wołyniu, Stupnica na ziemi galicyjskiej itp. Południowe granice ziemi ruskiej przesunęły się wyraźnie na północ.

Na przełomie XI i XII wieku. walka z Połowcami stała się zadaniem, od którego rozwiązania zależało samo istnienie południowej Rosji. Władimir Monomach został szefem zjednoczonych sił zbrojnych ziem rosyjskich. W wyniku zaciętej walki Połowcy zostali pokonani, a sytuacja na południowych ziemiach rosyjskich stała się mniej tragiczna.

A jednak przez cały XII wiek. Połowcy nadal stanowili straszliwe zagrożenie dla całego terytorium południowej Rosji. Na tych terenach można było żyć tylko wtedy, gdy istniała znaczna liczba dobrze ufortyfikowanych osad, do których ludność mogła uciekać w chwilach zagrożenia, a których garnizon mógł w każdej chwili uderzyć na step. Dlatego w południowych księstwach rosyjskich w XII wieku. trwa intensywna budowa twierdz, które książęta obsadzają specjalnymi garnizonami. Pojawia się rodzaj społecznej grupy wojowników-rolników, zajmujących się rolnictwem w czasie pokoju, ale zawsze mających w pogotowiu konie bojowe i dobrą broń. Byli w ciągłej gotowości. Fortece z takimi garnizonami budowano według z góry zaplanowanego planu, a wzdłuż całego wału obronnego posiadały szereg klatek z bali, połączonych konstrukcyjnie z wałem i służących jako pomieszczenia gospodarcze, a częściowo mieszkalne.

Są to miasta Izyaslavl, Kolodyazhin, osada Raikovetskoye itp.

Obrona południowych ziem rosyjskich przed koczownikami stepowymi nie jest jedynym, choć bardzo ważnym zadaniem militarno-strategicznym, które musiało zostać rozwiązane w XI-XII wieku. Znaczna liczba dobrze ufortyfikowanych miast powstała w zachodniej części księstwa wołyńskiego i galicyjskiego, na granicy z Polską. Wiele z tych miast (np. Sutejsk i inne) zostało wyraźnie zbudowanych jako twierdze graniczne, podczas gdy inne (Czerwen, Wołyń, Przemyśl) powstały jako miasta, które początkowo miały głównie znaczenie gospodarcze, ale później, ze względu na swoje przygraniczne położenie, zostały włączone do ogólny strategiczny system obronny.

Miasta o czysto militarnym znaczeniu powstawały jednak nie tylko w przygranicznych rejonach Rosji. W XII wieku. proces feudalnego rozdrobnienia kraju zaszedł już tak daleko, że powstały całkowicie niezależne, silne księstwa rosyjskie, energicznie walczące ze sobą. Starcia książąt galicyjskich i suzdalskich z książętami wołyńskimi, suzdalskie z książętami nowogrodzkimi itp. wypełniają historię Rosji w XII wieku. prawie ciągłe wojny mordercze. W wielu przypadkach tworzą się mniej lub bardziej stabilne granice poszczególnych księstw. Podobnie jak w przypadku granic państwowych, nie było ciągłych linii granicznych; granice były chronione przez oddzielne osady obronne zlokalizowane na głównym lądzie lub drogach wodnych. Nie wszystkie granice między księstwami zostały wzmocnione. Tak więc na przykład granice ziemi galicyjskiej od strony Wołynia lub granica ziemi nowogrodzkiej od strony Suzdalu w ogóle nie były chronione. I nawet tam, gdzie na granicy było wiele miast, nie zawsze były one budowane w celu ochrony tej granicy. Niekiedy bywało odwrotnie – sama granica między księstwami ustalała się na linii, na której już stały miasta, które dopiero potem nabrały znaczenia warowni granicznych.

* * *

Budowa fortyfikacji w średniowieczu była sprawą niezwykle odpowiedzialną i widać, że władza feudalna trzymała ją w swoich rękach. Osoby nadzorujące budowę miasta, nie byli rzemieślnikami, ale przedstawicielami administracji książęcej, specjalistami inżynierii wojskowej. W starożytnych rosyjskich źródłach pisanych nazywano je mieszkańcy miasta.

Budowa nowych murów miejskich, a także przebudowa i utrzymanie istniejących fortyfikacji w stanie gotowości bojowej, wymagały ogromnych kosztów pracy i mocno spadły na barki feudalnie zależnej ludności. Nawet gdy książęta w postaci specjalnego przywileju dla właścicieli ziemskich zwalniali podległych chłopów z obowiązków na rzecz księcia, zwykle nie zwalniali ich z najtrudniejszego obowiązku – „spraw miejskich”. Tak samo mieszczanie nie byli zwolnieni z tego obowiązku. Ile pracy kosztowało budowanie struktur obronnych, można ocenić na podstawie przybliżonych szacunków wymaganych kosztów pracy. Tak więc na przykład przy budowie największej fortyfikacji Rusi Kijowskiej - fortyfikacji "miasta Jarosławia" w Kijowie - około tysiąca ludzi musiało pracować nieprzerwanie przez około pięć lat. Budowa małej fortecy Mstislavl na ziemi Suzdal miała zająć około 180 robotników w ciągu jednego sezonu budowlanego.

Fortyfikacje miały nie tylko znaczenie czysto użytkowe, militarne, ale także dzieła architektury, które miały swoje artystyczne oblicze. O architektonicznym wyglądzie miasta decydowała przede wszystkim jego twierdza; pierwszą rzeczą, którą zobaczył osoba, która podjechała do miasta, był pas murów twierdzy i ich bramy bojowe. Nie bez powodu takie bramy w Kijowie i Włodzimierzu zaprojektowano jako ogromne łuki triumfalne. Artystyczne znaczenie fortyfikacji dobrze uwzględnili sami budowniczowie fortyfikacji, co jest dość wyraźnie odzwierciedlone w starożytnych rosyjskich źródłach pisanych.

OKRES ROZKŁADU FEUDALNEGO

W XIII wieku nastąpiły znaczące zmiany w rozwoju rosyjskiej inżynierii wojskowej. Już z drugiej połowy XII wieku. źródła pisane coraz częściej informują o „zdobyciu włócznią” rosyjskich miast, czyli przy pomocy bezpośredniego szturmu. Stopniowo technika ta staje się coraz bardziej rozpowszechniona w XIII wieku. prawie całkowicie wypiera taktykę pasywnego oblężenia. Podczas szturmu zaczynają używać urządzeń pomocniczych - rowy zapełniają się wiązkami chrustu (zaakceptuje), wspinaj się po ścianach po drabinach. Od samego początku XIII wieku. Do niszczenia murów miejskich zaczynają też być używane maszyny do rzucania kamieniami.

Do połowy XIII wieku. te nowe taktyki stopniowo formują się w cały system nowych taktyk szturmowania fortec. Trudno powiedzieć, w jaki sposób ta taktyka ostatecznie ukształtowała się i jak zmiany te wpłynęłyby na dalszy rozwój rosyjskich twierdz. Inwazja mongolska radykalnie zmieniła całą sytuację wojskowo-polityczną.

Mongołowie przywieźli ze sobą do Rosji szczegółową strategię oblężenia twierdz. Była to generalnie ta sama taktyka, która była opracowywana w tym czasie w samej Rosji, ale wśród Mongołów wspierało ją powszechne stosowanie miotaczy kamieni (zgodnie z terminologią staroruską - wady). Maszyny do rzucania kamieniami rzucały kamieniami tej wielkości „jakby cztery osoby mogły je podnieść” i zainstalowały te maszyny przed murami oblężonego miasta w odległości nie większej niż 100 - 150 m, w przybliżeniu na dystansie strzały z łuku. Dopiero z tej lub jeszcze bliższej odległości rzucane są kamienie wady może uszkodzić drewniane ściany. Dodatkowo, rozpoczynając oblężenie miasta, Mongołowie otoczyli je palisadą w celu odcięcia komunikacji miasta ze światem zewnętrznym, osłaniania ich strzelców, a co najważniejsze, aby zapobiec atakom obrońców, którzy próbowali niszczyć wady... Następnie zaczęli systematycznie tłuc kamieniami z miotaczy kamieni na mury miejskie w celu rozbicia niektórych ich fragmentów lub przynajmniej zburzenia ich drewnianych balustrad i zabrali je. Kiedy było to możliwe, potężny ogień z łuków zasypał tę część muru chmurą strzał; „Jestem jak deszcz ze strzałami”. Obrońcy pozbawieni przedpiersia nie mogli oddać ognia: „kto by ich nie wypuścił z płotu”. I to właśnie tutaj, w rejonie stłumienia aktywnej obrony karabinowej, napastnicy rzucili główne siły szturmu. W ten sposób Mongołowie z powodzeniem zajęli nawet największe i najbardziej bronione rosyjskie miasta.

Wykorzystanie przez Mongołów dobrze rozwiniętych technik szturmowych powinno przyspieszyć tworzenie nowej taktyki obronnej i nowej organizacji obronnej w zakresie inżynierii wojskowej w Rosji. Jednak na rozwój rosyjskiej sztuki inżynierii wojskowej wpłynęły przede wszystkim niszczycielskie konsekwencje najazdu mongolskiego. Korzystając z feudalnego rozdrobnienia Rosji, Mongołowie pojedynczo pokonali siły zbrojne księstw rosyjskich i ustanowili reżim najcięższego jarzma. W tych warunkach odbudowa i rozwój osłabionych sił wytwórczych kraju mogły przebiegać niezwykle powoli, jedynie w zaciekłej walce z najeźdźcami. Jeden z najbardziej rozwiniętych gospodarczo regionów Rosji - region środkowego Dniepru - był tak wykrwawiony przez klęskę, że tutaj budowa pańszczyzny została przerwana na kilka stuleci.

Dwa regiony Rosji były w stanie stosunkowo szybko odzyskać siły po uderzeniu mongolskim - południowo-zachodnia (ziemia galicyjsko-wołyńska) i północna (władimirsko-suzdalska i nowogrodzka) Rosja. To tutaj można prześledzić dalszy rozwój rosyjskiej inżynierii wojskowej.

* * *

Jeszcze przed najazdem mongolskim na Wołyń zaczęły pojawiać się struktury obronne, dostosowane do nowych wymagań taktycznych. Ponieważ szturm z reguły zawsze wspierały maszyny do rzucania kamieniami, zaczęto ustawiać obwarowania tak, aby nie było możliwości zainstalowania tych maszyn przed murami miasta. Na przykład miasta Daniłow i Krzemieniec zostały zbudowane w pierwszej połowie XIII wieku. na dość wysokich pojedynczych górach o stromych zboczach (ryc. 10). Z drugiej strony miotacze kamieni nie mogli uderzać w górę na duże wysokości. Godne uwagi jest to, że Mongołowie, którzy szturmem zajęli wszystkie największe miasta Kijowa i Wołynia, nawet nie próbowali szturmować tych dwóch twierdz, bo zgodnie z uwagą kronikarza Baty rozumiał, że nadal nie będzie w stanie weź je: „Widząc Kremyanets i miasto Danilov, jak nie można go zaakceptować, z dala od nich”.

10. Góra Trójcy - pozostałości miasta Danilov. XIII wiek

Góry na Wołyniu były jednak daleko, a na bardziej północnych terenach budowano fortyfikacje, które były małymi okrągłymi platformami na nieprzejezdnym bagnie. Podobno system organizowania ich obrony został podporządkowany temu samemu zadaniu – zapobiegać użyciu miotaczy kamieni.

Bardzo trudno było znaleźć na terenie Wołynia takie miejsca do budowy miast, które gwarantowałyby bezpieczeństwo przed miotaczami kamieni wroga. Ponadto wiele miast na Wołyniu istniało na długo przed najazdem mongolskim; miasta te również musiały zostać ufortyfikowane ze względu na nowe wymagania taktyczne. Jednak budowy nowych miast i wzmacniania starych nie wszędzie można było przeprowadzić: Mongołowie, bacznie obserwując poczynania książąt rosyjskich, domagali się zniszczenia miejskich fortyfikacji. Tylko w zachodnich i północnych rejonach księstwa wołyńskiego, bardziej oddalonych od nadzoru mongolskiego, można było budować twierdze. Tu w drugiej połowie XIII i na początku XIV wieku. budować fortyfikacje nowego typu - baszty kamienne. Umieszczone w obrębie murów miejskich, zwykle bliżej najbardziej niebezpiecznej strony podczas szturmu, zapewniały szeroki i daleki ostrzał okolicznych terenów. Umożliwiając strzelanie do wroga z kusz i łuków z góry, same wieże niewiele ucierpiały od ciosów miotaczy kamieni.

11. Fragment wieży w Kamienicu Litewskim

Podobne baszty zachowały się w Kamenets-Litovskiy i Stolpye koło Kholm (ryc. 11, 12A, 12B); w Belavinie znajdują się ruiny wieży (również pod Wzgórzem). Wykopaliska odsłoniły fundamenty kolejnej wieży - w Chertorysku. Te wieże różnią się od siebie zarówno materiałem, jak i kształtem. W Stolpye i Belavin są wykonane z kamienia i mają prostokątny, prawie kwadratowy kształt; zewnętrzna wielkość wieży w Stolpye wynosi 5,8x6,3 m, w Belavin - 11,8x12,4 m. Wieże w Kamienicu Litewskim i Czertorysku są ceglane, okrągłe, ich średnica zewnętrzna wynosi 13,6 m. Wysokość wież w Stolpye ma 20 m, w Kamenets-Litovsky - 29 m. Według źródeł pisanych wiadomo, że te same wieże były w Grodnie i Berestye, a w Kholm była drewniana wieża na wysokiej kamiennej podstawie.

12a. Wieża w Kamieniec-Litowskim. Druga połowa XIII wieku

12b. Wieża w Stolpie koło Kholm. XIII-XIV wiek

Wszystkie są analogiczne do baszt zachodnioeuropejskich; i pojawiły się na Wołyniu niewątpliwie pod wpływem architektury militarnej zachodnich sąsiadów Wołynia - Polski i Węgier, gdzie jednocześnie rozpowszechniły się baszty-baszty. Dlatego podyktowane nowymi wymogami taktycznymi panującymi w Rosji, budowę wołyńskich wież kamiennych przeprowadzono w formach specyficznie zachodnich.

Zmiany w taktyce oblężenia i obrony twierdz dotknęły Wołyń nie tylko w budowie poszczególnych baszt. Pojawiła się też nowa tendencja do wzmacniania wszelkimi możliwymi sposobami tej strony twierdzy, o którą oblegający mogli stawiać miotacze kamieni. Technikę tę można zobaczyć już w miastach Bołochowa na przełomie XII i XIII wieku. Tutaj część obwodu fortyfikacji chroni naturalna bariera - rzeka, ale pozostałe strony mają wzmocnioną obronę kilkoma liniami wałów i rowów. Ta sama tendencja objawiła się bardzo wyraźnie w Galiczu, gdzie obrona miasta ronda składa się z trzech równoległych wałów i rowów. W tym przypadku wały są tu sztucznie nieco odsunięte, tak że między każdym wałem a leżącym za nim rowem znajduje się pozioma platforma. W związku z tym całkowita szerokość pasa obronnego – od początku pierwszego (zewnętrznego) rowu do korony trzeciego wału – sięga 84 m., wał, miotacze kamieni w tym przypadku musiałyby być zainstalowane w pewnej odległości nie dalej niż 50 - 60 m od pierwszego rowu. Tymczasem obrońcy miasta mogli strzelać do oblężników, a przede wszystkim do ludzi służących miotaczom kamieni, zza schronu stojącego na pierwszym wale. Tak więc oblegający musieli strzelać z odległości 150 m, a obrońcy miasta z dwukrotnie mniejszej odległości.

Wzmocnienie jednego, piętrowego boku twierdzy przejawiało się również tym, że to właśnie tutaj zwykle budowano wieże. Wieża w Chertorysku stała więc po wewnętrznej stronie wału, na najbardziej niebezpiecznym odcinku stropu twierdzy. Wieża grodzieńska podobno nawet wystawała na zewnątrz z posadzki muru twierdzy i umożliwiała prowadzenie ognia w podejściu do bramy, czyli prowadzenie ognia ukośnego, flankującego (ryc. 13).

13. Miasto Grodno w XIII wieku. Akwarela I. Novodvorskaya po rekonstrukcji przez autora. Grodzieńskie Muzeum Historyczno-Archeologiczne

Jednak nowa organizacja obrony z użyciem ognia flankowego najwyraźniej nie uformowała pełnego systemu aż do połowy XIV wieku, kiedy ziemia galicyjsko-wołyńska utraciła niezależność polityczną, ale wiele elementów wojska galicyjsko-wołyńskiego architektura została później rozwinięta już w ... budowa twierdz w Polsce i na Litwie.

* * *

Północno-wschodnia Rosja ucierpiała od najazdu mongolskiego znacznie bardziej niż Wołyń, a tym bardziej jej zachodnie i północne regiony. Dlatego w drugiej połowie XIII wieku. tutaj nie mogli nawet myśleć o budowie nowych fortec, ograniczając się jedynie do odbudowy starych fortyfikacji spustoszonych przez Mongołów. Jednak w przyszłości północno-wschodnia Rosja stopniowo akumulowała siłę i stała się rdzeniem powstającego scentralizowanego państwa rosyjskiego. Już od połowy XIV wieku. tu zarysowują się oznaki nowego rozkwitu miast, od tego samego czasu rozpoczęto budowę nowych fortec, zwłaszcza w księstwach moskiewskim i twerskim.

Te nowe fortece zasadniczo różnią się od fortec z okresu przedmongolskiego, przystosowanych do opierania się pasywnemu oblężeniu. Twierdze z XIV wieku są zbudowane, aby skutecznie odeprzeć atak wspierany przez miotaczy kamieni. Dokonano tego jednak w zupełnie inny sposób niż na Wołyniu Zachodnim. W północnych regionach Rosji w ogóle nie stosowano wielorzędowych linii obronnych. To prawda, że ​​bardzo możliwe, że w pierwszej połowie XIV wieku. tutaj, podobnie jak na Wołyniu, zaczęli budować zamiast lekkomyślnych twierdz z XI-XIII wieku. twierdze wyposażone w jedną wieżę; ale charakter fortyfikacji był tu zupełnie inny i do połowy XIV wieku. całkowicie zapanował nowy system obrony twierdzy.

Budowane w tym systemie twierdze zostały tak zorganizowane, że większość ich obwodu pokrywały naturalne bariery – rzeki, szerokie wąwozy, strome zbocza. Z tych stron wróg nie mógł zainstalować maszyn do rzucania kamieniami, a tutaj nie trzeba było obawiać się ataku. Stronę, gdzie nie było takich naturalnych przeszkód, chroniły potężne wały, rowy i drewniane mury. Wieże umieszczono również od strony podłogi. W odróżnieniu od kamiennych baszt-donżonów Wołynia Zachodniego, baszty te nie były przeznaczone do okrężnego ostrzału, ale do strzelania ukośnego wzdłuż sąsiednich odcinków murów twierdzy, czyli służyły do ​​ich flankowania. Odcinki ścian między wieżami (szerzyć się) zaczęto być tak proste, jak to możliwe, aby ostrzał z flanki mógł być jak najbardziej udany.

Tak więc twierdze północno-wschodniej Rosji drugiej połowy XIV i pierwszej połowy XV wieku. mają charakter „jednostronny”: jedna strona jest chroniona potężnymi fortyfikacjami i wyposażona w baszty do flankowania murów, a reszta w fortyfikacje słabsze, przystosowane tylko do strzelania frontalnego, ale pokryte naturalnymi barierami (patrz Tabela III). Takie fortece były w pełni zgodne z ówczesną taktyką oblężniczą. Po pierwsze zapewniały ostrzał flankowy podłogowych części murów, co było najskuteczniejszym sposobem odparcia ataku. Po drugie, budowa takich fortyfikacji wymagała mniejszych kosztów i była bardziej ekonomiczna.

Przykładem najwcześniejszych fortyfikacji, gdzie opisany „jednostronny” system obronny został już w pełni rozwinięty, jest miasto Starica na ziemi twerskiej (1366). Wśród zabytków XIV wieku. charakterystyczne są również fortyfikacje miast Romanow, Wyszegorod na Protwie, a wśród zabytków z początku XV wieku. - Ples, Galich-Mersky itp. Z punktu widzenia oszczędności pieniędzy i pracy najkorzystniejsze było usytuowanie twierdzy na przylądku, gdzie strona podłogi opadałaby na wąski przesmyk, a zatem miałaby bardzo krótki długość (patrz Tabela IV)>. Takimi są na przykład miasta Radoneż i Wyszegorod na Jakromie. Usytuowanie twierdzy na półwyspie w zakolu rzeki było również bardzo korzystne, gdyż i tutaj zagrożony dnem bok miał niewielką długość. Takimi są Kaszyn i Worotyńsk.

Te same zasady przyświecają planowaniu fortyfikacji północno-zachodniej Rosji w XIV – pierwszej połowie XV wieku. Twierdze Nowogród i Psków z tamtych czasów w większości przypadków są bardzo podobne do moskiewskich i Twerskich, ale mają też pewne charakterystyczne cechy. Tutaj rozległe są fortyfikacje typu wyspowego, zajmujące oddzielne wzgórza o stromych zboczach ze wszystkich stron. Są to na przykład nowogrodzkie miasta Demon (osada obronna Knyazhya Gora) i miasto Koshkin oraz twierdze pskowskie Dubkov i Vrev. Wykorzystywano tu również fortyfikacje na wyspach rzecznych - np. Ostrov, Opoczka, miasto Tiversky. Kiedy mieszczanie nowogrodzcy i pskowie trzymali się przylądkowego typu twierdzy, zwykle nie zwracali uwagi na poprawność geometryczną jej wałów i cenili naturalne bariery bardziej niż budowniczowie fortyfikacji północno-wschodniej Rosji.

Charakterystyczne jest to, że Nowogrodzianie i Pskowianie w XIV - XV wieku. stale ulepszano i przebudowywano fortyfikacje nie tylko Detinets, ale także okolicznych miast w ich stolicach – Nowogrodzie i Pskowie. W ówczesnej północno-wschodniej Rosji nie tylko nie budowali budowli obronnych miast rondowych, ale nawet nie wspierali fortyfikacji miast rondowych, które rozwinęły się w XII-XIII wieku. Powodem tego jest najwyraźniej to, że w północno-wschodniej Rosji wzmocnienie władzy książęcej doprowadziło do całkowitego podporządkowania miast, które w XIV-XV wieku. nie miał tu żadnych praw samorządowych. Tymczasem budowa fortyfikacji rondowych miast była podobno zawsze związana z władzami lokalnymi, miejskimi i była funkcją mieszczan, a nie księcia. Być może różnice w budowie fortyfikacji poszczególnych regionów Rusi znajdują nawet odzwierciedlenie w terminologii. Tak więc w księstwach moskiewskim i twerskim środkowa część fortyfikacji zyskała nazwę Kreml, w Nowogrodzie termin detinets, a w Pskowie wypracował własny lokalny termin - chrom.

* * *

Charakterystyczną cechą fortyfikacji z XIV - pierwszej połowy XV wieku. to zróżnicowane podejście architektów do konstrukcji zgodnie z ich miejscem w systemie obronnym. Wały i mury znajdujące się po stronie dość potężnych naturalnych barier są bardzo małe i mają najprostszą konstrukcję. Szyby i ściany po stronie „startowej” są znacznie mocniejsze i wyższe oraz mają bardziej złożoną i doskonałą konstrukcję.

Tak więc wysokość wałów Zvenigorod i Staritsa wynosi około 8 m. Przednie nachylenie wałów było zawsze bardziej strome - zwykle co najmniej 30 ° do horyzontu, a tylne nachylenie było nieco łagodniejsze. Poziome platformy na szczycie wału początkowo zwężono, jak w wałach z XI-XII wieku, ale później, wraz z komplikacją budowy murów obronnych, osiągnęły szerokość 8 - 9 m.

Podobnie jak poprzednio, nasyp wału często nie posiadał wewnętrznej drewnianej ramy; takie są czysto ziemne wały Romanowa i Plesa. Do wypełnienia wałów używali lokalnej gleby, tak gęstej, jak to możliwe, czasem nawet czystej gliny, jak w nowogrodzkiej twierdzy Kholm. Z braku dobrej gleby pobierano słabsze materiały, nawet piasek; takie są wały pskowskich twierdz Vel'e, Kotelno itd. Wreszcie tam, gdzie gleba była kamienista, wał był całkowicie wylany z kamieni, jak to robiono w mieście Tiversky.

Wzniesiono również szyby z wewnętrzną drewnianą ramą. Zwykle była to ściana z bali dębowych z krótkimi poprzecznymi cięciami wysuniętymi do tyłu. Znajdująca się pod samym koroną szybu ściana wychodziła na jego powierzchnię. Ten rodzaj ramy jest uproszczeniem ram szybów rosyjskich twierdz z XII wieku. i jest znany z fortyfikacji Zvenigorod, Ruza, Vereya, Galich-Mersky, zbudowanych na przełomie XIV i XV wieku. W murach obronnych Kaługi i Worotyńska, twierdz na południowej granicy księstwa moskiewskiego, znaleziono pochyłe wręgi, znajdujące się nie z tyłu, ale w przedniej części wału, którego nachylenie miały wzmocnić. Przed dużymi wałami często pozostawiano poziomy nasyp, aby zapobiec ześlizgiwaniu się wału do rowu.

Fosy w obwarowaniach XIV - I poł. XV wieku. zwykle szerokie i głębokie. Z reguły odcinały one twierdzę od strony posadzki i były bardzo ważne w systemie obronnym. Jako rowy wykorzystywano często wycięte naturalne wąwozy. Rowy miały zwykle profil symetryczny z nachyleniem ściany około 30°. W tym czasie szeroko wykorzystywano również skarpy skarp.

Mury twierdz północno-wschodniej Rosji do końca XV wieku. były drewniane. Jedynym wyjątkiem są mury Kremla moskiewskiego, zbudowane z ciosanego kamienia w latach 1367-1368, kiedy mury dębowe, zbudowane około trzydzieści lat wcześniej, popadły w ruinę. Mury drewniane z XIV wieku podobno niewiele różniły się od murów z czasów wcześniejszych i były jednorzędową ścianą szkieletową, spiętą krótkimi przekrojami poprzecznymi. W górnej części znajdowała się platforma dla wojowników pokryta parapetem. Później, w związku z udoskonaleniem miotaczy kamieni, zaczęto pogrubiać mury, składające się nie z jednego, lecz z dwóch rzędów bali. Pogrubienie murów stało się konieczne w XV wieku, kiedy obok miotaczy kamieni do oblężenia fortec włączono broń palną - armaty.

Aby przeciwdziałać uderzeniu kamiennych kul armatnich, zaczęto budować mury z dwóch, a nawet trzech zrębów z wypełnieniem przestrzeni między nimi ziemią lub kamieniami.

W fortyfikacjach o mniejszym znaczeniu militarnym, a zwłaszcza w małych osadach warownych, np. w majątkach bojarskich, budowano prostsze drewniane ściany o konstrukcji słupowej, gdzie podstawę stanowiły filary wkopane w ziemię, w których rowkach poziomych kłody zostały wzmocnione. Mur tego typu wzmocnił posiadłość bojarską miasto Chabarow w pobliżu Juriewa-Polskiego.

Drewniane mury twierdz ziem nowogrodzkich i pskowskich były tego samego typu, co w północno-wschodniej Rosji; ewolucja ich konstrukcji również jest podobna. Tak więc w nowogrodzkiej twierdzy Kholm (XV wiek) mur składał się z trzech ścian z bali i miał całkowitą grubość 2 1/2 m. Natomiast w północno-zachodniej Rosji już od XIV wieku. kamienne twierdze budowane są dość szeroko. Początki tej tradycji sięgają XII-XIII wieku, kiedy to w Ładodze i Koporach zbudowano murowane fortyfikacje. W XIV i XV wieku. tu trwała już intensywna kamienna budowa obronna: kamienne mury pojawiły się w Nowogrodzie i Pskowie (zarówno w Detinets, jak i na rondzie), a także kamienne twierdze Porchow, Ostrov, Oreszek, Izborsk, Jam (ryc. 14). W twierdzy pskowskiej Velie, zbudowanej w XIV wieku, połowa murów miejskich została wykonana z kamienia.

14. Twierdza Izborsk. Wieża Wieża. XV wiek.

Należy zauważyć, że jeśli budowa kamiennych wież na Wołyniu Zachodnim wiąże się z wpływami architektury polskiej i węgierskiej, to w kamiennych fortecach nowogrodzkich i pskowskich nie ma śladów wpływów obcych. Ukształtowanie się tu stabilnej tradycji kamiennego budownictwa obronnego tłumaczy się oczywiście długoletnimi metodami lokalnej „szkoły inżynierskiej”, a także obfitością złóż płyt wapiennych na tym terenie.

Do dziś zachowała się część murowanych fortyfikacji ziem nowogrodzkich i pskowskich. Co prawda większość z nich została później przebudowana, ale twierdza Porchowska w 1387 r., tylko częściowo przebudowana w 1430 r., przetrwała prawie w całości. Izborska twierdza, mimo kilku etapów przebudowy, należy głównie do połowy XV wieku.

W kamiennych fortecach północno-zachodniej Rosji, a także w drewnianych, boki od strony rzeki lub strome zbocza przystosowane są do obrony za pomocą ostrzału czołowego i dlatego pozbawione są wież. Wszystkie baszty znajdują się tam, gdzie możliwy był szturm i w związku z tym istniała potrzeba flankującego ostrzału murów. Mury kamienne z XIV - I połowy XV wieku. miał różną miąższość: w najbardziej krytycznych miejscach od strony stropu twierdzy - do 3 - 4 m, aw pozostałych - 1 1/2 - 2 m. Już w pierwszej połowie XV wieku. kamienne mury są często wzmacniane dodatkowymi kamiennymi kolbami, co spowodowane jest użyciem podczas oblężenia dział dużego kalibru. W górnej części murów wzniesiono kamienne blanki, a za nimi drewnianą platformę dla żołnierzy. Zarówno ściany drewniane, jak i kamienne były zwykle zadaszone.

W architekturze militarnej XIV - I połowy XV wieku. w przeciwieństwie do poprzedniego okresu wieże odgrywają ważną rolę; ale nie są to wieże obserwacyjne i nie do okrągłego ognia, umieszczone wewnątrz twierdzy, ale do flankowania murów. Wystawały nieco do przodu z płaszczyzny murów i znajdowały się głównie tam, gdzie mury zmieniły kierunek, czyli w narożnikach twierdzy. Lokalizacje wież często można łatwo rozpoznać po zaokrąglonych rozszerzeniach ziemnych wałów, na których stały wieże. Na przykład wyraźnie widoczne są lokalizacje wież w Staricy, Romanowie, Wyszegorod na Protwie, Wyszegorod na Jakromie i wielu innych fortyfikacjach z XIV-XV wieku. Wieże w tym czasie były zwykle nazywane łucznicy, a na ziemi pskowskiej - ogniska.

Niestety sama struktura wież jest mniej czytelna. Wiadomo, że jednocześnie stosowano baszty prostokątne i wielopłaszczyznowe (w architekturze kamiennej - okrągłe). Do dziś zachowało się kilka kamiennych baszt z przełomu XIV i XV wieku. w Porchowie, Izborsku i być może także w Korelu. Kwadratowa (tzw. Mała) wieża w Porchowie została zbudowana wraz z twierdzą w 1387 roku i przetrwała bez większych przeróbek (il. 15). Jest podzielony na cztery kondygnacje z belkami stropowymi. (mosty) grubość jego murów wynosi 1,4 m. Pozostałe wieże Twierdzy Porchow mają na planie półkolisty kształt; zostały zrekonstruowane w 1430 r., a grubość ich murów zwiększono do 4 m. Otwory strzelnicze w wieżach twierdzy Porchow są bardzo wąskie i nadal słabo nadają się do montowania w nich armat. nadaje się do tego celu: ich strzelnice mają wewnętrzne, boki są znacznie poszerzone, podobnie jak aparaty, w których umieszczono broń.

15. Mała wieża twierdzy Porchow. 1387 pne

Stało się to bardzo skomplikowane w XIV-XV wieku. urządzenie bram twierdzy. Oczywiście w obwarowaniach drugorzędnych bramy były dość proste, miały charakter wieży bramnej, podobnie jak w obwarowaniach XII-XIII wieku. Jednak w potężniejszych i doskonalszych fortecach zaczęto budować skomplikowane urządzenia wejściowe. Przede wszystkim samo wejście do twierdz z XIV - pierwszej połowy XV wieku. często umieszczano je nie w posadzce muru twierdzy (jak to zwykle robiono wcześniej), ale w jednej z jej bocznych ścian. Strona wystawiona na szturm nie posiadała bram. Tak więc już samo podejście do bramy nastręczało pewnych trudności. Ponadto zamiast prostej bramy zaczęto budować zacina się- specjalne urządzenia przed bramami, które są jak małe wąskie korytarze między murami twierdzy. Bardzo często na początku takich kłopotów wznoszono wieżę.

Aby dostać się do wnętrza fortyfikacji trzeba było przejść przez bramę, następnie przez zhab i wreszcie przez drugą, wewnętrzną bramę. Cała ta ścieżka znajdowała się pod kontrolą obrońców twierdzy i została całkowicie przestrzelona. Drewniane urządzenia do niewoli nie zachowały się, ale znanych jest kilka takich wejść do kamiennych fortec - w Porchowie, Ostrowie, Izborsku, Pskowie.

W XV wieku. bramę zaczęto wzmacniać opuszczanymi kratami, które blokowały przejazd. Kraty te były wykonane z żelaza lub drewna, ale tapicerowane żelazem. Komora na urządzenie podnoszące takiej kraty jest dobrze zachowana, na przykład w Twierdzy Porchow.

Przerzucono mosty przez fosę przed bramami. Jak poprzednio były drewniane, dość wąskie, wsparte na filarach. Mosty zwodzone w Rosji zbudowano dopiero pod koniec XV wieku.

Oprócz jednej lub kilku bram fortece miały zwykle dodatkowe tajne wyjścia - na zewnątrz... Na zewnątrz bramy te zakamuflowano drewnianym murem lub ziemnym wałem, a w fortecach kamiennych osłonięto cienkim kamiennym murem złożonym równo z zewnętrzną powierzchnią muru fortecy, aby wróg nie mógł znaleźć wyjścia z zewnątrz. Te tajne wyjścia były używane podczas oblężenia do ataków z zaskoczenia. Pozostałości takich wychodni zachowały się w twierdzach Izborsk i Porchow.

Jednym z najważniejszych zadań było zaopatrywanie twierdz w wodę na wypadek oblężenia. Do XV wieku. problem ten rozwiązano na dwa sposoby - albo wykopali studnię wewnątrz twierdzy (czasem była bardzo głęboka), albo w oczekiwaniu na oblężenie przechowywali wodę w beczkach. Od XV wieku. zaczął budować specjalne urządzenia do zaopatrzenia w wodę - kryjówki... Były to podziemne korytarze prowadzące z fortecy wzdłuż zbocza wzgórza do poziomu, na którym można było łatwo wykopać studnię. Korytarze te wykonano stosunkowo płytko, ale potem przykryto je dachem, przysypano ziemią i starannie zamaskowano, aby wróg nie mógł znaleźć skrytki podczas oblężenia. Pozostałości kryjówek zachowały się w Izborsku, w Koporach, w małym moskiewskim mieście Kremensk iw kilku innych twierdzach.

* * *

Strategiczna organizacja obrony kraju w XII, XIII i XIV wieku. był, co dziwne, mniej zorganizowany niż w XI wieku. Proces feudalnego rozdrobnienia kraju nie tylko uniemożliwiał poprawę obrony granic w porównaniu z systemem Rusi Kijowskiej, ale wręcz przeciwnie, eliminował to, co już w tym zakresie powstało. Jeśli w XI, a częściowo także w XII wieku, w południowej Rosji istniał uzgodniony system obrony terytorium od strony stepu, to później każde księstwo samodzielnie budowało obronę swoich granic. A od XIII wieku. rozdrobnienie ziem trwało nadal, granice poszczególnych księstw pozostawały niezwykle niepewne.

Kiedy w XIV wieku. rozpoczął się proces zjednoczenia ziem rosyjskich wokół Moskwy, pojawiła się okazja do bardziej świadomego budowania organizacji obrony terytorium. To prawda, że ​​granice księstwa moskiewskiego często się zmieniały, ponieważ jego terytorium szybko i stale rosło. Jedyną więc możliwością nie było wzmacnianie samych granic, ale budowa i wzmacnianie twierdz na głównych kierunkach, którymi nieprzyjaciel mógł poruszać się w kierunku Moskwy. Tak więc w kierunku zachodnim Mozhaisk nabrał szczególnego znaczenia, a w kierunku południowym - Serpukhov, który stał na skrzyżowaniu nad Oką, gdzie zwykle przechodzili Tatarzy, gdy jechali do Moskwy. Kołomna odgrywała ważną rolę w kierunku południowo-wschodnim. Ogólnie w księstwie moskiewskim w XIV, a zwłaszcza w XV wieku. prowadzono energiczną budowę nowych miast i wzmacnianie starych. Duża liczba miast była jednym z ważnych czynników zapewniających względne bezpieczeństwo terytorium rozrastającego się księstwa moskiewskiego. Tylko jedna granica tego księstwa pozostała mniej więcej niezmieniona - granica z ziemią twerską. Główną twierdzą tutaj było miasto Dmitrow.

Granice księstwa twerskiego były nieco stabilniejsze od granic Moskwy. Twer był prawie cały czas wrogo nastawiony do Moskwy i obawiał się inwazji wojsk moskiewskich; ponadto z tej samej strony mógł zagrozić najazd Tatarów. Dlatego też na południowo-wschodniej granicy księstwa twerskiego z moskiewskim znajdowała się duża liczba twierdz.

Nieco inaczej skonstruowano organizację obrony ziem nowogrodzkich i pskowskich. Pomimo tego, że stosunki między Nowogrodem a Moskwą nie zawsze były przyjazne i czasami dochodziło do bezpośrednich starć militarnych, na granicy nowogrodzkiej od Moskwy było bardzo niewiele twierdz. Największą wagę Nowogród i Psków przywiązywały do ​​wzmocnienia swoich granic zachodnich (od strony Zakonu Niemieckiego) i południowych (od strony Litwy). To tutaj koncentrowały się wszystkie najpotężniejsze twierdze nowogrodzkie i pskowskie. Jednocześnie pomimo całkowitej niezależności politycznej Pskowa od Nowogrodu w XV wieku. a nawet konflikty zbrojne między nimi, prawie nie było fortec na granicy nowogrodsko-pskowskiej. Ponadto twierdze, przeznaczone do ochrony przed Zakonem Niemieckim, nowogrodzycy budowali tylko tam, gdzie ziemie nowogrodzkie miały bezpośrednią granicę z ziemiami zakonnymi. Tam, gdzie terytorium pskowskie leżało między ziemiami zakonu a nowogrodzeniem, Nowogrodzianie nie budowali fortec, najwyraźniej zakładając, że twierdze pskowskie niezawodnie osłaniają je od tej strony.

* * *

W XIV - XV wieku. budowa fortyfikacji nadal spadała na barki ludności feudalnej zależnej. Sprawy miejskie jako jeden z najtrudniejszych rodzajów obowiązku feudalnego wymieniany jest w wielu dokumentach z tamtych czasów. Jedynie w Nowogrodzie i Pskowie, gdzie gospodarka towarowa była wysoko rozwinięta, do budowy fortyfikacji kamiennych często wykorzystywano pracę najemną. Jednak główne prace przy budowie wałów i rowów wykonywali także chłopi feudalni.

Kierownictwo budowy fortyfikacji, jak poprzednio, spoczywało na przedstawicielach administracji książęcej, specjalistach inżynierii wojskowej, którzy zostali wezwani mieszczanie, lub gminy... Nie tylko nadzorowali budowę nowych, ale także nadzorowali konserwację i naprawę istniejących fortyfikacji. Zwykle mieszkańcy miasta byli miejscowymi właścicielami ziemskimi i zajmowali w mieście eksponowane stanowiska.

Takie ogromne budowle obronne, które powstały w epoce Rusi Kijowskiej, w XIV - pierwszej połowie XV wieku. nie były już wznoszone, ale budowa wielu fortyfikacji była nadal bardzo pracochłonnym zadaniem. Tak więc budowa kamiennego Kremla moskiewskiego w latach 60. XIV wieku, przeprowadzona w ciągu jednego roku, miała jednocześnie zająć prawie dwa tysiące osób. Oczywiście budowa nie wszystkich twierdz była tak kosztowna i pracochłonna. Mała posiadłość bojarska z XV wieku Miasto Chabarów mogło zostać zbudowane w ciągu jednego sezonu przez artel około 15 osób.

Znaczącym zmianom ulega również wygląd architektoniczny i artystyczny obwarowań. Do XIII wieku. pierścień murów twierdzy miał mniej więcej jednolity rytm i dlatego miasto nie posiadało jednej, „głównej” fasady. Jedynym akcentem była wieża bramna, zaznaczająca znaczenie wjazdu do miasta. Od XIV wieku. miasto otrzymuje jedną, podświetloną i zaakcentowaną fasadę. Szczególne znaczenie nie tylko militarne, ale i artystyczne nabrała strona przypodłogowa, co podkreślał intensywny rytm skupionych tu wież. Niemal we wszystkich zachowanych fortecach z XIV - XV wieku. są jednak skąpe, ale czysto dekoracyjne elementy - ozdobne pasy, krzyże itp. Nie naruszając ogólnego surowego wrażenia potężnych murów i wież, te motywy zdobnicze wskazują na zainteresowanie budowniczych fortec nie tylko wojskiem, ale także w artystycznym znaczeniu ich struktur…

CENTRALNE PAŃSTWO ROSYJSKIE

Nowe duże zmiany w rosyjskiej inżynierii wojskowej nastąpiły w drugiej połowie XV wieku. Wraz z rozwojem i udoskonalaniem broni palnej, taktyka oblężenia i obrony fortec ponownie uległa znacznej zmianie, a następnie zmieniły się same struktury twierdz.

Po raz pierwszy pojawiła się w Rosji w latach 80. lub, co bardziej prawdopodobne, w latach 70. XIV wieku, artyleria początkowo niewiele przewyższała swoimi wojskowo-taktycznymi właściwościami maszyny do rzucania kamieniami. Jednak w przyszłości armaty zaczęły stopniowo wypierać miotaczy kamieni, co miało bardzo istotny wpływ na formy fortyfikacji. Wczesne armaty wykorzystywano głównie w obronie i pod tym względem już na początku XV wieku. rozpoczęto odbudowę wież fortecznych, aby można było w nich montować broń (początkowo nie umieszczano ich na murach miejskich, a jedynie w wieżach). Coraz aktywniejsza rola artylerii w obronie spowodowała konieczność zwiększenia liczby baszt od strony parteru twierdz.

Jednak armaty były wykorzystywane nie tylko w obronie, ale także w oblężeniu fortyfikacji, dla których zaczęto produkować działa wielkokalibrowe. W związku z tym w pierwszej połowie XV wieku. konieczne okazało się wzmocnienie murów twierdz. Przy kamiennych ścianach zaczęto wykonywać kamienne mocowania od strony podłogi.

Wszystkie te zmiany, spowodowane użyciem broni palnej i rozwojem techniki oblężniczej w ogóle, początkowo nie wpłynęły w najmniejszym stopniu na ogólną organizację obrony twierdz. Wręcz przeciwnie, taktyczny schemat obrony „jednostronnej” nabiera bardziej wyrazistego charakteru za pomocą armat. Zasięg zarówno miotaczy kamieni, jak i wczesnych armat był bardzo mały, dlatego dostatecznie szerokie naturalne wąwozy i strome zbocza nadal stanowiły niezawodną gwarancję, że nie można się stąd obawiać szturmu.

Dopiero w połowie XV wieku. siła broni palnej zaczęła tak bardzo przewyższać miotaczy kamieni, że armaty stały się głównym środkiem oblężeń twierdz. Ich zasięg ostrzału znacznie się zwiększył; można je było teraz zainstalować po drugiej stronie szerokiego wąwozu lub rzeki, a nawet poniżej – u podstawy zbocza wzgórza. Bariery naturalne stają się coraz mniej niezawodne. Teraz szturm, wsparty ogniem artyleryjskim, był już możliwy ze wszystkich stron twierdzy, niezależnie od ich osłony naturalnymi przeszkodami. Pod tym względem zmienia się również ogólna organizacja obrony twierdz.

Możliwość szturmu twierdzy ze wszystkich stron zmusiła budowniczych do zapewnienia na całym jej obwodzie ostrzału flankowego z baszt - najskuteczniejszego sposobu odparcia sztormu. Dlatego system „jednostronny” ustępuje miejsca doskonalszemu: flankujące ostrzał wszystkich murów zostało teraz wyposażone w równomierne rozmieszczenie wież na całej ich długości. Od tego czasu baszty stały się węzłami okrągłej obrony twierdzy, a odcinki murów między nimi (szerzyć się) zaczynają się prostować, aby ułatwić im ostrzał z flanki (patrz tabela, V).

Zróżnicowanie samej artylerii pozwoliło dobrać broń najbardziej odpowiednią do zadań obrony. Tak więc nad bramami zwykle montowano „materac”, który bił „strzałem”, czyli śrutem, a w pozostałych wieżach zwykle umieszczano armaty strzelające kulami armatnimi.

Logicznym wnioskiem z tej ewolucji fortec jest powstanie „regularnych”, prostokątnych miast z wieżami w narożach. Pierwsze takie twierdze znane są na ziemi pskowskiej, gdzie w drugiej połowie XV wieku. w ścisłej współpracy z Moskwą prowadzono budowę struktur obronnych wzmacniających zachodnią granicę państwa rosyjskiego. Tak więc pskowskie twierdze Wołodymiret i Kobyla, zbudowane w 1462 r., mają plan prostokątny z wieżami w dwóch przeciwległych narożnikach.Podobny schemat zastosowano również w twierdzy gdowskiej, która powstała prawdopodobnie jeszcze wcześniej. Wreszcie w doskonale zrealizowanej formie nowy schemat obronny wyraża się w twierdzy Iwangorod, wzniesionej przez rząd moskiewski na granicy z Zakonem w 1492 roku. Twierdza ta pierwotnie była kwadratem kamiennych murów z czterema narożnymi wieżami (il. 16). ).

16. Twierdza Iwangorod. 1402. Rekonstrukcja przez W.W. Kostoczkina.

W rosyjskiej architekturze militarnej rozpowszechniły się od tego czasu fortece na planie kwadratu lub prostokąta z basztami w narożach (a czasem także pośrodku dłuższych boków prostokąta). Zostały więc zbudowane w XVI wieku. Tuła, Zaraysk. Wariantem tego schematu, posiadającym wszystkie swoje zalety, była trójkątna forteca; zastosowano również kształt pięciokąta. Tak więc wśród fortec zbudowanych za Iwana Groźnego na ziemi połockiej niektóre miały plan trójkątny (Krasny, Kasyanov), inne - prostokątne (Turovlya, Susha), inne - w formie trapezu (Sitna). Wieże górowały we wszystkich rogach tych drewnianych fortec, zapewniając ochronę z obu stron.

Najdoskonalszy był prawidłowy geometryczny kształt twierdz, najpełniej spełniający ówczesne wymagania taktyczne. Jednak w wielu przypadkach warunki naturalne tego obszaru wymusiły budowę fortyfikacji o nieregularnym kształcie. Jednak w tych fortecach baszty są równomiernie rozmieszczone wzdłuż murów na całym obwodzie, a odcinki murów między basztami są wyprostowane. Są to na przykład kamienne twierdze w Niżnym Nowogrodzie i Kołomnie, a także drewniane twierdze w Toropiec, Biełozersku, Galicz-Merskim. Wszystkie pochodzą z końca XV - pierwszej połowy XVI wieku.

W ten sam sposób nie można było nadać prawidłowego kształtu geometrycznego tym warowniom, które powstały wcześniej, a zrekonstruowano dopiero w drugiej połowie XV - początku XVI wieku. ze względu na rozwój nowych wymagań inżynierii wojskowej. W takich twierdzach restrukturyzacja polegała głównie na tworzeniu baszt w mniej więcej jednakowej odległości od siebie oraz na prostowaniu odcinków murów między basztami. To prawda, że ​​w wielu przypadkach zmiany okazały się na tyle znaczące, że twierdze trzeba było całkowicie przebudować. Tak wiele twierdz z ziemi nowogrodzkiej zostało odbudowanych przez rząd moskiewski, na przykład w Ładoga i Oreshka.

* * *

Znaczące zmiany w rosyjskiej architekturze wojskowej w drugiej połowie - koniec XV wieku. odzwierciedlone nie tylko w układzie twierdz, ale także w ich projektach.

Rozwój artylerii postawił przed budowniczymi twierdzy szereg nowych zadań technicznych. Przede wszystkim konieczne było wzniesienie murów zdolnych wytrzymać uderzenia kul armatnich. Najbardziej radykalnym rozwiązaniem była budowa murów kamiennych. I rzeczywiście, jeśli w XIV - XV wieku. kamienne „zamki” budowano tylko na ziemiach nowogrodzkich i pskowskich, aw północno-wschodniej Rosji z kamienia pozostał tylko Kreml moskiewski, od końca XV wieku. budowa kamiennych fortec rozpoczyna się na całym terytorium rosyjskiej ziemi. Tak więc przejście do kamienno-ceglanych budowli obronnych było spowodowane wewnętrznym rozwojem rosyjskiej sztuki inżynierii wojskowej, przede wszystkim dodaniem nowej taktyki z powszechnym użyciem armat w oblężeniu i obronie. Jednak niektóre formy i detale ceglanych fortec wiążą się z wpływami włoskich mistrzów, którzy brali udział w budowie moskiewskiego Kremla na przełomie XV i XVI wieku.

Pomimo tego, że fortece kamienno-ceglane otrzymywano od końca XV wieku. Znacznie większa niż wcześniej dystrybucja, jednak główny typ w Rosji, a w tym czasie drewniane konstrukcje obronne nadal pozostały.

W tych fortecach, które miały niewielkie znaczenie militarne, mury budowano jeszcze w formie jednorzędowej ściany z bali, a czasem nawet w uproszczeniu - z bali poziomych wziętych w rowki filarów wkopanych w ziemię. Jednak w ważniejszych fortecach wzmocniono mury, składające się z dwóch lub trzech równoległych ścian z bali, między którymi przestrzeń była pokryta ziemią. Takie drewniano-ziemne ściany mogły wytrzymać uderzenia kul armatnich nie gorzej niż kamienne. Do budowy strzelnic dolnego pola bitwy w tych murach, w pewnych odległościach od siebie, zlokalizowano niezasypane ziemią chaty z bali, służące jako komory na broń (ryc. 17). Ten projekt ścian drewnianych został nazwany tarasami i miał wiele opcji. W górnych partiach murów, podobnie jak poprzednio, znajdowały się platformy bojowe dla wojowników. Były też jakieś urządzenia bojowe - rolki: kłody ułożone w stos, aby można je było łatwo zrzucić w dowolnym momencie. Spadające z murów i toczące się po zboczu wałów takie kłody zmiotły żołnierzy, którzy po drodze szturmowali fortecę.

17. Mur obronny rosyjskiego miasta XV-XVI wieku. Rekonstrukcja autora

O układzie wież pod koniec XV i XVI wieku. można sądzić po zachowanych wieżach kamiennych fortec. Były nieco inne od wcześniejszych. Wraz z belkami stropowymi zaczęto robić sklepienia. Szczególnie zmienił się kształt strzelnic: otwierały się one do wewnątrz dużymi komorami, w których zainstalowano armaty (ryc. 18); ich otwory zaczęły się rozszerzać na zewnątrz dla wygodniejszego celowania luf armat. Podobnie jak mury, baszty kończyły się blankami. Zęby w większości przypadków zostały wykonane na zamkach przed powierzchnią ścian. Umożliwiło to prowadzenie bitwy konnej, czyli strzelanie z górnej platformy wieży nie tylko do przodu, ale także w dół – w szczeliny między wspornikami lub w specjalne, skierowane w dół otwory bojowe. Na niektórych wieżach ustawiono wieże obserwacyjne do obserwacji otoczenia. Wszystkie wieże nakryte były drewnianymi czterospadowymi dachami.

18. Widok wnętrza Baszty Bramnej Twierdzy Ładoga. Koniec XV - początek XVI wieku

W tym czasie zaprzestano budowy skomplikowanych chwytaków przy wejściach, ale wejścia zostały wzmocnione specjalną drugą wieżą bramną - strzałka rozdzielająca, który został umieszczony na zewnątrz rowu.

Aby wejść do twierdzy należało więc przejść przez bramę w wieży zewnętrznej, następnie przez most nad fosą i wreszcie przez bramę wewnętrzną znajdującą się w samej wieży bramnej. Jednocześnie przejście przez nią czasami nie było proste, ale zakrzywione pod kątem prostym.

Mosty nad rowami budowano zarówno na podporach, jak i pomostach podnoszonych. Mosty zwodzone, które zaczęto wówczas stosować, znacznie wzmocniły obronę bramy: podniesione nie tylko utrudniały przeprawę przez fosę, ale także blokowały przejazd bramny. Nadal korzystali z opuszczanych krat, które blokowały przejście.

Pod koniec XV wieku. dokonano znaczących usprawnień w systemie wodociągowym fortec. Skrytki prowadzące do studni były teraz zwykle ustawione tak, że wchodziły do ​​jednej z wież fortecy, która stała najbliżej rzeki. Dlatego w fortecach z końca XV i XVI wieku. jedna z wież jest często nazywana Tajną Wieżą.

* * *

Jak już wspomniano, najbardziej charakterystyczna dla rosyjskiej architektury wojskowej końca XV i XVI wieku. obwarowania na planie prostokąta. Fortece te, powstałe pod bezpośrednim wpływem nowych warunków militarnych, zostały później uznane za najdoskonalsze nie tylko pod względem militarnym, ale i artystycznym. Nic dziwnego, że w literaturze rosyjskiej idealne, baśniowe miasto zaczęto przedstawiać jako „zwykłą”, prostokątną fortecę z wieżami na rogach. Jednak ze względu na panujące okoliczności największy i najdoskonalszy zabytek rosyjskiej architektury militarnej końca XV - początku XVI wieku. forteca nie stała się takim idealnym schematem; był to Kreml moskiewski.

Początkowe fortyfikacje Kremla moskiewskiego należały do ​​końca XI - początku XII wieku. i miał typowy dla tego czasu schemat przylądka: wzgórze, położone u zbiegu rzek Moskwy i Nieglinnej, było odcięte od dna wałem i rowem.

W drugiej połowie XII wieku. Kreml został nieco powiększony od strony zewnętrznej; jego pierwotny szyb i fosa zostały wykopane i zastąpione mocniejszymi.

Następnie kilkukrotna rozbudowa Kremla polegała na zniszczeniu stropu starej fortyfikacji i budowie nowej, położonej dalej od starej od końca przylądka. W ten sposób schemat cypla fortyfikacji nie został naruszony, a jego obie strony były nadal chronione przez przybrzeżne zbocza rzek Moskwy i Nieglinnej. Tak więc Kreml został odbudowany w 1340 roku, a następnie ponownie w latach 1367-1368.

W przeciwieństwie do fortyfikacji Kremla z XII wieku. podczas odbudowy XIV wieku. twierdza uzyskała „jednostronną” organizację systemu obronnego, z wieżami skoncentrowanymi od strony zewnętrznej. Obwarowania z 1367 roku nie były już budowane z drewna, lecz z kamienia. Obwód murów Kremla osiągnął prawie 2 km; miał osiem lub dziewięć wież. Według Kremla z białego kamienia ludzie nazywali całą rosyjską stolicę „Moskwą z białego kamienia” (ryc. 19 powyżej).

19. Powyżej - Kreml moskiewski pod koniec XIV wieku. Malarstwo A. Vasnetsova; poniżej - Kreml moskiewski pod koniec XV - początek XVI wieku. Obraz A. Vasnetsova

Kamienna forteca Moskwy istnieje od około 100 lat. W tym czasie popadł w ruinę i przestał spełniać wymagania współczesnej taktyki inżynierii wojskowej. Tymczasem Moskwa do tego czasu stała się stolicą ogromnego i potężnego scentralizowanego państwa. Jego znaczenie militarne i prestiż polityczny wymagały stworzenia tu nowych, całkowicie nowoczesnych fortyfikacji. Pod koniec XV - początek XVI wieku. Kreml został całkowicie przebudowany (ryc. 19, poniżej). Jej budowę prowadzono stopniowo, etapami, tak aby centrum Moskwy nie pozostało ani przez rok pozbawione fortyfikacji. W budowę zaangażowani byli włoscy rzemieślnicy, wśród których czołową rolę odgrywał mediolańczyk Pietro Antonio Solari.

W budowie Moskiewskiego Kremla, prowadzonej na ogromną skalę, wykorzystano osiągnięcia ówczesnej sztuki inżynierskiej, zarówno rosyjskiej, jak i włoskiej. Dzięki temu udało się stworzyć potężną twierdzę, która zachwycała współczesnych swoim pięknem i wielkością oraz miała ogromny wpływ na dalszy rozwój rosyjskiej budowli fortecznej. Ceglane mury moskiewskiego Kremla zaopatrzone były od wewnątrz w szerokie półkoliste łukowate nisze, co umożliwiało, przy znacznej grubości murów, umieszczenie w nich strzelnic w podeszwowym (dolnym) poziomie bitwy. Przeznaczone zarówno do armat, jak i ręcznej broni palnej, znacznie zwiększyły aktywność karabinowej obrony twierdzy. Na zewnątrz ściany posiadały wysoki cokół, zakończony ozdobnym wałkiem. Zamiast szerokich prostokątnych blanków mury Kremla moskiewskiego zwieńczono wąskimi dwurożnymi blankami w kształcie tzw. jaskółczego ogona (ryc. 20). Strzelanie ze szczytu murów miejskich odbywało się albo przez szpary między blankami, albo przez wąskie strzelnice w samych blankach. Zarówno same mury, jak i znajdujące się na nich przejścia bojowe przykryte były drewnianym dachem.

20. Mur Moskiewskiego Kremla

W wyniku budowy powstała jedna z największych i najdoskonalszych europejskich fortec – zachowany do dziś Kreml. Oczywiście nowoczesny wygląd Kremla moskiewskiego bardzo różni się od oryginału; wszystkie jego wieże pochodziły z XVII wieku. dobudowano ozdobne wieże, zasypano fosę, zniszczono większość łuczników. Ale główna część murów i wież Kremla należy do konstrukcji z końca XV - początku XVI wieku.

Długość murów Kremla moskiewskiego wynosiła teraz 2,25 km; mury składały się z dwóch ceglanych ścian z wewnętrznym wypełnieniem wapiennym. Grubość murów sięgała od 3 1/2 do 4 1/2 m przy wysokości od 5 do 19 m. Kreml posiadał 18 baszt, w tym bramę. Z obu stron broniły go, jak poprzednio, rzeki, a z ziemi wykopano i wyłożono kamieniem fosę, wypełnioną wodą, o głębokości około 8 mi szerokości prawie 35 m. Tylko jedna z trzech strzały dywersyjne przetrwały w mocno zmienionej formie – wieża Kutafya (ryc. 21). Przejście przez tę wieżę wykonano z zakrętem pod kątem prostym, aby utrudnić wrogowi posuwanie się naprzód w przypadku szturmu.

21. Wieża Kutafya - strzała dywersji Moskiewskiego Kremla. Koniec XV - początek XVI wieku Rekonstrukcja przez M.G. Rabinovicha i D.N. Kulchinsky

Równomierne rozmieszczenie baszt na całym obwodzie Kremla oraz prostoliniowość między nimi odcinków murów pozwalała na prowadzenie ostrzału flankowego w dowolnej części twierdzy. Stworzony zgodnie z najnowszą ówczesną techniką wojskową, Kreml moskiewski służył jako wzór naśladowany (głównie nie w ogólnym schemacie, ale w detalach architektonicznych) podczas budowy większości rosyjskich twierdz w XVI wieku.

* * *

Duże zmiany nastąpiły w drugiej połowie XV wieku. oraz w strategii obronnej. Zostały one spowodowane dodaniem scentralizowanego państwa rosyjskiego. Niezależność Riazania, Tweru i innych ziem została całkowicie wyeliminowana, podporządkowano Nowogród Wielki. Do tego czasu przestały istnieć także małe majątki feudalne. W związku z tym zniknęła potrzeba fortyfikacji granicznych na pograniczu różnych ziem rosyjskich. Skonsolidowany aparat administracyjny mógł teraz zapewnić zarządzanie całym terenem bez wznoszenia umocnień w każdym okręgu administracyjnym. Wręcz przeciwnie, twierdze w wewnętrznej części terytorium państwa stały się teraz niepożądane, ponieważ mogły być używane jako twierdze w próbach buntu poszczególnych feudalnych panów przeciwko władzy państwowej. Dlatego też pod koniec XV wieku przeważająca większość punktów warownych znajdowała się daleko od granic państwowych. straciły znaczenie obronne: niektóre z nich rozrosły się do tego czasu w duże osady typu miejskiego, inne przekształciły się w wsie, a jeszcze inne zostały całkowicie opuszczone. We wszystkich przypadkach ich obrony przestały być odnawiane. Zamieniły się w osady.

Jedynie te twierdze, które odegrały istotną rolę w obronie granic państwowych, zachowały swoje znaczenie militarne. Wzmocniono je, przebudowano i dostosowano do nowych wymagań wojskowo-taktycznych (ryc. 22). Jednocześnie, w zależności od uzbrojenia i taktyki przeciwnika, fortyfikacje graniczne na różnych odcinkach granicy miały zupełnie inny charakter. Na zachodnich granicach Rosji można było spodziewać się inwazji dobrze zorganizowanych armii, wyposażonych w artylerię i wszelkiego rodzaju sprzęt oblężniczy. Dlatego rosyjskie miasta na tej granicy musiały posiadać potężne struktury obronne. Na granicy południowej i wschodniej sytuacja militarna była zupełnie inna. Linie te musiały być zabezpieczone przed nagłymi i szybkimi atakami Tatarów, którzy jednak nie mieli artylerii. Oczywiście należało tu wybudować bardzo dużą liczbę fortyfikacji, aby na czas powstrzymać najazd wrogów, a także schronić w tych fortyfikacjach ludność okolicznych wsi. Jednocześnie same fortece nie mogły być zbyt potężne.

22. Kreml nowogrodzki. Pod koniec XV wieku całkowicie przebudowano mury i baszty. Wysoka wieża Kokuy została dobudowana w XVII wieku.

Zupełnie nowym zjawiskiem w rosyjskiej inżynierii wojskowej była próba stworzenia połączonego systemu struktur obronnych wzdłuż linii granicznej. W XVI wieku. doprowadziło to do dodania ciągłych linii obronnych na południowej granicy rosyjskiej - linia nacięcia... Ochrona linii karbu wymagała oczywiście znacznie większej liczby żołnierzy i większej organizacji służby garnizonowej i powiadamiania niż obrona poszczególnych punktów ufortyfikowanych. Znacznie powiększona i bardziej zorganizowana armia państwa rosyjskiego była już w stanie zapewnić tak niezawodną obronę rosyjskich granic przed stepem.

WNIOSEK

System ostrzału to jedna z najważniejszych cech każdej budowli obronnej. Zasada nowoczesnej fortyfikacji, mówiąca, że ​​najskuteczniejsze są te sztuczne przeszkody, które są wspomagane strzelaniem, najwyraźniej sięga najdawniejszych czasów.

Rzeczywiście, wszystkie rosyjskie budowle obronne od najdawniejszych czasów były zaprojektowane tak, aby utrudnić wrogowi przedostanie się do wnętrza fortyfikacji i utrzymać go w najbardziej niekorzystnej pozycji, pod ostrzałem obrońców.

Podstawą obrony wszystkich starożytnych rosyjskich twierdz było strzelanie z murów i baszt, a system tego strzelania jest nierozerwalnie związany z systemem organizacji samych budowli obronnych, ich planowaną budową i budowlami.

Ale zarówno system ostrzału, jak i ogólny system organizacji obrony twierdz były bezpośrednio zależne od rozwoju wojskowo-taktycznych zasad oblężenia i obrony. Wszystkie aspekty tego procesu rozwoju są ze sobą ściśle powiązane: zarówno rozwój technik taktycznych wpływa na formy struktur obronnych, jak i odwrotnie, rozwój form tych struktur z kolei wpływa na zmianę taktyki.

Jednocześnie można zauważyć, że bardziej aktywną, szybszą i wcześniejszą zmianą strony jest oczywiście taktyka.

Oczywiście nie ulega wątpliwości, że rozwój inżynierii wojskowej w ogóle, a taktyki oblężenia i obrony w szczególności nie opiera się na twórczości genialnych dowódców i urbanistów, ale przede wszystkim na niezależnym, wewnętrznym procesie rozwoju, który ostatecznie zależy od siły wytwórcze.

Ale byłoby błędem redukować wpływ sił wytwórczych tylko do ich bezpośredniego wpływu na sprzęt wojskowy i broń. Oczywiście nie są rzadkością przypadki, w których ulepszanie broni ma bezpośredni wpływ na zmianę form struktur obronnych. Tak było na przykład w okresie powszechnego używania miotaczy kamieni, a zwłaszcza w okresie wzrostu potęgi broni palnej.

Jednak sam rozwój uzbrojenia często okazuje się związany nie bezpośrednio z rozwojem technologii, ale z dużo głębszymi zjawiskami w życiu społeczno-gospodarczym kraju.

Dlatego wpływ sił wytwórczych na ewolucję struktur obronnych w większości przypadków można prześledzić jedynie poprzez zmianę technik taktycznych, tłumaczoną z kolei zmianami stosunków społecznych.

Tak więc rozwój sił wytwórczych w przeważającej części wpływa na pańszczyznę w sposób bardzo pośredni, jako wpływ ogólnych zmian społecznych, które powodują te same ogólne zmiany w organizacji armii i metodach walki.

Podział historii starożytnej rosyjskiej architektury militarnej na główne etapy związane z radykalnymi zmianami w schemacie organizacji obronności jest podstawą periodyzacji tej historii. Ponieważ jednak sam rozwój obronności wiąże się ze zjawiskami o charakterze społeczno-gospodarczym, periodyzacja dziejów architektury militarnej powinna w dużej mierze odpowiadać ogólnej periodyzacji historycznej. Dlatego główne okresy w historii starożytnej rosyjskiej architektury wojskowej, chociaż nie pokrywają się dokładnie chronologicznie, w całości odpowiadają głównym okresom historii Rosji - epoce formowania się społeczeństwa klasowego, wczesnego państwa feudalnego, feudalnego fragmentacja i scentralizowane państwo feudalne. Historia rozwoju rosyjskich twierdz ostatecznie odzwierciedla historię narodu rosyjskiego.

DO STRONY GŁÓWNEJ STRONY

Wszystkie materiały biblioteczne są chronione prawem autorskim i stanowią własność intelektualną ich autorów.

Wszystkie materiały biblioteczne pozyskiwane są z publicznie dostępnych źródeł lub bezpośrednio od ich autorów.

Umieszczenie materiałów w bibliotece jest ich cytowaniem w celu zapewnienia bezpieczeństwa i dostępności informacji naukowej, a nie przedrukiem lub reprodukcją w jakiejkolwiek innej formie.

Jakiekolwiek korzystanie z materiałów bibliotecznych bez odniesienia do ich autorów, źródeł i biblioteki jest zabronione.

Wykorzystywanie materiałów bibliotecznych do celów komercyjnych jest zabronione.

Założyciel i kurator biblioteki RusArch,

Akademik Rosyjskiej Akademii Sztuk

Pierwsze znane osady słowiańskie na terenie dzisiejszej Ukrainy pochodzą z VI-VII wieku. osady te były nieufortyfikowane. W kolejnych wiekach, w związku z zagrożeniami sąsiednich plemion, koczowników na południu oraz fińskich i litewskich na północnym zachodzie, zaczęły powstawać osady obronne - miasta. Fortyfikacje z VIII-IX, a nawet X wieku. należał z reguły nie do ludnych społeczności, które nie miały możliwości budowy potężnych fortyfikacji. Głównym zadaniem umocnień było uniemożliwienie wrogom nagłego wtargnięcia do osady oraz osłona obrońców twierdzy, którzy mogli ostrzeliwać wroga z ukrycia. Dlatego przy budowie fortyfikacji starano się maksymalnie wykorzystać naturalne bariery, krajobraz okolicy: rzeki, strome zbocza, wąwozy, bagna. Najbardziej nadawały się do tego celu wyspy pośrodku rzek lub bagien. Ale takie osady nie były zbyt wygodne w życiu codziennym ze względu na złożoność komunikacji z otaczającą przestrzenią i nie miały możliwości rozwoju terytorialnego. Nie zawsze i nie wszędzie można znaleźć odpowiednie wyspy. Dlatego najbardziej rozpowszechnione były osady na wysokich pelerynach - „odstających”. Takie osady z reguły otoczone były z trzech stron rzekami lub stromymi zboczami, od strony dna osada była broniona fosą i wałem. Na szczycie szybu ustawiono drewnianą palisadę lub poziome bale wciśnięte pomiędzy dwa filary - "zaplot".

Osady Bereznyaki III-V w.

W X-XI wieku. zmieniła się sytuacja wojskowo-polityczna, Pieczyngowie byli coraz bardziej aktywni na południu, Polska na zachodzie, a plemiona bałtyckie na północnym zachodzie. Narodziny i rozwój państwa feudalnego w tym czasie umożliwiły budowę potężniejszych fortyfikacji. W tym czasie pojawiły się zamki feudalne, twierdze książęce i miasta, w których główną rolę odgrywało nie rolnictwo, ale rzemiosło i handel.
Zamki służyły jako twierdze i rezydencje dla panów feudalnych.

Zamek Włodzimierza Monomacha w Lubeczu, XI wiek. (Rekonstrukcja B.A.Rybakov.)

Obwarowania miejskie składały się najczęściej z dwóch linii obronnych: części centralnej - Detinets i drugiej linii - ronda miasta.

Miasto zamkowe nad Dnieprem w pobliżu wsi. Czuczinkę. (Rekonstrukcja według wykopalisk V.O.Dovzhenko)

Fortece powstawały głównie na terenach przygranicznych i były obsadzane garnizonami.

Kierownictwo budowy fortyfikacji powierzono specjalistom inżynierii wojskowej. gminy lub mieszkańcy miasta. Nie tylko nadzorowali budowę fortyfikacji, ale także monitorowali ich stan i terminowe naprawy. Sprawy miejskie, jako jeden z trudnych rodzajów obowiązków feudalnych, spoczywały na barkach ludności niesamodzielnej, na ziemiach nowogrodzkiej i pskowskiej często wykorzystywano pracę najemną.

Budowa fortyfikacji wymagała dużych zasobów materialnych i ludzkich. Tak więc przy budowie „miasta Jarosławia” w Kijowie przez pięć lat miało pracować nieprzerwanie około tysiąca osób. Przy budowie małej fortecy Mścisław musiał pracować w ciągu jednego sezonu budowlanego około 180 osób.

Główna taktyka zdobywania fortyfikacji w X-XI wieku. doszło do nagłego zajęcia – „wyjazdu” lub „wygnania”, jeśli się nie udało, to rozpoczęli systematyczne oblężenie – „posłuszeństwo”. Oblężenie zakończyło się sukcesem w przypadku wyczerpania zapasów wody i zapasów oblężonych, zdecydowali się na bezpośredni atak tylko w przypadku słabości fortyfikacji lub garnizonu.

Fortyfikacje z XI wieku znajdowały się na wysokim lub niskim miejscu, w każdym razie twierdza musiała mieć szeroki widok, aby wróg nie mógł zbliżyć się do niej niezauważony. Ostrzał czołowy z murów na całym obwodzie uniemożliwił szturmowi obwarowania. System fortyfikacji obejmował fosę, wał i potężne mury.

W XII wieku. rozpowszechniły się okrągłe fortece, usytuowane na płaskiej powierzchni z dużymi otwartymi przestrzeniami na całym obwodzie. W takich fortecach można było bez przeszkód budować studnie, co było bardzo ważne w przypadku długiego oblężenia i prowadzić frontalny ostrzał wrogów we wszystkich kierunkach, ponieważ teren nie mógł tworzyć obszarów obrony, które nie były przestrzeliwane.

Mścisław. (Rekonstrukcja autorstwa P.A.Rappoport, rys. architekt A.A. Chumachenko)

Obrona niektórych twierdz składała się z szeregu równoległych, zwykle owalnych pierścieni fortyfikacji

Starożytny Nowogród. X wiek.

Obwarowania wielu dużych miast składały się z obwarowań zbudowanych jako fortyfikacja przylądkowa, czyli otoczona z trzech stron naturalnymi barierami i mająca jedną kondygnację. Miasto-rondo pokrywało posadę i zostało zbudowane z zachowaniem ukształtowania terenu i obszaru, który miał być chroniony.

Podstawa rosyjskich twierdz z XI - XII wieku. istniały ziemne części obwarowań, są to naturalne skarpy, sztuczne wały i rowy. W systemie obronnym szczególne znaczenie miały szyby. Wysypywano je z ziemi, której podstawą była zwykle ziemia uzyskana przez kopanie rowu. Przednie nachylenie wałów wynosiło od 30 do 45 stopni, tylne 25-30 stopni. Na tylnej stronie wału czasami robiono taras do połowy jego wysokości, aby przesunąć obrońców twierdzy podczas bitwy. Aby wspiąć się na szczyt wału, robiono drewniane drabiny, czasami drabiny wykuwano w samej ziemi.

Wysokość wałów fortyfikacji średniej wielkości nie przekraczała 4 m, wały dużych miast były znacznie większe: Włodzimierz 8 m, Riazań 10 m, miasto Jarosław w Kijowie 16 m. Czasami mury obronne miały złożony drewniany struktura wewnątrz, która zapobiegała rozprzestrzenianiu się nasypu i łączyła ją. W starożytnych rosyjskich fortecach taką konstrukcją były dębowe chaty z bali zatkane ziemią.

Najwcześniejsze budowle wewnątrz wału należą do twierdz z X wieku. to Biełgorod, Perejasław, twierdza nad rzeką. Stugne (osada Zarechye). W tych fortecach, u podstawy wału, dębowe chaty z bali stoją blisko siebie, z uwolnieniem bali około 50 cm, przednia ściana domów z bali znajdowała się dokładnie pod koroną wału, a sama rama poszła w jego tylną część. Pod przednią częścią szybu, przed domem z bali, znajduje się rama kratownicowa z bali wybitych żelaznymi kulami i wypełniona murem z surowych cegieł na glinie. Całość została zasypana ziemią tworzącą pochylnię szybu.

Mury szybu i twierdzy Biełgorod X wieku. (Rekonstrukcja M.V. Gorodtsova, B.A. Rybakov)

Od XI wieku. Ze względu na pracochłonność wykonania zaczęto ułatwiać konstrukcję szybu, przednia część szybu była po prostu ziemna, pozostał tylko szkielet drewnianych chat wypełnionych ziemią. Takie wały istniały w Czertorysku, w osadzie Stare Bezradicze, w osadzie nad wąwozem Sungirevsky koło Włodzimierza, w Nowogrodzie itp. Przy znacznej szerokości wału wzniesiono ramę z kilkoma poprzecznymi ścianami w poprzek wału ( szaniec starożytnego Mścisława).

Aby wyeliminować osuwanie się szybu, u jego podstawy ustawiono niewielkie chaty z bali. Część trybun po wewnętrznej stronie szybu nie została zasypana ziemią, lecz pozostawiona do wykorzystania jako pomieszczenia mieszkalne lub gospodarcze. Technika ta była szczególnie szeroko stosowana w fortecach XII wieku.

Fosy w rosyjskich fortecach z XI-XII wieku. miały zazwyczaj symetryczny profil, o kącie nachylenia 30-45 stopni. Głębokość rowu była zwykle równa wysokości wału. Szyb został wylany około metr od rowu.

Większość twierdz w Rosji w XI-XII wieku była wykonana z drewna, były to chaty z bali posiekane „w oblo”. Pierwsza prosta konstrukcja ściany z bali to rama składająca się z trzech ścian połączonych z drugą taką samą ramą krótkim kawałkiem bala.

Mury twierdzy z XII wieku. (Rekonstrukcja wg P.A.Rappoport)

Drugi typ to ściany składające się z ciasno ze sobą ustawionych chat z bali o długości 3-4 m. Każde takie połączenie, niezależnie od konstrukcji, zostało nazwane Grodney. Jeśli wały obronne miały wewnątrz drewniane chaty z bali, to mury były z nimi bezpośrednio połączone, wyrastały z nich. Wadą takich ścian była różnica wysokości murów spowodowana nierównomiernym kurczeniem się chat z bali, co powodowało nierówność terenu bitwy i szybkie niszczenie sąsiednich ścian chat z bali z powodu słabej wentylacji.
Wysokość murów wynosiła 3-5 m. W górnej części muru ustawiono tor bojowy, przykryty balowym balustradą. Takie urządzenia nazywano wizjerami. Najprawdopodobniej już w XII przyłbice zostały wykonane z półką z przodu, co umożliwiało nie tylko prowadzenie ostrzału czołowego wroga, ale także uderzanie wroga strzałami lub wrzącą wodą na dole u podnóża ściany.

Podwójne zabrane. Według W. Laskowskiego

Jeśli przednia ściana przyłbicy była wyższa niż wysokość człowieka, to dla wygody obrońców wykonano specjalne ławki, zwane łóżkami.

Zabrałem go z łóżka. Według W. Laskowskiego

Od góry przyłbicę nakrywano dachem, najczęściej szczytem.

W większości twierdz przejazd do środka odbywał się przez bramy znajdujące się w wieży podjazdowej. Poziom bramy znajdował się u nasady wału, nad bramą, zwłaszcza w dużych miastach, urządzono kościoły bramne. Jeśli przed bramą znajdowała się fosa, to przerzucano przez nią wąski mostek, który w razie niebezpieczeństwa był niszczony przez obrońców twierdzy. Mosty zwodzone w Rosji w XI-XII wieku były używane bardzo rzadko. Oprócz głównych bram, w fortecach, w ziemnych wałach, urządzono tajne włazy, które służyły do ​​wypadów podczas oblężenia. Warownie z XI-XII wieku budowano najczęściej bez wież, poza bramami i wieżami strażniczymi przeznaczonymi do obserwacji terenu.

Od początku XIII wieku coraz częściej zaczęto stosować szturm na twierdzę w miejscu biernego oblężenia. Rowy rzucano wiązkami chrustu - „woli”, wspinanych na mury za pomocą drabin. Zaczęto używać maszyn do rzucania kamieniami. Wraz z pojawieniem się Mongołów w Rosji w pełni ukształtowała się nowa taktyka zajmowania twierdzy. Główną bronią do walki z fortecami były miotacze kamieni (imadła), które instalowano w odległości 100-150 m od muru. Całe miasto ogrodzono palisadą na całym obwodzie, aby uchronić się przed atakami oblężonych. Miotacze kamieni metodycznie strzelali w pewien odcinek muru, a po jego całkowitym lub częściowym zniszczeniu i zmasowanym ostrzale artyleryjskim przystąpili do ataku. Oblężeni obrońcy nie mogli już odpowiedzieć ogniem na zniszczony odcinek murów, a napastnicy wdarli się do wnętrza twierdzy, przez co niemal wszystkie miasta zostały szturmem zdobyte i zniszczone, zwłaszcza w rejonie Środkowego Dniepru.

Pojawienie się nowej taktyki szturmowej doprowadziło do zmiany konstrukcji twierdz. Pierwszymi z nich były ziemie galicyjsko-wołyńskie, włodzimiersko-suzdalskie i nowogrodzkie, jako najbardziej oddalone od wpływów Mongołów.
Próbują budować nowe fortece na wysokościach, aby nie było możliwe zwijanie maszyn do rzucania kamieniami w wystarczająco bliskiej odległości od nich. W księstwie wołyńskim budowane są wysokie kamienne wieże – baszty (20-29 m), z których można strzelać do napastników. Budowano je zwykle w pobliżu najbardziej niebezpiecznych obszarów obrony.

Czertorysk XIII wiek. (Rekonstrukcja wg P.A.Rappoport)

Od strony posadzki twierdzy pojawia się kilka pierścieni obronnych wałów i murów. W efekcie trzecia główna ściana obwarowań, którą należy zniszczyć, znajduje się w znacznej odległości od pierwszego muru. W Galicz odległość ta wynosi 84 m. Dlatego, aby strzelić w trzecią ścianę, trzeba przetoczyć miotacz kamieni 50-60 m do pierwszej linii obronnej, podczas gdy obrońcy twierdzy nieustannie strzelają do tych, którzy służą kamieniowi miotacze z bliskiej odległości.
W XIV wieku. w północno-wschodniej Rosji wypracowała swój nowy system obronny. Większość obwodu twierdzy pokrywały naturalne bariery: rzeki, wąwozy, strome zbocza. Stronę posadzki chroniły potężne rowy, wały i mury. Zaczęli stawiać wieże wraz z usunięciem muru, aby możliwe było prowadzenie ostrzału flankowego wroga. Próbowali wyprostować odcinki murów między basztami, aby skuteczniej pokonać wroga. Wśród fortec zbudowanych zgodnie z tą zasadą można wymienić: Staritsa (ziemia Twer), Romanow, Wyszgorod, Ples, Galich-Mersky itp.
Fortece tego typu, z jedną potężną ufortyfikowaną stroną i mniej ufortyfikowanymi innymi, zamkniętymi naturalnymi barierami, wymagały niższych kosztów ich budowy i odpowiadały w jak największym stopniu zdolnościom odparcia ataku wroga.
Od XV wieku. W związku z coraz większym udoskonalaniem miotaczy kamieni i pojawieniem się artylerii zaczęto grubić mury, z dwóch rzędów bali, pojawiły się mury z dwóch i trzech segmentowych chat z bali, których wewnętrzną przestrzeń wypełniono ziemią. Do budowy strzelnic dolnej bitwy niektóre klatki przysypano ziemią, inne pozostawiono puste, aby pomieścić broń i strzelców. Mury pokryte ziemią wytrzymywały ciosy armat nie gorsze niż mury kamienne.
W połowie XV wieku, wraz ze wzrostem siły artylerii, możliwe stało się ostrzeliwanie twierdzy z dowolnej strony, naturalne bariery nie były już tak jak wcześniej chronione przed ostrzałem i szturmem wroga. Od tego czasu baszty rozmieszczone są na całym obwodzie obrony, a mury między basztami wyprostowano pod kątem możliwości flankowania ostrzału. Rozpoczęto tworzenie regularnych – prostokątnych fortec z basztami w narożach. Oprócz prostokąta wykonano plan twierdzy w formie pięciokąta, trójkąta, trapezu. Jeśli ukształtowanie terenu nie pozwalało na wykonanie geometrycznego prawidłowego kształtu twierdzy, wówczas baszty były równomiernie rozmieszczone na całym obwodzie, a obszary między basztami maksymalnie prostowane.

Konstrukcje murów twierdzy

Najprostszą fortyfikacją pierwszych twierdz był rów z wałem, na którym zainstalowano niski tyn z bali wkopanych pionowo w ziemię ostro zakończonymi końcami.

Najprostszym wzmocnieniem tynowa jest mur o różnej wysokości, którego obrona prowadzona była nad tyną lub przez specjalne strzelnice. Bardziej złożonym typem jest tyn z walką podwójną, na którą składają się: „bitwa górna”, której platforma znajdowała się na poprzecznie posiekanych ścianach oraz „bitwa podeszwowa” dolna.

Szermierka Tynowa z walką górną i podeszwową wg W. Laskowskiego

Przez położenie tyny wyróżniono więzienie „stojące”, to znaczy, że ogrodzenie ustawione jest prostopadle do ziemi oraz fort „ukośny” ze spadkiem tyny w kierunku zamkniętej przestrzeni.

A - skośny fort, B - zasypane ogrodzenie tynovaya, C - typ przejściowy od ogrodzeń tynovy do ścian. Według W. Laskowskiego

Były tylne ściany z „igłami”, są to pochyłe kłody podporowe, których ostre końce były skierowane na zewnątrz.

Poważniejszą ochronę zapewniało ogrodzenie zasypowe, gdy przestrzeń między tylnymi i tylnymi słupkami była zasypana ziemią. Innym rodzajem palisady zasypowej jest przejście na ściany posiekane. Tutaj niskie murowane ogrodzenie, pełniące rolę attyki, posadowione jest na sąsiednich chatach z bali wypełnionych ziemią. Posiekane ściany są mocniejsze i trwalsze. Starożytny typ posiekanych ścian to „grodzkie” chaty z bali ustawione blisko siebie.

Ściany zostały posiekane przez grodnyas. Mangazeya. XVII wiek Rekonstrukcja

Wadą tej konstrukcji było szybkie niszczenie sąsiadujących ze sobą ścian bocznych oraz nierównomierne osiadanie chat z bali, co prowadziło do dużych różnic wysokości górnego pola bitwy.

Te wady zostały wyeliminowane w konstrukcji ścian z "taras". Takie mury były szeroko stosowane w XV wieku. Ściany zewnętrzne i wewnętrzne zostały wykonane solidnie i połączone poprzecznymi ścianami w odległości 3-4 sazhenów, wewnątrz były pokryte ziemią lub kamieniami.

Przekrój aksonometryczny muru, przecięty „tarasem”, Ołonet (1649), rekonstrukcja

Aby zapewnić większą stabilność, podstawę murów poszerzono o skarpy.

Sekcja ścienna z poszerzoną podstawą. Według W. Laskowskiego

Inny rodzaj murów „tarasami” był bardziej złożony. Ściany poprzeczne znajdowały się na zewnętrznej powierzchni w sążniej odległości od siebie, a na wewnętrznej powierzchni zbiegały się tworząc trójkątne klatki. Ponadto układ bali ścian poprzecznych zmieniał się co dwie korony ścian podłużnych. Ten projekt dawał większą stabilność i utrudniał oblegającym częściowe zawalenie się w nim.

Mury miasta Korotoyak (1648)

Według źródeł pisanych wysokość posiekanych ścian wynosiła 2,5-3 sążnie, szerokość ścian od 1,5 do 2 sążni. Ściany Tynovye miały wysokość od 1,5 do 2 sążni.

Wraz z rozprzestrzenieniem się broni palnej w XVI wieku, kiedy w obronie zaczęto stosować gaszenie ognia, w strukturze murów pojawił się niższy poziom obrony, czyli bitwa podeszwowa. W tym celu w tarasie wykonano wnęki z otworami strzelniczymi w ścianie frontowej.

Plan i odcinki murów Tarasami z dolną bitwą. Według W. Laskowskiego

Dla strzelców górnej bitwy na tarasie ułożono drewnianą posadzkę („most”), pokrytą balowym balustradą z otworami strzelniczymi i nakrytą dachem dwuspadowym. Górna bitwa wisiała nad murem, tworząc „pole” do strzelania z góry, zrzucania kamieni i zalewania żywicą wroga szturmującego mur.

Mury Ołońca (1649). Według W. Laskowskiego

Drewniane, rąbane ściany posiadały dach dwuspadowy, którego konstrukcję krokwi opierano na ścianie zewnętrznej i na filarach wewnętrznych wspartych na wylotach górnych bali ścian odciętych. Dach skrzydła jest zwykle w dwóch kawałkach, rzadziej w jednym, ale wtedy używano listwy lub wkładano pod kawałek gówno.

Wieże do XIII wieku miały ograniczone zastosowanie, nosiły różne nazwy: „wieża”, „strelnica”, „ogień”, „filar”. Termin wieża pojawił się w XVI wieku. Wieże wykonano na planie czworoboku, sześciu i ośmioboku. Wielokątne wieże umożliwiły zwiększenie pola ostrzału, szczególnie dobrze wpasowują się w twierdze o złożonej konfiguracji planu.

Narożna wieża twierdzy Ołońca. XVII wiek Rekonstrukcja

Czworokątne baszty często umieszczano w fortecach o geometrycznie poprawnej konfiguracji. Górna część wieży, zwłaszcza z późniejszego okresu, miała wymiary ramy szersze niż podstawa, takie zwisanie ramy na balach konsol tworzyło „oblam”. Przez powstałą lukę można było trafić wrogów, którzy zgromadzili się u podstawy wież. W ścianach baszt wykonano strzelnice do rozmiarów używanej broni. Luki strzelnicze dla piszczałek miały 8-10 cm i zostały poszerzone z zewnątrz z boku i od dołu w celu zwiększenia przestrzeni rażenia, dla broni strzelnice miały wymiary 30x40 cm.

Wieża więzienna Brack. 1654 Rekonstrukcja V. Laskovsky

Wieże były zwykle wielokondygnacyjne, kondygnacje łączyły wewnętrzne klatki schodowe, w niektórych przypadkach zewnętrzne schody prowadziły na górną kondygnację, zwłaszcza gdy dolna kondygnacja była wykorzystywana na cele mieszkalne (wieża więzienna Bracka). Wieżę wieńczył zwykle czterospadowy dach, z policjantami lub bez. Na szczycie namiotu czasami ustawiano wieżę widokową.

Wieża miasta Krasnojarsk. Według W. Laskowskiego

Stelaż dachu mógł być wykonany z bali lub mieć konstrukcję krokwiową, stelaż był zszyty z deski. Końce szczelin czasami ozdobiono ściętymi daszkami.

Pod względem wyglądu i cech konstrukcyjnych wszystkie kamienne twierdze Rosji, od czasów starożytnych do XVII wieku włącznie, można przypisać jednej z dwóch głównych szkół architektury kamiennej pańszczyźnianej: północno-zachodniej Pskowie-Nowogródowi i Moskwie.

Najstarsza z nich - szkoła pskowsko-nowogrodzka - ma swoje korzenie w odległym IX wieku, kiedy w pobliżu ujścia Wołchowa wzniesiono pierwszą kamienną fortecę w Rosji, Ładoga. Była to niewielka warownia, o powierzchni około hektara, posiadała jedną wieżę z bramą oraz mur z płyt wapiennych na glinie (bez użycia wapna). Na szczycie muru prawdopodobnie znajdowały się drewniane płoty pokryte deskami.
Według legendy Twierdza Ładoga, znana Szwedom jako Aldeygyuborg, została założona w 882 roku przez proroka Olega na miejscu jeszcze starszej drewnianej, a przez kolejne stulecia służyła jako tarcza blokująca przejście wzdłuż Wołchowa do Jezioro Ilmen i Nowogród dla Waregów. Twierdza Staraja Ładoga, która obecnie istnieje w tym miejscu, jest już trzecią z rzędu. Jego zabudowa, wyłożona głazami i wyłożona blokami wapiennymi, pochodzi z XV-XVI wieku.

Drugim najstarszym z kamiennych fortyfikacji jest starożytny Izborsk, nazwany według legendy na cześć księcia Izbora, wnuka legendarnego Słoweńca. Pierwsza twierdza Izborska na wzgórzu, zbudowana z suchego wapienia (bez zaprawy), pochodzi z pierwszej ćwierci XI wieku.

Młodszy brat Nowogrodu, Psków, nabył pierwszy kamienny mur w 1192 roku. Były to tak zwane percy - fragment muru twierdzy Pskov Krom od najbliższej strony. A pod koniec XV wieku Psków był już otoczony czterema rzędami kamiennych murów i wież.

Do najstarszych kamiennych fortec na północy należą Koporye (1297), Oreszek (1352), Jam (1384), Porchow (1387).

Mury i wieże fortec północnych zbudowane są głównie z szarych, prawie nieobrobionych płyt wapiennych i „bulygi” – dzikiego kamienia głazowego. Wszystkie formy zewnętrzne są proste, lakoniczne i surowe - żadnych ozdób i architektonicznych zachwytów, tylko w niektórych miejscach zatopione w murze tajemnicze znaki i kamienne krzyże.
Wieże w planie z reguły są dwojakiego rodzaju - okrągłe lub kwadratowe. Luki strzelnicze bitwy podeszwowej w murach są bardzo rzadkie, ze względu na solidną monolityczną konstrukcję samych ścian. Dołączona bitwa (mashikuli) - całkowicie nieobecna. Jako dodatkowe zabezpieczenie bram twierdzy powszechne są zhaby - wąskie kamienne korytarze wciśnięte między dwie równoległe ściany.

Dzieła mistrzów Ziemi Nowogrodzkiej nie tracą swojej oryginalności nawet po aneksji Nowogrodu i Pskowa do państwa moskiewskiego pod koniec XV wieku. Wzniesione przez nich już w XVI-XVII w. kamienne fortece, takie jak Gdów, Iwangorod, Sołowiecka, Pskowo-Pieczerska – w pełni zachowują charakterystyczne cechy Północnej Szkoły Architektury. Jedynym chyba wyjątkiem są obecnie istniejące Detinets of Veliky Novgorod, których budowa rozpoczęła się w 1484 roku, wkrótce po zdobyciu miasta przez wojska moskiewskie, i trwała do 1490 roku. Chociaż nowa forteca została zbudowana „na starej podstawie”, to znaczy na fundamentach starego kamiennego Detinets Nowogrodzkiego, ustanowionego w 1333 roku za arcybiskupa Wasilija Kalika, miała inny, nietypowy dla północnej Rosji wygląd. Nazwisko architekta, który nadzorował budowę murów i wież Nowogród Detinets, nie jest znane. Najprawdopodobniej był to jeden z włoskich inżynierów, który pracował w tym czasie w Moskwie pod dowództwem wielkiego księcia Iwana III, a może nawet sam Arystoteles Fioravanti, który osobiście brał udział w podboju Nowogrodu w 1478 r. jako główny inżynier wojskowy armii moskiewskiej. W każdym razie podobieństwo między Nowogrodzkim Detincem a moskiewskim Kremlem, budowanym w tym samym czasie przez rzemieślników z Mediolanu i Wenecji, jest oczywiste.

Ściśle mówiąc, historia Moskiewskiej Szkoły Kamiennego Urbanistyki rozpoczęła się wraz z wybudowaniem pod koniec XV wieku przez rosyjskich murarzy pod wodzą Włochów dwóch wyżej wymienionych kamiennych twierdz.
Do tej pory w południowej i wschodniej Rosji architektura kamienna ograniczała się jedynie do budowy świątyń. Budowle forteczne były w całości drewniane i drewniano-ziemne, a tylko nieliczne z nich miały oddzielne konstrukcje, murowane, np. główne wieże „podróżne” w Kijowie i Włodzimierzu, które nazwano „Złotą Bramą”.
Za pierwszą kamienną fortecę Rusi Moskiewskiej uważa się „biały kamień” moskiewski Kreml Dmitrija Donskoja, wzniesiony według kroniki pewnego lata 1367 roku. Jest jednak dość oczywiste, że okres ten jest niezwykle krótki na budowę kamiennej fortecy o rozmiarach takich jak Kreml Moskiewski, zwłaszcza że Moskwa w 1367 roku była tylko stolicą małego udzielnego księstwa o bardzo ograniczonych zasobach materialnych i ludzkich. Ale już w następnym, 1368 roku, nowa twierdza z powodzeniem oparła się najazdowi księcia litewskiego Olgerda.
Nasuwające się w związku z tym najbardziej prawdopodobne założenie jest następujące: nie wszystkie mury i baszty Kremla były z białego kamienia, ale tylko od wschodniej, najdogodniejszej do ataku strony twierdzy, czyli mniej niż 1/3 całkowity obwód Kremla. W tym samym czasie ogrodzenia (ogrodzenie miejsc bitew) na murach kamiennych były najprawdopodobniej wykonane z bali i pokryte deskami.
Osobne dowody na poparcie tej wersji znajdują się w źródłach pisanych. Na przykład w kronikowej narracji o oblężeniu Kremla w 1451 r. przez księcia Hordy Mazowsze (zdarzenie to znane jest w historii jako „szybki region tatarski”) mówi się, że Tatarzy próbowali przebić się tam, gdzie „nie ma kamienna forteca." Włoski Contarini, który odwiedził Moskwę w 1475 r., w swoich pamiętnikach mówi o Kremlu jako o drewnianej fortecy. Prawdopodobnie, patrząc z Zamoskovorechye lub od strony rzeki Nieglinnaja, tak było.

Koniec panowania Iwana III i późniejsze panowanie Wasilija III można nazwać okresem szybkiego rozkwitu architektury kamiennej i różnych rzemiosł w moskiewskiej Rosji. W tym czasie, pojedynczo i całymi grupami, przybywają tu architekci, inżynierowie wojskowi, mistrzowie armat i dzwonnicy z Europy Zachodniej, głównie z północnych Włoch. W samej Moskwie, a także na najbardziej wówczas alarmujących granicach - w Niżnym Nowogrodzie, Tuli, Kołomnie, Zaraysku - zamiast drewnianych buduje się kolejne fortece kamienne. W nich włoscy rzemieślnicy w dużej mierze wykorzystywali doświadczenie zgromadzone na początku XVI wieku przez fortyfikatorów Europy Zachodniej.
Oczywiście nowe twierdze państwa moskiewskiego otrzymały cechy, które wcześniej były nietypowe dla rosyjskiej architektury obronnej i nie wyglądały jak twierdze Nowogrodzkie. Główne materiały użyte do budowy - białe, ciosane w bloki, cegły wapienne i gliniane - decydują o charakterystycznej kolorystyce większości twierdz Moskwy - ciemnoczerwonej i białej. Oprócz okrągłych i prostokątnych baszt w planie widzimy także kształty fasetowane, owalne, półkoliste, a nawet trapezowe. Wieże otrzymują poszerzenie w górnej części - stok, wyposażony w strzelnice do walki na zawiasach - mashikuli. Bitewny przebieg murów twierdzy opiera się nie na litym kamiennym monolicie (jak na ziemiach pskowskich i nowogrodzkich), ale na systemie łuków tworzących rodzaj wiaduktu. Ta konstrukcja pozwala na zaaranżowanie regularnych nisz dla luk w bitwie podeszwowej bez znacznego zmniejszania wytrzymałości ściany jako całości.
Muszę powiedzieć, że ten pomysł jest bardzo stary. Już starożytni Rzymianie ułożyli w murach swoich fortec tzw. łuki rozładunkowe, które w przypadku miejscowego uszkodzenia muru przez barana umożliwiły rozłożenie ciężaru leżących na nim rzędów murów i uchronienie ich przed zawaleniem się.

Pojawiają się fortece o „regularnym” kształcie, to znaczy powtarzające w planie kontur regularnej figury geometrycznej, takie jak Kreml Tuła i Zaraisk, których nigdy wcześniej nie widziano w rosyjskiej architekturze.
Jako środek ochrony bram użyli przyległych gzymsów-murów, które do dziś można zobaczyć na wieżach Spasskiej i Nikolskiej na Kremlu moskiewskim oraz na wieży Piatnickiye Vorota w Kołomnie. Sądząc po starych obrazach na ikonach i rycinach, podobną ochronę miały inne przejezdne wieże, które nie przetrwały do ​​​​dziś, na przykład Twierdza Frolovskaya Smoleńsk.
Inną nową dla Rosji techniką fortyfikacyjną, ale bardzo charakterystyczną dla średniowiecznych zamków europejskich, są tzw. „strzały dywersyjne” – wieże niesione daleko poza linię murów twierdzy i strzegące wejść do mostów nad rowami fortecznymi. Przykładem takiego przyczółka jest wieża Kutafya Kremla Moskiewskiego, która przetrwała do naszych czasów (choć daleka od stanu nienaruszonego). Podobna dywersja strelnitsy obejmowała kiedyś jeszcze dwie bramy moskiewskiego Kremla - Taynitsky i Konstantino-Yeleninsky, a także bramy Dymitrowskiego Niżnego Nowogrodu.

Budowa twierdzy Kitaj-Gorod, ukończona po śmierci Wasilija III, za krótkich rządów wdowy po nim Eleny Glińskiej, stała się godnym zakończeniem epoki Włochów w państwie moskiewskim. Mury Kitaj-Gorodu stały się ozdobą i dumą Moskwy. W nich słynny włoski architekt i inżynier wojskowy Pietro Francesco Annibale (Petrok Mały) wyraził zrozumienie, jak powinna wyglądać w tamtych czasach nowoczesna kamienna forteca, przystosowana do prowadzenia „bitwy ogniowej” – także strzelania z żywności i armat jak stosowanie różnych "ognistych sztuczek".
Mury China City były niższe od murów Kremla, ale ich grubość sięgała 6 metrów przy szerokości przejścia bojowego 4,5 metra. W murach znajdowały się trzy rzędy strzelnic o różnych kształtach i rozmiarach, przeznaczone do strzelania z każdego rodzaju broni. Szerokość pól bitewnych pozwalała na umieszczanie armat nie tylko u podstawy murów, ale także w razie potrzeby umieszczanie całych baterii na poziomie attyk, w których znajdowały się zwykłe strzelnice armat.

Głęboko w ziemi, poniżej podstawy wież, architekci z reguły ułożyli cały system tuneli, przejść i podziemnych komór, nazywanych wówczas „kryjówkami” i „pogłoskami”. Okrążyli każdą kamienną fortecę na całym obwodzie i mieli wyjścia daleko poza jej granice. Te lochy były używane przez garnizon do nocnych wypadów, tajnych wiadomości, przechowywania amunicji i kontrataku wrogowi podczas kopania chodników minowych. W tym celu do kamiennych ścian „plotek” przymocowano cienkie blachy miedziane, co pozwoliło wychwycić nawet lekkie drgania gruntu oraz zlokalizować miejsce i kierunek tunelu wroga. Gdy to zostało zidentyfikowane, saperzy natychmiast przystąpili do kopania nadjeżdżającej galerii, próbując przechwycić tunel wroga w dostatecznie dużej odległości od muru twierdzy i zniszczyć go potężnym ładunkiem prochu.

Era Włochów w Moskwie zakończyła się wraz z przyjściem na tron ​​Iwana Groźnego, który nie faworyzował cudzoziemców, zwłaszcza po rozpoczęciu wojny inflanckiej, widząc w nich potencjalnych zdrajców i szpiegów. Widząc na własne oczy, jak szybko nowy car zostanie ukarany, większość zagranicznych ekspertów uznała, że ​​dobrze jest opuścić państwo rosyjskie.
Jednak lata panowania Iwana III i Wasilija III nie poszły na marne - w połowie XVI wieku Rosja miała już własnych inżynierów, ekspertów w branży kamieniarskiej i ceglanej, zdolnych do rozwiązywania problemów o dowolnej złożoności. Później, dzięki wysiłkom tak wybitnych „mistrzów muru”, jak Posnik Jakowlew, Fiodor Kon, Trofim Szarutin, Bazhen Ogurcow i wielu innych, mniej znanych i zupełnie nienazwanych, Moskiewska Szkoła Kamiennego Rozwoju Urbanistyki kontynuowała swój rozwój jako obywatel rosyjski. tradycja.

Myśl teoretyczna również nie stanęła w miejscu. Jako uogólnienie własnych i zagranicznych doświadczeń rosyjski inżynier wojskowy i mistrz „działalności” Onisim Michajłow w latach 1607-1621 stworzył obszerne fundamentalne dzieło – „Kartę wojskowości, armaty i innych spraw związanych z nauką wojskową”, w której m.in. znajdował się dział „o budowie stałych twierdz”. W tym rozdziale konsekwentnie i szczegółowo opisano etapami podstawowe zasady planowania i wznoszenia budowli obronnych, a mianowicie:
Jak „przystało na staranność zbadania i zaznaczenia miejsca”.
Jak „sprawdzić, czy miejsce jest dobre dla podeszwy i czy konieczne jest ułożenie pali i belek poprzecznych”, czyli określić jakość gruntu i wybrać odpowiednią konstrukcję fundamentu.
Jak zorientować mury względem przeszkód wodnych, w jakiej odległości umieścić wieże i jak umieścić w nich luki (ile, gdzie, jaka wielkość), aby „bardziej opodatkowane z miasta na pułki innych ludzi”.

Ogólnie rzecz biorąc, trzeba powiedzieć, że rosyjskie „idee” tamtych czasów były dość piśmiennymi i wykształconymi ludźmi. Czytali zagraniczne książki o fortyfikacjach, przetłumaczone na rosyjski w XVII wieku dla rozkazów Pushkar i Stone Deeds, w tym słynny traktat „Dziesięć ksiąg o architekturze” Witruwiusza, który w Rosji był nazywany „ojcem i korzeniem wszystkich budowniczych miast i rzemieślników z oddziałów”.

Należy jednak zauważyć, że mimo oczywistego postępu w rozwoju architektury kamiennej, budowa fortyfikacji drewniano-ziemnych w państwie moskiewskim nigdy się nie zatrzymała i trwała do końca XVIII wieku, a za każdy nowo wzniesiony kamień twierdzy było kilka drewnianych. Budownictwo kamienne w warunkach średniowiecznej Rosji było niezwykle kosztowne i trudne ekonomicznie z wielu obiektywnych powodów.
Przede wszystkim Rosja, z wyjątkiem północno-zachodniej części, jest uboga w kamień budowlany. Z reguły musiał być transportowany kilkadziesiąt kilometrów dalej. Ale wszędzie wystarczy drewno.
Z drugiej strony, przeważające gleby niziny rosyjskiej – gliniaste, piaszczysto-gliniaste i gliniaste – są bardzo miękkie, giętkie, a po zamarznięciu i rozmrożeniu często mają skłonność do osiadania i wyboczenia. Aby takie grunty były w stanie wytrzymać ciężar kamiennych murów i wież, trzeba było ogromnego nakładu pracy przy wbijaniu pali i układaniu głębokich fundamentów, co pod względem kosztów pracy było prawie równe części naziemnej konstrukcji.
Nie zapomnij o surowym klimacie Rosji. Jak wiadomo, zaprawa wapienna, która spaja mur, ze względu na obecność w nim wody, może twardnieć i twardnieć tylko w dodatniej temperaturze, co ograniczało produkcję robót tylko 5-6 miesięcy w roku. W średniowieczu, kiedy rzadki rok minął bez wojen, zamieszek czy najazdów tatarskich, wszelkie opóźnienia w budowie struktur obronnych były śmiertelnie niebezpieczne.
A poza tym drewno jest znanym materiałem dla każdego rosyjskiego chłopa, a rekrutacja cieśli do spraw miejskich w każdej gminie nie była trudna. Inna sprawa to murarze i murarze, rzadcy mistrzowie, którzy w tamtych czasach nie liczyli się. W razie szczególnej potrzeby i pilnej potrzeby, jak to miało miejsce np. podczas budowy Twierdzy Smoleńsk w latach 1597-1602, musieli być „uwięzieni” na mocy dekretu carskiego we wszystkich miastach i wsiach państwa rosyjskiego.


Należy również powiedzieć, że w połowie XVI wieku działa artyleryjskie zaczęły mieć tak niszczycielską moc, że nawet kamienne mury i wieże nie były w stanie długo wytrzymać uderzenia ich kul armatnich. Ze wszystkich znanych nam rosyjskich twierdz tylko Sołowiecka „Wielka Suwerenna Twierdza”, zbudowana w XVI wieku przez równiarki mnichów Tryfona, była praktycznie niewrażliwa na działania artylerii. Jej mury i wieże, zbudowane z ogromnych granitowych głazów, okazały się tak silne, że ani działa wojsk carskich w ciągu ośmiu lat słynnej „siedziby oblężniczej” z lat 1668-1676, ani nawet brytyjska artyleria morska, która bombardowała twierdza w 1854 r. nie mogła ich uszkodzić.czas wojny krymskiej. Według naocznych świadków żeliwne rdzenie po prostu odbijały się od ścian lub rozsypywały na kawałki jak gliniane garnki.