Strona literacka. Aleksander I i Święte Przymierze, o którym mówi się, że sfinks jest nierozwiązany aż do grobu

Aleksander I był synem Pawła I i wnukiem Katarzyny II. Cesarzowa nie lubiła Pawła i nie widząc w nim silnego władcy i godnego następcy, oddała Aleksandrowi wszystkie niewykorzystane matczyne uczucia.

Od dzieciństwa przyszły cesarz Aleksander I często spędzał czas ze swoją babcią w Pałacu Zimowym, ale mimo to udało mu się odwiedzić Gatchinę, gdzie mieszkał jego ojciec. Według doktora nauk historycznych Aleksandra Mironenki to właśnie ta dwoistość, wynikająca z chęci zadowolenia babci i ojca, tak odmiennych temperamentem i poglądami, ukształtowała sprzeczny charakter przyszłego cesarza.

„Aleksander W młodości uwielbiałem grać na skrzypcach. W tym czasie korespondował z matką Marią Fedorovną, która powiedziała mu, że za bardzo interesuje go gra na instrumencie muzycznym i powinien lepiej przygotować się do roli autokraty. Aleksander I odpowiedział, że woli grać na skrzypcach, niż jak jego rówieśnicy w karty. Nie chciał rządzić, ale jednocześnie marzył o wyleczeniu wszystkich wrzodów, naprawieniu wszelkich problemów w strukturze Rosji, zrobieniu wszystkiego tak, jak powinno być w jego marzeniach, a potem wyrzeczeniu się” – powiedział Mironenko w wywiadzie z RT.

Zdaniem ekspertów Katarzyna II chciała przekazać tron ​​ukochanemu wnukowi, pomijając prawnego następcę tronu. I dopiero nagła śmierć cesarzowej w listopadzie 1796 r. pokrzyżowała te plany. Na tron ​​wstąpił Paweł I. Rozpoczęło się krótkie panowanie nowego cesarza, któremu nadano przydomek Rosyjski Hamlet, trwające zaledwie cztery lata.

Ekscentryczny Paweł I, mający obsesję na punkcie musztry i parad, był pogardzany przez cały Petersburg Katarzyny. Wkrótce wśród niezadowolonych z nowego cesarza powstał spisek, którego efektem był zamach stanu.

„Nie jest jasne, czy Aleksander rozumiał, że usunięcie własnego ojca z tronu nie byłoby możliwe bez morderstwa. Niemniej jednak Aleksander zgodził się na to i w nocy 11 marca 1801 roku spiskowcy weszli do sypialni Pawła I i go zabili. Najprawdopodobniej Aleksander I był gotowy na taki wynik. Następnie ze wspomnień okazało się, że jeden ze spiskowców Aleksander Połtoracki szybko poinformował przyszłego cesarza, że ​​jego ojciec został zabity, co oznaczało, że musiał przyjąć koronę. Ku zaskoczeniu samego Połtorackiego zastał Aleksandra nieprzytomnego w środku nocy, w pełnym mundurze” – zauważył Mironenko.

Car-reformator

Po wstąpieniu na tron ​​Aleksander I zaczął opracowywać postępowe reformy. Dyskusje toczyły się w Tajnej Komisji, w której uczestniczyli bliscy przyjaciele młodego autokraty.

„Według pierwszej reformy zarządzania, przyjętej w 1802 r., kolegia zastąpiono ministerstwami. Główna różnica polegała na tym, że w kolegiach decyzje podejmowane są kolektywnie, natomiast w ministerstwach cała odpowiedzialność spoczywa na jednym ministrze, którego teraz trzeba było wybierać bardzo ostrożnie” – wyjaśnił Mironenko.

W 1810 r. Aleksander I utworzył Radę Państwa – najwyższy organ ustawodawczy pod rządami cesarza.

„Słynny obraz Repina, przedstawiający uroczyste posiedzenie Rady Państwa z okazji jej stulecia, został namalowany w 1902 r., w dniu zatwierdzenia Tajnej Komisji, a nie w 1910 r.” – zauważył Mironenko.

Radę Państwa w ramach transformacji państwa stworzył nie Aleksander I, ale Michaił Speranski. To on położył zasadę podziału władzy u podstaw rosyjskiej administracji publicznej.

„Nie zapominajmy, że w państwie autokratycznym zasada ta była trudna do wprowadzenia w życie. Formalnie pierwszy krok – utworzenie Rady Państwa jako organu doradczego legislacyjnego – został zrobiony. Od 1810 r. wydano każdy dekret cesarski z następującą treścią: „uwzględniając opinię Rady Państwa”. Jednocześnie Aleksander I mógł wydawać ustawy bez słuchania opinii Rady Państwa” – wyjaśnił ekspert.

Car Wyzwoliciel

Po Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku i kampaniach zagranicznych Aleksander I, zainspirowany zwycięstwem nad Napoleonem, powrócił do dawno zapomnianej idei reformy: zmiany wizerunku władzy, ograniczenia autokracji przez konstytucję i rozwiązania kwestii chłopskiej.

• Aleksandra I w 1814 roku pod Paryżem
• F.Krugera

Pierwszym krokiem do rozwiązania kwestii chłopskiej był dekret o wolnych rolnikach z 1803 roku. Po raz pierwszy od wielu wieków pańszczyzny zezwolono na uwolnienie chłopów, przydzielając im ziemię, choć za okupem. Oczywiście właścicielom ziemskim nie spieszyło się z uwolnieniem chłopów, zwłaszcza z ziemią. W rezultacie bardzo niewielu było wolnych. Jednak po raz pierwszy w historii Rosji władze dały chłopom możliwość wyjścia z pańszczyzny.

Drugim znaczącym aktem stanu Aleksandra I był projekt konstytucji dla Rosji, który polecił opracować członkowi Tajnej Komisji Nikołajowi Nowosiltsewowi. To zadanie spełnił długoletni przyjaciel Aleksandra I. Poprzedziły to jednak wydarzenia marca 1818 roku, kiedy w Warszawie na otwarciu posiedzenia Rady Polskiej Aleksander decyzją Kongresu Wiedeńskiego nadał Polsce konstytucję.

„Cesarz wypowiedział słowa, które zszokowały wówczas całą Rosję: „Pewnego dnia korzystne zasady konstytucyjne zostaną rozciągnięte na wszystkie ziemie podlegające mojemu berłu”. To to samo, co stwierdzenie w latach sześćdziesiątych, że władza radziecka już nie będzie istnieć. To przeraziło wielu przedstawicieli wpływowych kręgów. W rezultacie Aleksander nigdy nie zdecydował się na przyjęcie konstytucji” – zauważył ekspert.

Plan Aleksandra I dotyczący uwolnienia chłopów również nie został w pełni zrealizowany.

„Cesarz rozumiał, że bez udziału państwa nie da się wyzwolić chłopów. Pewną część chłopów musi wykupić państwo. Można sobie wyobrazić taką opcję: właściciel ziemski zbankrutował, jego majątek wystawiono na licytację, a chłopi zostali osobiście wyzwoleni. Nie zostało to jednak wdrożone. Chociaż Aleksander był autokratycznym i dominującym monarchą, nadal pozostawał w systemie. Niezrealizowana konstytucja miała modyfikować sam system, ale w tamtym momencie nie było sił, które wspierałyby cesarza” – stwierdził historyk.

Zdaniem ekspertów jednym z błędów Aleksandra I było przekonanie, że społeczności, w których omawia się pomysły na reorganizację państwa, powinny być tajne.

„Z dala od ludu młody cesarz omawiał projekty reform w Tajnym Komitecie, nie zdając sobie sprawy, że powstające już stowarzyszenia dekabrystów częściowo podzielały jego idee. W rezultacie ani jedna, ani druga próba nie zakończyła się sukcesem. Zrozumienie, że te reformy nie były aż tak radykalne, zajęło kolejne ćwierć wieku” – podsumował Mironenko.

Tajemnica śmierci

Aleksander I zmarł podczas podróży do Rosji: przeziębił się na Krymie, leżał „w gorączce” przez kilka dni i zmarł w Taganrogu 19 listopada 1825 r.

Ciało zmarłego cesarza miało zostać przetransportowane do Petersburga. W tym celu zabalsamowano szczątki Aleksandra I, ale zabieg się nie powiódł: zmieniła się cera i wygląd władcy. W Petersburgu podczas pożegnania ludu Mikołaj I nakazał zamknięcie trumny. To właśnie to wydarzenie dało początek trwającej debacie na temat śmierci króla i wzbudziło podejrzenia, że ​​„ciało zostało wymienione”.

• Wikimedia Commons

Najpopularniejsza wersja kojarzona jest z imieniem Starszego Fiodora Kuźmicza. Starszy pojawił się w 1836 roku w prowincji Perm, a następnie trafił na Syberię. W ostatnich latach mieszkał w Tomsku, w domu kupca Chromowa, gdzie zmarł w 1864 roku. Sam Fiodor Kuźmicz nigdy nic o sobie nie opowiadał. Chromow zapewnił jednak, że starszym był potajemnie opuścił świat Aleksander I. W ten sposób powstała legenda, że ​​Aleksander I, dręczony wyrzutami sumienia z powodu morderstwa ojca, sfingował własną śmierć i udał się na tułaczkę po Rosji.

Następnie historycy próbowali obalić tę legendę. Po przestudiowaniu zachowanych notatek Fiodora Kuźmicza badacze doszli do wniosku, że pismo Aleksandra I i starszego nie ma ze sobą nic wspólnego. Co więcej, Fiodor Kuźmicz pisał z błędami. Miłośnicy zagadek historycznych uważają jednak, że w tej sprawie nie wyznaczono jeszcze końca. Są przekonani, że dopóki nie zostaną przeprowadzone badania genetyczne szczątków starszego mężczyzny, nie da się jednoznacznie stwierdzić, kim naprawdę był Fiodor Kuźmicz.

PARADOKSYCZNIE, ALE W ROSJI BYŁ MONARCHA, KTÓRY DEKLAROWAŁ: „WSZYSTKO CO O MNIE MÓWIĄ, BĘDĘ ŻYŁ I UMRZEĆ REPUBLIKAŃSKIM”.

Na początku swego panowania Aleksander I przeprowadził umiarkowanie liberalne reformy opracowane przez tajną komisję i M. M. Speransky'ego - zezwolenie na zakup ziemi przez wszystkich wolnych ludzi, swobodny przejazd za granicę, bezpłatne drukarnie, ustawę o wolnych rolnikach, zgodnie z którą: w wyniku transakcji z obszarnikami wyzwolono około 84 000 chłopów. Otwarto nowe gimnazja, uniwersytety, szkoły parafialne, akademie teologiczne, Cesarską Bibliotekę Publiczną itp. Car wykazał zamiar ustanowienia w Rosji monarchii konstytucyjnej.

W polityce zagranicznej manewrował pomiędzy Francją a Anglią. Już w 1812 roku, popychany przez szlachtę, przygotowywał się do wojny z Francją, lecz Napoleon, wyprzedzając konkurencję, rozpoczął wojnę pierwszy, mieszając w ten sposób karty i zmuszając armię do odwrotu. Liberał w stosunkach z zagranicą, który ustanowił autonomię i osobiście otworzył parlamenty Finlandii i Polski, Aleksander prowadził w Rosji niezwykle twardą politykę. Zmarł bezdzietnie w legalnym małżeństwie. Nieporozumienie w sprawie sukcesji tronu doprowadziło do powstania dekabrystów. Jego grób, otwarty w 1926 r., okazał się pusty, co nasuwało przypuszczenie, że nie umarł, lecz zainicjował śmierć, aby udać się do Ziemi Świętej. Wciąż istnieje legenda, że ​​pod postacią Aleksandra I pochowano inną osobę, a on sam mieszkał na Syberii do 1864 roku pod nazwiskiem Starszego Fiodora Kuźmicza. Nie ma jednak wiarygodnego potwierdzenia tej legendy.
...Żaden inny rosyjski władca nie wyraził tylu sprzecznych opinii, co o Aleksandrze I. Książę P.A. Wiazemski nazwał go „sfinksem nierozwiązanym aż do grobu”, a ambasador Szwecji Lagebjörk nazwał go „ostrym jak czubek miecza” ostra jak brzytwa i podstępna jak piana morska.”
Od dzieciństwa Aleksander doświadczał albo gorącego uczucia Katarzyny II, albo okrutnej podejrzliwości Pawła I, był rozdarty między błyskotliwą i kochającą życie babcią a ekstrawaganckim ojcem, między cielesną tyranią rodziców a demokratycznym, humanitarnym wychowaniem swojego ojca nauczyciel, Szwajcar Laharpe. Nie czując się bezpiecznie w Gatczynie, rezydencji swojego ojca, Pawła I, nauczył się ukrywać i milczeć pod uśmiechem. Później, w 1803 roku, będąc już cesarzem, Aleksander I, nieufny, zaradny, skryty nawet wobec swoich doradców i ministrów, wykrzyknął: „Co to jest? Czy nie mogę robić, co chcę?
„Jest bardzo wysoki i dość dobrze zbudowany, szczególnie w biodrach, jego stopy, choć trochę duże, są bardzo dobrze wyrzeźbione; jasnobrązowe włosy, niebieskie oczy, niezbyt duże, ale też nie małe; bardzo piękne zęby, czarująca cera, prosty nos, całkiem piękny...” – oto krótki opis wyglądu Aleksandra sporządzony przez jego narzeczoną Elżbietę w 1792 roku.
Później, już cierpiąc na krótkowzroczność i narastającą głuchotę, nie porzucił swojego rozmachu, chęci sprawiania przyjemności i zdobywania serc. Nie mógł oprzeć się pokusie pochwalenia się pięknym zwrotem, a im bardziej znaczenie tych zwrotów było niejasne, tym łatwiej dostosowywał je do swoich intencji, które jednak były równie niejasne i nieokreślone. Będąc ambitnym, drażliwym, mściwym i samolubnym, porzucił jednego po drugim swoich przyjaciół z dzieciństwa, z wyjątkiem nauczyciela La Harpe. Aleksander I był kapryśny do tego stopnia, że ​​zmienił się nawet jego podpis. Dwoistość była jedną z głównych cech charakteru króla. Jednak pomimo swego kapryśnego umysłu i zmiennych nastrojów, czasami okazywał wyjątkową hojność duszy i absolutne oddanie.
Obdarzony subtelnym i elastycznym umysłem Aleksander pociągał kulturę i uwielbiał spotykać się z obcokrajowcami (w Rosji zarzucano mu nawet, że zapewnia im najlepsze miejsca). Będąc bardziej europejskim niż inni królowie, nie był kochany przez ludzi, ponieważ różnił się charakterem od swoich rodaków. Tylko w wyjątkowych przypadkach (Wojna Ojczyźniana 1812 r.) serca Rosjan zwracały się ku niemu.
Przed wstąpieniem ojca na tron ​​Aleksander był bardzo przywiązany do rodziców. Po wstąpieniu na tron ​​Paweł I zaczął bać się syna i nie ufać mu. Poddał Aleksandra aresztowaniom, miał go uwięzić w twierdzy i pozbawić prawa do tronu. W tej trudnej sytuacji, grożącej nieprzewidzianymi kłopotami, Aleksander zmuszony był zachować czujność, unikać wszelkich starć i kłamać. Jest przyzwyczajony do „przerywania komedii”. To w dużej mierze wyjaśnia wady jego charakteru.
Aleksander I odnosił się do swojej matki, Marii Fiodorowna, z wielkim szacunkiem i szlachetnością (urodziła dziesięcioro dzieci; dwóch synów zostało królami, dwie córki królowymi), choć po tragicznej śmierci męża Pawła I rościła sobie prawo do na tron, chcąc zostać nową Katarzyną II i tym samym odebrać prawa jej najstarszemu synowi. Nie będzie się na nią gniewał za to, ale ustanowi tajny nadzór nad korespondencją, którą niespokojna i krnąbrna wdowa prowadziła z niegodnymi zaufania osobami. Aleksander dał jej całkowitą swobodę działania, mimo że salon byłej cesarzowej często stawał się ośrodkiem opozycji.
Cesarz niezmiennie okazywał życzliwość swojemu bratu, wielkiemu księciu Konstantynowi, z natury niezdarnemu, niezrównoważonemu, zabawnemu, cierpiącemu na groźne choroby – żywy portret jego zmarłego ojca, Pawła I.
Swojej siostrze Katarzynie, księżnej Oldenburga, a także w drugim małżeństwie królowej Wirtembergii, młody car okazywał gorące uczucia, które bardzo ceniła ta urocza, inteligentna i ambitna kobieta, potrafiąca przewidywać daleko i podejmować zdecydowane decyzje. Oto kilka fragmentów listów Aleksandra do Katarzyny. „Jeśli jesteś szalony, to przynajmniej najbardziej uwodzicielski ze wszystkich szaleńców… Szaleję za tobą, słyszysz?). „Kocham Cię do szaleństwa, do szaleństwa, jak szaleniec!.. Biegając jak szalony, mam nadzieję cieszyć się odpoczynkiem w Twoich ramionach… Niestety, nie mogę już korzystać ze swoich dawnych praw (mówimy o twoich nogach, rozumiesz?) i okryję cię najczulszymi pocałunkami w twojej sypialni w Twerze…” (25 kwietnia 1811). Co sądzisz o tych „braterskich” listach?
Ogólnie rzecz biorąc, Aleksander I uwielbiał ścigać kobiety, ale jego słabość uniemożliwiała mu wytrwałość w zalotach. Z nielicznymi wyjątkami był kapryśny w stosunkach z kochankami, podobnie jak w przypadku przyjaciół lubił się popisywać. Być może w pewnym stopniu wpłynęły na niego romanse swojej babci Katarzyny II, o których był świadomy. Aleksander I miał wiele przelotnych powiązań. Na przykład z Francuzkami Mademoiselle Georges, aktorką Phyllis, Madame Chevalier. Prawdziwą pasję przeżył jednak tylko dla Marii Naryszkiny, urodzonej polskiej księżniczki. Była żoną najbogatszego dostojnika Dmitrija Naryszkina, który zajmował wysokie stanowisko na dworze i był uznawany za „króla scen” i „księcia kalamburów”. Niezbyt mądra, nie wyróżniająca się wiernością, ta kochanka była stale w pobliżu, trzymając króla swoim pięknem, wdziękiem i siłą przyzwyczajenia. Car nie ukrywał tego związku, wiele wieczorów spędzał we wspaniałym pałacu nad Fontanką lub w luksusowej daczy na Wyspie Krestovsky w Petersburgu (tutaj mieszkała Maria Antonowna Naryszkina). Swego czasu krążyła nawet plotka, że ​​car zamierza unieważnić swoje małżeństwo i małżeństwo Naryszkiny, aby ją poślubić. Z tego niemal oficjalnego związku narodziła się córka o imieniu Sophia. Zwróćmy uwagę na jeszcze bardziej brzydki fakt: Aleksander I zachęcał do romansu swojej żony Elżbiety ze swoim najlepszym przyjacielem, polskim szlachcicem Adamem Czartoryskim. Romans pięknej Polki Naryszkiny z księciem Gagarinem położył kres jej romansowi z cesarzem, ponieważ władca, zachęcając żonę do niewierności, nie mógł znieść niewierności swoich kochanek.
Wróćmy jednak do kwestii roli cesarza w „wielkiej polityce” państwa rosyjskiego. Panowanie Katarzyny II nazywane jest zwykle „erą oświeconego absolutyzmu”, można jednak sądzić, że nie zakończyło się ono wraz ze śmiercią „wielkiej cesarzowej”, lecz trwało przez całe panowanie Aleksandra I. Młodemu monarchowi zależało na o poprawę struktury prawnej Imperium Rosyjskiego i opracowanie trwałych znaków dla instytucji administracyjnych i edukacyjnych państwa feudalnego. Działalność legislacyjna cara i jego utalentowanych asystentów (przede wszystkim M. Speranskiego) uderza rozmachem i głębią poruszanych przez nich problemów, wskazując na zamiar Aleksandra I ograniczenia arbitralności biurokracji i absolutnej władzy monarchy, wprowadzenie do rosyjskiej praktyki zachodnich norm i zasad liberalnych. O tendencjach liberalnych w polityce wewnętrznej Aleksandra I świadczą jego pierwsze dekrety po wstąpieniu na tron. Dekretem z 15 marca 1801 r. car ogłosił całkowitą amnestię dla wygnańców politycznych, więźniów i emigrantów. 2 kwietnia Aleksander I wydał dekret o zniszczeniu „Tajnej Ekspedycji” (tajnej policji), której sama nazwa wywołała zimny strach. 28 maja wydano dekret zakazujący drukowania ogłoszeń o sprzedaży chłopów pańszczyźnianych bez ziemi. Wszystkie te akty historyczne dały A.S. Puszkinowi podstawę do powiedzenia: „Dni Aleksandra to wspaniały początek”.
Równocześnie ze zniesieniem represyjnych środków administracyjnych poprzedniego panowania Aleksander I natychmiast przystąpił do przekształcania instytucji rządowych. Manifestem z 8 września 1802 r. ustanowiono system ministerialny, który miał zastąpić kolegialny lub kolegialny system rządów. Wprowadzony przez reformatorów system ministerialny okazał się najlepszą formą rządów w ogromnym, scentralizowanym państwie. Plany transformacyjne towarzyszyły przez cały okres panowania Aleksandra I. Usprawniając działalność Gabinetu Ministrów, zamierzał on (w 1820 r.) zmienić całą dotychczasową strukturę zarządzania rozległym imperium.
Za Aleksandra I stworzono warunki niezbędne do szybszego (niż dotychczas) rozwoju krajowej przedsiębiorczości, a zapoczątkowano je manifestem carskim z 1 stycznia 1807 r. „O przyznaniu kupcom nowych korzyści”, stymulującym rozwój handlu krajowego. Kupcy otrzymali szereg znaczących przywilejów socjalnych, w szczególności byli zwolnieni z obowiązku poboru za wkłady pieniężne oraz mogli tworzyć spółki akcyjne. Jednocześnie zagraniczni kupcy zostali pozbawieni dawnych przewag nad rosyjskimi. Zgodnie z tym manifestem kupcy krajowi I i II cechu byli w dużej mierze równi w prawach ze szlachtą, mogli mieć osobne zgromadzenia, własne wybierane organy, sądy handlowe itp.
Charakteryzując znaczenie osobowości Aleksandra I w sprawach rosyjskiej polityki zagranicznej, można mówić o czymkolwiek innym niż o słabej woli cesarza. Wiele faktów z jego panowania wskazuje, że nie był on poddanym o słabej woli, ale władcą o dość silnej woli. Świadczy o tym przede wszystkim jego kurs polityczny, jaki realizował pomimo oczywistego, a czasem ukrytego sprzeciwu rosyjskiej szlachty konserwatywnej. Przecież wystąpienie przeciwko większości klasy rządzącej, zwłaszcza w kraju takim jak Rosja, gdzie wszyscy pamiętali losy Piotra III i Pawła I (królobójstwa), było przedsięwzięciem bardzo ryzykownym. Ale już na początku swego panowania car nie bał się walki z konserwatywnymi elementami rosyjskiej arystokracji. Szczególnie uderzającym przykładem niezłomności cesarza w prowadzeniu nowej polityki jest pokój w Tylży z Napoleonem (1807), którego wieść dosłownie wywołała burzę oburzenia wśród rosyjskiej szlachty, która w sojuszu Rosji z Napoleonem widziała jednoznaczny zagrożenie dla ich przywilejów, a w szczególności dla siły pańszczyzny. , którego jawny wróg był wówczas znany jako cesarz francuski. Szlachta szczerze obawiała się, że przyjaźń z rewolucyjnym przywódcą francuskiej burżuazji negatywnie wpłynie na monarchistyczne przekonania młodego rosyjskiego autokraty. Pomimo tego, że do licznych i wpływowych przeciwników porozumienia tylżyckiego z Napoleonem dołączyła matka cesarza Maria Fiodorowna, a wśród krytyków znaleźli się jego „młodzi przyjaciele” – Czartoryski, Stroganow, Nowosiltsew, Aleksander I nie poddał się. Konsekwentnie realizował swoją wówczas absolutnie realistyczną politykę zagraniczną. Historia pokazała, że ​​Aleksander I przewyższał Napoleona w sztuce dyplomacji.
Aleksander I wykazał się wyjątkową stanowczością i wytrwałością nawet wtedy, gdy wojska rosyjskie po zwycięskiej Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku dotarły do ​​granic, a pokonana armia Napoleona została wypędzona z Rosji. Rosyjscy dowódcy wojskowi pod wodzą feldmarszałka Kutuzowa radzili carowi, aby zapewnił wyczerpanym żołnierzom zasłużony odpoczynek i nie ścigał wycofujących się Francuzów. Pomimo wagi argumentów zwolenników wytchnienia w działaniach wojennych, car mimo to nakazał wojskom przejść do ofensywy i rozpocząć tzw. Zagraniczną kampanię wyzwoleńczą z 1813 r. Decyzja podjęta przez Aleksandra była strategicznie całkowicie uzasadniona. Napoleonowi nie udało się zreorganizować swoich zdemoralizowanych pułków i nie stawić skutecznego oporu Rosjanom. Ponadto byli sojusznicy Napoleona zdradzili go i stanęli po stronie zwycięskiej Rosji.
Zdecydowane i jasne stanowisko Aleksandra I w wojnie z Napoleonem ostatecznie usprawiedliwiło się i car wkroczył zwycięsko do Paryża w marcu 1814 roku. Wkraczając do Paryża jako zdobywca Napoleona, Aleksander I z dumą powiedział kiedyś generałowi Ermołowowi:
- Cóż, Aleksiej Pietrowicz, co teraz powiedzą w Petersburgu? Przecież naprawdę był czas, kiedy wychwalając Napoleona, uważaliśmy mnie za prostaka.
Co sam Napoleon powiedział o Aleksandrze? W roku 1810 cesarz Francuzów powiedział do austriackiego ministra spraw zagranicznych Metternicha:
- Król należy do tych ludzi, którzy przyciągają i wydają się stworzeni, by oczarowywać tych, którzy ich spotykają. Gdybym była osobą podatną na wrażenia czysto osobiste, mogłabym przywiązać się do niego całym sercem. Ale oprócz jego wyjątkowych zdolności umysłowych i zdolności do podbijania innych, są w nim cechy, których nie mogę zrozumieć. Nie potrafię tego lepiej wytłumaczyć niż stwierdzeniem, że we wszystkim zawsze mu czegoś brakuje. Najbardziej zdumiewające jest to, że nigdy nie można przewidzieć, czego mu będzie brakować w tym czy innym przypadku lub w danych okolicznościach, ponieważ ten brak jest nieskończenie różnorodny.
Dwa lata później, podczas wojny 1812 roku, Napoleon bezceremonialnie nazwał Aleksandra „Bizantyjczykiem” i „Grekiem upadku imperium”. Po kampanii w Rosji Aleksander zyskał od siebie następujące epitety: nieszczery, kłamliwy, podstępny, obłudny. Dopiero na wyspie św. Heleny, na krótko przed śmiercią, życzliwiej wypowiadał się o Aleksandrze.
W związku z tym należy zauważyć, że bezwstydny kompromis militarno-politycznych rywali jest od dawna bronią monarchów i dyplomatów. Przykładem oszałamiającego oszustwa i dwulicowości zachodniej dyplomacji jest następujący epizod, który miał miejsce w Wiedniu w styczniu 1815 roku. Przedstawiciele Austrii (Metternich), Anglii (Castlereagh) i Francji (Talleyrand) podpisali tajny traktat skierowany przeciwko Rosji; która przewidywała nawet możliwość podjęcia przeciwko niej działań wojennych, jeśli nie zrzeknie się roszczeń terytorialnych do ziem polskich. Ten tajny akt oznaczał koniec koalicji antynapoleońskiej. I dopiero powrót Napoleona („sto dni”) z wyspy Elba do Francji uniemożliwił realizację traktatu. Kopię tego antyrosyjskiego porozumienia Talleyrand przesłał Ludwikowi XVIII w Paryżu, który dowiedziawszy się o lądowaniu Napoleona, pospiesznie uciekł z Paryża (19 marca 1815 r.), pozostawiając to ściśle tajne porozumienie w swoim biurze. Napoleon go tam odkrył i pilnie wysłał do Aleksandra I w Wiedniu, aby pokazać zdradę swoich niedawnych sojuszników i w ten sposób przekonać cesarza rosyjskiego do zerwania z Anglią i Austrią i wznowienia przyjaźni francusko-rosyjskiej. I niezwykle niezwykłe jest to, jak w tej sytuacji zachował się Aleksander I. Otrzymawszy od Napoleona odkrywcze wieści, car nie złościł się na swoich niewiernych sojuszników i nie mścił się na nich. Zaprosił ich przedstawicieli do swojego biura i pokazując im dowody zdrady, powiedział pojednawczo:
- Zapomnijmy o tym odcinku. Musimy być teraz razem, aby położyć kres Napoleonowi.
Po wojnach 1812-1815. Autorytet Aleksandra I zarówno w Rosji, jak i na całym świecie był niezwykle wysoki. Dekabrysta S.P. Trubetskoy napisał: „Pod koniec Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. Imię cesarza Aleksandra grzmiało w całym oświeconym świecie. Rosja była z niego dumna i oczekiwała od niego nowego losu. Nadeszła era niepodległości. Pozostało tylko skosztować owoców tej sytuacji. Cesarz wyraził swój manifest wdzięczności swojej armii i wszystkim klasom narodu rosyjskiego, które wyniosły go do najwyższego stopnia chwały i obiecał po zaprowadzeniu spokoju powszechnego pokoju w Europie zająć się organizacją stosunków wewnętrznych pomyślność jego rozległego państwa powierzonego przez Opatrzność.”
Jednak najprawdopodobniej konstytucyjny zapał cara został ostudzony przez takie niepokojące wydarzenia, jak zamieszki w pułku Siemionowskiego (1820 r.) i przygotowywany przez dekabrystów spisek antymonarchistyczny. Pod koniec maja 1821 r. adiutant generalny IV Wasilczikow przekazał carowi otrzymaną informację o przygotowywanym w kraju spisku politycznym i przedstawił listę członków tajnego stowarzyszenia. Po wysłuchaniu raportu król powiedział w zamyśleniu:
- Drogi Wasilczikowie, ty, który służysz mi od początku mojego panowania, wiesz, że podzielałem i wspierałem te złudzenia i złudzenia. I nie do mnie należy karanie ich (spiskowców).
W wyniku takiego stosunku cesarza do swoich przeciwników politycznych, żaden z nich nie został postawiony przed sądem ani nie został poddany surowym prześladowaniom administracyjnym. Car niejako amnestijował członków „Unii Opieki Społecznej”, ale wkrótce (w 1822 r.) zdelegalizował wszystkie stowarzyszenia masońskie i inne tajne stowarzyszenia, które istniały na terytorium Rosji, co jednak nie zapobiegło pojawieniu się Towarzystwa „Północne” i „Południowe”, których członkowie zostali później dekabrystami.
...Aleksander Nie dożyłem 50 lat. Pod koniec swego panowania król przeszedł trudną szkołę wydarzeń i trudnych prób. Jego liberalne myśli i młodzieńcze sympatie zostały boleśnie dotknięte trudną rzeczywistością.

Aleksander Żukowski.

Portret Aleksandra I

Akt urodzenia nowonarodzonego wielkiego księcia Aleksandra Pawłowicza, podpisany przez lekarzy Karla Friedricha Kruse i Iwana Filippowicza Becka

Uroczysty kostium siedmioletniego wielkiego księcia Aleksandra Pawłowicza

Portret hrabiego
NI Saltykowa

Wieniec triumfalny „Wyzwoliciel Europy” podarowany cesarzowi Aleksandrowi I

Uroczysty wjazd wszechrosyjskiego suwerennego cesarza Aleksandra I do Paryża

Medal upamiętniający Wojnę Ojczyźnianą 1812 roku, który należał do cesarza Aleksandra I

Portret cesarzowej Elżbiety Aleksiejewnej w żałobie

Maska pośmiertna Aleksandra I

Ekspozycja w Enfiladzie Newy w komnatach ceremonialnych Pałacu Zimowego obejmuje ponad tysiąc eksponatów ściśle związanych z życiem i twórczością cesarza Aleksandra I, pochodzących ze zbiorów Państwowego Ermitażu, muzeów i archiwów Petersburga i Moskwy: archiwalne dokumenty, portrety, przedmioty pamiątkowe; wiele pomników prezentowanych jest po raz pierwszy.

„...Sfinks, nierozwiązany aż po grób, Wciąż się o to kłócą…” – pisał P.A. prawie pół wieku po śmierci Aleksandra I. Wiazemski. Te słowa są nadal aktualne – 180 lat po śmierci cesarza.

Wystawa, która zgromadziła wiele materiałów i dokumentów, opowiada o epoce Aleksandra i pozwala prześledzić losy cesarza od narodzin aż do śmierci i pochówku w katedrze Piotra i Pawła. Zwrócono także uwagę na osobliwą mitologię otaczającą przedwczesną śmierć Aleksandra Pawłowicza w Taganrogu – słynną legendę o syberyjskim pustelniku starszym Fiodorze Kuźmiczu, pod którego imieniem rzekomo ukrywał się cesarz Aleksander I.

Na wystawie prezentowane są portrety Aleksandra I, wykonane przez rosyjskich i europejskich malarzy, rzeźbiarzy i miniaturystów. Wśród nich znajdują się prace J. Doe, K.A Shevelkina oraz niedawno nabyty portret największego miniaturzysty pierwszej ćwierci XIX wieku A. Bennera.

Warto zwrócić uwagę na inne nabytki Ermitażu prezentowane na wystawie: „Portret Napoleona”, wykonany przez słynnego francuskiego miniaturzystę, ucznia słynnego J.L. David, nadworny nadworny mistrz Napoleona J.-B. Izabe i „Portret cesarzowej Elżbiety Aleksiejewnej”, namalowany z życia przez E. G. Bosse w 1812 roku.

Oprócz unikalnych dokumentów i autografów Aleksandra I i jego najbliższego otoczenia prezentowane są przedmioty osobiste cesarza: garnitur ceremonialny siedmioletniego wielkiego księcia Aleksandra Pawłowicza, garnitur posiadacza Orderu Ducha Świętego, garnitur posiadacza Orderu Ducha Świętego, mundur koronacyjny (uważa się, że kamizelkę uszył dla niego sam cesarz), krzyż cyprysowy, medalion z kosmykami włosów Aleksandra I i Elżbiety Aleksiejewnej, niepublikowane listy wychowawców przyszłego cesarza F.T. Laharpe i N.I. Saltykov, zeszyty edukacyjne.

Cenne eksponaty dostarczył kolekcjoner V.V. Carenkow: wśród nich jest haftowana złotem teczka, której Aleksander I używał podczas Kongresu Wiedeńskiego oraz trzy rzadkie akwarele Gawriila Siergiejewa „Dacza Aleksandrowy”.

Wystawę przygotowało Państwowe Ermitaż we współpracy z Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej (Moskwa), Archiwum Polityki Zagranicznej Cesarstwa Rosyjskiego Departamentu Historyczno-Dokumentalnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji (Moskwa), Wojskowo-Historycznym Muzeum Artylerii, Oddziałów Inżynieryjnych i Korpusu Łączności (St. Petersburg), Wojskowe Muzeum Medyczne Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (St. Petersburg), Ogólnorosyjskie Muzeum A.S. Puszkin (Sankt Petersburg), Państwowe Muzeum Historyczno-Kulturalne-Rezerwat „Moskiewski Kreml” (Moskwa), Państwowe Muzeum Historyczne (Moskwa), Państwowe Muzeum Historii Petersburga (St. Petersburg), Państwowe Muzeum-Rezerwat „Pawłowsk „, Państwowe Muzeum-Rezerwat „Peterhof”, Państwowe Muzeum-Rezerwat „Carskie Sioło”, Państwowe Muzeum Rosyjskie (St. Petersburg), Państwowe Zbiory Unikalnych Instrumentów Muzycznych (Moskwa), Instytut Literatury Rosyjskiej Rosyjskiej Akademii Nauk (Puszkin Dom) (St. Petersburg), Muzeum Badań Rosyjskiej Akademii Sztuk (St. Petersburg), Rosyjskie Państwowe Archiwum Akt Starożytnych (Moskwa), Rosyjskie Państwowe Wojskowo-Historyczne Archiwum (Moskwa), Rosyjskie Państwowe Archiwum Historyczne (St. Petersburg) , Centralne Muzeum Marynarki Wojennej (St. Petersburg), Państwowe Muzeum i Centrum Wystawowe ROSIZO, a także kolekcjonerzy M.S. Glinka (Sankt Petersburg), A.S. Surpin (Nowy Jork), V.V. Carenkowa (Londyn).

Na wystawę zespół pracowników Państwowego Ermitażu przygotował ilustrowany katalog naukowy o łącznej objętości 350 stron (Wydawnictwo Slavia). Artykuły wprowadzające do publikacji zostały napisane przez dyrektora Państwowego Ermitażu M.B. Piotrovsky i dyrektor Archiwów Państwowych Federacji Rosyjskiej S.V. Mironenko.

Tak Piotr Andriejewicz Wiazemski, jeden z najbardziej wnikliwych pamiętników ubiegłego wieku, nazwał cesarza Aleksandra I. Rzeczywiście, wewnętrzny świat króla był szczelnie zamknięty dla osób z zewnątrz. Tłumaczono to w dużej mierze trudną sytuacją, w jakiej znajdował się od dzieciństwa: z jednej strony wyjątkowo nastawiona do niego babcia (był dla niej „radością serca”), z drugiej zazdrosny ojciec, który postrzegał go jako rywala. A.E. Presnyakov trafnie zauważył, że Aleksander „wychowywał się nie tylko w atmosferze wolnomyślicielskiego i racjonalistycznego dworu Katarzyny, ale także Pałacu Gatczyna, z jego sympatią dla masonerii, jej niemieckim fermentem, nieobcym pietyzmowi”*.

Sama Katarzyna nauczyła wnuka czytać i pisać, wprowadzając go w historię Rosji. Cesarzowa powierzyła ogólny nadzór nad edukacją Aleksandra i Konstantyna generałowi N. I. Saltykovowi, a wśród nauczycieli byli przyrodnik i podróżnik P. S. Pallas, pisarz M. N. Muravyov (ojciec przyszłych dekabrystów). Szwajcar FS de La Harpe nie tylko uczył języka francuskiego, ale także opracował obszerny program edukacji humanistycznej. Aleksander długo pamiętał lekcje liberalizmu.

Młody wielki książę odznaczał się niezwykłą inteligencją, ale jego nauczyciele odkryli, że ma on niechęć do poważnej pracy i skłonność do bezczynności. Jednak edukacja Aleksandra zakończyła się dość wcześnie: w wieku 16 lat, nawet bez konsultacji z Pawłem, Katarzyna poślubiła swojego wnuka z 14-letnią księżniczką Luizą z Badenii, która po przejściu na prawosławie została wielką księżną Elżbietą Aleksiejewną. Laharpe opuścił Rosję. O nowożeńcach Catherine relacjonowała swojemu stałemu korespondentowi Grimmowi: „Ta para jest piękna jak pogodny dzień, ma w sobie otchłań uroku i inteligencji… To jest sama Psyche, zjednoczona miłością”**.

Aleksander był przystojnym młodym mężczyzną, choć krótkowzrocznym i głuchym. Z małżeństwa z Elżbietą miał dwie córki, które zmarły w młodym wieku. Dość wcześnie Aleksander zdystansował się od żony, nawiązując długotrwały związek z M.A. Naryszkiną, z którą miał dzieci. Śmierć ukochanej córki cesarza Zofii Naryszkiny w 1824 r. była dla niego ciężkim ciosem.

* Dekret Presnyakova A. E. op. s. 236.

** Vallotton A. Alexander I. M., 1991. s. 25.

Za życia Katarzyny II Aleksander zmuszony jest manewrować między Pałacem Zimowym a Gatchiną, nie ufając obu dworom, uśmiechając się do wszystkich i nie ufając nikomu. "Aleksander musiał żyć z dwoma umysłami, nosić dwa ceremonialne stroje, z wyjątkiem trzeciego - codziennego, domowego, podwójnego urządzenia manier, uczuć i myśli. Jakże inna była ta szkoła od publiczności La Harpe! Zmuszony do mówienia, co podobało się innym, był przyzwyczajony do ukrywania się, co sam myślałem. Tajemnica zmieniła się z konieczności w potrzebę”*.

Po wstąpieniu na tron ​​Paweł mianował następcę Aleksandra gubernatorem wojskowym Petersburga, senatorem, inspektorem kawalerii i piechoty, szefem Pułku Strażników Życia Semenowskiego, przewodniczącym wydziału wojskowego Senatu, ale zwiększył nad nim nadzór, a nawet poddał go aresztowaniu. Na początku 1801 roku pozycja najstarszych synów Marii Fiodorowna i jej samej była najbardziej niepewna. Zamach stanu z 11 marca wyniósł Aleksandra na tron.

Pamiętnikiści i historycy często negatywnie oceniali Aleksandra I, zwracając uwagę na jego dwulicowość, bojaźliwość i bierność**. „Władca jest słaby i przebiegły” – nazwał go A.S. Puszkin. Współcześni badacze są bardziej wyrozumiali wobec Aleksandra Pawłowicza. „Prawdziwe życie pokazuje nam coś zupełnie innego – celową, potężną, niezwykle żywą naturę, zdolną do odczuwania i przeżywania, jasny umysł, przenikliwy i ostrożny, osobę elastyczną, zdolną do powściągliwości, mimiki, uwzględnienia jakiego rodzaju z którymi muszą sobie radzić ludzie na najwyższych szczeblach władzy rosyjskiej” ***.

* Klyuchevsky V. O. Kurs historii Rosji. Część 5 // Kolekcja. cit.: W 9 tomach M., 1989. T. 5. s. 191.

** Aleksandra I nazywano na różne sposoby: „Północna Talma” (jak go nazywał Napoleon), „Koronowany Hamlet”, „Genialny Meteor Północy” itp. Ciekawy opis Aleksandra podał historyk N. I. Uljanow (patrz : Uljanow N. Aleksander I - cesarz, aktor, osoba // Rodina. 1992. nr 6-7. s. 140-147).

Aleksander I był prawdziwym politykiem. Wstępując na tron, zapoczątkował szereg przemian w życiu wewnętrznym państwa. Projekty i reformy konstytucyjne Aleksandra miały na celu osłabienie zależności władzy autokratycznej od szlachty, która w XVIII wieku zdobyła ogromną władzę polityczną. Aleksander natychmiast zaprzestał podziału chłopów państwowych na własność prywatną i zgodnie z ustawą z 1803 r. O wolnych rolnikach właściciele ziemscy otrzymali prawo do uwolnienia swoich poddanych za obopólną zgodą. W drugim okresie nastąpiło osobiste wyzwolenie chłopów w krajach bałtyckich i opracowano projekty reform chłopskich dla całej Rosji. Aleksander próbował nakłonić szlachtę do wystąpienia z projektami wyzwolenia chłopów. W 1819 roku zwracając się do szlachty inflanckiej oświadczył:

"Cieszę się, że szlachta inflancka sprostała moim oczekiwaniom. Wasz przykład jest godny naśladowania. Działaliście zgodnie z duchem czasu i zdawaliście sobie sprawę, że jedynie zasady liberalne mogą być podstawą szczęścia narodów" **** . Jednak przez ponad pół wieku szlachta nie była gotowa zaakceptować idei konieczności wyzwolenia chłopów.

Dyskusja na temat projektów liberalnych reform rozpoczęła się w „intymnym” kręgu młodych przyjaciół Aleksandra, gdy był on dziedzicem. „Młodzi powiernicy cesarza”, jak nazywali ich konserwatywni dostojnicy, przez kilka lat tworzyli Tajny Komitet

*** Sacharow A. N. Aleksander I (O historii życia i śmierci) // Rosyjscy autokraci. 1801-1917. M” 1993. s. 69.

****Cyt. autor: Mironenko S.V. Autokracja i reformy. Walka polityczna w Rosji na początku XIX wieku. M, 1989. s. 117.

(N.N. Nowosiltsev, hrabiowie V.P. Kochubey i P.A. Stroganov, książę Adam Czartoryski). Efekty ich działalności były jednak niewielkie: w miejsce przestarzałych kolegiów utworzono ministerstwa (1802 r.) i wydano wspomnianą wyżej ustawę o wolnych rolnikach. Wkrótce rozpoczęły się wojny z Francją, Turcją i Persją, a plany reform zostały ograniczone.

Od 1807 r. najbliższym współpracownikiem cara stał się jeden z największych mężów stanu Rosji XIX w. M. M. Speranski (przed hańbą, jaka nastąpiła w 1812 r.), który opracował reformę ustroju społecznego i administracji publicznej. Projektu tego jednak nie zrealizowano, utworzono jedynie Radę Państwa (1810) i przekształcono ministerstwa (1811).

W ostatniej dekadzie swego panowania Aleksandra coraz bardziej opętał mistycyzm, coraz bardziej powierzając obecne działania administracyjne hrabiemu A. A. Arakcheevowi. Tworzono osady wojskowe, których utrzymanie powierzono tym samym okręgom, w których osiedlały się wojska.

W pierwszym okresie panowania wiele zrobiono w dziedzinie edukacji: otwarto uniwersytety w Dorpacie, Wilnie, Kazaniu, Charkowie, uprzywilejowane szkoły średnie (licea Demidowa i Carskie Sioło), Instytut Kolei i Moskiewską Szkołę Handlową .

Po Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. polityka zmieniła się radykalnie, politykę reakcyjną prowadził Minister Oświaty Publicznej i Spraw Duchowych, książę A. N. Golicyn; powiernik kazańskiego okręgu edukacyjnego, który zorganizował klęskę Uniwersytetu Kazańskiego, M. L. Magnitskiego; powiernik petersburskiego okręgu edukacyjnego D. P. Runicha, który zorganizował zniszczenie utworzonego w 1819 roku uniwersytetu petersburskiego. Archimandryta Focjusz zaczął wywierać duży wpływ na króla.

Aleksander Zrozumiałem, że nie ma talentu dowódcy, żałował, że babcia nie wysłała go na szkolenie do Rumiancewa i Suworowa. Po Austerlitz (1805) Napoleon powiedział carowi: „Sprawy wojskowe nie są twoim rzemiosłem”. Aleksander wszedł do armii dopiero wtedy, gdy w wojnie 1812 roku z Napoleonem nastąpił punkt zwrotny i rosyjski autokrata stał się arbitrem losów Europy. W 1814 r. Senat nadał mu tytuł Błogosławionego, wielkodusznego odnowiciela władzy**.

Talent dyplomatyczny Aleksandra I objawił się bardzo wcześnie. Prowadził skomplikowane pertraktacje z Napoleonem w Tylży i Erfurcie, odnosił wielkie sukcesy na Kongresie Wiedeńskim (1814-1815), brał czynny udział w zjazdach Świętego Przymierza, utworzonego z jego inicjatywy.

Zwycięskie wojny prowadzone przez Rosję doprowadziły do ​​znacznej ekspansji Imperium Rosyjskiego. Na początku panowania Aleksandra ostatecznie sformalizowano aneksję Gruzji (wrzesień 1801)***, w 1806 roku przyłączono chanaty Baku, Kuba, Derbent i inne, następnie Finlandię (1809), Besarabię ​​(1812), Królestwo Polska (1815) . W wojnach zasłynęli tacy dowódcy jak M. I. Kutuzow (choć Aleksander nie mógł mu wybaczyć porażki pod Austerlitz), M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration. Rosyjscy generałowie A.P. Ermolov, M.A. Miloradovich, N.N. Raevsky, D.S. Dokhturov i inni nie byli gorsi od słynnych napoleońskich marszałków i generałów.

*Zacytowany autor: Fiodorow V. A. Aleksander I // Pytania historyczne 1990. Nr 1. s. 63.

**Patrz tamże. s. 64.

*** Już za panowania Katarzyny II król Kartalian-Kakheti Irakli II, zgodnie z traktatem gruziewskim z 1783 r., uznał patronat Rosji. Pod koniec 1800 roku zmarł jego syn, car Jerzy XII. W styczniu 1801 roku Paweł I wydał manifest w sprawie przyłączenia Gruzji do Rosji, ale los dynastii gruzińskiej nie został przesądzony. Zgodnie z manifestem wrześniowym z 1801 r. dynastia gruzińska została pozbawiona wszelkich praw do tronu gruzińskiego. Na początku XIX wieku. Mingrelia i Imeretia uznały zależność wasalną, Guria i Abchazja zostały zaanektowane. Tym samym do Imperium Rosyjskiego włączono zarówno Gruzję Wschodnią (Kartli i Kachetia), jak i Zachodnią.

Ostateczny zwrot reakcji Aleksandra został w pełni określony w latach 1819–1820, kiedy w Europie Zachodniej odradzał się ruch rewolucyjny. Od 1821 r. listy najaktywniejszych członków tajnego stowarzyszenia wpadły w ręce cara, ten jednak nie podjął żadnych działań („nie do mnie należy karanie”). Aleksander staje się coraz bardziej odosobniony, ponury i nie może przebywać w jednym miejscu. W ciągu ostatnich dziesięciu lat swego panowania przejechał ponad 200 tysięcy mil, podróżując po północy i południu Rosji, Uralu, środkowej i dolnej Wołdze, Finlandii, odwiedzając Warszawę, Berlin, Wiedeń, Paryż, Londyn.

Król coraz częściej musi zastanawiać się, kto odziedziczy tron. Carewicz Konstantin, słusznie uważany za spadkobiercę, bardzo przypominał swojego ojca w jego niegrzeczności i dzikich wybrykach w młodości. Był z Suworowem podczas kampanii włoskiej i szwajcarskiej, następnie dowodził strażą i brał udział w operacjach wojskowych. Jeszcze za życia Katarzyny Konstantyn poślubił księżniczkę Saxe-Coburg Julianę Henriettę (wielką księżną Annę Fiodorowna), ale małżeństwo było nieszczęśliwe i w 1801 roku Anna Fiodorowna opuściła Rosję na zawsze*.

* W związku z aktorką Josephine Friedrich Konstantin Pawłowicz miał syna Pawła Aleksandrowa (1808–1857), który później został adiutantem generalnym, oraz ze związku z piosenkarką Clarą Anną Laurent (Lawrence), nieślubną córką księcia Iwana Golicyna urodził się syn Konstantin Iwanowicz Konstantinow (1818–1871), generał porucznik, i córka Konstancja, wychowana przez książąt golicyńskich i poślubiona generałowi porucznikowi Andriejowi Fiodorowiczowi Liszinowi.

Po urodzeniu się w 1818 roku syna wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza, Aleksandra, car podjął decyzję o przekazaniu tronu, z pominięciem Konstantyna, następnemu bratu. Lato 1819 roku Aleksander I ostrzegł Mikołaja i jego żonę Aleksandrę Fiodorowna, że ​​„w przyszłości zostaną powołani do rangi cesarza”. W tym samym roku w Warszawie, gdzie Konstantyn dowodził armią polską, Aleksander udzielił mu pozwolenia na rozwód z żoną i zawarcie morganatycznego małżeństwa z polską hrabiną Joanną Grudzińską, pod warunkiem przeniesienia praw do tronu na Mikołaja. 20 marca 1820 roku ukazał się manifest „W sprawie rozwiązania małżeństwa wielkiego księcia carewicza Konstantego Pawłowicza z wielką księżną Anną Fedorovną i w sprawie dodatkowej uchwały w sprawie rodziny cesarskiej”. Zgodnie z tym dekretem członek rodziny cesarskiej, zawierając związek małżeński z osobą nienależącą do domu panującego, nie mógł przenieść na swoje dzieci prawa do dziedziczenia tronu.

16 sierpnia 1823 r. sporządzono i złożono w Katedrze Wniebowzięcia manifest w sprawie przeniesienia prawa do tronu Mikołaja, a trzy poświadczone przez Aleksandra I kopie złożono w Synodzie, Senacie i Radzie Państwa. Po śmierci cesarza trzeba było przede wszystkim otworzyć paczkę z kopiami. Tajemnicę testamentu znali jedynie Aleksander I, Maria Fiodorowna, książę A. N. Golicyn, hrabia A. A. Arakcheev i moskiewski arcybiskup Filaret, którzy opracowali tekst manifestu.

W ostatnich latach życia Aleksander był bardziej samotny niż kiedykolwiek i głęboko zawiedziony. W 1824 r. przyznał przypadkowemu rozmówcy: „Kiedy pomyślę, jak niewiele jeszcze w państwie zrobiono, ta myśl spada mi na serce jak dziesięciofuntowy ciężar, mam już tego dość”**.

**Cytowano autor: Presnyakov A. E. Dekret. op. s. 249.

Niespodziewana śmierć Aleksandra I 19 listopada 1825 roku w odległym Taganrogu, w stanie depresji moralnej, zrodziła piękną legendę o starszym Fiodorze Kuźmiczu – podobno cesarz zniknął i żył pod przybranym nazwiskiem aż do śmierci*. Wiadomość o śmierci Aleksandra zapoczątkowała najostrzejszy kryzys dynastyczny 1825 roku.