Nazywa się okres panowania Piotra 1. Życie osobiste Piotra I

    Pierwsze lata panowania Piotra I.

    Kampanie Azowskie i „Wielka Ambasada”.

    Przemysł.

    Handel.

    Rolnictwo.

    Polityka finansowa.

    Reorganizacja systemu administracji publicznej.

    Kościół i likwidacja patriarchatu.

    Utworzenie regularnej armii i marynarki wojennej.

    Powstanie Streltsy'ego z 1698 r

    „Sprawa carewicza Aleksieja”.

    Powstanie w Astrachaniu.

    Powstanie pod przewodnictwem K. Buławina.

    Główne kierunki polityki zagranicznej w dobie Piotra I i wojny północnej.

    Reformy w obszarze oświaty i kultury.

Pierwsze lata panowania Piotra I.

Po przewrocie sierpniowym w 1689 r. władzę w kraju przejęli zwolennicy siedemnastoletniego cara Piotra Aleksiejewicza (który formalnie rządził do 1696 r. wspólnie z bratem Iwanem) – P.K. Naryszkin, T.N. Streshnev, BA Golicyn i inni.Wiele ważnych stanowisk rządowych zajmowali także krewni pierwszej żony Piotra, E.F. Lopukhina (ślub odbył się w styczniu 1689 r.). Dając im przywództwo w kraju, młody car całą swoją energię poświęcił „zabawie z Neptunem i Marsem”, do której aktywnie przyciągał „obcych żołnierzy”, którzy mieszkali w niemieckiej osadzie (Kukue).

Piotr otaczał się zdolnymi, energicznymi pomocnikami i specjalistami, zwłaszcza wojskowymi. Wśród obcokrajowców wyróżniali się: najbliższy przyjaciel cara F. Lefort, doświadczony generał P. Gordon, utalentowany inżynier J. Bruce i inni, a wśród Rosjan stopniowo tworzyła się zgrana grupa współpracowników, którzy następnie zrobił błyskotliwą karierę polityczną: A.M. Golovin, G.I. Golovkin, bracia P.M. i FM Apraksin, A.D. Mienszykow. Z ich pomocą Piotr zorganizował manewry „zabawnych” żołnierzy (przyszłych dwóch pułków straży - Preobrażeńskiego i Semenowskiego), które odbyły się we wsi Preobrażeński. Piotr zwrócił szczególną uwagę na rozwój rosyjskiego nawigatora. Już w maju 1692 roku na Jeziorze Peresławskim zwodowano jego pierwszy „zabawny” statek, zbudowany przy udziale samego cara. W latach 1693-1694. Pierwszy rosyjski okręt wojenny zbudowano w Archangielsku, a kolejny zamówiono w Amsterdamie. To właśnie na pokładzie holenderskiego statku w lipcu 1694 roku, podczas prawdziwej podróży morskiej zorganizowanej przez cara, po raz pierwszy podniesiono rosyjską czerwono-niebiesko-białą flagę.

Za „militarnymi rozrywkami” Piotra krył się dalekosiężny cel: walka o dostęp Rosji do morza. Ze względu na krótką zimową żeglugę port w Archangielsku nie mógł zapewnić handlu przez cały rok. Dlatego postawiono zakład na dostęp do Morza Czarnego. W ten sposób Piotr powrócił do idei kampanii krymskich, w których książę V.V. poniósł porażkę. Golicyn. Po trzymiesięcznym oblężeniu Azowa (wiosna - lato 1695) Piotr został zmuszony do odwrotu. Bez floty oblężenie twierdzy zarówno z lądu, jak i z morza było niemożliwe. Pierwsza kampania azowska zakończyła się niepowodzeniem. Zimą 1695/96. Rozpoczęły się przygotowania do drugiej kampanii. W Woroneżu rozpoczęto budowę pierwszej rosyjskiej floty. Wiosną gotowe były 2 statki, 23 galery, 4 statki strażackie i 1300 pługów, na których w maju 1696 r. 40-tysięczna armia rosyjska ponownie oblegała Azów. Po blokadzie morskiej 19 lipca turecka twierdza poddała się. Flota znalazła dogodny port w Taganrogu i rozpoczęła budowę portu. Jednak siły do ​​walki z Turcją i Krymem wyraźnie nie wystarczały. Piotr nakazał budowę nowych statków (52 statki w ciągu 2 lat) kosztem właścicieli ziemskich i kupców.

Jednocześnie konieczne było rozpoczęcie poszukiwania sojuszników w Europie. Tak narodził się pomysł „Wielkiej Ambasady” (marzec 1697-sierpień 1698). Formalnie miała na celu odwiedzenie stolic szeregu państw europejskich w celu zawarcia sojuszu przeciwko Turcji. Generał admirał F.Ya został mianowany wielkim ambasadorem. Lefort, generał F.A. Golovin, szef ambasadora Prikaz i urzędnik Dumy P.B. Woznicyn. Ambasada liczyła 280 osób, w tym 35 ochotników, którzy podróżowali w celu nauki rzemiosła i nauk wojskowych, wśród których pod nazwiskiem Piotra Michajłowa był sam car Piotr. Głównym zadaniem ambasady było zapoznawanie się z życiem politycznym Europy, studiowanie zagranicznego rzemiosła, życia, kultury, wojskowości i innych porządków. Podczas półtorarocznego pobytu za granicą Piotr i jego ambasada odwiedzili Kurlandię, Brandenburgię, Holandię, Anglię i Austrię, spotkali się z suwerennymi książętami i monarchami, studiowali budowę statków i inne rzemiosła. Przybył latem 1698 r. Wiadomość z Moskwy o nowym powstaniu łuczników zmusiła cara do powrotu do Rosji.

Stosunki międzynarodowe w Europie w tym czasie nie sprzyjały kontynuowaniu wojny z Turcją i wkrótce (14 stycznia 1699 r.) Rosja, podobnie jak inne kraje należące do „Świętej Ligi”, musiała zgodzić się na rozejm zawarty w Karłowcach. Jednak „Wielka Ambasada” stała się dla Piotra prawdziwą akademią, w której wykorzystywał on doświadczenia zdobyte przy przeprowadzaniu reform zarówno w polityce wewnętrznej, jak i zagranicznej. Na długi czas determinowała ona zadanie walki Rosji ze Szwecją o posiadanie wybrzeża Bałtyku i dostęp do morza. Reorientacja rosyjskiej polityki zagranicznej na początku XVIII wieku. z kierunku południowego na północny zbiegł się w czasie z ogromnymi przemianami, które ogarnęły kraj we wszystkich sferach życia, od priorytetowych wysiłków dyplomatycznych i wojskowych po europeizację życia. Przygotowania do wojny ze Szwecją stały się impulsem do głębokich reform politycznych i społeczno-gospodarczych, które ostatecznie zdeterminowały pojawienie się ery Piotra Wielkiego. Niektóre reformy trwały latami, inne wprowadzano w pośpiechu. Ale w sumie utworzyli system skrajnie scentralizowanego państwa absolutystycznego, na którego czele stał „autokratyczny monarcha, który, jak pisał sam Piotr, nie powinien nikomu odpowiadać w swoich sprawach w swoich sprawach”. Przekształcenia zostały sformalizowane dekretami legislacyjnymi cara i ich liczbą w pierwszej ćwierci XVIII wieku. wyniósł ponad 2,5 tys.

Przemysł.

W czasie wstąpienia Piotra na tron ​​rosyjski przemysł, ściśle rzecz biorąc, nie istniał, a w Rosji był tylko jeden główny kupiec: car. Za duumwiratu Piotra i Jana obiecano kapitanowi francuskiego statku wysoką nagrodę za sprowadzenie do kraju białej księgi, wina i innych towarów, które trudno było zdobyć w inny sposób. W tym samym czasie pierwszy rosyjski ekonomista Pososzkow napisał książkę - swój „Testament”, w której głosił pogardę dla bogactwa. Dwadzieścia lat później ten sam autor napisał na białym papierze wyprodukowanym w Rosji „Dyskurs o ubóstwie i bogactwie”, w którym próbuje znaleźć sposoby na zwiększenie zamożności państwa i jednostek, a przed Smithem i Turgotem: wyjaśnia przewagę pracy akordowej nad codzienną. Piotr zrobił swoje.

To bardzo istotna sprawa. Sądząc po intensywności wysiłków, różnorodności i pomysłowości zastosowanych środków, logicznej spójności przewodnich wątków, mimo pewnej niespójności, zasługuje na zaszczytne miejsce w historii genialnego robotnika. Zwiększyć dobrobyt jednostek, zwiększając jednocześnie dochody państwa, jednocześnie tworząc nowe źródła podatków i nowe źródła produkcji, zastępując towary importowane produktami krajowego przemysłu; wzbudzić aktywność ludzi i ich ducha przedsiębiorczości; zmuszać bezczynnych ludzi, mnichów, mniszki i żebraków do zajęcia miejsc w szeregach ludności pracującej; wyeliminować obojętność, a nawet wrogość administracji wobec sił wytwórczych, wprowadzić zmiany w niezadowalającej sprawiedliwości, wyeliminować niedostateczny rozwój kredytu. braku bezpieczeństwa publicznego, stworzyć trzeci stan i wreszcie wprowadzić Rosję w nowoczesny ruch gospodarczy.

Sukces jego przedsięwzięcia został częściowo zniweczony przez niefortunny zbieg okoliczności i zasadniczy błąd. Przypadkowo doszło do wojny z jej konsekwencjami i nieuniknionymi żądaniami. Zmieniła Piotra, zagorzałego przeciwnika monopoli, w twórcę nowych monopoli, jedną ręką niszcząc to, co robiła druga. Błędem była jego wiara w zdolność stworzenia życia komercyjnego i przemysłowego, zaopatrzenia tego stworzenia w organy odpowiadające jego potrzebom, dania mu ciała i krwi, a następnie kontrolowania jego ruchów, obracania go w prawo i w lewo jak pułki tworzone i dowodzone; dekretami i pod groźbą laski. Pierwszą tego typu próbę przedsiębiorstwa handlowe i przemysłowe podjęły w 1699 roku. Holendrzy na początku się bali, ale w końcu zaczęli się śmiać.

Wojna wymagała pieniędzy; utrzymanie stałych oddziałów dało impuls duchowi merkantylizmu na Zachodzie, a Piotr jest gorliwym naśladowcą Colberta. To prawda, że ​​Colbert również nie miał po swojej stronie żadnych przymierzy narodowych. Już za Aleksieja Michajłowicza, a może nawet wcześniej, za prawo importu płaciło się w rosyjskich urzędach celnych węgierskimi czerwońcami lub talarami holenderskimi. Piotr zachował, wzmacniając go, ten system, który przetrwał do dziś. Zakazał eksportu metali szlachetnych, ignorując ostrzeżenia Baudina i Childe'a o niebezpieczeństwach związanych z taką praktyką. Nie czytając nigdy Kloka, Schroedera ani Deckera, Pegr poszedł dalej niż oni, zabraniając swoim poddanym przyjmowania monet krajowych jako zapłaty za swoje towary. Według Marpergera około 1723 roku Rosja zarabiała kilka baryłek złota rocznie w wymianie z zagranicą. Peter wierzył także w korzyści płynące z protekcjonizmu. Władca kraju, który do dziś pozostaje niemal wyłącznie w rozumieniu handlu zagranicznego producentem surowców, zakazał eksportu części tych produktów, np. lnu, ograniczając w ten sposób prawo do eksportu reszta, że ​​był to prawie zakaz. Przewidując możliwość ubioru całej armii w lokalnie produkowane sukno, sam nie uznał innego ubioru i uczynił go obowiązkowym w barwach. Kiedy Francuz imieniem Mamoron założył w Moskwie fabrykę pończoch, Moskalom zabroniono kupować je gdziekolwiek indziej. Przemysłowcy, znajdujący się pod patronatem cara, wahali się przed użyciem produkowanego przez siebie filcu do produkcji kapeluszy; ukazał się dekret, który dodał im odwagi: pozwolono im sprzedawać swoje towary jedynie poprzez wypuszczenie na rynek określonej liczby kapeluszy swojej produkcji.

Taka trwałość przekonań, taka obfitość środków zachęty i przymusu, wsparcie moralne i pieniężne, stopniowo zrobiły swoje. Powstawały fabryki, niektóre dotowane, inne obsługiwane bezpośrednio przez suwerena, jeszcze inne, w końcu istniejące z własnych środków. Cesarzowa utrzymywała fabrykę tiulu i skrobi w Jekateryngof. Piotr, który początkowo ograniczał swoją działalność do produkcji przedmiotów związanych z nawigacją: sukna żeglarskiego, saletry, siarki, skór, broni, stopniowo i częściowo wbrew swojej woli, poszerzał także jej zakres. Widzimy go jako producenta Kołomyanki w Petersburgu, papieru w Dudergofie, sukna niemal wszędzie.

Niestety, wszystkie te instytucje były dalekie od rozkwitu. Na próżno władca sprzedał Kołomyankę ze stratą, dając pięć kopiejek za arszin materiału, który kosztował go piętnaście. Ale jak zwykle nie ustawał, nawet rozszerzając działalność, próbując wprowadzić do swojego stanu produkcję dóbr luksusowych. Rosja produkowała dywany i gobeliny, nie mając nawet przędzalni papieru! I jak zawsze król nie ograniczył się do impulsu, uderzył z ramienia. W 1718 r Dekret nakazywał używanie smalcu zamiast smoły podczas przetwarzania juftu. Dano okres dwóch lat na „nauczenie się tego, po czym, jeśli ktoś zrobi yufti jak poprzednio, zostanie wysłany na ciężką pracę i pozbawiony całego swego majątku”.

Ale rozrzucając się we wszystkich kierunkach, Piotr w końcu natknął się na wdzięczną, bezpośrednio produktywną, niewyczerpanie bogatą glebę i natychmiast jego porywczość, zapał i twórcza pasja zaczęły czynić cuda. Zajął się kopalniami. Już za Aleksieja Michajłowicza Holendrzy i Duńczycy wydobywali rudę, budowali fabryki w okolicach Moskwy i odlewali armaty. Dzięki interwencji Piotra sprawa nabrała ogromnych rozmiarów. Nakazując dekretem z 1697 r. założenie huty żelaza w Werchotrze i Tobolsku, car miał na myśli wyłącznie cele wojskowe: potrzebował armat i karabinów; ale gdy już się zaczęło, posuwało się coraz dalej i współczesny, powszechny rozwój rosyjskiego przemysłu wydobywczego zawdzięcza swoje początki.

Władca zaczynał od wydobycia i przetwarzania rudy żelaza; , później złapała go gorączka złota. Zainteresował się jeszcze bardziej, zbierając wszystkie instrukcje, badając wszystkie ścieżki. To prawda, że ​​​​zorganizowane przez niego liczne wyprawy Bekowicza-Czerkaskiego do Persji w 1717 r., Lichariewa na Syberię w 1719 r. Pozostały bez rezultatów. Do 1720 roku otwarto jedyne kopalnie srebra. Ale po drodze znaleziono miedź, ponownie żelazo, a w 1722 r. węgiel. W województwie kazańskim powstało trzydzieści sześć odlewni, a w województwie moskiewskim trzydzieści dziewięć.

Inicjatywa prywatna – z wyjątkiem odosobnionego przypadku Demidowa – przez długi czas pozostawała bierna. Dekret wydany w 1719 r. podaje w tym zakresie charakterystyczne instrukcje: ogłasza, że ​​poszukiwanie i wydobycie wszelkiego rodzaju metali na wszystkich bez wyjątku ziemiach jest bezpłatne i ogólnodostępne. Właściciele gruntów rudonośnych mają jedynie prawo pierwszeństwa. Tym gorzej dla nich, jeśli będą powolni w korzystaniu z niego. „Jeśli nie mogą lub nie chcą, to prawo do budowy fabryk zostaje przekazane innym, z zapłatą właścicielowi gruntu 32 części zysku, aby błogosławieństwo Boże nie pozostało pod ziemią w tuńczyku”. Kto ukrywa rudę lub utrudnia jej wydobycie, podlega karom cielesnym i karze śmierci. W 1723 r. ustawodawca zrobił kolejny krok; zamierzał ostatecznie położyć kres systemowi koronnego monopolu przemysłowego. Do statutu opracowanego przez Kolegium Manufakturowe dodał manifest wzywający osoby prywatne do zastępowania państwa w funkcjonowaniu wszelkiego rodzaju tworzonych przez nie instytucji, oferując korzystne warunki. I takie wszechstronne, wytrwałe wysiłki nie pozostały bezowocne; twórczy ruch życia rósł, rozszerzał się, a przemysł krajowy stał się rzeczywistością.

Handel.

Historia handlu za czasów Piotra jest niemal w całości historią handlu wewnętrznego. Wstępując na tron, Piotr miał silną chęć zrzeczenia się praw królewskich, co uczyniło go największym, a nawet jedynym poważnym kupcem państwa. Musiał jednak poddać się prawu wojny: pozostał kupcem, aby zarobić pieniądze i nie robiąc nic połowicznego, zwiększył liczbę swoich spraw, monopolizując więcej niż dotychczas, całkowicie wchłaniając cały rynek krajowy i zagraniczny. Tworząc nowe gałęzie handlu, jedynie powiększył listę monopoli. Hurtowiec, drobny handlarz, sprzedawał nawet węgierskie wino w Moskwie! W pewnym momencie pochłonięty troskami zarządu i rozczarowany niepewnością dochodów osiąganych w przedsiębiorstwach handlowych, zdecydował się na hodowlę tych drugich. Mienszykow zabierał do Archangielska ryby, tłuszcz i focze skóry. Wówczas nadzieja na bliski pokój złagodziła trudności finansowe władcy, a on powrócił do swoich naturalnych, liberalnych dążeń. W 1717 r. ogłoszono wolny handel chlebem, a w 1719 r. zniszczono wszelkie monopole. W tym samym czasie działające od 1715 roku Kolegium Handlowe zaczęło wykazywać owocną działalność, zajmując się m.in. edukacją handlową klasy kupieckiej, wysyłając za granicę, do Holandii i Włoch, dziesiątki młodych ludzi wybranych z wśród synów wielkich kupców moskiewskich, których liczba szybko rosła. Z kolei dyplomacja władcy pracowała nad rozszerzeniem stosunków międzynarodowych. Wojna doprowadziła już wcześniej do niefortunnych kompromisów w tej kwestii, na przykład do sprzedaży w 1713 r. nadzwyczajnych praw i przywilejów miastu Lubece za trzydzieści kilka tysięcy talarów i do podobnych warunków z Gdańskiem i Hamburgiem. Od 1717 r. Piotr stanowczo zabiegał o położenie kresu tym błędom i w rozpoczętych wówczas negocjacjach z Francją nie poruszał już tej kwestii, podobnie jak w instrukcjach udzielanych konsulatom mającym siedzibę jednocześnie w Tulonie, Lizbonie i Londyn. Czasami Piotr wciąż ulegał pokusie raczej arbitralnego kontrolowania losów tych rodzących się relacji. Dowodem na to jest historia portu petersburskiego, a także formalne bitwy wielkiego człowieka z kupcami zagranicznymi i rosyjskimi, którzy uparcie woleli port w Archangielsku. Kiedy król wyczerpał środki pokojowej perswazji; kiedy zobaczył, że ani utworzenie rozległego Gostiny Dvor, ani specjalny sąd złożony głównie z obcokrajowców, ani wysiłki, jakie poczynił, aby skoncentrować w swojej nowej stolicy ich ulubiony produkt, konopie, po niskich cenach i w obfitości, nie mogły przyciągnąć ich tam, zdecydowanie odwołał się do nakazów swoich przodków. Nie wywiózł bezpośrednio mieszkańców Archangielska siłą do Petersburga, jak zrobił to wielki książę Wasilij z Pskowcami, przesiedlając ich do Moskwy; ale nakazał mieszkańcom Archangielska odtąd kupować lub sprzedawać konopie tylko w Petersburgu.

Działanie to przyniosło oczekiwane owoce. Nowa stolica nadal była obrzydliwym magazynem. System kanałów, który miał połączyć Wołgę z Newą przez jezioro Ładoga, był nadal w fazie realizacji. Wybitny angielski inżynier Perry, któremu powierzono wykonanie dzieła, niezadowolony ze złego traktowania, jakie musiał znosić, porzucił je na samym początku. Drugi kanał, wynaleziony przez Piotra w celu uniknięcia niebezpiecznej żeglugi po jeziorze Ładoga, pozostał niedokończony aż do 1732 roku. Trzeci system, oparty na wykorzystaniu rzek łączących, służył jedynie wzbogaceniu młynarza Sierdiukowa, który zaoferował i skorzystał z koncesji udzielonej zbyt pochopnie zabudował brzegi młynów i tawern Una i Szlina, które nie miały nic wspólnego z portem petersburskim. Dlatego konopie, skóry i inne towary, ponieważ od 1717 r. dwie trzecie wszystkich produktów koniecznie wysyłano do Petersburga, dostarczano z wielkim trudem, obarczone ogromnymi kosztami transportu i nie znajdując tu nabywców, piętrzyły się w stosach , zdewaluowane ze względu na duże nagromadzenie, a ostatecznie zepsute, zwłaszcza konopie.

Dobra lub siłą, Petersburg miał stać się portem handlowym. W 1714 r. przybyło tam zaledwie szesnaście obcych statków, rok później pięćdziesiąt, sto dziewiętnaście w 1722 r., sto osiemdziesiąt w 1724 r. Piotr położył podwaliny pod system komunikacji wodnej, który jego następcy, w tym Katarzyna II, próbowali dokończyć i ulepszyć i które, łącząc dorzecze Wołgi z dorzeczami Newy i Dźwiny, czyli Morzem Kaspijskim z Morzem Bałtyckim i Białym, zawarte w przestrzeni zajmowanej przez trzysta dwie mile kanałów, siedemdziesiąt sześć jezior i sto sześć rzek . Tutaj doszło do ogromnych nakładów majątku, pracy, a nawet życia ludzkiego; ale siła Rosji i tajemnica jej losu zawsze polegała przeważnie na chęci i umiejętności niemyślenia o poświęceniach, aby osiągnąć zamierzony cel. Długo cierpiący ludzie, dziesiątki tysięcy pochowanych na fińskich bagnach, ale tym razem poddali się raczej z rezygnacją.

Piotr nie przywiązywał takiej samej wagi do rozwoju komunikacji lądowej i nie zwracał na nie uwagi. Nie budował dróg. Jest to nadal jeden ze słabych punktów Rosji z ekonomicznego punktu widzenia, a niewystarczająca liczba istniejących autostrad jest wyłącznie dziełem inżynierów Instytutu Kolei, założonego dopiero w 1809 roku. Jednak wielki człowiek traktowany z należytym szacunkiem opiekować się handlem karawanami zorganizowanym przez jego przodków. Zajmował się tym sam, kupując na Węgrzech winogrona Tokaji; przewożąc uzyskane z niego wino do Moskwy na setkach wozów i wysyłając produkty z Syberii z powrotem na Węgry. Kierując największe wysiłki na Bałtyk i na zachód, nie stracił z oczu swojej południowo-wschodniej granicy i interesów handlowych, które wymagały jego interwencji. Możliwe, że dotarwszy do Buchary, nawiązał później handel z Indiami. Do Astrachania przyjeżdżały już osobne karawany, przywożąc nie tylko tkaniny jedwabne i papierowe produkowane w Bucharze, ale także towary z Indii: kamienie szlachetne, wyroby ze złota i srebra. W każdym razie Piotrowi udało się objąć w posiadanie najpierw bieg Irtyszu, którego posiadanie chroniło granice Syberii przed Kałmukami i Kirgizami, następnie Góry Koływanskie, gdzie odkryte później skarby spełniały grecką bajkę o kopalniach złota strzeżone przez gnomy. Utrzymując się w Azowie, Piotr kontynuowałby także i być może osiągnąłby przywrócenie starożytnego szlaku handlowego łączącego Wenecjan i Genueńczyków. Wyrzucony z powrotem na Morze Kaspijskie, podjął oczywiście próbę przesunięcia tej trasy, kierując ją z Astrachania do Petersburga. Zaproponowano wielką wyprawę z 1722 r. i początek założenia dużego miasta - punktu składowania - u ujścia Kury, gdzie w chwili śmierci cara pracowało podobno pięć tysięcy Tatarów, Czeremisów i Czuwaszów wskazują na istnienie takiej myśli. Można powiedzieć, że plan był po części fantastyczny, a nawet szalony i nie było w nim absolutnie żadnej kalkulacji możliwości, odległości i kosztów transportu. Ale pomimo nieproporcjonalnej śmiałości przedsięwzięcia i zapomnienia, w jakim je zdradzili jego bezpośredni następcy, osiągnięto pewien rezultat: zamierzona droga na rynki Persji i Indii stanowi część dziedzictwa, z którego kolosalnym atutem Rosja nadal się cieszy w obecnym czasie.

Rolnictwo.

Tak wszechstronna, niemal wszechstronna osoba nie mogła nie być rolnikiem. I rzeczywiście, był, a nawet pełen pasji. W historii rosyjskiego rolnictwa panowanie Piotra to także epoka. Nie zadowalało go uczenie chłopów sadzenia ziemniaków, jak później zrobił to Fryderyk; Z sierpem w rękach pokazywał chłopom pod Moskwą, jak zbierać zboże, pod Petersburgiem, jak tkać łykowe buty. Uważał chłopów za uczniów, a siebie za nauczyciela, zabraniał im nosić podeszwy pokryte dużymi gwoździami, bo mogłoby to zepsuć podłogę, i ustalał szerokość szorstkiego płótna, które tkali na udach. Podziwiając ogród wiejskiego księdza we Francji, zaraz po powrocie do Rosji zbeształ swoich duchownych: „Dlaczego u siebie w kraju nie założą takich ogrodów”! Zajmował się doborem nasion do siewu, hodowlą bydła, nawożeniem pól oraz stosowaniem narzędzi i metod ulepszonego rolnictwa; próbował uprawiać winogrona na ziemi Kozaków Dońskich i dbał o jego pomyślniejszą uprawę w okolicach Derbentu, gdzie kazał spróbować winorośli perskiej i węgierskiej. W 1712 założył pierwsze hodowle koni; w 1706 roku na terenach dzisiejszych prowincji charkowskiej, połtawskiej i jekaterynosławskiej założono pierwsze stada owiec, gdzie obecnie hoduje się ogromne ilości owiec. Piotr był także pierwszym leśniczym w swojej ojczyźnie. Jako pierwszy bronił lasów przed panującą bezmyślną destrukcją. Aby to osiągnąć, zastosował jednak metody, które obecnie są prawie nie do zastosowania nawet w Rosji: wzdłuż brzegów Newy i Zatoki Fińskiej, w odstępach pięciu mil, wzniesiono szubienice, aby pouczyć dewastatorów. Nawet w granicach dzisiejszego Petersburga, w miejscu zajmowanym obecnie przez służby celne, rósł wówczas las świerkowy. Ponieważ wycinka nie ustała, Piotr zarządził napaść, co dziesiątą złapanego nieposłusznego powiesił, a resztę ukarał batem. W ogóle, na gruncie postępu gospodarczego, pragnienie reformatora napotkało podwójną przeszkodę: moralną i polityczną. Wydany 13 marca 1706 roku dekret skierowany do Senatu karał śmiercią miejscowych kupców, którzy zgodnie z nabytym zwyczajem, na który bardzo narzekali ich angielscy klienci, mieszali zepsute włókno, a nawet kamienie w bele konopi w celu zwiększenia masy. Podnoszenie poziomu moralnego w handlu i przemyśle pozostało jednak zadaniem powierzonym przyszłości. Pod koniec panowania powstałe elementy działalności handlowo-przemysłowej, powołane przez wielkiego twórcę niemal z zapomnienia, znajdowały się jeszcze w stanie dzikim. W 1722 roku Bestużew donosił ze Sztokholmu o przybyciu tam kilku rosyjskich kupców z Abo i Verel: „Przywieźli niewielką ilość szorstkiego płótna, drewnianych łyżek, orzechów i sprzedawali te towary po ulicach warstwami, gotując sobie owsiankę w plener; odmawiać posłuszeństwa żądaniom policji, upijać się, kłócić się, walczyć i wystawiać haniebny spektakl obrzydliwej nieczystości”.

Polityka finansowa.

Przeszkodą polityczną były finanse. W historii wielkiego panowania polityka finansowa jest ciemną plamą. Ze wszystkich gałęzi dzieła Piotra najwyraźniej ta gałąź była najbardziej bezpośrednio zainspirowana i spowodowana wojną, co znalazło w niej odbicie. Przede wszystkim nie ma ona w ogóle charakteru przemieniającego; poza tym prawie zawsze jest szczera i obrzydliwa.

Funduszy, którymi Piotr dysponował w momencie wstąpienia na tron, nie można porównywać bezpośrednio z funduszami innych państw europejskich. Zdaniem Golikowa nie przekroczyły one 1 750 000 rubli. W oparciu o tak skromny budżet materialne istnienie państwa rosyjskiego nabrałoby – nawet jeśli chodzi o stronę wewnętrzną, niezależnie od wysiłków skierowanych poza jego granice – pozór nierozwiązywalnej zagadki, gdyby nie uwzględnić bardzo szczególnych warunkach, w jakich się wówczas znalazła. Po pierwsze, poza utrzymaniem armii, samo państwo nie miało prawie żadnych obowiązków. Nie płaciła swoim pracownikom: byli zmuszeni jej służyć w zamian za rozdzielane przez nią przywileje, albo otrzymywali pensje pośrednio, poprzez „karmienie”. Nie obsługiwał dróg, których wtedy nie było i tak dalej. Oto na przykład budżet wydatków na rok 1710. Jest on pod tym względem bardzo pouczający.

artyleria........................... 221 799 rub.

flota............................ 444 288 rub.

garnizony........................ 977 896 rub.

Koszty rekrutacji............................ 30 000 rub.

zakup broni............................ 84 104 rub.

Inne wydatki (w tym wynagrodzenie

dla feldzeichmisters .................................. 675 775 rub.

Przed wstąpieniem Piotra na tron ​​w 1679 r. w tej prymitywnej organizacji podjęto bardzo ważny korzystny krok, a mianowicie centralizację dochodów w Zakonie Wielkiego Skarbca, który w 1699 r. został zastąpiony przez ratusz. Wielki człowiek swoją interwencją tylko zniszczył wszystko, co zostało zrobione. Brakowało mu czasu, aby realizować program, który miał dać zadowalające rezultaty jedynie w długim okresie czasu. Potrzebując natychmiast dużych pieniędzy, zachowywał się jak zdezorientowani synowie bogatych rodziców. Zamiast kontynuować centralizację, a tym samym stopniowe niszczenie jednostki w kategoriach pieniężnych). Jednocześnie wysokie cła (do 40% w walucie obcej) niezawodnie chroniły rynek krajowy. Wzrostowi produkcji przemysłowej towarzyszył wzmożony wyzysk feudalny, powszechne stosowanie pracy przymusowej w fabrykach: wykorzystanie chłopów pańszczyźnianych, chłopów zakupionych (posiadających), a także pracy chłopstwa państwowego (rosnącego na czarno), któremu przypisano dla zakładu jako stałego źródła siły roboczej. Dekret z 18 stycznia 1721 r. i kolejne ustawy (np. z 28 maja 1723 r.) zezwalały prywatnym fabrykantom na wykupywanie całych wsi chłopskich „bez ograniczeń, tak aby wsie te zawsze były nierozerwalnie związane z tymi fabrykami”.

Piotr I Aleksiejewicz Wielki - pierwszy cesarz wszechrosyjski, urodzony 30 maja 1672 r., z drugiego małżeństwa cara Aleksieja Michajłowicza z Natalią Kirillovną Naryszkiną, uczennicą bojara A.S. Matwiejewa. Wbrew legendarnym opowieściom o Krekshinie, edukacja młodego Piotra przebiegała raczej powoli. Tradycja nakazuje trzyletniemu dziecku zgłosić się do ojca w stopniu pułkownika; w rzeczywistości nie był jeszcze odstawiony od piersi w wieku dwóch i pół roku. Nie wiemy, kiedy N.M. zaczął go uczyć czytać i pisać. Zotowa, wiadomo jednak, że w 1683 r. Piotr nie skończył jeszcze nauki alfabetu. Przez resztę życia ignorował gramatykę i ortografię. Jako dziecko spotyka „ćwiczenia formacji żołnierskiej” i przejmuje sztukę bicia w bęben; ograniczyło to jego wiedzę wojskową do ćwiczeń wojskowych we wsi Worobiowo (1683). Tej jesieni Peter nadal bawi się drewnianymi końmi. Wszystko to nie wykraczało poza dotychczasowy schemat "zabawa" rodzina królewska. Odchylenia zaczynają się dopiero, gdy okoliczności polityczne wytrącają Piotra z właściwej drogi. Wraz ze śmiercią cara Fiodora Aleksiejewicza cicha walka Milosławskich i Naryszkinów zamienia się w otwarte starcie. 27 kwietnia tłum zgromadzony przed czerwonym gankiem Pałacu Kremlowskiego wykrzyknął Piotra jako cara, przed jego starszym bratem Janem; 15 maja na tym samym ganku Piotr stanął przed innym tłumem, który rzucił Matwiejewa i Dołgorukiego na włócznie Streltsy.

Legenda przedstawia spokój w tym dniu buntu; bardziej prawdopodobne jest, że wrażenie było mocne i stąd wzięła się znana wszystkim nerwowość i nienawiść Piotra do łuczników. Tydzień po rozpoczęciu buntu (23 maja) zwycięzcy zażądali od rządu mianowania obu braci królami; tydzień później (29) na nowe żądanie łuczników, w związku z młodością królów, władzę przekazano księżniczce Zofii. Partia Piotra została wykluczona z wszelkiego udziału w sprawach państwowych; Przez całą regencję Zofii Natalia Kirillovna przyjeżdżała do Moskwy tylko na kilka zimowych miesięcy, resztę czasu spędzając we wsi Preobrażenskoje pod Moskwą. Wokół młodego dworu skupiała się znaczna liczba rodzin szlacheckich, które nie odważyły ​​się złączyć swojego losu z tymczasowym rządem Zofii.

Pozostawiony sam sobie, Piotr nauczył się znosić wszelkie ograniczenia, odmawiać sobie spełnienia wszelkich pragnień. Królowa Natalia, kobieta „mały umysł”, jak to ujął jej krewny, książę Kurakin, najwyraźniej dbała wyłącznie o fizyczną stronę wychowania syna. Od samego początku widzimy Piotra otoczonego „młodzi ludzie z pierwszych domów”; ostatecznie zwyciężyło to pierwsze i „wybitne osoby” były odległe. Jest bardzo prawdopodobne, że prości i szlachetni towarzysze zabaw z dzieciństwa Petera w równym stopniu zasłużyli na to przydomek "złośliwy" podarowany im przez Sophię.

W latach 1683–1685 zorganizowano dwa pułki złożone z przyjaciół i ochotników, osiedlili się we wsiach Preobrazhenskoye i sąsiednich Semenovskoye. Stopniowo Piotr zainteresował się techniczną stroną spraw wojskowych, co zmusiło go do poszukiwania nowych nauczycieli i nowej wiedzy. „Dla matematyki, fortyfikacji, toczenia i sztucznego oświetlenia” Pod okiem Petera pojawia się zagraniczny nauczyciel Franz Timmerman. Zachowane podręczniki Piotra (z 1688 r.) świadczą o jego nieustannych wysiłkach zmierzających do opanowania stosowanej strony mądrości arytmetycznej, astronomicznej i artyleryjskiej; te same zeszyty pokazują, że podstawy całej tej mądrości pozostały dla Piotra tajemnicą. Ale toczenie i pirotechnika zawsze były ulubionymi rozrywkami Petera.


Piotr I w stroju zagranicznym przed matką Carycą Natalią, patriarchą Andrianem i nauczycielem Zotowem Nikołaj Wasiliewicz Nevrev (1830-1904)

Jedyną poważną i nieudaną interwencją matki w życie osobiste młodego mężczyzny było jego małżeństwo z E.O. Lopukhina, 27 stycznia 1689 r., zanim Piotr skończył 17 lat. Było to jednak działanie bardziej polityczne niż pedagogiczne. Zofia poślubiła także cara Jana zaraz po ukończeniu 17 lat; ale miał tylko córki. Sam wybór narzeczonej dla Piotra był wynikiem walki partyjnej: szlachetni zwolennicy jego matki zaoferowali pannę młodą z rodziny książęcej, ale Naryszkinie i Tich zwyciężyli. Streshnev był na czele i wybrano córkę małego szlachcica. Podążając za nią, na dwór przybyło wielu krewnych ( „ponad 30 osób” mówi Kurakin). Taka masa nowych poszukiwaczy miejsc, którzy zresztą nie znali , „apelacje podwórkowe”, wywołał ogólną irytację Lopukhinów na dworze; Już niedługo przybędzie królowa Natalia „nienawidziła swojej synowej i bardziej chciała widzieć ją kłócącą się z mężem niż zakochaną”(Kurakin). To, a także odmienność charakterów, wyjaśnia to „odpowiednia ilość miłości” Petra do swojej żony „trwało tylko rok”, - a potem Piotr zaczął preferować życie rodzinne - biwakowanie w chacie pułkowej pułku Preobrażeńskiego. Nowe zajęcie - budowa statków - jeszcze bardziej go rozproszyło; z Yauzy przeniósł się ze swoimi statkami nad jezioro Pereyaslavl i bawił się tam nawet zimą.

Udział Piotra w sprawach państwowych ograniczał się w czasie regencji Zofii do jego obecności na ceremoniach. W miarę jak Piotr dorastał i poszerzał swoje militarne rozrywki, Sophia zaczęła coraz bardziej martwić się o swoją władzę i zaczęła podejmować kroki, aby ją zachować. W nocy 8 sierpnia 1689 r. Piotra obudziły w Preobrazhenskoe łucznicy, którzy przynieśli z Kremla wieści o rzeczywistym lub wyimaginowanym niebezpieczeństwie. Piotr uciekł do Trójcy; jego zwolennicy nakazali zwołanie szlacheckiej milicji, zażądali dowódców i zastępców wojsk moskiewskich oraz wyrządzili krótkie represje głównym zwolennikom Zofii (patrz książę W.W. Golicyn, Sylwester, Szakłowity). Zofia została osiedlona w klasztorze, Jan rządził tylko nominalnie; w rzeczywistości władza przeszła na partię Piotra. Na początku jednak” „Królewska Mość pozostawił swoje panowanie swojej matce, a on sam spędzał czas na zabawach związanych z ćwiczeniami wojskowymi”.

Panowanie królowej Natalii wydawało się współczesnym erą reakcji na aspiracje reformatorskie Zofii. Peter wykorzystał zmianę swojego stanowiska tylko po to, aby rozszerzyć swoje rozrywki do imponujących rozmiarów. Tak więc manewry nowych pułków zakończyły się w 1694 r. Kampaniami Kożuchowa (patrz), w których „Car Fiodor z Pleszburskiej”(Romodanowski) rozbity „Car Iwan Semenowski”(Buturlina), pozostawiając 24 naprawdę zabitych i 59 rannych na zabawnym polu bitwy. Rozwój rozrywki morskiej skłonił Piotra do dwukrotnej podróży na Morze Białe, a podczas podróży na Wyspy Sołowieckie narażony był na poważne niebezpieczeństwo.

Z biegiem lat centrum dzikiego życia Petera staje się domem jego nowego ulubieńca, Leforta, na niemieckiej osadzie. „Wtedy zaczęła się rozpusta, pijaństwo było tak wielkie, że nie da się opisać, że przez trzy dni zamknięci w tym domu byli pijani, w wyniku czego zginęło wiele osób”.(Kurakin). W domu Leforta Peter „zaczął obcować z obcymi domami, a Kupidyn jako pierwszy zaczął odwiedzać córkę kupca”.(patrz Mons, Anna). „Z praktyki”, na balach Leforta, Piotr „nauczyłem się tańczyć po polsku”; syn duńskiego komisarza Butenanta nauczył go szermierki i jazdy konnej, Holender Vinius nauczył go praktyki języka niderlandzkiego; Podczas podróży do Archangielska Piotr przebrał się w strój holenderskiego marynarza. Równolegle z asymilacją europejskiego wyglądu nastąpiło szybkie zniszczenie starej etykiety dworskiej; z użytku wypadły uroczyste wejścia do kościoła katedralnego, audiencje publiczne i inne wydarzenia „ceremonie na podwórku”. „Przekleństwa szlachetnych osób” od królewskich faworytów i nadwornych błaznów, a także establishmentu „najbardziej zabawna i najbardziej pijana katedra”, pochodzą z tej samej epoki.

W 1694 roku zmarła matka Piotra. Chociaż teraz Piotr „Ja sam byłem zmuszony przejąć administrację, ale nie chciałem znosić tej pracy i pozostawiłem cały rząd mojego państwa moim ministrom”.(Kurakin). Trudno mu było porzucić wolność, której nauczyły go lata przymusowej emerytury; a później nie lubił wiązać się z obowiązkami służbowymi, powierzając je innym osobom (np. księciu Cezarowi Romodanowskiemu, przed którym Piotr pełni rolę lojalnego poddanego), sam pozostając na uboczu. Machina rządowa w pierwszych latach panowania Piotra nadal porusza się swoim własnym tempem; Piotr interweniuje w tym posunięciu tylko wtedy i w takim zakresie, w jakim okaże się to konieczne dla jego morskich rozrywek.

Wkrótce jednak „zabawa z dzieckiem” w żołnierzach i statkach naraża Piotra na poważne trudności, których wyeliminowanie okazuje się konieczne, aby znacząco zakłócić stary porządek państwa. „Żartowaliśmy wokół Kożuchowa, a teraz będziemy bawić się wokół Azowa”– tak relacjonuje Peter F.M. Apraksina, na początku 1695 r., o wyprawie azowskiej (patrz: Azow, Flotylla Azowska). Już w zeszłym roku, zapoznawszy się z niedogodnościami Morza Białego, Piotr zaczął myśleć o przeniesieniu swojej działalności morskiej na inne morze. Wahał się między Bałtykiem a Morzem Kaspijskim; przebieg rosyjskiej dyplomacji skłonił go do preferowania wojny z Turcją i Krymem, a tajnym celem kampanii był Azow – pierwszy krok w kierunku dostępu do Morza Czarnego. Humorystyczny ton wkrótce znika; Listy Piotra stają się coraz bardziej lakoniczne, gdy ujawnia się nieprzygotowanie żołnierzy i generałów do poważnych działań.

Fiasko pierwszej kampanii zmusza Piotra do podjęcia nowych wysiłków. Flotylla zbudowana w Woroneżu okazuje się jednak mało przydatna do działań wojennych; zagraniczni inżynierowie wyznaczeni przez Piotra spóźniają się; Azow poddaje się w 1696 r „dla traktatu, a nie dla celów wojskowych”. Piotr głośno świętuje zwycięstwo, ale wyraźnie odczuwa znikomość sukcesu i brak sił, aby kontynuować walkę. Zaprasza bojarów do przejęcia „Fortuna dla włosów” i znaleźć fundusze na budowę floty, z którą będziesz mógł kontynuować wojnę „niewierni” na morzu. Bojary powierzyli budowę statków "wspólnota"świeccy i duchowi właściciele ziemscy, którzy mieli co najmniej 10 gospodarstw domowych; reszta ludności musiała pomagać pieniędzmi. Wybudowany "komunizm" Statki okazały się później bezwartościowe, a cała pierwsza flota, która kosztowała wówczas ludność około 900 tysięcy rubli, nie mogła być wykorzystana do żadnych praktycznych celów.

Jednocześnie z urządzeniem "kumpanstvo" i mając na uwadze ten sam cel, czyli wojnę z Turcją, postanowiono wyposażyć ambasadę za granicą w celu skonsolidowania sojuszu przeciwko „niewierni”. "Bombardier" na początku kampanii azowskiej i "kapitan" w końcu Piotr jest teraz przydzielony do ambasady jako „ochotnik Piotr Michajłow”, w celu dalszych badań w zakresie przemysłu stoczniowego. 9 marca 1697 r. ambasada wyruszyła z Moskwy z zamiarem odwiedzenia Wiednia, królów Anglii i Danii, papieża, państw holenderskich, elektora brandenburskiego i weneckiego.

Pierwsze wrażenia Petera za granicą były, jak to ujął, "niemiłe": Komendant Rygi Dalberg zbyt dosłownie potraktował incognito cara i nie pozwolił mu dokonać inspekcji fortyfikacji: Piotr nawiązał później do tego zdarzenia sprawa Belli. Wspaniałe spotkanie w Mitawie i przyjazne przyjęcie elektora brandenburskiego w Królewcu poprawiło sytuację. Z Kolbergu Piotr udał się drogą morską do Lubeki i Hamburga, starając się szybko dotrzeć do celu – niewielkiej holenderskiej stoczni w Saardamie, poleconej mu przez jednego ze swoich moskiewskich znajomych. Tutaj Piotr przebywał przez 8 dni, zaskakując mieszkańców małego miasteczka swoim ekstrawaganckim zachowaniem. Ambasada przybyła do Amsterdamu w połowie sierpnia i pozostała tam do połowy maja 1698 r., choć negocjacje zakończono już w listopadzie 1697 r. W styczniu 1698 r. Piotr udał się do Anglii w celu poszerzenia swojej wiedzy morskiej i przebywał tam przez trzy i pół miesiąca, pracujący głównie w stoczni Deptford. Główny cel ambasady nie został osiągnięty, gdyż państwa stanowczo odmówiły pomocy Rosji w wojnie z Turcją; ale Peter wykorzystywał swój czas w Holandii i Anglii na zdobywanie nowej wiedzy, a ambasada zajmowała się zakupem broni i wszelkiego rodzaju zaopatrzenia dla statków, zatrudnianiem marynarzy, rzemieślników itp.

Piotr zrobił na europejskich obserwatorach wrażenie dociekliwego dzikusa, zainteresowanego głównie rzemiosłem, wiedzą stosowaną i wszelakim ciekawostkami, ale niewystarczająco rozwiniętego, aby interesować się istotnymi cechami europejskiego życia politycznego i kulturalnego. Przedstawiany jest jako osoba niezwykle porywcza i nerwowa, szybko zmieniająca nastrój i plany oraz nie potrafiąca opanować się w chwilach złości, zwłaszcza pod wpływem wina. Piotr doświadczył tutaj nowej niepowodzenia dyplomatycznego, ponieważ Europa przygotowywała się do wojny o sukcesję hiszpańską i była zajęta próbami pojednania Austrii z Turcją, a nie wojną między nimi. Ograniczony w swoich nawykach surową etykietą dworu wiedeńskiego, nie znajdując żadnych nowych atrakcji dla ciekawości, Piotr pospiesznie opuścił Wiedeń i udał się do Wenecji, gdzie miał nadzieję zbadać budowę galer.

Wiadomość o buncie Streltsy'ego wezwała go do Rosji; Po drodze udało mu się jedynie spotkać z polskim królem Augustem (w miasteczku Rave), i tutaj, wśród trzech dni ciągłej zabawy, pojawił się pierwszy pomysł, aby nieudany plan sojuszu przeciwko Turkom zastąpić innym planem, którego tematem zamiast Morza Czarnego, które wymknęło się z rąk Morza Czarnego, byłby Bałtyk. Przede wszystkim trzeba było położyć kres łucznikom i w ogóle staremu porządkowi. Prosto z drogi, nie widząc rodziny, Peter pojechał do Anny Mons, a następnie na swoje podwórko Preobrażeńskiego.

Następnego ranka, 26 sierpnia 1698 r., osobiście przystąpił do strzyżenia brody pierwszym dostojnikom państwa. Łucznicy zostali już pokonani przez Szeina w klasztorze Zmartwychwstania, a inicjatorzy zamieszek zostali ukarani. Piotr wznowił śledztwo w sprawie zamieszek, próbując znaleźć ślady wpływu księżnej Zofii na łuczników. Znalazłszy dowody raczej wzajemnego współczucia niż konkretnych planów i działań, Piotr mimo wszystko zmusił Sophię i jej siostrę Martę do obcięcia włosów. Piotr wykorzystał ten sam moment, aby przymusowo tonsurować swoją żonę, która nie była oskarżana o jakikolwiek udział w buncie. Brat króla, Jan, zmarł już w 1696 r.; żadne więzi ze starym nie powstrzymują już Piotra i oddaje się swoim nowym ulubieńcom, wśród których Mienszykow jest na pierwszym miejscu, w swego rodzaju ciągłych bachanaliach, których obraz maluje Korb.

Uczty i pijatyki ustępują miejsca egzekucjom, w których czasem sam król pełni rolę kata; od końca września do końca października 1689 r. rozstrzelano ponad tysiąc łuczników. W lutym 1699 r. ponownie stracono setki łuczników. Moskiewska armia Streltsy przestała istnieć. Dekret z 20 grudnia 1699 r. w sprawie nowego kalendarza formalnie wyznaczył granicę pomiędzy starymi i nowymi czasami.

11 listopada 1699 r. zostało zawarte tajne porozumienie pomiędzy Piotrem i Augustem, na mocy którego Piotr zobowiązał się do wkroczenia do Ingrii i Karelii niezwłocznie po zawarciu pokoju z Turcją, nie później niż w kwietniu 1700 r.; Zgodnie z planem Pitkula August pozostawił Inflanty i Estland dla siebie. Pokój z Turcją został zawarty dopiero w sierpniu.

Piotr wykorzystał ten okres do stworzenia nowej armii „po rozwiązaniu Streltsy państwo to nie miało piechoty”. 17 listopada 1699 r. Ogłoszono pobór nowych 27 pułków podzielonych na 3 dywizje, na których czele stali dowódcy pułków Preobrażeńskiego, Lefortowskiego i Butyrskiego. Pierwsze dwie dywizje (Golovin i Weide) zostały w pełni uformowane do połowy czerwca 1700 roku; wraz z kilkoma innymi oddziałami, w sumie do 40 tys., zostali przerzuceni w granice Szwecji następnego dnia po ogłoszeniu pokoju z Turcją (19 sierpnia).

Ku niezadowoleniu sojuszników Piotr wysłał swoje wojska do Narwy, zabierając je, aby zagrozić Inflantom i Estlandii. Dopiero pod koniec września wojska zebrały się w Narwie; Dopiero pod koniec października doszło do pożaru miasta (por. Narwa, XX, 652). W tym czasie Karolowi XII udało się położyć kres Danii i niespodziewanie dla Piotra wylądował w Estland. W nocy z 17 na 18 listopada Rosjanie dowiedzieli się, że Karol XII zbliża się do Narwy. Piotr opuścił obóz, pozostawiając dowództwo księciu de Croix, nieznającemu żołnierzy i nieznanemu im - a ośmiotysięczna armia Karola XII, zmęczona i głodna, bez trudu pokonała czterdziestotysięczną armię Piotra. Nadzieje, jakie wzbudziła w Petrze podróż do Europy, ustępują miejsca rozczarowaniu. Karol XII nie uważa za konieczne dalszego ścigania tak słabego wroga i zwraca się przeciwko Polsce.

Sam Piotr charakteryzuje swoje wrażenie słowami: „Wtedy niewola wypędziła mnie z lenistwa i zmusiła do ciężkiej pracy i sztuki dniem i nocą”. Rzeczywiście, od tego momentu Piotr ulega przemianie. Potrzeba działania pozostaje ta sama, ale znajduje inne, lepsze zastosowanie; Wszystkie myśli Piotra skupiają się teraz na pokonaniu przeciwnika i zdobyciu przyczółka na Morzu Bałtyckim. W ciągu ośmiu lat werbuje około 200 000 żołnierzy i pomimo strat wojennych i rozkazów wojskowych zwiększa liczebność armii z 40 do 100 tys.

Koszty tej armii kosztowały go w 1709 r. prawie dwukrotnie więcej niż w 1701 r.: 1 810 000 rubli zamiast 982 000. Ponadto w ciągu pierwszych 6 lat wojny wypłacono królowi polskiemu około półtora miliona subwencji. Jeśli do tego dodamy koszty floty, artylerii i utrzymania, to całkowite wydatki spowodowane wojną wyniosą 2,3 mln w 1701 r., 2,7 mln w 1706 r. i 3,2 mln w 1710 r. Już pierwsza z tych liczb była zbyt duża w w porównaniu z funduszami, które przed Piotrem ludność przekazała państwu (około 1 1/2 miliona). Trzeba było szukać dodatkowych źródeł dochodu.

Początkowo Piotr nie przejmuje się tym i po prostu bierze na własne potrzeby od starych instytucji państwowych – nie tylko ich wolne pozostałości, ale nawet te kwoty, które wcześniej zostały wydane na inny cel; zakłóca to prawidłowy bieg maszyny państwowej. A jednak duże pozycje nowych wydatków nie mogły zostać pokryte ze starych funduszy, a Piotr był zmuszony stworzyć dla każdego z nich specjalny podatek państwowy.

Armia utrzymywała się z głównych dochodów państwa – ceł i opłat karczmowych, których ściągalność przekazywana była nowej instytucji centralnej – ratuszowi. Aby utrzymać nową kawalerię zwerbowaną w 1701 r., konieczne było nałożenie nowego podatku ( „smocze pieniądze”); dokładnie to samo - za utrzymanie floty ( "statek"). Następnie dodaje się tutaj podatek od utrzymania pracowników przy budowie Petersburga „r fajne”, „domowe”; i kiedy wszystkie te podatki staną się znane i połączą się w całkowitą liczbę stałych ( „wynagrodzenia”), dołączają do nich nowe opłaty awaryjne ( „zapytanie”, „niezapłacone”). A te podatki bezpośrednie szybko okazały się jednak niewystarczające, zwłaszcza że pobierano je dość wolno, a znaczna ich część pozostawała w zaległościach.

Dlatego obok nich wymyślono inne źródła dochodu. Najwcześniejszy wynalazek tego rodzaju – papier znaczkowy wprowadzony za namową Kurbatowa – nie przyniósł spodziewanych zysków. Tym ważniejsze było uszkodzenie monety. Przebicie srebrnej monety na monetę o niższym nominale, przy tej samej cenie nominalnej, dało w ciągu pierwszych 3 lat (1701 - 1703) 946 tys., w kolejnych trzech 313 tys.; stąd wypłacano dotacje zagraniczne. Wkrótce jednak cały metal zamieniono na nową monetę, a jego wartość w obiegu spadła o połowę; Zatem korzyść z pogorszenia stanu monety była przejściowa i towarzyszyła jej ogromna szkoda, zmniejszająca w ogóle wartość wszelkich dochodów skarbowych (wraz ze spadkiem wartości monety).

Nowym sposobem na zwiększenie dochodów rządowych było ponowne podpisanie w 1704 r. starych artykułów rezygnacji i przeniesienie nowych; wszystkie własnościowe łowiska rybne, przydomowe łaźnie, młyny i zajazdy podlegały rezygnacji z czynszu, a łączna wielkość dochodów rządowych z tego artykułu wzrosła do 1708 r. z 300 do 670 tysięcy rocznie. Ponadto skarb przejął kontrolę nad sprzedażą soli, co przyniosło mu do 300 tys. rocznych dochodów, tytoniu (przedsięwzięcie to zakończyło się niepowodzeniem) i szeregu innych surowców, co przyniosło mu do 100 tys. rocznie. Wszystkie te częste wydarzenia spełniły główne zadanie - jakoś przetrwać trudne czasy.

W tych latach Piotr nie mógł poświęcić ani minuty uwagi na systematyczną reformę instytucji państwowych, ponieważ przygotowanie środków walki zajmowało cały jego czas i wymagało jego obecności we wszystkich częściach państwa. Piotr zaczął przybywać do starej stolicy dopiero w okresie Bożego Narodzenia; tutaj wznowiono zwykłe, burzliwe życie, ale jednocześnie omawiano i rozstrzygano najpilniejsze sprawy państwowe. Zwycięstwo w Połtawie dało Piotrowi po raz pierwszy po klęsce Narwy możliwość swobodnego oddychania. Potrzeba zrozumienia masy poszczególnych zakonów pierwszych lat wojny stawała się coraz pilniejsza; zarówno środki płatnicze ludności, jak i zasoby skarbowe zostały znacznie uszczuplone i spodziewano się dalszego wzrostu wydatków wojskowych.

Z tej sytuacji Piotr znalazł już znany mu wynik: jeśli na wszystko nie wystarczyło środków, trzeba je było przeznaczyć na najważniejszą rzecz, czyli na sprawy wojskowe. Kierując się tą zasadą, Piotr wcześniej uprościł zarządzanie finansami kraju, przenosząc podatki z poszczególnych miejscowości bezpośrednio do rąk generałów na ich wydatki i omijając instytucje centralne, do których według starego porządku należało odbierać pieniądze. Najwygodniej było zastosować tę metodę w nowo podbitym kraju - w Ingrii, która została poddana "rząd" Mienszykow. Tą samą metodą rozszerzono Kijów i Smoleńsk – aby ustawić je w pozycji obronnej przed najazdem Karola XII, Kazań – aby uspokoić niepokoje, Woroneż i Azów – aby zbudować flotę. Piotr jedynie podsumowuje te częściowe rozkazy, kiedy wydaje rozkazy (18 grudnia 1707) „malować miasta w częściach, z wyjątkiem tych, które są oddalone o 100 wiorst od Moskwy – do Kijowa, Smoleńska, Azowa, Kazania, Archangielska”. Po zwycięstwie w Połtawie to niejasne wyobrażenie o nowej strukturze administracyjno-finansowej Rosji uległo dalszemu rozwojowi. Przypisanie miast do punktów centralnych, w celu pobrania od nich ewentualnych opłat, zakładało wstępne wyjaśnienie, kto i za co powinien płacić w każdym mieście. Aby poinformować płatników, wyznaczono powszechny spis powszechny; Aby ujawnić płatności, nakazano zebrać informacje od poprzednich instytucji finansowych. Wyniki tych wstępnych prac wykazały, że państwo przeżywa poważny kryzys.

Spis powszechny z 1710 r. wykazał, że w wyniku ciągłego naboru i ucieczki przed podatkami ludność płacąca państwa znacznie się zmniejszyła: zamiast 791 tys. gospodarstw wykazanych w spisie z 1678 r., nowy spis liczył zaledwie 637 tys.; w całej północnej Rosji, która poniosła główną część ciężaru finansowego Piotra, spadek sięgnął nawet 40%. W związku z tym nieoczekiwanym faktem rząd zdecydował się zignorować dane nowego spisu ludności, z wyjątkiem miejsc, w których wykazano dochody ludności (na południowym wschodzie i na Syberii); we wszystkich pozostałych obszarach zdecydowano się na pobieranie podatków według starych, fikcyjnych danych płatników. I pod tym warunkiem okazało się jednak, że płatności nie pokryły wydatków: pierwsza okazała się 3 miliony 134 tysiące, ostatnia - 3 miliony 834 tysiące rubli. Z dochodu z soli można było pokryć około 200 tys.; pozostałe pół miliona stanowiło stały deficyt.

Podczas bożonarodzeniowych kongresów generałów Piotra w latach 1709 i 1710 miasta Rosji zostały ostatecznie rozdzielone między 8 namiestników; każdy na swój sposób „prowincje” zbierał wszystkie podatki i przeznaczał je przede wszystkim na utrzymanie armii, marynarki wojennej, artylerii i dyplomacji. Te „cztery siedzenia” przejął cały deklarowany dochód państwa; jak zasłonią „prowincje” inne wydatki, a przede wszystkim własne, lokalne – ta kwestia pozostała otwarta.

Deficyt został wyeliminowany po prostu poprzez zmniejszenie wydatków rządowych o odpowiednią kwotę. Ponieważ utrzymanie armii było głównym celem podczas wprowadzenia "województwo", dalszym krokiem w tym nowym urządzeniu było to, że każdej prowincji powierzono utrzymanie określonych pułków. Za stałe stosunki z nimi prowincje przydzielono do ich pułków „komisarze”. Najważniejszą wadą tego rozwiązania, wprowadzonego w 1712 r., było to, że faktycznie zniosło ono stare instytucje centralne, ale nie zastąpiło ich żadnymi innymi. Prowincje pozostawały w bezpośrednim kontakcie z armią i najwyższymi instytucjami wojskowymi, ale nie było nad nimi wyższego urzędu rządowego, który mógłby kontrolować i zatwierdzać ich funkcjonowanie. Potrzebę stworzenia takiej centralnej instytucji odczuwano już w 1711 roku, kiedy Piotr musiał opuścić Rosję na kampanię Prut.

„Za Twoją nieobecność” Piotr stworzył Senat. Prowincje musiały powoływać własnych komisarzy do Senatu „o żądanie i przyjęcie dekretów”. Ale to wszystko nie przesądzało dokładnie o wzajemnych stosunkach Senatu i prowincji. Wszelkie próby Senatu zorganizowania nad prowincjami tej samej kontroli, jaka została ustanowiona w 1701 r. nad zakonami. „W pobliżu biura”, zakończyło się całkowitą porażką. Nieodpowiedzialność wojewodów była konieczną konsekwencją faktu, że sam rząd nieustannie łamał ustanowione w latach 1710-1712 zasady gospodarki prowincjonalnej, odbierał wojewodzie pieniądze na inne cele niż te, na które miał je płacić według budżetu, swobodnie dysponowała prowincjonalną gotówką i żądała od wojewodów coraz to nowych "urządzenia" czyli zwiększanie dochodów, przynajmniej kosztem ucisku ludności.

Główną przyczyną wszystkich tych naruszeń ustalonego porządku było to, że budżet z 1710 r. Ustalił kwoty niezbędnych wydatków, ale w rzeczywistości nadal rosły i nie mieściły się już w budżecie. Jednakże rozwój armii nieco spowolnił; Z tego powodu szybko wzrosły wydatki na flotę bałtycką, budynki w nowej stolicy (do której ostatecznie w 1714 r. przeniósł swoją siedzibę rząd) oraz na obronę południowej granicy. Znów musieliśmy znaleźć nowe, pozabudżetowe środki. Nakładanie nowych podatków bezpośrednich było prawie bezużyteczne, ponieważ stare były płacone coraz gorzej w miarę ubożenia ludności.

Ponowne bicie monet i monopole państwowe również nie mogły dać więcej niż już dały. W miejsce ustroju prowincjonalnego pojawia się kwestia przywrócenia instytucji centralnych; chaos starych i nowych podatków: „wynagrodzenie”, „codzienne” i „prośba”, wymaga konsolidacji podatków bezpośrednich; nieudane pobieranie podatków na podstawie fikcyjnych danych za rok 1678 prowadzi do kwestii nowego spisu ludności i zmiany jednostki podatkowej; Wreszcie nadużywanie systemu monopoli państwowych rodzi pytanie o korzyści dla państwa z wolnego handlu i przemysłu. Reforma wchodzi w trzecią i końcową fazę: do 1710 r. ograniczała się do kumulowania przypadkowych porządków podyktowanych potrzebą chwili; w latach 1708 - 1712 podejmowano próby połączenia tych zakonów w jakieś czysto zewnętrzne, mechaniczne powiązanie; Obecnie istnieje świadoma, systematyczna chęć zbudowania na podstawach teoretycznych zupełnie nowej struktury państwa.

Kwestia, w jakim stopniu sam Piotr osobiście uczestniczył w reformach ostatniego okresu, pozostaje nadal kontrowersyjna. Archiwalne studium historii Piotra odkryło niedawno całą mszę „raporty” oraz projekty, w których omawiano niemal całą treść wydarzeń rządowych Piotra. W raportach tych, przedstawianych Piotrowi przez doradców rosyjskich, a zwłaszcza zagranicznych, dobrowolnie lub na bezpośrednie wezwanie rządu, szczegółowo, choć nie zawsze na bieżąco, badano stan rzeczy w państwie i najważniejsze działania niezbędne do jego poprawy. podstawą wystarczającej znajomości warunków rosyjskiej rzeczywistości. Sam Piotr przeczytał wiele z tych projektów i wziął z nich wszystko, co bezpośrednio odpowiedziało na interesujące go w tej chwili pytania - zwłaszcza kwestię zwiększania dochodów państwa i zagospodarowania zasobów naturalnych Rosji.

Aby rozwiązać bardziej złożone problemy rządowe, takie jak polityka handlowa czy reforma finansowa i administracyjna, Peter nie miał niezbędnego przygotowania; jego udział tutaj ograniczał się do postawienia pytania, głównie na podstawie ustnych porad osób z jego otoczenia, i opracowania ostatecznej wersji prawa; wszystkie prace pośrednie – zbieranie materiałów, opracowywanie ich i projektowanie odpowiednich środków – przydzielono osobom bardziej kompetentnym. W szczególności w odniesieniu do polityki handlowej sam Piotr „niejednokrotnie uskarżał się, że we wszystkich sprawach rządowych nie ma dla niego nic trudniejszego niż handel i że nigdy nie może mieć jasnego pojęcia o tej sprawie, we wszystkich jej powiązaniach”(Fokkerodta). Konieczność państwowa zmusiła go jednak do zmiany dotychczasowego kierunku rosyjskiej polityki handlowej – a rady znających się na rzeczy odegrały w tym ważną rolę.

Już w latach 1711 - 1713 przedstawiono rządowi szereg projektów, które dowodziły, że monopolizacja handlu i przemysłu w rękach skarbu ostatecznie szkodzi samej fiskali i że jedynym sposobem na zwiększenie dochodów państwa z handlu jest przywrócenie wolność działalności handlowej i przemysłowej. Około 1715 roku treść projektów uległa poszerzeniu; cudzoziemcy biorą udział w dyskusjach na dany temat, ustnie i pisemnie, wpajając królowi i rządowi idee europejskiego merkantylizmu - o konieczności posiadania przez kraj korzystnego bilansu handlowego i o sposobie jego osiągnięcia poprzez systematyczne patronowanie krajowemu przemysłowi i handel, otwierając fabryki i fabryki, zawierając umowy handlowe i zakładając konsulaty handlowe za granicą.

Kiedy Piotr uchwyci ten punkt widzenia, ze swą zwykłą energią wdraża go w wielu odrębnych porządkach. Tworzy nowy port handlowy (Sankt Petersburg) i siłą przenosi tam handel ze starego (Archangielsk), rozpoczyna budowę pierwszych sztucznych dróg wodnych łączących Petersburg z centralną Rosją, dba o rozszerzenie aktywnego handlu ze Wschodem (po tym jak jego próby na Zachodzie nie były zbyt udane w tym kierunku), przyznaje przywileje organizatorom nowych fabryk, importuje rzemieślników z zagranicy, najlepsze narzędzia, najlepsze rasy bydła itp.

Mniej zwraca uwagę na ideę reformy finansowej. Choć samo życie pod tym względem pokazuje niezadowalający charakter dotychczasowej praktyki, a szereg projektów przedstawianych rządowi omawia różne możliwe reformy, to jednak Piotra interesuje tu jedynie kwestia, w jaki sposób powierzyć ludności utrzymanie nowa, stała armia. Już w czasie ustanawiania prowincji, spodziewając się po zwycięstwie w Połtawie szybkiego pokoju, Piotr nakazał Senatowi obliczyć, ile będzie kosztować utrzymanie żołnierza i oficera, pozostawiając samemu Senatowi decyzję, czy wydatek ten powinien zostać pokryty za pomocą podatku od gospodarstw domowych, jak to było wcześniej, lub za pomocą podatku na mieszkańca, jak różni radzili „informatorzy”.

Rząd Piotra opracowuje techniczną stronę przyszłej reformy podatkowej, a następnie z całą swoją energią nalega na szybkie zakończenie niezbędnego dla reformy spisu kapitału i ewentualne szybkie wdrożenie nowego podatku. Rzeczywiście, pogłówne zwiększa kwotę podatków bezpośrednich z 1,8 do 4,6 mln, co stanowi ponad połowę dochodów budżetu (8,5 mln).

Jeszcze mniej Petera interesuje kwestia reformy administracyjnej: tutaj sam pomysł, jej opracowanie i wdrożenie należą do zagranicznych doradców (zwłaszcza Heinricha Ficka), którzy zasugerowali, aby Piotr uzupełnił brak instytucji centralnych w Rosji wprowadzeniem szwedzkich zarządów. Na pytanie, co przede wszystkim interesowało Piotra w jego działalności reformacyjnej, Vockerodt dał już odpowiedź bardzo bliską prawdy: „szczególnie i z całą gorliwością starał się ulepszyć swoje siły zbrojne”. Rzeczywiście, w swoim liście do syna Piotr podkreśla ideę, że sprawy wojskowe „przeszliśmy z ciemności do światła i (my), którzy nie byli znani w świetle, teraz jesteśmy szanowani”.

„Wojny, które zajmowały Piotra przez całe jego życie, oraz traktaty zawarte z obcymi mocarstwami dotyczące tych wojen, zmusiły go do zajęcia się także sprawami zagranicznymi, choć tutaj polegał głównie na swoich ministrach i faworytach... Jego najbardziej ulubione i przyjemne zajęcie było budownictwo okrętowe i inne sprawy związane z żeglugą.Zajmowało go to na co dzień, a nawet najważniejsze sprawy państwowe trzeba było mu scedować... Wewnętrzne usprawnienia w państwie - o postępowanie prawne, gospodarkę, dochody i handel - mało go to obchodziło lub wcale w ciągu pierwszych trzydziestu lat jego panowania i był usatysfakcjonowany, gdyby tylko jego admirał i armia miały wystarczające zaopatrzenie w pieniądze, drewno opałowe, rekrutów, marynarzy, prowiant i amunicję.

Zaraz po zwycięstwie w Połtawie wzrósł prestiż Rosji za granicą. Z Połtawy Piotr udaje się prosto na spotkania z królami polskimi i pruskimi; w połowie grudnia 1709 powrócił do Moskwy, lecz w połowie lutego 1710 ponownie ją opuścił. Pół lata przed zdobyciem Wyborga spędza nad morzem, resztę roku w Petersburgu, zajmując się jego budową i sojuszami małżeńskimi swojej siostrzenicy Anny Ioannovny z księciem Kurlandii i syna Aleksieja z księżniczką Wolfenbüttel.

17 kwietnia 1711 roku Piotr opuścił Petersburg w ramach kampanii Prut, następnie udał się prosto do Karlsbadu na leczenie wodą i do Torgau, aby wziąć udział w ślubie carewicza Aleksieja. Do Petersburga wrócił dopiero w Nowym Roku. W czerwcu 1712 r. Piotr ponownie opuścił Petersburg na prawie rok; udaje się do wojsk rosyjskich na Pomorze, w październiku leczy się w Karlsbadzie i Teplicy, w listopadzie po wizycie w Dreźnie i Berlinie wraca do wojsk w Meklemburgii, na początku następnego 1713 odwiedza Hamburg i Rendsburg, przechodzi przez Hanower i Wolfenbüttel w lutym w Berlinie, na spotkanie z nowym królem Fryderykiem Wilhelmem, następnie wraca do Petersburga. Miesiąc później był już w fińskiej podróży i wracając w połowie sierpnia, do końca listopada kontynuował podróże morskie.

W połowie stycznia 1714 roku Piotr wyjechał na miesiąc do Revel i Rygi; 9 maja ponownie udaje się do floty, odnosi z nią zwycięstwo pod Gangeudą i 9 września wraca do Petersburga. W 1715 roku od początku lipca do końca sierpnia Piotr przebywał z flotą na Bałtyku. Na początku 1716 r. Piotr opuścił Rosję na prawie dwa lata; 24 stycznia wyjeżdża do Gdańska na ślub siostrzenicy Jekateriny Iwanowna z księciem Meklemburgii; stamtąd przez Szczecin udaje się na leczenie do Pyrmontu; w czerwcu udaje się do Rostocku, aby dołączyć do szwadronu galer, z którym w lipcu pojawia się pod Kopenhagą; w październiku Piotr udaje się do Meklemburgii, stamtąd do Havelsbergu na spotkanie z królem pruskim, w listopadzie – do Hamburga, w grudniu – do Amsterdamu, pod koniec marca następnego roku 1717 – do Francji.

W czerwcu widzimy go w Spa, na wodach, w połowie lipca – w Amsterdamie, we wrześniu – w Berlinie i Gdańsku; 10 października wraca do Petersburga. Przez kolejne dwa miesiące Piotr wiedzie w miarę regularne życie, poranki poświęca pracy w Admiralicji, a potem jeździ po zabudowaniach Petersburga. 15 grudnia udaje się do Moskwy, gdzie czeka na sprowadzenie z zagranicy syna Aleksieja i 18 marca 1718 r. wyjeżdża z powrotem do Petersburga.

30 czerwca zostali pochowani w obecności Piotra Aleksieja Pietrowicza; na początku lipca Piotr wyjechał do floty i po demonstracji w pobliżu Wysp Alandzkich, gdzie toczyły się negocjacje pokojowe, 3 września wrócił do Petersburga, po czym jeszcze trzykrotnie udał się nad morze i raz do Szlisselburga . W następnym roku, 1719, Piotr wyruszył 19 stycznia na wody Ołońca, skąd wrócił 3 marca. 1 maja wypłynął w morze, do Petersburga wrócił dopiero 30 sierpnia. W 1720 r. Piotr spędził marzec na wodach i fabrykach Ołońca: od 20 lipca do 4 sierpnia popłynął do wybrzeży Finlandii. W 1721 odbył podróż morską do Rygi i Revel (11 marca – 19 czerwca).

We wrześniu i październiku Piotr obchodził pokój w Nystadzie w Petersburgu, a w grudniu w Moskwie. W 1722 r., 15 maja, Piotr opuścił Moskwę i udał się do Niżnego Nowogrodu, Kazania i Astrachania; 18 lipca wyruszył z Astrachania na kampanię perską (do Derbentu); z którego wrócił do Moskwy dopiero 11 grudnia. Wracając do Petersburga 3 marca 1723 r., Piotr już 30 marca wyjechał do nowej granicy fińskiej; w maju i czerwcu zajmował się wyposażaniem floty, a następnie udał się na miesiąc do Revel i Rogerwick, gdzie zbudował nowy port.

W 1724 roku Piotr bardzo cierpiał na zły stan zdrowia, nie zmusiło go to jednak do porzucenia nawyków życia koczowniczego, co przyspieszyło jego śmierć. W lutym po raz trzeci wybiera się na wody Ołońca; pod koniec marca udaje się do Moskwy na koronację cesarzowej, stamtąd udaje się do Millerowskich Wód i 16 czerwca wyjeżdża do Petersburga; jesienią udaje się do Szlisselburga, do Kanału Ładoga i fabryk Ołońca, następnie do Nowogrodu i Sarai Rusy, aby dokonać inspekcji fabryk soli: dopiero gdy jesienna pogoda zdecydowanie uniemożliwia żeglugę wzdłuż Ilmenu, Piotr wraca (27 października) do Petersburga . 28 października idzie z lunchu do Jagużyńskiego na pożar, który wydarzył się na Wyspie Wasiljewskiej; 29-go udaje się drogą wodną do Sesterbek i spotkawszy po drodze łódź, która osiadła na mieliźnie, pomaga wyciągnąć z niej żołnierzy po pas w wodzie.

Gorączka i gorączka uniemożliwiają mu dalszą podróż; nocuje na miejscu i 2 listopada wraca do Petersburga. 5-go zaprasza się na ślub niemieckiego piekarza, 16-go dokonuje egzekucji na Monsie, 24-go obchodzi zaręczyny swojej córki Anny z księciem Holsztynu. Zabawa w sprawie wyboru nowego księcia-papieża zostaje wznowiona 3 i 4 stycznia 1725 roku. Pracowite życie toczy się jak zwykle aż do końca stycznia, kiedy to w końcu konieczne jest zwrócenie się do lekarzy, których Piotr do tego czasu nie chciał słuchać. Ale czas jest stracony, a choroba jest nieuleczalna; 22 stycznia w pobliżu pokoju chorego zostaje wystawiony ołtarz i zostaje mu udzielona komunia, 26 stycznia "dla zdrowia" zostaje zwolniony z więzienia dla skazanych, a 28 stycznia o kwadrans po piątej rano Piotr umiera, nie mając czasu na podjęcie decyzji o losach państwa.

Prosta lista wszystkich ruchów Piotra w ciągu ostatnich 15 lat jego życia pozwala zrozumieć, jak czas i uwaga Piotra były rozdzielone pomiędzy różnymi rodzajami zajęć. Po marynarce wojennej, wojsku i polityce zagranicznej Piotr poświęcił Petersburgowi największą część swojej energii i zainteresowań. Petersburg to osobista sprawa Piotra, prowadzona przez niego pomimo przeszkód natury i oporu otaczających go osób. Dziesiątki tysięcy rosyjskich robotników walczyło z naturą i zginęło w tej walce, wezwanych na opuszczone przedmieścia zamieszkane przez cudzoziemców; Sam Piotr radził sobie z oporem otoczenia, wydając rozkazy i groźby.

Opinie współczesnych Piotra na temat tej idei można przeczytać u Fokerodta. Za jego życia opinie na temat reformy Piotra znacznie się różniły. Niewielka grupa jego najbliższych współpracowników była zdania, które Łomonosow sformułował później w następujący sposób: „On jest twoim Bogiem, twoim Bogiem był, Rosja”. Wręcz przeciwnie, masy były gotowe zgodzić się z twierdzeniem schizmatyków, że Piotr był Antychrystem. Obaj wychodzili z ogólnego poglądu, że Piotr przeprowadził radykalną rewolucję i stworzył nową Rosję, w odróżnieniu od starej. Nowa armia, marynarka wojenna, stosunki z Europą, wreszcie europejski wygląd i europejska technologia – to wszystko fakty, które rzucały się w oczy; Wszyscy je rozpoznawali, różniąc się jedynie zasadniczo oceną.

To, co jedni uważali za przydatne, inni uznawali za szkodliwe dla interesów Rosji; co jedni uważali za wielką przysługę ojczyźnie, inni uważali za zdradę rodzimych tradycji; wreszcie tam, gdzie jedni widzieli konieczny krok naprzód na ścieżce postępu, inni dostrzegali proste odstępstwo spowodowane kaprysem despoty. Obydwa poglądy mogłyby dostarczyć rzeczowych dowodów na swoją korzyść, ponieważ w reformie Piotra oba elementy zostały wymieszane – zarówno konieczność, jak i przypadek. Bardziej ujawnił się element przypadku, gdy badanie historii Piotra ograniczono do zewnętrznej strony reformy i osobistej działalności reformatora.

Historia reformy, spisana według jego dekretów, powinna wydawać się wyłącznie osobistą sprawą Piotra. Inne wyniki należało uzyskać badając tę ​​samą reformę w powiązaniu z jej precedensami, a także w powiązaniu z warunkami współczesnej rzeczywistości. Badanie precedensów reformy Piotra wykazało, że we wszystkich obszarach życia społecznego i państwowego – w rozwoju instytucji i klas, w rozwoju oświaty, w środowisku "życie prywatne"- na długo przed Piotrem ujawniły się te same tendencje, które Piotrowa reforma zatriumfowała.

Przygotowana w ten sposób przez cały dotychczasowy rozwój Rosji i stanowiąca logiczny rezultat tego rozwoju, reforma Piotra, nawet za jego czasów, nie znajduje jeszcze wystarczającego oparcia w rzeczywistości rosyjskiej, dlatego też nawet po Piotrze w wielu sposób pozostaje formalny i widoczny przez długi czas. Nowa sukienka i „zespoły” nie prowadzą do asymilacji europejskich nawyków społecznych i przyzwoitości; w ten sam sposób nowe instytucje zapożyczone od Szwecji nie opierają się na odpowiadającym im rozwoju gospodarczym i prawnym mas.

Rosja znalazła się w gronie mocarstw europejskich, ale po raz pierwszy od niemal pół wieku stała się narzędziem w rękach europejskiej polityki. Z 42 cyfrowych szkół prowincjonalnych otwartych w latach 1716–1722 do połowy stulecia przetrwało jedynie 8; z 2000 studentów rekrutowanych, głównie siłą, do 1727 r. tylko 300 w całej Rosji faktycznie ukończyło szkołę. Wykształcenie wyższe pomimo projektu "Akademia", a najniższy, mimo wszystkich rozkazów Piotra, jeszcze długo pozostanie marzeniem. O przyjęciu przez Piotra tytułu cesarskiego – cesarza; o relacjach rodzinnych Piotra - Aleksiej Pietrowicz, Ekaterina I Alekseevna, Evdokia Fedorovna; o wojnach i polityce zagranicznej - wojna północna, wojny tureckie, wojny perskie; o polityce kościelnej Piotra - Patriarchatu w Rosji, Zakonu Zakonnego, Świętego Synodu, Stefana Jaworskiego, Feofana Prokopowicza; o przemianach wewnętrznych Piotra – Prowincje, Kolegia, Magistraty Miejskie, Senat, Rada Landratu, Akademia Nauk, Podstawowe Szkolnictwo Publiczne (XX, 753); o książkach wydanych na zlecenie Piotra - literatura rosyjska.

Data publikacji lub aktualizacji 15.12.2017

  • Do spisu treści: Władcy

    • Piotr I Aleksiejewicz Wielki
    Lata życia: 1672-1725
    Panowanie: 1689-1725

    Car rosyjski (1682). Pierwszy cesarz rosyjski (od 1721 r.), wybitny mąż stanu, dyplomata i dowódca, cała jego działalność związana była z reformami.

    Z dynastii Romanowów.

    W latach 80. XVII w. pod przewodnictwem Holendra F. Timmermana i rosyjskiego mistrza R. Kartseva Piotr I studiował budownictwo okrętowe, a w 1684 r. popłynął na swojej łodzi wzdłuż rzeki Yauza, a później wzdłuż jeziora Pereyaslavl, gdzie założył pierwszą stocznię do budowy statków.

    27 stycznia 1689 r. Piotr na rozkaz matki poślubił Evdokię Lopukhinę, córkę moskiewskiego bojara. Ale nowożeńcy spędzali czas z przyjaciółmi w niemieckiej osadzie. Tam w 1691 roku poznał córkę niemieckiego rzemieślnika Annę Mons, która została jego kochanką. Ale zgodnie z rosyjskim zwyczajem po ślubie był uważany za osobę dorosłą i mógł ubiegać się o niezależne rządy.

    Ale księżniczka Zofia nie chciała stracić władzy i zorganizowała bunt łuczników przeciwko Piotrowi. Dowiedziawszy się o tym, Piotr ukrył się w Ławrze Trójcy Sergiusza. Pamiętając, jak łucznicy zabili wielu jego bliskich, przeżył prawdziwy horror. Od tego czasu u Petera zaczęły pojawiać się tiki i drgawki.


    Piotr I, cesarz całej Rosji. Rycina z początku XIX wieku.

    Ale wkrótce Piotr Aleksiejewicz opamiętał się i brutalnie stłumił powstanie. We wrześniu 1689 roku księżna Zofia została zesłana do klasztoru Nowodziewiczy, a jej zwolennicy zostali straceni. W 1689 r., po odsunięciu siostry od władzy, de facto królem został Piotr Aleksiejewicz. Po śmierci matki w 1695 r., a w 1696 r. brata-współwładcy Iwana V, 29 stycznia 1696 r. został autokratą, jedynym legalnie królem całej Rusi.


    Piotr I, cesarz całej Rosji. Portret. Nieznany artysta końca XVIII w.

    Ledwie ugruntował swoją pozycję na tronie, Piotr I osobiście brał udział w kampaniach azowskich przeciwko Turcji (1695–1696), które zakończyły się zdobyciem Azowa i dostępem do brzegów Morza Azowskiego. Tym samym otworzył się dla Rosji pierwszy dostęp do mórz południowych.

    Pod pozorem studiowania gospodarki morskiej i budowy statków Piotr zgłosił się na ochotnika do Wielkiej Ambasady w latach 1697–1698. do Europy. Tam pod nazwiskiem Piotra Michajłowa car ukończył pełny kurs nauk artyleryjskich w Brandenburgii i Królewcu, pracował jako stolarz w stoczniach w Amsterdamie, studiował architekturę morską i rysunek planu oraz ukończył kurs teoretyczny z budowy statków w Anglii. Na jego rozkaz kupowano w Anglii instrumenty, broń i książki, zapraszano zagranicznych rzemieślników i naukowców. Brytyjczycy mówili o Piotrze, że nie ma rzemiosła, którego rosyjski car by nie poznał.


    Portret Piotr I. Artysta A. Antropow. 1767

    Jednocześnie Wielka Ambasada przygotowywała utworzenie Sojuszu Północnego przeciwko Szwecji, który ostatecznie nabrał kształtu dopiero 2 lata później (1699). Lato 1697 Piotr I prowadził negocjacje z cesarzem austriackim, ale otrzymawszy wiadomość o zbliżającym się powstaniu Streltsy, zorganizowanym przez księżną Zofię, która obiecała wiele przywilejów w przypadku obalenia Piotra, wrócił do Rosji. Śledztwo w sprawie Streltsy 26 sierpnia 1698 r. nie oszczędziło żadnego z buntowników (rozstrzelano 1182 osoby, Zofia i jej siostra Marta zostały tonsurowane jako zakonnice).

    Wracając do Rosji, Piotr I rozpoczął swoją działalność transformacyjną.

    W lutym 1699 roku na jego rozkaz rozwiązano zawodne pułki strzeleckie i rozpoczęto formowanie żołnierzy regularnych i smoków. Wkrótce podpisano dekrety nakazujące mężczyznom „obcinanie brody” i noszenie ubrań w stylu europejskim, a kobietom odsłanianie włosów pod groźbą grzywny i chłosty. Od 1700 r. wprowadzono nowy kalendarz z początkiem roku 1 stycznia (zamiast 1 września) i chronologią od „Narodzin Chrystusa”. Wszystkie te działania Piotr I przewidziane dla złamania starożytnych obyczajów.


    W tym samym czasie Piotr I rozpoczęły się poważne zmiany w rządzie. kraj. W ciągu ponad 35 lat rządów udało mu się przeprowadzić wiele reform w dziedzinie kultury i oświaty. W ten sposób zniesiono monopol duchowieństwa na oświatę i otwarto szkoły świeckie. Za Piotra otwarto Wyższą Szkołę Nauk Matematycznych i Nawigacyjnych (1701), Szkołę Medyczno-Chirurgiczną (1707) - przyszłą Wojskową Akademię Medyczną, Akademię Marynarki Wojennej (1715), Szkoły Inżynieryjne i Artyleryjskie (1719) oraz szkoły tłumaczy w kolegiach. W 1719 r. rozpoczęło działalność pierwsze w historii Rosji muzeum – Kunstkamera z biblioteką publiczną.



    Pomnik Piotra Wielkiego w pobliżu Domu Piotra Wielkiego w Petersburgu.

    Wydano książki ABC i mapy edukacyjne, rozpoczęto systematyczne badania geografii i kartografii kraju. Rozpowszechnieniu umiejętności czytania i pisania sprzyjała reforma alfabetu (kursywa została zastąpiona pismem cywilnym, 1708 r.) i wydawanie pierwszej rosyjskiej gazety drukowanej Wiedomosti (od 1703 r.). W epoce Piotr I wzniesiono wiele budynków dla instytucji państwowych i kulturalnych, wzniesiono zespół architektoniczny Peterhof (Petrodvorets).

    Jednak działania reformatorskie Piotr I nastąpił w zaciętej walce z konserwatywną opozycją. Reformy wywołały opór bojarów i duchowieństwa (spisek I. Tsiklera, 1697).

    W 1700 r Piotr I zawarł pokój w Konstantynopolu z Turcją i rozpoczął wojnę ze Szwecją w sojuszu z Polską i Danią. Przeciwnikiem Piotra był 18-letni król szwedzki Karol XII. W listopadzie 1700 roku po raz pierwszy spotkali Piotra w pobliżu Narwy. Oddziały Karola XII wygrały tę bitwę, ponieważ Rosja nie miała jeszcze silnej armii. Ale Piotr wyciągnął lekcję z tej porażki i aktywnie zaczął wzmacniać rosyjskie siły zbrojne. Już w 1702 roku wszystkie ziemie wzdłuż Nivy do Zatoki Fińskiej zostały oczyszczone z wojsk szwedzkich.



    Pomnik Piotra Wielkiego w Twierdzy Piotra i Pawła.

    Jednak wojna ze Szwecją, zwana wojną północną, nadal trwała. 27 czerwca 1709 roku w pobliżu twierdzy Połtawa miała miejsce wielka bitwa pod Połtawą, która zakończyła się całkowitą porażką wojsk szwedzkich. Piotr I On sam dowodził swoimi oddziałami i brał udział w bitwie wraz ze wszystkimi innymi. Zachęcał i inspirował żołnierzy, wypowiadając swoje słynne słowa: "Nie walczycie o Piotra, ale o państwo powierzone Piotrowi. A co do Piotra, wiedzcie, że życie nie jest mu drogie, byle tylko Rosja żyła, jej chwała, honor i dobrobyt!” Historycy piszą, że tego samego dnia car Piotr wyprawił wielką ucztę, zaprosił na nią pojmanych szwedzkich generałów i zwracając im miecze, powiedział: „...Piję za wasze zdrowie, moi nauczyciele sztuki wojna." Po bitwie pod Połtawą Piotr na zawsze zapewnił sobie dostęp do Morza Bałtyckiego. Odtąd obce kraje zmuszone były liczyć się z potężną potęgą Rosji.


    Car Piotr I zrobił wiele dla Rosji. Pod jego rządami aktywnie rozwijał się przemysł i rozwijał się handel. W całej Rosji zaczęto budować nowe miasta, a ulice w starych były oświetlone. Wraz z pojawieniem się rynku ogólnorosyjskiego wzrósł potencjał gospodarczy władzy centralnej. A zjednoczenie Ukrainy i Rosji oraz rozwój Syberii uczyniły Rosję największym państwem na świecie.

    Za czasów Piotra Wielkiego aktywnie prowadzono eksplorację bogactw rud, budowano odlewnie żelaza i fabryki broni na Uralu i centralnej Rosji, układano kanały i nowe strategiczne drogi, budowano stocznie, a wraz z nimi powstawały nowe miasta.

    Jednak ciężar wojny północnej i reform mocno spadł na chłopstwo, które stanowiło większość ludności rosyjskiej. Niezadowolenie wybuchło w powstaniach ludowych (powstanie w Astrachaniu, 1705; Wojna chłopska pod wodzą K.A. Buławina, 1707–1708; niepokoje Baszkirów 1705–1711), które Piotr stłumił z okrucieństwem i obojętnością.

    Po stłumieniu buntu Buławińskiego Piotr I przeprowadził reformę regionalną z lat 1708–1710, która podzieliła kraj na 8 prowincji, na których czele stali namiestnicy i gubernatorzy generalni. W 1719 r. prowincje podzielono na prowincje, a prowincje na powiaty.

    Dekret o dziedziczeniu jednolitym z 1714 r. zrównał majątki i majątki oraz wprowadził primogeniturę (nadanie prawa do dziedziczenia nieruchomości najstarszemu z synów), której celem było zapewnienie stabilnego wzrostu własności ziemskiej szlacheckiej.

    Sprawy domowe nie tylko nie zajmowały cara Piotra, ale wręcz go przygnębiały. Jego syn Aleksiej nie zgodził się z wizją ojca dotyczącą prawidłowego rządu. Po groźbach ojca Aleksiej uciekł do Europy w 1716 roku. Piotr, uznając syna za zdrajcę, uwięził go w twierdzy, a w 1718 r. osobiście skazał Aleksieja na śmierć. Po tych wydarzeniach w charakterze króla wkradła się podejrzliwość, nieprzewidywalność i okrucieństwo.

    Wzmacnianie swojej pozycji na Morzu Bałtyckim, Piotr I już w 1703 roku założył miasto Sankt Petersburg u ujścia Newy, które zamieniło się w morski port handlowy przeznaczony na potrzeby całej Rosji. Zakładając to miasto, Piotr „wyciął okno na Europę”.

    W 1720 r. napisał Kartę Marynarki Wojennej i zakończył reformę władz miejskich. Powołano Naczelnego Sędziego w stolicy (jako kolegium) i sędziów w miastach.

    W 1721 roku Piotr ostatecznie zawarł traktat w Nystad, kończący wojnę północną. Na mocy traktatu w Nystadzie Rosja odzyskała oderwane jej ziemie nowogrodzkie w pobliżu Ładogi i zdobyła Wyborg w Finlandii oraz cały region bałtycki wraz z Rawelą i Rygą. Za to zwycięstwo Piotr I otrzymał tytuł „Ojca Ojczyzny, Cesarza całej Rosji, Piotr Wielki„W ten sposób formalnie zakończył się długi proces tworzenia imperium rosyjskiego.

    W 1722 r. opublikowano Tabelę stopni wszystkich stopni służby wojskowej, cywilnej i dworskiej, według której szlachtę rodzinną można było uzyskać „za nienaganną służbę cesarzowi i państwu”.

    Kampania perska Piotra w latach 1722–1723 zapewniła Rosji zachodnie wybrzeże Morza Kaspijskiego wraz z miastami Derbent i Baku. Tam o godz Piotr I Po raz pierwszy w historii Rosji utworzono stałe misje dyplomatyczne i konsulaty.

    W 1724 r. wydano dekret o otwarciu petersburskiej Akademii Nauk z gimnazjum i uniwersytetem.

    W październiku 1724 r. car Piotr podczas ratowania żołnierzy tonących podczas powodzi w Zatoce Fińskiej przeziębił się. Car zmarł na zapalenie płuc 28 stycznia 1725 roku, nie pozostawiając testamentu swojemu spadkobiercy.

    Później Piotr I został pochowany w Katedrze Piotra i Pawła w Twierdzy Piotra i Pawła.

    Dokonane przez niego przemiany uczyniły Rosję silnym, rozwiniętym, cywilizowanym krajem i wprowadziły ją do wspólnoty wielkich mocarstw światowych.

    Piotr był dwukrotnie żonaty:

    na Evdokii Fedorovnej Lopukhinie (1670–1731), od 1689 do 1698, po czym została przymusowo wysłana do klasztoru wstawienniczego Suzdal. Urodziła Piotrowi I trzech synów.

    Katarzyna I Aleksiejewna (1684-1727), z domu Marta Samuilovna Skavronskaya, będąca kochanką (od 1703 r.) i żoną (od 1712 r.) Piotra I, urodziła mu 11 dzieci: 6 córek i 5 synów.

    U Piotr I Aleksiejewicz Wielki oficjalnie było 14 dzieci:

    Aleksiej (1690 – 1718) – ojciec cesarza rosyjskiego Piotra IIa (1715-1730)

    Aleksander (1691 – 1692)

    Paweł (urodził się i zmarł 1693)

    Piotr (1704-1707)

    Paweł (1705-1707)

    Katarzyna (1706-1708)

    Anna (1708-1728) – matka cesarza rosyjskiego Piotra IIIa (1728-1762)

    Elżbieta (1709 – 1761) – cesarzowa Rosji (1741 – 1762)

    Natalia (1713 – 1715)

    Małgorzata (1714-1715)

    Piotr (1715-1719)

    Paweł (urodził się i zmarł w 1717 r.)

    Natalia (1718 – 1725)

    Piotr (1719 – 1723)

    Obraz Piotr I Aleksiejewicz Wielki ucieleśniał kino („Carewicz Aleksiej”, 1918; „Piotr I”, 1938; „Kapitan tytoniowy”, 1972; „Opowieść o tym, jak car Piotr poślubił Araba”, 1976; „Młodość Piotra”, 1980; „W początek chwalebnych czynów”, 1980, „Młoda Rosja”, 1982; „Dmitrij Kantemir”, 1974; „Demidows”, 1983; „Piotr Wielki” / „Piotr Wielki”, 1985; „Carewicz Aleksiej”, 1997 ; „Tajemnice zamachów pałacowych”, 2000; „Modlitwa za hetmana Mazepę” / „Modlitwa za hetmana Mazepę”, 2001; „Sługa suwerenów”, 2006).

    Jego niezwykły wygląd uchwycili artyści (A. N. Benois, M. V. Lomonosov, E. E. Lansere, V. I. Surikov, V. A. Serov). Napisano historie i powieści o Piotrze: Tołstoj A. N. „Piotr Wielki”, A. S. Puszkin „Połtawa” i „Jeździec miedziany”, „Arap Piotra Wielkiego”, Mereżkowski D. S. „Piotr i Aleksiej”, Anatolij Brusnikin - „The Dziewiąty Zbawiciel”, Gregory Keyes, seria „Wiek szaleństwa”.

    Ku pamięci wielkiego cara w Petersburgu wzniesiono liczne pomniki („Jeździec miedziany” E.M. Falcone, 1782; posąg z brązu B.K. Rastrelliego, 1743, rzeźba z brązu siedzącego M.M. Shemyakina w Twierdzy Piotra i Pawła w Kronsztadzie ( F.Jac), miasta Archangielsk, Taganrog, Petrodworiec (M.M. Antokolsky), Tuła, Pietrozawodsk (IN. Schroeder i I.A. Monighetti), Moskwa (Z. Cereteli).W 2007 r. w Astrachaniu na nabrzeżu Wołgi postawiono pomnik, oraz w Soczi w 2008 r. Muzea w domach pamięci Piotr I Aleksiejewicz zostały otwarte w Leningradzie, Tallinie, Peresławiu-Zaleskim, Wołogdzie, Lipawie. Pomnik Piotra I w Archangielsku jest przedstawiony na nowoczesnym bilecie Banku Rosji na banknocie 500 rubli.

    Powstała Akademia Problemów Bezpieczeństwa Obronnego i Egzekucji Prawa Order Piotra Wielkiego.

    Według wspomnień współczesnych i oceny historyków cesarz, podobnie jak wielu mądrych, silnej woli, zdeterminowanych, utalentowanych ludzi, którzy nie szczędzili wysiłków w imię cenionego celu, był surowy nie tylko wobec siebie, ale także innych . Czasami car Piotr był okrutny i bezlitosny, nie brał pod uwagę interesów i życia słabszych od niego. Energiczny, celowy, żądny nowej wiedzy car Piotr Wielki, mimo wszystkich swoich sprzeczności, przeszedł do historii jako cesarz, któremu udało się radykalnie zmienić oblicze Rosji i bieg historii na wiele stuleci.

    Życie osobiste i pasje Piotra I zostały podporządkowane głównemu dziełu jego życia. To trzeba od razu powiedzieć. Wystarczy przypomnieć, jak po narodzinach przyszłego, ale niechcianego następcy tronu, carewicza Aleksieja, polityk Piotr umiejętnie i celowo reklamował swoje konflikty z synem Aleksiejem, jak uporczywie i konsekwentnie odgrywał przedstawienie tej sztuki i wepchnął syna w kąt, eliminując w ten sposób wnuka. W rezultacie Aleksiej uciekł za granicę, został odnaleziony przez lud Piotra, uległ namowom i obietnicy przebaczenia ojca, wrócił do domu, ale został skazany na egzekucję i albo zmarł w wyniku tortur, albo został uduszony w ravelinie, który otrzymał imię Aleksiejewski.

    Car, w przeciwieństwie do maniaka Iwana Groźnego, zabił swojego syna nie w przypływie wściekłości, ale z zimną krwią cudzymi rękami „zgodnie z prawem”, czyli decyzją utworzonego przez siebie sądu. I co bardzo ciekawe, został niemal jednomyślnie uniewinniony przez historyków!

    Cóż to więc była za osoba, utalentowana we wszystkim, w tworzeniu i niszczeniu?

    Życie rodzinne Piotra – to fakt niezaprzeczalny – nie było bezpieczną przystanią, kipiało namiętnościami i doprowadziło do śmierci wielu osób, choć król czasami szukał spokoju w domu. To rzadkie pragnienie spokojnej przystani, nad którą chcę się rozwodzić. Każdy człowiek pragnie duchowego komfortu, relaksu i przywrócenia sił. Jeśli masz szczęście, życie rodzinne daje im, czyli odpowiedniego partnera. Pod tym względem monarcha jest tą samą osobą prywatną, co każdy z jego poddanych. A w wyborze bliskich i prześladowanych ujawniają się jego preferencje i odrzucenia.

    I tu jest czas, aby przypomnieć sobie, co współczesna nauka mogłaby powiedzieć na temat uzależnień i awersji, wtedy można spróbować opisać osobowość Piotra w kategoriach współczesnej psychologii i wreszcie przeanalizować wydarzenia z jego życia osobistego.

    Odwróć się w stronę biologii

    Zacznijmy od zgodności małżeńskiej. Nie zawsze jest jasne, dlaczego małżeństwo jednej i tej samej osoby katastrofalnie szybko się rozpada, podczas gdy inne okazuje się sukcesem. Mówią, że zgodność to harmonia uczuć. Ale dlaczego powstaje harmonia? Popularna mądrość podsumowała codzienne doświadczenia dobrym przysłowiem: „Nie dobrze, że jest dobrze, ale dobrze, że jest dobrze”, jakby oddając prymat bezwarunkowego przyciągania w relacji między dwojgiem ludzi. Ta grawitacja leży w obszarze nieświadomości. Oznacza to, że to poza logiką buduje świadomość. Zatem urok miłości tylko częściowo polega na prostej radości od drugiego, a co najważniejsze, na niezrozumiałych podstawach tej radości, na tych stanach uczuć miłosnych, których nie wyczerpują żadne słowa.

    Trudno też opisać stosunek do wyglądu. Każdy zna ogromne zainteresowanie rodziców i bliskich noworodka (przede wszystkim kobiet) tym, jakie jest dziecko. Temat ten jest dla nich wyraźnie istotny i często powoduje spory i kłótnie. Nie ulega wątpliwości, że głównym obiektem „badań” jest twarz dziecka. No i oczywiście, spotykając kogoś, oceniają twarz. Co z biologicznego punktu widzenia oznacza ta ciekawość twarzy? Jak się okazuje, ma całkiem poważne powody.

    Twarz człowieka wiele odzwierciedla. Piękno twarzy to nie tylko poprawność rysów, ale także ich symetria. Twarz noworodka można również wykorzystać do oceny względnej dominacji genów rodziców, która wyraża się w tym, do kogo dziecko jest bardziej podobne. Ponadto podobieństwo jest wskaźnikiem możliwego podobieństwa znaków.

    Kolejnym ważnym szczegółem pożądanej zgodności, który można wykryć na podstawie rysów twarzy, jest proporcja cech kobiecych (męskich). Austriacki filozof i naukowiec z początków XX wieku pisał, że nie ma czystych typów seksualnych; w każdym człowieku, zarówno mężczyźnie, jak i kobiecie, istnieją różne proporcje pierwiastków męskich i żeńskich, co w skrajnym przypadku ilustruje istnienie pierwiastka żeńskiego. mężczyźni i męskie kobiety. Jego zdaniem najlepsze pary powstają zgodnie z zasadą komplementarności.

    I ostatnia bardzo ważna, codzienna obserwacja, choć wciąż słabo poparta nauką. Na tym polega istnienie stabilnych typów ludzkich, „ras” ludzi. Filozof i ksiądz Paweł Florenski, który ze strony matki pochodzi ze starożytnej karabaskiej rodziny Saparowów, wspomina, jak jego siostra podzieliła wszystkich swoich kuzynów na różowe i żółte, pochodzące od przodków Saparowów i Paatowów. Te typy różniły się kolorem skóry, postawą i zachowaniem. Różowi dominowali, żółci byli recesywni, różowi byli praktykującymi, a żółci kontemplacyjnymi, całkowicie według Platona, powiedział Florensky.

    Każdy może dodać do tej obserwacji własne wrażenia. Faktem jest, że pewne zespoły cech tworzących typy ludzi wydają się być bardzo stałe przez wiele pokoleń, choć z punktu widzenia genetyki nie jest to łatwe do wyjaśnienia.

    Twarze Romanowów

    Piotr był trochę podobny do swojego ojca, a jego syn był trochę do niego podobny. Aleksiej Michajłowicz miał wąskie kości policzkowe, wyraźnie zarysowane brwi o regularnym półkolistym kształcie, małe oczy w kształcie migdałów i bardzo ostry podbródek. Ten kształt twarzy można nazwać „liścią koniczyny”. Córka Aleksieja z Milosławskiej, słynna caryca Zofia, była do niego bardzo podobna, nawiasem mówiąc, sądząc po tym portrecie, jest bardzo ładną dziewczyną, w niczym nie przypominającą przerażającej kobiety z obrazu Repina. Okazuje się, że geny Aleksieja były dość silne i objawiły się w tym przypadku na tle genów Milosławskiej.

    Ale nie były silniejsze niż geny Naryszkiny. Car Piotr i księżniczka Natalia oraz wnuczki Elżbieta i Anna noszą inne cechy. Kości policzkowe linii „Naryszkin” są nieco szersze, oczy bardziej zaokrąglone, a łuki brwiowe nieco inne. Na niektórych portretach Piotra wydaje się być „azjatycki wygląd” - lekko zwisająca zmarszczka powieki, epikant. Chociaż po bliższym przyjrzeniu się staje się jasne, że jest to specjalna struktura oczu „Naryszkina”. Usta Piotra są delikatniejsze niż usta ojca, są małe i cienkie, „dziewczęce”. Kształt twarzy jest inny, można ją nazwać „liścią olchy”. Historycy wielokrotnie powtarzali, że mężczyźni w rodzinie Romanowów byli chorowici i to Naryszkina przyniosła odnowienie krwi. Przyjrzyjmy się jej „wkładowi”.

    Kształty oczu, łuków brwiowych i nosa Piotra (ilustracja 2) są całkowicie matczyne, co szczególnie widać, gdy portrety są robione pod jednym kątem. Występuje również asymetria oczu - lewe oko jest zarówno bardziej okrągłe niż prawe, jego powieki są również naturalnie bardziej zaokrąglone, górna powieka lewego oka jest cięższa niż prawego.

    Wydawałoby się, że to całkowite genetyczne zwycięstwo Naryszkinów! Ale nie, daleko od zwycięstwa. Syn i wnuk Piotra Aleksieja Pietrowicza i Petra Aleksiejewicza (ilustracja 1) bardzo wyraźnie różnią się od ojca i dziadka: obaj mają długie twarze i wysokie czoła (zwłaszcza Aleksiej), wydłużone oczy, szerokie kości policzkowe, oczywiście, nie ma wątpliwości , brwi zupełnie nie takie jak Petera. Oczywiście pierwsze co przychodzi na myśl to wkład matki. Dla Aleksieja Pietrowicza i Elizawety Pietrowna są one odpowiednio różne, taki jest wkład Evdokii Lopukhiny i Marty Skavrońskiej, które po chrzcie Katarzyny Aleksiejewnej.

    Przyjrzyjmy się bliżej pierwszej rodzinie.

    Szukając cech matki u syna pojawia się istotna trudność. Twarze kobiet są zawsze bardziej zaokrąglone niż twarze ich bliskich męskich krewnych – ojców, braci czy synów, ponieważ rysy twarzy kobiet są delikatniejsze.

    Na szczęście istnieje portret Evdokii, który wyraźnie jest nieudany, ale daje wyobrażenie o kształcie jej twarzy, która okazuje się bardzo długa. Przydałyby się także portrety mężczyzn z rodziny Łopukhinów, ale jak dotąd odnaleziono tylko dwa i oba są portretami pra-bratanka Jewdokii, życzliwego Iwana Władimirowicza Łopuchina. Na nich ponownie odkrywamy długą czaszkę i wysokie czoło Lopukhinów!

    Sądząc po tych samych portretach, „krew” Lopukhinów była bardzo silna, to znaczy dominowały geny. Zwróćmy uwagę na inne cechy ogólne - kształt brwi, nosa, oczu. Są podobne w przypadku matki, jej syna i pra-bratanka.

    Spójrzmy jeszcze raz na ilustrację 2. Aleksiej Pietrowicz ma nos i brwi w kształcie „Łopukhina”, zauważalnie różnią się one od „Naryszkina”: łuki są bardziej strome, ich górne punkty są przesunięte od pionu środka oka do krawędzi twarzy, podczas gdy u Naryszkiny i Piotra są albo bliżej nosa, albo znajdują się powyżej środka oka; Nos Aleksieja jest mniej miękki niż u jego ojca w porównywalnym wieku. Oczy księcia są znacznie większe od oczu ojca, mają kształt migdałów, ale asymetria jest wyraźna! Porównując fragmenty (4), (1) i (0), musimy porozmawiać o przekazywaniu cechy rodzajowej „Naryszkina”. Nawiasem mówiąc, ten znak najprawdopodobniej wskazuje na podobieństwo organizacji mózgu, czyli dominację półkul.

    Tak więc, mówiąc w języku potocznym, staje się jasne, że krew Lopukhinów okazała się silniejsza niż krew Romanowów. A jeśli już w języku genetyki, to należy powiedzieć, że wśród genów związanych z charakterystycznymi cechami wyglądu Lopukhini prawdopodobnie mieli więcej dominujących.

    Zastanawiam się, co kryje się za genami Lopukhinów, skąd się wzięły? Według legendy ta wymarła w XVIII wieku rodzina małej szlachty wywodziła się od słynnego księcia kosozowskiego Rededi, czyli niosła krew czerkieską. I wydaje się to całkiem prawdopodobne, ponieważ łuki brwiowe Lopukhinów „pamiętają” swoje kaukaskie pochodzenie.

    Tak znaczące postacie, jak sam legendarny książę, powstały w wyniku intensywnej selekcji i naprawdę czymś się wyróżniały, dlatego ich potomstwo przez dość długi czas nosiło cechy charakterystyczne, także zewnętrzne. W rosyjskiej arystokracji, do której zaliczały się rodziny warangjskie, polskie, litewskie, tatarskie i inne zagraniczne, nie było trudno znaleźć jasne, ciekawe twarze, a co za tym idzie, ciekawe, niezwykłe postacie - jedno łączy się z drugim.

    Twarz i charakter Piotra Wielkiego

    Mówią, że można odczytać charakter człowieka, patrząc na jego twarz.

    Bądźmy bardziej ostrożni: czasami możemy mówić o rodzinnym powiązaniu cech i charakteru. Naryszkinsowie byli niezwykle aktywni. Na przykład matka Petera była żądna władzy. Po usunięciu Zofii przejęła ona władzę w państwie, a Piotr otrzymał pełnię władzy dopiero po jej śmierci. Wujek Piotra, Lew Kirillowicz Naryszkin, był człowiekiem absurdalnym, zawsze pijanym, ale także energicznym i żądnym władzy. Nawet zamiłowanie Piotra do bufonady miało po części podłoże rodzinne – po Piotrze jeden z Naryszkinów stał się sławnym błaznem.

    Trudno powiedzieć, w jakim stopniu rodzajowa asymetria twarzy „Naryszkina” ma związek z tymi cechami charakteru. Od 20 roku życia Peter cierpiał na ostry tik, który poważnie zniekształcał jego twarz w chwilach zamyślenia i wewnętrznego podniecenia. Głowa mu się kręciła. Napady wściekłości, które go nawiedzały, były bardzo przerażające dla otaczających go osób. Co możemy powiedzieć o niesamowitym pijaństwie króla, w który wciągnął wszystkich swoich bliskich. Generalnie Piotr nie był osobą zdrową, w jego zachowaniu można doszukać się cech padaczki i manii. Ale przeciętny, że tak powiem, normalny człowiek nie jest zdolny do tak ogromnej aktywności, jaką przeprowadził Piotr, więc jego działania zależą od niezwykłych, niezwykłych cech charakteru, w tym tych, które wydają się patologiczne. Jest to oczywiście osoba o dużej świadomości odpowiedzialności i obowiązku, ale raczej obojętna na cierpienie swoich poddanych.

    Charakterystyczne wpływy charakteru są także charakterystyczne dla Piotra. Był niewątpliwie bardzo mądry, wyjątkowo zdolny do nauki i rzemiosła, i działał, bardzo uważnie myśląc o konsekwencjach swoich kroków. Ale nie był, jak się mówi, humanistą – był, powiedzmy, kiepski z gramatyki i języków, nie odczuwał ekonomicznych konsekwencji swoich działań. Jego afekty przejawiały się właśnie w jego niesamowitej pasji do swojej działalności, którą W. Klyuchevsky opisał następująco: „Piotr I był gotowy zniszczyć każdy porządek, aby zapobiec nieporządkowi” oraz „Aby zdewastować ojczyznę od wrogów, Piotr zdewastował ją bardziej niż jakiegokolwiek wroga.” Jeśli król kogoś kochał lub nie, to mocno, namiętnie.

    Druga rodzina Piotra

    A teraz możemy przejść do drugiej rodziny Piotra. Zdjęcie okazuje się bardzo interesujące. A Piotr i jego ukochana siostra, i córki Piotra, wesoła i naiwna Elżbieta oraz łagodna, mądra Anna, a nawet wnuk są bardzo podobni w kształcie twarzy do swojego brata, ojca i dziadka. „Krew” Naryszkina, w przeciwieństwie do pierwszego małżeństwa Piotra, pokazuje swoją siłę w drugim. Na przykład szeroki „niemiecki” podbródek Katarzyny czy łuki brwiowe nie objawiały się w żaden sposób u jej potomstwa.

    Okazuje się, że w pierwszym małżeństwie Piotra, noszącego w sobie krew dominującą, natknął się na osobę nadmiernie dominującą – swoją żonę. I coś wyraźnie nie odegrało tu roli - różnica w wyglądzie, charaktery, które są w jakiś sposób powiązane z wyglądem, odmienność synów od ojca (nawiasem mówiąc, Aleksiej miał młodszego brata Aleksandra, który wcześnie zmarł) , nie jest to do końca jasne. Ale Piotr bardzo nie lubił swojej pierwszej żony. A w tym drugim bardzo się zakochał.

    Perypetie życia rodzinnego Piotra

    A teraz możemy porozmawiać o szczegółach dwóch małżeństw Piotra.

    Pierwsze małżeństwo odbyło się w styczniu 1689 r. Zorganizowała je jego matka Petra Natalya Kirillovna, według Kurakina „kobieta o wielkiej inteligencji”. Piotr nie miał jeszcze 17 lat, a jego narzeczona Evdokia Lopukhina niespełna 20. Chociaż była starsza od swojego bardzo młodego męża, początek małżeństwa najwyraźniej nie był zły i około rok później urodził się ich syn Aleksiej. Potem teściowa nagle bardzo nie lubiła swojej synowej. Jedną z głównych przyczyn miał być silny napływ na dwór Łopuchinów.

    Wkrótce po urodzeniu drugiego syna Aleksandra, Piotr poznał Annę Mons na Osiedlu Niemieckim, a jego życie rodzinne otrzymało dziurę, która sprowadziła je na dno. Kostomarow, który oczywiście nie widział Anny Mons, napisał jednak: „Był to typ kobiety łatwej cnoty, posiadającej zewnętrzny połysk, tę kokieterię, która zdaje się być brakiem jakiejkolwiek kokieterii i jest w stanie oczarować żarliwego osoba."

    Znajomość z Monsem ujawniła, że ​​w małżeństwie z Evdokią brakuje ważnego wymiaru - większej zgodności biologicznej małżonków i związanej z tym większej harmonii uczuć, i prawdopodobnie dlatego znajomość z „kobietą łatwych cnót” (nadal cytujmy znaki po słowach Kostomarowa) doprowadziły do ​​tego, że Piotr faktycznie przeprowadził się do osady niemieckiej.

    Złe języki mówią jednak także o homoseksualnych skłonnościach Piotra, gdyż miał on ulubieńca, Aleksaszkę Mienszykowa, który oficjalnie objął stanowisko łoża, czyli spał z carem. Ale Aleksashce strasznie zazdrościno, więc takie plotki po prostu musiały się pojawić. Franz Lefort był często wymieniany jako drugi partner ze względu na jego zamiłowanie do ozdabiania, jak kobieta, palców pierścionkami i szyi naszyjnikami. Powszechność „grzechu sodomicznego” na Rusi, a zwłaszcza tolerancja wobec niego, była znana także na Zachodzie w tamtych czasach. Ale Piotr, Mienszykow i Lefort mieli własne rodziny i potomstwo, w najlepszym razie możemy mówić o ich biseksualności. Ale to jest także bardzo, bardzo ważne pytanie.

    Po spotkaniu z Monsem Peter miał jedno pragnienie - pozbyć się żony. Piotr zawsze działał bardzo zdecydowanie. I już w 1698 roku wysłał ją do klasztoru. Rozczarowanie rozprzestrzeniło się na całą rasę Lopukhin. Wielu zostało straconych lub torturowanych.

    Ale najsmutniejsza historia przydarzyła się Carewiczowi Aleksiejowi, który zmarł w więzieniu, a następnie został niesamowicie zniesławiony przez historyków.

    Ale na tym nie poprzestaniemy. Powiedzmy, że syn Piotra nie wyglądał jak jego ojciec, ale jak jego dziadek Aleksiej Michajłowicz, po którym faktycznie otrzymał imię.

    Okazuje się, że Piotr, żądając od syna, aby złamał siebie i upodobnił się do niego, jednocześnie złamał charakter zaskakująco podobny do charakteru jego ojca, dziadka księcia, i jak wynika z zachowanych faktów. , złamał go z zadziwiającym okrucieństwem, uporem i lekkomyślnością. Złamał, a potem zniszczył utalentowanego, wykształconego, cichego i pobożnego człowieka.

    Studiując tę ​​historię, musimy zauważyć: coś jest nie tak w postawie Piotra wobec syna, coś jest bardzo niepokojące. Ojciec nie kocha syna – to się zdarza. Ale w ten sam sposób wielki reformator i słynny koneser talentów nie był zadowolony z sukcesu swojego wnuka, syna Aleksieja, przyszłego Piotra II, który również w dzieciństwie wykazywał rzadkie zdolności. Co więcej, poseł pruski w Rosji Mardefeld meldował swemu rządowi, że „Piotr celowo nie dba o wychowanie swego wnuka, dając do zrozumienia, że ​​nie chce, aby to dziecko kiedykolwiek wstąpiło na tron” (cytat: Kostomarow. „Młodzież autokratyczna”).

    Jednocześnie Piotr z pasją kocha swoje dzieci z Katarzyny. W literaturze można znaleźć informację, jakoby Piotr miał rzekomo chcieć pozostawić tron ​​swojej córce Annie, bardzo mądrej dziewczynie, co zresztą widać na jej portrecie.

    Ale portrety carewicza Aleksieja również robią duże wrażenie. Wysokie czoło, duże oczy, ukryta w nich myśl. O czym on myśli? Prawdopodobnie da się to przynajmniej częściowo zrozumieć. Historia przywodzi na myśl Hamleta. Jak nie zawieść pamięci o mamie i dziadku? Wdać się w walkę ze swoim ojcem, tytanem woli i zła? Nieważne, jak trudne to jest, nieważne, jak przerażające, walka się toczy. W kartach przesłuchań zachował się krzyk duszy wyczerpanej torturami Aleksieja: „Carewicz z niezwykłą dla niego stanowczością oznajmił, że chce wezwać do buntu nie tylko całe Imperium Rosyjskie. Powiedział też, że gdyby car chciał zabić wszystkich zwolenników swojego księcia, musiałby zniszczyć całą Rosję. Uwielbia stare zwyczaje i religię Rosjan. Dlatego zdobył serca całego ludu.”

    Duże wrażenie robi także miłość Carewicza Aleksieja do ochrzczonej Finki lub Estonki Efrosinyi Fedorovej, która została schwytana podczas wojny ze Szwecją. Eufrozyna umiała czytać i pisać, znała kilka języków, potrafiła inteligentnie oceniać różne tematy i miała czarujący niski głos. Książę ją rozpieszczał i „kochał nad życie”. W dekrecie Piotra o zrzeczeniu się przez księcia spadku Eufrozynę nazwano „jakąś bezczynną i pracowitą dziewczyną”. Ciekawa definicja, jeśli pamiętasz, że żona Piotra, cesarzowa Katarzyna, przybyła do Rosji tą samą drogą, ale była niepiśmienna i nic nie rozumiała.

    Do ogólnego opisu relacji Piotra z żoną, synem i wnukiem należy dodać kilka szczegółów. Powszechnie znana jest umiejętność Petera w zakresie wyboru swoich pracowników i znalezienia odpowiednich ludzi. W jego wyborze było coś fizjologicznego, Piotr czuł nie tylko, że ten człowiek ma niezbędne zdolności, ale także odczuwał z nim pewne pokrewieństwo dusz. I odwrotnie, ci, którym nie ufał, niezależnie od swoich umiejętności, mieli niewielkie możliwości zmiany tej opinii. Właściwie w odrzuceniu krwi Lopukhinów było coś fizjologicznego - cóż, Piotr nie mógł zmienić swojej niechęci i złamać się!

    Oznacza to, że w historii z księciem można przyjąć psychologiczny punkt widzenia: nie lubiłem mojej żony i musiałem ją usunąć wraz ze wszystkimi jej krewnymi, a nawet jej synem i wnukiem (Kostomarow przeanalizował ten punkt widzenia) . Za tymi wydarzeniami kryje się fizyczna (najprawdopodobniej biologiczna) niezgodność, która wpływa nie tylko na relacje z żoną, ale ze wszystkimi ludźmi jej podobnymi oraz fakt, że sam Piotr jest osobą z typu, dla którego ta różnica ma ogromne znaczenie. I stanowisko to można udokumentować portretami uczestników dramatu rodzinnego i analizą psychologii konfliktu.

    Jak każda twórczość wolicjonalna, także i ta sztuka ma swój epilog, gdyż historia nie jest podporządkowana woli jednostki. Ukochany w dzieciństwie i jako przyszły następca tronu Piotr Pietrowicz, którego nazwisko rodowe brzmi Sziszka i za którego przelano krew niekochanego syna, jesienią 1718 r. nadal nie może mówić ani chodzić (to ma trzy lata) stary!), a wiosną 1719 roku umiera. Piotr nie miał szczęścia z dziećmi Katarzyny po Elżbiecie i Annie: cała piątka zmarła w młodym wieku. Historycy dyskutują o możliwej nieprzyjemnej chorobie króla.

    Ukochana, cycata i niezwykle czuła żona królewskiego męża, Katarzyny, w 1725 roku została przyłapana na romansie z szambelanem Willemem Monsem, miała wówczas 41 lat, a męża często nie było w domu. Monsolubizm, jak się okazuje, był charakterystyczny nie tylko dla Piotra, ale także dla jego bliskiej psychicznie żony – cóż za głębokie podobieństwo gustów! Szambelan został stracony pod zarzutem przekupstwa.

    Po śmierci Piotra, który w ostatnich minutach napisał na tablicy łupkowej „Oddaj wszystko”, ale nie dokończył napisu, rozpoczęła się mała bachanalia władzy – następcy dzieła Piotra przejęli jego despotyzm. Cesarzowa pozostawiła sprawy Mienszykowowi i zaczęła pić tak niekontrolowanie, że zmarła dwa lata później. Szczegóły jej życia: 1 kwietnia 1726 roku w nocy alarm obudził Petersburg. Ogień? Nie, cesarzowa żartowała, nie mogła przegapić swojego ulubionego święta. Tymczasem trumna z ciałem jej męża nadal stała w katedrze Piotra i Pawła

    Piotr II, który dorastał bez wpływów i wychowania swojej matki, ojca i dziadka, również nie zadowolił kraju niczym szczególnym, choć uratował go przed największym defraudantem w całej jego historii, prześladowcą swojego ojca, Aleksaszki Mienszykowa . Cóż, wtedy do władzy doszła córka słabego brata Piotra, Iwana, jego siostrzenica Anna, zdrowa jak grenadier i wychowana jak w koszarach, doszła do władzy i urządziła sobie ogromne wakacje trwające 10 lat! Potem w wyższych sferach modne stało się zabijanie krewnych, aby naprawić błędy ich charakterów, była to lekcja od Piotra. Wreszcie jakoś wszystko się „ustabilizowało”, choć ile czasu zmarnowano!

    Czy warto było, aby Piotr nękał swojego mądrego syna? Czy rzeczywiście byli to spadkobiercy jego firmy? Okazuje się jednak, że były. Po prostu kontynuowali niektóre jego nawyki.

    A wiele lat później stało się jasne, że monarchia niczym pod mikroskopem wyolbrzymia zalety i wady pojedynczego człowieka i dramatyzuje konsekwencje pozornie całkowicie prywatnych kroków, w tym wyboru partnera życiowego.

    Główne daty życia i działalności Piotra Wielkiego

    1682 - 1689 - Panowanie księżniczki Zofii.

    1689, wrzesień- Detronizacja władczyni Zofii i jej uwięzienie w klasztorze Nowodziewiczy.

    1695 - Pierwsza kampania azowska Piotra I.

    1696 - Druga kampania Piotra na Azowie i zdobycie twierdzy.

    1698, kwiecień - czerwiec- Powstanie Strzelców i klęska Strzelców pod Nową Jerozolimą.

    1699, listopad- Piotr zawarł sojusz z elektorem saskim Augustem II i królem duńskim Fryderykiem IV przeciwko Szwecji.

    1699, 20 grudnia- Dekret o wprowadzeniu nowego kalendarza i obchodach Nowego Roku 1 stycznia.

    1700, październik- Śmierć patriarchy Andriana. Mianowanie metropolity riazańskiego Stefana Jaworskiego na locum tenens tronu patriarchalnego.

    1701 - 1702 - Zwycięstwa wojsk rosyjskich nad Szwedami pod Erestferem i Gumelstofem.

    1704 - Zdobycie Dorpatu i Narwy przez wojska rosyjskie.

    1705 - 1706 - Powstanie w Astrachaniu.

    1707 - 1708 - Powstanie nad Donem pod wodzą K. Buławina.

    1708 - 1710 - Reforma regionalna Piotra.

    1710, 29 stycznia- Zatwierdzenie alfabetu cywilnego. Rozporządzenie w sprawie drukowania książek nową czcionką.

    1710 - Zajęcie przez wojska rosyjskie Rygi, Revelu, Wyborga, Kexholmu itp.

    1712 - Ślub Piotra I z Ekateriną Alekseevną.

    1713 - Przeniesienie sądu i wyższych instytucji rządowych do Petersburga.

    1715 - Założenie Akademii Morskiej w Petersburgu.

    1716, sierpień- Mianowanie Piotra na dowódcę połączonej floty Rosji, Holandii, Danii i Anglii.

    1716 - 1717 - Wyprawa księcia Bekowicza-Czerkaskiego do Chiwy.

    1716 - 1717 - Druga podróż Piotra za granicę.

    1718 - Rozpoczęcie budowy obwodnicy Ładogi.

    1718 - 1720 - Organizacja tablic.

    1719 - Otwarcie Kunstkamera - pierwszego muzeum w Rosji.

    1721, 22 października- Senat nadał Piotrowi tytuł Cesarza, Wielkiego i Ojca Ojczyzny.

    1722 - Reforma Senatu. Utworzenie Prokuratury Generalnej.

    1722 - 1724 - Przeprowadzenie pierwszego audytu. Zastąpienie podatku mieszkaniowego podatkiem pogłównym.

    1722 - 1723 - Kampania kaspijska Piotra. Aneksja zachodniego i południowego wybrzeża Morza Kaspijskiego do Rosji.

    1724 - Wprowadzenie ochronnej taryfy celnej.

    Z książki Piotr II autor Pawlenko Nikołaj Iwanowicz

    Główne daty życia cesarza Piotra II 1715, 12 października - narodziny 22 października - śmierć matki Piotra, Charlotty Krystyny ​​Zofii 1718, 26 lipca - śmierć jego ojca, carewicza Aleksieja Pietrowicza 1725, 28 stycznia - śmierć Cesarz Piotr I. Na tron, z naruszeniem praw Piotra II, wstępuje cesarzowa

    Z książki Darwin i Huxley przez Irwina Williama

    GŁÓWNE DATA ŻYCIA I AKTYWNOŚCI 1) CHARLES DARWIN 1809, 12 lutego - W angielskim mieście Shrewsbury w rodzinie lekarza Roberta Darwina urodził się Karol Robert Darwin 1818 - Rozpoczyna naukę w szkole podstawowej 1825 - Rozpoczyna naukę na oddziale lekarskim Uniwersytet w Edynburgu, 1828

    Z książki Pancho Villi autor Grigulewicz Józef Romualdowicz

    GŁÓWNE DATA ŻYCIA I AKTYWNOŚCI 1878, 7 lipca - Pancho Villa urodziła się w rejonie Gogojito, niedaleko rancza Rio Grande na ziemiach San Juan del Rio w Durango 1890 - Pierwsze aresztowanie Pancho Villa 1895 - Drugie aresztowanie Pancho Villi 1910, 20 listopada - Początek rewolucji. Willa prowadzi

    Z książki Piotr III autor Mylnikow Aleksander Siergiejewicz

    Główne daty życia i twórczości Piotra Fiodorowicza 1728, 10 lutego (21) - Karl Peter urodził się w Kilonii (Holsztyn, Niemcy) 1737, 24 czerwca - za celne strzelanie do tarczy w święto przesilenia letniego był nagrodzony w tym roku honorowym tytułem dowódcy strzelców Oldenburskiej Gildii Św

    Z książki Cechy mojego życia autor Ciołkowski Konstantin Eduardowicz

    Główne daty życia i działalności 1857 - 17 września (5) we wsi Iżewskoje, powiat Spasski, obwód riazański, w rodzinie leśniczego Eduarda Ignatiewicza Ciołkowskiego i jego żony Marii Iwanowna Ciołkowskiej z domu Yumasheva, urodził się syn - Konstantin Eduardowicz

    Z książki Bracia Starostinowie autor Duchon Borys Leonidowicz

    GŁÓWNE DATY Z ŻYCIA NIKOLAJA, ALEKSANDRA, ANDRZEJA, PIOTRA STAROSTINYH Wszystkie daty według nowego stylu 1902, 26 lutego - w Moskwie urodził się Mikołaj (według niepotwierdzonych danych) 1903, 21 sierpnia - w Pogoście urodził się Aleksander. 1905, 27 marca - urodziła się siostra Klaudia. 1906, 24 października - w Moskwie (wg.

    Z książki Tretiakowa autor Anisow Lew Michajłowicz

    Z książki Finansiści, którzy zmienili świat autor Zespół autorów

    Główne daty życia i działalności 1772 Urodzony w Londynie 1814 Został dużym właścicielem ziemskim, nabywając posiadłość Gatcum Park w Gloucestershire 1817 Opublikował swoje główne dzieło „O zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania”, które stało się „biblią ekonomii”

    Z książki Peter Alekseev autor Ostrower Leon Izaakowicz

    Najważniejsze daty życia i działalności 1795 Urodzony w Denver 1807 Rozpoczął pracę w sklepie swojego brata 1812 Brał udział w wojnie anglo-amerykańskiej 1814 Przeniósł się do Baltimore 1827 Po raz pierwszy odwiedził Anglię, aby rozwiązać problemy handlowe 1829 Został głównym starszym wspólnikiem firmy Peabody,

    Z książki autora

    Główne daty życia i działalności 1818 Urodzony w Trewirze 1830 Wstąpił do gimnazjum 1835 Wstąpił na uniwersytet 1842 Rozpoczął współpracę z „Gazetą Reńską” 1843 Ożenił się z Jenny von Westphalen 1844 Przeniósł się do Paryża, gdzie poznał Fryderyka Engelsa 1845 Zorganizowany

    Z książki autora

    Najważniejsze daty życia i działalności 1839 Urodzony w mieście Richford w USA 1855 Podjął pracę w Hewitt & Tuttle 1858 Wraz z Maurice Clarkiem założył firmę Clark & ​​Rockefeller 1864 Ożenił się z Laurą Spellman 1870 Założył firmę Standard Oil 1874 Dopiero urodzony syn i

    Z książki autora

    Najważniejsze daty życia i działalności 1930 Urodzony w Omaha 1943 Zapłacił swój pierwszy podatek dochodowy w wysokości 35 dolarów 1957 Utworzył spółkę inwestycyjną Buffett Associates 1969 Przejęcie firmy tekstylnej Berkshire Hathaway 2006 Ogłosił zapis w wysokości 37 miliardów dolarów na

    Z książki autora

    Kluczowe daty życia i pracy 1930 Urodzony w Pensylwanii 1957 Opublikował książkę „The Economic Theory of Discrimination” 1964 Opublikował „Human Capital” 1967 Odznaczony Medalem Johna Clarka 1981 Opublikował pracę „Traktat o rodzinie” 1992 Otrzymał Nagrodę Nobla

    Z książki autora

    Najważniejsze daty życia i pracy 1941 Urodzony w Timmins 1957 Wstąpił na Uniwersytet McMaster w Hamilton 1962 Uzyskał tytuł licencjata z ekonomii 1964 Otrzymał kwalifikujący się tytuł Master of Business Administration (MBA) na Uniwersytecie w Chicago 1969

    Z książki autora

    Najważniejsze daty życia i pracy 1942 Urodzony w Bostonie (USA) w biednej rodzinie żydowskiej 1964 Rozpoczął naukę w Harvard Business School 1966 Rozpoczął karierę jako trader w Salomon Brothers 1981 Założył Innovative Market Systems, później przemianowany na Bloomberg LP 2001 Wybrany na burmistrza

    Z książki autora

    GŁÓWNE DATY Z ŻYCIA I DZIAŁALNOŚCI PIOTRA ALEKSEEWA 1849 - 14 stycznia (26) - Piotr Aleksiejew urodził się we wsi Nowińska, rejon Sychevsky, obwód smoleński, w rodzinie chłopa Aleksieja Ignatowicza 1858 - dziewięcioletni Piotr Rodzice Aleksiejewa wysłali go do Moskwy, do fabryki w 1872 r

    Popularny
    Aleksander I i Święte Przymierze, o którym mówi się, że sfinks jest nierozwiązany aż do grobu Aleksander I był synem Pawła...
    Gra literacka oparta na starożytnym rosyjskim poemacie „Układ kampanii Igora” Gra literacka oparta na...
    Na urodziny cesarza Aleksandra I Aleksander I był synem Pawła...
    „Sfinks, nierozwiązany aż do grobu” Starszy Paweł z Taganrogu -...
    Nazywa się okres panowania Piotra 1 Pierwsze lata panowania...
    Nowość na stronie
    Pochodzenie nazwiska Szafir
    Decydująca bitwa pod Preussisch Eylau Polityczne znaczenie bitwy
    Biografia Inne książki o podobnej tematyce
    Aleksiej Fatjanow: biografia Fatjanowa w czasie wojny
    Kovpak – legenda, której naziści bali się jak ognia