Epoca pădurilor rusești. Structuri antice misterioase din tundra siberiană Poiana ciudate din Siberia văzute din spațiu

În Rusia, Consiliul pentru Conservarea Patrimoniului Natural al Națiunii din Consiliul Federației al Adunării Federale a Federației Ruse a deschis programul „Arbori - Monumente ale naturii vii”.

Pasionații din toată țara caută cu foc în timpul zilei copaci de două sute de ani și mai mari.

Copacii care au două sute de ani sunt unici! Până acum, aproximativ 200 dintre toate rasele și soiurile au fost descoperite în toată țara. Mai mult, majoritatea copacilor găsiți nu au nicio legătură cu pădurea, ca acest pin vechi de 360 de ani. Acest lucru este determinat nu numai de singurătatea sa modernă, mândră, ci și de forma coroanei.

Datorită acestui program, suntem capabili să evaluăm destul de obiectiv vârsta pădurilor noastre.

Iată două exemple de aplicații din regiunea Kurgan.

Dar în regiunea Kurgan, probabil, există condiții mai favorabile pentru pini - pinul din pădurea Ozerninsky, despre care a fost discutat mai sus, are o grosime a trunchiului de 110 centimetri și are doar 189 de ani. Am gasit si mai multe cioturi proaspat taiate cu un diametru de aproximativ 70 cm si am numarat 130 de inele anuale. Acestea. Pinii din care provine pădurea au aproximativ 130-150 de ani.

Dacă lucrurile continuă să fie la fel cum au fost în ultimii 150 de ani - pădurile vor crește și vor câștiga putere - atunci nu este greu de prezis cum vor vedea copiii din aceste fotografii această pădure peste 50-60 de ani, când vor aduceți nepoții lor la aceștia, de exemplu, pini (fragmentați fotografia de mai sus este a unui pin de lângă lac).

Înțelegi: pinii la 200 de ani vor înceta să mai fie rari, doar în regiunea Kurgan vor fi nenumărați, pini de peste 150 de ani, crescuți în pădure, cu trunchiul drept ca un stâlp de telegraf fără noduri. , va crește peste tot, dar acum nu există deloc așa ceva, adică deloc.

Din întreaga masă de monumente de pin, am găsit doar unul care a crescut în pădurea din Khanty-Mansiysk Okrug:

Având în vedere clima aspră a acelor locuri (echivalată cu regiunile din Nordul Îndepărtat), cu o grosime a trunchiului de 66 cm, este corect să considerăm acest copac ca fiind mult mai în vârstă de 200 de ani. Totodată, reclamanții au remarcat că acest pin este rar pentru pădurile locale. Iar în pădurile locale, cu o suprafață de cel puțin 54 de mii de hectare, nu există așa ceva! Sunt păduri, dar pădurea în care s-a născut acest pin a dispărut undeva – până la urmă a crescut și s-a întins printre pini care erau și mai bătrâni. Dar nu există.

Și asta va împiedica acei pini care cresc, cel puțin în pădurile Kurgan, să-și continue viața - pinii trăiesc și timp de 400 de ani, după cum am văzut, avem condiții ideale pentru ei. Pinii sunt foarte rezistenți la boli și, odată cu vârsta, rezistența crește doar, incendiile nu sunt groaznice pentru pini - nu există nimic de ars acolo, pinii pot tolera cu ușurință incendiile de pământ, dar incendiile înalte sunt încă foarte rare. Și, din nou, pinii maturi sunt mai rezistenți la incendii, așa că incendiile distrug, în primul rând, copacii tineri.

După cele de mai sus, va contrazice cineva afirmația că nu aveam deloc păduri acum 150 de ani? Era un deșert, ca Sahara - nisip gol:

Acesta este un incendiu. Ce vedem: pădurea stă pe nisip gol, acoperită doar cu ace de pin cu conuri și un strat subțire de humus - doar câțiva centimetri. Toate pădurile noastre de pini și, din câte știu eu, din regiunea Tyumen, stau pe un nisip atât de gol. Sunt sute de mii de hectare de pădure, dacă nu milioane - dacă este așa, atunci Sahara se odihnește! Și toate acestea au fost literalmente acum vreo sută cincizeci de ani!

Nisipul este orbitor de alb, fara impuritati deloc!

Și se pare că astfel de nisipuri pot fi găsite nu numai în Ținutul Siberian de Vest. De exemplu, există ceva asemănător în Transbaikalia - există o zonă mică acolo, de doar cinci pe zece kilometri, care încă se află în taiga „nedezvoltată”, iar localnicii o consideră un „miracol al naturii”.

Și i s-a dat statutul de rezervație geologică. Avem acest „miracol” - ei bine, sunt grămezi, doar această pădure în care am petrecut o excursie măsoară 50 pe 60 de kilometri, și nimeni nu vede minuni și nimeni nu organizează rezervații naturale - de parcă așa ar trebui să fie. ..

Apropo, faptul că Transbaikalia era un deșert complet în secolul al XIX-lea a fost documentat de fotografi din acea vreme; am postat deja cum arătau acele locuri înainte de construcția Căii Ferate Circum-Baikal. Aici, de exemplu:

O imagine similară poate fi văzută în alte locuri din Siberia, de exemplu, o vedere în „taiga moartă” în timpul construcției drumului către Tomsk:

Toate cele de mai sus demonstrează în mod convingător: în urmă cu aproximativ 150-200 de ani practic nu existau păduri în Rusia. Se pune întrebarea: au existat păduri în Rusia înainte? Au fost! Doar că, dintr-un motiv sau altul, au ajuns îngropați în „stratul cultural”, precum primele etaje ale Schitului Sankt Petersburg, primele etaje din multe orașe rusești.

Am scris deja de mai multe ori aici despre acest „strat cultural”, dar nu mă pot abține să public încă o dată o fotografie care s-a răspândit recent pe internet:

Se pare că în Kazan „stratul cultural” de la primul etaj, care a fost considerat „subsol” de mulți ani, a fost îndepărtat prostește cu un buldozer, fără a apela la serviciile arheologilor.

Dar stejarul de mlaștină, și cu atât mai mult, este exploatat fără a anunța niciun „oameni de știință” - „istorici” și alți arheologi. Da, o astfel de afacere mai există - extracția stejarului fosil.

O altă crestătură pentru memorie. Totul este prezentat onest și obiectiv în istoria oficială?

Majoritatea pădurilor noastre sunt tinere. Sunt între un sfert și o treime din viața lor. Se pare că în secolul al XIX-lea au avut loc anumite evenimente care au dus la distrugerea aproape totală a pădurilor noastre. Pădurile noastre păstrează mari secrete...

A fost o atitudine precaută față de declarațiile lui Alexei Kungurov despre pădurile și poienițele Perm la una dintre conferințele sale care m-a determinat să efectuez această cercetare. Ei bine, desigur! Era un indiciu misterios de sute de kilometri de poieni în păduri și vârsta lor. Personal am fost cucerit de faptul că mă plimb prin pădure destul de des și destul de departe, dar nu am observat nimic neobișnuit.

Și de data aceasta s-a repetat sentimentul uimitor - cu cât înțelegi mai mult, cu atât apar mai multe întrebări noi. A trebuit să recitesc o mulțime de surse, de la materiale despre silvicultură din secolul al XIX-lea până la cele moderne” Instrucțiuni pentru desfășurarea managementului pădurilor în fondul forestier rus" Acest lucru nu a adăugat claritate, mai degrabă opusul. Dar a existat încredere că lucrurile sunt murdare aici.

Primul fapt surprinzător care a fost confirmat este dimensiunea rețeaua trimestrială. Prin definiție, o rețea trimestrială este „ Un sistem de blocuri forestiere create pe terenuri forestiere în scopul inventarierii fondului forestier, organizării și întreținerii silviculturii și gospodăririi pădurilor.».

Rețeaua trimestrială este formată din defrișări trimestriale. Aceasta este o fâșie dreaptă curățată de copaci și arbuști (de obicei până la 4 m lățime), așezată în pădure pentru a marca limitele blocurilor forestiere. În timpul gospodăririi pădurilor, defrișările trimestriale sunt tăiate și defrișate la o lățime de 0,5 m, iar extinderea lor la 4 m se realizează în anii următori de lucrătorii silvici.

Fig.2

În imagine puteți vedea cum arată aceste poieni în Udmurtia. Poza a fost făcută din programul Google Earth ( vezi Fig.2). Blocurile au formă dreptunghiulară. Pentru acuratețea măsurării, este marcat un segment de 5 blocuri lățime. Era 5340 m, ceea ce înseamnă că lățimea unui bloc este de 1067 metri, sau exact 1 milă de drum. Calitatea imaginii lasa de dorit, dar eu insumi ma plimb tot timpul de-a lungul acestor poieni, iar ceea ce vezi de sus stiu bine din pamant. Până în acel moment, eram ferm convins că toate aceste drumuri forestiere erau opera pădurarilor sovietici. Dar de ce naiba trebuiau să delimiteze rețeaua de cartier? în verste?

Am verificat. Instrucțiunile spun că blocurile ar trebui să aibă o dimensiune de 1 pe 2 km. Eroarea la această distanță nu este permisă mai mult de 20 de metri. Dar 20 nu este 340. Cu toate acestea, toate documentele de gestionare a pădurilor prevăd că, dacă proiectele de rețea de blocuri există deja, atunci ar trebui pur și simplu să vă conectați la ele. Acest lucru este de înțeles; munca de așezare a poienilor este multă muncă de refăcut.

Fig.3

Astăzi există deja mașini pentru tăierea poienilor (vezi. Fig.3), dar ar trebui să uităm de ele, deoarece aproape întregul fond forestier al părții europene a Rusiei, plus o parte din pădurea dincolo de Urali, aproximativ până la Tyumen, este împărțit într-o rețea de blocuri verst. Există și altele lungi de kilometri, desigur, pentru că în ultimul secol și pădurarii au făcut ceva, dar mai ales este cea lungă de mile. În special, în Udmurtia nu există poieni lungi de kilometri. Aceasta înseamnă că proiectarea și construcția practică a unei rețele de blocuri în majoritatea zonelor forestiere din partea europeană a Rusiei au fost finalizate. nu mai târziu de 1918. În acest moment a fost adoptat sistemul metric de măsuri pentru utilizare obligatorie în Rusia, iar mila a lăsat locul kilometrului.

Se dovedește realizate cu topoareși puzzle-uri, dacă, desigur, înțelegem corect realitatea istorică. Având în vedere că suprafața de pădure a părții europene a Rusiei este de aproximativ 200 de milioane de hectare, aceasta este o lucrare titanică. Calculele arată că lungimea totală a poieniilor este de aproximativ 3 milioane km. Pentru claritate, imaginați-vă primul tăietor de lemne, înarmat cu un ferăstrău sau un topor. Într-o zi va putea degaja în medie cel mult 10 metri de poienială. Dar nu trebuie să uităm că această lucrare poate fi efectuată în principal iarna. Aceasta înseamnă că chiar și 20.000 de tăietori de lemne, care lucrează anual, ar crea rețeaua noastră excelentă verst quarter timp de cel puțin 80 de ani.

Dar nu a existat niciodată un asemenea număr de muncitori implicați în managementul pădurilor. Pe baza articolelor din secolul al XIX-lea, este clar că au fost întotdeauna foarte puțini specialiști silvici, iar fondurile alocate acestor scopuri nu puteau acoperi astfel de cheltuieli. Chiar dacă ne imaginăm că în acest scop țăranii au fost alungați din satele din jur pentru a lucra gratuit, încă nu este clar cine a făcut acest lucru în zonele slab populate din regiunile Perm, Kirov și Vologda.

După acest fapt, nu mai este atât de surprinzător că întreaga rețea trimestrială este înclinată cu aproximativ 10 grade și este îndreptată nu spre polul nord geografic, ci, aparent, spre cel magnetic ( Marcajele au fost efectuate folosind o busolă, nu un navigator GPS), care ar fi trebuit să fie situat la aproximativ 1000 de kilometri spre Kamchatka la acel moment. Și nu este atât de confuz că polul magnetic, conform datelor oficiale ale oamenilor de știință, nu a fost niciodată acolo din secolul al XVII-lea până în prezent. Nu mai este înfricoșător că și astăzi acul busolei indică aproximativ aceeași direcție în care a fost realizată rețeaua trimestrială înainte de 1918. Toate acestea nu se pot întâmpla oricum! Toată logica se destramă.

Dar în 20 de ani, o sămânță de pin care a căzut accidental la pământ, dintre care miliarde sunt semănate anual, crește până la 8 metri înălțime. Nu numai că luminițele nu sunt supraîncărcate, dar nici măcar nu veți vedea cioturi din luminiști periodice. Acest lucru este cu atât mai izbitor în comparație cu liniile electrice, pe care echipele speciale îndepărtează în mod regulat tufișurile și copacii îngroziți.

Fig.4

Așa arată poienițele tipice din pădurile noastre. Iarbă, uneori sunt tufe, dar nu copaci. Nu există semne de întreținere regulată (vezi. Fig.4Și Fig.5).

Fig.5

Al doilea mare mister este vârsta pădurii noastre, sau copacii din această pădure. În general, să mergem în ordine. Mai întâi, să ne dăm seama cât de mult trăiește un copac. Iată tabelul corespunzător.

Nume	Înălțime (m)	Durata de viata (ani)
Prune de casă
arin cenușiu

Rowan comun.
Thuja occidentalis
arin negru
Neruși de mesteacăn
Ulm neted
brad balsam
brad siberian
Frasin comun.
Măr sălbatic
Pară comună
Ulm aspru
molid norvegian	30-35 (60)	300-400 (500)
Pin comun.	20-40 (45)	300-400 (600)
Tei cu frunze mici
Fag
pin siberian
Molid înțepător
zada europeana
zada siberiana
Ienupăr comun
mincinos comun
pin cedru european
Boabă de tisa		1000 (2000-4000)
stejar englezesc

* Între paranteze sunt înălțimea și speranța de viață în condiții deosebit de favorabile.

În diferite surse, cifrele diferă ușor, dar nu semnificativ. Pinul și molidul ar trebui să trăiască până la 300...400 de ani în condiții normale. Începi să înțelegi cât de absurd este totul doar când compari diametrul unui astfel de copac cu ceea ce vedem în pădurile noastre. Un molid de 300 de ani ar trebui să aibă un trunchi cu un diametru de aproximativ 2 metri. Ei bine, ca într-un basm. Se pune întrebarea: Unde sunt toti acesti giganti? Oricât m-aș plimba prin pădure, n-am văzut nimic mai gros de 80 cm. Nu sunt multe. Există copii individuale (în Udmurtia - 2 pini) care ajung la 1,2 m, dar și vârsta lor nu depășește 200 de ani.

În general, cum trăiește pădurea? De ce copacii cresc sau mor în el?

Se pare că există un concept de „pădure naturală”. Aceasta este o pădure care își trăiește propria viață - nu a fost tăiată. Are o caracteristică distinctivă - densitate scăzută a coroanei de la 10 la 40%. Adică unii copaci erau deja bătrâni și înalți, dar unii dintre ei au căzut afectați de ciuperci sau au murit, pierzând competiția cu vecinii pentru apă, sol și lumină. În coronamentul pădurii se formează goluri mari. Acolo începe să ajungă multă lumină, ceea ce este foarte important în lupta pădurii pentru existență, iar animalele tinere încep să crească activ. Prin urmare, o pădure naturală este formată din generații diferite, iar densitatea coroanei este principalul indicator al acestui lucru.

Dar dacă pădurea a fost tăiată clar, atunci noi copaci cresc simultan o lungă perioadă de timp, densitatea coroanei este mare, mai mult de 40%. Vor trece câteva secole, iar dacă pădurea nu este atinsă, atunci lupta pentru un loc la soare își va face treaba. Va deveni din nou natural. Vrei să știi câtă pădure naturală există în țara noastră care nu este afectată de nimic? Vă rog, harta pădurilor rusești (vezi. Fig.6).

Fig.6

Nuanțele strălucitoare indică păduri cu o densitate mare a copacului, adică acestea nu sunt „păduri naturale”. Și aceștia sunt majoritatea. Întreaga parte europeană este indicată în albastru intens. Acesta este așa cum este indicat în tabel: " Păduri cu frunze mici și mixte. Păduri cu predominanță de mesteacăn, aspen, arin cenușiu, adesea cu un amestec de conifere sau cu zone separate de păduri de conifere. Aproape toate sunt păduri derivate, formate pe locul pădurilor primare ca urmare a tăierilor, defrișărilor și incendiilor de pădure.».

Nu trebuie să vă opriți la munți și zona de tundră; acolo raritatea coroanelor se poate datora altor motive. Dar câmpiile și zona de mijloc sunt acoperite în mod clar o pădure tânără. Cat de tanar? Du-te și verifică. Este puțin probabil să găsiți în pădure un copac mai vechi de 150 de ani. Chiar și un burghiu standard pentru determinarea vârstei unui copac are 36 cm lungime și este proiectat pentru o vârstă a copacului de 130 de ani. Cum explică știința pădurilor acest lucru? Iată cu ce au venit:

« Incendiile forestiere sunt un fenomen destul de comun pentru cea mai mare parte a zonei taiga din Rusia europeană. Mai mult: incendiile forestiere din taiga sunt atât de frecvente încât unii cercetători consideră taiga ca multe zone arse de diferite vârste – mai exact, multe păduri formate pe aceste zone arse. Mulți cercetători consideră că incendiile de pădure sunt, dacă nu singurul, cel puțin principalul mecanism natural de reînnoire a pădurilor, înlocuind generațiile vechi de copaci cu cei tineri.…»

Toate acestea se numesc " dinamica încălcărilor aleatorii" Acolo este îngropat câinele. Pădurea ardea și ardea aproape peste tot. Și acesta, potrivit experților, este principalul motiv pentru vârsta scăzută a pădurilor noastre. Nu ciuperci, nu bug-uri, nu uragane. Întreaga noastră taiga se află în zone arse, iar după un incendiu, ceea ce rămâne este la fel ca și după tăierea cu rază. De aici densitatea mare a coroanei în aproape întreaga zonă forestieră. Desigur, există și excepții - păduri cu adevărat neatinse din regiunea Angara, pe Valaam și, probabil, altundeva în întinderile vaste ale vastei noastre Patrie Mamă. Există copaci cu adevărat fabulos de mari acolo în masa lor. Și deși acestea sunt insule mici în marea vastă a taiga, ele dovedesc că o pădure poate fi așa.

Ce este atât de comun la incendiile de pădure încât în ultimii 150...200 de ani au ars întreaga suprafață de pădure de 700 de milioane de hectare? Mai mult decât atât, conform oamenilor de știință, într-o anumită ordine de șah, respectând ordinea și, cu siguranță, în momente diferite?

Mai întâi trebuie să înțelegem amploarea acestor evenimente în spațiu și timp. Faptul că vârsta principală a copacilor bătrâni din cea mai mare parte a pădurilor este de cel puțin 100 de ani sugerează că arsurile pe scară largă care au întinerit atât de mult pădurile noastre au avut loc pe o perioadă de cel mult 100 de ani. Traducerea în date, numai pentru secolul al XIX-lea. Pentru aceasta 7 milioane de hectare de pădure trebuiau arse anual.

Chiar și ca urmare a incendierii forestiere pe scară largă în vara anului 2010, pe care toți experții l-au numit catastrofal ca volum, ars doar 2 milioane de hectare. Se dovedește că nimic" atât de obișnuit"Nu este cazul. Ultima justificare pentru un trecut atât de ars al pădurilor noastre ar putea fi tradiția agriculturii de tăiere și ardere. Dar cum, în acest caz, putem explica starea pădurii în locurile în care în mod tradițional nu s-a dezvoltat agricultura? În special, în regiunea Perm? Mai mult decât atât, această metodă de agricultură implică utilizarea culturală intensivă a forței de muncă a unor suprafețe limitate de pădure și deloc arderea necontrolată a suprafețelor mari în sezonul cald de vară și cu vântul.

După ce am trecut prin toate opțiunile posibile, putem spune cu încredere că conceptul științific „ dinamica încălcărilor aleatorii„Nu este fundamentat de nimic în viața reală și este un mit menit să mascheze starea inadecvată a pădurilor actuale din Rusia și, prin urmare, evenimentele care au dus la aceasta.

Va trebui să recunoaștem că pădurile noastre sunt fie dincolo de orice normă) și ars constant pe tot parcursul secolului al XIX-lea ( care în sine este inexplicabil și nu este înregistrat nicăieri), sau ars în același timp ca urmare a unui incident, pe care lumea științifică îl neagă vehement, neavând alte argumente decât acela din oficial nimic de genul acesta nu este consemnat în istorie.

Copiile unice mai vechi sunt toate la fel. La începutul articolului există o fotografie a celui mai mare stejar din Belarus. Crește în Belovezhskaya Pushcha (vezi. Fig.1). Diametrul său este de aproximativ 2 metri, iar vârsta sa este estimată la 800 de ani, ceea ce, desigur, este foarte arbitrar. Cine știe, poate că a supraviețuit cumva incendiilor, asta se întâmplă. Cel mai mare stejar din Rusia este considerat a fi un exemplar care crește în regiunea Lipetsk. Potrivit estimărilor convenționale, el are 430 de ani (vezi. Fig.7).

Fig.7

O temă specială este stejarul de mlaștină. Acesta este cel care se extrage în principal din fundul râurilor. Rudele mele din Chuvahia mi-au spus că au scos exemplare uriașe de până la 1,5 m diametru de jos. Și au fost mulți dintre ei (vezi Fig.8). Aceasta indică compoziția fostei păduri de stejari, ale cărei rămășițe se află în partea de jos. Aceasta înseamnă că nimic nu împiedică stejarii actuali să crească la asemenea dimensiuni. A funcționat „dinamica perturbărilor aleatorii” sub formă de furtuni și fulgere înainte într-un mod special? Nu, totul a fost la fel. Deci, se dovedește că pădurea actuală pur și simplu nu a ajuns încă la maturitate.

Fig.8

Să rezumam ceea ce am învățat din acest studiu. Există o mulțime de contradicții între realitatea pe care o vedem cu ochii noștri și interpretarea oficială a trecutului relativ recent:

Există o rețea de cartier dezvoltată pe o zonă vastă, care a fost proiectată în mile și a fost așezată nu mai târziu de 1918. Lungimea luminiștilor este de așa natură încât 20.000 de tăietori de lemne, care folosesc muncă manuală, ar dura 80 de ani pentru a o crea. Poienile sunt întreținute foarte neregulat, dacă chiar deloc, dar nu devin supraîncărcate.

Pe de altă parte, conform istoricilor și articolelor supraviețuitoare despre silvicultură, nu exista o finanțare de o scară comparabilă și numărul necesar de specialiști silvici la acea vreme. Nu exista nicio modalitate de a recruta o asemenea cantitate de muncă gratuită. Nu a existat nicio mecanizare care să faciliteze această muncă.

Trebuie să alegem: ori ne înșală ochii, ori secolul al XIX-lea nu a fost deloc ceea ce ne spun istoricii. În special, ar putea exista o mecanizare proporțională cu sarcinile descrise. Ce scop interesant ar putea acest motor cu abur din film " frizer siberian" (cm. Fig.9). Sau este Mikhalkov un visător complet de neimaginat?

Fig.9

Ar fi putut exista, de asemenea, tehnologii mai puțin intensive, mai eficiente, pentru amenajarea și întreținerea luminilor, care se pierd astăzi ( un analog îndepărtat al erbicidelor). Probabil că este o prostie să spui că Rusia nu a pierdut nimic din 1917. În fine, este posibil să nu fi fost tăiate luminiști, dar să fi fost plantați copaci în blocuri în zonele distruse de incendiu. Aceasta nu este o prostie în comparație cu ceea ce ne spune știința. Deși îndoielnic, cel puțin explică multe.

Pădurile noastre sunt mult mai tinere decât durata de viață naturală a copacilor înșiși. Acest lucru este dovedit de harta oficială a pădurilor rusești și de ochii noștri. Vârsta pădurii este de aproximativ 150 de ani, deși pinul și molidul în condiții normale cresc până la 400 de ani și ajung la 2 metri în grosime. Există, de asemenea, zone separate de pădure cu copaci de vârstă similară.

Potrivit experților, toate pădurile noastre sunt arse. În opinia lor, incendiile nu le oferă copacilor șansa de a trăi până la vârsta lor naturală. Experții nu permit nici măcar gândul la distrugerea simultană a unor vaste întinderi de pădure, crezând că un astfel de eveniment nu poate trece neobservat. Pentru a justifica această cenușă, știința oficială a adoptat teoria „ dinamica încălcărilor aleatorii" Această teorie sugerează că incendiile de pădure care distrug ( după un program ciudat) până la 7 milioane de hectare de pădure pe an, deși în 2010 chiar 2 milioane de hectare, distruse ca urmare a unor incendii forestiere deliberate, au fost numit dezastru.

Trebuie să alegem: fie ochii ne înșală din nou, fie unele evenimente grandioase din secolul al XIX-lea cu o obrăznicie deosebită nu s-au reflectat în versiunea oficială a trecutului nostru, deoarece nu se potrivea în ea. nici Marea Tartaria, nici Marele Traseu Nordic. Atlantida cu o lună căzutăși nici atunci nu se potriveau. Distrugere o singură dată 200...400 de milioane de hectare pădurile sunt chiar mai ușor de imaginat și de ascuns decât focul nemuritor, vechi de 100 de ani, propus spre a fi luat în considerare de știință.

Deci despre ce este vechea tristețe a lui Belovezhskaya Pushcha? Nu este vorba despre acele răni grele ale pământului pe care le acoperă tânăra pădure? La urma urmei, incendii gigantice de ei înșiși nu se intampla...

Schimbare din 10.06.2014 - (fotografii adaugate)

Și de data aceasta s-a repetat sentimentul uimitor - cu cât înțelegi mai mult, cu atât apar mai multe întrebări noi. A trebuit să recitesc o mulțime de surse, de la materiale despre silvicultură din secolul al XIX-lea până la „Instrucțiunile moderne pentru desfășurarea managementului pădurilor în fondul forestier al Rusiei”. Acest lucru nu a adăugat claritate, mai degrabă opusul. Dar era o certitudine că ceva era de pește aici.

Primul fapt surprinzător care a fost confirmat este dimensiunea rețelei trimestriale. O rețea de sferturi, prin definiție, este „un sistem de cartiere forestiere creat pe terenurile fondului forestier în scopul inventarierii fondului forestier, organizării și întreținerii silviculturii și gospodăririi pădurilor”.

De exemplu, în pădurile din Udmurtia, blocurile au formă dreptunghiulară, lățimea unui bloc este de 1067 de metri, sau exact 1 milă. Până în acel moment, eram ferm convins că toate aceste drumuri forestiere erau opera pădurarilor sovietici. Dar de ce naiba trebuiau să marcheze rețeaua trimestrială în mile?

Astăzi există deja mașini pentru tăierea poienilor, dar ar trebui să uităm de ele, deoarece aproape întregul fond forestier al părții europene a Rusiei, plus o parte din pădurea dincolo de Urali, aproximativ până la Tyumen, este împărțit într-o lungime de o milă. blocați rețeaua. Există și altele lungi de kilometri, desigur, pentru că în ultimul secol și pădurarii au făcut ceva, dar mai ales este cea lungă de mile. În special, în Udmurtia nu există poieni lungi de kilometri. Aceasta înseamnă că proiectarea și construcția practică a unei rețele de blocuri în majoritatea zonelor împădurite din partea europeană a Rusiei au fost făcute cel târziu în 1918. În acest moment a fost adoptat sistemul metric de măsuri pentru utilizare obligatorie în Rusia, iar mila a lăsat locul kilometrului.

Se dovedește că s-a făcut cu topoare și puzzle, dacă, desigur, înțelegem corect realitatea istorică. Având în vedere că suprafața de pădure a părții europene a Rusiei este de aproximativ 200 de milioane de hectare, aceasta este o sarcină titanică. Calculele arată că lungimea totală a poieniilor este de aproximativ 3 milioane km. Pentru claritate, imaginați-vă primul tăietor de lemne, înarmat cu un ferăstrău sau un topor. Într-o zi va putea degaja în medie cel mult 10 metri de poienială. Dar nu trebuie să uităm că această lucrare poate fi efectuată în principal iarna. Aceasta înseamnă că chiar și 20.000 de tăietori de lemne, care lucrează anual, ar crea rețeaua noastră excelentă verst quarter timp de cel puțin 80 de ani.

Dar nu a existat niciodată un asemenea număr de muncitori implicați în managementul pădurilor. Pe baza materialelor din articole din secolul al XIX-lea, este clar că au fost întotdeauna foarte puțini specialiști silvici, iar fondurile alocate acestor scopuri nu puteau acoperi astfel de cheltuieli. Chiar dacă ne imaginăm că în acest scop țăranii au fost alungați din satele din jur pentru a lucra gratuit, încă nu este clar cine a făcut acest lucru în zonele slab populate din regiunile Perm, Kirov și Vologda.

După acest fapt, nu mai este atât de surprinzător că întreaga rețea de cartier este înclinată cu aproximativ 10 grade și este îndreptată nu către polul nord geografic, ci, aparent, către cel magnetic (marcajele au fost efectuate cu ajutorul unei busolă, nu un navigator GPS), care ar fi trebuit să fie în acest timp.timp să fie situat la aproximativ 1000 de kilometri spre Kamchatka. Și nu este atât de confuz că polul magnetic, conform datelor oficiale ale oamenilor de știință, nu a fost niciodată acolo din secolul al XVII-lea până în prezent. Nu mai este înfricoșător că și astăzi acul busolei indică aproximativ aceeași direcție în care a fost realizată rețeaua trimestrială înainte de 1918. Toate acestea nu se pot întâmpla oricum! Toată logica se destramă.

Dar este acolo. Și pentru a pune capăt conștiinței agățate de realitate, vă informez că toate aceste echipamente trebuie, de asemenea, deservite. Conform normelor, la fiecare 20 de ani are loc un audit complet. Dacă trece deloc. Și în această perioadă de timp, „utilizatorul pădurii” trebuie să monitorizeze defrișările. Ei bine, dacă cineva se uita la vremea sovietică, este puțin probabil că în ultimii 20 de ani. Dar poienițele nu sunt supraîncărcate. Există un paravan, dar nu sunt copaci în mijlocul drumului. Dar în 20 de ani, o sămânță de pin care a căzut accidental la pământ, dintre care miliarde sunt semănate anual, crește până la 8 metri înălțime. Nu numai că luminițele nu sunt supraîncărcate, dar nici măcar nu veți vedea cioturi din luminiști periodice. Acest lucru este cu atât mai izbitor în comparație cu liniile electrice, pe care echipele speciale îndepărtează în mod regulat tufișurile și copacii îngroziți.

Așa arată poienițele tipice din pădurile noastre. Iarbă, uneori sunt tufe, dar nu copaci. Nu există semne de întreținere regulată.

Al doilea mare mister este vârsta pădurii noastre, sau copacii din această pădure. În general, să mergem în ordine.

Mai întâi, să ne dăm seama cât de mult trăiește un copac. Iată tabelul corespunzător.

Nume	Înălțime (m)	Durată viata (ani)
Prune de casă
arin cenușiu

Rowan comun.
Thuja occidentalis
arin negru
mesteacăn negru
Ulm neted
Brad balsamic
brad siberian
Frasin comun.
Măr sălbatic
Pară comună
Ulm aspru
molid norvegian	30-35 (60)	300-400 (500)
Pin comun.	20-40 (45)	300-400 (600)
Tei cu frunze mici
Fag
Cedru pin siberian
Molid înțepător
zada european
zada siberian
Ienupăr comun
Liarsuga comun
Cedru pin european
Boabă de tisa		1000 (2000-4000)
stejar englezesc

* între paranteze – înălțimea și speranța de viață în condiții deosebit de favorabile.

În diferite surse, cifrele diferă ușor, dar nu semnificativ. Pinul și molidul ar trebui să trăiască până la 300...400 de ani în condiții normale. Începi să înțelegi cât de absurd este totul doar când compari diametrul unui astfel de copac cu ceea ce vedem în pădurile noastre. Un molid de 300 de ani ar trebui să aibă un trunchi cu un diametru de aproximativ 2 metri. Ei bine, ca într-un basm. Se pune întrebarea: Unde sunt toți acești uriași? Oricât m-aș plimba prin pădure, n-am văzut nimic mai gros de 80 cm. Nu sunt multe. Există exemplare individuale (în Udmurtia - 2 pini) care ajung la 1,2 m, dar și vârsta lor nu depășește 200 de ani.

Vârful Wheeler (4011 m deasupra nivelului mării), New Mexico, găzduiește pini bristlecone, unul dintre cei mai longeviv copaci de pe Pământ. Vârsta celor mai vechi exemplare este estimată la 4.700 de ani.

În general, cum trăiește pădurea? De ce copacii cresc sau mor în el?

Nuanțele strălucitoare indică păduri cu o densitate mare a copacului, adică acestea nu sunt „păduri naturale”. Și aceștia sunt majoritatea. Întreaga parte europeană este indicată în albastru intens. Aceasta este, după cum se indică în tabel: „Păduri cu frunze mici și mixte. Păduri cu predominanță de mesteacăn, aspen, arin cenușiu, adesea cu un amestec de conifere sau cu zone separate de păduri de conifere. Aproape toate sunt păduri derivate, formate pe locul pădurilor primare ca urmare a tăierilor, defrișărilor și incendiilor de pădure.”

Nu trebuie să vă opriți la munți și zona de tundră; acolo raritatea coroanelor se poate datora altor motive. Dar câmpiile și zona de mijloc sunt în mod clar acoperite cu pădure tânără. Cat de tanar? Du-te și verifică. Este puțin probabil să găsiți în pădure un copac mai vechi de 150 de ani. Chiar și un burghiu standard pentru determinarea vârstei unui copac are 36 cm lungime și este proiectat pentru o vârstă a copacului de 130 de ani. Cum explică știința pădurilor acest lucru? Iată cu ce au venit:

„Incendiile de pădure sunt un fenomen destul de comun pentru cea mai mare parte a zonei taiga din Rusia europeană. Mai mult: incendiile forestiere din taiga sunt atât de frecvente încât unii cercetători consideră taiga ca multe zone arse de diferite vârste – mai exact, multe păduri formate pe aceste zone arse. Mulți cercetători consideră că incendiile de pădure sunt, dacă nu singurul, cel puțin principalul mecanism natural de reînnoire a pădurilor, înlocuind generațiile vechi de copaci cu cei tineri...”

Toate acestea se numesc „dinamica încălcărilor aleatorii”. Acolo este îngropat câinele. Pădurea ardea și ardea aproape peste tot. Și acesta, potrivit experților, este principalul motiv pentru vârsta scăzută a pădurilor noastre. Nu ciuperci, nu bug-uri, nu uragane. Întreaga noastră taiga se află în zone arse, iar după un incendiu, ceea ce rămâne este la fel ca și după tăierea cu rază. De aici densitatea mare a coroanei în aproape întreaga zonă forestieră. Desigur, există și excepții - păduri cu adevărat neatinse din regiunea Angara, pe Valaam și, probabil, altundeva în întinderile vaste ale vastei noastre Patrie Mamă. Există copaci cu adevărat fabulos de mari acolo în masa lor. Și deși acestea sunt insule mici în marea vastă a taiga, ele dovedesc că o pădure poate fi așa.

Ce este atât de comun la incendiile forestiere pe care le au 150…200 ani, au ars întreaga suprafață de pădure în 700 de milioane de hectare? Mai mult decât atât, conform oamenilor de știință, într-o anumită ordine de șah, respectând ordinea și, cu siguranță, în momente diferite?

Mai întâi trebuie să înțelegem amploarea acestor evenimente în spațiu și timp. Faptul că vârsta principală a copacilor bătrâni din cea mai mare parte a pădurilor este de cel puțin 100 de ani sugerează că arsurile pe scară largă care au întinerit atât de mult pădurile noastre au avut loc pe o perioadă de cel mult 100 de ani. Traducerea în date, numai pentru secolul al XIX-lea. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să ardă 7 milioane de hectare de pădure anual.

Chiar și ca urmare a incendierii forestiere pe scară largă din vara anului 2010, pe care toți experții l-au numit catastrofal ca volum, doar 2 milioane de hectare au ars. Se pare că nu este nimic „atât de obișnuit” în asta. Ultima justificare pentru un trecut atât de ars al pădurilor noastre ar putea fi tradiția agriculturii de tăiere și ardere. Dar cum, în acest caz, putem explica starea pădurii în locurile în care în mod tradițional nu s-a dezvoltat agricultura? În special, în regiunea Perm? Mai mult decât atât, această metodă de agricultură implică utilizarea culturală intensivă a forței de muncă a unor suprafețe limitate de pădure și deloc arderea necontrolată a suprafețelor mari în sezonul cald de vară și cu vântul.

După ce am trecut prin toate opțiunile posibile, putem spune cu încredere că conceptul științific al „dinamicii perturbărilor aleatorii” nu este fundamentat de nimic în viața reală și este un mit menit să mascheze starea inadecvată a pădurilor actuale din Rusia, şi deci evenimentele care au dus la aceasta.

Va trebui să recunoaștem că pădurile noastre fie au ars intens (dincolo de orice normă) și în mod constant de-a lungul secolului al XIX-lea (ceea ce în sine este inexplicabil și nu este înregistrat nicăieri), fie au ars deodată ca urmare a vreunui incident, motiv pentru care științificul lumea neagă cu furie că nu are argumente, cu excepția faptului că nimic de acest fel nu este înregistrat în istoria oficială.

La toate acestea putem adăuga că în pădurile naturale vechi erau în mod clar copaci fabulos de mari. S-a spus deja despre zonele conservate din taiga. Merită să dam un exemplu referitor la pădurile de foioase. Regiunea Nijni Novgorod și Chuvahia au un climat foarte favorabil pentru copacii de foioase. Există un număr mare de stejari care cresc acolo. Dar, din nou, nu veți găsi copii vechi. Aceiași 150 de ani, nu mai vechi. Copiile unice mai vechi sunt toate la fel. Iată o fotografie cu cel mai mare stejar din Belarus. Crește în Belovezhskaya Pushcha. Diametrul său este de aproximativ 2 metri, iar vârsta sa este estimată la 800 de ani, ceea ce, desigur, este foarte arbitrar. Cine știe, poate că a supraviețuit cumva incendiilor, asta se întâmplă. Cel mai mare stejar din Rusia este considerat a fi un exemplar care crește în regiunea Lipetsk. Potrivit estimărilor convenționale, are 430 de ani.

O temă specială este stejarul de mlaștină. Acesta este cel care se extrage în principal din fundul râurilor. Rudele mele din Chuvahia mi-au spus că au scos exemplare uriașe de până la 1,5 m diametru de jos. Și erau mulți dintre ei. Aceasta indică compoziția fostei păduri de stejari, ale cărei rămășițe se află în partea de jos. În regiunea Gomel există un râu Besed, al cărui fund este presărat cu stejar de mlaștină, deși acum sunt doar pajişti de apă și câmpuri de jur împrejur. Aceasta înseamnă că nimic nu împiedică stejarii actuali să crească la asemenea dimensiuni. A funcționat „dinamica perturbărilor aleatorii” sub formă de furtuni și fulgere înainte într-un mod special? Nu, totul a fost la fel. Deci, se dovedește că pădurea actuală pur și simplu nu a ajuns încă la maturitate.

Să rezumam ceea ce am învățat din acest studiu. Există o mulțime de contradicții între realitatea pe care o vedem cu ochii noștri și interpretarea oficială a trecutului relativ recent:

– există o rețea de blocuri dezvoltată pe o suprafață vastă, care a fost proiectată în verste și a fost pusă cel târziu în 1918. Lungimea luminiștilor este de așa natură încât 20.000 de tăietori de lemne, care folosesc muncă manuală, ar dura 80 de ani pentru a o crea. Poienile sunt întreținute foarte neregulat, dacă chiar deloc, dar nu devin supraîncărcate.

- pe de altă parte, conform istoricilor și articolelor supraviețuitoare despre silvicultură, nu exista o finanțare de amploare comparabilă și numărul necesar de specialiști silvici la acea vreme. Nu exista nicio modalitate de a recruta o asemenea cantitate de muncă gratuită. Nu a existat nicio mecanizare care să faciliteze această muncă.

Trebuie să alegem: ori ne înșală ochii, ori secolul al XIX-lea nu a fost deloc ceea ce ne spun istoricii. În special, ar putea exista o mecanizare proporțională cu sarcinile descrise.

Ar fi putut exista, de asemenea, tehnologii eficiente și mai puțin intensive în muncă pentru așezarea și întreținerea poienilor, care s-au pierdut astăzi (un analog îndepărtat al erbicidelor). Probabil că este o prostie să spui că Rusia nu a pierdut nimic din 1917. În fine, este posibil să nu fi fost tăiate luminiști, dar să fi fost plantați copaci în blocuri în zonele distruse de incendiu. Aceasta nu este o prostie în comparație cu ceea ce ne spune știința. Deși îndoielnic, cel puțin explică multe.

– pădurile noastre sunt mult mai tinere decât durata de viață naturală a copacilor înșiși. Acest lucru este dovedit de harta oficială a pădurilor rusești și de ochii noștri. Vârsta pădurii este de aproximativ 150 de ani, deși pinul și molidul în condiții normale cresc până la 400 de ani și ajung la 2 metri în grosime. Există, de asemenea, zone separate de pădure cu copaci de vârstă similară.

Potrivit experților, toate pădurile noastre sunt arse. În opinia lor, incendiile nu le oferă copacilor șansa de a trăi până la vârsta lor naturală. Experții nu permit nici măcar gândul la distrugerea simultană a unor vaste întinderi de pădure, crezând că un astfel de eveniment nu poate trece neobservat. Pentru a justifica această cenușă, știința oficială a adoptat teoria „dinamicii perturbărilor aleatorii”. Această teorie propune că incendiile forestiere sunt considerate o întâmplare comună, distrugând (după un program de neînțeles) până la 7 milioane de hectare de pădure pe an, deși în 2010 chiar și 2 milioane de hectare distruse ca urmare a incendiilor forestiere deliberate au fost numite dezastru.

Trebuie să alegem: fie ochii ne înșală din nou, fie unele evenimente grandioase din secolul al XIX-lea, cu o obrăznicie deosebită, nu s-au reflectat în versiunea oficială a trecutului nostru, așa cum nici Marea Tartarie, nici Marea Rută Nordică nu se potrivesc în ea. Atlantida și luna căzută nici nu se potriveau. Distrugerea simultană a 200...400 de milioane de hectare de pădure este chiar mai ușor de imaginat și de ascuns decât incendiul nemuritor, de 100 de ani, propus spre a fi luat în considerare de știință.

Deci despre ce este vechea tristețe a lui Belovezhskaya Pushcha? Nu este vorba despre acele răni grele ale pământului pe care le acoperă tânăra pădure? La urma urmei, incendiile uriașe nu se produc de la sine...

baza: articol de A. Artemiev
fotografie de la alexfl

Lacurile Oxbow de pe Volga

Torzhok

Mozhaisk

Suzdal, r. Kamenka

Vladimir

Oricât de surprinzător ar suna, nu numai orașul, ci și peisajele rurale sunt acoperite de vegetație.

sursa Volga

R. Koloch lângă Borodino

vecinătatea lui Pereslavl-Zalessky

Cum a murit Tartary? Partea 3a. Păduri „relicte”. 28 septembrie 2014

Unul dintre argumentele împotriva faptului că o catastrofă pe scară largă ar fi putut avea loc acum 200 de ani este mitul despre pădurile „relicte” care se presupune că cresc în Urali și Siberia de Vest.
Prima dată mi-a dat seama că ceva nu era în regulă cu pădurile noastre „relicte” în urmă cu zece ani, când am descoperit accidental că în pădurea „relictă” a orașului, în primul rând, nu erau copaci bătrâni mai vechi de 150 de ani și, în al doilea rând, acolo este un strat fertil foarte subțire, de aproximativ 20-30 cm.A fost ciudat, deoarece citind diverse articole despre ecologie și silvicultură, am dat în repetate rânduri de informații că peste o mie de ani se formează un strat fertil de aproximativ un metru în pădure, atunci da, un milimetru pe an. Puțin mai târziu, s-a dovedit că o imagine similară a fost observată nu numai în pădurea centrală a orașului, ci și în alte păduri de pini situate în Chelyabinsk și împrejurimile sale. Nu există copaci bătrâni, stratul fertil este subțire.

Când am început să întreb experții locali despre acest subiect, au început să-mi explice ceva despre faptul că, înainte de revoluție, pădurile de pini au fost tăiate și replantate, iar rata de acumulare a stratului fertil în pădurile de pini ar trebui calculată diferit, că nu înțeleg nimic despre asta și e mai bine să nu merg acolo. În acel moment, această explicație, în general, mi se potrivea.
În plus, s-a dovedit că este necesar să se facă distincția între conceptul de „pădure relictă”, când vorbim de păduri care cresc într-o anumită zonă de foarte mult timp, și conceptul de „plante relicte”, adică cele care s-au păstrat din cele mai vechi timpuri doar într-un loc dat. Ultimul termen nu înseamnă deloc că plantele în sine și pădurile în care cresc sunt vechi; prin urmare, prezența unui număr mare de plante relicte în pădurile din Urali și Siberia nu dovedește că pădurile în sine au fost crescând în acest loc neschimbat de mii de ani.
Când am început să înțeleg „Tape Burs” și să colectez informații despre ele, am dat peste următorul mesaj pe unul dintre forumurile regionale Altai:
„O întrebare mă bântuie... De ce pădurea noastră de panglici este numită relicvă? Ce relicve are? Ei scriu că își datorează existența unui ghețar. Ghețarul a dispărut cu mii de ani în urmă (după oamenii torturați). Pinul trăiește 400 de ani și crește până la 40 de metri în aer. Dacă ghețarul a dispărut cu atâta timp în urmă, atunci unde a fost pădurea de panglici în tot acest timp? De ce practic nu există copaci bătrâni în el? Și unde sunt copacii morți? De ce există doar câțiva centimetri de pământ acolo și apoi nisip? Chiar și în trei sute de ani, conurile/acele ar fi trebuit să dea un strat mai mare... În general, se pare că pădurea de panglici este puțin mai veche decât Barnaul (dacă nu mai tânără) și ghețarul, datorită căruia a apărut, a dispărut. nu acum 10.000 de ani, dar mult mai aproape de timp pentru noi... Poate că nu înțeleg ceva?...”
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Acest mesaj este datat 15 noiembrie 2010, adică la acel moment nu existau videoclipuri ale lui Alexei Kungurov sau alte materiale pe această temă. Se pare că, indiferent de mine, o altă persoană a avut exact aceleași întrebări pe care le-am avut eu cândva.
După un studiu suplimentar al acestui subiect, s-a dovedit că o imagine similară, adică absența copacilor bătrâni și a unui strat fertil foarte subțire, este observată în aproape toate pădurile din Urali și Siberia. Într-o zi am vorbit întâmplător despre acest subiect cu un reprezentant al uneia dintre firmele care prelucrau date pentru departamentul nostru silvic din toată țara. A început să se certe cu mine și să demonstreze că am greșit, că acest lucru nu se poate întâmpla, iar imediat în fața mea a sunat persoana care era responsabilă de prelucrarea statistică. Și persoana a confirmat acest lucru, că vârsta maximă a copacilor care au fost luați în considerare în această lucrare a fost de 150 de ani. Adevărat, versiunea emisă de ei a afirmat că în Urali și Siberia, copacii de conifere, în general, nu trăiesc mai mult de 150 de ani, așa că nu sunt luați în considerare.
Deschidem directorul despre vârsta copacilor http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm și vedem că pinul silvestru trăiește 300-400 de ani, în condiții deosebit de favorabile până la 600 de ani, pinul cedru siberian 400 -500 de ani, molidul de Norvegia are 300-400 (500) ani, molidul înțepător are 400-600 de ani, iar zada siberiană are 500 de ani în condiții normale și până la 900 de ani în condiții deosebit de favorabile!
Se pare că peste tot acești copaci trăiesc cel puțin 300 de ani, iar în Siberia și Urali nu mai mult de 150?
Puteți vedea cum ar trebui să arate cu adevărat pădurile relicte aici: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Acestea sunt fotografii de la tăierea sequoiasului în Canada la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea secole, a căror grosime a trunchiurilor ajunge până la 6 metri și îmbătrânește până la 1500 de ani. Ei bine, este Canada, dar aici, se spune, sequoia nu crește. Niciunul dintre „specialiști” nu ar putea explica cu adevărat de ce nu cresc dacă clima este aproape aceeași.

Acum da, acum nu mai cresc. Dar se dovedește că și aici au crescut copaci similari. Băieții de la Universitatea noastră de Stat Chelyabinsk, care au participat la săpături în zona Arkaim și „țara orașelor” din sudul regiunii Chelyabinsk, au spus că acolo unde este stepa acum, pe vremea Arkaim, existau conifere. păduri, iar pe alocuri erau copaci uriași, diametrul trunchiurilor era de până la 4 - 6 metri! Adică erau comparabile cu cele pe care le vedem în fotografia din Canada. Versiunea unde s-au dus aceste păduri spune că pădurile au fost tăiate în mod barbar de locuitorii din Arkaim și de alte așezări pe care le-au creat și chiar se sugerează că epuizarea pădurilor a provocat migrația poporului Arkaim. De exemplu, toată pădurea de aici a fost tăiată, hai să o tăiem în altă parte. Se pare că arkaimiții nu știau încă că pădurile pot fi plantate și recrescute, așa cum făcuseră peste tot din secolul al XVIII-lea cel puțin. De ce în 5500 de ani (Arkaim este acum datat ca vechi) pădurea din acest loc nu și-a revenit de la sine, nu există un răspuns clar. El nu a crescut, ei bine, nu a crescut. S-a întâmplat așa.

Iată o serie de fotografii pe care le-am făcut la muzeul de istorie locală din Yaroslavl în această vară, când eram în vacanță cu familia.

În primele două fotografii, am tăiat pini la vârsta de 250 de ani. Diametrul trunchiului este mai mare de un metru. Direct deasupra ei sunt două piramide, care sunt făcute din tăieturi de trunchi de pin în vârstă de 100 de ani, cea dreaptă a crescut în voie, cea stângă a crescut într-o pădure mixtă. În pădurile în care am fost, se observă în mare parte arbori asemănători de 100 de ani sau ceva mai groși.

Ele sunt afișate mai mari în aceste fotografii. În același timp, diferența dintre un pin care a crescut în sălbăticie și o pădure obișnuită nu este foarte semnificativă, iar diferența dintre un pin care are 250 de ani și 100 de ani este de doar de 2,5-3 ori. Aceasta înseamnă că diametrul unui trunchi de pin la vârsta de 500 de ani va fi de aproximativ 3 metri, iar la vârsta de 600 de ani va fi de aproximativ 4 metri. Adică, cioturile uriașe găsite în timpul săpăturilor ar putea fi chiar dintr-un pin obișnuit de aproximativ 600 de ani.

Ultima fotografie prezintă tăieturi de pini care au crescut într-o pădure deasă de molizi și într-o mlaștină. Dar ceea ce m-a frapat mai ales în această vitrină a fost tăierea unui pin la vârsta de 19 ani, care se află în dreapta sus. Se pare că acest copac a crescut în libertate, dar totuși grosimea trunchiului este pur și simplu gigantică! Acum copacii nu cresc cu o asemenea viteză, nici măcar în sălbăticie, chiar și cu cultivare artificială cu îngrijire și hrănire, ceea ce indică încă o dată că se întâmplă lucruri foarte ciudate cu clima de pe Planeta noastră.

Din fotografiile de mai sus rezultă că pinii au cel puțin 250 de ani și, ținând cont de producția de cheresteaș în anii 50 ai secolului XX, au loc cei născuți peste 300 de ani în partea europeană a Rusiei, sau la cel mai puțin întâlnit acolo acum 50 de ani. De-a lungul vieții, m-am plimbat prin păduri sute de kilometri, atât în Urali, cât și în Siberia. Dar nu am văzut niciodată pini atât de mari ca în prima fotografie, cu un trunchi mai gros de un metru! Nici în păduri, nici în spații deschise, nici în locuri locuite, nici în zone greu accesibile. Desigur, observațiile mele personale nu sunt încă un indicator, dar acest lucru este confirmat de observațiile multor alte persoane. Dacă cineva care citește poate oferi exemple de copaci cu viață lungă din Urali sau Siberia, atunci sunteți binevenit să furnizați fotografii care indică locul și ora când au fost făcute.

Dacă ne uităm la fotografiile disponibile de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, vom vedea păduri foarte tinere în Siberia. Iată fotografii cunoscute de mulți de la locul căderii meteoritului Tunguska, care au fost publicate în mod repetat în diverse publicații și articole de pe Internet.

Toate fotografiile arată clar că pădurea este destul de tânără, nu mai mult de 100 de ani. Permiteți-mi să vă reamintesc că meteoritul Tunguska a căzut la 30 iunie 1908. Adică, dacă precedentul dezastru pe scară largă care a distrus pădurile din Siberia a avut loc în 1815, atunci până în 1908 pădurea ar trebui să arate exact ca în fotografii. Permiteți-mi să reamintesc scepticilor că acest teritoriu este încă practic nelocuit, iar la începutul secolului al XX-lea practic nu existau oameni acolo. Aceasta înseamnă că pur și simplu nu era nimeni care să taie pădurea pentru nevoi economice sau de altă natură.

Un alt link interesant către articolul http://sibved.livejournal.com/73000.html unde autorul oferă fotografii istorice interesante de la construcția căii ferate transsiberiene la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Și pe ei vedem peste tot doar pădure tânără. Nu se observă copaci bătrâni groși. O selecție și mai mare de fotografii vechi de la construcția căii ferate transsiberiene este aici http://murzind.livejournal.com/900232.html

Astfel, există multe fapte și observații care indică faptul că într-o zonă mare din Urali și Siberia nu există practic păduri mai vechi de 200 de ani. În același timp, vreau să fac imediat o rezervare că nu spun că nu există deloc păduri vechi în Urali și Siberia. Dar tocmai în acele locuri unde s-a produs dezastrul, ei nu sunt acolo.

Material foarte interesant trimis chiar de autor pentru site-ul nostru.

"Bună ziua, dragi cititori. Vă rog să mă scuzați în avans pentru unele confuzii în prezentarea mea și eventualele greșeli, pentru simplul motiv că scrierea acestui articol este prima mea experiență literară. Așadar, permiteți-mi să mă prezint. Numele meu este Kirill Eu și Kolonskikh lucrăm de mai bine de 10 ani Pe bază de rotație la compania de producție de gaze Gazprom Dobycha Yamburg LLC, în prezent ocup funcția de inginer de producție de petrol și gaze de categoria 1 în domeniul cel mai nordic al întreprinderii.

Această mică introducere este necesară doar pentru a înțelege faptul că eu cunosc destul de bine și nu am fost imediat puse sub semnul întrebării de către dumneavoastră, acele fapte și concepte cu care voi opera în viitor.

Și acum voi trece direct la prezentarea evenimentelor care au avut loc. 14 aprilie 2012 zbor în schimb GZP 421 YAMBURG-UFA. Eu, în compania altor lucrători în ture fericiți și mulțumiți, care își făcuseră cu sinceritate schimburile și plecau pentru odihnă între ture la locurile lor de reședință permanentă, după ce am stat la coadă pentru înregistrare, am remarcat cu oarecare satisfacție că biletul pe care l-am primit acest lucru timpul era aproape de hublo. Și există o explicație complet logică pentru acest fapt; cei care au zburat pe TU-154 ar trebui să-și amintească că în această aeronavă excelentă din toate punctele de vedere, cu excepția confortului de a găzdui pasagerii, rândul este format din 3 locuri și având în vedere construcția. dintre bărbații duri care lucrează în Cercul Arctic, cel puțin cu Cu iluzia confortului, poți sta fie pe culoar, fie lângă hublo.

Ceea ce a urmat au fost o serie de coincidențe care m-au făcut să pot realiza fotografiile de mai jos. În primul rând, după decolare, am observat faptul că cerul era surprinzător de senin. După cum am scris mai devreme, zbor la și de la serviciu de peste 10 ani, dar nu am fost niciodată martor la o vizibilitate atât de uimitoare. De obicei, după decolare, avionul zboară printre norii cirus din straturile superioare ale atmosferei în timp ce urcă, iar de cele mai multe ori de jos nu se vede decât vată de zăpadă nesfârșită de la orizont la orizont.

Norii din straturile superioare ale atmosferei, totuși, pot avea uneori o structură mai rarefiată, dar o caracteristică a latitudinilor nordice este și nebulozitatea ridicată în straturile inferioare ale atmosferei, care ascunde complet orice vizibilitate. Așa că de data aceasta vizibilitatea a fost atât de bună încât am uitat complet de cea mai preferată distracție a lucrătorilor în ture din avion, (să nu credeți nimic rău, mă refer la somn) mi-am lipit nasul de fereastră și, înarmat cu un smartphone cu un cameră încorporată, m-am bucurat de frumusețea aspră nordică și, ocazional, am fotografiat ceva foarte interesant.

Aș vrea să vorbesc separat despre frumusețea nordică. Eu, ca persoană născută și crescută în centrul Rusiei, nu am înțeles imediat toată frumusețea și farmecul acestei regiuni uimitoare. Dar, de-a lungul timpului, această natură a fost absorbită în mine și a devenit parte din mine, pot spune cu deplină încredere că nordul țării are o natură aparte, dar nu mai puțin minunată, chiar dacă nu este atât de expresivă și nu strălucește cu o varietate de culori, dar este magnific cu detaliile și liniile sale nesemnificative. E doar frumoasă. Uf, bine, iartă-mă pentru această mică digresiune, pur și simplu nu am putut rezista. O sa incep sa postez poze:

Fig.1 Una dintre instalațiile de producere a hidrocarburilor.
Pentru a vizualiza dimensiunea completă, faceți clic pe fotografie

Având în vedere că fotografiile au fost făcute inițial cu o cameră pentru smartphone, ceea ce în mod firesc nu indică cea mai bună calitate a imaginilor, puteți surprinde punctele principale. Voi posta o serie de fotografii doar pentru a putea vedea cum arată unele obiecte create de om dintr-un avion, pentru a înțelege cât de izbitor diferă de fotografiile care vor arăta de fapt acele fragmente care m-au uimit. De exemplu, în această fotografie puteți vedea clar drumurile și conductele așezate. Urmărim mai departe:

Fig.2 Doar un cot uimitor de frumos al unui râu din nord

Orez. 3 Noua autostrada Urengoy-Surgut

Este minunat că, înainte de a zbura peste liniile uimitoare vizibile în fotografiile următoare, am avut ocazia să fotografiez drumul, astfel încât să pot înțelege diferența uriașă dintre tehnologiile de construire a acestor soluții inginerești.

Fig. 4. Trei linii absolut paralele sunt clar vizibile chiar și în tundra.

Pentru a vedea clar liniile, trebuie să te uiți la fotografii cu o extindere mare, pentru a le crește vizibilitatea în acest articol, sunt în Power Point, Am trasat linii lângă ele într-o culoare roșie vizibilă . Acesta a fost primul lucru pe care l-am văzut și, probabil, nu i-ar fi acordat o atenție deosebită și chiar ar fi putut crede că aceștia sunt doar colectori din apropiere ai conductei principale de gaze. Acesta este primul lucru care mi-a venit în minte. Dar privind faptul că zburam mai departe, am simțit în general un sentiment de irealitate a ceea ce se întâmpla.

Fig. 5. Numărul de linii paralele a crescut la cinci și asta este ceea ce m-a terminat în cele din urmă - o altă linie similară care le intersectează în unghi drept!

Cu subliniere roșie

Fig 6. Aici totul a căzut deja la locul lor, ceva există cu adevărat. Aici, dreptunghiuri clare, absolut regulate din punct de vedere geometric sunt deja destul de susceptibile de observare.
Fotografia este întunecată și fără sublinie roșie.

Cu subliniere roșie

Bineînțeles, nu puteam rămâne indiferentă la ceea ce vedeam și le-am rugat colegilor și vecinilor din avion să se uite pe fereastră și să se asigure că eu într-adevăr nu sufăr de halucinații. Deși halucinațiile sunt desigur greu de surprins cu o cameră. Și tovarășii mei puternici, dar nu atât de curioși, mi-au confirmat că ei spun că vedem un fel de timid... dar nu este foarte interesant pentru noi și, în general, vrem să dormim și sunt lucruri mai importante de făcut în lumea asta - deja servesc prânzul.

Primul lucru care mi-a venit în minte a fost filmul „The Thirteenth Floor”, sper că ați vizionat acest film uimitor despre realitatea artificială, un fel de analog cu „The Matrix”. Așa că există un moment în care unul dintre eroi decide să părăsească granițele lumii sale și descoperă că lumea lui este finită și este limitată de aceste linii drepte computerizate.

Dar sunt încă prea materialist și un inginer la bază pentru asta, așa că resping aceste considerații și accept următoarea ipoteză. Acestea sunt cu siguranță structuri de inginerie unice. Cine este constructorul lor și în ce scop au fost construite, mă tem că va rămâne un mister pentru foarte mult timp.
De ce unic? Ei bine, în primul rând, chiar și cu nivelul modern de instrumentare, aceasta este corectitudinea geometrică incredibilă și natura pur și simplu ciclopică a structurilor. În al doilea rând, una este să o marchezi corect geometric, dar cu totul alta să o construiești corect. După cum știți, construirea unor astfel de linii drepte uriașe necesită foarte mult energie și materiale. Să luăm, de exemplu, drumurile. Cea mai scurtă distanță dintre două puncte este o linie dreaptă, toată lumea știe asta.

A văzut cineva drumuri absolut drepte pe undeva? Un eveniment foarte rar. Acest lucru duce la următoarea concluzie: constructorii necunoscuți aveau nevoie fundamental de o astfel de aranjare a acestor obiecte. În al treilea rând, însuși faptul de construcție în tundra. Construcția oricăror structuri în tundra este a priori o sarcină dificilă, asociată cu capacitatea portantă scăzută a solului, care este permafrost. Singura tehnologie disponibilă în prezent pentru construirea fundațiilor este scufundarea unor grămezi uriași în permafrost.

Aceasta este o sarcină de inginerie foarte complexă și, de asemenea, foarte costisitoare din punct de vedere financiar. Și apoi lupta fără sfârșit cu stabilizarea termică a acestor grămezi și lupta cu bombarea lor din pământ. Aceasta este o melodie complet separată. În general, fără supraveghere, orice clădire dintr-un mediu MMP va fi distrusă în timp. Aceasta sugerează următoarea concluzie că aceste structuri sunt foarte vechi și că au apărut prin tundra ca urmare a eroziunii solului. Și au fost construite cu mult înainte de epoca glaciară, când aceste latitudini aveau o climă complet diferită.

Îmi doresc foarte mult să cred că acest fapt nu va trece neobservat de către părțile interesate și aceste structuri vor fi investigate temeinic. Sunt mai mult decât sigur că examinând aceste structuri, vom primi o mulțime de dovezi ale existenței în antichitate a unei civilizații foarte dezvoltate a strămoșilor noștri pe teritoriul Siberiei de Vest.

Vă mulțumesc pentru atenție.