Pactul de neagresiune sovieto-japonez. De ce Stalin a încălcat tratatul de neagresiune sovieto-japonez

Pe 24 martie, într-o conversație cu Molotov, ministrul japonez a spus că se duce la Berlin și Roma pentru a stabili contacte personale cu liderii puterilor Axei în legătură cu încheierea pactului tripartit, de la schimbul de opinii pe această temă. problema a fost efectuată numai prin telegraf. Cu toate acestea, acest lucru nu exclude faptul că el, ca cel mai apropiat asistent din trecut al contelui S. Goto, inițiatorul restabilirii relațiilor cu URSS în 1925, se străduiește să dezvolte relații bune cu Moscova.

În timpul întâlnirii cu Stalin, Matsuoka și-a confirmat intenția de a îmbunătăți relațiile cu Moscova. La aceasta Stalin a răspuns: „Orice ar fi ideologia în Japonia sau chiar în URSS, aceasta nu poate împiedica apropierea practică a celor două state dacă există o dorință de ambele părți... Cât despre anglo-saxoni, rușii nu au fost niciodată. prietenii lor și acum, poate, nu prea vor să fie prieteni cu ei.” În concluzie, el a susținut dorința statelor Axei de a controla capitaliștii.

Ministrul japonez a amintit că în 1932 a susținut inițiativa Moscovei de a încheia un pact de neagresiune. Și deși guvernul japonez nu a răspuns la această propunere în acel moment, el și-a continuat munca individuală în favoarea încheierii unui astfel de pact. După numirea sa în 1940 în funcția de șef al Ministerului de Externe japonez, a început să vadă implementarea acestei idei ca o nevoie urgentă, pe lângă rezolvarea unor probleme precum încheierea unui acord comercial și semnarea unei noi convenții de pescuit, negocieri. pe care progresau cu destul de mult succes.

Referitor la problema concesiunilor japoneze de petrol și cărbune în nordul Sahalinului, Matsuoka a amintit că acestea au fost furnizate în 1925 (până în 1995) ca despăgubire pentru daunele cauzate Japoniei în legătură cu incidentul de la Nikolaev în timpul războiului civil, unde mulți japonezi au fost uciși. .

Ca răspuns la propunerea lui Molotov de a lichida concesiunile, ministrul japonez a ridicat problema vânzării Sahalinului de Nord, invocând faptul că japonezii au venit pe această insulă în secolul al XVI-lea, iar rușii au „luat-o” din Japonia relativ recent, la începutul perioadei Meiji (1875).G.). În același timp, Matsuoka s-a exprimat în favoarea accelerării rezolvării problemei graniței dintre URSS și Manciukuo.

El a mai subliniat că Japonia, după ce a încheiat o alianță cu Germania, nu intenționează să se ceartă cu URSS și se va strădui să asigure menținerea acelorași relații între Uniunea Sovietică și Germania. Cu toate acestea, dacă URSS cooperează cu SUA împotriva Japoniei ca împotriva unui inamic comun, atunci acesta din urmă va fi obligat, după ce a atacat URSS, să se ocupe separat de oponenții săi.

Ca răspuns, Molotov a spus că din 1932, când Japonia a respins propunerea sovietică pentru un pact de neagresiune, situația din lume s-a schimbat semnificativ - acum URSS are un astfel de tratat cu Germania, iar Japonia are un pact de alianță cu aceasta din urmă. . Pactul URSS cu Germania s-a dovedit a fi posibil pentru că, potrivit lui Molotov, ea a înțeles corect interesele Uniunii Sovietice, care la rândul ei și-a dat seama de interesele Germaniei.

Făcând clar că este recomandabil ca Japonia și URSS să folosească acest exemplu, Molotov a spus: „În ceea ce privește pactul de neagresiune dintre URSS și Japonia, și partea sovietică ia această problemă în serios, pe baza principiilor de la care a procedat la încheierea acordului cu Germania.”

Această împrejurare, din punctul nostru de vedere, este de o importanță fundamentală pentru evaluarea diferitelor interpretări ale Pactului de neutralitate sovieto-japonez, care vor fi discutate mai jos.

Referindu-se la problema recunoașterii de către Uniunea Sovietică a Tratatului de pace de la Portsmouth dintre Rusia și Japonia în 1925, Molotov a spus: „Ceea ce a fost stabilit în relația dintre țările noastre după înfrângerea Rusiei în 1905 nu poate fi lăsat neschimbat. Este clar. că URSS privește Tratatul de la Portsmouth tratatul cu aproximativ același sentiment ca și în Germania despre Tratatul de la Versailles. Deci, Tratatul de la Portsmouth este o bază proastă pentru dezvoltarea și îmbunătățirea relațiilor. Mai mult, Japonia a încălcat acest tratat în legătură cu Manciuria.”

De asemenea, liderul sovietic a considerat nepotrivit reamintirea evenimentelor de la Nikolaev, invocând faptul că acestea au avut loc în ultima etapă a intervenției japoneze în regiunea Amur și Primorye, într-o perioadă de relații foarte proaste între cele două țări.

În ceea ce privește interesele URSS și Japoniei în zona Sahalin și Insulele Kurile, Molotov a spus că „el vede propunerea de a vinde Sahalinul de Nord ca pe o glumă”. „Nimeni de aici nu ar înțelege acum vânzarea Sahalinului de Nord, deoarece își amintesc că doar ca urmare a înfrângerii din 1905, Rusia a fost forțată să renunțe la jumătatea de sud a Sahalinului”, a continuat Molotov. „Ar fi mai de înțeles pentru opinia noastră publică dacă, ca o corecție la Tratatul de la Portsmouth încheiat după înfrângere, s-ar pune problema achiziției părții de sud a Sahalinului, iar problema prețului ar putea fi rezolvată prin acord. Acum ar fi mai corect să punem problema cumpărării din Japonia nu numai a părții de sud a Sahalinului, ci și a un grup din Insulele Kurile de Nord(sublinierea adăugată - K.Ch.)».

Astfel, este evident că amenințarea crescândă din partea Germaniei a forțat URSS să nu mai vorbească despre întoarcerea gratuită a Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile, ci doar despre achiziționarea unei părți din aceste teritorii.

Molotov și-a exprimat speranța că guvernul japonez, căutând să încheie un pact de neagresiune bazat pe interese reciproce, așa cum a făcut Germania în 1939, va aborda favorabil problema achiziției de către URSS a Insulelor Kurile de Nord și a părții de sud a Sahalinului.

În ceea ce privește relațiile cu Statele Unite, Molotov a asigurat că guvernul sovietic „nu are intenția de a încheia un acord pentru a ataca Japonia”.

La sfârșitul conversației, șeful guvernului sovietic a propus să ne limităm la încheierea unui pact de neutralitate sovieto-japonez, astfel încât „problemele care necesită discuții lungi să nu fie atinse”. În același timp, Molotov a adăugat că „în timpul întâlnirilor sale de la Berlin cu Hitler și Ribbentrop, și în special în ultima conversație cu Ribbentrop, i s-a spus în mod clar că, în ceea ce privește concesiunile în nordul Sahalinului, Japonia se va întâlni cu partea sovietică. la jumătatea drumului” la recomandarea principalului său aliat în pactul tripartit.

Pe 26 martie, Matsuoka a sosit la Berlin și a doua zi a început negocierile cu Ribbentrop și Hitler.

Fără a dezvălui modul de implementare a Planului Barbarossa - un plan de război împotriva URSS, Ribbentrop și-a exprimat interesul de a se asigura că Japonia, în calitate de aliat al Germaniei, nu se amestecă în acest posibil război (în conformitate cu articolul 5 din Pactul Tripartit), deoarece Germania se aștepta să decidă independent soarta tuturor teritoriilor URSS după înfrângerea fulgerătoare fără participarea Japoniei. În același timp, acesta din urmă trebuia să ofere asistență Germaniei prin lovirea Singapore, principala bază militară britanică din Orientul Îndepărtat.

Dar ministrul japonez, limitându-se la o promisiune personală, a precizat că nu intenționează să rămână o statistică în cazul împărțirii teritoriului URSS după înfrângerea acesteia. Matsuoka nu și-a ascuns intenția de a încheia un pact de neutralitate cu URSS, care să servească drept garanție a securității spatelui Japoniei în timpul expansiunii acesteia spre Sud, îndreptată împotriva intereselor Angliei și mai ales ale Statelor Unite în zonă.

Din acest punct de vedere, opinia fostului șef al departamentului de informare al Ministerului de Război japonez, generalul-locotenent H. Hata, care, aflat în captivitate sovietică, a remarcat în mărturia sa: „În ceea ce privește pactul de neutralitate sovieto-japonez, acest pas a avut ca scop întărirea poziției japoneze față de Statele Unite”.

Într-o conversație cu Ribbentrop din 29 martie, Matsuoka și-a exprimat intenția de a invita din nou URSS să se alăture pactului tripartit. Ribbentrop a răspuns că „în prezent, din cauza schimbării situației, problema acestui lucru nu mai este pe masă” și l-a sfătuit pe Matsuoka, în timpul discuțiilor cu liderii sovietici de la Moscova, să nu atingă sau chiar să intre în discuții cu ei. cu privire la orice probleme legate de acest pact .

Există opinia că, în conformitate cu instrucțiunile guvernului său, care a permis încheierea unui pact de neutralitate în locul unui pact de neagresiune cu URSS, Matsuoka a negociat semnarea acestuia în timp ce se afla la Moscova pe 24 martie, trecând pe drum. in Germania si la intoarcere, incepand cu 7 aprilie. De fapt, acest punct de vedere nu este confirmat de dosarul acestor negocieri expus mai sus, din care rezultă că doar partea sovietică a pus problema.

Cu toate acestea, Matsuoka, cu puterile sale largi, era hotărât să încheie un pact de neagresiune sau neutralitate, contrar avertismentului lui Ribbentrop, pentru a menține o mână liberă atât în ​​ceea ce privește Berlinul, cât și Moscova. Acest lucru este susținut de următoarea telegramă a ministrului german de externe către ambasadorul german la Tokyo din 5 iulie 1941:

„În ceea ce privește chestiunea relațiilor Japoniei cu Rusia sovietică, aș dori, în scopul orientării dumneavoastră personale, să subliniez corect mesajul despre conversația noastră cu el pe tema unui tratat de neagresiune sau neutralitate japono-rus.

Conform telegramei dumneavoastră nr. 685 din 6 mai 1941, Matsuoka v-a spus atunci că după plecarea sa din Berlin nu a contat pe posibilitatea încheierii unui pact de neutralitate japonez-rus. El a exprimat același lucru într-o conversație cu mine și s-a gândit să profite de ocazie doar dacă rușii și-au exprimat disponibilitatea pentru asta. Cu mesajul pe care vi l-a făcut Matsuoka atunci, aparent, a vrut să spună că după negocierile de la Berlin ar fi trebuit să țin cont de posibilitatea încheierii unui pact. Matsuoka a făcut aceeași declarație contelui Schulenburg la Moscova, după ce s-a ajuns deja la un acord privind încheierea pactului și chiar înainte de semnarea sa oficială. În același timp, domnul Matsuoka a prezentat conversația cu mine de parcă mi-ar fi spus că nu va putea evita să discute la Moscova problema de mult așteptată a unui pact de neutralitate sau neagresiune japonez-sovietic, că el, desigur, era împotriva oricărei grabii, dar că ar fi avut ceva de făcut dacă rușii îndeplinesc dorințele japoneze la jumătate. Părea că sunt de acord cu gândul lui.

Ceea ce ți-a spus Matsuoka ție, precum și contelui Schulenburg, nu corespunde realității. Subiectul unui pact de neagresiune și neutralitate japonez-sovietic a fost abordat într-o conversație între mine și Matsuoka pe 26 martie 1941 și, potrivit unei note făcute de ambasadorul Schmidt imediat după conversația noastră, subiectul s-a dezvoltat în acest fel.

În legătură cu observația despre încheierea mult-discutatului acord comercial ruso-japonez, Matsuoka m-a întrebat direct dacă ar trebui să se oprească la Moscova pe drumul de întoarcere pentru a discuta despre un pact de neagresiune sau neutralitate cu rușii. În același timp, el a subliniat că poporul japonez nu va permite Rusiei să se adere direct la Pactul celor trei puteri, ceea ce ar provoca un strigăt general de indignare în toată Japonia. I-am răspuns lui Matsuoka că nu trebuie să se gândească la acceptarea Rusiei ca membru al pactului și l-am sfătuit, dacă este posibil, să nu pună la Moscova problema încheierii pactului de neagresiune sau neutralitate menționat mai sus, deoarece acest lucru nu se încadrează în cadrul situației actuale.”

Decizia finală de a încheia un pact a putut fi luată doar ca urmare a unei conversații între Stalin și Matsuoka din 12 aprilie 1941, când acesta din urmă era gata să părăsească Moscova fără a semna pactul. Ministrul Afacerilor Externe al Japoniei a fost invitat la Kremlin în timpul unei vizionari de seară a piesei lui A.P. la Teatrul de Artă. „Trei surori” a lui Cehov.

La începutul conversației, Matsuoka și-a exprimat opinia că „dacă se întâmplă ceva între URSS și Germania, el ar prefera să medieze între URSS și Germania”. Întrucât „Japonia și URSS sunt state de frontieră, el ar dori să îmbunătățească relațiile dintre Japonia și URSS”.

Ca răspuns la observația lui Stalin despre dacă pactul tripartit ar interveni în acest sens, interlocutorul a răspuns negativ, subliniind că a vorbit în acest sens în conversația cu Ribbentrop.

Dezvoltând această idee, Matsuoka a explicat că problemele fundamentale ale relațiilor dintre Japonia și URSS trebuie rezolvate din perspectiva „marilor probleme, adică Asia, întreaga lume, fără să ne limităm și să nu ne lăsăm duși de fleacuri”, precum , de exemplu, problema lui Sahalin, pentru a „scăpa de anglo-saxoni” din Asia, în special în India, Iran și China.

La aceasta Stalin a răspuns: „URSS consideră cooperarea cu Japonia, Germania și Italia o problemă mare. Tovarăşe despre asta. Molotov i-a anunțat pe Hitler și Ribbentrop când se afla la Berlin și când se punea întrebarea despre transformarea pactului de trei într-un pact de patru.” Dar Hitler, potrivit lui Stalin, a spus că deocamdată nu are nevoie de asistență militară din partea altor state. Pe baza acestui fapt, Stalin și-a informat interlocutorul japonez că „se poate pune problema Pactului Patru și a cooperării cu URSS, dar numai dacă afacerile Germaniei și Japoniei (evident în lupta împotriva anglo-saxonilor. - K.Ch.) va merge prost”, și, prin urmare, guvernul sovietic își limitează acum relațiile cu Japonia la un pact de neutralitate, dar îl consideră „ca un prim pas și un pas serios către o viitoare cooperare pe probleme majore”.

În plus, interlocutorii au convenit ca problema integrității teritoriale a MPR și Manciukuo să fie consemnată într-o declarație separată atașată pactului, iar problema lichidării concesiunilor japoneze în nordul Sahalinului să fie menționată în scrisori de schimb simultan cu semnarea pactului. Stalin a sugerat să indice în scrisori că concesiunile vor fi lichidate în „două sau trei luni”, dar apoi a fost de acord cu formularea lui Matsuoka – „în decurs de câteva luni”.

Subliniind importanța acestei probleme, Stalin s-a dus la hartă și, arătând spre Primorye, a spus că „Japonia deține în mâinile sale toate punctele de desfacere ale Primorye sovietice către ocean - strâmtoarea Kuril, lângă capul sudic al Kamchatka, strâmtoarea La Perouse. la sud de Sakhalin, strâmtoarea Tsushima, lângă Coreea.” Prin urmare, vânzarea Sahalinului de Nord către Japonia ar însemna în general strangularea Uniunii Sovietice. „Ce fel de prietenie este aceasta?” - liderul sovietic a cerut în mod rezonabil și în cele din urmă a obținut o concesiune de la Matsuoka, promițând că va lua în considerare mai târziu problema furnizării a 100 de mii de tone de petrol Japoniei ca compensație.

La 13 aprilie, la Moscova a fost semnat un pact de neutralitate cu un comunicat anexat și au fost schimbate scrisorile menționate mai sus.

În art. 1 din pact conținea obligația părților, bazată pe dorința de pace și prietenie dintre URSS și Japonia, de a menține între ele relații pașnice și de prietenie și de a respecta reciproc integritatea teritorială și inviolabilitatea teritoriilor celeilalte părți contractante.

Artă. 2 prevedea că în cazul în care una dintre părțile contractante a fost supusă militar acțiunile unuia sau mai multor state terțe, cealaltă parte contractantă va rămâne neutră pe tot parcursul conflictului.

Artă. 3 stabilea perioada de valabilitate a pactului pe cinci ani, iar fiecare parte contractantă putea, cu un an înainte de expirarea acestui termen, să-și declare intenția de a denunța acest pact după încetarea perioadei de valabilitate a acestuia de cinci ani. În caz contrar, durata pactului a fost prelungită automat cu încă cinci ani.

Declarația, care a fost semnată de Molotov, Matsuoka și Tatekawa, conținea o declarație conform căreia, pe baza spiritului pactului de neutralitate pentru asigurarea păcii și a relațiilor de prietenie între URSS și Japonia, părțile se angajează să respecte integritatea teritorială și inviolabilitatea. din MPR și Manciukuo.

Matsuoka și Molotov au făcut schimb de scrisori strict confidențiale. Scrisoarea lui Matsuoka, a cărei primire a fost confirmată de Molotov într-o scrisoare de răspuns, conținea obligații de a încheia un acord comercial și un acord de pescuit în viitorul apropiat, de a lichida concesiunile japoneze în nordul Sahalinului în câteva luni și de a înființa o comisie mixtă de reprezentanți ai URSS, Japoniei, MPR și Manciukuo cât mai curând posibil - pentru a soluționa problemele de frontieră și a trata disputele și incidentele la frontieră.

Pactul de neutralitate a fost primit cu aprobare atât în ​​presa sovietică, cât și în cea japoneză. Cu toate acestea, la Berlin, semnarea pactului a provocat nemulțumiri, deoarece în Germania au fost surprinși că Matsuoka nu a ținut cont de sugestiile lui Hitler și Ribbentrop cu privire la posibilitatea unui război între Germania și URSS. În acest sens, Ribbentrop a protestat chiar și în fața ambasadorului japonez în Germania, Oshima.

Până de curând, cercetătorii autohtoni credeau că acest pact a fost încheiat în cazul în care URSS și Japonia au fost atacate de alte state și, deoarece Japonia însăși le-a atacat și, prin urmare, s-a dovedit a fi nu un „obiect al acțiunii militare”, ci subiectul său, acest acord nu are legătură cu războiul sovieto-japonez din 1945.

Totuși, publicarea documentelor și materialelor privind relațiile sovieto-germane a arătat că obligația cuprinsă atât în ​​pactele sovieto-germane, cât și în pactele sovieto-japoneze de a nu-și ataca partenerul dacă acesta devine „obiect al acțiunii militare” se aplică oricărui război, indiferent de de la cel care a dezlănţuit-o.

În ciuda faptului că scopul principal al încheierii unui pact de neutralitate cu URSS a fost asigurarea securității spatelui Japoniei, ceea ce i-a oferit acesteia posibilitatea de a duce o politică agresivă față de țările asiatice și SUA, istoriografia sovietică a pus în mod tradițional un accent excesiv pe Tokyo. intenția, prin încheierea acestui acord, de a camufla pregătirile forțate pentru un atac asupra URSS imediat după începerea agresiunii germane. În plus, s-a susținut că chiar înainte de încheierea pactului de neutralitate, liderii germani la negocierile de la Berlin l-au informat pe Matsuoka despre posibilitatea unui atac german asupra URSS în viitorul foarte apropiat.

Istoriografia sovietică expune, de asemenea, punctul de vedere al cercurilor militare japoneze, în special al conducerii Armatei Kwantung, cu privire la rolul pactului de neutralitate ca mijloc de „a câștiga timp pentru a lua o decizie independentă cu privire la începerea unui război împotriva sovieticilor”. Pretinzând că această opinie reflectă poziția unificată a tuturor cercurilor din Japonia, cercetătorii citează în același timp trei concepte diferite ale acțiunilor autorităților japoneze în cazul unui război între URSS și Germania: 1) după un atac german asupra URSS, începe imediat operațiunile militare împotriva ei; 2) atacă URSS după o expansiune preliminară cu succes în direcția sudică; 3) să ia o decizie finală cu privire la începerea unei extinderi ample împotriva URSS sau în sud, în funcție de succesele sau eșecurile Germaniei în războiul cu Uniunea Sovietică.

Astfel, cercetător în relațiile sovieto-japoneze A.A. Koshkin (Arkadyev) a subliniat următorul motiv care a determinat cercurile conducătoare ale Japoniei să semneze un pact de neutralitate: „Într-un efort de a oferi imperiului libertatea maximă posibilă de acțiune și de a crea condițiile preliminare pentru un atac surpriză japonez asupra URSS, conducerea militaro-politică japoneză a considerat oportună în situația actuală încheierea unui Pact de neutralitate japonez-sovietic”. În plus, A.A. Koshkin credea că obligațiile Japoniei în temeiul Pactului Tripartit ar putea servi drept bază pentru a lansa un atac asupra URSS.

„Încheind un pact de neutralitate cu Uniunea Sovietică”, a scris el, „conducerea japoneză a căutat să-l folosească, pe de o parte, ca acoperire pentru pregătirile pentru un atac asupra URSS și, pe de altă parte, ca mijloc de oferind Japoniei libertate în alegerea momentului agresiunii antisovietice.”

Dezvoltând această idee, A.N. Nikolaev susține opinia Tribunalului de la Tokyo, exprimată în verdict, conform căreia încheierea unui pact de neutralitate cu URSS a pus guvernul japonez într-o „poziție ambiguă, deoarece la acea vreme avea obligații față de Germania în temeiul Pactului Anti-Comintern și Pactul celor trei puteri.”

De fapt, textul protocolului adițional la Pactul Anti-Comintern (articolul 1), ca să nu mai vorbim de textul său principal, precum și pactul tripartit (articolul 3 ținând cont de articolul 5), așa cum s-a menționat deja, nu conțin orice obligație pentru Japonia de a ataca fără greșeală URSS la cererea Berlinului sau Romei, mai ales că în aceste tratate problema măsurilor împotriva URSS este pusă doar dacă aceasta comite un atac neprovocat și nu devine ea însăși ținta unui atac.

Acuzarea Japoniei că ține, concomitent cu negocierile asupra unui pact cu URSS, negocierile privind prelungirea cu cinci ani a Pactului Anti-Comintern este, de asemenea, ratată. (A fost prelungit ulterior până la 26 noiembrie 1946).

În opinia noastră, punctul de vedere merită atenție, potrivit căruia „Pactul Anti-Comintern al Germaniei, Italiei și Japoniei a fost în mod clar îndreptat nu numai și nu atât împotriva URSS ca stat, ci împotriva unei anumite sfere (mai precis , o direcție. - K.Ch.) expansiunea sa de politică externă, care a fost realizată de mâinile Komintern... Mai târziu, Stalin a efectuat o „epurare” represivă a internaționaliștilor din această organizație (în terminologie - „atlantiști”) și a deschis astfel calea pentru îmbunătățirea relațiilor dintre URSS și Germania și Japonia, care corespundeau planurilor „europenilor” din aceste țări care pledează pentru o unire a statelor europene împotriva unor puteri „atlantice” precum Marea Britanie și SUA”.

Cu toate acestea, negocierile privind extinderea Pactului Anti-Comintern au fost purtate în 1940-1941. în paralel cu negocierile privind pactul de neutralitate sovieto-japonez, nu pentru că pactul tripartit a desființat formal Pactul Anti-Comintern, așa cum crede V. Molodyakov, ci pentru că acest lucru s-a făcut de fapt: în primul rând, ca urmare a epurării de către Stalin a nucleul internațional al Comintern și transformarea acesteia, o organizație care a existat oficial până în 1943, ca anexă a departamentului internațional al Comitetului Central al PCUS; în al doilea rând, ca urmare a unei reorientări radicale a participanților săi. La rândul său, URSS a refuzat să folosească Komintern-ul ca mijloc de extindere a politicii sale externe împotriva puterilor Axei.

Și întrucât Komintern în perioada imediat următoare încheierii Pactului Tripartit a existat doar formal, negocierile privind extinderea Pactului Anti-Comintern au fost și ele formale. Acest lucru este susținut de faptul că sateliți suplimentari ai Axei s-au alăturat mai întâi Pactului Tripartit și abia apoi Pactului Anti-Comintern.

În ceea ce privește dovada trădării lui Matsuoka tocmai în perioada de pregătire pentru încheierea unui pact de neutralitate cu URSS (din vara anului 1940), precum și conștientizarea lui cu privire la momentul atacului Germaniei asupra URSS, apoi pentru a clarifica aceste probleme ar trebui să apeleze la alte documente.

Cel mai convingător argument în favoarea faptului că Matsuoka, chiar și în perioada de pregătire pentru încheierea pactului de neutralitate cu URSS, a fost gata să-l încalce, este declarația ministrului de externe japonez, pe care a făcut-o în timpul unei conversații. cu Ribbentrop în primăvara anului 1941 la Berlin. Matsuoka a declarat direct că, în cazul unui război între Germania și URSS, pactul de neutralitate sovieto-japonez „și-ar pierde imediat forța”.

Matsuoka a început să primească informații sigure despre momentul atacului Germaniei asupra URSS la doar câteva zile după întoarcerea la Tokyo, când pactul cu URSS fusese deja semnat. Astfel, primul mesaj, o telegramă criptată a ambasadorului japonez în Germania, care a sosit la Tokyo la trei zile după încheierea pactului, scria: „Anul acesta Germania va începe un război împotriva URSS”. Aceleași informații au început curând să sosească la Tokyo de la atașații militari japonezi din alte țări.

Până în mai 1941, ministrul de externe Matsuoka, chiar și după ce a primit informații de la ambasadorul japonez în Germania, Oshima, despre atacul ei iminent asupra URSS, nu a exclus posibilitatea ca acest mesaj de la Berlin către Japonia să urmărească ascunderea pregătirii unei noi ofensive masive de către Trupele germane împotriva Angliei.

Dar la sfârșitul lunii mai - începutul lunii, Matsuoka a început totuși să-l convingă pe împăratul Japoniei să anuleze pactul de neutralitate sovieto-japonez, pentru ca apoi, după ce Germania a declanșat un război împotriva Uniunii Sovietice, să ocupe Siberia până la Irkutsk.

Cu toate acestea, chiar și la începutul lunii iunie, Matsuoka credea că probabilitatea unei agresiuni germane împotriva URSS era de 40% față de posibilitatea de 60% de rezolvare a conflictului.

Această opinie a fost împărtășită atât de Statul Major japonez, cât și de ministrul de război Tojo.

„De fapt, am încheiat un pact de neutralitate”, a spus Matsuoka la cea de-a 32-a întâlnire de coordonare a guvernului și a sediului din 25 iunie 1941, „pentru că am crezut că Germania și URSS nu vor începe un război. Dacă aș fi știut că vor intra în război, aș fi preferat să iau o poziție mai prietenoasă față de Germania și nu aș fi încheiat un pact de neutralitate”.

Adevărat, această afirmație, în opinia noastră, nu poate fi luată cu credință, întrucât ministrului japonez de externe a fost clarificat suficient de la Washington la începutul anului 1941 că războiul dintre Germania și URSS era iminent, pentru a evita o alianță între Tokyo și Moscova, și în timpul conversațiilor sale de la Berlin, în primăvara anului 1941. Și, deși într-adevăr nu știa despre izbucnirea războiului în viitorul foarte apropiat, cel mai probabil teama că, dacă acest război ar izbucni, ar fi dificil să asigurați Japonia printr-un pact cu URSS și asta explică graba lui Matsuoka în această întrebare

Punctul de vedere conform căruia momentul specific al atacului nu i-a fost comunicat în mod specific este susținut de directiva biroului lui Hitler din 5 martie 1941: în timpul negocierilor viitoare cu Japonia, adică cu Matsuoka la Berlin, în niciun caz nu ar trebui să fi conștient de existența acceptat La 18 decembrie 1940, planul Barbarossa, conform căruia pregătirile pentru război cu Uniunea Sovietică urmau să fie finalizate până la 15 mai.

De aceea, în primăvara anului 1941, Tokyo, în ciuda mesajelor alarmante de la Berlin, nu a accelerat pregătirile pentru un atac asupra URSS. Acest lucru se poate vedea din faptul că, din 1939 până la mijlocul anului 1941, personalul Armatei Kwantung a crescut cu doar câteva zeci de mii de oameni - de la 270 mii la 300-350 mii de oameni, ceea ce a însumat nu mai mult de jumătate din numărul de trupe sovietice din Orientul Îndepărtat

Rusia Moscova

Pactul de neutralitate dintre URSS și Japonia este un acord sovieto-japonez de neutralitate reciprocă, semnat la Moscova la 13 aprilie 1941, la doi ani după conflictul de graniță de pe râul Khalkhin Gol. URSS a fost denunțată la 5 aprilie 1945.

Pactul de neutralitate (japonez ??????, nisso chu: ritsu jo: yaku) a fost semnat la Moscova pe 13 aprilie 1941. Pe partea URSS, tratatul a fost semnat de Molotov, pe partea japoneză - de ministrul de externe Yosuke Matsuoka (japonez ????) și ambasadorul japonez în URSS Tatekawa. Ratificat la 25 aprilie 1941. Tratatul a fost încheiat pe 5 ani de la data ratificării: de la 25 aprilie 1941 până la 25 aprilie 1946 și s-a prelungit automat până în 1951. La pactul erau anexate o declarație și scrisori de schimb.

Semnarea a fost precedată de o conversație între Matsuoka și Stalin pe 12 aprilie, când s-a ajuns la un acord cu privire la o serie de probleme controversate (de exemplu, despre Sahalinul de Nord și concesiile japoneze). Japonia a refuzat cererea de a-i vinde Sahalinul de Nord în schimbul promisiunii de a furniza 100 de mii de tone de petrol.

Potrivit articolului 2, „în cazul în care una dintre părțile contractante devine obiectul ostilităților din partea uneia sau mai multor terțe puteri, cealaltă parte contractantă va rămâne neutră pe toată durata conflictului”.

Declarația (care era o anexă la pactul), care a fost semnată în aceeași zi de Molotov, Matsuoka și Yoshitsugu Tatekawa, conținea obligația de a respecta integritatea teritorială și inviolabilitatea MPR și Manciukuo (recunoașterea statelor „de jure” ). În scrisori de schimb, Matsuoka a promis să încheie un acord comercial și un acord de pescuit, să lichideze concesiunile japoneze în nordul Sahalinului și să înființeze o comisie de reprezentanți ai URSS, Japoniei, Mongoliei și Manciukuo pentru a rezolva problemele de frontieră.

Reacția lumii la acordul încheiat a fost negativă, atât în ​​țările coaliției hitleriste, cât și în Anglia, Franța și SUA. Conducerea Germaniei și Italiei a perceput negativ acest acord, deoarece pierdeau un aliat în războiul pe care îl pregăteau cu Uniunea Sovietică.

Acordul a fost primit cu extremă îngrijorare în SUA și Marea Britanie. Guvernele acestor țări se temeau că tratatul va da Japoniei mână liberă și îi va permite să-și extindă expansiunea în sudul Asiei de Est. SUA au răspuns impunând sancțiuni comerciale împotriva URSS, similare cu cele pe care le impusese după încheierea unui pact de neagresiune cu Germania cu doi ani mai devreme. În presă, tratatul sovieto-japonez a fost privit ca o lovitură puternică pentru diplomația americană.

În plus, americanii se temeau pentru soarta asistenței militare pentru chinezi - la acea vreme principalul sprijin pentru China venea de la URSS. În China însăși, știrile despre tratat au provocat o mare dezamăgire; mulți l-au perceput ca pe o trădare. Guvernul sovietic l-a asigurat pe Chiang Kai-shek că nu va reduce asistența acordată țării sale, dar odată cu izbucnirea războiului cu Germania, proviziile militare către China au fost oprite și consilierii au fost rechemați.

Consecințe

Pactul a permis URSS să-și securizeze granițele de est în cazul unui conflict cu Germania. Japonia, la rândul ei, și-a dat mână liberă în elaborarea unui plan pentru Războiul pentru Asia Mare de Est împotriva SUA, Olandei și Marii Britanii.

S. A. Lozovsky (adjunctul lui Molotov, care era responsabil de relațiile cu Japonia în URSS NKID), scria într-o notă secretă către Stalin pe 15 ianuarie 1945: „... în prima perioadă a războiului sovieto-german, eram mai mult interesați decât japonezii de păstrarea pactului și, pornind de la Stalingrad, japonezii sunt mai interesați decât noi de menținerea pactului de neutralitate.”

Pe durata pactului, ambele părți au comis încălcări individuale. Japonia a reținut uneori nave de pescuit sovietice și a scufundat transporturi, iar URSS și-a pus uneori aerodromurile la dispoziția aeronavelor militare americane.

Denunţarea pactului

Potrivit paragrafului 3, „Prezentul Pact va intra în vigoare la data ratificării sale de către ambele părți contractante și va rămâne în vigoare pentru o perioadă de cinci ani. Dacă niciuna dintre părțile contractante nu denunță pactul cu un an înainte de expirarea acestuia, acesta se va considera prelungit de drept pentru următorii cinci ani.” La 5 aprilie 1945, V. M. Molotov l-a primit pe ambasadorul Japoniei în URSS Naotake Sato (engleză) și i-a făcut o declarație despre denunțarea pactului de neutralitate. Potrivit declarației sale, în condițiile în care Japonia este în război cu Anglia și Statele Unite, aliate ai URSS, pactul își pierde sensul și extinderea lui devine imposibilă.

N. Sato a amintit că pactul era valabil până la 13 aprilie 1946 și și-a exprimat speranța că această condiție va fi îndeplinită de partea sovietică. Molotov a răspuns că „de fapt, relațiile sovieto-japoneze vor reveni la situația în care se aflau înainte de încheierea pactului”. Sato a remarcat că din punct de vedere legal aceasta înseamnă anularea, nu denunțarea tratatului. Molotov a fost de acord cu N. Sato că din punctul de vedere al pactului de neutralitate însuși, fiind doar denunțat (și nu anulat), își poate păstra legal forța până la 25 aprilie 1946.

La 16 aprilie 1945, un articol din revista Time (SUA) nota că, deși pactul a rămas oficial în vigoare până la 13 aprilie 1946, tonul comisarului sovietic pentru afaceri externe a sugerat că, în ciuda acestui fapt, URSS ar putea merge în curând la război cu Japonia.

La 9 august 1945, URSS a intrat în război cu Japonia, care a pus capăt de facto pactului de neutralitate.

Link către sursa: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1 %82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4 %D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0 %B9_(1941)

ACORD DE NEUTRALITATE ÎNTRE UNIUNEA REPUBLICILOR SOCIALISTE SOVIETICE ȘI JAPONIA

Pactul de neutralitate între Japonia și Uniunea Sovietică

Marele Imperiu al Japoniei și Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, ghidate de dorința de a consolida relațiile pașnice și de prietenie între ambele țări, au decis să încheie un pact de neutralitate și au convenit asupra următoarelor:

Articolul 1. Ambele părți contractante se angajează să mențină între ele relații pașnice și de prietenie și să respecte reciproc integritatea teritorială și inviolabilitatea celeilalte părți contractante.

Articolul 2. În cazul în care una dintre părțile contractante devine obiectul ostilităților din partea uneia sau mai multor terțe puteri, cealaltă parte contractantă va rămâne neutră pe tot parcursul conflictului.

Articolul 3. Prezentul Pact va intra în vigoare la data ratificării sale de către ambele părți contractante și va rămâne în vigoare pentru o perioadă de cinci ani. Dacă niciuna dintre părțile contractante nu denunță pactul cu un an înainte de expirarea acestuia, acesta se va considera prelungit de drept pentru următorii cinci ani.

Articolul 4. Prezentul Pact este supus ratificării cât mai curând posibil. Schimbul de instrumente de ratificare ar trebui să aibă loc și la Tokyo cât mai curând posibil.

Sursa: Politica externă a URSS, colecție de documente, vol. 4, M., 1946, p. 550.

Opțiune - traducere din japoneză

Prezidiul Consiliului Suprem al Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste și Majestatea Sa Împăratul Japoniei, conduși de dorința de a consolida relațiile pașnice și de prietenie dintre cele două țări, au decis să încheie un tratat de neutralitate, în acest scop și-au desemnat Reprezentanții. :

De la Prezidiul Consiliului Suprem al Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste -

Viaceslav Mihailovici Molotov, președintele Consiliului Comisarilor Poporului și Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice;

De la Majestatea Sa, Împăratul Japoniei -

Yusuke Matsuota, Ministrul Afacerilor Externe, Cavaler Comandant al Ordinului Comorii Sacre, clasa I și
Yushitsugu Tatekawa, ambasador extraordinar și plenipotențiar al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, general-locotenent, cavaler al Ordinului Soarelui Răsare, clasa I și Ordinul Zmeului de Aur, clasa a IV-a,

care, după schimbul de acreditări, găsite în forma cuvenită și corespunzătoare, au fost de acord cu următoarele:

Ambele părți contractante se angajează să mențină relații pașnice și de prietenie între ele și să respecte reciproc integritatea teritorială și inviolabilitatea celeilalte părți.

Dacă una dintre părțile contractante devine obiectul unei acțiuni militare de către una sau mai multe terțe forțe, cealaltă parte va rămâne neutră pe tot parcursul conflictului.

Tratatul existent intră în vigoare la data ratificării de către ambele părți contractante și rămâne în vigoare timp de cinci ani.
În cazul în care niciuna dintre părțile contractante nu denunță tratatul în anul expirării, acesta va fi considerat prelungit automat pentru următorii cinci ani.

Acest tratat este supus ratificării cât mai curând posibil.
Instrumentele de ratificare trebuie schimbate și la Tokyo cât mai curând posibil.
Pentru a confirma acest lucru, Reprezentanții menționați mai sus au semnat Acordul existent în două exemplare, întocmit în rusă și japoneză și sigilat.

Întâlnirea de la Berlin a fost de cea mai mare importanță politică pentru soarta Europei postbelice și pentru cauza păcii. A fost seria finală de conferințe a liderilor URSS, SUA și Marea Britanie, state membre aliate ale coaliției anti-Hitler.

Trebuie remarcat faptul că, chiar și în stadiul inițial al războiului, Aliații au acordat o mare atenție problemelor de reconstrucție postbelică.

Problemele reglementării postbelice au fost discutate cel mai pe deplin și cuprinzător la conferințele liderilor puterilor aliate de la Teheran, Ialta și Potsdam și la întâlnirile miniștrilor de externe. În același timp, au apărut discuții aprinse, dezacorduri au fost deseori relevate în abordarea anumitor probleme, totuși, aliații au reușit să dezvolte o abordare comună și să ajungă la soluții convenite.

O reglementare pașnică în Europa după cel de-al Doilea Război Mondial este problema viitorului Germaniei, încheierea de tratate de pace cu foștii săi aliați cu soluționarea problemelor politice relevante, crearea Națiunilor Unite, menită să servească obiectivelor de menținere. pacea si asigurarea securitatii internationale.

În abordarea lor față de o reglementare în Europa, aliații din coaliția anti-Hitler au căutat să prevină o repetare a agresiunii din partea Germaniei, să stabilească pacea și securitatea pe continentul european, să obțină determinarea unor granițe postbelice corecte. , restituind independența și suveranitatea țărilor și popoarelor înrobite de Germania nazistă, pentru a asigura popoarelor Europei dreptul de a-și determina singure viitorul.

Cu toate acestea, după cum au arătat evoluțiile ulterioare ale evenimentelor, conducerea sovietică și liderii țărilor occidentale au pus în acest lucru conținut complet opus.

Spre deosebire de conferințele anterioare, conferința de la Berlin a avut loc după încheierea războiului din Europa, când relațiile dintre puteri au devenit mai complexe. Și soluționarea unui număr de probleme a ajuns într-o fundătură, dar a trebuit să se ia o decizie cu privire la soarta nu numai a Germaniei, ci și a Europei și a lumii.

Cele Trei Mari Puteri trebuiau să rezolve problemele de restructurare a vieții politice a germanilor pe o bază democratică, iubitoare de pace, să dezarmeze Germania și să o oblige să compenseze daunele materiale cauzate altor țări și să pedepsească criminalii naziști care au adus dezastre nespuse. și suferință pentru umanitate.

Problemele unei reglementări pașnice cu țările aliate ale Germaniei - Italia, Ungaria, Bulgaria, România și Finlanda, restabilirea independenței de stat a Austriei, asistența la renașterea și dezvoltarea țărilor aliate - Polonia și Iugoslavia - nu puteau fi ignorate.

Pe 25 mai 1945, G. Hopkins a sosit la Moscova și, în numele președintelui american Truman, a ridicat problema „întâlnirii a trei” cu guvernul sovietic. Din corespondență:

I.V. Stalin i-a scris lui W. Churchill: „Cred că este necesară o întâlnire și că cel mai convenabil ar fi să se organizeze această întâlnire în vecinătatea Berlinului. Acest lucru ar fi probabil corect din punct de vedere politic.” Churchill a fost de acord și la 17 iulie 1945, o conferință a liderilor celor trei puteri și-a început lucrările la Palatul Cecilienhof din suburbia berlineză Potsdam.

Delegațiile au fost conduse de G. Truman, W. Churchill, I.V. Stalin. Cu Churchill, la conferință a sosit liderul Partidului Laburist, K. Attlee, pe care premierul englez l-a invitat în scopul „continuității” în cazul înfrângerii la alegeri, care s-a întâmplat și K. Attlee, care a devenit Prim-ministru, a condus delegația engleză.

Conferința de la Potsdam a luat în considerare aspecte legate de sistemul pașnic postbelic din Europa, inclusiv problema procedurii de semnare a tratatelor de pace cu fostele state inamice. S-a hotărât înființarea unui Consiliu al Miniștrilor de Externe (CMFA) „pentru a desfășura lucrările pregătitoare necesare pentru o reglementare pașnică” și pentru a discuta alte probleme care, prin acord între guvernele participante la Consiliu, ar putea fi sesizate Consiliului de la din cand in cand.

Miniștrii de externe ai Angliei, URSS, SUA, Franței și Chinei s-au alăturat Consiliului de Securitate. Principala sarcină a Consiliului a fost să întocmească tratate de pace pentru Italia, România, Bulgaria, Ungaria și Finlanda. În plus, Consiliului i s-a încredințat sarcina de a pregăti o „acordare pașnică pentru Germania”.

Problema germană a ocupat locul principal în lucrările conferinței.

În cadrul conferinței au fost discutate principii politice și economice acceptabile în tratamentul Germaniei. Proiectul a fost prezentat de delegația americană. În cadrul Conferinței de la Potsdam a fost pregătit un Acord privind cerințele suplimentare față de Germania, care facilitează armonizarea principiilor politice și economice pentru tratarea Germaniei în perioada inițială - de control.

Guvernele participante la Conferința de la Potsdam au convenit că principiile de bază privind Germania ar trebui să prevadă implementarea celor mai importante măsuri pentru demilitarizarea, democratizarea și denazificarea Germaniei.

Deciziile conferinței au subliniat că „în timpul ocupației Germania trebuie considerată ca un întreg”, că „toate partidele democratice și politice trebuie permise și încurajate în toată Germania”.

Aliații au declarat că „nu intenționează să distrugă” poporul german, că „intenționează să ofere poporului german oportunitatea de a se pregăti pentru a-și reconstrui ulterior viața pe o bază democratică și pașnică”.

S-a decis pedepsirea criminalilor naziști prin aducerea lor în fața Tribunalului Internațional. Germania a fost obligată să plătească despăgubiri și a fost împărțită în patru zone de ocupație - sovietică, americană, britanică și franceză.

Deciziile puterilor aliate cu privire la problemele teritoriale au fost de mare importanță pentru dezvoltarea postbelică a Europei. Naziștii au redesenat harta continentului. Era necesar să se restabilească nedreptatea încălcată.

Desigur, coordonarea pozițiilor celor trei puteri în problemele lumii postbelice nu a putut decât să întâmpine anumite dificultăți. Cu toate acestea, în ciuda contradicțiilor, diferențelor și abordărilor diferite ale problemelor aflate în soluționare, aliații au găsit un limbaj comun, văzând o amplă corespondență între ei, organizând întâlniri ale miniștrilor de externe, ale reprezentanților personali ai șefilor de stat, pe canale diplomatice. Cel mai important loc în acest proces l-au ocupat întâlnirile personale ale liderilor celor trei puteri aliate.

Dar, de dragul corectitudinii, chiar și astăzi este indicat să nu uităm de cauzele contradicțiilor dintre URSS și aliații occidentali în timpul războiului. Războiul Rece este o lecție grea pentru umanitate.

La 1 august 1945, Conferința de la Potsdam s-a încheiat cu semnarea Protocolului și Raportului asupra Conferinței de la Potsdam a celor trei puteri de către liderii URSS, SUA și Anglia.

La începutul lui august 1945, principalele acorduri adoptate la Potsdam au fost trimise Franței cu o ofertă de aderare. Guvernul francez a fost de acord în principiu. Decizia de la Potsdam a fost aprobată și susținută de alte state ale lumii.

Principiile democratice dezvoltate la Potsdam pentru promovarea păcii și securității în Europa și în lume au primit recunoaștere universală și anume:

Principala condiție pentru securitatea în Europa este prevenirea renașterii militarismului german și a nazismului;

Relațiile interstatale ar trebui să fie construite pe principiile suveranității, independenței naționale, egalității și neamestecului în afacerile interne.

Deciziile de la Potsdam au fost o expresie convingătoare a cooperării dintre marile puteri, care ar trebui să garanteze pacea, securitatea și cooperarea popoarelor din întreaga lume după încetarea bătăliilor militare.

În ciuda tuturor dificultăților din cadrul conferinței, aceasta s-a încheiat cu un triumf al realismului.

Dar deja înainte de începerea conferinței, pe 16 iulie 1945, a fost efectuat primul test al unei bombe atomice. După ce delegația americană a primit acest mesaj, Truman a spus: „Acum deținem o armă care nu numai că a revoluționat războiul, dar poate schimba cursul istoriei și civilizației”. Sub cel mai strict secret, acest lucru a fost raportat lui Churchill, care a fost indescriptibil de încântat: „Acum Occidentul are un mijloc care a restabilit echilibrul de putere cu Rusia” și a început să împingă delegația americană să ia o poziție mai dură, folosind informații despre teste cu bombe atomice „ca argument.” în avantajul tău în negocieri.”

Potrivit surselor americane și a memoriilor lui Churchill, Truman, informând delegația sovietică despre testarea noilor arme, nici măcar nu a menționat cuvintele „atomic” sau „nuclear”. Stalin a ascultat cu calm mesajul, care i-a dezamăgit atât pe Churchill, cât și pe Truman.

Mareșalul Uniunii Sovietice G.K., care a fost prezent la întâlnire. Jukov își amintește: „...întorcându-se de la întâlnire, Stalin, în prezența mea, i-a spus lui Molotov despre conversația care a avut loc”. Molotov a spus: „Se vând singuri un preț”. Stalin a râs: „Lasă-i să-i îndese”. Va trebui să vorbim cu Kurchatov despre accelerarea activității noastre.” „Am înțeles”, a scris Jukov, că vorbeau despre o bombă atomică”.

Astfel, Conferința de la Potsdam a devenit prima conferință la nivel înalt la care, de fapt, a avut loc debutul armelor nucleare ca factor politic în relațiile internaționale. Era diplomației nucleare a început și acest lucru nu trebuie uitat, pentru că va continua și astăzi, dar cu utilizarea unor tehnologii noi, mai sofisticate.

11.Conferința din Crimeea (Yalta) din 1945

La 13 aprilie 1941, cu două luni și jumătate înainte de atacul neașteptat al Germaniei aliate asupra URSS, a fost semnat la Moscova un tratat de neagresiune sovieto-japonez, Pactul de neutralitate. Cu toate acestea, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia încă a născocit ideea de a ataca URSS.

Tratat de pace

După semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop în 1939, URSS a împărțit sferele de influență în Europa cu Germania nazistă, iar la 1 septembrie 1939, Germania a început un război cu Polonia.

Această perioadă este considerată în mod tradițional începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Pe 31 august, cu o zi înainte de atacul trupelor germane și slovace în Polonia, Germania a raportat că postul de radio din Gleiwitz a fost capturat de polonezi, ceea ce înseamnă că actul de agresiune de răzbunare nu este un început de război, ci o apărare. .

Atacul polonez a fost fabricat. Spunând că polonezii au atacat primii și că nu a fost război, Adolf Hitler se temea ca aliații Poloniei – Franța și Anglia – să intre în război. Cu toate acestea, nu a reușit să evite declararea războiului.

În acest moment, URSS este un aliat de facto al Germaniei în al Doilea Război Mondial. Și Japonia și Statele Unite au declarat deja neutralitatea pe 5 septembrie. Totuși, nu trebuie să uităm că în 1936 Pactul Anti-Comintern a fost încheiat de Germania și Japonia.

În 1940, Hitler relatează: „Speranța Angliei este Rusia și America. Dacă speranța pentru Rusia va dispărea, va dispărea și America, pentru că căderea Rusiei va crește în mod neplăcut importanța Japoniei în Asia de Est, Rusia este sabia est-asiatică a Angliei și a Americii împotriva Japoniei.”

Conform planurilor germane, Japonia urma să se implice inevitabil într-o confruntare cu URSS. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat. Mai degrabă, s-a întâmplat invers. La 13 aprilie 1941, cu două luni și jumătate înainte de atacul neașteptat al Germaniei aliate asupra URSS, a fost semnat la Moscova un tratat de neagresiune sovieto-japonez, Pactul de neutralitate. Astfel, URSS și-a asigurat neutralitatea diplomatică atât în ​​Vest, cât și în Est, reușind să profite de avantajul inițial și să cucerească estul Poloniei.

Război nedeclarat

Nu întâmplător a fost semnat pactul de neutralitate cu Japonia. Motivul întemnițării sale, pe lângă evenimentele care s-au desfășurat rapid din al Doilea Război Mondial, au fost așa-numitele bătălii de la Khalkhin Gol, un conflict local care a avut loc pe teritoriul Mongoliei moderne în 1939.

La acea vreme, Japonia a capturat nord-estul Chinei, Manciuria, și a fondat acolo statul complet controlat Manchukuo. Se învecina la sud cu Japonia și China, iar la nord cu teritoriul URSS.

În 1939, sentimentele de război s-au intensificat în rândul japonezilor, iar guvernul a împrăștiat sloganuri despre extinderea imperiului până la Lacul Baikal. Cu toate acestea, într-un război aproape secret, Japonia a fost învinsă. URSS, fără să se grăbească să declare un război pe scară largă (se presupune că s-au purtat doar bătălii izolate), a profitat de momentul convenabil al slăbiciunii Japoniei și a încheiat cu ea un pact de neutralitate pentru cinci ani.

Tratatul de neagresiune includea o clauză specială dedicată menținerii neutralității în cazul unui atac german asupra Rusiei.
Întrucât pactul a fost perceput de alte țări ca un sprijin tacit pentru Japonia de către Uniunea Sovietică, nici Germania, nici țările coaliției lui Hitler nu au fost inspirate de noua alianță.

Germania sperase anterior în sprijinul japonez în războiul cu URSS, dar acum acest lucru era imposibil. SUA și Anglia, la rândul lor, credeau că Japonia, cu sprijinul URSS, va putea să-și întărească influența în sudul Asiei. În plus, Statele Unite se temeau pentru securitatea țării sale.

Ca răzbunare față de tratatul de pace, Statele Unite au impus sancțiuni comerciale împotriva Uniunii Sovietice. De asemenea, URSS s-a răcit vizibil în sprijinul Chinei, ale cărei teritorii de nord au fost ocupate de Japonia.

Lumea URSS și a Japoniei pe fundalul celui de-al Doilea Război Mondial

În ciuda faptului că pactul părea a fi o soluție de mare succes pentru URSS și a fost o adevărată înfrângere pentru diplomații americani, a adus și anumite dificultăți pentru Uniune.

Relațiile cu China și Statele Unite au fost stricate, iar compensația pe care URSS le-a cerut pentru aceasta (Sahalinul de Sud și Insulele Kurile) nu a fost dată de Japonia. Pentru Japonia, la rândul său, acest pact a jucat un rol important. În războiul cu SUA și Anglia, nici Japonia nu a luptat cu URSS: o Armată Roșie de un milion de puternice în Orientul Îndepărtat ar fi făcut acest război, dacă nu imposibil, cu mult mai puțin succes.

Cu toate acestea, ar fi naiv să presupunem că tratatele de pace au fost încheiate și puse în aplicare cu onestitate. Japonia aștepta o oportunitate de a-și înjunghia aliatul în spate.

Imediat după atacul surpriză al Germaniei asupra URSS, ministrul japonez de externe Matsuoka a încercat să-l convingă pe împărat de necesitatea de a intra în război cu Uniunea.

Cu toate acestea, o astfel de politică a fost considerată inadecvată și a fost emis un document care recunoaște posibilitatea unui atac asupra URSS la un moment mai convenabil:

„Vom întări în secret pregătirile noastre militare împotriva Uniunii Sovietice, menținând o poziție independentă. Dacă războiul germano-sovietic se va dezvolta într-o direcție favorabilă imperiului, vom rezolva problema nordului recurgând la forța armată.”

Germania câștiga din ce în ce mai multe victorii, iar Japonia, între timp, pregătea trupe împotriva Rusiei. Lupta trebuia să înceapă pe 29 august 1941, era pregătită o armată de un milion de oameni, dar până atunci ofensiva germană nu mai avea atât de reușită, iar Armata Roșie a început să-și recapete pozițiile pierdute.

Japonezii, temându-se de un război de gherilă prelungit în vastele întinderi ale URSS, s-au speriat și s-au retras. Războiul trebuia să înceapă numai dacă jumătate din trupele sovietice erau retrase din teritoriile Siberiei și Orientului Îndepărtat. În ciuda faptului că URSS a transferat în mod constant armata pe frontul de vest, dimensiunea armatei nu a scăzut: recruții din populația locală au completat în mod constant rândurile soldaților.

Japoniei i-a fost teamă să atace URSS, amintindu-și de înfrângerile recente. Moscova nu a căzut, iar Japonia a decis să lupte cu SUA și Anglia, profitând de neutralitatea Rusiei, care era deja ocupată cu războiul din vest.

Japonia a manevrat cu dibăcie între două incendii: „Se plănuiește să se efectueze rapid o ofensivă în zone importante din sud și, în același timp, să se rezolve incidentul chinez; în acest moment, nu permiteți războiul cu Rusia.” Planul de atac Kantokuen asupra URSS a fost amânat din 1941 până în 1942, iar apoi a fost complet anulat.

Încetarea acordului de reglementare

În timp ce Japonia se gândea la momentul oportun să atace Uniunea Sovietică, el însuși a atacat-o. Convingându-l pe Stalin la Conferința de la Ialta să atace Japonia în schimbul Sahalin și Insulele Kuril, aliații din coaliția anti-Hitler au asigurat înfrângerea Japoniei.

Rusia a denunțat pactul la 5 aprilie 1945 din cauza faptului că Japonia era în război cu aliații URSS. Și pe 9 august, URSS a început un război cu Japonia și a provocat o înfrângere devastatoare armatei sale: Armata Roșie a suferit de opt ori mai puține pierderi decât celebra Armată Kwantung, având o superioritate numerică și avantaje tehnice. Acest eveniment a rămas în mare măsură subestimat din cauza atacurilor nucleare americane asupra Hiroshima și Nagasaki. Cu toate acestea, trupele sovietice au fost cele care au reușit să spargă armata japoneză și să salveze mii de vieți. Așa că secera și ciocanul sovietic au învins katanele samurai.

Diplomația germană a privit situația din Asia prin prisma capacității SUA de a lupta un război pe două fronturi - în Europa, ajutând Marea Britanie, și în Pacific, confruntându-se cu Japonia. Prin această abordare, stabilizarea relațiilor sovieto-japoneze, care ar permite Tokyo-ului să acționeze mai liber împotriva Statelor Unite, era în interesul Germaniei. De asemenea, a fost important pentru Berlin să distragă atenția Moscovei prin negocieri cu Japonia de la amenințarea crescândă pentru Uniunea Sovietică din partea Germaniei. În același timp, Hitler nu a acordat prea multă importanță asistenței militare a Japoniei împotriva URSS, bazându-se pe puterea mașinii militare germane și pe capacitatea acesteia de a asigura o înfrângere militară rapidă a URSS în Europa pe cont propriu.

În plus, diplomații germani erau pe deplin conștienți de conținutul negocierilor sovieto-japoneze, primind informații atât din partea sovietică, cât și din partea japoneză și nu au supraestimat severitatea posibilelor obligații reciproce dintre Moscova și Tokyo. Berlinul știa că URSS a renunțat la ideea unui pact de neagresiune, pe care o propusese încă din 1931. Acum Moscova a considerat posibil să se limiteze la un tratat de neutralitate mai puțin obligatoriu. La rândul ei, partea japoneză, deși insista asupra unui pact de neagresiune, nu s-a opus în același timp la tratatul de neutralitate.

Pentru a înțelege politica Uniunii Sovietice în primăvara anului 1941, este important de reținut că, de fapt, Moscova s-a aflat în condiții de izolare diplomatică severă în fața pericolului german. Relațiile dintre URSS și Marea Britanie și SUA au fost tensionate. Puținele state neutre rămase în Europa se temeau de Germania; nu au vrut și nu au putut să intervină în confruntarea sovieto-germană.

Stalin a primit informații despre planurile lui Hitler de a ataca URSS. Această confruntare în sine a fost evidentă pentru toți observatorii străini și pentru un strat foarte larg al partidului, statului și elitei militare sovietice din URSS. Stalin însă nu avea încredere în cei dintâi, iar cei din urmă, intimidați de teroarea din deceniul precedent, au rămas tăcuți, salvându-le viețile. Problema alegerii unei linii în raport cu Germania era în întregime în mâinile lui Stalin însuși. Această alegere a fost „să nu-l provoace” pe Hitler și să se pregătească pentru o respingere militară a lui. Cu toate acestea, pregătirile militare au trebuit să fie desfășurate în forme, ritm și amploare astfel încât să nu ofere Berlinului un motiv pentru a aduce ziua decisivă mai aproape.

Corespondența diplomatică sugerează că în aprilie 1941 și chiar mai târziu, Stalin nu a exclus posibilitatea, dacă nu un acord de principiu, atunci cel puțin un compromis parțial cu Germania, care să ofere cel puțin URSS o amânare pentru a se pregăti de război. . Acordul cu Japonia în acest sens a oferit câteva oportunități. Moscova a încercat să pună în joc politic faptul încheierii unui acord cu Tokyo ca dovadă a participării indirecte la cooperarea bazată pe Pactul Tripartit.

Tratatul de neutralitate a fost încheiat la Moscova la 13 aprilie 1941. Într-un pachet cu acesta, a fost semnată o declarație sovieto-japoneză privind respectul reciproc și integritatea teritorială și inviolabilitatea granițelor Mongoliei și Manciukuo, care, în esență, a consemnat o declarație parțială. împărțirea sferelor de influență ale URSS și Japoniei în Orientul Îndepărtat în așa fel încât Mongolia să aparțină sferei sovietice, iar Manchukuo japonezilor. Tratatul a fost conceput pentru cinci ani (până în aprilie 1946) cu posibilitatea prelungirii automate pentru următorii cinci ani, cu excepția cazului în care una dintre părți și-a anunțat intenția de a-l denunța cu un an înainte de expirarea tratatului. Concomitent cu semnarea documentelor sovieto-japoneze, au fost schimbate scrisori, care conțineau obligația Japoniei de a lichida toate concesiunile rămase în mâinile ei în nordul Sahalinului.

Acordurile sovieto-japoneze au confirmat status quo-ul din Orientul Îndepărtat, dar nu l-au întărit. Ei nu au limitat intervenția Japoniei în China în același mod în care au făcut activitățile URSS în sprijinul comuniștilor chinezi din zonele pe care le controlau și a separatiștilor naționali din Xinjiang.

În același timp, acordul cu Japonia a oferit Uniunii Sovietice anumite beneficii, deoarece a redus probabilitatea unui război pe două fronturi și a făcut posibilă eliberarea forțelor pentru a le concentra pentru eventuale operațiuni militare pe teatrul european.