Маяковський вступ до поеми на весь. Тема поета та поезії у вступі до поеми В.В.
А. Солженіцина у 5 класі. Щоб зрозуміти такий глибокий твір, треба мати за плечима бодай два-три десятки років. Сам поет не дожив і до сорока, проте його сприйняття життя в рази масштабніше та повніше, ніж у середньої людини.
З чого розпочати аналіз поеми Маяковського "На весь голос"
Спочатку твір значилося вступом до поеми, але закінчено він був, бо, що дійшло до нас, оформилося цілком закінчений вірш. За традицією під час аналізу "На весь голос" Маяковського твір називають поемою.
Як людина пряма, автор починає своє творіння зі звернення "Шановні товариші нащадки..". Дуже інтелігентно, чи не так, з огляду на звичаї молодого поета-футуриста, який любив шокувати публіку далекими від художності виразами. Втім, і тут поет не змінить своєї традиції: "риючись у сьогоднішньому скам'янілому лайні...". Протиставлення - найулюбленіший прийом майстра, якщо він м'яко стеле на початку речення, то чекай "гарячого" слівця наприкінці. У цьому весь Володимир Володимирович. За розповідями його близьких і друзів, поет був досить скромною і дуже чуйною людиною, а щодо особистих стосунків, то й зовсім - сором'язливим, романтичним і дуже вразливим.
Ключова думка поеми міститься у рядках "я сам розповім про час і про себе". Вибираючи такий шлях, поетові залишається одне: правда і нічого, крім. А якщо врахувати реалії того часу, коли було написано поему Маяковського, то окрім метафор та іносказань інших засобів, щоб виразити себе та пройти цензуру у поета не було. І справився він, справді гідно! Жорстко та прямолінійно звучить його вірш:
Я, асенізатор
та водовоз,
революцією
мобілізований та покликаний,
пішов на фронт
з панських садівництв
поезії -
баби примхливої.
Весь вірш загалом перейнято революційним пафосом, політично "забарвлено". Але за зовнішньою стороною вірша можна побачити внутрішню поетичність та гру слів. Це дуже важливо враховувати під час аналізу "На весь голос" Маяковського.
Рифма по-маяківськи
В області рими та віршування Володимир Володимирович найвидатніший теоретик і практик. Усім відома його робота "Як писати вірші". Але його творчість ширша і показовіша за будь-який трактат.
"Виявляючи - зброю, пестити - волоски, Гегелю - бігали" - ось стандартна для поета рима. Вона у Маяковського завжди багата, витончена. Поет знаходить варіанти римування там, де її, здавалося б, бути не може, змінюючи наголоси, переставляючи та переробляючи слова так, як вважає за потрібне. Можливо тому його вірші завжди рясніють неологізмами.
Щоб відчути і зрозуміти стиль і вірш Маяковського, його треба перечитати не раз. І тоді аналіз "На весь голос" Маяковського стане простішим і результативнішим. Крім складної для непідготовленого читача структури вірша, розташування строф у поета в мінімумі слів - максимум смислового навантаження. Той, хто зрозуміє ліричного героя Маяковського, побачить набагато більше, ніж пересічний читач.
А що хотів сказати поет?
На погляд, це неявно, але у вірші автор дає характеристику своєї поезії, своєму творчому кредо. Іншими словами, поет розмірковує про своє призначення, про майбутнє країни і людства в цілому, про поезію, як про сильну зброю. Злилися воєдино далекі цілі, роздуми про сучасність, про силу духу, про волю, про щоденний болісний творчий процес. Весь твір перейнято однією важливою думкою: писати для майбутніх поколінь - дуже відповідально, це важка праця, яка не окупиться ні славою, ні грошима.
не звик пестити;
вушку дівочій
у завиточках волоска
з напівпахабщини
не розібратися зворушення.
Парадом розгорнувши
моїх сторінок війська,
я проходжу
по рядковому фронту.
Володимир Маяковський знав ціну та силу поетичного слова, і тому розумів свою відповідальність перед суспільством та часом. Як би не хотілося йому писати про особисте, про стосунки, він вважав за краще для мас залишатися поетом-борцем та агітатором. Адже інтимна лірика у поета пролетарів - його сильна сторона, яка завжди залишалася в тіні. Кохання у Маяковського - пронизливе, пристрасне, ніжне, безнадійне і, водночас, сильне почуття. Він, як ніхто, вивернув свою душу назовні та заявив у поезії про те, що кохати – це боляче. Але повернемося до аналізу незакінченого «На весь голос» Маяковського.
Його «кавалерія дотепів» завжди готова до бою, «піднявши рим відточені піки». Заповідаючи свої вірші нам, він дає наказ боротися далі вже без нього, з вірою, що його життя та робота не пропаде, не забудеться, а поставлені цілі будуть досягнуті.
Поетична мова поеми «На весь голос» Володимира Маяковського
У вірші, як і у всій творчій спадщині Володимира Володимировича, зустрічаються його власні «перли» - неологізми. Це індивідуально авторські слова, які створює сам поет, підпорядковуючи їхньому мистецькому задуму. «Кудруваті - мудруваті», «мандолінят» - від назви музичного інструменту, «окуляри-велосипед», «пісенно-ясенній», «амурно-ліровий», «свинцево-важко», «розілитись». Грати зі словами поет любив та вмів, звідси його неповторний стиль. Крім того, у вірші майстер слова раз у раз грає звуками - алітерація для віршів Маяковського - норма. Зверніть увагу, як у наступному чотиривірші він підбирає слова зі звуками «г» і «л»:
Слухайте,
товариші нащадки,
агітатора,
горлана-главаря.
поезії потоки,
через ліричні томики,
як живий
з живими, кажучи.
А в наступних рядках виразно простежується майстерно виконана алітерація («п», «р» та «л»):
поверх зубів озброєні війська,
що двадцять років у перемогах
пролітали,
до самого
останнього листка
я віддаю тобі,
планети пролетар.
Не можна не згадати і такий стилістичний засіб, як інверсія, а простіше кажучи, перестановка слів у реченні. При аналізі вірша Маяковського "На весь голос" варто враховувати, що більшість пропозицій - інверсійні. Цей прийом допомагає виділяти слова, акцентуючи на них увагу. Щоб зрозуміти зміст фрази, іноді доводиться перечитувати рядки кілька разів. Це поетичність по-маяківськи, вона складна, як і характер, і душа поета.
І все-таки він найкращий!
Незважаючи на те, що своє життя, як у вірші, поет «протопав» досить швидко, а давалося воно йому часом нелегко, Володимир Маяковський - геніальний поет! все з ніг на голову і затьмарити його славу. Нехай партквитків та ЦК вже немає, є сила поетичної думки великого поета, він актуальний, непримиренний і завжди живий у своїх віршах.
Підсумком творчого шляху Маяковського, його поетичним заповітом став вступ до поеми «На весь голос» (1929-1930). Тут продовжено класичну тему «пам'ятника», розпочату ще у віршах Державіна і Пушкіна.
Маяковський обирає форму «розмови з нащадками», точно позначаючи тему: «про час і себе». Сам задум звернення у майбутнє через голови сучасників, різкий (з використанням «низькою» лексики) початок розмови на високу тему несе в собі полемічний заряд, спрямований проти тих, хто дорікав Маяковському в невмінні писати, вважав його вірші незрозумілими, хто називав його «попутником» », а не творцем нової літератури, хто пророкував його творчості швидку смерть. «Я людина рішуча, я сама хочу поговорити з нащадками, а не чекати, що їм розповідатимуть мої критики в майбутньому», – так пояснював Маяковський задум поеми. Бажання бути правильно зрозумілим визначає тональність твору, в якому докладно і відверто, без жодних недомовок викладаються погляди поета на революційну епоху та зміст своєї творчості.
Я, асенізатор та водовоз,
революцією
мобілізований та покликаний…
У цих рядках беруть початок основні мотиви та образи поеми. Автор відчуває свою злитість із часом, що визначає зміст і навіть форми його творчості. Він полемічно протиставляє свою ораторську, агітаційну поезію «панським садівництвам» інтимної лірики. За всім, що робив поет, починаючи з нескладних агіток («жил-де такий / співак кип'яченої / і затятий ворог сирої води») і закінчуючи його поемами і п'єсами, стояла важлива ідея громадянського служіння мистецтва, посилена сприйняттям нового світу як свого, довгоочікуваного , що дав новий імпульс світовій історії Погляд поета на якийсь час правдивий і суворий, але водночас він пофарбований надією і вірою в швидке здійснення ідеалів революції. Все – і життя, і творчість – максимально підпорядковане цим завданням, тому найкращою пам'яткою є «побудований у боях соціалізм».
У творі розвиваються два метафоричні ряди: поезія – зброя та поет – водовоз. Причому Маяковський, як зауважує М. Станчек, тонко обігрує зміст слова «вода». В одному випадку це метафора поезії життєво важливою для людей, а тому довговічною (вірш «явиться /вагомо, / грубо,/ зримо,/ як у наші дні / увійшов водогін, / спрацьований ще рабами Риму»). В іншому випадку це метафора поезії порожньою, що ллє воду з порожнього в порожнє («Хто віршами ллє з лійки,/ хто кропить,/ набравши в рот ...», «заглушаючи поезії потоки,/ я зроблю крок / через ліричні томики»), У полеміці бере участь навіть ритм твору: наступальний, вольовий натиск «залізного вірша» («Слухайте, / товариші нащадки, / агітатора, / горлана-главаря») змінюється іронічно-пародійним темпом романсу («мандолінят з-під стін: / «Тара- тина, тара-тіна, / т-ен-н ... »). Контраст підкреслено також вибором лексики та римою: «Троянди – туберкульоз», «височилися – сифіліс», «випал – книжок». Маяковський постає тут борцем, який послідовно відстоює своє розуміння головних напрямів розвитку мистецтва в революційну епоху.
Тут шукали:
- на весь голос аналіз
- на весь голос маяківський аналіз
- маяковський на весь голос аналіз
Маяковський переконаний, що головне призначення поета та поезії в революційну епоху - служити справі урочистості нового, справді справедливого суспільного устрою. Він готовий виконувати будь-яку чорнову роботу в ім'я щастя людей:
Я, асенізатор
та водовоз,
революцією
мобілізований та покликаний,
пішов на фронт
з панських садівництв
поезії -
баби примхливої.
Поет зізнається:
І мені
агітпроп
у зубах нав'яз,
і мені б
строчити на вас -
доходніше воно
і чарівнішим.
Але я
себе
впокорював,
стаючи
на горло
своєї пісні.
Маяковський відчував себе «агітатором», «горланом-главарем» і вірив, що його вірш
...дійде
через хребти століть і через голови поетів та урядів.
Поет був готовий принести свою поезію в жертву революції:
Нехай
за геніями
невтішною вдовою
пасе слава
у похоронному марші -
помри, мій вірш,
помри, як рядовий,
як безіменні
на штурмах мерли наші!
Він, на відміну своїх попередників, починаючи з Горація, відмовлявся від індивідуального поетичного пам'ятника:
Мені наплювати
на бронзи багатопудя,
мені наплювати
на мармуровий слиз.
Порахуємося славою -
адже ми свої ж люди, -
нехай нам
спільним пам'ятником буде
побудований у боях соціалізм.
Маяковський порівнював свої вірші з «поверх зубів озброєними військами» і віддавав їх, «до останнього листка», пролетаріям усієї планети. Він стверджував:
Робочого
громади класу ворог -
він ворог і мій,
запеклий і давній.
Звели нам
йти
під червоний прапор
року праці
та дні недоїдань.
Маяковський переконував читачів: головне призначення поета сьогодні – служити справі соціалістичної революції. Але його поезія має бути не тільки революційною за змістом, а й високо досконалою за формою, щоб уціліти у віках, донести до нащадків велич епохи революції та будівництва соціалізму. Також і у своєму останньому публічному виступі на вечорі, присвяченому двадцятиріччю творчої діяльності, Маяковський нарікав, що «доводиться щохвилини доводити, що діяльність поета та робота поета – необхідна робота в нашому Радянському Союзі».
Сам він ні секунди не сумнівався, що його вірші для блага революції та соціалізму не менш важливі, ніж видобуток руди, виплавка сталі, збройне придушення контрреволюції чи робота партії з організації соціалістичного будівництва. Тому що зміцнюють у душах людей віру у правоту більшовицької революції, у швидкій досяжності світлого комуністичного майбутнього. З цією вірою Маяковський і помер.
Про роль поета та призначення поезії у житті міркували практично всі великі письменники. Російська література завжди була тісно пов'язана з громадським рухом та обговорювала найактуальніші проблеми тієї чи іншої епохи. Тема поета та поезії займає важливе місце у творчості В. Маяковського. Автор закликав підходити явищ мистецтва з позиції суспільної значимості. Він вважав, кожен художник має нести народу передусім правду.
У вступі до поеми «На весь голос», яка так і не була закінчена, В. Маяковський заявляє про те, що хоче розповісти про час та про себе. Ліричний герой і автор буквально зливаються в єдине поетичне "я" - центральний образ у вступі. В. Маяковського часто дорікали в егоцентризмі, у тому, що його ліричний герой сприймає себе як центральну точку, навколо якої обертається і світ, і космос, і весь всесвіт. Поет ж, навпаки, сприймав себе «революцією мобілізованим і покликаним».
У творі міститься прихована полеміка з С. Єсеніним, який всією силою свого поетичного таланту оспівав неповторні пейзажі, а також створив великий пласт любовної лірики, яку В. Маяковський іронічно називає «амурно-грайливим полюванням».
Хто віршами ллє з лійки,
хто кропить,
набравши до рота -
кучеряві Мітрейки,
мудрі Кудрейки -
хто їх, до біса, розбере!
Сам ритм вірша в цьому уривку прискорюється, щоб показати, як тематично дрібна і ритмічно однакова подібна поезія. У двадцяті роки справді існували поети К.М. Мітрейкін та А.А. Кудрейка, що належать до літературного угруповання конструктивістів. Нині вони невідомі читачеві. Цей факт вкотре наголошує на справедливості критики В. Маяковського. Але можливо, що забуттю таки сприяла така нищівна і оглушлива критика.
Важливо, що у творі В. Маяковського не шукає особистої вигоди від свого нелегкого ремесла.
Для В. Маяковського на першому місці стоїть ідея громадянського та громадського обов'язку. Він вигукує:
Я до вас прийду
у комуністичне далеко
не так
як пісенно-ясенний провітязь.
Мій вірш дійде
через хребти віків
і через голови
поетів та урядів.
Поверхнево було б бачити в цих рядках манію величі. Мета поета не самоствердитись, а донести свої переконання. Саме тому він прагне писати. голосніше, плакатніше, рельєфніше. Саме таким масштабним, розгонистим, укрупненим, на думку автора, має бути вірш, який знатимуть і пам'ятатимуть нащадки через сторіччя.
В. Маяковський гнівно таврує поезію-одноденку, нагороджуючи її рядом красномовних порівнянь («як п'ятак, що стерся», «як світло померлих зірок»). Для поета вірш – найважливіша праця. Новизна його настільки ж значуща і прогресивна, як, наприклад, водопровід:
Мій вірш
працею
громаду років прорве
і з'явиться
вагомо,
грубо,
зримо,
як у наші дні
увійшов водогін,
спрацьований
ще рабами Риму.
Прислівники «вагомо», «грубо», «зримо» тут ніби посилюють одне одного, характеризуючи стиль справжнього талановитого твору. Відомо, що критики часто дорікали самого Володимира Маяковського в зайвому грубості та егоцентризм. Справді, у цьому творі винесений на початок рядка займенник «я» звучить велично та урочисто. Однак це поетичне «я» дещо ширше за авторське. Під ним правильніше розуміти не конкретної людини і творчого художника взагалі. Щодо грубої лексики, то ці закиди видаються справедливішими. І хоча лайливі "словечки, безсумнівно, привносять у твір яскраві, фарби, що запам'ятовуються, вони одночасно і знижують естетичну якість поетичного тексту. У зв'язку з цим даним прийом важко виправдати в художньому сенсі. У сучасній поезії стало модним включення в текст вірша відвертої лайки, але ця якість не сприяє збільшенню життєвої сили твору, а лише звужує коло шанувальників того чи іншого автора.
Прийом, покликаний шокувати читача, називається епатажем. В. Маяковський любив і часто застосовував його. Можливо, попрацювавши над поемою трохи більше, автор і відмовився б від відверто лайки, але в існуючому варіанті вона займає хоч і невелике, але ключове за місцем розташування у творі місце своїх ідей і свого поетичного голосу: іншими словами, накричатися вдосталь, щоб бути, нарешті, почутим та визнаним.
Вірші В. Маяковського створювалися, щоб захищати одне і скидати інше. Його філософське світогляд включало низку утопічних характеристик. Поет вірив в ідею створення ідеального майбутнього та оцінював минуле та сьогодення з позицій цього майбутнього. У цьому Маяковський погоджувався з думкою у тому, що велич мети виправдовує кошти.
В. Маяковський порівнює поезію з непримиренною боротьбою, із грізною зброєю. Йому допомагає в цьому ряд виразних метафор, пов'язаних з військовими реаліями («сторінок війська», «рядковий фронт», «кавалерія дотепів», «рим піки»). Поет вважає, що злободенні в його історичну епоху твори переживуть століття і будуть актуальними і для вдячних нащадків, розповідаючи їм про бунтівну епоху початку XX століття. Адже саме для тих, хто житиме в новому, справедливому суспільстві майбутнього, зазнають усіх поневірянь і труднощів борці за перемогу соціалізму.
Цікавий феномен полягає в тому, що ця поема так і не була написана Маяковським. Буквально перед своєю смертю він написав лише вступ до неї, який він присвятив першій радянській п'ятирічці наприкінці 1929 - початку 1930 р.р.
Приступаючи до теми «Аналіз: «На весь голос» Маяковський», слід зазначити, що цей вірш поет приурочив до ювілейної виставки – 25-річчя свого творчого шляху. Сам він, виступаючи перед публікою, говорив, що цей твір повністю і цілком відображає все те, над чим він так працював усі ці довгі роки, і представив його як звіт про виконану творчу роботу. Так, сам того не підозрюючи, він продовжив цим класичну тему «пам'ятника», розпочату ще Державіним та Пушкіним.
«На весь голос», Маяковський: аналіз
У цьому вступі знаменитий поет протиставляє себе чистому мистецтву, яке визнає жодної політики. Саме в цьому амплуа складається загальне враження про його ставлення до творчості взагалі та її окремих представників зокрема.
До певної міри стало якимось посланням майбутнім нащадкам. Поет ніби оцінює себе поглядом з майбутнього, дивлячись у сьогодення, де відразу вражає рядками: «Я, асенізатор і водовоз, мобілізований революцією…».
Цими словами він створює якийсь образ поезії без сенсу та мети, яку саркастично та гостро висміює, називаючи «примхливою бабою».
Вірші як знаряддя
Вірші його не просто рядки на папері, він використовує їх як серйозну зброю для боротьби за комуністичну справу.
Поет-агітатор натякає на те, що ні уряду, ні «ліричних томиків», ні «хребтів віків» не боїться. Це відкрито заявляє Маяковський. Аналіз твору зводиться до того, що його зброя не ранить і не вбиває людину, але вона може дуже вразити душу і серце людини. Він пише пророчі рядки, у яких натякає те що, що його вірші стоять свинцево і готові до смерті.
Натхнення
Все своє найбажаніше написав у поемі «На весь голос» Маяковський. Аналіз її говорить про те, що все, чим займався поет, створювалося зовсім не для естетичної насолоди тому, що вона будує, надихає і бореться з безглуздістю, рухається вперед і веде маси. Він думав, що його покликання – реалізовувати соціалістичні мрії і з широкими масами йти у світле майбутнє.
Письменник закликає: «Помри мій вірш як рядовий». Він вважає, що для суспільного благополуччя поет повинен працювати в поті чола, забуваючи про себе і не думаючи про винагороду, приносячи в жертву свою творчість.
Він пише у своєму вірші, що, крім свіжовимитої сорочки, йому нічого не потрібно, а ще що поет і суспільство нероздільні.
Доля та Батьківщина
Продовжуючи тему «Маяковський «На весь голос»: аналіз вірша» слід зазначити і те, що дійний творець називає нащадків спритними і здоровими, і, на його думку, вони повинні пам'ятати, якою працею все оплачено, він порівнював його з вилизуванням «сухотиних» плювків».
Трохи дивно, але Володимир Володимирович описує майбутнє, що вже настало «комуністичне далеко», в яке він вклав максимум зусиль, адже кожен свій трудовий день він інвестував у майбутнє.
Поет вважає це своїм громадянським обов'язком – побудувати гідне майбутнє, і це бажання буквально знесилило його душу.
Крик душі
Про це і кричить у своєму вірші «На весь голос» Маяковський. Аналіз вступу говорить про те, що поет надихає народ до будівництва світлого майбутнього, і що всі повинні пам'ятати тих, хто був причетний до бою за соціалізм та комунізм, і не забувати їхню відчайдушну працю. Їхня душа живе в кожному рядку його і обов'язково пройде крізь століття.
Великий ідейник звертається до них як до тих, хто по-справжньому вірить у комунізм, і висловлює себе нащадком цих людей, які й уявити вже не можуть, у що можна було так щиро і глибоко вірити, і чи знайдеться стільки сил, скільки було у предках жовтневої революції.
Висновок
Зі вступу до поеми «На весь голос» стало зрозуміло, що воно являє собою певний заповіт, написаний практично за три місяці до його трагічної загибелі. Це питання ще цікавіше, оскільки залишилося незрозумілим, вбили поета чи це було самогубство. Багато істориків та експертів криміналістики, досліджуючи всі факти, документи та свідоцтва, прийшли до думки, що його таки вбили. А вбили через те, що він почав вникати у справи уряду Сталіна, який ухилився від того ленінського курсу, про який так мріяли мільйони людей. Темна ця справа, така сама, як і з Єсеніним.
Однак найцікавішим залишається те, що віра його все-таки почала вагатися в кінці життя, і на те були свої причини. Навіть у такого запеклого комуніста в результаті ввечері 13 квітня 1930 вирветься з душі «О, Господи!». У цю хвилину поряд з ним буде його улюблена жінка, Полонська, яка дуже здивується цьому вигуку і перепитає його про те, чи він вірує. І Володимир відповість їй, що вже й сам не розуміє, у що він вірить...
