Номер 2-34 / 2015

Решение

Име на Руската федерация

Борзински градски съд на Транс-Байкал територия като част от председателя на съдия Darmaeva B.D., единствен

с секретаря на съдебната сесия Сараева О.V.,

с участието на представителя на ищеца Anikyeva D.S., действащ въз основа на пълномощно, се изпълнява правилно, \\ t

представител на обвиняемия Satina e.n., действащ въз основа на пълномощно, декориран правилно

представители на администрацията на общинския район "Борзинския квартал" Зарубина, т.н., Матфонова, като съществуваща въз основа на пълномощни, декорирани правилно

представител на федералната държавна институция "управление на федералните пътища на територията на територията на Федералната пътна агенция (FCU Robord" Transbaikalier ") Eremeeva a.yu., действащи въз основа на пълномощно, декориран правилно ,

представител на дружеството с ограничена отговорност Dormostproekt Fedorova Y.g. съществуващи въз основа на правото на позиция,

разгледани в открито съдебно гражданство по искане на Rosselkhoznadzor в територията на Trans-Baikal и региона на Амур до отворената акционерна компания Novosibirskavtodor за обезщетение за вреда, причинена от околната среда, \\ t

s t a n o v i l:

Ръководството на Rosselkhoznadzor в територията на Trans-Baikal и региона на Амур обжалва пред Съда по-горе твърдението, което трябва да бъде посочено в следното.

При провеждането на непланиран одит на посещения от длъжностните лица на ръководството на Rosselkoznadzor в територията на Trans-Baikal и региона на Амур, е създадено нарушение в използването и защитата на земеделската земя в района на Борзински на територията на Транс-Байкал. OJSC "Novosibirskavtor" въз основа на държавния договор за изпълнение на пътната работа по ремонт на автомобилния път от dd.mm.yyyy извършва дейности по ремонт на автомобилния път. По време на ремонта на пътя, пътният път е произведен за преминаване на транзитен транспорт, общата заемаща площ, използвана за изграждането на байпасен път, е квадрат. метри, от които тримесечие. Метра се намират в откриващата група за обслужване на пътя, т.е. на земите на категорията - земята на промишлеността, площад. Метра са разположени на прилежащата територия, свързана с категорията на земеделската земя. По време на инспекцията (визуално изследване на територията) е установено, че земният парцел, използван за изграждането на байпасен път, е бил изхвърлен от почвата, което води до плодороден почвен слой - повреда на почвите, както се вижда от проби от почвата проби, избрани по време на проверката. цялата зона Нарушените земеделски парцели селскостопански цели са една четвърт. метри, от които: нарушение под формата на припокриване на плодородния слой на почвата е квадрат. метра (байпасен път, сметища на кариера); Нарушаването под формата на отстраняване на плодородния почвен слой е квадрат. метра (кариера). Всъщност, при безвъзмездно спешна употреба или друга друга легитимна употреба на парцели, използвани за настаняването на кариера, сметищата и байпасните пътища не бяха предоставени. Размерът на вредата, причинена от почвите на селскостопански цели в резултат на неразрешено незаконно припокриване на почвата на Новосибирскавтодор ОЕС по време на земни работи за изграждане на байпасен път за преминаване на транзитни превозни средства, както и поставянето на компенсации на преобладаваща работа в резултат на припокриване на плодородния слой на почвата на земеделската земя. възлизат на метра

Ищецът изисква от съда да се възстанови от ответника на доходите на бюджета на община Борзински на територията на транс-бакал за сметка на щети, причинени от почвите със селскостопански цели като обект на опазване на околната среда.

Определение на съда от dd.mm.yyyyy да участват в случая като трета страна, която не декларира независими вземания по въпроса за спора, администрацията на общинския район "Борзинския район" е привлечен отстрани на ищеца

Определение на съда от dd.mm.yyyy да участва в случая като трета страна, която не декларира независими вземания по отношение на предмета на спора, от страна на ответника, LLC Darmostproekt е привлечен.

Определение на съда от DD.MM.YYYY, за да участват в случая като трета страна, която не декларира независими вземания по въпроса за спора, дружеството по проекта LLC Zabaykalskaya е привлечено от страна на ответника.

Представителят на "проектната компания" Transbikal "LLC не се е появил в съдебната зала, датата и часът на съдебното заседание са били уведомени правилно, петицията за разглеждане на делото, отлагането на съдебното заседание на Съда не е изпратило .

Определение на съда от dd.mm.yyyy да участва в случая като трета страна, която не декларира независими вземания по въпроса за спора, селското селище "Юг" е привлечено.

Началникът на администрацията на селското селище "Юг" Козловска Н. не се появи в съдебната зала, изпрати петиция за разглеждане на случая в нейното отсъствие.

Чрез определянето на съд от dd.mm.yyyy да участват в случая като трета страна, която не декларира независими вземания по въпроса за спора, федералната държавна институция "офис на федералните пътища на територията на транс- Територията на Бейкал на Федералната пътна агенция (FCU Robord "Transbaikalia") е привлечена.

Определение на съда от DD.MM.YYYY за участие в случая като трета страна, която не декларира независими вземания по предмета на спора, се привлича от дружеството с ограничена отговорност "Buildwrewrokom".

Представител LLC "Стройевоком" Митийпол Б.И. В съдебната зала не се появи в съдебната зала, в отговор на искането посочва, че DD.MM.YYY е подписан договор за подизпълнители в съоръжението на основните ремонти: пътят с LLC Dorrostrocervis. Общата сума, според договора, беше разтрийте. С изключение на%, държани от изпълнителя за прилагане на цялостния надзор и контрол върху обема и разходите за извършена работа. Не е извършено действие и / или бездействие на този ищеца в посочените изисквания на тяхната организация.

Определение на съда от dd.mm.yyyy, за да участват в случая като трета страна, която не декларира независими вземания по въпроса за спора, научен и производствен център за сеизмично строителство "(наричан по-долу NPC" \\ t Sessmocologats ").

Представител на NPC "Seissismopseshitt" Pyshkin S.b. Съдебната зала не се появи в съдебната зала, изпрати петиция за разглеждане на случая в негово отсъствие. В отговора на твърдението, че не съм съгласен с твърденията, в същото време посочих, че НПК LLC "Seismoschit" извърши работата по изграждане на контрол върху поддържането на автомобилния път въз основа на държавен договор № От dd.mm.yyyy, сключен с FKU VSDoror "Transbaikalia". За да се контролират задълженията, извършени от изпълнителя, клиентът - клиентът - FCU VSDOR "Zabaikalier" предаде доклад за изпълнението на строителен надзор върху основен ремонт на обект под формата, одобрена от приложението на клиента техническата задача. Приемането на договора по договора е извършено от клиента, при условие че цялата работа е извършена в съответствие с изискванията на националните стандарти, техническите спецификации и екологични стандарти, работещи в областта на строителството, реконструкцията, модернизацията и ремонта на пътища и изкуствени структури върху тях, както и в съответствие с техническата задача за работа по строителен контрол. Приемането на работа е извършено от клиента без претенции по отношение на обема, качеството и времето на работа въз основа на извършените действия.

Съдът, като взема предвид становището на страните в съответствие с чл. Определих се да разгледам случая, когато съществуващият външен вид.

В изслушването, представителят на ищеца Anikyev D.S. Исковете подкрепиха причините, изложени в иска.

Представител на OJSC Novosibirskavtodor Satina e.n. Исковете не признават, че като посочва, че в съответствие с параграф № на държавния договор OJSC Novosibirsavtor поема задълженията за изпълнение на работата по ремонт на пътищата в съответствие с проекта, одобрен от поръчката на FDA от DD.MM.YYYY. Не. Срок на края на работата на dd.mm.yyyy. Според документацията на проекта всички временно окупирани земи подлежат на рекултивация след строителните работи, според техническите условия, издадени от потребителя на земята и са възстановени на пасища. В същото време рекултивацията се провежда на два етапа: технически и биологични. Изпълнението на техническия етап се извършва от силите на клиента, биологичния потребител на земята, т.е. селско селище "Юг", за сметка на средствата на клиента - FCU Robord "Transbaikalia". Извършен е техническият етап на рекултивация от страна на ОйСв Новосибирскавтоборд, който се потвърждава от актове на приемане на работата, извършена под формата на ЦС-2№ от dd.mm.yyyy., № от dd.mm.yyyy., № от dd.mm.yyyy. Изборът на проби за почвени проби се извършва по време на изпълнението на OJSC Novosibirsavtor OJSC работа по основата на автомобилния път на парцелите на земята, предоставени от FCU VSDOR "Transbaikalia" в съответствие с условията на държавния договор. След изпълнението и доставянето на произведенията на Novosibirsavtor, OJSC по държавния договор, не се произвежда проби от проби от почвата от Rosykhoznadzor. Решението също така не може да потвърди обвинението за вреда, тъй като административната отговорност на OJSC Novosibirskavtodor е изтеглена от по-нататъшни действия за възстановяване на възстановяването. В допълнение, администрацията на общинския район "Борзински област" обжалва на клиента - FCU Verdor "Transbaikalia" с искане за напускане на байпас за по-нататъшно използване при преместване на нежния транспорт и тракторно оборудване, както и за целта на Пожарна безопасност - за да се избегне разпространението на огъня от изходната лента. Този факт показва необходимостта от байпасен път за жителите на селското селище "Юг". Следователно припокриването на плодородния почвен слой върху земния парцел, на който се намира байпасният път в изпълнението на произведенията на Новосибирскавтодор OJSC по държавния договор, след преминаване на автомобилния път към клиента може да бъде направено от трети страни. В допълнение, в акта на тестване от dd.mm.yyyy, няма информация за калибрирането на приемника на марката, която беше измерена, информация за точността на определяне на координатите, като посочва първоначалния елемент за определяне на Координатите не се представят на доказателство, че сметищата на припокриващи се скали се намират извън границите. парцел на земятаРазработено е да се приспособи към кариерата на земята и регенерирана след работата в съответствие с проектната документация по държавния договор, т.е. ищецът не е доказал площта на нарушени земни парцели селскостопански цели. OJSC "Novosibirskavtor" за правни основания, използвани наземни парцели, необходими за изпълнение на държавен договор. Така, в съответствие с подраздел 1 от раздел 7

"Защитни събития." атмосфер»Документация на проекта Всъщност земята за байпасен път за преминаване на транзитен транспорт (L8.2GA) и трикратната кариера на N2 1 () се премахват. Държавният договор определя, че клиентът предава, а изпълнителят е длъжен да вземе част от основния ремонт. В тази област са включени временни пътуващи път и трикратер. Поради факта, че при производството на произведения по държавния договор, OJSC Novosibirskavtor е разкрит от необходимостта от урок, но под кариерата, OJSC "NovosibirskoDor" dd.mm.yyyy и dd.mm.yyyyy. сключено с администрацията на общинския район "Борзинския район"

споразумението за обезщетение за временно ползване на землището, получи съгласието на администрацията да разшири предварително договорената кариера в капитала на магистралата, която се потвърждава от резолюцията № от dd.mm.yyyy., За своя сметка Той проведе полет и постави този парцел на кадастрални записи. Според предписването на старши държавен индоктор на отдела за надзор на земята на Аникьов Д. От dd.mm.yyyy. Относно премахването на установените нарушения, OJSC "Novosibirskavtodor", предписан да елиминира предварително разкритото нарушение на законодателството на земята на Руската федерация: да донесе нарушени земеделски парцели със селскостопански цели до държава, подходяща за използване в съответствие с целевото назначаване и използване на тяхното използване навреме до dd.mm.yyyy, което показва възстановяване на околната среда и OJSC

Novosibirskavtodor е в състояние да извърши необходимата работа за възстановяване на нарушената среда на околната среда през разумен срок. Съгласно представената документация щетите, причинени от НОЖД Новосибирскавтор, се възстановява чрез рекултивация в одобрения обем и определени срокове, които премахват възстановяването в паричната форма на причинената вреда. Търговски претенции ищец, злоупотребява с правото си. Исканията да откажат.

Представител на администрацията на общинския район "Борзинския район" Зарубина ,. В съдебното заседание, подкрепяните искове, като посочват, че Novosibirskavtodor OJ въз основа на държавен договор за изпълнение на пътната работа по ремонт на автомобили от dd.mm.yyyy извършва дейности по ремонт на автомобилния път. По време на ремонта на пътя, пътният път е произведен за преминаване на транзитен транспорт, общата заемаща площ, използвана за изграждането на байпасен път, е квадрат. метри, от които тримесечие са поставени на прилежащата територия, свързана с категорията на земеделската земя. квадратни метра върху индустриални земи. Dd.mm.yyyy Ответникът обжалва пред администрацията на г-н "Борзински район" с изявление за проектирането на права на земята, както е поискано да разработи кариера, намираща се от ремонтирания път. Администрацията на г-н "Borzinsky област" поиска списък с документи, необходими за регистрацията на обекта, но тъй като документите не бяха представени, исканата земя не беше украсена. DD.MM.YYYY GUYD Резолюция на администрацията на Общински район Област "Борзинския район" за НОЖД NOVOSIBIRSKAVTODOR е дадено съгласие за превода на парцела за развитие на центрирана земя № квадрат м (кадастрален номер). от категорията на земеделската земя в категория земя на промишлеността и други специални цели. Съгласно параграф 2 от решението на OJSC Novosibirskavtodor е необходимо

свържете се с департамента на държавната собственост и земните връзки на територията на транс-бакал по въпроса за прехвърлянето на земя от категорията на земеделска земя в категорията - "промишленост и други специални цели. Dd.mm.yyyygg Изходящ №, администриране на общинския район "Борзинския район" в адреса на ОЙС Новосибирскавтобор, беше изпратено писмо до DD.MM.YYYY за администрацията на региона на регламента за прехвърлянето на горната земя от категорията на земеделската земя в категорията - земна промишленост и други специални цели, заверени от Министерството на държавната собственост и земните връзки на територията на Trans-Baikal или лиценз за употреба на подпочвените страни. Но Novosibirskavtodor OJSC няма документи в землището на областната администрация никога не е изпратено. Представени са и документи, потвърждаващи факта на изпълнението на работата по рекултивацията на парцелите, използвани от Novosibirskavtodor, използвани в областната администрация. Dd.mm.yyyy По време на инспекцията на Rosselkhoznadzor специалисти, установено е, че парцелът, използван за изграждането на байпас път, е изхвърлен на земята, в резултат на което плодородният слой на почвата се припокрива. Общата площ на нарушената земя селскостопански цели е кв.м. (байпасен път, кариерни сметища); Нарушаването под формата на отстраняване на плодородния почвен слой е квадрат. метра (кариера). Администрацията на г-н "Borzinsky област" всъщност е в свободна спешна употреба или друго правно използване на парцели, използвани за поставяне на кариера, сметища и байпас, OJSC "Novosibirskavtodor" не са предоставени. Dd.mm.yyyy Комисията е била инспектирана да инспектира земния парцел и е съставлявал акт за проверка на рекултивацията на земята, нарушена по време на ремонта., В границите на квартал Борзински, от които следва, че работата по рекултивацията на нарушени земи не е изпълнено. Изисква претенциите да задоволят изцяло.

Представител LLC Dormostproekt Fedorov Y.g. Судупояасин, че е извършил надзора на автора върху основния ремонт на посочения път, систематично пътува до обекта, извършен проверката на съответствието на извършената проектна документация, когато са установени нарушения работен тетрадка Относно необходимостта да ги елиминирате.

Представител на FCU Robord "Transbaikalia" yeremeev a.yu. Исковете не признават и в същото време съдът обясни, че документацията на проекта е да извърши капиталов ремонт на пътя с лицензирана организация, няма причина за ремонта на пътните нарушения на изпълнителя, не може да обясни за развитието на кариера за мръсотия.

Изследване Пълно име10 в съдебното заседание показа, че той е отишъл да извърши проверка на обект, за нарушенията разкриват нарушена информация на работната книга.

Свидетелят Пълно име 11 на съдебното заседание показа, че той е постоянно в съоръжението, извършил контрол върху работата на работата, плодороден слой Почвата е отстранена в dd.mm.yyyy и се съхранява в кавалерите, временни сметища, след изграждането на конструкцията, плодородният слой на почвата е преместен на предишното място.

След слушане на страните, обясненията на представители на трети лица, свидетелските показания на свидетелите, като проучиха материалите на гражданското дело, представени от страните по време на доказателството за доказателство, разглеждане и оценка в съответствие с чл. Приложимостта, допустимостта, точността на всяко доказателство, представено пред съда поотделно, както и достатъчността и взаимното взаимоотношение на доказателства в техния агрегат, съдът стига до следното.

РЕШИХ:

Претенциите на ръководството на Rosselkhoznadzor в територията на Trans-Baikal и региона на Амур до открито акционерно дружество "Novosibirskavtodor" на щетите, за да удовлетворят.

За да се възстанови от отворената акционерна компания Novosibirskavtor в бюджета на общинския район "Борзинския район" за сметка на щети, причинени от почвите със селскостопански цели - рубли.

Да се \u200b\u200bвъзстанови от отворената акционерна компания Novosibirskavtor, държавното мито в доходите на бюджета на общинския район "Борзинския квартал" в количеството рубли.

Решението може да бъде обжалвано пред съдебния съвет по гражданските дела на регионалния съд на Trans-Baikal в срок от един месец от датата на решението на съда в окончателна форма чрез Борзински градски съд.

Предаващ съдия (подпис) B.D. Дармреева

Копие е правилно

Съдия Б.Дармева

Съдебна зала:

Борзински градски съд (територия на транс-бакал)

Ищци:

Управление на Rosselkhoznadzor в територията на Trans-Baikal и региона на Амур

Респонденти:

OJSC "Novosibirskavtor"

Съдии:

Дармаева Байрам Дармаевна (съдия)

Съдебна практика за:

Отговорност за причиняване на вреда, залив на апартаменти

Съдебна практика за прилагане на нормата на чл. 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Мислите ли, че сте руски? Роден в СССР и мисли, че сте руски, украински, Беларус? Не. Това не е истина.

Вие сте всъщност руски, украински или беларуски. Но мислиш, че си евреин.

Игра? Неправилна дума. Правилната дума "отпечатване".

Новороденото се свързва с характеристиките на лицето, което гледа веднага след раждането. Този естествен механизъм е особен за повечето живи същества с визия.

Новородените в СССР няколко първите дни са видели майка поне времето за хранене и през повечето време виждат лицата на персонала на болницата. С странно съвпадение те бяха (и остават досега) за по-голямата част от евреите. Приемане в своята същност и ефективност.

Всички детство се чудехте защо живеете заобиколен от глупости хора. Редки евреи по пътя ви биха могли да направят всичко с вас, защото сте се протегнали към тях, а други отблъскват. И сега те могат.

Поправете го. Няма да можете да - отпечатайте еднократна и за цял живот. Трудно е да се разбере това, инстинктът се оформи, когато все още е много далеч на способността да се формулира. От момента думите, нито детайлите са запазени. Остават само функции в дълбините на паметта. Thoves, които смятате за роднини.

3 коментара

Система и наблюдател

Ние определяме системата като обект, съществуването на което не е съмнение.

Наблюдателят на системата е обект, който не е част от системата, наблюдавана от него, която е определяща нейното съществуване, наред с други неща, факторите, независими от системата.

Наблюдателят от гледна точка на системата е източник на хаос - както влияещите ефекти, така и последиците от наблюденията на наблюдателите, които нямат причинно-следствена връзка със системата.

Вътрешният наблюдател е потенциално постижим обект, за който е възможна инверсия на наблюдателни канали и контролната експозиция.

Външният наблюдател дори е потенциално недостижим обект зад системата, който е извън хоризонта на събитието (пространствено и временно).

Хипотеза номер 1. Цялостно око

Да предположим, че вселената ни е система и има външен наблюдател. След това измерването на наблюдението може да възникне например чрез "гравитационното излъчване", което прониква във вселената от всички страни. Напречното сечение на улавянето на "гравитационно излъчване" е пропорционално на масата на обекта, а проекцията на "сянката" от това улавяне към друг обект се възприема като сила на привличането. Тя ще бъде пропорционална на масата на масите на обектите и е обратно пропорционална на разстоянието между тях, което определя плътността на "сянката".

Заснемането на обекта "гравитационно излъчване" увеличава нейната хаотизъм и се възприема от нас като поток от време. Обектът е непрозрачен за "гравитационно излъчване", напречното сечение на улавянето, чието е по-голямо от геометричния размер, вътре в Вселената прилича на черна дупка.

Хипотеза номер 2. Вътрешен наблюдател

Възможно е нашата вселена да се отбележи. Например, с помощта на двойки квантови сложни частици, разделени в пространството като стандарти. Тогава пространството между тях е наситено с вероятността за съществуването на тези частици от процеса, който достига максималната плътност при пресичането на траекторите на тези частици. Наличието на тези частици също означава липса на обекти върху траекторите достатъчно големи участъци от улавянето, способни да абсорбират тези частици. Останалите предположения остават същите като за първата хипотеза, с изключение на:

Време

Наблюдение на трета страна на обект, който се приближава към хоризонта на събитието на черното дупки, ако определящият фактор на времето във Вселената е "външен наблюдател", ще се забави точно два пъти - сянката на черната дупка ще блокира точно половината възможните траектории на "гравитационното излъчване". Ако дефиниращият фактор е "вътрешен наблюдател", сянката ще блокира целия път на взаимодействие и потокът на обекта, попадащ в черната дупка, напълно спира за изглед отстрани.

Възможността за комбинация от тези хипотези в една или друга част също не е изключена.

Съдия на Регионалния съд на Мурманск Пич N.V.,

след като е взел предвид жалбата на пюре. Относно решението на съдията на районния съд Кола на региона на Мурманск от 28 ноември 2013 г. в случай на административно нарушение, \\ t

Инсталиран:

резолюция на ръководителя на отдел за контрол на земята на Rosselkhoznadzor в района на Мурманск от 15 октомври 2013 г., Piveny j.m. признат за виновен за извършване на административно нарушение част 2 на член 8.6 Код на Руската федерация по административни престъпления - за нарушаване на законодателството на земята Руска федерация, за което те подлежат на административно наказание под формата на административна глоба в размер на глбли.

Несъгласен с тази резолюция, Павлд С.М. Той се оплака от съда относно премахването и прекратяването на производството в липсата на административно нарушение в действията си.

Беше отбелязано, че протоколът за административното престъпление и решението в случай на административно нарушение не следва да не се спазва, че те са (варене на SM) са имали незаконни действия, свързани с унищожаването или увреждането на плодородния слой почви като резултат от неспазване на установените правила за третиране на опасни вещества и отпадъци. Възможната инсталация на павилиона не показва нарушение на правилата за лечение на опасни вещества и отпадъци, тъй като павилионът не притежава такива свойства.

Смята се, че по време на производството в случай на административно нарушение не е установена обективната страна на недействителността на престъплението, а именно действия, свързани с унищожаването или увреждането на плодородния почвен слой, в резултат на неспазване с правилата, установени от законодателството с опасни вещества и отпадъци.

Освен това не са установени доказателства, потвърждаващи унищожаването на плодородния слой на почвата. Той се позовава на факта, че материалите по делото нямат обективни доказателства, потвърждаващи съставянето на административния орган на протокола относно вземането на проби и пробите, предвидени в член 27.10 от Административния кодекс на Руската федерация, което е необходимо доказателство за фурнир на престъплението.

Също така посочи, че административният орган не е бил взет предвид, че павилионът е създаден през 2010 г., поради наложените действия са извършени повече от една година, докато не бъде направен спорният указ и следователно, срокът на административна отговорност по това време разглеждане на случая е изтекъл.

В изслушването, хапче. Доводите на жалбата, подкрепени изцяло.

Представителят на административния юрисдикционен орган възрази срещу удовлетворяването на жалбата.

С решението на съдията на районния съд на Кола на региона на Мурманск от 28 ноември 2013 г., решението на ръководителя на отдел за контрол на земята на Rosselkhoznadzor в района на Мурманск от 15 октомври 2013 г. за административното нарушение, предвидено в частност 2 от чл. 8.6 Административен кодекс на Руската федерация срещу Павлм. Оставени непроменени, оплакване хапче. - без удовлетворение.

В оплакването, подадено в окръжния съд на Мурманск, първия SM, ръководи аргументите на жалбата, че основата за обжалване пред Съда изисква решението за случай на административно нарушение и решението на съдията, приет по жалбата срещу жалбата. Решение по делото на административно нарушение за отмяна, производство в случай на административно нарушение, преустановяване на липсата на административно нарушение при липса на състава.

Като припомня липсата на вина в извършването на административно нарушение, той вярва, че правно основание за привличане (Pivens.m.) до административна отговорност, липсва.

Брюмен. По време на съдебното заседание не е уведомен за разглеждане на делото в съответствие с член 25.15 от Кодекса на Руската федерация по административните нарушения. Това се доказва от полученото съдебно предизвестие.

След проверка на материалите по делото, след изслушване на представител на отдел за контрол на земята на Роселхознадзор в района на Мурманск от Прокси Смирнова и.ю., Който поиска решението на съдията и решението да не се променя, разглежда доводите на. \\ T Жалба, стига до заключението за липсата на основание за нейното удовлетворение.

В съответствие с чл. 24.1 от Кодекса на Руската федерация по административни престъпления, административните престъпления следва да бъдат направени в всеобхватна, пълна, цел да се установят всички обстоятелства по делото, като го решават в съответствие със закона.

Съгласно чл. 26.11 Кодексът на Руската федерация относно административните престъпления на съдията, членовете на колегиален орган, официален орган, изпълняващ производството по административно престъпление, оценява доказателствата в тяхното вътрешно убеждение, основано на всеобхватно, пълно и обективно проучване на всички обстоятелствата по делото в техния агрегат. Няма доказателства да имат предварително определена сила.

Наблюдава се посочените изисквания на правото на окръжния съд при разглеждане на случая на административно нарушение.

В съответствие със част 2 на член 8.6 Кодексът на Руската федерация по административните престъпления разрушаването на плодородния почвен слой и равен на вредата на земята в резултат на нарушаването на правилата за третиране на пестициди и агрохимикали или други здравни и екологични вещества, и потребление , предполага налагането на административна глоба на гражданите в размер на хиляда и петстотин до две хиляди рубли.

Част 2 от настоящия член предвижда отговорността за унищожаването на плодородния слой на почвата.

Според обективната страна, актът под формата на такива действия, като насищане върху нея на друга почва, залив с бетон, асфалт, алтернативно по време на детайла и трол, и други подобни. Унищожаването на плодородния почвен слой може да бъде следствие от механични ефекти, като разрушаването на плодородния слой по време на строителството, полагане на пътища; неуспех да се съобразяват с дейностите по рекултивация на земята, насажденията на тежък транспорт и др.

Целта на това административно престъпление е защитата на плодородния слой на почвата, установена от законодателството.

Предмет на престъплението - земя (земя) е природен ресурс, интегрален компонент на биосферата, необходимото условие за съществуването на живот, основа на всяка човешка дейност. Като обект на правна защита, Земята обхваща всички видове земя, независимо от формите на собственост, естеството на собствеността, степента на развитие и ползване от лице, за да посрещне техните нужди (чл. 6 от земния кодекс на. \\ T Руска федерация).

В съответствие с част 1 от чл. 12 Кодексът на Руската федерация в Руската федерация в Руската федерация е защитена като основа на живота и дейностите на народите, живеещи на съответната територия. Използването на земя трябва да се извършва по методи, които гарантират запазването на екологичните системи, способността на земята да бъде средство за производство в селското стопанство и горското стопанство, в основата на прилагането на икономически и други дейности.

Съгласно чл. 77 от Земния кодекс на Руската федерация Земеделски цели селскостопански цели се признават от земята извън границите на споразумението и представени за нуждите на селското стопанство, както и предназначени за тези цели.

В съответствие с чл. 12 от земния кодекс на Руската федерация в отношенията от част 1 на чл. 9 Конституция на юридическата регулация на Руската федерация за защита на земята, както и компонентът на живота и дейностите на народите, живеещи на съответната територия, е една от основните задачи на земното законодателство.

Целите за защита на земята са: предотвратяване на разграждането, замърсяването, отпадъците, земите, други отрицателни (вредни) въздействия икономическа дейностШпакловка Осигуряване на подобрение и възстановяване на земя, подложени на влошаване на замърсяването, отпадъците, нарушаването, други отрицателни (вредни) въздействия на икономическите дейности.

Разпоредби на чл. 42 Кодекс на земята на Руската федерация създава списъка на отговорностите на собствениците на парцели и лица, които не са собственици на парцели, за използването на парцели, включително: задължението за използване на парцели в съответствие с целевото им назначение и принадлежност към тази или тази категория земя и разрешени начини, които не трябва да навредят на околната среда, включително земята като естествен обект; да се придържат от използването на земя за парцел изискванията на правилата за градско планиране, строителство, екологични, санитарни и хигиенни, пожар и други правила, стандарти; Не допускайте замърсяване, постеля, деградация и влошаване на плодородието на почвата върху земите на съответните категории.

Съгласно член 4 от федералния закон от 10 януари 2002 г. N 7-FZ "относно опазването на околната среда" на почвата: обектите на опазване на околната среда от замърсяване, изчерпване, деградация, увреждане, унищожаване и друго отрицателно въздействие на икономическите и други дейности .

В съответствие с чл. 3 от федералния закон от 10 януари 2002 г. N 7-FZ "относно опазването на околната среда" сред основните принципи на икономическа дейност, които засягат околната среда, включва защита, възпроизвеждане и рационално използване природни ресурси като необходимите условия за осигуряване на благоприятна среда и екологична безопасност; Презумпцията за опасност за околната среда на планираните икономически и други дейности; Задължението за оценка на въздействието върху околната среда при вземането на решения относно прилагането на икономически и други дейности.

По силата на част 1 от чл. 34 от това федерално юридическо настаняване, проектиране, изграждане, реконструкция, въвеждане в експлоатация, експлоатация, опазване и ликвидация на сгради, сгради, структури и други обекти, осигуряващи преки или непреки отрицателни въздействия върху околната среда в съответствие с екологичните изисквания. В същото време следва да се предоставят мерки за опазване на околната среда, възстановяване на природната среда, рационално използване и възпроизвеждане на природни ресурси и екологична безопасност.

В параграф 5 "основните разпоредби относно рекултивацията на земята, отстраняването, движението и рационалното използване на плодородния почвен слой", одобрен по реда на Министерството на Земята и Роскоман от 12/22/1995 N 525/67, е посочен че земята на рекултивация, наред с другото, земя, нарушена в разработването на минерални депозити, открит или подземен метод, както и добягване на торф, тръбопровод, подземен метод, както и торф, тръбопровод, строителство, набиране, дърводобив, геоложки проучвания \\ t , тест, оперативен, дизайн и други произведения, свързани с обезценка на почвата.

В съответствие с параграф 19 от приложение № 6 към "основните разпоредби относно рекултивацията на земята, отстраняването, движението и рационалното използване на плодородния почвен слой" плодородният почвен слой е горната възбудена част от почвения профил, който е благоприятен за растежа на растения с химически, физични и агрохимични свойства.

В параграф 4 от приложението към "инструкциите за организацията и прилагането на държавния контрол върху използването и защитата на земята от Министерството на околната среда на Русия", одобрена по реда на Министерството на вътрешните работи на Русия от 25.05.1994 г. N 160 (както е изменено по време на административното престъпление), е посочено, че щетите и унищожаването на плодородния слой на почвата са частично или пълно унищожение в резултат на умишлени или небрежни действия, както и дължими неуспех да се предотврати мерки отрицателни последиципричинени от антропогенни и природни фактори, характеризиращи се със загубата на плодородния слой на почвата или влошаването на физическите си биологични свойства, както и намаляване на естествената и икономическа стойност на земята.

Припокриването на повърхностния слой на почвата предотвратява необходимите органични вещества, достатъчно влага и пропускливост на въздуха. Почвен печат в резултат на монтаж на повърхността на мулти-маса обекти, той намалява нейната порьозност, която предотвратява развитието на кореновата система на растенията и намалява тяхното захранване с влага. Също така, уплътнението на почвата допринася за увеличаване на повърхността и промиването на чистотата, т.е. води до увеличаване на ерозионните процеси.

В съответствие с параграф 3.1.1 от Заповедта на Министерството на сдружението на Русия от 30 януари 2012 г. N 96 "относно одобрението на административните разпоредби на изпълнението Федерална служба Според ветеринарния и фитосанитарния надзор на държавната функция за прилагане на държавния надзор на земята по отношение на земеделските земи и парцелите земеделски площи като част от земите селища"Правни факти, които са основателни за провеждане на инспекции за съответствие с изискванията на законодателството на земята в установената област, заедно с други, получаването на жалби и изявления на граждани, юридически лица, индивидуални предприемачи, информация от държавни органи, органи \\ t местни властиОт медиите за следните факти: причиняване на вреда на живота, здравеопазването, увреждане на животните, растенията, околната среда, държавната сигурност, както и появата извънредни ситуации Естествен и създаден от човека характер.

Разпоредбите на съществения закон на съдията правилно се прилагат при разглеждането на този случай.

В съответствие със параграф 3 от член 28.1 Кодексът на административните нарушения на Кодекса за административни нарушения, доклади и отчети на физически и юридически лица, както и доклади в медиите, съдържащи данни, посочващи събитието на административно нарушение (с изключение на предвидените от тях административни нарушения \\ t част 2 от чл. 5.27 на този код);

Както следва от случаите, на 12 юли 2013 г., гражданин на "..." от 11 юли 2013 г. е получен на ръководството на Rosselkhoznadzor в региона Мурманск на 11 юли 2013 г. за нарушаване на законодателството.

Според информацията, посочена в заявлението, в областта на * km of o / d ... - ..., на земя парцел селскостопански цели в индивид - Павлд. Павилион е инсталиран с името "***", * контейнер, както и производство на боклук и отпадъци.

4 септември 2013 г. За да се проверят фактите за нарушаване на законодателството на земята на Руската федерация от страна на държавните инспектори на отдела за контрол на земята на Rosselkhoznadzor Bershak v.s., Borzova A.A. Отпътуване за земята с кадастралния номер *, въз основа на резултатите от това, че актът на инспекция на землището от 09/04/2013 и схемата за поставяне на модулната структура, морския контейнер и *** обекти Под формата на кунгс, PhotoTable от 04.09.2013.

Така, според Закона за инспекцията, на земята с кадастрални номера * за разстоянието * на измервателния метър от главния път, следните обекти се намират: търговски павилион, морски контейнер, * обект под формата на Кунг (на приложената схема - Т.1, vol. 2, t.3, t.4). Горепосочените обекти, а именно, структурата на модулния тип (площ от * кв.м) и морски контейнер (площ от * кв.м) са монтирани на повърхността на плодородния слой на почвата , на обща площ от * кв.м.

По този начин, площта на припокриване на повърхността на плодородния почвен слой в резултат на поставянето на търговския павилион и морския контейнер на територията на земята селскостопански цели с кадастралния номер * е * кв.м.

Фиксиране на местоположението ( географски координати), търговския павилион и морския контейнер, както и измерването на площта, произведена от *** Navigator * (сериен номер *, инв. n *).

В съответствие с част 1 от чл. 26.7 от Кодекса на Руската федерация документите се признават като доказателство, ако информацията, посочена или сертифицирана от организации, техните сдружения, длъжностни лица и граждани, са важни за производството по случай на административно нарушение.

Според кадастралното изявление на Федералния парцел бюджетна институция "Кадастрална камера"Според региона на Мурманск 14.08.2013 г. N *, Парцел с кадастрален номер * е част от използването на земята на земята с кадастралния номер *, възложен на категорията на земята - земя на селскостопански цели, \\ t и е свободен от правата на трети лица, който също се потвърждава от писмото на администрацията на област Кола на Юмунск от 08.22.2013 г.

По този начин, обекти: търговски павилион, морски контейнер, са монтирани (поставени) на повърхността на плодородния почвен слой на земята селскостопански цели с кадастралния номер *, правата, на които не са регистрирани.

Както следва от писмените обяснения "...", работи по инсталирането на обекти (пазаруване, морски контейнер), е проведено през 2010 г. (инсталационният процес е бил лично, "..."), ръководството на посоченото произведенията са извършени лично pive sm

Според писмените обяснения, ПЕЛЮЦИЯ СМ., който преди това е изяснал разпоредбите на чл. 51 Конституция на Руската федерация, чл. 25.1 от Кодекса на Руската федерация на административните престъпления, последният потвърждава, че използва земята с кадастралния номер * от 2010 г., както и това е, той е инсталирал обектите, принадлежащи към него на територията на този парцел (Павилион за пазаруване, морски контейнер).

В съответствие с ch.cch. 1, 2 супени лъжици. 26.2 Кодекс на Руската федерация по административни престъпления в случай на административно престъпление са фактически данни, въз основа на които съдията, орган, длъжностно лице в производството на което е случаят, установява наличието или отсъствието на административно престъпление, вината на лицето, участващо в административната отговорност, както и други обстоятелства, които са важни за правилното разрешение на делото.

Тези данни са установени от Протокола за административни нарушения, предвидени са други протоколи този кодОбясненията на лицето, за което производството по административно нарушение, свидетелските показания на жертвата, свидетели, заключенията на експерта, други документи, както и свидетелските показания за специални технически средства, реални доказателства.

Вина Brewens.m. Административното престъпление се потвърждава от представените подадени материали, включително: Протокол за административните престъпления от 23 септември 2013 г. \\ T изявление "..." за наличието на * контейнери на земята парцел земеделска земя; Акт на инспекция на землището от 09/04/2013, от което следва, че в района * км от пътя ... - по време на инспекцията на парцела (части от парцела) с Кадастрален номер * идентифицира факта на унищожаване на плодородния слой на почвата на площада * кв. Територията на посочения земен парцел се позовава на категорията земеделска земя и не е подадена на всички юридически или физически лица, в резултат на неразрешено припокриване на повърхността на почвата чрез монтаж на обекти (модулна структура, морски контейнер) гражданин pivane s.m. върху подравнената база на слоя земя, записаното местоположение на търговския модул и кунгс; Схема за настаняване; Информация, предоставена от администрацията на квартал Кола на област Мурманск от 08.22.2013 г. N *, че земята парцел с кадастралния номер * е в границите на общинската формация G.P. ... квартал Кола в региона на Мурманск влиза в землището на едно земеползване с кадастралния номер *, без право на трети лица; Кадастрален екстракт на парцела от 14.08.2013 г. N *, от който следва, че парцелът с кадастралния номер * е включен в единното използване на земята с участък с кадастралния номер *, който се отнася до категорията на земеделска земя, там Няма информация за регистрацията на права на парцела. С писмено обяснение "...", писмено обяснение на ПЕЗАЦИЯ СМ., които са оценени от съдията съгласно правилата на чл. 26.11 Кодекс на Руската федерация по административни престъпления.

В съответствие с части 1, 2 от чл. 2.1 от Кодекса за административни престъпления на Руската федерация, незаконно, виновно действие (бездействие) на физическо или юридическо лице, за което е признато като административно нарушение. Код на Руската федерация по административни престъпления или законите на съставните субекти на Руската федерация създават правна отговорност.

Установяване на тези действия (бездействие) Павм. Уточнете нарушенията на изискванията на Земеделското законодателство на Руската федерация, съдията дойде в разумното заключение за законността на привличането на к.с. на административна отговорност.

В същото време съдията пристъпи от факта, че унищожаването на плодородния почвен слой на земята селскостопански цели с кадастралния номер * на площад * кв.м. Това се случи в резултат на припокриване на повърхността на плодородния слой почва от обекти (пазаруване, морски контейнер), инсталиран пивовар. В нарушение на законодателството в областта на земята, по-специално разпоредбите на чл. 3 от федералния закон от 10 януари 2002 г. N 7-FZ "на околната среда", чл. 12, 42 земя код на Руската федерация.

Съдебният закон, приет в случая, показа, че съдията продължава от конкретните обстоятелства по делото, на което се дава съответна оценка в съответствие с чл. 26.11 Кодекс на Руската федерация по административни престъпления.

Заключения от съдията на вината на Пивоча В Комисията на административно нарушение, предвидено в част 2 от член 8.6 от Кодекса за административни нарушения, напълно спазва действителните обстоятелства по делото и се основават на доказателства, с достатъчна пълнота и правилно дадена в решението.

Решението в случай на административно нарушение е издадено от упълномощен служител, който по силата на член 23.15 от Кодекса на Руската федерация на административните престъпления е упълномощен да разгледа случаите на административни престъпления от името на полицията.

Решението в случай на административно нарушение не противоречи на изискванията на чл. 29.10 от Кодекса на Руската федерация по административните нарушения.

Административното наказание се определя в санкцията на част 2 от чл. 8.6 Код на Руската федерация по административни нарушения.

Случаят с административно нарушение се обсъжда в рамките на ограничаването на привличането на административна отговорност в съответствие с разпоредбите на чл. 4.5 Код на Руската федерация по административни престъпления.

Съгласно част 2 от определената норма, под правилното административно нарушение, крайните срокове, предвидени в част 1 от заглавието, започват да се изчисляват от датата на откриване на административно нарушение.

В смисъл на тази норма, денят на откриването на лично административно престъпление се счита за ден, когато длъжностно лице, упълномощено да изготви протокол за административно нарушение, разкри факта на нейния ангажимент.

От фаза на делото се вижда, че това престъпление е открито от служител по длъжност по време на инспекцията от 4 септември 2013 г.

Обстоятелства, които по силата на чл. 24.5 Кодексът на Руската федерация по административни нарушения може да доведе до прекратяване на производството.

Доводите на жалбата са били предмет на проверка, когато разглеждат случая на съдията на окръжния съд и по същество намалява преоценката на доказателствата, които вече са оценени съдия, правно основание, за което няма такъв.

Връзките към безпредността на вината при извършване на административно престъпление са несъстоятелни и опровергани от представените материали по делото, включително протокола за административно право. Процедурният документ се съставя от упълномощен служител - държавният инспектор на отдела за контрол на земята на Rosselkoznadzor в региона на Мурманск, който въз основа на реда на Rosselkoznadzor, от 02.05.2012 г. № 220, има право да изготви протоколи относно административните престъпления в съответствие с част 4 на член 28.3 Код на Руската федерация по административни престъпления.

Други аргументи за оплаквания по същество са сведени до несъгласие на Павм. С участието на административната отговорност, неправилното тълкуване на нормите на същественото право и тяхното прилагане за противоречиви отношения и не могат да бъдат взети предвид.

Значителни нарушения на нормите на процесуалното право по време на производството в случай на административно нарушение, което дава възможност за разглеждане на решенията като незаконни и неразумни, не са установени и няма разумни основания за тяхното отмяна или промяна.

Ръководени от членове 30.6 - 30.9 Код на Руската федерация по административни нарушения, съдия

решението на съдията на районния съд на Кола на област Мурманск от 28 ноември 2013 г. следва да бъде оставено непроменено, оплакването на ПЕЛЮЦИЯ СМ. - без удовлетворение.

Регионален съд на Мурманск

По време на мониторинга на състоянието на земеделските земи и парцелите земеделска употреба, нарушаването на законодателството на земята бе разкрито в развитието на кариера и извършването на претоварени произведения, плодородният слой на площада беше унищожен 0.80 G. А също и когато булдозерът е изтласкан от подлежащите глинени слоеве, плодородният слой на площада е произведен 0.20 G. . Общата площ на влошаване на плодородния слой е 1 G. . До този факт Инспектор на Министерството на надзора на земята на ръководството на Роселхознадозьор в Република Ингушетия Арарадиев I.I. проведено административно разследване срещу LLC "Capital" Протокол за административното престъпление в сумата 40 хиляди рубли И според метода за изчисляване на размера на вредата, почвите като обект на опазване на околната среда, одобрена по реда на Министерството на промишлеността на Русия № 238 от 08.07. 2010 г. е изчислена повреда. Изявлението за обезщетение за вредата, причинено от почвите като обект на опазване на околната среда, и други материали по делото скоро ще бъдат прехвърлени на арбитражния съд на Назран.

Министерство на надзора на земята

По време на мониторинга на земеделските земи и земеделски земи, нарушение на законодателството на земята в развитието на кариерата и разграждането на работата, унищожена плодородна почва на площ 0.80 хектара и с булдозер тласкат подлежащите глинени слоеве, произведени припокриване на горната част на зоната 0 20 хектара. Общата площ на радостия слой е 1 хектар. На този факт инспекторът на надзора на земята Роселхознатадзьор в Ингушетия Арапиев II проведе административно разследване срещу «капитал" Протокол за административно нарушение в размер на 40 000 рубли и съгласно метода за изчисляване на нараняваната почва като обект на защита на Околната среда на Министерството на Русия № 238 от 088. 2010 г. изчислява повредата на арбитража на Назран.

Надзор на земята

Bei дер Überwachung фон landwirtschaftlichen Flächen унд landwirtschaftliche Nutzung, EIN Verstoß Gegen дас земя Gesetzgebung в дер Entwicklung фон Beruf Und Отстраняване Arbeit zerstört fruchtbare Boden Auf ден Bereich 0,80 хектара унд MIT EINEM булдозер schieben матрица zugrunde liegenden Tonschichten produziert Überlappung фон Mutterboden Auf DEM Gebiet 0 20 Hektar. Die gesamtfläche der schäden frochtbaren schicht 1 hektar. Auf Dieser Tatsache, Der Inspektor des Landes Aufsicht Rosselkhoznadzor в inguschetien Arapievym II Führte Jeine Administic Admentsuchung Gegen «Capital" Ein Protokoll der Administrativen Verletzung in der Höhe 40.000 Rubel, und nach der methode der berechnung der höhe des schadens boden als objekt der schutz der \\ t Umwelt Durch Auftrag des Siensiniums der Russischen FÖDERATION № 238 VOM 08.07 Zugelassen. 2010 Berechnet den Schaden. Die KlagesChrift Für Schaden, Die dem Boden Als Thema umweltschutz und Andere Mateamsien des Falles Wird Bald Zum Court of Arbitration Nazran Übertragen Werden.

Aufsicht des landes.