Psychologické základy typů učení. Hlavní psychologické problémy tradičního učení

Formování národních právních systémů s vítězstvím buržoazních revolucí bylo schváleno novým vztahy s veřejností. To vedlo k tvorbě nového buržoazního práva. Udržování určité kontinuity s feudálními právními systémy, buržoazní právo byl vytvořen na zcela nových principech - jednotu práva, právní rovnosti, zákonnosti, svobodu. Nejdůležitější byl problém sjednocení práva pro buržoazní revoluce. Multiplicita právních systémů charakteristických pro feudalismus zabránila rozvoji obchodu a zřízení neomezeného soukromého vlastnictví. Buržoazní revoluce proto měla navázat správnou pro celou zemi. Tento úkol byl vyřešen nějakým způsobem během revolučních událostí. Zákony přijaté v této době provozované na území celého státu, kvůli kterým bylo dosaženo určité jednoty práva. Zákony revolučního období se však týkaly určitých otázek a nepředstavovaly dokončený systém právních norem. A teprve po posílení buržoazie v moci začalo rozvíjet jednotné národní systémy práva. V buržoazní společnosti hra hraje obrovskou roli smlouva. Na základě smlouvy jsou postaveny vztahy mezi podnikateli mezi podnikatelem a pracovníky konečně, smlouva je založena na rodinných vztazích. Předpoklady pro uzavření jakékoli smlouvy jsou právní rovnost osobně svobodných lidí a univerzální způsobilosti. Před buržoazními otáčkami, žádný ze státu nebyl roven všem civilním právním úkonům. Právní kapacita mnoha kategorií osob byla omezena, byla stanovena majetkem. Tak, šlechtici mají řadu oprávnění a právní způsobilost rolníků byla omezena mnoha způsoby, ženy všech tříd byly omezeny v občanských právech. Objem právní kapacity byl ovlivněn náboženskou příslušností. V koloniích existoval otroctví. Buržoazní revoluce zničily většinu uvedených omezení a zavedla právní rovnost všech občanů. Princip zákonnosti je úzce spojen se zásadou právní rovnosti. Právní rovnost znamená nejen rovná práva, ale také rovna všem povinnostem, rovné odpovědnosti zákona. O legitimní chování všech občanů a právnických osob je jedním z projevů zákonnosti. Legacy jako princip univerzálního chování zajišťuje stabilitu politických a ekonomických vztahů nezbytných pro progresivní rozvoj společnosti. Důležitým principem buržoazní právo je svoboda, chápána velmi široce. Buržoazní stát prohlašuje politické svobody jako základ jeho veřejná budova. Rozvoj podnikání je zajištěno svobodou soukromého majetku, svobody smlouvy. Tyto principy charakterizují buržoazní typ práva obecně. Ve stejné době, v rámci jednoho typu buržoazní právo každý stát má svůj vlastní národní systém zákona s vlastním vlastnostem.

V XVIII století V Anglii byly položeny základní principy buržoazního státu, nějak: pravidlo Parlamentu v oblasti legislativní pravomoci, výlučným právem Parlamentu, aby se kvalifikoval rozpočet a určila velikost vojenského podmíněného, \u200b\u200bzásadou zahloubení soudců .

Výměna středověkého (feudálního) zákona je správná buržoazba je skutečně nový typ, protože formálně prohlásil všechny členy společnosti subjekty práva, kromě rovného a svobodného. To v historii právního práva nebylo nikdy. Buržoazie, která založila svou moc v důsledku revolučních transformací v Evropě během století XVI-XIX., Legislativně zajištěn nejdůležitější principy - svoboda, rovnost, bratrství, bezpečnost.

Právní prohlášení o těchto nových, progresivních principech bylo ekonomicky v důsledku potřeby ochrany nemovitostí pouze pro výrobu výroby bez vlastnictví výrobního pracovníka, které by měly svobodně likvidovat svou práci. Byla to taková svobodná práce, která by mohla být účinnější než podkardlá práce Serfových rolníků.

Nejhorobnější příspěvek k rozvoji právních předpisů bylo učiněno slavným francouzským prohlášením o lidských právech a občana, přijatém Národním shromážděním Francie dne 14. července 1789, již jméno dokumentu ukazuje, že je hymnusem Jeho důstojnost, jeho čest, jeho přirozená, inherentní, nezcizitelná, posvátná práva; To je hymna právní kultury, univerzální hodnoty. Prohlášení o lidských právech a občana je živé potvrzení akcí objektivních zákonů při rozvoji právního systému - jeho humanizace a demokratizace.

Francouzský výzkumník M. Lesuzh Na mezinárodní konferenci věnovaný 200. výročí prohlášení o lidských právech a občana, zdůraznil své dvě univerzální zásady: "Úloha práva jako základ pro práva a svobody občanů a systému kontrola nad státní moc občany společnosti. "

Ve konkrétnějším výkonu, prohlášení o lidských právech a občanu jasně konsolidovaly čtyři skupiny právních zásad: morální a právní, politické a právní, hospodářské a právní a právní (právní) zásady.

Morální a právní základy jsou obsaženy ve všech sedmnácti článcích prohlášení, ale je obzvláště jasně odraženo v oboru. 1, 2, 4-7, 11, 13, 14, 17. To je spravedlnost, svoboda, rovnost, bratrstvo, bezpečnost, odolnost proti útlaku, nepotřebnosti.

Politické a právní principy zahrnují: poskytování státu, každá politická aliance přírodních a nezcizitelných lidských práv, zájmy všech (článek 2, 12); legalizace národa (osoby) jako zdroj suverenity (článek 3); Oddělení výkonu (čl. 16), řízení státního aparátu, jeho úředníky společnosti (článek 15).

Ekonomické a právní principy jsou: Lidský majetek jako jeho přirozený zákon, nedotknutelný a posvátný (článek 17); deprivace majetku je možná pouze s potřebou práva, s výhradou spravedlivého a předběžného úhrady (čl. 17); Veletrhu v souladu s vůlí všech občanů (článek 14).

Právní (skutečné právní) principy jsou formulovány se zvláštní péčí. Mezi ně patří: rovnost (článek 1, 6); Zákon by měl být výrazem společné vůle (článek 6); Účast všech občanů v oblasti zákonných právníků osobně nebo prostřednictvím svých zástupců (článek 6); rovnost všech občanů (článek 1, 6); Kompatibilní se zákonem pro všechny (článek 6); Jednota zákonnosti (článek 6-8); Vše je povoleno, aby nezakázalo zákonem (článek 5); Zákon inverzní síly (článek 8); Neexistuje žádný trestný čin v zákoně (čl. 5); Ve zákoně nemůže být donucování stanoveno nátlak (článek 5); Neexistuje žádný trest, který není stanoven zákonem (článek 7); Zákon má právo zakázat pouze činy škodlivé pro společnost (článek 5); Dodržování závažnosti dokonalého trestného činu stanoveného zákonem (článek 8); nepřípustnost právní odpovědnosti za názory, pokud neporušují veřejný pořádek stanovený zákonem (článek 10, 11); předpoklad nevinnosti (článek 9); Záruky lidských práv (článek 12-14).

V zásadách zákona formulovaných jsou zaměřeny všechny životně důležité zájmy osoby a společnosti v souladu se sociálním vlastním kapitálem.

Ve svém hlubokém obsahu a ideální formě prezentace je zákonem normou právních předpisů. Byl vytvořen na základě vysokého teoretického právního vědomí, vytvořeného pod vlivem zakladatelů klasické školy přirozeného práva, - G. Groza, J. Locke, další vývojáři, zejména SH. Montesquieu a J. Zh. Rousseau Napoleon Bonaparte zjistil, že je nutné prohlásit, že to byl Rousseau, který připravil revoluci ve Francii.

Tvorba tohoto dokumentu také přispělo k úspěchům světového progresivním právem, který začínajícím sítí římského práva, slavný kodex Justiniana a končící revolučními zákony Anglie a Spojených států. Anglický návrh zákonů o právech, prohlášení o nezávislosti Spojených států amerických 1776, jakož i vnitrostátní právní předpisy - prohlášení francouzských obecných států a Paříž Paris Parlamentu zákonů 1755-1788, byl poskytnut.

Prohlášení o lidských právech a občana byla vnímána francouzskou ústavou z roku 1791 a měl znatelný dopad na humanizaci nejen francouzských právních předpisů, ale také na jdelu celého světa, zjištěno jeho inkarnace v mezinárodních aktech národů Muži, ženy a děti spravedlnosti a lidských mužů, stejně jako v následujících mezinárodních právních dokumentech.

Francouzské prohlášení o lidských právech a občana je "vynikajícím milníkem v dějinách uznávání a konsolidace lidských práv a občana", "ona" získala celosvětový význam a autoritativně identifikovala hlavní směr při uznání a ochraně lidských práv a svobod . "

Významným krokem ve vývoji právních povinností, zakotvených buržoazními právními předpisy, bylo také rozhodnutí, historicky druhým rozkladem římského práva, aby se přizpůsobily potřebám rozvoje kapitalistického majetku, kapitalistické metody výroby. Vysvětlit důvody pro přijetí římského práva v buržoazních podmínkách, K. Marx napsal: "Římské právo ve více či méně modifikované formě byl vnímán moderní společnost Vzhledem k tomu, že právní zastoupení, které subjekt ve společnosti založené na svobodné soutěži má, v souladu s předložením osoby v římském právu. "

Velmi úspěšné římské právo je vládl v občanském zákoníku Francie z roku 1804, pojmenovaný v roce 1807 napoleonovým kódem, který byl pyšný na více než všechny jeho vojenské úspěchy. Dokonce i K. Marx, docela kritický pro buržoazní legislativu vůbec považován za tento kód příkladným společným společným právem zákonů buržoazní společnosti.

Zároveň francouzské zákony jako celek, stejně jako všechny buržoazní legislativy, se ještě nestaly legálními. Přijaté ve Francii od 4 do 11. srpna 1789. Zákony stanovily deformaci hlavních závazků pro většinu rolníků; Málo se změnilo v této oblasti a následné zemědělské právní předpisy. V roce 1792, zákon Le-Chapelligee, který zakázal vytváření pracovníků odborů a vedení stávek. Buržoazní zákony o volbě reprezentativních subjektů zajistily vysokou věkovou hodnotu, představující právo si vybrat osobám, které dosáhly 20-25. let. V mnoha zemích volebních práv byly ženy zbaveny. Zdálo se, že to není právo pracovat na dovolené, vzdělávání a dalších sociálních a ekonomických právech občanů. Francouzská legislativa Firster, zájmy pouze třídy buržoazie začaly vyjádřit zájmy pouze hlavní buržoazie. Ve stejném duchu se právní předpisy jiných buržoazních států rozvíjely, odstraňovaly ze spravedlnosti, od venkovských práv. Zákony vyjadřující zájmy pouze jedné třídy společnosti na úkor zájmů jiných sociálních skupin nejsou legální. Neexistují žádná práva v zákonech, které porušují své zásady.

Porušení buržoazní legislativy zásady rovnosti, dalších venkovských práv, formální povaha prohlásil práva a svobody, nedostatek skutečných záruk jejich provádění způsobil rozumnou kritiku buržoazní legislativy. Zejména K. Marx kritizoval francouzskou ústavu za to, že prohlašovala svobodu obecně fráze a omezila ji do výhrad. Ústavní právní předpisy vystavené tvrdé kritice a L. Gumplovič, který argumentoval, že "... vnější formy státního práva pro většinu částí jsou stanoveny, aby bylo možné skrýt skutečnou bytost" že je vždy tichý než vyjádření; schovává se více než odhaluje; více slibů než provádí; Chlubit se, co vlastně nevstoupí do sebe. "

Výkonný komunistický, sociální demokratický, odborový hnutí v buržoazních státech, přirozené protesty pracovníků v mnoha zemích potvrzuje nekonzistenci, polovinu inkarnace v reálný život Principy práva. Buržoazní legislativa fašistických států a dalších diktátorských režimů, kde je to právo jako taková.

Hlavními faktory tvořícími systémy buržoazní právní systém jsou: a) ekonomický - majetek buržoazie o výrobních prostředcích a nedostatku vlastnictví zaměstnance výroby, hospodářské soutěže, svobodu podnikatelské činnosti; b) Sociální divize společnosti na kapitalisty a proletáři, kteří jsou osobně svobodní; c) politická - státní síla buržoazů demokratické republiky a ústavní monarchie, politický pluralismus (multiparty), buržoazní liberální, sociální demokratický a komunistický hnutí; d) ideola-teoretická - klasická škola přírodního práva, teorie lidové suverenity, teorie oddělení úřadů; e) Právní prohlášení o lidských právech, ústavy demokratických států, právní právní předpisy, právní celní, právní, právní precedenty, právní předpisy, právní předpisy, právní praxe, právní věda.

Buržoazní právo - zvláštní historický typ Práva v oblasti všeobecných rysů. Právo bylo vytvořeno v procesu překonání a popírání feudálního práva. Pro změnu partitury, společné národní právo bylo v mezích tohoto jiného státu. Změna principu práce byla uznána jednotnou civilní právní způsobilost a formální právní rovnost před zákonem.

Ale tvorba buržoazního práva na jedné straně Velké Británie a na druhé straně kontinentální Evropy, šel různé způsoby.

Anglická buržoazní revoluce byla konzervativní a nedokončená, takže bývalý feudální právo bylo zcela zničeno.

Instituty buržoazního práva Anglie byly vytvořeny pomocí zdrojů a právních struktur feudálního práva. To předurčeno následující hlavní rysy anglického buržoazního práva:

1. Hlavní zdroj zůstává soudní precedens.

2. Angličané právníci dobře věděli římské právo, ale nestane se zdrojem anglického buržoazního práva.

3. Buržoazní zákon Anglie neuznává rozdělení práva na veřejnost a soukromou. Do konce devatenáctého století. Dva systémy jsou zachovány: společné právo a právo spravedlnosti. V roce 1874 se konal soudní reforma V Anglii, v důsledku toho, který byl vytvořen jediný soudní systém a vznikla jedna judikatura.

4. V angličtině až do současnosti je systematizace slabě vyjádřena.

5. Pro anglické právo právníků je charakterizován indukční styl právního myšlení, tj. Oprávnění konkrétních právních otázek zahrnuje analýzu, hledání specifických, komplexních soudních rozhodnutí v minulosti. Tyto vlastnosti práva byly vnímány v zemích, bývalých koloniích.

Tak vytvořil právní systém anglo-saxonu.

56, zločiny a trest v anglickém právu. Trestní právo.

Trestní právo. Zvláštní význam je statutární právo na trestní právo. V roce 1861 bylo přijato několik důležitých zákonů: poškození majetku, pro padělání, atd. Akt Skreje se objevil v roce 1919, neměl 73 dříve předán statutu. Poskytl trestní odpovědnosti za všechny zločiny majetku (krádež, krádež s hackingem, vydírání, loupež, podvody, nelegální zadání atd.). Vydáno v roce 1913 Akt pracovní síly dokumentů také konsolidoval 73 před dohodem.

V předvečer první světové války v roce 1911 je vydán zákon o špionáži, který je extrémně nejasně interpretován tento koncept. Vstup do Velké Británie do války byl uznán přijímáním zákona o ochraně království. Vláda v době nepřátelství obdržela široké pravomoci "zajistit bezpečnost a obhajobu státu".

Po revoluci středu XVII století. Brutální a bolestivé tresty byly zrušeny. Pro hrobné zločiny použité: trest smrti, reference, tvrdá práce od 3 let a života, uvěznění, pro drobné pochybení - tělesný trest a v pořádku.

Ve výšce pracovního hnutí v roce 1920 byl přijat zákon o vládních pravomocí v nouzových okolnostech. Podle této formulace, akce osoby nebo skupiny osob, které ohrožují "dodávku a distribuci potravin, vody, paliva nebo mohou narušit dopravu, zbavit se společnosti nebo jeho významné části základních položek". Vydání královské ceny vláda by mohla kdykoli přijmout všechna opatření v této situaci, jak je popsáno nezbytná ", aby zajistily veřejný pořádek". V praxi, nouzové pravomoci realizovaly ministr vnitra. Na základě tohoto zákona byla stávka horníků potlačena v dubnu 1921 a univerzální stávka v květnu 1926 v říjnu 1925, 12 komunistických státních států na základě zákona o podnětu na hoře, publikovanou v roce 1797, byli odsouzeni za období 6 až 12 měsíců odnětí svobody.

V červenci 1927 přijal Parlament zákon o pracovních konfliktech a odborových svazech. Dělníci ho nazývali "Chartin Sreikbrehe-Kant." Jakákoli stávka byla oznámena nelegální, pokud by jeho cílem nebylo "usnadnit vypořádání pracovního konfliktu v tomto odvětví, a také pokud je navržen jako prostředek nátlaku vlády." Zvýšení těchto akcí by mohly být podrobeny pokuty o 10 liber šterlincích nebo uvěznění do 3 měsíců a s přitěžujícími okolnostmi - až 2 roky. Členové odborů nemohli vybírat peníze na vytvoření politického nadace. Podle strachu z trestných sankcí zákon zakázal nějaké stávky solidarity, stejně jako pokračování politických cílů. Pro škody způsobené zakázaným úderem byl odborový svaz proveden materiální odpovědnost. Odborové svazy nebylo dovoleno ukládat zotavení na Stragbreers, a druhý by mohl požádat své stížnosti Soudním dvorem. Byli vzpomínáni na stávky civilních zaměstnanců. Zákon omezil právo podnikatelů k uzamčení, ale zákaz byl formální. Tento zákon ztratil svou sílu v roce 1946.

Vydáno v roce 1934 Zákon o nezletilém a missetu (zákon o smootech) poskytl brutální tresty pro ty, kteří se snažili ochutnat osoby ve službě navy Fleet.Narušit přísahu, kteří drželi a distribuovali "pobuřující eseje", tj. Literatura obsahující výzvy k neposlušnosti, porušování věrnostního dluhu. V praxi zákon použil nejen vojenským námořníkům, ale také civilistům.

V roce 1936 byl přijat zákon o sociálním pořádku, který náhle omezil svobodu shromáždění, demonstrace, schůzky. Policie by mohla být 3 měsíce zakázat jakékoli demonstrace. Zákon byl zaměřen proti fašistům, ale někdy byl používán proti vůdcům levého pohybu.

Proces trestného činu. V anglickém soudu má Magistrát Corona velká práva: dávat pokyny poroty, může vyjádřit svůj názor na dostatečnost nebo nedostatečnost důkazů, často předurčuje povahu budoucího verdiktu. Pokud soudce nesouhlasí s názorem poroty, může jim nabídnout revidovat verdikt. Anglický soudce je aktivní strana v procesu, který je široce používán jeho procesními právy na ochranu třídních zájmů dominantních kruhů.

Porota byla rekrutována z peelingových vrstev. Podle zákona o úkonu roku 1825 by mohly být "soudci" osoby, které vlastnily pozemku nebo domov, majetek, roční příjem, ze kterých alespoň 20 liber za rok. Věty vydržené soudcem koruny byly téměř nemožné zrušit. Pouze v roce 1907 je zveřejněn akt trestního řízení. Před tím, že právo odvolání proti větám bylo velmi obtížné z důvodu obtížných formalit. Pod tlakem progresivních sil se vládnoucí kruhy zahájily zavedení instituce trestního odvolání pro odsouzení na obvinění. Pro celkovou produkci bylo zachováno existující pozice.

Dříve, špatná věta by mohla být zrušena pouze v případě, že koruna souhlasila s vydáním "chybového řádu". Odvolaná věta podléhala zrušení pouze pod podmínkou, pokud byla z zápisu ze zasedání Soudního dvora pozorována právní chyba. Celý postup byl na to snížen. Zákon z roku 1907 zrušil "objednávky o chybě" a zavedl odvolání dvou druhů: 1) "odvolání proti odsouzení" a 2) "odvolání proti trestu". V prvním případě byly zpochybňovány: a) právní základ odsouzení (otázka práva), b) skutečná okolnost, která by odůvodnila obžalobu, c) smíšené okolnosti (otázky skutečnosti a práva).

Odvolání proti trestu, které se týkaly trestu, který učinil korunní soud. Zákonodárce zjistil, že pouze odvolání na právní motivy bylo bezpodmínečné právo odsouzeného a nezávislo na svolení Soudního dvora. Je pravda, že poslední, prohlížení v celkovém pořadí tohoto druhu petice, by ho mohlo odmítnout jako "povrchní a nepříjemné".

Zavést stížnost do jiných důvodů, souhlas odvolání kasačního opravného prostředku. Navrhovatelka byla navíc vážně riziko: Soudní dvůr bylo dovoleno přidělit přísnější trest než odvolán, jakož i rozhodování o vhodnosti vyhoštění povinného mimo Spojené království. Zákon nezakazoval účast v řízení o druhé instanci těchto soudců, že byla provedena napadená věta. To bylo věřil, že "důvěra a nestrannost soudce Nejvyššího soudu je téměř jistá."

Možnost odvolání byla předstírána také skutečnosti, že podle zákona z roku 1907 byly vydány kopie procesních dokumentů za poplatek a obecně všechny soudní náklady nesly navrhovatelku. Z výše uvedeného lze vidět, že pravděpodobnost revize nesdílených vět byla minimální. Mnohé z britských právníků však zavedení odvolání prohlašuje "revoluci v trestním řízení".

Zvláštní typ odvolání byl tzv. "Výhradou případů", což vede svůj původ od obvyklého, aby projednal nejchudší právní incident na schůzích soudců. Tento opravný prostředek je zcela závislý na uvážení Soudního dvora. V roce 1848 byl založen zvláštní soud rezervovaných záležitostí. V roce 1873 byla jeho jurisdikce převedena na vysoké, a od roku 1908, odvolací soud v trestních věcech. Pokud se souhlasem trestu soudce, soudce byl "vyhrazen", pak následné řízení se uskutečnilo na normách zákona z roku 1848, zřídila soud vyhrazených případů, a nikoli zákon o trestním řízení z roku 1907

Anglický trestní procesní právo neznal Institut pro recenze pro nově objevené okolnosti. Soudní žádost byla upravena na korunou uplatňování výsady o prominutí na základě zákona o dohodě 1701. Zákon o trestním řízení z roku 1907 zjistil, že nyní by mohla být opravena soudní chyba: 1) tím, že zasláním příslušného zločince k odvolacímu soudu pro trestní záležitosti; 2) Přenos ministra vnitřních záležitostí revidovat na odvolání nebo 3) založené na prominutí odsouzeného koruny.

V roce 1908, jaký nedílnou součástí vrchního soudu zavádí soud trestního soudu jako součást Pána a vedoucího soudce a junior soudců královského lavičského soudu. Poté následovaly stížnosti na věty Ústředního trestního soudu, Soudního dvora a Soudního dvora čtvrtého zasedání. Na úkonu z roku 1907 by mohla být touto instancí zrušen pouze Sněmovna lordů. Ale druhý vzal petici za svou výrobu tohoto druhu pouze v případě, že generální prokurátor certifikoval, že vzhledem k řízení svolené věty byl problém vznikl na angličtinu. Trestní soud odvolání zvažoval v přítomnosti odsouzeného a zástupce obvinění.

Činnost soudů celkové spravedlnosti byly upraveny zákony 1859 a 1879. V těchto případech nebyly použity i ty, které byly použity procesní záruky, které stanovily zákon o trestním řízení v roce 1907 obecné pravidlo Žádosti o revizi vět uvedených ze strany orgánů celkové spravedlnosti byly podány stálému výboru Soudního dvora čtvrté sezení. V těchto městech, kde měl rekordér, dovolil tento druh stížnosti výhradně.

Soudní systém Anglie, stejně jako každý jiný, povolil tragické chyby, více než kdysi popravil nevinné lidi. Odvolání Samův služebník v "Peak-Viskk Club" na Dickens: "Případ je hotový, a já to neopravím, jak říkají v Turecku, když odříznou, kteří nepotřebují."

57,58Franzuz Revoluce 1789 - 1794.

Příčiny revoluce.

Etabins revoluce.

3. Ústavní monarchie.

5. Ústava 1791.

1. Rozhodující úder do systému feudálního absolutistického systému Francouzská revoluce 1789 - 1794. Hrála důležitou roli v procesu schvalování ústavního pořádku a nových demokratických principů organizace státní moci. Francouzská revoluce XVIII století. Dal mocný impuls k sociálnímu pokroku po celém světě, zúčastnil základ pro další rozvoj kapitalismu jako pokročilého sociálního a politického systému pro jeho čas, který se stal novým krokem v historii světové civilizace.

Revoluce 1789 - 1794 Byl to přirozený výsledek dlouhé a progresivní krize přitěžující a stal se hlavním interferencí na cestě dalšího vývoje Francie absolutní monarchie. Vyhnutelnost revoluce byla předurčena tím, že absolutismus:

přestaly vyjádřit celostátní zájmy;

obhájil středověké majetkové výsady;

obhájil výlučné práva na šlechtu na půdu;

podporoval systém workshopu;

instalované obchodní monopoly a další.

Koncem 70. let. Xviii století Obchodní a průmyslová krize způsobená hladem Crustabalu vedla k nárůstu nezaměstnanosti, k ochuzení městské nižší a rolningu. Začalo rolnické nepokoje, který šel brzy do města. Monarchie byla nucena učinit ústupky - 5. května 1789, schůzky obecných států byly otevřeny, kteří nebyli shromážděni od roku 1614.

17. června 1789 se zasedání poslanců třetího majetku prohlásilo v Národním shromážděním a 9. července, ústavní montáž. Pokus o královského soudu rozptýlil složku, která vedla k povstání v Paříži 13. - 14. července.

2. Průběh francouzské revoluce 1789 - 1794. podmíněně rozdělen do následujícího fáze:

První etapa - vytvoření ústavní monarchie (14. července 1789 -. 10. srpna 1792);

Druhá fáze - zřízení Girondistanské republiky (10. srpna 1792 - 2. června 1793);

Třetí etapa - schválení Jacobinské republiky (2. června 1793 -27YULU 2794).

3. BENEOD první fáze revoluce Zvážit den 14. července 1789,když rostoucí lidé přidělili královskou pevnost - vězení Bastilia, symbol absolutismu. Většina vojáků prošla na straně rebelů a téměř všechny Paříže se ukázalo být v rukou.

V následujících týdnech se revoluce rozšířila po celé zemi. Lidé posunuli královskou správu a nahradili ji novými volenými orgány - obce Ve kterém nejvíce autoritativních zástupců třetího majetku. V Paříži a provinčních městech, buržoazie vytvořila ozbrojené síly - Národní garda, územní milice. Každý národní opatrovník měl získat zbraně a vybavení na vlastní náklady - podmínkou, že uzavřený přístup k národní strážci chudých občanů. První etapa revoluce byla doba nadvlády hlavní buržoazie - moc ve Francii byla v rukou politické skupiny, která představovala zájmy bohatých buržoazních a liberálních šlechticů a ne snaží o úplnou eliminaci staré budovy . Jejich ideál byl ústavní monarchie, tedy v ústavní montáži obdrželi název ústavy. Základem jejich politických aktivit bylo pokusy o dohodě s šlechtou na základě vzájemných koncesí.

4. 26. srpna 1789 přijala instituční montáž program programu revoluce - Prohlášení o lidských právech a občana.

Prohlášení prohlásilo zásady demokratického státní právního systému - suverenitu lidí, přírodních a nezcizitelných lidských práv a oddělení orgánů, a také založil vztah těchto zásad.

Umění. 1 deklarace prohlásilo: "Lidé se narodí a zůstávají svobodní a rovni se právy." Jako přírodní a nezcizitelná práva v oboru. 2 byly vyhlášeny:

Svoboda;

Vlastní;

Bezpečnost;

Odolnost vůči útlaku.

Svoboda byla definována jako příležitost udělat vše, co neublíží další (článek 4). Články 7, 9, 10 a 11 schválilo svobodu osobnosti, svobodu svědomí, náboženství, slova a pečeť. Umění. 9 Prohlašoval princip presumpce nevinnosti: obviněný, včetně zadržených osob, jsou považovány za nevinné, dokud nebude jejich vina prokázána způsobem předepsaným zákonem. Myšlenka suverenity byla stanovena uměním. 3. Ona sloužila jako odůvodnění pro princip populární reprezentace. Umění. 6 prohlásil právo všech občanů osobně nebo prostřednictvím svých zástupců k účasti na tvorbě práva, který byl vyhlášen výrazem společného vůle. Články 13 a 14 stanoví objednávku, výši daní, jakož i trvání jejich sbírky.

Umění. 15 prohlásil právo občanů požadovat zprávu od každého úředníka na svěřenou částí. Umění. 17, druhý, oznámil právo nemovitosti nedotknutelné a posvátné.

5. Současně s přípravou prohlášení začala montážní montáž vypracovat ústava.

Závěrečný text ústavy byl sestaven na základě četných vyhlášek a rozhodnutí, která měla ústavní povahu a přijaté v letech 1789-1791: vyhláška o zrušení rozdělení na panství, o církevní reformy, o zničení staré správní divize Země, o zrušení workshopů atd. Ústava tvrdila základní zásady, které určují status nejvyššího orgánu legislativní moci, království, vlády, soudu, volebního systému.

Ústava stanovila státní systém založený na principech oddělení orgánů, omezení monarchie, schvalování státní suverenity a reprezentativní rady. To bylo schváleno 3. září 1791 a o několik dní později, král vytlačil loajalitu ústavy.