Definice lexikální homonymie. Pojem homonymie

Ve vědecké a lingvistické literatuře není podstata homonymie chápána jednoznačně.

Hlavní prací o této problematice je článek v časopise „Problems of Linguistics“ od V.V. Vinogradov "O homonymii a příbuzných jevech" 1968. V tomto článku V.V. Vinogradov. uvádí definici homonymie a rozlišuje mezi jevy, které s ní sousedí. V budoucnu budu na tento článek neustále odkazovat.

A Rosenthal D.E. souhlasí s názorem V.V. Vinogradov, že lexikální homonyma jsou slova, která znějí stejně, ale mají zcela odlišný význam. Definuje homonymii – zvukovou a gramatickou shodu jazykových jednotek, které spolu významově nesouvisí.

řecký homos - stejný, onima - jméno.

Fomina M.I. nabízí rozsáhlejší definici: lexikální homonyma jsou dvě nebo více slov různého významu, která se shodují v pravopisu, výslovnosti a gramatické úpravě.

V lexikologii se rozlišují dva typy homonymních slov - úplná a neúplná (nebo částečná) (viz příloha č. 2)

Podle struktury lze lexikální homonyma rozdělit na kořenová a odvozená. (viz příloha č. 3)

Fomina M.I. nabízí další názvy: jednoduché nebo nederivované a odvozené. Nederivovaná homonyma se nejčastěji vyskytují v okruhu podstatných jmen. V derivační homonymii podstatných jmen a sloves badatelé v návaznosti na V.V. Vinogradov obvykle rozlišuje následující odrůdy:

homonymní odvozené základy každý sestávají ze dvou (nebo více) homomorfémů stejného typu: lezginka (srov. lezgin) a lezginka (tanec)

homonymní odvozené kmeny se skládají z morfémů, které si neodpovídají ve zvukovém designu.

peněženka (pracovník v papírenském průmyslu) a peněženka (papírová peněženka)

v stejnojmenné dvojici slov je odvozenina kmene pociťována pouze v jednom ze slov, zatímco druhé (nebo další) prochází morfologickým procesem zjednodušování.

obležení - obležení (obléhání, to jest obklíčení vojsky)

obležení - obležení (oddělená nedílná součást sedimentu)

otěžit - otěžit (přinutit zpomalit v plném cvalu, opřít se, trochu se přikrčit)

jeden z homonymních základů má derivační charakter, druhý je nederivátní.

norek (snížený z nory) a norek (kůže zvířat a zvířat)

O.S. Akhmanova nazývá takové typy odvozených homonym „slova s výraznou morfologickou strukturou“ a rozlišuje mezi nimi 5 podtypů:

homonymie bází

žíravina (vzhled, tráva, výsměch) a žíravina (cukr, palivové dříví)

připojit homonymii

finca (k finnovi) a finca (nůž)

homonymie s různým stupněm artikulace

narovnat (galéra) a narovnat (pas)

homonymie s odlišnou vnitřní strukturou

kuše (druh zbraně, která střílí sama ze sebe) a kuše (ten, kdo střílí sám sebe)

homonymie z různých částí řeči

trouba (podstatné jméno) a trouba (slovesný infinitiv)

Derivační homonymie mezi slovesy (nejaktivnější proces v moderním jazyce) nastává v případech, kdy u jednoho slovesa předpona splyne s kmenem, čímž ztratí svou morfologickou oddělitelnost nebo oddělitelnost, a u jiného, homonymního s prvním, si zachová svou sémantické funkce samostatného morfému.

volat „nazývej někoho jak“ (srov. jméno) a jmenuj (mnoho lidí)

mluvit "mluvit zuby" (srov. spiknutí) a mluvit (mluvit, začít mluvit)

Homonymní slova se vyznačují především tím, že korelují s jedním či druhým fenoménem reality nezávisle na sobě, proto mezi nimi neexistuje asociativní pojmové a sémantické spojení, které je charakteristické pro různé významy polysémantických slov, při implementaci lexikálního významu homonym je jejich smíchání téměř nemožné . Nikoho například nenapadne, že mluvíme o klíči jako o „pružině, zdroji“, pokud stojící u dveří požádají o klíč, tedy „zařízení pro aktivaci zámku“. Pojmová a tematická korelace slov je zcela odlišná a použití jednoho ze stejnojmenných slov v textu (nebo živé řeči) vylučuje použití druhého.

Mezi slovy stejných slovních druhů je tedy pozorována lexikální homonymie. Dvě nebo více lexikálních homonym (úplná nebo částečná) se přitom vyznačují absolutní identitou zvukového a pravopisného komplexu, tedy vnější strukturou (bránit - stát až do konce, bránit - být v určité vzdálenosti, bránit - chránit) a všechny (nebo části) gramatické tvary (počáteční změna v pádech, přítomnost stejných číselných tvarů ve třech slovech, která jsou plnými lexikálními homonymy: břeh - plavidlo, břeh - mělký, břeh - zvláštní příčné sedadlo v lodi) .

Existují i jevy podobné lexikální homonymii. Jsou to homoformy – slova, která se shodují pouze v jednom gramatickém tvaru; homofony jsou slova, která znějí stejně, ale jsou hláskována odlišně, a homografy jsou slova, která se píší stejně, ale vyslovují se jinak.

Kamkina Olga

Článek poskytuje jasnou představu o kategorii homonym v ruském jazyce, jejich typech, klasifikaci.

Stažení:

Náhled:

Městský státní vzdělávací ústav

"Ingalinskaya střední škola"

NOU "Úsvit"

Vzdělávací a výzkumná práce v oblasti ruského jazyka

Homonyma a jejich typy

Vedoucí Sysová Valentina

Aleksandrovna učitel

Ruský jazyk a literatura

Ingaly 2012

Úvod 3

§ 1. Historie otázky. 5

§ 2. Pojem homonymie. Lexikální homonymie 6

§ 3. Jazykové jevy podobné lexikální homonymii 10

§ 4. Vznik homonym v ruském jazyce………………………………….12

§ 5. Použití v řeči……………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………… § 5 § 5 § 5 § 5 § 5 § 5 § 5

Závěr……………………………………………………………………………….. 19

Reference……………………………………………………………………… 20

Příloha 1………………………………………………………………………..21

Příloha 2………………………………………………………………………..23

Úvod

Mezi slovy, která tvoří slovní zásobu ruského jazyka, lze nalézt určité vztahy jak v povaze významů, které vyjadřují, tak v jejich fonetickém designu, tedy podobnosti jejich zvukového složení.

Ve slovní zásobě ruského jazyka existují tři typy vztahů mezi slovy:

homonymní (podle zvukové korespondence)
synonymní (podle blízkosti vyjádřených hodnot)
antonymní (protikladem vyjádřených významů)

Přítomnost těchto vztahů nám umožňuje mluvit o určité organizaci slov ve slovní zásobě, o existenci lexikálního systému jazyka. Podstata jevů homonymie, synonymie a antonymie je následující: s homonymií existuje identita (tedy shoda) znění s rozdílem ve významu slov, se synonymií - identita nebo podobnost významu s úplným rozdíl ve znělosti (tedy zvuková skladba), s antonymií - opačný význam s rozdílem ve zvuku slov.

V tomto článku se zabýváme fenoménem homonymie. Fenomén homonymie je téma, které se v lingvistické literatuře zabývá již velmi dlouho. Považují to vědci jako V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. a další.Jejich spory se týkají chápání podstaty homonymie, jejího výskytu v ruském jazyce, jejího použití v řeči, rozlišení homonymie a polysémie, homonymie a příbuzných jevů. Na základě výše uvedeného se domníváme, že dokud spory o této otázce neustanou, je třeba ji zvážit relevantní.

Účel této práce– na základě analýzy lingvistické literatury poskytnout představu o tom, jak je fenomén homonymie pokryt v moderní vědě. S ohledem na tento cíl stojíme před následujícímúkoly:

Analyzovat různé přístupy v definici homonymie;

Seznámit se s historií pokrytí této problematiky;

Vytvořit didaktický materiál pro hodiny ruského jazyka o homonymii.

Předmět studia: lexikálně-lingvistický rozbor kategorie slov.

Předmět studia: fenomén homonymie.

Metody výzkumu: analýza odborné literatury, zobecnění a systematizace získaných informací; metody kontinuálního vzorkování pozorování a analýzy.

4. Homonymie jako projev formálních vztahů, problém rozlišení homonymie a polysémie. Jevy podobné homonymii.

Od polysémantických slov, která mají v různých kontextech částečně odlišné, ale zároveň vzájemně související významy, je třeba odlišit slova tvarově shodná, ale nemající společné složky sémantiky.

homonymie je poměr slov, která se shodují ve formě a liší se obsahem.

Významy těchto slov nejsou spojeny společnými sémantickými složkami a asociativními vztahy. Absence asociativních vztahů, společných složek mezi významy homonym je jejich odlišností od variant polysémantického slova. Například ve významech lexikálních jednotek uhasit(zelenina) - uhasit(požární) společné součásti lze identifikovat: voda, oheň, teplo, ale jejich náhoda je náhodná. Komponenty jsou zabudovány do různých sémantických struktur. Asociativně tato slovesa také nejsou nijak spojena.

Homonymii na rozdíl od polysémie charakterizuje jedinečnost významových vztahů. Homonymie se zdá být negativní kategorií a vztahy samotných homonym jsou nepravidelné a exkluzivní: prýmek- "vlasy spletené dohromady" prýmek- "zemědělské nářadí" a prýmek- "hejno", hořlavý- "schopný hořet" a hořlavý- "hořký".

Homonymie je komplexní a mnohostranný fenomén. Při systematizaci homonymních jednotek vymezují badatelé lexikální homonyma od sousedních jednotek. Úkol takového rozlišení si dal V.V. Vinogradov v článku „O homonymii a příbuzných jevech“ (1960). V.V. Vinogradov vychází ze skutečnosti, že lexikální homonyma jsou „odlišná svou sémantickou strukturou a někdy i morfologickým složením, ale identická ve zvukové struktuře ve všech formách slova“ [V.V. Vinogradov. Vybraná díla. Studium ruské gramatiky. M., 1978. S. 299].

V homonymii jako lexikosémantické kategorii je vhodné vyčlenit centrum (lexikální homonyma (úplná a částečná)) a periferii (homoformy, homofony, homografy). Charakteristické rysy a vzorce určitých kategoriálních vztahů se nejzřetelněji projevují v centrální části klasifikační struktury, „vytrácející se“ směrem k její periferii.

Lexikální homonyma- slova, která mají stejný zvuk, ale nemají společné prvky (séma) lexikálního významu a nejsou asociativně spojena ( výstroj- oblečení a výstroj- "návod").

Podle míry shody slovních tvarů se rozlišují homonyma plná a částečná.

Úplná homonyma shoda ve všech gramatických tvarech ( klíč(jaro) - klíč(dveře), pero(židle) - pero(zdrobnělina pro slovo ruka).

Úplnost/neúplnost homonym je určena tím, zda jsou zcela nebo částečně zahrnuta do gramatického paradigmatu. U podstatných jmen určuje úplnost paradigmatu soubor slovních tvarů v kategoriích číslo a pád; u sloves - schopnost tvořit infinitiv, osobní tvary, příčestí a příčestí při zachování specifického a vedlejšího významu.

Částečná homonyma shodují se pouze v řadě gramatických tvarů, např. pěst"ruka se zaťatými prsty" - pěst„bohatý rolník, který vykořisťuje práci druhých“, tyto lexikální jednotky nemají shodu ve formě akuzativu, jednotného a množného čísla; Jednotky cibule"zahradní rostlina" cibule„zbraně“ se shodují pouze v jednotném čísle.

Spolu s lexikálními homonymy se rozlišují jevy sousedící s lexikální homonymií, neúplná homonyma:

1. homoformy- jedná se o slova, která se shodují pouze v samostatných slovních tvarech: podstatné jméno báseň„báseň“ v jednotném čísle, nominativ-akuzativ a sloveso ubývat"ztišit" minulý čas, indikativní, jednotné číslo, mužský rod báseň; Technika"soubor pracovních prostředků" a technologie - genitiv jednotného čísla od slova technik.

2. Homofony slova, která znějí stejně, ale mají odlišný pravopis ovoce - vor, kočka - kód).

3. homografy slova, která mají stejný pravopis, ale liší se ve výslovnosti mukaA jimna ka, zbaběleca t a trna sedět).

Homonyma mohou vzniknout v důsledku historických procesů probíhajících v jazyce:

1) Kolaps polysémie- postupná ztráta asociativního spojení mezi významy polysémantického slova, např. prodejna"kus nábytku" prodejna"obchodní zařízení" světlo"zářivá energie" světlo"svět, vesmír" Nejčastěji jsou takové jevy pozorovány v řetězové polysémii: zmizení jednoho LSV z řetězce vede ke zničení sémantického spojení mezi významy polysémantického slova. Například, papír(bavlněná tkanina) a papír(materiál pro psaní) v moderním jazyce - sémantická homonyma. V 19. stol papír bylo dvojznačné slovo s následujícím LSV: 1 Bavlněná tkanina. 2. Bavlněné psací potřeby. 3. Dřevěné psací potřeby. Mimojazykové důvody - změna technologie výroby papíru - vedly k tomu, že vypadla mezihodnota (2 LSV), rozpadlo se polysémantické slovo. To vedlo ke vzniku sémantická homonyma. Kolaps polysémie je výsledkem dlouhého historického procesu. V každém historickém období vývoje jazyka najdeme určitou etapu vývoje slova. Z toho vyplývá možná mnohonásobnost výkladů téže lexikální jednotky. Stejná slova mohou být v jednom slovníku interpretována jako homonyma, v jiném jako polysémantické slovo. Například slovo zásilku(politický) a stranický (hraní) ve slovníku S.I. Ozhegova (1952) - homonyma; ve slovníku z roku 1960 - jedno slovo, jako ve slovníku D.N. Ušakov.

2) Zvuková skořápka se mění slova z historických důvodů, např. cibule: "rostlina" z jiné ruštiny. LUK a cibule"zbraň" od LOUK. Taková homonyma se nazývají etymologické.

3) Výsledek slovotvorných procesů vede ke vzhledu odvozená homonyma:

a) první podtyp zahrnuje odvozená slova, která jsou tvořena z homonymních kmenů ( roztavit se — roztavit(péct) - roztavit se — roztavit(osoba); pichlavý - píchnout(palivové dřevo) - pichlavý - píchnout(jehla)

b) druhý typ zahrnuje odvozené lexémy tvořené pomocí homonymních afixů, např. výskyt homonym vyrovnání„velké město“ a vyrovnání„místo, kde bývalo město“ jsou způsobeny působením dvou slovotvorných modelů s příponou - vyhledávání ve významu „místo“, srov. požár, a ve zvětšujícím smyslu srov. ruce, dům.

4) Půjčení cizího jazyka slova:

a) v důsledku výpůjčky cizího slova může dojít k formální shodě ve zvuku a pravopisu slova „cizinec“ a původního ruského slova, například slova přejatého z německého jazyka manželství"chyba, nedostatek" se shodoval s původním ruským manželství" manželství." Stejně tak se do našeho jazyka dostala angličtina klub homonymum „veřejná organizace“ pro ruštinu klub(kouř), z finštiny norek"dravé zvíře" homonymní s ruským slovem norek "zvířecí obydlí".

b) slova, která pocházejí z různých zdrojových jazyků, se mohou v ruštině ukázat jako souhláska, např. klepnout z holandštiny - "uzávěrka ve formě trubice pro uvolňování kapaliny nebo plynu" a klepnout z němčiny - "mechanismus pro zvedání a přemísťování zboží", rohož z Německy - "měkké povlečení z odolného materiálu" a rohož z arabštiny - "porážka v šachové hře."

c) slova, která znějí stejně, jsou přejata ze stejného jazyka. Takže homonyma jsou vypůjčena z francouzštiny těžit- "výbušný projektil" a těžit- "mimika".

Homonymie a polysémie: způsoby, jak rozlišovat mezi jevy

Vznik homonym v jazyce je poměrně komplikovaný a zdlouhavý proces, zvláště když dojde ke zlomu ve významech polysémantického slova. Potíž spočívá v tom, že ke ztrátě společných významových prvků dochází postupně, v důsledku čehož je obtížné najít hranici mezi dokončeným a nedokončeným procesem rozkladu významů. Jako objektivní kritérium pro nalezení této hrany, tzn. K rozlišení mezi fenomény polysémie a homonymie se nejčastěji uvádějí následující:

1. Sémantické kritérium. Ztráta významů polysémantického slova jejich vzájemné jazykové motivace. Významy polysémantického slova mají nutně významovou složku (semé) nebo asociativní rys, který spojuje všechny významy v něm obsažené. Například M uran: 1. "Obydlí mravenců." 2. "Sbírka mravenců." 3. "Lidé, obyvatelé hustě obydleného domu." 4. "Dům, který vypadá jako mraveniště."

Homonyma nemají takové spojovací séma ( zasahovat„být na obtíž“ a zasahovat"míchat").

slovotvorné kritérium. Polysémantické slovo a homonyma se liší povahou slovotvorných procesů.

Pro homonyma je charakteristická divergence slovotvorných řad vytvořených na jejich základě a způsobená odlišností původních významů slov. Například, prýmek"zemědělský nástroj", jeho odvozená řada: sekat, sekat, sekat a prýmek"účes" s derivační řadou: pigtail, pigtail.

LSV polysémantického slova tvoří nová slova pomocí stejných přípon. Například podstatné jméno chléb„cereální“ tvoří přídavné jméno chlébn výstřely, podstatné jméno chléb"potravinářský výrobek pečený z mouky" tvoří přídavné jméno chlébn oh vůně- také s příponou –n.

Syntagmatické kritérium. Na rozdíl od vícehodnotového slova d Pro homonyma je zpravidla charakteristická neodpovídající kompatibilita. St zásilku"sjednocení lidí" levicový, demokratický, reakční a zásilku"hra": nedokončený, produktivní, zpožděný.

Synonymní.Členové synonymické řady LSV polysémantického slova se mohou protínat. Například, vykořenit(občan): původní, hlavní, a vykořenit(otázka) má synonymum hlavní. Slova základní a hlavní proto synonyma vykořenit(rezident) a vykořenit(otázka) zachovávají sémantickou blízkost, jsou LSV polysémantického slova.

Homonyma se vyznačují absencí synonymních vztahů mezi jejich synonymy, tzn. slova jsou homonyma, pokud jejich synonyma netvoří synonymní řadu. Například slovo manželství„chyba“ má synonymní řadu: nedostatek, vada, nedokonalost a podstatné jméno manželství"manželství": manželství. Synonyma se nekříží, takže manželství(chyba) a manželství(manželská) homonyma.

Výzkumníci vyvinuli řadu kritérií pro rozlišení mezi polysémií a homonymií (antonymické, etymologické atd.)

____________________________________________________________

E. Kurilovich tedy navrhl přiřadit LSV k jednomu lexému, pokud nejsou jedinečné, opakovat se v opozici. Například dvě použití podstatného jména přednáškový sál v různých větách: Posluchárna je prázdná. Publikum nesouhlasně řvalo. jsou spojeny do jednoho lexému, protože sémantická opozice „místnost“ – „lidé v místnosti“ není jedinečná .

Yu.D. Apresyan navrhl následující jako kritérium pro odkazování na polysémantické slovo. . Společná část polysémantického slova musí být netriviální, musí existovat významová podobnost. V tomto případě je protiklad homonymie a polysémie pozvolný, existují typy polysémie více či méně vzdálené homonymii. Z tohoto pohledu homonyma prýmek(účes) - prýmek(nástroj) - prýmek(pás země) nejsou čistá homonyma, protože existuje určitá vnější podobnost: „ něco úzkého a dlouhého».

Použití homonym v řeči. Používá se expresivně k vytváření slovních hříček. Slovní hříčka: Jsem schopen vzít si ženu bez jmění, ale nejsem schopen se zadlužit pro její hadry. Používají se v příslovích a rčeních pro nečekané sblížení významů: luk je dobrý jak v bitvě, tak v zelňačce.

Homonyma jsou slova, která mají stejný zvuk a pravopis, ale liší se lexikálním významem a kompatibilitou s jinými slovy.

Homonyma se dělí na úplná a neúplná.

Plná homonyma se shodují ve všech svých gramatických formách. Například: klíč (zdroj,) - klíč (tyč pro odemykání zámků); blok (stavební materiál) - blok (sportovní technika).

Neúplná homonyma se v jednotlivých gramatických tvarech neshodují. Příklady: luk (zbraň) - luk (zahradní rostlina). Slovo "cibule" ve významu "rostlina" nemá tvar množného čísla.

Typy homonym

Kromě lexikálních homonym je jim blízkých poměrně dost jevů. Existují následující typy homonym:

1) - slova, která se píší stejně, ale úplně jinak. Příklady: zámek - hrad; Atlas - atlas; Iris - duhovka; na ulici se vznáší - orel se vznáší;

2) Homofony jsou slova, která se vyslovují stejně, ale jinak se píší. Příklady: firma – kampaň; vést - štěstí; opláchnout - pohladit; inkoust - inkoust; hlídaný -; Roman - román; žhářství - žhářství;

3) homoformy - slova, která se ve svých jednotlivých tvarech shodují. Příklady: Ošetřuji pacienta - letím v letadle; mladý muž - péče o mladou matku.

Homonymie je tedy taková lexikálně-sémantická jednotka, která slouží jako prostředek k vytváření expresivity řeči.

Ruský jazyk má jedinečnou lexikální strukturu, takže mnoho slov a jednotlivých frází není vždy jasné cizinci, který se snaží správně přeložit každé slovo zvlášť. Stejné slovo může například znamenat zcela odlišné pojmy, které spolu často nemají nic společného.

Mezi skupinami slov ruského jazyka, které jsou kombinovány kvůli společným rysům, vynikají homonyma. Jak odpovědět na otázku, homonyma a proč nezpůsobují potíže ani tak rodilým mluvčím ruského jazyka jako cizincům? Samotný pojem „“ pochází z řeckého slova „homōnyma“, což znamená „identická jména“. A skutečně, z definice jsou homonyma samostatná slova, která se píší a čtou úplně stejným způsobem, ale jsou zcela odlišná ve svém významu. Hlavní charakteristikou je absence společných sémantických prvků v takových dvojicích slov.

Syntaktické a slovotvorné ukazatele přitom nejsou v žádném případě žádným významným objektivním kritériem, které by jednoznačně oddělovalo kategorii homonym od pojmu polysémie slov. Zpravidla jsou výsledkem několika důvodů. Za prvé vznikají díky identické zvukové koincidenci lexikálních jednotek různého původu. Například slovo „rys“ může znamenat jak druh běžícího koně, tak divoký kočičí řád. Za druhé, homonyma často vznikají v důsledku úplné divergence několika významů jednoho polysémantického slova. Takže slovo „mír“ je spojeno s nepřítomností války a s obrovským vesmírem.

Za třetí, homonyma v ruském jazyce se často objevují kvůli paralelní tvorbě slov z jednoho konceptu. Například slovo „trojka“ je chápáno jak jako uspokojivá školní známka, tak jako trojice hravých koní. A pokud pochopení správného významu homonyma pro rodilého mluvčího ruského jazyka není absolutně žádný problém, pak cizinec bude schopen porozumět požadované verzi slova díky kontextu. Navzdory podobnosti s polysémantickými slovy nemají homonyma kvůli nedostatku společného sémantického jádra kombinované významy.

Při studiu odrůd homonym lze rozlišit homografy, homofony a homoformy. Homografy připomínají grafická homonyma, shodují se ve stylu písmen, ale liší se nejen významem, ale také výslovností kvůli různým akcentům. Příkladem takové dvojice je slovo „mouka“ – utrpení nebo potravinářský výrobek. Homofony jsou fonetická homonyma, jen se vyslovují podobně, ale píší se trochu jinak, například na konci jednoho slova je neznělá souhláska a druhé je znělé. Homoformy jsou gramatická homonyma, která znějí stejně pouze v různých slovesných tvarech.

Související videa

Homonymie, stejně jako polysémie, vzniká v jazyce v důsledku zákona o asymetrii jazykového znaku. Mezi homonymy a polysémantickými slovy jsou však značné rozdíly.

Definice homonym

Homonymie je zvuková shoda různých slov, jejichž významy spolu nijak nesouvisí.

Tím se homonymie kategoricky liší od nejednoznačnosti. Homonyma se liší od polysémních slov v následujících charakteristikách:

1) homonyma nemají žádnou sémantickou souvislost;

2) homonyma mají různá slovotvorná spojení;

3) homonyma mají různou lexikální kompatibilitu;

4) homonyma mají odlišné frazeologické prostředí.

Důvody pro vznik homonym v ruštině

Homonyma vznikají v jazyce v důsledku následujících důvodů:

1) zvuková shoda slov, která se dříve foneticky lišila.

Příklady: luk (rostlina) - luk (studená zbraň); mír (nedostatek války) - mír (světlo).

Slovo „mír“ ve významu „nepřítomnost války“ se do roku 1918 psalo přes i: mír. Po pravopisné reformě z roku 1918 bylo písmeno „a desetinné“ zrušeno, pravopis těchto dvou slov se shodoval;

2) přejímání slov z . V důsledku toho se slovo může tvarem a zvukem shodovat s původním ruským slovem. Příklady: manželství (, od slova "vzít") - manželství (vada, vada; pocházelo z němčiny přes polštinu); raid (mořské kotviště; z holandštiny) - raid (výlet; z angličtiny);

3) kolaps polysémie, tzn. pokud jeden z významů polysémantického slova zcela ztratí významovou souvislost s ostatními významy, pak se od tohoto slova odtrhne a přemění se v samostatnou lexikální jednotku.

Jedná se o jeden z nejproduktivnějších, ale také nejobtížnějších způsobů vytváření homonym.

Příklady: středa (den v týdnu) - středa (co nás obklopuje); světlo() - světlo(svět);

4) tvoření odvozených slov z jednoho základu a podle jednoho slovotvorného modelu, ale s různými významy. Příklady: bubeník (provádí akce s údery, bubeník) - bubeník (pokročilý pracovník); pláštěnka (pláštěnka) - pláštěnka (houba).

1. úvod 2

2. Historie problematiky. 4

3. Pojem homonymie. Lexikální homonymie 5

Úplná lexikální homonyma 5

Neúplná (částečná) homonyma 5

kořen 6

deriváty 6

4. Jazykové jevy podobné lexikální homonymii 8

5. Homonymie a polysémie v ruštině (recenze). 12

Vznik homonym v ruském jazyce. třináct

Použití v řeči. šestnáct

1. Úvod

Ve slovní zásobě ruského jazyka existují 3 typy systémových vztahů mezi slovy:

homonymní (podle zvukové korespondence)

synonymní (podle blízkosti vyjádřených hodnot)

antonymní (protikladem vyjádřených významů)

Tyto vztahy mezi slovy v lexikálním systému jazyka v učebnici Válková D.P., Popova R.N. a další jsou uvedeny v následující tabulce  6 :

V tomto článku se budeme zabývat tímto fenoménem homonymie. Fenomén homonymie je téma, které se v lingvistické literatuře zabývá již velmi dlouho a je považováno za vědce jako V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. a další.Jejich spory se týkají chápání podstaty homonymie, jejího výskytu v ruském jazyce, jejího použití v řeči, rozlišení homonymie a polysémie, homonymie a příbuzných jevů. V důsledku toho můžeme dojít k závěru, že dokud se spory o této otázce nezastaví, měly by být považovány za relevantní.

Účel této práce– na základě analýzy lingvistické literatury poskytnout představu o tom, jak je fenomén homonymie pokryt v moderní vědě.

Pracovní úkoly:

analyzovat různé přístupy v definici homonymie;

seznámit se s historií pokrytí této problematiky;

ukázat, jak je tato problematika pokryta ve školních osnovách a učebnicích;

vytvořit didaktický materiál do hodin na zadané téma;

2. Historie problematiky.

Problém homonymie, mnohostranné aspekty její sémantiky přitahovaly pozornost badatelů již dlouhou dobu. Tento problém měl své odlivy a odlivy, vzestupy a pády, ale v každé nové fázi rostoucího zájmu o něj se otevíraly nové aspekty, nové aspekty tohoto jazykového fenoménu.

Je známo, že výzkum v oblasti homonymie se po dlouhou dobu zaměřoval na lexikální homonymii, která díky tomu získala nejúplnější sémiologickou a lexikografickou interpretaci. Pokud jde o lexikální homonymii, existují jednoznačně 3 úhly pohledu.

Podle prvního se rozeznávají nejstarší, pouze etymologická (heterogenní) homonyma, která vznikla v důsledku náhodné shody zvukových komplexů. Na tuto teorii navázal J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, V.I. Abaev.

Podle jiného má lexikální homonymie dva výchozí zdroje:

fonetický konvergentní vývoj různých slov nebo forem (včetně výpůjček)

sémantická divergentní evoluce jednoho slova

(Bulakhovskiy L.A., Budagov R.A., Nyurop K., Ulman S.)

A podle třetího je tvoření homonym možné jako výsledek slovotvorných procesů.

(Vinogradov V.V., Smirnitsky A.I., Stepanov Yu.S., Bally Sh.) 6

3. Pojem homonymie. Lexikální homonymie

Ve vědecké a lingvistické literatuře není podstata homonymie chápána jednoznačně.

Hlavní prací o této problematice je článek v časopise „Problems of Linguistics“ od V.V. Vinogradov „O homonymii a příbuzných jevech“ 1968. V tomto článku Vinogradov V.V. uvádí definici homonymie a rozlišuje mezi jevy, které s ní sousedí. V budoucnu budu na tento článek neustále odkazovat.

A Rosenthal D.E. souhlasí s názorem V.V. Vinogradov, to lexikální homonyma jsou slova, která znějí stejně, ale mají úplně jiný význam. On definuje homonymie - zvuková a gramatická shoda jazykových jednotek, které spolu významově nesouvisí.

řecký homos- stejný onyma- název.

Fomina M.I. nabízí širší definici: lexikální homonyma jsou nazývána dvě nebo více slov různého významu, která se shodují v pravopisu, výslovnosti a gramatice.

V lexikologii se rozlišují dva typy stejnojmenných slov – úplná a neúplná (nebo částečná).

Podle struktury lze lexikální homonyma rozdělit na:

Fomina M.I. navrhuje další jména: jednoduchý nebo nederiváty a deriváty. Nederivovaná homonyma se nejčastěji vyskytují v okruhu podstatných jmen. V derivační homonymii podstatných jmen a sloves badatelé v návaznosti na V.V. Vinogradov obvykle rozlišuje následující odrůdy:

homonymní odvozené kmeny každý sestává ze dvou (nebo více) homomorfémů stejného typu.

lezgin-Na -A(srov. Lezgins) a lezgin-Na -A(tanec)

homonymní odvozené kmeny se skládají z morfémů, které si neodpovídají ve zvukovém designu.

papír-Nicku (pracovník papírenského průmyslu) a papír-Nicku (peněženka na papíry)

v stejnojmenné dvojici slov je odvozenina kmene pociťována pouze v jednom ze slov, zatímco druhé (nebo další) prochází morfologickým procesem zjednodušování.

obležení-to - obléhat(obléhat, to znamená obklíčit vojsky)

obléhat — obléhat(oddělte složku sedimentu)

obléhat — obléhat(zpomalte v plném cvalu, opřete se, trochu se přikrčte)

jeden z homonymních základů má derivační charakter, druhý je nederivátní.

ani-Na -A(sníženo z nory) a norek(zvířecí a zvířecí kůže)

O.S. Akhmanova nazývá takové typy odvozených homonym „slova s výraznou morfologickou strukturou“ a rozlišuje mezi nimi 5 podtypů:

homonymie bází

pronikavý(pohled, tráva, výsměch) a pronikavý(cukr, dřevo)

připojit homonymii

finština(k Finnovi) a finština(nůž)

homonymie s různým stupněm artikulace

narovnat(kuchyně) a narovnat(cestovní pas)

homonymie s odlišnou vnitřní strukturou

kuše(typ zbraně, která sama střílí) a kuše(ten, kdo se zastřelí)

homonymie z různých částí řeči

upéct (podstatné jméno) a upéct(slovesný infinitiv)

název„říkej někomu jak“ (srov. jméno) a volání(mnoho lidí)

začít mluvit„mluvit zuby“ (srov. spiknutí) a mluvit(mluvit, začít mluvit)

Homonymní slova se vyznačují především tím, že korelují s jedním či druhým fenoménem reality nezávisle na sobě, proto mezi nimi neexistuje asociativní pojmové a sémantické spojení, které je charakteristické pro různé významy polysémantických slov. při uvědomění si lexikálního významu homonym je jejich mísení prakticky nemožné. Nikdo si například nebude myslet, že mluvíme žíla jako o „prameni, zdroji“, pokud stojící u dveří žádají klíč, tedy „zařízení pro ovládání zámku“. Pojmová a tematická korelace slov je zcela odlišná a použití jednoho ze stejnojmenných slov v textu (nebo živé řeči) vylučuje použití druhého. (Pokud ovšem nedojde ke zvláštní kolizi s určitým stylistickým úkolem. Viz ____)

Mezi slovy stejných slovních druhů je tedy pozorována lexikální homonymie. Současně se dvě nebo více lexikálních homonym (úplná nebo částečná) vyznačují absolutní identitou zvukového a pravopisného komplexu, tedy vnější strukturou ( hájit 1 - zůstat až do konce hájit 2 - být v určité vzdálenosti hájit 3 - chránit) a všechny (nebo části) gramatických tvarů (počáteční změna v pádech, přítomnost stejných číselných tvarů ve třech slovech, která jsou úplnými lexikálními homonymy: sklenice 1 - plavidlo sklenice 2 - mělký, sklenice 3 - spec. příčné sedadlo v lodi).

4. Jazykové jevy podobné lexikální homonymii

Homonymii jako jazykový jev pozorujeme nejen ve slovní zásobě. V širokém slova smyslu se homonyma někdy nazývají různé jazykové jednotky, které se shodují ve zvuku. Na rozdíl od vlastních lexikálních (nebo absolutních) homonym se všechny ostatní souhlásky a různé druhy shod nazývají relativní, i když zde by bylo správnější hovořit nikoli o homonymii v širokém smyslu slova, a dokonce ani o homonymii relativní, ale o homonymní použití různých typů v řečových homofonech, které, jak V.V. Vinogadov, zahrnuje „všechny druhy jednomyslností nebo konsonancí – v celých konstrukcích a ve spojeních slov nebo jejich částí, v samostatných segmentech řeči, v samostatných morfémech, dokonce i v sousedních zvukových kombinacích“  _ .

Vědci jako Rosenthal D.E., Shmelev D., Vinogradov V.V. jsou toho názoru, že homoformy, homografy a homofony jsou jevy sousedící s homonymií, protože se týkají gramatické, fonetické a grafické roviny jazyka.

Rosenthal D.E. věří, že „přísná diferenciace jazykových jevů vyžaduje omezení správné lexikální homonymie od homoforem, homofonů, homografů.“ _

homoformy- slova, která se shodují pouze v jednom gramatickém tvaru (méně často ve více).

tři 1 - počítá. v I. p. (tři přátelé)

tři 2 - sloveso v příkazu. vč. jednotek h., 2 l. (tři mrkve na struhadle)

Gramatické tvary slov stejného slovního druhu mohou být také homonymní.

tvary přídavných jmen velký, mladý může znamenat:

I.p., jednotka, t.t. (velký úspěch, mladý profesionál)

R.p., s.ch., w.r. (skvělá kariéra, mladá žena)

D.p., s.ch., w.r. (k velké kariéře, k mladé ženě)

atd., zpívat. (s velkou kariérou, s mladou ženou)

Důvodem pro uznání těchto tvarů jako různých tvarů, i když se zvukově shodují, je to, že se shodují s podstatnými jmény, která se vyskytují v různých pádech (navíc stejná přídavná jména s podstatným jménem m.r. a cf.r. zde mají různé tvary - velký vesnice, velký vesnice, velký vesnice).

Homoformy svou povahou přesahují slovní zásobu, protože patří do jiné úrovně jazyka a měly by být studovány v sekci morfologie  _

Homofony Slova, která znějí stejně, ale jinak se píší.

louka - luk, kladivo - mladý, vést - nést

Tato slova se shodují ve výslovnosti kvůli omráčení znělých souhlásek na konci slova a před neznělými souhláskami. Změna samohlásek v nepřízvučné poloze vede ke shodě slov opláchnout - pohladit, olíznout - lézt, ostře - ostrůvky, bratr - bratr. Proto je vzhled homofonů spojen s fungováním fonetických zákonů.

Homofony nejsou předmětem studia lexikologie, ale fonetiky, protože se projevují na jiné jazykové úrovni - fonetické.

homografy Slova, která se píší stejně, ale jinak se vyslovují. obvykle mají důraz na různé slabiky:

hrnky - hrnky, usnul - usnul

V moderní ruštině existuje více než tisíc párů homografů. Homografie přímo souvisí s grafickým systémem jazyka.

Fomina M.I. nabízí široký koncept homofonie (řecky homos - totéž, telefon - hlas, zvuk), který pokrývá shodu různých jazykových jednotek:

shoda výslovnosti slov (tzv. vlastní homofony, nebo fonetická homonyma)

chřipka - houba, dok - pes, práce - tinder

shoda slov a frází (druh homofonie)

němý - ne můj, smyk - u nosu, celé dny - s kachnami

shoda samostatných tvarů slova (tzv homoformy, nebo gramatická homonyma)

viděl(n.) - viděl(kap. v pr.v.) , Letím(od mouchy) - Letím(Letím) ,

mladý muž - péče o mladou matku

stejný pravopis slov, ale rozdíl ve výslovnosti, zejména důraz ( homografy):

lexikální: atlas - atlas

lexiko-gramatické: vesnice(sloveso) - vesnice(n.)

gramatika: adresy - adresy

stylistický: kompas(rozsvíceno) - kompas(námořní)

Ale Fomina M.I. souhlasí s V. V. Vinogradovem, že vlastní lexikální homonymii (úplnou nebo částečnou) „nelze zaměňovat nebo dokonce spojovat“ s homofonií v širokém slova smyslu, tedy se všemi konsonancemi a podobnostmi, které se v řeči vyskytují.

A lingvistka Rakhmanova L.I. považuje homofony a homoformy za typy homonym, ale uznává, že ne všichni vědci homografy připisují homonymům, protože hlavní rys - rozdílné znění odporuje obecné definici homonym.

Rakhmanova L.I. označuje zvláštní skupinu homoforem – jde o slova, která přešla z jednoho slovního druhu do druhého.

rovný(příslovce) - rovný(vylepšená částice)

Slova této skupiny se odlišují od ostatních homoforem tím, že když jsou skloňována jako jednotky. hodiny a v množném čísle. ve všech pádových tvarech mají odpovídající homoformu - přídavné jméno.

Popov R.N. poznamenává, že „paronymie je považována za jeden z jevů blízkých homonymii. Ale zároveň je třeba vzít v úvahu, že paronymie se odehrává pouze v ústní řeči a nemá nic společného s lexikálním systémem jazyka.  _

Paronyma- slova, která jsou si blízká, ale nejsou zvukově identická, významově odlišná a chybně používaná v řeči jedno místo druhého.

Skutečnost- "skutečná, nefiktivní událost, fenomén."

Faktor- "hybná síla, příčina jakéhokoli procesu nebo jevu, která určuje jeho charakteristické rysy."

Foneticky se paronyma od sebe liší tím, že mají odlišnou výslovnost nebo začátek slova ( prezident - rezident), nebo konec ( soubor - komplexní).

Mezi paronymy zaujímá významné místo podstatné jméno. Paronyma vyjádřená jinými částmi řeči jsou méně častá ( jednoduchý - obyčejný; mlít — mlít).

V gramatické literatuře se tzv funkční homonyma. Jsou to zvukem podobná, etymologicky příbuzná slova související s různými částmi řeči. Píše o tom Kolykhanova E.B. a

Shiryaeva T.G. ve své práci „Funkční homonyma v lexikálním systému ruského jazyka“.  _

Kolchozní polehladký . (kr. adj.)

Dopisy jsou napsanéhladký . (příslovce)

přijduhladký v pět.(částice)

Funkční homonyma jsou slova, která se používají v řeči v důsledku přechodu z jednoho slovního druhu do druhého. V takových případech je několik slov patřících do různých částí řeči skryto za jediným zvukovým komplexem.

Vznik a existence funkčních homonym umožňuje případy dvojího, trojitého (někdy i více) použití téhož zvukového komplexu.

Tvoření funkčních homonym se uskutečňuje za určitých syntaktických podmínek, které je třeba chápat jako změnu syntaktické funkce slova, pořadí slov ve větě, kompatibilitu s jinými slovy, povahu spojení mezi členy slov. věta, přičemž je definována elipsa slova.

V moderním bádání se ustálila tendence používat dvojí jména pro ty jevy, které jsou vystavěny na různých druzích náhod, konsonancí. Například: homofony jsou fonetická homonyma, homoformy jsou gramatická homonyma, homomorfémy jsou morfologická homonyma (nebo homonyma odvozená). Někdy se používají takové termíny: omosyntagmata - syntaktická homonyma, omostylemy - stylistická homonyma. Zdá se, že i přes kritický postoj badatelů k tomuto druhu dvojí terminologie, zejména k pojmům-fráze jako „syntaktická homonymie“ a podobně, její použití nezpůsobuje zmatek, ale naopak umožňuje více jasně vymezit ten či onen jazykový jev. _ 

5. Homonymie a polysémie v ruštině (recenze).

Rozlišení mezi různými stejnojmennými slovy a jedním slovem s mnoha významy, jak již bylo uvedeno, způsobuje mnoho potíží a nelze jej vždy provést jednoznačně.

Na obtížnost rozlišování těchto jevů a složitost jejich jasné, konzistentní definice poukazuje i moderní lexikografická praxe. Takže mnoho slov, která jsou v jednom slovníku uvedena jako polysémantická, jsou v jiném (nebo jiných) považována za různá slova, která jsou navzájem homonymní.

Způsoby, jak rozlišovat mezi homonymií a polysémií:

Nahrazení synonym pro každé homonymum nebo pro všechny významy polysémantika a následné porovnání vybraných synonym mezi sebou. Pokud se ukáže, že jsou si významově blízké, máme polysémantické slovo, pokud ne - homonyma.

Porovnání slovních tvarů každého z nich, výběr příbuzných (jednokořenných) slov, tedy stanovení jejich odvozených vazeb. jsou-li tvary slov stejné nebo podobné a existují příbuzná slova, která jsou shodná z hlediska typu tvoření a existuje mezi nimi významová blízkost, můžeme mluvit o polysémii.

Zjišťování původu slov, tedy etymologické informace o slovech.

Srovnání překladu ruských homonym do jiných jazyků. To znatelně zpřesňuje myšlenku skutečné homonymizace.

Identifikace tematického vztahu slova a definice typických modelů lexikální kompatibility i sémantiky celého kontextu jako celku.

Pro rozumné odlišení homonymie od polysémie je tedy nutné použít co nejvíce srovnávacích údajů, které umožní identifikovat, které znaky převažují: podobné nad rozlišovacími, nebo naopak - výrazné nad podobnými. Rozhodujícími rysy pro fáze analýzy jsou však stále ve skutečnosti ty sémantické. Jsou to oni, jak poznamenávají moderní badatelé, kteří by měli být uznáni jako hlavní v odlišení homonymie od polysémie, právě oni by měli být přítomni ve všech ostatních rozlišujících srovnáních.  _

Vznik homonym v ruském jazyce.

V procesu historického vývoje slovníku se objevila lexikální homonyma z řady důvodů.

Rosenthal D.E. nabízí jasné rozdělení těchto příčin:

V důsledku přejímání cizích slov může docházet k formální shodě ve zvuku a pravopisu slova „mimozemšťan“ a rodilý Rus.

manželství 1 v ruštině souvisí se slovesem vzít(srov.: oženit se), jeho moderní význam je „rodinné vztahy mezi mužem a ženou; manželský vztah."

manželství 2 - „zkažené, nekvalitní, vadné položky výroby“, vypůjčené od něj. Jazyk brack- závada

klub 1 – Ing. "veřejná organizace"

klub 2 kouř - ruština vířit se

Slova, která vstoupila do ruského jazyka z různých jazyků, se mohou ukázat jako souhláska.

klepnout 1 – holandský uzávěr ve formě trubice pro uvolňování kapaliny nebo plynu »

klepnout 2 – Němec "mechanismus pro zvedání a přemísťování zboží"

rohož 1 – Němec „měkké ložní prádlo vyrobené z odolného materiál"

rohož 2 - Arab. "porážka v šachové hře"

rohož 3 - Francouzština "absence lesku, drsnost hladkého povrchu předmětu."

Slova, která znějí stejně, jsou vypůjčena ze stejného jazyka

francouzština těžit 1 - "výbušný projektil"

těžit 2 - "mimika"

latinský. Poznámka 1 - hudební zvuk

Poznámka 2 - Diplomatická výzva jedné vlády druhé

Když jsou nová slova tvořena z kořenů a přípon dostupných v jazyce, objevují se také homonyma.

vyrovnání 1 - místo starověkého osídlení

vyrovnání 2 - lupa slova město

Tatínek 1 - forma subjektivního hodnocení od Táto

Tatínek 2 - forma subjektivního hodnocení od složka

Vznik homonym v důsledku shody nově vzniklé zkratky s dávno známým plnohodnotným slovem.

čáp 1 - "stěhovavý pták"

ČÁP 2 – automatická informační stanice

Mars 1 – planeta

MARS 2 – automatický registrační a signalizační stroj

Homonyma se stávají původními ruskými slovy, která prošla různými změnami v důsledku fonetických a morfologických procesů, ke kterým v jazyce došlo.

cibule 1 - prastará zbraň (kdysi měla nosní samohlásku, která nakonec začala znít jako  u)

cibule 2 - zahradní rostlina

letící 1 - léčit (e - b "yat")

letící 2 - létat

Zdrojem výskytu homonym může být porušení sémantické struktury polysémantických slov, v nichž se jednotlivé významy rozcházejí natolik, že již nejsou vnímány jako součást jednoho slova.

světlo1- Vesmír

světlo2- svítání, východ slunce

„Chtěl jsem to celé obejít světlo, a necestoval kolem setiny podílu ... "-" Trochu světlo- už na nohou! (Griboedov A.S.)

V roce 1972 byla poprvé rozpoznána a zaznamenána homonymie slov v Ozhegovském slovníku povinnost- povinnost a povinnost- vypůjčeno. V 50. letech 20. století byla tato slova považována za varianty stejného slova s různými významy. To naznačuje trvání procesu štěpení polysémantického slova a transformace jeho významů na nezávislá homonyma, nevyhnutelnost výskytu přechodných přechodných případů, kdy je obtížné podat jednoznačný sémantický popis slova. Například se slovy se v různých slovnících zachází odlišně plést(utáhněte lanem) a plést(pletací jehlice, háčkování); mávat(něco) a mávat(jít někam)

Fomina M.I. Poznamenává také rozpor mezi významy polysémantického slova v jazyce, a to nejen v původních ruských slovech, ale také ve slovech vypůjčených z jakéhokoli jednoho jazyka. Zajímavá pozorování přináší srovnání homonymie etymologicky identických slov:

činidlo 1 - vládce státu

činidlo 2 - aktivní příčina určitých jevů

(obě slova z lat. věků, agentis  z agere - jednat)

prolamované 1 - průhledná síťovina

prolamované 2 – vedení účetních knih, dokladů do posledního dne

(z francouzštiny ajour - skrz, shrnuto)

Je třeba poznamenat, že v moderní lexikologii neexistuje jednotný názor na roli rozpadu polysémantického slova při tvoření homonym. Takže V.I. Abaev ve svém článku „O podávání homonym ve slovníku“ (viz: Otázky lingvistiky, 1957, č. 3) vyjádřil myšlenku, že nová homonyma, jejich „reprodukce je způsobena především polysémií“. JÍST. Galkina-Fedorchuk v článku „K problematice homonym v ruském jazyce“ (viz: Ruský jazyk ve škole, 1954, č. 3) a Z.A. Tolmachev v článku „Tvorba homonym kolapsem polysémie“ (viz: Ruský jazyk ve škole, 1959, č. 4) také považoval „oddělování významu slov“ za jeden z produktivních způsobů tvoření homonym. Nicméně V.V. Vinogradov si všiml neproduktivnosti tohoto způsobu tvoření a věřil, že „ještě méně homonym vděčí za své vytvoření sémantickému rozpadu jednoho lexému na několik homonymních lexikálních jednotek typu světlo je vesmír a světlo- osvětlení. A.A. Reformatsky tvrdil, že v ruském jazyce „nejvíce homonym, která vznikla kvůli výpůjčkám“, i když také uznal skutečnost, že proces derivační homonymie je aktivní. A.I. Smirnitsky nazval náhodné zvukové náhody hlavním zdrojem doplňování jazyka homonymy. O.S. Achmanova, uznávající dostatečnou aktivitu homonym vznikajících v důsledku rozptýlené polysémie, zároveň poukázala na velké potíže spojené s hledáním objektivních kritérií pro hodnocení dokončení procesu homonymizace. Tyto články posloužily jako podnět k pokračující diskusi o otázkách homonymie.  10

Použití v řeči.

V moderním ruském jazyce bylo zaznamenáno značné množství homonym a s vývojem jazyka se stávají stále více. Nabízí se otázka: brání homonymie správnému vnímání v řeči?

Fungování homonym v řeči zpravidla nezpůsobuje žádné zvláštní potíže. Za prvé, kontext objasňuje sémantickou strukturu takových slov, s vyloučením nevhodné interpretace. Kromě toho homonyma patří do různých oblastí použití a mají nejednoznačné expresivní zabarvení, různé funkční přiřazení se zpravidla v řeči nekolidují. Nicméně kombinace významů stejnojmenných slov je možná. V tomto případě je to však dáno určitým stylistickým cílem a tento cíl je v různých stylech projevu odlišný.

Záměrný střet homonym byl vždy nepostradatelným prostředkem vtipných hříček.

Kozma Prutkov také napsal: „Je to hezké pohlazení dítě nebo pes, ale nejnutnější opláchněte pusa".

Podobné homofony se používají v lidových vtipech:

"JSEM v lese a on dostal se dovnitř, Jsem za jilm a on uvízl» W. Dahl

Často dochází ke kolizi lil i kombinace v jednom textu jak stejnojmenných slov, tak i slov, která se zvukově náhodně shodují (homofony, homoformy atd.), zajímavé je srovnání záměrné kolize dílčích homonym tady je- "být, být" a tady je- „vzít jídlo“, přeložil S.Ya. Marshak "Zazdravny toast" od Roberta Burnse:

Který tady je, co tady je- někdy nemohou tady je,

A ostatní mohou tady je ano, sedí bez chleba,

A máme tady tady je, co tady je, ano zároveň tady je, jak tady je, -

Takže musíme poděkovat obloze!

Spojuje souhlásková slova, spisovatel, básník, publicista, jak to bylo, dává dohromady ty předměty, pojmy, které označují. Tato technika je prostředkem aktualizace, plní úkol sdělovat další umělecké informace.

Slyšíš, jak voní střelný prach stát se

Úvodníky a poezie?

Z téhož jsou vyražena peříčka stát se,

Což zítra půjde na bajonety.

(K. Simonov "Vítěz")

Básníci používají stejnojmenné rýmy, které často dávají básni zvláštní přitažlivost.

Vy štěňata! Následuj mě!

Budeš na kalachu,

Podívej, nemluv

Ale to ne porazím tě!

(A.S. Puškin)

Snow řekl: - Když jsem stádo,

Bude řeka holubic,

Bude proudit, třást se stádo

Odražené holubice.

(Y.A. Kozlovský)

Alena je dobrá prýmek.

A tráva na louce je pro ni prýmek.

Brzy louka projde prýmek.