نهادیگرایی بر خلاف نظریه نئوکلاسیک. نهادگرایی قدیمی و جدید

نهادیگرایی - جهت مطالعات اجتماعی، به ویژه کسانی که سازمان جامعه را به عنوان مجموعه ای از انجمن های مختلف شهروندان در نظر می گیرند - موسسات (خانواده، حزب، اتحادیه کارگری، و غیره)

رویکرد نهادی

مفهوم نهادگرایی شامل دو جنبه است: "موسسات" - هنجارها، آداب و رسوم رفتار در جامعه و "موسسات" - تثبیت هنجارها و آداب و رسوم در قالب قوانین، سازمان ها، موسسات.

معنای رویکرد نهادی این است که در تجزیه و تحلیل موسسات شامل عوامل مختلفی باشد.

در چارچوب رویکرد نهادی، این شرکت به عنوان یک ساختار نهادی خاص محسوب می شود که تجربه اجتماعی جامعه و دولت، نظام قوانین، روابط و سنت ها، روابط و تصویر تفکر را جمع آوری می کند.

از نقطه نظر یک رویکرد نهادی، درک نحوه عملکرد سیستم نهاد، نیاز به بررسی روابط پیچیده بین جامعه و نهادها دارد. رابطه بین جامعه و نهادها با مجموعه ای از محدودیت های نهادی تعیین می شود که روش عملکرد سیستم اجتماعی را تعیین می کند. موسسات کلیدی برای درک رابطه بین جامعه و اقتصاد، سیاست ها، حق و تأثیر این روابط در توسعه هستند. در نهایت، موسسات به عنوان عوامل اساسی برای عملکرد سیستم های مختلف در بلندمدت عمل می کنند.

برای یک رویکرد نهادی، تاریخ اهمیت اساسی دارد. این مسئله نه تنها به این دلیل است که ممکن است درس های گذشته را یاد بگیرند، بلکه به این دلیل که حال حاضر و آینده مربوط به تداوم گذشته نهادهای شرکت هستند. انتخابی که امروز انجام می شود یا فردا توسط گذشته شکل می گیرد. و گذشته تنها می تواند به عنوان روند توسعه نهادی درک شود.

رویکرد نهادی، مسئله مسیر عمومی و ویژه توسعه یک کشور را متکی می کند، زیرا وجود یک ماتریس نهادی فردی، وجود هر کشوری دارد، یعنی، دخالت قوانین رسمی مرتبط و محدودیت های غیر رسمی که منجر به اقتصاد هر کدام می شود کشور در مسیر خود به غیر از مسیر توسعه کشور دیگری.

جامعه قواعد قرض گرفته شده در کشورهای مختلف با سیستم های نهادی مختلف منجر به پیامدهای قابل ملاحظه ای می شود. اگر چه قوانین یکسان هستند، اما مکانیسم ها و عملکرد کنترل بر انطباق با این قوانین، هنجارهای رفتار و مدل های ذهنی بازیکنان دیگر. در نتیجه، یک سیستم واقعی از انگیزه ها نیز وجود دارد، و ارزیابی ذهنی بازیکنان تاثیرات تصمیمات انجام شده است.

به عنوان مثال، در چارچوب یک رویکرد نهادی، بازار به عنوان یک ساختار نهادی خاص، پوشش قوانین، قوانین بازی و مهمتر از همه، نوع خاصی از رفتار، روابط و ارتباطات در نظر گرفته می شود. همه چیز دیگر تقلید بی اثر از فعالیت های بازار است، اینرسی اینرسی از توسعه، عنصری است که نمی تواند توسط جامعه و دولت تنظیم شود.

نهادگرایان رفتار اجتماعی فرد را به عنوان یک نتیجه به طور عمده کلیشه های پایدار فعالیت ها، آداب و رسوم و عادات را در نظر می گیرند. به عنوان هدف اصلی تجزیه و تحلیل، نظریه نهادی فرد را به عنوان نئوکلاسیک ها انجام نمی دهد، و موسسات. نهادگرایی فرد را به عنوان محصولی از محیط زیست اجتماعی و فرهنگی به طور مداوم در حال توسعه می داند. این به توضیح فعالیت خلاق و نوآورانه انسان کمک می کند. در این نهادگرایان نیز با نئوکلاسیک ها متفاوتند، که فرد را به عنوان یک نوع ترجیحات پایدار برده در نظر می گیرند. به عنوان بخشی از نهادگرایی قدیمی، این موسسه از طریق دسته سفارشی تعیین می شود. بنابراین، Weblin موسسات را به عنوان "آداب و رسوم های تفکر ایجاد شده، مشترک برای این جامعه از مردم" تفسیر می کند. W. Hamilton، توسعه این ایده، موسسه را به عنوان "در برخی جهات از روش غالب و بدون تغییر تفکر یا اقداماتی که بر آداب و رسوم گروهی از مردم یا کل مردم است، تعیین می کند." بنابراین، نهادها عمدتا به عنوان پدیده های اجتماعی-روانشناختی، مخلوط عادات، آداب و رسوم، غرایز در نظر گرفته می شوند.

با تعریف D. Norta، مؤسسات "قوانین بازی" در جامعه هستند یا بیشتر به طور رسمی توسط چارچوب محدود کننده فرد ایجاد می کنند که روابط بین مردم را سازماندهی می کنند. مهمترین خواص مؤسسات از نقطه نظر این رویکرد عبارتند از: موسسات زیر شامل یک چارچوب هستند که در آن افراد با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند. * موسسات تعیین شده و محدود به مجموعه ای از گزینه هایی هستند که هر فرد دارند. * موسسات ساختار انگیزه های تعامل انسان را تعیین می کنند.

پایه های روش شناسی

تفاوت بین سه مدرسه نهادگرایی نه تنها در تعریف مؤسسه، بلکه همچنین در زمینه های روش شناختی نیز ظاهر می شود. چگونه مدرسه به سوالات پاسخ می دهد: جایی که موسسات از نحوه توسعه آنها و نحوه ایجاد فعالیت های انسانی خارج می شوند.

نهادگرایی "قدیمی" بر اساس موارد زیر بود ساختارهای منطقی. هنگامی که آداب و رسوم به گروه تبدیل می شوند یا فرهنگ اجتماعیآنها به طور معمول یا سنت رشد می کنند. به عنوان یک قاعده، آداب و رسوم در افراد دیگر با تقلید مکرر از سنت های اجتماعی یا روال معرفی می شود. این یک کانتور خودکفا ایجاد می کند: گمرک خصوصی به کل جامعه اعمال می شود که منجر به ظهور و تقویت نهادها می شود؛ موسسات تغذیه و تقویت آداب و رسوم خصوصی و انتقال آنها به عناصر جدید این گروه. همانطور که Weblin نشان داد، فرآیندهای "انتخاب" به این نتیجه می رسند: "وضعیت امروز، از طریق انتخاب و اجبار، موسسات فردا را از طریق انتخاب و اجبار تشکیل می دهد، با تأثیرات نمایندگی معمول مردم یا تثبیت دیدگاه یا ادراک ذهنی که از گذشته معرفی شده است." [160، ص 41].

آداب و رسوم به عنوان موسسات در درک نهادگرایی قدیمی پایدار و بی اثر هستند، آنها تمایل دارند ویژگی های خود را حفظ کنند و به این ترتیب "آنها را بیشتر انتقال دهند"، از حال حاضر در آینده و از موسسه به موسسه. دانش و مهارت ها تا حدودی در گمرک ریشه دارد. به این معنا، گمرک دارای خواص مشابه با "وفاداری اطلاعات" ژن زندگی است.

در عین حال، موسسات می توانند تغییر کنند، آنها چیزی مانند پایداری ژن ندارند. این تنها توسط Yarriance نسبی و ماهیت خودپنداره نهادها تأکید شده است. موسسات به شکل و انسجام اجتماعی فعالیت های انسانی، از جمله تولید مداوم و بازتولید کلیشه های تفکر و فعالیت ها پیوستند.

جداسازی موسسات از "اقتصاد جدید نهادی" سفارشی، پایه های روش شناختی جدید را تشکیل دادند. فلش توضیح از افراد به نهادها هدایت می شود، افراد برای این کار پذیرفته می شوند، آنها اولویت های هستی شناختی داده می شوند. در همان زمان، یک وضعیت اولیه "طبیعی" اولیه، آزاد از موسسات، فرض می شود. "یک برنامه جدید نهادی جدید تلاش برای توضیح وجود نهادها مانند یک شرکت یا دولت با کمک یک مدل رفتار فردی عقلانی، درمان عواقب پیش بینی نشده از لحاظ تعاملات بین مردم است." .

جدیدترین روش نهادی، قطعه های روش شناختی "اقتصاد نهادی جدید" را رد کرده است که به نظر می رسد، به نظر آنها، نقطه منبع توضیح نمی تواند از موسسات آزاد باشد. سوال ظهور نهادها از یک دنیای اولیه خیالی خاص، که در آن افراد وجود دارد، اما هیچ موسساتی وجود ندارد، به خودی خود اشتباه است. برنامه اصلاح شده بر تکامل نهادها تا حدودی از موسسات دیگر تمرکز دارد و نه از فرضی از موسسات "دولت طبیعی".

با توجه به D. North، "موسسات توسط مردم ایجاد می شوند. مردم توسعه و تغییر موسسات. در عین حال، محدودیت های اعمال شده توسط موسسات بر روی انتخاب انسانی تحت تاثیر فرد قرار می گیرند." . این ایده که "موسسات و تشکیل افراد، و آنها را تشکیل می دهند"، J. Khodzhson تشدید می شود. "موسسات نه تنها افراد را محدود نمی کنند و بر آنها تاثیر می گذارند. همراه با محیط طبیعی ما و ارقام بیولوژیکی ما، نهادها ما را به عنوان موجودات اجتماعی شکل می دهند. آنها گوشت اجتماعی و اقتصادی ما هستند." .

"جدیدترین رویکرد نهادی"، مطالعات خود را بدون دخالت در تجزیه و تحلیل نهادی گذشته تاریخی فکر نمی کند. "تاریخ اقتصادی به بخش های غیر ساختاری و قطعات تئوری و آمار متکی است، قادر به تولید یا تجزیه و تحلیل چارچوب یک طرح تاریخی خاص نیست. گنجاندن مؤسسات در تاریخ به شما اجازه می دهد تا ارائه بسیار بهتر از بدون موسسات را داشته باشید از آنجا که آن (تاریخ) قبل از ما به عنوان یک پیوستار و دنباله ای از تغییرات نهادی به نظر می رسد، به عنوان مثال در شکل تکاملی. " [94، p.167].

چنین رویکردی از نقطه تجزیه و تحلیل کلیدی پیروی می کند که به شرح زیر است. .

موسسات یک ساختار اساسی را تشکیل می دهند، با تکیه بر آن مردم در طول تاریخ سفارش ایجاد کرده اند. موسسات با کنونی و آینده مرتبط هستند، بنابراین داستان به روند توسعه نهادی به طور عمده افزایشی (مداوم) تبدیل می شود و عملکرد سیستم های اقتصادی برای دوره های تاریخی طولانی تنها به عنوان بخشی از فرآیند سازمانی در حال گسترش است. وابستگی به مسیر پیشگیرانه به این معنی است که تاریخ مهم است. غیرممکن است که جایگزین هایی را که امروز با آن روبرو شویم و محتوای آنها را تعیین کنیم، بدون ردیابی مسیر توسعه افزایشی موسسات، که جریان معمول معمولا بسیار کامل است، محتوای موسسات قدیمی در موارد جدید.

نهادیگرایی و روابط نئوکلاسیک

هر سه جهت نهادگرایی به "جریان اصلی" متفاوت بود - کانال اصلی اقتصاد غربی - نظریه نئوکلاسیک.

یک رویارویی قوی میان نهادیگرایی قدیمی و غیر اسکی آغاز قرن آغاز شد. در اصل، نهادگرایی قدیمی و به عنوان "واکنش به تفسیر غیر تاریخی و مکانیکی فعالیت های اقتصادی توسط دکترین ارتدوکس" رخ داد. [92، ص. 10] این رویارویی باعث ارزیابی شدید نتایج نمایندگان نهادینهای قدیمی توسط اقتصاددانان ارتدوکس شد. اقتصاد نهادی "داستانی فکری" نامیده شد، "تمایل مضطرب برای مخالفان در رابطه با علم اقتصادی ارتدوکس"، "یک مخلوط عجیب و غریب از خلاصه های روش شناختی عالی و تجزیه و تحلیل ضعیف از ad hoc"، تولید شده توسط "شمع از مواد توصیفی در انتظار برای بازتاب نظری یا سوزش "و t .. .

"نهادگرایی جدید" در هماهنگی بیشتر با نظریه نئوکلاسیک است، آنها به دلیل درمان نهادهای اقتصادی، احتمال بیشتری دارند که بتوانند توانایی های خود را گسترش دهند. تمرکز نهادینهای جدید، مفاهیم حقوق مالکیت و هزینه های معامله را جذب می کند. این موقعیت به دلیل نزدیکی زمینه های روش شناختی است. به دنبال سنت های نظریه ارتدوکس، نهادگرایان "جدید"، عنصر اصلی تجزیه و تحلیل اقتصادی را در یک موضوع انتزاعی و فردی با ترجیحات تقریبا بدون تغییر می بینند و سازمان ها، حق و غیره از تعامل مستقیم بین افراد مشتق شده اند. به عنوان یک نتیجه از روابط نزدیک به نئوکلاسیک ها با نهادگرایی جدید، یک منطقه بزرگی از تحقیقات علوم اقتصادی "جنبه های نهادی اقتصاد بازار" ظاهر شد که در حال حاضر توسط دانش آموزان در اقتصاد تدریس می شود. .

رویکرد نهادی جدید به رسمیت می شناسد که در حال حاضر رابطه بین نظریه تکاملی نهادی و نئوکلاسیک بسیار پیچیده تر از روزهای نهادگرایی قدیمی است، که از طریق تمایل به تصویب اصول و رویکردهای جدید در جامعه علمی ایجاد شده است . تئوری تکاملی نهادی به طور قابل توجهی گسترده تر از نئوکلاسیک و بر روی هدف تجزیه و تحلیل و روش شناسی است. این به شما این امکان را می دهد که به عنوان یک نظریه نئوکلاسیک را در نظر بگیرید که دیدگاه ساده ای از فرآیندهای اقتصادی را ارائه می دهد، که دور از معادل آن به دیدگاه تحریف شده است. نسبت نهادگرایی و نئوکلاسیک ها، قطعا قطعا، J. Khodjon را بیان کردند: "اقتصاد نئوکلاسیک مورد خاصی از اقتصاد نهادی است." .

بر خلاف نهادگرایان "جدید"، "جدیدترین" به سادگی بر اهمیت نهادها تأکید نمی کنند، بلکه آنها را به عنوان اشیاء کامل تجزیه و تحلیل اقتصادی در نظر می گیرند. در حال حاضر این واقعیت است که نهادها برای دوره های طولانی مدت ثابت را نشان می دهند و می توانند طولانی تر از افراد زندگی کنند، یکی از دلایل انتخاب نهادها و نه افراد به عنوان یک واحد اساسی است. با توجه به جدیدترین نهادینه گذاران، موسسات یک فضای مفهومی قابل توجهی را پر می کنند. موسسات هر دو ایده های ذهنی در سران عامل ها و ساختارهای "هدف" هستند که این عوامل با آن مواجه هستند. مفهوم مؤسسه، دنیای میکرو اقتصادی را از عمل فردی، سفارشی و انتخاب با کره اقتصاد کلان به طور ظاهرا حذف و ساختگی های موازی متصل می کند. انتخاب موسسه به عنوان یک واحد تجزیه و تحلیل لزوما به معنای وابستگی به نقش فرد به سلطه نهادها نیست. افراد و موسسات متقابلا یکدیگر را تشکیل می دهند. [160، ص. 64].

نتایج نهادیگرایی

برای تقریبا صد سال، نهادگرایی نه تنها موفق به "تشکیل" با نظریه نئوکلاسیک، بلکه یک محموله عمیق فکری را تشکیل داد.

نهادیگرایی قدیمی معمولا مورد انتقاد قرار می گیرد "او نمی تواند یک روش واحد و یک سیستم روشن از مفاهیم را انجام دهد." . در عین حال، نمایندگان این مسیر است که دو موضوع کلیدی مطرح شده است، بدون اینکه علم اقتصادی مدرن نمی تواند انجام دهد [160، ص 34]:

* وضعیت اقدامات مردم با آداب و رسوم و هنجارها؛ * موسسات به عنوان پایگاه های ممکن و یا واحد تجزیه و تحلیل.

نهادگرایی جدید، تئوری اقتصادی را با مفاهیم حقوق مالکیت و هزینه های معامله غنی کرده است. به معنای سنتی، اموال به عنوان حق مطلق به منابع محسوب می شود. تئوری حقوق مالکیت استدلال می کند که اشتباه شناسایی اموال با اشیاء مادی است، این نشان دهنده "بسته های" حقوق مربوط به نسبت اقدامات با این اشیاء است: استفاده از آنها، درآمد خود را از آنها اختصاص دهید، شکل و مکان خود را تغییر دهید. پایان نامه اصلی این نظریه این است که ساختار حقوق مالکیت تحت تأثیر توزیع و استفاده از منابع قرار دارد. [119، ص. 29 - 30].

نظریه نهادی جدید همچنین هزینه های معامله را به عنوان یک مفهوم کلیدی معرفی می کند که از هزینه یافتن و کسب اطلاعات، مذاکرات و تصمیم گیری، تأیید و تضمین اجرای آنها، تثبیت می کند. با اندازه گیری این هزینه ها مشکلات قابل توجهی وجود دارد، اما استفاده از این دسته به شما اجازه می دهد تا به تجزیه و تحلیل روابط قراردادی مراجعه کنید. در تئوری اقتصادی نهادی، فرد به عنوان یک پیمانکار عمل می کند. این روابط قراردادی است که ابزار موثر برای به اشتراک گذاشتن "bunches" حقوق مالکیت تبدیل می شود. .

جدیدترین رویکرد نهادی در تلاش برای غلبه بر استدلال های غیر تاریخی نهادگرایی جدید است و وظیفه توسعه یک طرح نظری را برای تحلیل موانع تاریخی تعیین شده به رشد اقتصادی تعیین می کند. " [119، ص. 31]. برنامه روش شناختی جدیدترین رویکرد نهادی که توانست همه چیز را از نهادگرایی های قدیمی و جدید سنتز کند، مسیرهای توسعه آینده تئوری تکاملی نهادی را نشان می دهد.

افق این کار توسط قطعنامه "معما اصلی تاریخ بشر - چگونگی توضیح واگرایی گسترده (اختلاف) از مسیرهای تغییرات تاریخی دیده می شود. چگونه اتفاق افتاد که جوامع شروع به توسعه در مسیرهای واگرایی تاریخی کردند؟ چرا جوامع بنابراین از یکدیگر متفاوت است؟ موقعیت های استاندارد دکترین نئوکلاسیک. " [94، p.21 -22].

مقررات اصلی رویکرد نهادی

به عنوان بخشی از رویکرد نهادی، دسته های اصلی، که جمع آوری شده اند، منعکس کننده بودن هستند این رویکرد و به طور فعال برای توسعه تئوری نهادی توسعه اقتصادی روسیه استفاده می شد. این شامل مقررات زیر است. [94، ص. 17.21، 112، 143، 144؛ 16، ص 41]

سیستم نهادی موثر چنین نظام نهادی است که رشد اقتصادی را فراهم می کند. تعادل نهادی (پایداری) این وضعیت است که به این معنی است که در این هزینه های نسبی و برنده شدن از تغییر بازی که شرکت کنندگان در روابط قراردادی رفتار می کنند، آنها برای تغییر بازی سودآور هستند. این وضعیت به این معنا نیست که همه بازیکنان با قوانین و قراردادهای موجود راضی هستند. ثبات نهادها بر خلاف این واقعیت نیست که آنها تغییرات را انجام می دهند. همه نهادها توسعه می یابند تغییرات نهادی تعیین می کند که چگونه جوامع در زمان رشد می کنند و بنابراین کلید درک تغییرات تاریخی هستند. وابستگی به مسیر توسعه پیشین ناشی از عمل مکانیسم های خود تحقیق از موسسات است که (مکانیزم ها) هنگامی که جهت انتخاب انتخاب شده است، ثابت می شود. تعادل متناوب، ارائه توسعه اجتماعی-اقتصادی در قالب یک دنباله ای از دوره های تداوم نهادی است که با دوره های بحران ها و جابجایی ها متناوب می شود. ایده ها و ایدئولوژی ها مهم هستند، و نهادها در درجه تعیین کننده تعیین می کنند که چقدر این مقدار است. ایده ها و ایدئولوژی ها طرح های ذهنی ذهنی را تشکیل می دهند، با کمک افرادی که جهان را در اطراف تفسیر می کنند و انتخاب می کنند.

ابزارهای متدولوژیک و طبقه بندی جدیدترین روش نهادی، به نظر ما، برای تجزیه و تحلیل ساختار نهادی جامعه روسیه، شناسایی منطق تاریخی توسعه نهادی و ماهیت تغییرات نهادی مدرن، مناسب است.

ویژگی های رویکرد نهادی

رویکرد نهادی دارای یک ویژگی بسیار مهم است که با این کار مشخص می شود. ماهیت این اموال این است که در چارچوب رویکرد نهادی در همان زمان (به عنوان مثال، یک نویسنده) ترکیبی از کار نظری، تحقیقات تاریخی و تجزیه و تحلیل موقعیت ها بر روی اشیاء خاص است. این به خاطر آن دسته از وظایفی است که نهادگرایی مطرح می شود: "نتیجه می تواند توسعه تئوری باشد، که اجازه می دهد تا سطح میکرو سطح فعالیت انسانی را با سطح ماکرو از انگیزه های تشکیل شده توسط سیستم نهادی تشکیل دهد." [94، ص. 144].

خصوصیات Triune ("تئوری - تاریخچه - یک وضعیت خاص") همه نهادینه گرایان شناخته شده تحقیقات خود را متمایز کردند. U. Litchel مطالعات معتبر مورد مطالعه را مورد مطالعه قرار داد، مسائل کاربردی پویایی اقتصادی را مطالعه کرد. چرخه اقتصادی و گردش مالی پولی، در زمینه فعالیت های سازمان های دولتی و خصوصی. [92، ص. 12] ویلیامسون سالها تجربه در رابطه با شرکت بزرگ ژاپنی "اسباب بازی" با قراردادی های فرعی را بررسی کرد. D. North یک رویکرد نهادی را به بازار مسکن ایالات متحده اعمال کرد.

در محیط نهادگرایانه، محکومیت توسعه یافته است که "دانشمندان اغلب به تجزیه و تحلیل موقعیت های خاص متوسل می شوند، زیرا آنها نماینده هستند، اما به این دلیل که آنها بیشتر واضح و به طور چشمگیری برای نشان دادن مشکلات مورد توجه قرار می گیرند." [148، ص. 204].

توسعه نظریه اقتصادی نهادی جدید.

حتی یک لیست ساده از رویکردهای اصلی در چارچوب تئوری نهادی جدید نشان می دهد که چگونه توسعه آن به سرعت در حال افزایش است و آنچه که در دهه های اخیر منتشر شده است. در حال حاضر این بخش مشروع از ساختمان اصلی علوم اقتصادی مدرن است. ظهور یک نظریه نهادی جدید با ظهور مفاهیم مانند هزینه های معامله، مالکیت، روابط قراردادی در علوم اقتصادی همراه است. آگاهی از اهمیت کار نظام اقتصادی مفهوم هزینه های معامله با مقاله توسط "ماهیت شرکت" رونالد مخروطی (1937) همراه است. تئوری نئوکلاسیک سنتی بازار را به عنوان یک مکانیسم کامل مشاهده کرد که نیازی به پرداخت هزینه های خدمات معاملات وجود ندارد. با این حال، R. Kouz نشان داد که با هر معامله بین اشخاص اقتصادی، هزینه های مربوط به نتیجه گیری آن را افزایش می دهد - هزینه های معامله.

امروزه، در ترکیب هزینه های معامله، به تخصیص معمول است:

1) هزینه های جستجو برای اطلاعات - هزینه های زمان و منابع برای به دست آوردن و پردازش اطلاعات در مورد قیمت ها، کالاها و خدمات، در مورد تامین کنندگان و مصرف کنندگان موجود؛

2) هزینه های مذاکره؛

3) هزینه های اندازه گیری مقدار و کیفیت کالا و خدمات وارد شدن به تبادل؛
4) هزینه ها با توجه به مشخصات و حفاظت از حقوق مالکیت؛
5) هزینه های رفتار فرصتطلبانه: در عدم تقارن اطلاعات، انگیزه ای رخ می دهد، و توانایی کار کردن با بازده کامل.

تئوری حقوق مالکیت توسط A. Alchian و G. Demetsiem توسعه داده شد، آنها آغاز یک تحلیل سیستماتیک از ارزش اقتصادی روابط اموال را تأسیس کردند. تحت نظام حقوق مالکیت در نظریه نهادی جدید به معنای تمام قوانین بسیاری از قوانین دسترسی به منابع نادر است. چنین هنجارهایی را می توان نه تنها توسط دولت، بلکه توسط دیگر مکانیسم های اجتماعی - گمرک، نگرش های اخلاقی، فرمان های مذهبی دفاع کرد. حقوق مالکیت را می توان به عنوان "قوانین بازی"، سفارش روابط بین عوامل فردی نمایندگی کرد. Neo-Propitismalism با مفهوم "پرتو حقوق مالکیت" عمل می کند: هر کدام از این "بسته نرم افزاری" می تواند هوشمندانه باشد، به طوری که بخشی از قانون تصمیم گیری در مورد یک منبع خاص شروع به تعلق به یک فرد، دیگری - به دیگری ، و غیره.

عناصر اصلی پرتو حقوق مالکیت معمولا به آن اشاره می شود:

1) حق حذف از دسترسی به منبع عوامل دیگر؛

2) حق استفاده از منابع؛

3) حق دریافت درآمد از او؛
4) حق انتقال تمام تأکید قبلی.

یک پیش شرط برای کار موثر بازار است تعریف دقیق، یا "مشخصات"، حقوق مالکیت. پایان نامه اصلی یک نظریه نهادی جدید این است که مشخصات حقوق مالکیت قابل اصلاح نیست، بنابراین در اقتصاد واقعی نمی توان آن را با یک کامل جامع تعیین کرد و با قابلیت اطمینان مطلق محافظت می شود. یک دوره کلیدی نظریه نهادی جدید قرارداد است. هر معامله شامل مبادله "تعدادی از مالکیت" است و این اتفاق می افتد از طریق یک قرارداد که جرایم و شرایطی را که آنها انتقال می دهند، ثبت می کند. Neo-Propitismalists در حال مطالعه اشکال متنوع قراردادها (صریح و ضمنی، کوتاه مدت و بلند مدت، و غیره)، مکانیزم برای اطمینان از قابلیت اطمینان از تحقق تعهدات (دادگاه، داوری، قراردادهای خود قیمت گذاری) .

در دهه 1960، دانشمند آمریکایی جیمز Bucanen (متولد سال 1919) تئوری انتخاب عمومی (TOV) را در کار کلاسیک مطرح کرد: "محاسبه رضایت"، "مرزهای آزادی"، "قانون اساسی سیاست اقتصادی". TOV مکانیسم سیاسی را برای تشکیل راه حل های اقتصاد کلان یا سیاست ها به عنوان یک نوع فعالیت اقتصادی بررسی می کند. زمینه های اصلی تحقیقات TOV عبارتند از: یک اقتصاد قانون اساسی، یک مدل رقابت سیاسی، انتخاب عمومی در زمینه دموکراسی نمایندگی، نظریه بوروکراسی، تئوری اجاره سیاسی، تئوری دولت فساد. بوچانان در تئوری انتخاب عمومی از این واقعیت است که مردم و در حوزه سیاسی به دنبال منافع شخصی هستند، و علاوه بر این، سیاست مشابه بازار است. رای دهندگان، سیاستمداران و مقامات نقش مهمی از نهادهای بازار سیاسی را دارند. در یک سیستم دموکراتیک، رای دهندگان رای خود را به آن سیاستمدارانی می رسانند که برنامه های پیش از انتخاب آنها بیشتر به منافع خود مربوط می شود. بنابراین، سیاستمداران، برای رسیدن به اهداف خود (ورود به ساختارهای قدرت، حرفه ای)، باید بر رای دهندگان متمرکز شوند. بنابراین، سیاستمداران برنامه های خاصی را برای رای دهندگان بیان می کنند، پیشرفت های این برنامه ها را مشخص می کنند و کنترل می کنند. در چارچوب نظریه انتخاب عمومی، تمام فعالیت های سیاست اقتصادی دولت به عنوان درونی سیستم اقتصادی و سیاسی درک می شود، زیرا تعریف آنها تحت تأثیر درخواست های نهادهای بازار سیاسی قرار می گیرد که به طور همزمان نهادهای اقتصادی هستند.

رفتار اقتصادی بوروکراسی توسط W. Niskane در نظر گرفته شد. او معتقد است که نتایج بوروکرات ها اغلب "شخصیت نامشهود" (احکام، گزارش ها، و غیره) هستند و بنابراین نظارت بر فعالیت های آنها دشوار است. در عین حال، فرض بر این است که رفاه مقامات بستگی به اندازه بودجه آژانس دارد: فرصت های بیشتری را برای افزایش حقوق و دستمزد خود، افزایش وضعیت رسمی، شهرت و غیره باز می کند. در نتیجه، معلوم می شود که مقامات قادر به افزایش بودجه سازمان ها در مقایسه با سطح واقعا لازم برای انجام وظایف آژانس هستند. این استدلال ها نقش مهمی در اثبات این پایان نامه بر روی ناکارآمدی تطبیقی \u200b\u200bارائه کالاهای عمومی توسط سازمان های دولتی ایفا می کنند که اکثریت قریب به اتفاق طرفداران نظریه انتخاب عمومی را به اشتراک می گذارند. مدل چرخه کسب و کار سیاسی توسط D. Gibbs پیشنهاد شده است. گیبس معتقد است که ماهیت سیاست اقتصادی بستگی به اینکه حزب در قدرت است. احزاب "چپ"، به طور سنتی بر حمایت از کارکنان متمرکز شده اند، سیاست هایی را با هدف افزایش اشتغال انجام می دهند (حتی به دلیل تورم). احزاب "راست" - برای حمایت از کسب و کارهای بزرگ، توجه بیشتری به جلوگیری از تورم (حتی به دلیل رشد بیکاری) پرداخت می شود. بنابراین، با توجه به ساده ترین مدل، نوسانات چرخه ای در اقتصاد با تغییر دولت "حق" و "چپ" تولید می شود و پیامدهای سیاست های سیاست های مربوطه در طول دوره قدرت خود باقی می ماند. بنابراین، ظهور یک نظریه نهادی جدید با ظهور مفاهیم مانند هزینه های معامله، مالکیت، روابط قراردادی در علوم اقتصادی همراه است. به عنوان بخشی از هزینه های معامله، آن را برای تخصیص معمول است: هزینه های جستجوی اطلاعات؛ هزینه های مذاکره؛ هزینه های اندازه گیری تعداد و کیفیت کالاها و خدمات وارد شدن به تبادل؛ هزینه ها با توجه به مشخصات و حفاظت از حقوق مالکیت؛ هزینه های رفتار فرصتطلبانه.

نئوکلاسیک

نئوکلاسیشیسم - ناشی از مرحوم xix که در. دوره تفکر اقتصادی، که می تواند آغاز علوم اقتصادی مدرن باشد. این انقلاب حاشیه ای را در اقتصاد کلاسیک قرن نوزدهم تولید کرد، که توسط نام های مشابه A. اسمیت، D. Ricardo، J. Mill، K. مارکس و دیگران نشان داده شد. NeoClassiciki ابزار ابزار تجزیه و تحلیل محدودیت را توسعه داد اقتصاد، در درجه اول سودمندی مفهومی، تقریبا در همان زمان باز W. Jevons، K. Mengerom و L. Valras، و همچنین محدود کردن عملکرد، که همچنین توسط برخی از نمایندگان اقتصاد کلاسیک (به عنوان مثال، I. Tunen) استفاده شد.

در میان بزرگترین نمایندگان نئوکلاسیشیسم، به جز کسانی که به نام نامیده می شوند، J. Clark، F. Ejieworth، I. Fisher، A. Marshall، V. Pareto، K. Vixel، آنها بر اهمیت کسری بودجه برای تعیین قیمت آنها تأکید کردند ایده کلی ماهیت توزیع بهینه (مشخص شده) منابع. در عین حال، آنها از قضیه تجزیه و تحلیل محدود، تعیین شرایط انتخابات بهینه، ساختار مطلوب تولید، شدت مطلوب استفاده از عوامل، نقطه بهینه زمان (نرخ بهره) انجام شد. تمام این مفاهیم در معیار اصلی خلاصه می شوند: هنجارهای ذهنی و عینی جایگزینی بین هر دو مزایا (محصولات و منابع) باید برابر با تمام خانوارها و تمام واحدهای تولید باشد. علاوه بر این شرایط اساسی، شرایط مرتبه دوم مورد بررسی قرار می گیرد - قانون کاهش بازگشت، و همچنین سیستم رتبه بندی خدمات فردی و غیره

ظاهرا، دستاورد اصلی این مدرسه یک مدل از تعادل رقابتی است که توسط Valras توسعه یافته است، با این حال، به طور کلی برای N. t. E. بر خلاف کینزیستی، یک رویکرد میکرو اقتصادی به پدیده های اقتصادی، مشخصه است، که در تئوری آنها تحت تأثیر یک رویکرد اقتصاد کلان قرار دارد. نئوکلاسیک ها پایگاه داده ای را برای مفاهیم اقتصادی بعدی مانند تئوری اقتصاد رفاه، نظریه رشد اقتصادی (به عنوان مثال، مدل هاردد - Domar) گذاشتند. این مفاهیم گاهی اوقات یک مدرسه نئوکلاسیک مدرن نامیده می شود. تعدادی از اقتصاددانان اخیر نیز سعی کرده اند برخی از مفاد نظریه های کلاسیک، نئوکلاسیشی و کینزی را ترکیب کنند - این جریان نام سنتز نئوکلاسیک را دریافت کرد. ایده های N. t. E. به طور کامل به طور کامل در "اصول نظریه اقتصادی" A. Marshall، که "... باید به عنوان یکی از کتاب های با دوام ترین و قابل قبول در تاریخ علوم اقتصادی شناخته شود، به رسمیت شناخته شده است: این تنها رساله XIX است. با توجه به نظریه اقتصادی، که هنوز هم توسط صدها سال فروخته می شود و هنوز هم می تواند با یک خواننده مدرن بخواند. " ما این را در روسیه اضافه کردیم، عضو سه جلد مارشال در سال 1993 منتشر شد. جهت نئوکلاسیک اقتصاد سیاسی در دهه 70 قرن نوزدهم رخ داد. نمایندگان او: K. Meger، F. Vizer، E. Bem-Baberk (مدرسه اتریش)؛ W. Jevons، L. Valras (مدرسه ریاضی)؛ A. Marshall، A. Pig (Cambridge School)؛ J. B. Clark (مدرسه آمریکایی).

جهت نئوکلاسیک بر اساس اصل عدم دخالت دولت در اقتصاد است. مکانیزم بازار قادر به تنظیم اقتصاد خود است، تعادل بین پیشنهاد و تقاضا بین تولید و مصرف را تعیین می کند. نئوکلاسیک ها از آزادی کارآفرینی خصوصی حمایت می کنند.

تئوری نئوکلاسیک تئوری است که بر اساس آن تغییرات پیش بینی نشده در سطوح قیمت قادر به تولید بی ثباتی اقتصاد کلان در دوره کوتاه است؛ در دراز مدت - اقتصاد ثبات را در تولید یک محصول ملی حفظ می کند که به دلیل انعطاف پذیری و دستمزد قیمت، اشتغال کامل را فراهم می کند. جهت نئوکلاسیک به بررسی رفتار فرد به اصطلاح اقتصادی (مصرف کننده، کارآفرین، کارمند)، که به دنبال به حداکثر رساندن درآمد و به حداقل رساندن هزینه ها می پردازد. اقتصاددانان جهت نئوکلاسیک تئوری ابزار حاشیه ای را توسعه داده اند و نظریه بهره وری محدود، نظریه تعادل اقتصادی عمومی، بر اساس آن مکانیسم رقابت آزاد و قیمت گذاری بازار، توزیع منصفانه درآمد و استفاده کامل از منابع اقتصادی را فراهم می کند ؛ نظریه اقتصادی رفاه، اصول که بر اساس نظریه فعلی امور مالی عمومی است.

سنتز نئوکلاسیک ترکیبی از یک سیستم تک سلولی ماکروستوریا کینزی و میکروپوریا نئوکلاسیک است. ماهیت مفهوم سنتز نئوکلاسیک توسط دولت و مقررات بازار اقتصاد ترکیب شده است. ترکیبی از کارآفرینی دولتی و خصوصی به اقتصاد مخلوط می دهد.

در اواسط دهه 50، Monetarism به وجود آمد - نظریه اقتصادی، اختصاص دادن عرضه پول که در گردش است، نقش عامل تعیین کننده در روند تشکیل وضعیت اقتصادی و ایجاد رابطه علی بین تغییرات تعداد پول و ارزش محصول نهایی نهایی. M. Fridmen تلاش کرد تا ثابت کند که اقتصاد بازار در پایداری خاص ذاتی است و مداخله دولت غیر ضروری را تشکیل می دهد. بنابراین، نئوکلاسیک مجموعه ابزار تجزیه و تحلیل محدود اقتصاد را توسعه داد، در درجه اول مفهوم حداکثر ابزار، و آنها از قضایای تجزیه و تحلیل محدود، شناسایی شرایط انتخاب بهینه از مزایای ساختار تولید بهینه، شدت بهینه از استفاده از عوامل، نقطه بهینه زمان. جهت نئوکلاسیک بر اساس اصل عدم دخالت دولت در اقتصاد است. مکانیزم بازار قادر به تنظیم اقتصاد خود است.

تجزیه و تحلیل مقایسه ای از نئوکلاسیک ها و نهادیگرایی.

اختلاف کلیدی بین تئوری اقتصادی جدید نهادی، بنیانگذار که O. ویلیامسون و نظریه اقتصادی نئو راز است، ایده هایی که به طور کامل در آثار متعدد DS Norta منعکس شده بود، در زمینه روش استفاده شده است . تئوری اقتصادی نهادی جدید بر اساس دو پیش فرض روش شناسی پایه است، واگرایی با مقررات اصلی روش شناسی نظریه نئوکلاسیک سنتی. این تضعیف قابل توجهی از پیش شرط لازم برای عقلانیت نهادهای اقتصادی است که شامل عدم امکان زندان کامل (با توجه به تمام شرایط احتمالی) قراردادها است. بر این اساس، فرض بر این مطلب رفتار بهینه سازی عوامل بازار توسط فرضیه ای از پیدا کردن یک نتیجه رضایت بخش جایگزین شده است، و رده قراردادهای "ارتباطات" در تمرکز توجه، یعنی قراردادهای ثابت شده است قوانین عمومی تعامل طرفین معامله برای انطباق ساختار روابط متقابل آنها به تغییر شرایط. در این شرایط اجتناب ناپذیر است، اختلاف بین شرایط توافقنامه های قراردادی در مرحله نتیجه گیری و پیاده سازی آنها، نیاز به مطالعه قرارداد را به عنوان یک روند جامع در زمان تعیین می کند.

بنابراین، تئوری اقتصادی نهادی جدید از نئوکلاسیک نه تنها توسط معرفی هزینه های معامله متفاوت است، بلکه اصلاح برخی از اصول روش شناختی اساسی در حالی که حفظ دیگران (به ویژه، توسط فرضیه های نئوکلاسیک در مورد جهت گیری دقیق افراد مورد سوال قرار نمی گیرد منافع خود را دنبال کنید) برعکس، تئوری اقتصادی نئوپتیایی، بر اساس اصول روش شناختی مشابه به عنوان نظریه اقتصادی سنتی نئوکلاسیک، متکی است - یعنی اصول رفتار بهینه سازی منطقی از نهادهای اقتصادی در یک سیستم خاص از محدودیت ها.

ویژگی یک رویکرد مفهومی عجیب و غریب به نظریه اقتصادی نئوزونیستیتی، ادغام دسته های هزینه های معامله به ساختار تجزیه و تحلیل نئوکلاسیک، و همچنین گسترش این دسته از محدودیت ها با توجه به ویژگی های خاص ساختار حقوق مالکیت است. از آنجایی که اقتصاد نهادی به عنوان جایگزینی برای نئوکلاسیک به وجود آمد، برای برجسته کردن اصلی تفاوت های اصلی بین آنها. تئوری نهادی جدید و نئو-اکتیو، رویکردهای جایگزین برای مطالعه مسائل مربوط به وجود هزینه های معامله و ساختارهای قراردادی تخصصی است که باعث کم شدن آنها می شود. در عین حال، تمرکز هر دو جهت، مشکل یک سازمان اقتصادی است. اگر چه نهادیگرایی، به عنوان یک جریان خاص، هنوز در ابتدای قرن بیستم بود، برای مدت طولانی او در حاشیه تفکر اقتصادی بود. توضیح از جنبش مزایای اقتصادی تنها عوامل نهادی تعداد زیادی از طرفداران را پیدا نکرد. این به دلیل عدم اطمینان از مفهوم بسیار مفهوم "موسسه" بود، که تحت آن برخی از محققان به طور عمده گمرکی، دیگران - اتحادیه های کارگری، سوم - دولت، شرکت های چهارم و غیره را درک کردند، و غیره

تا حدی با این واقعیت که نهادگرایان سعی داشتند از روش های دیگر علوم اجتماعی در اقتصاد استفاده کنند: حقوق، جامعه شناسی، علوم سیاسی و غیره. در نتیجه، آنها فرصت صحبت کردن را از دست دادند تک زبانه علوم اقتصادی، چگونه زبان نمودارها و فرمول ها بود. البته، دلایل عینی دیگر که این دوره به دنبال آن نیست پس از معاصران به دنبال آن نیست.

وضعیت، اما به طور اساسی در 1960-1970 تغییر کرد. برای درک اینکه چرا کافی است که حداقل یک مقایسه سریع از نهادیگرایی "قدیمی" و "جدید" را صرف کنید. بین نهادینه گرایانه "قدیمی" (مانند T. Belamina، J. Kommons، J. K. Galbreyt) و نئوپلیپیتیسمالیست ها (مانند R. Kouza، D. Norta یا J. Buchenane) حداقل سه تفاوت بومی وجود دارد.

اولا، نهادینه گرایانه "قدیمی" (به عنوان مثال، ج. مشترک در "پایه های قانونی سرمایه داری") به اقتصاد از قانون و سیاست رفت، تلاش برای بررسی مشکلات نظریه اقتصادی مدرن روش های علوم دیگر بر جامعه؛ Neo-secresizersists به طور مستقیم مخالف هستند - آنها مشکلات سیاسی و حقوقی را با روش های نظریه اقتصادی نئوکلاسیک، و بالاتر از همه، با استفاده از دستگاه از اقتصاد مدرن مدرن و نظریه بازی ها مطالعه می کنند.

ثانیا، نهادینه گرایی سنتی به طور عمده بر روی روش القایی بود، به دنبال آن بود که از موارد خاص به تعمیم ها ادامه پیدا کرد، زیرا در نتیجه تئوری نهادی عمومی کار نمی کرد؛ Neo regisitoristism desiguctive - از اصول کلی نظریه اقتصادی نئوکلاسیکال برای توضیح پدیده های خاص زندگی عمومی.

بنابراین، اختلاف بین نظریه اقتصادی نهادی جدید و نظریه اقتصادی نئوکلاسیک، در زمینه روش استفاده شده است. تئوری اقتصادی نهادی جدید بر اساس دو پیش فرض روش شناسی پایه است، واگرایی با مقررات اصلی روش شناسی نظریه نئوکلاسیک سنتی.

معیار	نئوکلاسیکا	نهادیگرایی
دوره حقوقی	xvii\u003e xix\u003e xx قرن	20-30 - سال قرن XX
محل توسعه	اروپای غربی
	صنعتی	پساصنعتی
روش تجزیه و تحلیل	فردگرایی متدولوژیک - توضیح نهادها از طریق نیاز به افراد وجود یک چارچوب،	حاکمیت توضیح رفتار و منافع افراد از طریق ویژگی های موسساتی است که تعاملات آنها را پیش از آن تعیین می کند.
شخصیت استدلال	کسر (از مجموع به خصوصی)	القاء (از خصوصی به طور کلی)
عقلانیت انسان		محدود
اطلاعات و دانش	کامل، دانش محدود است	جزئی، دانش تخصصی
	حداکثر سازی سود سود	آموزش فرهنگی، هماهنگی
	به طور مستقل تعریف شده است	تعریف شده توسط فرهنگ، تیم
اثر متقابل	کالا	درون فردی
وابستگی به تاثیر عوامل اجتماعی	استقلال کامل	به شدت مستقل نیست
رفتار شرکت کنندگان	بدون حیله گری (فریب) و بدون اجبار	رفتار اپورتونیستی

جدول تجزیه و تحلیل تطبیقی \u200b\u200bنئوکلاسیک ها و نهادیگرایی است.

دلایل متعددی وجود دارد که چرا تئوری نئوکلاسیک (اوایل دهه 60) متوقف شد تا با نیازهای آن توسط اقتصاددانان مورد نیاز برای درک رویدادهای واقعی در عمل اقتصادی مدرن متوقف شود:

تئوری نئوکلاسیک بر اساس پیش نیازها و محدودیت های غیر واقعی است، و بنابراین از مدل های عملی اقتصادی ناکافی استفاده می کند. کوپه چنین وضعیتی را در نئوکلاسیک "اقتصاد" اقتصاد هیئت مدیره "نامیده است.

علوم اقتصادی، دایره پدیده ها را گسترش می دهد (به عنوان مثال، مانند ایدئولوژی، قانون، هنجارها، خانواده)، که می تواند با موفقیت از نظر علم اقتصادی تجزیه و تحلیل شود. این فرآیند "امپریالیسم اقتصادی" نامیده شد. نماینده پیشرو این جهت است برنده جایزه نوبل هری بکر اما برای اولین بار، نیاز به ایجاد یک علم رایج در مورد اقدام انسانی، بیشتر لودویگ فون میسا نوشت، که این اصطلاح "پراکسیولوژی" را برای این پیشنهاد کرد.

در چارچوب نئوکلاسیک ها، عملا هیچ نظریاتی وجود ندارد که به توضیح تغییرات پویا در اقتصاد، اهمیت یادگیری، که مربوط به پس زمینه شد، رویداد های تاریخی قرن XX (به طور کلی، در چارچوب علوم اقتصادی تا 80 سالگی قرن بیستم، این مشکل تقریبا به طور انحصاری در چارچوب اقتصاد سیاسی مارکسیستی محسوب می شود).

در حال حاضر بیایید بر روی پیش نیازهای اصلی تئوری نئوکلاسیک متوقف شویم که پارادایم خود را (هسته سخت)، و همچنین "کمربند محافظ"، پس از روش علم نامزد شده توسط Imre Lacutos را تشکیل می دهد:

هسته سخت:

ترجیحات پایدار که درونی هستند؛

انتخاب منطقی (حداکثر رفتار)؛

تعادل در بازار و تعادل کلی در تمام بازارهای.

کمربند محافظ:

حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده است؛

اطلاعات کاملا در دسترس و کامل است؛

افراد نیازهای خود را با به اشتراک گذاری برآورده می کنند که بدون هزینه ها اتفاق می افتد، با توجه به توزیع اولیه.

برنامه تحقیقاتی Lacutos، ترک یک هسته سخت در ایمنی، باید با هدف تعریف، توسعه در حال حاضر موجود و یا نامزد فرضیه های کمکی جدید که یک کمربند محافظ در اطراف این هسته را تشکیل می دهند.

اگر یک هسته سخت اصلاح شود، نظریه با یک نظریه جدید با برنامه تحقیقاتی خود جایگزین می شود.

در نظر بگیرید که چگونه پیش نیازهای نئوپتیک گرایی و نهادیگرایی قدیمی کلاسیک تاثیر می گذارد برنامه تحقیقاتی نئوکلاسیک ها

5. نهادگرایی قدیمی و نمایندگان آن: T. Weblin، W. Mitchel، J.comMons.

نهادگرایی "قدیمی"، به عنوان یک جریان اقتصادی، به نوبه خود از قرن 19-20 به وجود آمد. او نزدیک به آن بود جهت تاریخی در نظریه اقتصادی، با به اصطلاح مدرسه تاریخی تاریخی و جدید (ورق F.، Schmoler G.، Britano L.، Buukher K.). برای نهادیگرایی، از همان ابتدای توسعه آن با دفاع از این ایده مشخص شد کنترل اجتماعی و مداخله جامعه، عمدتا در فرآیندهای اقتصادی. این میراث مدرسه تاریخی بود که نمایندگان آن نه تنها از وجود روابط پایدار پایدار و قوانین اقتصادی انکار کردند، بلکه حامیان این ایده بودند که رفاه جامعه را می توان بر اساس مقررات دولت سفت و سخت به دست آورد از اقتصاد ملی گرایانه.

برجسته ترین نمایندگان "نهادگرایی قدیمی" عبارتند از: Torstain Welen، جان Commons، Wesley Mitchell، جان Galbreit. علیرغم طیف وسیعی از مشکلات موجود در آثار این اقتصاددانان، آنها موفق به تشکیل برنامه تحقیقات متحد خود شدند. همانطور که همزمان ذکر شد، کار نهادینه گرایان آمریکایی به هیچ چیز منجر نشد، زیرا آنها نظریه را برای سازماندهی توده های توصیفی نداشتند.

نهادگرایی قدیمی، مقرراتی را که "هسته سخت نئوکلاسیک ها" را تشکیل می داد، مورد انتقاد قرار داد. به طور خاص، Weblin مفهوم عقلانیت و اصل به حداکثر رساندن مربوط به به عنوان یک رفتار اساسی از عوامل اقتصادی را رد کرد. شیء تجزیه و تحلیل موسسات، به جای تعاملات انسانی در فضا با محدودیت هایی است که توسط موسسات خواسته می شود.

همچنین، آثار نهادینه گرایانه های قدیمی با بین رشته های قابل توجهی متمایز می شوند، در حقیقت، ادامه مطالعات جامعه شناختی، قانونی و آماری در آنلینگ آنها به مشکلات اقتصادی.

پیشینیان نئوپتیسم گرایی اقتصاددانان مدرسه اتریشی، به ویژه کارل منگر و فریدریش فون هاک، که روش تکاملی را به علم اقتصادی معرفی کردند، و همچنین پرسش از سنتز بسیاری از علوم جامعه را مطرح کردند.

6. اقتصاد نهادی جدید و نظریه اقتصادی نئوکلاسیک: عمومی و ویژه.

Neo-Propitismalism مدرن از آثار پیشگام "طبیعت شرکت"، "مشکل هزینه های اجتماعی" است.

حمله به معاهوات نویسان نئو، عمدتا تحت مفاد نئوکلاسیک ها قرار گرفت که هسته محافظتی خود را تشکیل می دهند.

تبادل اقتصادی تنها زمانی اتفاق می افتد که هر یک از شرکت کنندگان او، انجام یک مبادلات، هر گونه ارزش افزایشی را به ارزش مجموعه موجود موجود دریافت می کند. این کارل منگر را در کار "پایه و اساس اقتصاد سیاسی" ثابت می کند، بر اساس این فرض در مورد وجود دو شرکت کننده تبادل. اول، مزایای ارزش W را دارد، و دوم با همان ارزش W خوب است. به عنوان یک نتیجه از ارزش بین آنها، ارزش مزایای در دفع اولین W + X، و دوم - W + Y خواهد بود. از این رو، می توان نتیجه گرفت که در فرآیند مبادله ارزش خوب برای هر شرکت کننده با مقدار مشخصی افزایش یافته است. این مثال نشان می دهد که مبادله مرتبط با مبادله، اتلاف وقت و منابع و فعالیت های مولد همانند تولید مزایای مادی نیست.

بررسی مبادله، غیرممکن است که در حد مجاز نباشد. تبادل زمانی اتفاق می افتد که ارزش مزایای مزایای هر مبادله برآورد شود، کمتر از ارزش این مزایا که می تواند به عنوان یک نتیجه از مبادله بدست آید. این پایان نامه برای همه تعاملات تبادل درست است. با استفاده از نمادگرایی مثال فوق، تبادل زمانی رخ می دهد که W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 و и\u003e 0.

تا کنون، ما مبادله را به عنوان یک فرآیند بدون هزینه در نظر گرفته ایم. اما در اقتصاد واقعی، هر گونه عمل به اشتراک گذاری با هزینه های خاص همراه است. چنین اکسپدیشن های مبادله نام معامله را دریافت کرد. آنها معمولا به عنوان "هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکره و تصمیم گیری، هزینه کنترل و حفاظت قانونی قرارداد" تفسیر می شوند.

مفهوم هزینه های معامله متناقض با پایان نامه تئوری نئوکلاسیکال است که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار صفر است. چنین فرضیه ای امکان پذیر نیست که تجزیه و تحلیل اقتصادی تاثیر نهادهای مختلف را در نظر نگیرد. در نتیجه، اگر هزینه های معامله مثبت باشد، لازم است تا تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد سیستم اقتصادی را در نظر بگیریم.

ثانیا، شناخت وجود هزینه های معامله، نیاز به اصلاح پایان نامه در دسترس بودن اطلاعات وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و نه اطلاعات برتری، چشم انداز جدیدی برای تجزیه و تحلیل اقتصادی را باز می کند، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها.

سوم، بررسی پایان نامه در مورد بی طرفی توزیع و مشخصات حقوق مالکیت انجام شد. تحقیقات در این راستا به عنوان یک نقطه شروع برای توسعه چنین زمینه های نهادیگرایی به عنوان نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد سازمان ها خدمت کرده است. به عنوان بخشی از این مناطق، افراد فعالیت اقتصادی "سازمان های اقتصادی متوقف شده اند به عنوان" جعبه سیاه "در نظر گرفته شده است.

به عنوان بخشی از نهادگرایی "مدرن"، تلاش برای تغییر یا حتی تغییرات در عناصر هسته سخت نئوکلاسیک ها نیز انجام می شود. اول از همه، این پس زمینه غیر اسلحه در انتخاب منطقی است. در اقتصاد نهادی، عقلانیت کلاسیک با پذیرش مفروضات در مورد عقلانیت محدود و رفتار فرصتطلبانه اصلاح می شود.

علیرغم تفاوت ها، تقریبا تمام نمایندگان نئو-عظمت، از طریق نفوذ خود بر تصمیماتی که عوامل اقتصادی را تشکیل می دهند، موسسات را در نظر می گیرند. در عین حال، ابزارهای اساسی زیر متعلق به مدل انسانی مورد استفاده قرار می گیرند: فردگرایی متدولوژیک، حداکثر سازی سودآوری، عقلانیت محدود و رفتار فرصتطلبانه.

بعضی از نمایندگان نهادگرایی مدرن حتی بیشتر می شوند و پیش نیاز را برای به حداکثر رساندن سودمندی رفتار یک فرد اقتصادی مطرح می کنند و این را به جای آن جایگزین اصل رضایت بخش می شوند. مطابق با طبقه بندی Tran Eggerson، نمایندگان این منطقه جهت خود را در نهادگرایی شکل می دهند - یک اقتصاد نهادی جدید، که نمایندگان آن می توانند توسط O. Williamson و Symeon در نظر گرفته شوند. بنابراین، تفاوت های بین نئوپیتیسم گرایی و یک اقتصاد نهادی جدید را می توان بسته به اینکه پیش نیازها جایگزین یا اصلاحات در چارچوب آنها - "کرنل سخت" یا "کمربند محافظ" جایگزین شود، انجام می شود.

نمایندگان اصلی نئوپتیسم گرایی عبارتند از: R. Kouz، O. Williamson، D. North، A. Alchian، Simon G.، L. Teveno، Menar K.، Bucanene J.، Olson M.، R. Posner، Demsen ، با. Peyovich، T. Eggerssson، و غیره

نهادیگرایی و نظریه اقتصادی نئوکلاسیک

مفهوم موسسه نقش مؤسسات در عملکرد اقتصاد

اصول و روش های پرسش برای تشکیل کودکان پیش دبستانی.

روش های تحقیق به کشف و خلاصه کردن داده های عمل آموزشی کمک می کند. این روش ها عبارتند از مکالمات، نظارت، مشاهدات، آزمایشات، تجزیه و تحلیل ادبیات ویژه، کارهای پیش دبستانی.
روش های آموزشی، روش های فعالیت های متصل شده هدفمند معلم و پیش دبستانی هستند که کودکان مهارت ها، دانش و مهارت ها را جذب می کنند، جهان بینی آنها شکل می گیرد، توانایی ها در حال توسعه هستند.

روش های آموزش شایع ترین روش های دستیابی به وظایف آموزشی است. آنها را می توان به زیر سیستم های ساده تر از روش های آموزشی و آموزشی تقسیم کرد.

مطالعه مؤسسات بیایید با کلام موسسه شروع کنیم.

به موسسه (انگلیسی) - نصب، ایجاد کنید.

مفهوم موسسه توسط اقتصاددانان قرض گرفته شد علوم اجتماعی، به ویژه از جامعه شناسی.

موسسهبه نام مجموعه ای از نقش ها و وضعیت، طراحی شده برای رفع نیاز خاصی.

تعاریف موسسات نیز می تواند در فلسفه سیاسی پیدا شود و روانشناسی اجتماعی. به عنوان مثال، رده موسسه یکی از مرکزی در تئوری عدالت جان رازا است.

زیر موسساتمن سیستم قوانین عمومی را درک می کنم که موقعیت و موقعیت را با حقوق و تعهدات مربوطه، قدرت و یکپارچگی مربوطه و غیره تعیین می کند. این قوانین فرم های خاصی از عمل را به عنوان مجاز، در حالی که دیگران ممنوع است، مشخص می کنند، و برخی از اقدامات مجازات می شوند و زمانی که خشونت رخ می دهد، از دیگران محافظت می کنند. به عنوان مثال، یا شیوه های عمومی عمومی، ما می توانیم بازی ها، آیین ها، دادگاه ها، اسناد، بازارها و سیستم های مالکیت را به ارمغان بیاوریم.

در تئوری اقتصادی، برای اولین بار، مفهوم موسسه در تجزیه و تحلیل وب تلویزیون گنجانده شد.

موسسات- اساسا یک تصویر مشترک از اندیشه از لحاظ روابط فردی بین جامعه و شخصیت و عملکرد فردی انجام شده است؛ و سیستم زندگی جامعه، که از مجموع موجود در آن تشکیل شده است یک زمان خاص یا در هر زمان از توسعه هر شرکت، شاید از حزب روانشناختی به طور کلی به عنوان موقعیت معنوی غالب یا ایده مشترک شیوه زندگی در جامعه مشخص شود.

همچنین تحت موسسات Welen درک شده:

راه های آشنا برای پاسخ دادن به انگیزه؛
ساختار تولید یا مکانیسم اقتصادی؛
در حال حاضر سیستم زندگی عمومی را تصویب کرده است.

یکی دیگر از بنیانگذاران نهادگرایی جان Commons موسسه را به شرح زیر تعیین می کند:

موسسه- اقدام جمعی برای کنترل، معافیت و گسترش اقدامات فردی.

در یکی دیگر از نهاد های کلاسیک کلاسیک - Wesley Mitchell می تواند تعریف زیر را پیدا کند:

موسسات- غالب و در درجه بالا عادت های استاندارد شده، عمومی.

در حال حاضر، در چارچوب نهادگرایی مدرن، رایج ترین تفسیر موسسات داگلاس نورتا است:

موسسات- اینها قوانین، مکانیسم هایی هستند که اجرای آنها را تضمین می کنند و هنجار رفتار که ساختار تکراری را بین مردم ایجاد می کند.

اقدامات اقتصادی فرد به یک فضای جداگانه ادامه نمی دهد، بلکه در یک جامعه خاص است. و به همین دلیل است پراهمیتچگونه جامعه به آنها واکنش نشان می دهد. بنابراین، معاملات قابل قبول و درآمد حاصل از تولید در یک مکان لزوما مناسب نیست حتی در شرایط مشابه دیگر. یک مثال از این ممکن است محدودیت های تحمیل شده بر رفتار اقتصادی یک فرد با فرقه های مختلف مذهبی باشد.

برای جلوگیری از تطبیق مجموعه عوامل خارجیبر موفقیت و امکان ایجاد یک یا چند راه حل خود، در چارچوب نظم اقتصادی و اجتماعی، طرح ها یا الگوریتم های رفتار، که در این شرایط موثر است، موثر است. این طرح ها و الگوریتم ها یا ماتریس های رفتار افراد هیچ چیز مانند نهادها ندارند.

تئوری نئوکلاسیک بر اساس پیش نیازها و محدودیت های غیر واقعی است، و بنابراین از مدل های عملی اقتصادی ناکافی استفاده می کند. کوپه چنین وضعیتی را در نئوکلاسیک "اقتصاد" اقتصاد هیئت مدیره "نامیده است.
علوم اقتصادی، دایره پدیده ها را گسترش می دهد (به عنوان مثال، مانند ایدئولوژی، قانون، هنجارها، خانواده)، که می تواند با موفقیت از نظر علم اقتصادی تجزیه و تحلیل شود. این فرآیند "امپریالیسم اقتصادی" نامیده شد. نماینده پیشرو این منطقه برنده جایزه نوبل هری بکر است. اما برای اولین بار، نیاز به ایجاد یک علم رایج در مورد اقدام انسانی، بیشتر لودویگ فون میسا نوشت، که این اصطلاح "پراکسیولوژی" را برای این پیشنهاد کرد.
به عنوان بخشی از نئوکلاسیک ها، عملا هیچ نظریاتی وجود ندارد که به طور رضایت بخش تغییرات پویا در اقتصاد را توضیح دهد، اهمیت تحصیل، که مربوط به زمینه وقایع تاریخی قرن بیستم بود، توضیح داد. (به طور کلی، در چارچوب علوم اقتصادی تا 80 سالگی قرن بیستم، این مشکل تقریبا به طور انحصاری در چارچوب اقتصاد سیاسی مارکسیستی محسوب می شود).

کرنل سخت :

ترجیحات پایدار که درونی هستند؛
انتخاب منطقی (حداکثر رفتار)؛
تعادل در بازار و تعادل کلی در تمام بازارهای.

کمربند محافظ:

حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده است؛
اطلاعات کاملا در دسترس و کامل است؛
افراد نیازهای خود را با به اشتراک گذاری برآورده می کنند که بدون هزینه ها اتفاق می افتد، با توجه به توزیع اولیه.

اگر یک هسته سخت اصلاح شود، نظریه با یک نظریه جدید با برنامه تحقیقاتی خود جایگزین می شود.

در نظر بگیرید که پیش شرط های نئوپیتیسم گرایی و نهادیگرایی قدیمی کلاسیک بر برنامه تحقیقاتی نئوکلاسیک ها تاثیر می گذارد.

نهادگرایی "قدیمی"، به عنوان یک جریان اقتصادی، به نوبه خود از قرن 19-20 به وجود آمد. با توجه به مسیر تاریخی در نظریه اقتصادی، با مدرسه تاریخی تاریخی و جدید تاریخی (ورق F.، Schmoler G.، Britano L.، Buukher K.) ارتباط نزدیکی داشت. برای نهادیگرایی، از ابتدای توسعه آن، از ایده کنترل اجتماعی و مداخله جامعه، به طور عمده دولت ها، فرآیندهای اقتصادی دفاع کرد. این میراث مدرسه تاریخی بود که نمایندگان آن نه تنها از وجود روابط پایدار پایدار و قوانین اقتصادی انکار کردند، بلکه حامیان این ایده بودند که رفاه جامعه را می توان بر اساس مقررات دولت سفت و سخت به دست آورد از اقتصاد ملی گرایانه.

Neo-Propitismalism مدرن از آثار پیشگام "طبیعت شرکت"، "مشکل هزینه های اجتماعی" است.

حمله به معاهوات نویسان نئو، عمدتا تحت مفاد نئوکلاسیک ها قرار گرفت که هسته محافظتی خود را تشکیل می دهند.

اولا، پس زمینه را مورد انتقاد قرار داد که مبادله بدون هزینه رخ می دهد. انتقاد از این وضعیت را می توان در اولین آثار Cozza یافت. اگر چه باید توجه داشت که احتمال وجود هزینه های مبادله و تأثیر آنها بر تصمیمات مبادله بازیگران، منجر دیگری را در زمینه اقتصاد سیاسی خود نوشت.
تبادل اقتصادی تنها زمانی اتفاق می افتد که هر یک از شرکت کنندگان او، انجام یک مبادلات، هر گونه ارزش افزایشی را به ارزش مجموعه موجود موجود دریافت می کند. این کارل منگر را در کار "پایه و اساس اقتصاد سیاسی" ثابت می کند، بر اساس این فرض در مورد وجود دو شرکت کننده تبادل. اول، مزایای ارزش W را دارد، و دوم با همان ارزش W خوب است. به عنوان یک نتیجه از ارزش بین آنها، ارزش مزایای در دفع اولین W + X، و دوم - W + Y خواهد بود. از این رو، می توان نتیجه گرفت که در فرآیند مبادله ارزش خوب برای هر شرکت کننده با مقدار مشخصی افزایش یافته است. این مثال نشان می دهد که مبادله مرتبط با مبادله، اتلاف وقت و منابع و فعالیت های مولد همانند تولید مزایای مادی نیست.
بررسی مبادله، غیرممکن است که در حد مجاز نباشد. تبادل زمانی اتفاق می افتد که ارزش مزایای مزایای هر مبادله برآورد شود، کمتر از ارزش این مزایا که می تواند به عنوان یک نتیجه از مبادله بدست آید. این پایان نامه برای همه تعاملات تبادل درست است. با استفاده از نمادگرایی مثال فوق، تبادل زمانی رخ می دهد که W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 و تو > 0.
تا کنون، ما مبادله را به عنوان یک فرآیند بدون هزینه در نظر گرفته ایم. اما در اقتصاد واقعی، هر گونه عمل به اشتراک گذاری با هزینه های خاص همراه است. چنین اکسپدیشن های مبادله نام را دریافت کرد معامله.آنها معمولا به عنوان "هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکره و تصمیم گیری، هزینه کنترل و حفاظت قانونی قرارداد" تفسیر می شوند.
مفهوم هزینه های معامله متناقض با پایان نامه تئوری نئوکلاسیکال است که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار صفر است. چنین فرضیه ای امکان پذیر نیست که تجزیه و تحلیل اقتصادی تاثیر نهادهای مختلف را در نظر نگیرد. در نتیجه، اگر هزینه های معامله مثبت باشد، لازم است تا تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد سیستم اقتصادی را در نظر بگیریم.
ثانیا، شناخت وجود هزینه های معامله، نیاز به اصلاح پایان نامه در دسترس بودن اطلاعات وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و نه اطلاعات برتری، چشم انداز جدیدی برای تجزیه و تحلیل اقتصادی را باز می کند، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها.
سوم، بررسی پایان نامه در مورد بی طرفی توزیع و مشخصات حقوق مالکیت انجام شد. تحقیقات در این راستا به عنوان یک نقطه شروع برای توسعه چنین زمینه های نهادیگرایی به عنوان نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد سازمان ها خدمت کرده است. به عنوان بخشی از این مناطق، افراد فعالیت اقتصادی "سازمان های اقتصادی متوقف شده اند به عنوان" جعبه سیاه "در نظر گرفته شده است.

علوم اقتصادی، دایره پدیده ها را گسترش می دهد (به عنوان مثال، مانند ایدئولوژی، قانون، هنجارها، خانواده)، که می تواند با موفقیت از نظر علم اقتصادی تجزیه و تحلیل شود. این فرآیند "امپریالیسم اقتصادی" نامیده شد. نماینده پیشرو این منطقه برنده جایزه نوبل هری بکر است. اما برای اولین بار، نیاز به ایجاد یک علم رایج در مطالعه انسان، بیشتر لودویگ فون میسا نوشت، که این اصطلاح "فشار شناسی" را پیشنهاد کرد .

به عنوان بخشی از نئوکلاسیک ها، عملا هیچ نظریاتی وجود ندارد که به طور رضایت بخش تغییرات پویا در اقتصاد را توضیح دهد، اهمیت تحصیل، که مربوط به زمینه وقایع تاریخی قرن بیستم بود، توضیح داد. (به طور کلی، در چارچوب علوم اقتصادی تا 80 سالگی قرن نوزدهم، این مشکل تقریبا به طور انحصاری در چارچوب اقتصاد سیاسی مارکسیستی محسوب می شود. ).

حالا بیایید بر روی پیش نیازهای اصلی برای نظریه نئوکلاسیک متوقف شود که پارادایم خود را (هسته سخت)، و همچنین "کمربند محافظ" را تشکیل می دهد، به دنبال روش علم ارائه شده توسط Imre Lakatosoma :

کرنل سخت :

ترجیحات پایدار که درونی هستند؛

انتخاب منطقی (حداکثر رفتار)؛

تعادل در بازار و تعادل کلی در تمام بازارهای.

کمربند محافظ:

حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده است؛

اطلاعات کاملا در دسترس و کامل است؛

افراد نیازهای خود را با به اشتراک گذاری برآورده می کنند که بدون هزینه ها اتفاق می افتد، با توجه به توزیع اولیه.

اگر یک هسته سخت اصلاح شود، نظریه با یک نظریه جدید با برنامه تحقیقاتی خود جایگزین می شود.

3. نهادگرایی قدیمی و جدید

Neo-Propitismalism مدرن از آثار پیشگام "طبیعت شرکت"، "مشکل هزینه های اجتماعی" است.

حمله به معاهوات نویسان نئو، عمدتا تحت مفاد نئوکلاسیک ها قرار گرفت که هسته محافظتی خود را تشکیل می دهند.

اولا، پس زمینه را مورد انتقاد قرار داد که مبادله بدون هزینه رخ می دهد. انتقاد از این وضعیت را می توان در اولین آثار Cozza یافت. اگر چه باید توجه داشت که احتمال وجود هزینه های مبادله و تأثیر آنها بر تصمیمات مبادله بازیگران، منجر دیگری را در زمینه اقتصاد سیاسی خود نوشت. تبادل اقتصادی تنها زمانی اتفاق می افتد که هر یک از شرکت کنندگان او، انجام یک مبادلات، هر گونه ارزش افزایشی را به ارزش مجموعه موجود موجود دریافت می کند. این کارل منگر را در کار "پایه و اساس اقتصاد سیاسی" ثابت می کند، بر اساس این فرض در مورد وجود دو شرکت کننده تبادل. اول، مزایای ارزش W را دارد، و دوم با همان ارزش W خوب است. به عنوان یک نتیجه از ارزش بین آنها، ارزش مزایای در دفع اولین W + X، و دوم - W + Y خواهد بود. از این رو، می توان نتیجه گرفت که در فرآیند مبادله ارزش خوب برای هر شرکت کننده با مقدار مشخصی افزایش یافته است. این مثال نشان می دهد که مبادله مرتبط با مبادله، اتلاف وقت و منابع و فعالیت های مولد همانند تولید مزایای مادی نیست. بررسی مبادله، غیرممکن است که در حد مجاز نباشد. تبادل زمانی اتفاق می افتد که ارزش مزایای مزایای هر مبادله برآورد شود، کمتر از ارزش این مزایا که می تواند به عنوان یک نتیجه از مبادله بدست آید. این پایان نامه برای همه تعاملات تبادل درست است. با استفاده از نمادگرایی مثال فوق، تبادل زمانی رخ می دهد که W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 و تو > 0. تا کنون، ما مبادله را به عنوان یک فرآیند بدون هزینه در نظر گرفتیم. اما در اقتصاد واقعی، هر گونه عمل به اشتراک گذاری با هزینه های خاص همراه است. چنین اکسپدیشن های مبادله نام را دریافت کرد معامله.آنها معمولا به عنوان "هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکرات و تصمیم گیری، هزینه های کنترل و حفاظت قانونی از اجرای قرارداد" تفسیر می شوند " . مفهوم هزینه های معامله متناقض با پایان نامه تئوری نئوکلاسیکال است که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار صفر است. چنین فرضیه ای امکان پذیر نیست که تجزیه و تحلیل اقتصادی تاثیر نهادهای مختلف را در نظر نگیرد. در نتیجه، اگر هزینه های معامله مثبت باشد، لازم است تا تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد سیستم اقتصادی را در نظر بگیریم.