کتاب های جدید تاریخچه جدید گام دیگری برای حقیقت است. بحث در مورد مسیرها و ویژگی های تمدن روسیه

تصمیم گیری دقیق پاراگراف § 6 در تاریخچه دانش آموزان درجه 7، نویسندگان Arsentiev N.M.، Danilov A.A.، Kurukin I.V. 2016

• gdz کتاب کار در تاریخ برای کلاس 7 می توان یافت

پ. 42

اهداف اصلاحات انجام شده در روسیه در وسط قرن XVI چیست؟

اصلاحات انجام شده در روسیه در وسط قرن XVI. به تمرکز کشور فرستاده شد. هنگامی که آنها برگزار شد، مقامات به دنبال دستیابی به رضایت بین منافع دولت و جمعیت بودند. اصلاحات مسیر توسعه دولت روسیه را به عنوان یک پادشاهی خاص نماینده برنامه ریزی کرده اند.

پ. 43

چگونه می توان ایوان IV در شکل گیری سلطنت ایوان IV ممکن است بر شکل گیری شخصیت او تاثیر بگذارد؟

وضعیت آغاز هیئت مدیره ایوان IV می تواند بر شکل گیری شخصیت خود تاثیر بگذارد نه بهترین راه. جنگ، اقدامات بی رحمانه از Boyars، قتل های دادگاه مسکو، ظلم و ستم، سوء ظن دردناک و زنده گی در ایوان IV خود را، با وجود تحصیلات خود، طیف گسترده ای شکل گرفت.

پ. 43

چه ویژگی های ایوان IV زیبا هستند، و چه چیزی؟

ویژگی های دوست داشتنی ایوان IV: تمایل به دانش، آموزش و پرورش، مسئولیت در رئیس حاکمیت. ویژگی های منفی: ظلم و ستم، سوء ظن، حیاتی.

پ. 44

ارزش عروسی ایوان IV به پادشاهی چیست؟

عروسی Ivan IV به پادشاهی از اهمیت زیادی برای تقویت قدرت عالی برخوردار بود. پادشاهان در روسیه در روسیه، گروه های گروهی و امپراتورهای بیزانس بودند که قدرت نامحدود داشتند.

پ. 44

نام دلایل قیام مسکو 1547

دلایل قیام مسکو 1547

دلسوز و بی قانونی Boyars مبارزه برای قدرت

بدتر شدن وضعیت بخش های گسترده ای از جمعیت

ارتفاع جنس قبیله

آتش در مسکو

پ. 45

مسیرهای اصلی اصلاحات چیست؟ RADA انتخاب شده?

مسیرهای اصلی اصلاحات انتخاب شده:

سیاست مالیاتی (افزایش اندازه سالخورده در هنگام حرکت دهقانان از یک زمیندار به دیگری در روز یوریوف)

قانون و نظم (مجازات مجازات برای دزدان، مجازات برای رشوه)

محدود کردن حقوق فرمانداران

سیاست اداری و مدیریت:

Boyarskaya Duma بالاترین مقام در کشور است، تمام قوانین توسط Boyar Duma تایید شده است

ثبت نام نهایی سیستم کنترل های مرکزی - سفارشات: سفارت، تقاضا، تخلیه، حق و غیره

پ. 47

به یاد داشته باشید که تغذیه چیست؟ چه کسی آنها را پرداخت و در چه شکل؟

"تغذیه" - محتوای فرمانداران حاکم توسط جمعیت محلی با پول و محصولات این فرماندار و حیاط آن.

پ. 47. سوالات و وظایف برای کار با متن پاراگراف

1. چرا، به نظر شما، پس از مرگ واسیلی III در روسیه، حکومت بویار بود؟ چه عواقب آن را داشت؟

پس از مرگ واسیلی III، Boyars در روسیه تاسیس شد، زیرا پسرش تنها سه سال داشت و شورای نگهبان از هفت بویار با نفوذ منصوب شد. عواقب این قانون ناامید کننده بود: زندگی بخش های گسترده ای از جمعیت بدتر شد، که منجر به قیام مسکو شد.

2. چه مقدار به تمرکز کشور، اصلاحات النا Glinsky بود؟

برای متمرکز کردن کشور، اصلاحات النا را داشت پراهمیت، به ویژه اصلاحات پولی. در نتیجه این اصلاحات، روبل مسکو تنها واحد پولی برای کل کشور شد. علاوه بر این، وزن و طول یکنواخت معرفی شد.

3. سالهای کودکان Ivan IV چگونه انجام شد؟ چگونه فکر می کنید مبارزه Boyars برای قدرت می تواند بر شخصیت پادشاه تاثیر بگذارد؟

سالهای کودکان Ivan IV در اعتماد Boyars در یک فضای بی قرار بود. این مبارزه می تواند بر شکل گیری شخصیت خود تاثیر بگذارد نه بهترین راه. جنگ، اقدامات بی رحمانه از Boyars، قتل های دادگاه مسکو، ظلم و ستم، سوء ظن دردناک و زنده گی در ایوان IV خود را، با وجود تحصیلات خود، طیف گسترده ای شکل گرفت.

4. چگونه فعالیت های Rada انتخاب شده را ارزیابی می کنید؟ آیا شما با این نظر موافق هستید که می توان آن را اولین بار در تاریخ روسیه توسط دولت نامید؟

انتخاب RADA انتخاب شده به طور مثبت ارزیابی می شود: دستگاه اداری و مدیریتی تزئین شده است، مجازات جرایم سخت تر شده است، افزایش اندازه سالخورده در طول گذار دهقانان از یک صاحبخانه به دیگری در روز یوریوف تنظیم می شود.

Rada انتخاب شده می تواند اولین بار در تاریخ روسیه توسط دولت نامیده شود.

5. چه حقایق نشان دهنده تشکیل یک سلطنت وفادار در روسیه است؟ تفاوت بین مقامات روسیه از روشنایی اروپای غربی چیست؟

حقایق زیر در مورد تشکیل یک پادشاهی هماهنگ در روسیه نشان داده شده است: برگزاری کلیسای جامع Zemstvo - نشست نمایندگان همه سرزمین های روسی که طی سال های آینده برگزار شد و نمایندگان تقریبا تمام بخش های جمعیت وجود داشت. مهمترین مسائل بر روی کلیسای جامع زیمکی حل شد. در سال 1556، اصلاحات دولت محلی انجام شد: سازمان های دولتی محلی به نظر می رسید.

مقامات روسیه دفتر نمایندگی Coslast از اروپای غربی با آگاهی از آن متمایز بود.

6. چه فکر می کنید، چرا یک مکان مهم در تحول های 1550s. اصلاحات نظامی نابود شده؟

یک مکان مهم در تحول های 1550s. این امر توسط اصلاحات نظامی انجام شد، زیرا در نتیجه این اصلاحات، یک ارتش منظم ظاهر شد، حقوق نشانگرها (Boyars) و صاحب زمین ها (نجیبان) برابر شدند.

پ. 48. ما با یک نقشه کار می کنیم

قلمرو را بر روی نقشه نشان می دهد که در آستانه ورود به تاج و تخت Ivan IV به روسیه آمده است.

پ. 48. ما اسناد را مطالعه می کنیم

پ. 48. ما اسناد را مطالعه می کنیم

او می تواند زمان دولت Boyars را به عنوان یک خدای تند و زننده و مردم ارزیابی کند.

پ. 49. ما اسناد را مطالعه می کنیم

آیا شما با ارزیابی مورخ موافق هستید؟ پاسخ شما را دنبال می کند

با ارزیابی مورخان، این غیرممکن است که موافقت کنیم، زیرا نمایندگان تمام سرزمین های روسیه در کار انتخاب شده و بعد و تقریبا تمام طبقات شرکت کردند.

پ. 49. ما فکر می کنیم، مقایسه، منعکس کننده

1. کلیسای جامع Zemsky از 1549 مورخان، کلیسای جامع مصالحه را فرا می خوانند. چه کسی با این کلیسای جامع "آشتی کرد؟ چرا بدون این "مصالحه" غیرممکن بود که اصلاحات را در کشور آغاز کنیم؟

در کلیسای جامع Zemsky از سال 1549، "مصالحه" تزار و راهنمایی های بویار، و همچنین نمایندگان همه کلاسها رخ داده است. بدون این، "مصالحه" غیرممکن بود که اصلاحات را در کشور آغاز کنیم؛ زیرا بدون تصویب و حمایت از اکثریت مردم اصلاحات به شکست می شود.

2. مورخان مذاکرات را در مورد ماهیت نمایندگی ملی در کلیساهای Zemstvo، نقش آنها در تاریخ روسیه، رهبری می کنند. در زیر دیدگاه اصلی این موضوع است. کدام یک به نظر شما درست است؟ پاسخ شما را دنبال می کند

3. مقامات در سفارشات چه کار کردند؟ نوشتن (در نوت بوک) داستان اول شخص "یک روز در ... سفارش" (نام سفارش خود را مشخص کنید). نتیجه گیری، نقش مقامات در مدیریت یک دولت متمرکز چیست؟

یک روز در یک دستور درخواست

من، ایوان، RYT، یک دستور تقاضا، چنین کاری را انجام دادم. با آغاز اولین ساعت، پادشاه ایوان Vasilyevich در خروج خود را از کاخ. تنها 14 حیوان خانگی را یافت. پادشاه در ناهار به قصر بازگشت. و من با او هستم پس از آن به نظم من رفت. من به سمت شیطان به سمت راست رفتم تا نحوه رسیدگی به نحوه در نظر گرفته شود، با هدف پیشتر در این منظور. معلوم شد که در 3 تقاضا بود پاسخ های آماده شده را آماده کرد و گرفت. حالا ما باید متقاضیان را تشکیل دهیم و به آنها پاسخ دهیم. پس از آن شروع به توزیع پیشنهادات امروز در طول عملکرد پادشاه منتشر شد. معلوم شد که از 14 تقاضا: 8 - در یک سفارش تخلیه، 2 - در سفارت، 4 - به محلی. او توسط فتنه ها به عنوان متقاضیان به کار گرفته شده است تا کار را انجام دهند و دستورات را که قرار است به شغل پاسخ دهند، منتشر شود. یک درخواست را نمی توان بدون مشارکت پادشاه ایوان واسیلیویچ در نظر گرفت که مسئله تجارت را در هانسس مورد توجه قرار می دهد.

ساعت اول پایان یافت من مانند جهنمی نگاه کردم، کاغذ به پایان رسید. ببخشید، به خانه رفته.

نقش مقامات در مدیریت یک دولت متمرکز بسیار بزرگ بود.

مشترک در روند تشکیل دولت های متحد در اروپای غربی و روسیه:

نیاز به قدرت مرکزی قوی، تشکیل یک سلطنت است - استبداد

ایالات متحده منطقه ولگا، سیلند شمالی شمالی، سیبری در وسط قرن XVI.

مواد برای کار مستقل و فعالیت های پروژه

پ. 51

روسیه یک دولت چند ملیتی است. سرنوشت تاریخی مردم در حال حاضر در ترکیب آن چه بود؟

پس از فروپاشی کوهنوردان طلایی در سرزمین های وسیع که او اشغال کرد، دولت های جدید به وجود آمد. همه آنها در سطوح مختلف توسعه اقتصادی و فرهنگی بودند. با این حال، به طور کلی در این کشورها ترکیبات چند ملیتی آنها و تمایل به حفظ سنت های تاریخی مردم در آنها زندگی می کردند.

سرنوشت تاریخی مردم که در حال حاضر بخشی از روسیه بودند، متفاوت بود، اما همه آنها شروع ملی خود را حفظ کردند.

P.57. سوالات و وظایف به متن مواد مورد نظر برای فعالیت های مستقل و فعالیت های پروژه

1. نسبت قرض های کازان کازان برای حکومت دستبند طلایی چیست؟ آنها بستگان بودند؟

Kazan Khana رابطه مستقیمی با حاکمان گروه ترکان و مغولان طلایی داشت: این حاکمان از سلسله ژنرال است و البته آنها خویشاوندان بودند.

2. چه ویژگی های یک سازمان نظامی و اقتصادی کریمه خان آیا آن را یک حریف قوی و خطرناک انجام داد؟

ویژگی های سازمان نظامی Khanate کریمه:

حفاظت سوشی - یا (Perekop) قلعه،

حفاظت از دریا - قلعه کراچ و عربی،

محل نظامیان نظامی در بلکلاوا و سوداک

سیستم دفاع نیاز به ارتش منظم را حذف کرد

آماده سازی نظامی پسران از دوران کودکی،

مردان در زمینه های پایه و استپ در ارتش در صورت جنگ نامیده می شدند، و خصومت ها را با جدایی های کوچک، ناگهان و رعد و برق نامیدند.

ویژگی های سازمان اقتصادی Khanate کریمه:

زمین متعلق به خان و تقریبی او، که معتاد به دهقانان درمان شده است

تجارت توسعه یافته به دلیل موقعیت جغرافیایی مطلوب

مالیات ویژه در خزانه خان خان برای ساکنان مناطق کوهستانی و شهرهای خرید به جای مشارکت در کمپین های نظامی

1/5 بخشی از شکار نظامی ساخته شده در خزانه خان

3. چه افرادی بر فرهنگ کازان خان تاثیر گذاشت؟ این اثر چیست؟

نهادهای کوهنوردان طلایی و ولگا بلغارستان تحت تأثیر فرهنگ کازان خان قرار گرفتند. این اثر در ساخت و ساز، موضوع سنگ، جواهرات ظاهر شد. نوشتن بر اساس گرافیک برده از ولگا بلغارستان.

4. چرا آستراخان خان دارای وابستگی خارجی بیشتری را تجربه کرد؟ او چه چیزی را نشان داد؟

آستاراخان خاندان وابستگی خارجی بیشتری را تجربه کرد، زیرا کوچک بود و از دو طرف دو همسایگان قوی - کریمه خان و گروه های نگیک را گرفتند. او خود را در این واقعیت نشان داد که Khana Astrakhan اوکراین از کریمه بود. اشغال اصلی Astrakhantsev - میانجیگری.

5. یکی از ویژگی های توسعه مزرعه مزرعه Nogai چیست؟ چگونه توسعه اقتصاد آن را تحت تاثیر قرار داد؟

یکی از ویژگی های توسعه مزرعه گروه های نگیک، پرورش گاو عشایری و تجارت حمل و نقل بود. این امر بر توسعه اقتصاد خود تأثیر منفی گذاشت و منجر به کاهش ناگای گروهی شد.

6. ویژگی سازمان دولتی کانیات سیبری چیست؟ چگونه او بر توسعه دولت تاثیر گذاشت؟

ویژگی سازمان دولتی سیبری خان: این شامل Uluses بود که کمی در خان بود. این دولت را تضعیف کرد.

پ. 57. ما با یک نقشه کار می کنیم

1. مرزهای Khanate کریمه را به وسط قرن XVI نشان دهید.

2. با استفاده از نقشه، ثابت کنید که تجارت میانجیگری مزیت کازان خان بود.

3. در ادبیات اضافی یا اینترنت، یک نقشه مدرن مدرن ارضی روسیه را پیدا کنید. با استفاده از کارت، نام مناطق روسیه، که در حال حاضر در سرزمین های آستاراخان سابق واقع شده است.

مناطق روسیه، که در حال حاضر در سرزمین های سابق آستراخان خان قرار دارد: جمهوری Kalmykia، قلمرو Stavropol، قلمرو کراسنودار، جمهوری چچون، منطقه ولگوگراد، منطقه روستوف، Kabardino-Balkaria، Adygea، Dagestan.

پ. 57. ما اسناد را مطالعه می کنیم

پ. 58. ما اسناد را مطالعه می کنیم

نام محصولات موجود در رژیم غذایی تاتار. شما فکر می کنید آنها از مقدار زیادی از گوشت استفاده می کنند؟

محصولات موجود در رژیم غذایی تاتارها: اسب، شتر، گوشت گاو و گوسفند، نان، شراب، و یک افراد ساده - یک ارزن تحت فشار، رقیق شده با آب، شیرین شیر. آنها از مقدار زیادی از گوشت استفاده می کردند، زیرا آنها در کشاورزی، باغ سبزیجات مشغول به کار نبودند و گاوهای و گوشت زیادی داشتند.

پ. 58. ما فکر می کنیم، مقایسه، منعکس کننده

2. نام اسامی مردم را که در متن مواد برای کار مستقل ملاقات کرده اید، فهرست کنید. فکر می کنم ارزش این مردم دارای نفوذ متقابل بر فرهنگ یکدیگر است.

اسامی مردم که در متن مواد برای کار مستقل ملاقات کردند: Tatars، Bashkira، Chuvashi، Mariers، Udmurts، Mordva، یونانی ها، ارمنی ها، یهودیان، Karai، Turks، Nogai، Kazakhs.

برای این مردم، نفوذ متقابل بر فرهنگ یکدیگر اهمیت زیادی دارد. غنی سازی متقابل فرهنگ ها، توسعه اقتصاد و دولت وجود دارد.

کامل تر سیستم بود دولت کنترل شده است کازان خان

با ایمان به رویداد های تاریخی با قرن ها کازان تبدیل به مرکز اداری چند ملیتی در روسیه شده است. بیش از 115 ملیت در یک شهر زندگی می کنند. در میان آنها، روسیه (49٪) و تاتارها (47.5٪) بیشتر از جمعیت کازان (47.5٪)، مردم اوکراین، آذربایجان، چوواشیا و سایر کشورها، بقیه جمعیت جمعیت هستند.

Bakhchisarai / کریمه

تعداد زیادی از گروه ملی - روس ها - 68٪ از جمعیت

در رتبه دوم در ترکیب ملی - اوکراینی، در کریمه 15.7٪.

سومین گروه بزرگترین تاتارها کریمه، 6/10٪ جمعیت است.

ملیت های دیگر در کریمه تا 4 درصد جمعیت را تشکیل می دهند. از این تعداد، تعداد زیادی از بلاروس ها از 1٪ و ارامنه 0.5٪ از جمعیت است.

از 1 تا 5 هزار نفر در کریمه، گروه های ملی مانند آذربایجانی ها، ازبک ها، مولکوویان، یهودیان، کره ای، یونانیان، لهستانی ها، کولی ها، چوواشی، بلغاری ها، آلمانی ها، موردوا، گرجی ها و ترک ها هستند.

سیبری

بیشترین تعداد روس ها (83، 8٪ از تعداد کل جمعیت بازنویسی نشان دهنده وابستگی ملی)، دومین بزرگترین تاتارها، سهم آنها در کل جمعیت - 8، 1٪ است. بیش از 1٪ در کل جمعیت - اوکراینی ها و قزاقستان. کمتر از 1٪ به آلمانی ها، چوواشی و آذربایجانی ها، ارمنی ها، بلاروس، تاجیک ها، بشکه ها و ازبک ها رسید.

Saraike - پایتخت نئوگا

در مرکز - احاطه شده توسط دیوارهای بالا از کاخ. این خطوط یادآوری می شود ... مسکو کرملین. نگاهی به طرح برای یک سرهک قرون وسطایی، غیر ممکن است از خود بپرسید: آیا او از سازندگان سفید نامیده می شود؟

این شهر به نظر می رسد از افسانه ها پوشیده شده است. و، البته، نسخه کرملین مسکو، که بعدا ساخته شده بود، نمونه اولیه کرملین مسکو بود، فقط یکی از آنها بود. با این حال، چه کسی می داند که می داند ...

شما نمیتوانید به انتها اطمینان حاصل کنید که می دانید که در آن داستان پری به پایان می رسد و داستان شروع می شود.

تاریخ اول: "به من بگویید، پرندگان"

یکی از خانف ها در Saraike تنها دختر مورد علاقه بود. او دارای یک هدیه شگفت انگیز بود - او زبان پرنده را درک کرد، می توانست با پرندگان صحبت کند و خود را بدتر از شبانه نوشت. هنگامی که او آواز خواند، پرندگان مهاجر به او در همه جا پرواز کردند. آنها می گویند، پس از آن بود که در قلمرو غربی قزاقستان در سواحل رودخانه اورال، اولین قوها و فلامینگوس، Pelicans و Herons را حل کرد.

در حال حاضر ثروت Saraike یک موزه کوچک و خرابه های تاریخی است که بعضی از آنها پس از چند سال ناپدید می شوند. واقعیت این است که در سال 1943، رودخانه اورال ها خیلی تغییر کرد که اکثر حل و فصل سیل شد. در حال حاضر، روز بعد از روز رودخانه، ساحل بیدار می شود، حل و فصل "اسلاید" به آب، حمل بسیاری از اسرار، و فقط - تعداد زیادی از مصنوعات.

تاریخ دوم: "گنجینه های Tsarevna"

Saraike باستان در تقاطع مسیرهای کاروان، بازرگانان از سراسر جهان بود، دانستن عشق ویژه خان سارایاچیک به دخترش بهترین دکوراسیون را به عنوان یک شاهزاده خانم هدیه به ارمغان آورد. هنگامی که مسافران از یک کشور دور، یک قایق طلای خود را با سنگ های قیمتی تزئین کردند.

اما به زودی غم وحشتناک در خانواده خان فرو ریخت. شاهزاده خانم جوان بیمار شد و مرد. در ناامیدی، پدر فرماندهی هفت بندگان وفادار را به طور مخفیانه دختر را به خاک سپرده کرد - در قایق طلایی خود، با تمام دکوراسیون، در چنین جایی که هیچ کس نمی تواند قبر خود را پیدا کند. بندگان اراده صاحب را انجام دادند و هان آنها را اعدام کردند، به طوری که شاهد این رمز و راز نبود. بنابراین پدرم قبر دخترش را از غارت نجات داد.

پنج قرن گذشت، و هیچ کس متوجه نشد که دفن. اگر چه بسیاری سعی کردند به عنوان مثال، در سال 1929، حتی دانشمندان لندن به اینجا آمدند. با تشکر از نقشه قدیمی، آنها یک قایق پیدا کردند ... اما تنها ناخن ها در آن طلا بودند - این قایق یک بار متعلق به خان ژانیکک بود.

تاریخ سوم: "Seledon Bowl"

در سال 2007، در طول حفاری هایی که در قلمرو ساراکا انجام شد، باستان شناسان به خوبی کشف کردند، شش قرن پیش کاشتند. و در دیوار آن - جعبه ای با نامه ای به زبان عربی. به دنبال او، یک کوزه با سکه ها و چالش چینی SeleAdon Challenge یافت شد: آنها می گویند اگر سم به آن برسد، سپس محتوا فورا در قرمز رنگ شده است. گنج حاضر! اما نه توسط استانداردهای Saraike از اوج. پس از همه، این یک کلان شهر ثروتمند، توسعه یافته بود.

تعجب آور نیست که آن را در سکه های مس، نقره ای و طلای های نقره ای، شمال ایران، منطقه ولگا، خاورزم، و همچنین کشورهای قرون وسطایی - کوهنورد طلایی، کریمه خان، و دیگران بود. اولین سکه های سارای قدمت 1320 هستند . بعضی از آنها تبریک پیشین ترکی را "Coutlug Bulsun" نشان می دهند.

تاریخ چهارم: "دزدان دریایی دریای خزر، یا ... پایان افسانه"

یکی از تیم های تحقیقاتی که در ریخته شده یافت می شود. راست بر روی سقف مازانکا. چه چیزی از او ساخته شد؟ به احتمال زیاد، از خاک رس و روغن. چنین خاکی و محققان آتش سوزی سرامیک قبل از آن دیده می شود، اما نمی توانست هدف خود را حل کند. و سپس سقف سوزش "پیشنهاد کرد." شاید این همان چیزی است که ساراکی در قرن هجدهم سوزانده شد. پس از همه، Catapults به مدت طولانی قبل از آخرین افتخار Saraychik شناخته شد، و دزدان دریایی به راحتی می توانست شهر را از ساحل پرتاب کند.

بله، دزدان دریایی اگر شما معتقدید سوابق از ترانه ها، نه تنها Volga Cossacks-Ukrikiniki میزبان در اینجا، بلکه دزدان دریایی Genoese. ساراک به طور کلی به طور کلی سرقت شده است: جوان به بردگی، دختران و زنان در هارم صعود کرد، ناپدید شد و ویران قبرها. و در نهایت، آثار جرم آتش را پاک کرد. و یک بار شهر داتلی را سوزاند. این در سال 1583 بود.

اطلاعات مفید

Sarajjuk، Saraike، Sarajshik ... اعتقاد بر این است که این شهر در قرن X-XI Khan Batiem و برادرش Bereke تاسیس شد. پیدا کردن آخرین اکسپدیشن ها نشان داد: در این منطقه ردیابی دوره کیپچاک (X-XI قرن) - Domongolsky "پلاست فرهنگی" حفظ شد. واقع در 50 کیلومتری از Atyrau (قزاقستان). به گفته افسانه ها، در ساراخ خان برک اسلام را پذیرفت، پس از آن اسلام به دین دولتی گروه ترکان و مغولان طلایی تبدیل شد. یکی دیگر از افسانه ها می گوید که در اینجا این است که حماسه حماسی از EP Targyn و Kambar دفن شده اند.

- [صفحه 1] -

Piskunova N.I. تحولات داخلی در کشورهای شاخ آفریقایی: روند

و / یا تهدیدات؟ / n.i. Piskunova // دانشگاه MGIMO. - 2008 - №1. - ص 41-54.

علوم سیاسی

n.i. piskunova

تحول سیاسی داخلی در کشورها

شاخ آفریقایی: روند یا تهدیدات؟

زمینه کلی تحولات سیاسی داخلی در منطقه

پس از فارغ التحصیلی جنگ سرد دستور کار شروع به پرسش هایی کرد که قبلا "سطح پایین تر" امنیت سیاسی را نسبت به چنین مشکلاتی به عنوان مخالفت جهانی و کامل با ابرقدرت، که "بالاترین سطح" امنیت "2 بود، صادر کرد.

در مرحله حاضر توسعه سیاست جهانی، این مقررات توسط بسیاری از محققان ابراز شده است: "دو روند مخالف توسط فرآیندهای فعلی تعیین می شود: از یک طرف، بافتن جوامع مدرنهمراه با جهانی شدن، مکانیسم های کنترل دموکراتیک دولت ملی را تضعیف می کند، که به خودی خود نشان دهنده مرحله پیش از آن است. از سوی دیگر، فن آوری های جدید ارتباطات الکترونیکی جدید به شهروندان فردی باز می شود و گروه های دسترسی گسترده به اطلاعاتی را که به طور فزاینده ای بیشتر وجود رژیم های سیاسی اقتدارگرا را پیچیده تر می کند، باز می کند.

مورخان مدرن، بحث در مورد زمانبندی و دوره ای از قرون وسطی و زمان جدید را رهبری می کنند.

Piskunova ناتالیا Igorevna - دانشجوی کارشناسی ارشد وزارت مطالعات شرقی MGIMO (Y) وزارت امور خارجه روسیه.

آرمستراند یک جهان عجیب و غریب: IR نامعلوم. // مجله روابط و توسعه بین المللی، جلد. 7، # 3،

kaiserk جهانی شدن به عنوان یک مشکل دموکراسی. // internationale politik # 4، 1998

علوم سیاسی

همچنین شناخته شده است که ماهیت یک رژیم خاص در کشور به ناچار بر اقتصاد منطقه ای تاثیر می گذارد. با توجه به سطح بسیار پایین توسعه اقتصادی کشورهای منطقه ای و با وجود بحث های متعدد در مورد عوامل داخلی و خارجی در پشت تاخیر، کارشناسان در مورد مسائل توسعه به توافق رسیدند که "کیفیت سلطنت ملی بر سرعت توسعه کشور تاثیر می گذارد" 5. علاوه بر این، گفته شده است که "امروز چنین رویکرد بین رشته ای به مطالعه تحولات سیاسی در آفریقا وجود دارد که بر اساس داده های تجربی بر اساس تاریخ توسعه منطقه و ویژگی آن" 6 است. در عین حال، "ویژگی" منطقه (هر دو اولیه و به دست آمده در طول توسعه سیاسی) عمدتا با توجه به تغییرات سیاسی داخلی در این کشورها به نوبه خود سال 1990 قابل توجه است.

یکی از ویژگی های کشورهای منطقه این است که آنها خود را وظیفه پیروی از اصول "حکومت خوب" در شرایط یک سطح کافی از توسعه اقتصادی تعیین می کنند، و در نتیجه، عقب ماندگی ساختاری، به دلیل عدم وجود از منابع، تنها به تدریج امکان پذیر است، پیشرفت کشورهای را مهار می کند. با توجه به این که جامعه جهانی تحت تأثیر فرآیندهای جهانی شدن قرار دارد، لازم به ذکر است که شبکه بین الملل بین المللی و فراملیتی که در دهه 1980 منجر به انتشار «مذاکره کردن» روند، همچنین افزایش یافته است. برای اکثر کشورهای در حال توسعه، این به این معنی است که برنامه های صندوق بین المللی پول و بانک های جهانی و وام های بانکی، و همچنین کمک کشورهای کمک کننده، ممکن است نه تنها شرایط اقتصادی، بلکه سیاسی نیز همراه باشد. بنابراین، کشورهای صنعتی و سازمان هایی که در آن موقعیت های پیشرو را اشغال می کنند، اهرمی تأثیری بر دولت هایی دارند که نمی خواهند یا نمی توانند به طور موثر کشورهای خود را مدیریت کنند.

این دیدگاه ارزیابی شده است که "از آنجا که الزامات مربوطه و تحریم ها به منظور انجام برخی معیارهای اجتماعی خاص هدف قرار می گیرند، می توانند به وسیله فشار قدرتمند بر روی حالت های فاسد تبدیل شوند. برخی از این برنامه ها "در نهایت نفوذ در سیستم های تزئین شده به باز کردن دولت ... و مجبور به تمرکز بر استانداردهای بین المللی برای ایجاد دید از فضای قانونی و آب و هوا برای سرمایه گذاری. این عامل دقیقا بیشتر از قوی تر از مشروعیت نخبگان سیاسی به موفقیت اقتصادی بستگی دارد. "7 چند دهه پس از استقلال استقلال توسط کشورهای آفریقایی (در مورد اتیوپی، پس از سرنگونی سلطنت)، واضح بود که "رهبران نخستین کشورهای آزاد، این واقعیت را درک نمی کنند که در بیشتر موارد آنها به سر می برند توسط آنها یک موزاییک به شدت یا نه در تمام جوامع محلی یکپارچه بود که در آن طرح های تناقض وجود داشت که با یکدیگر مخالف بودند (یعنی توزیع قدرت)، و همچنین محدودیت های منابع و فرصت های یکبار مصرف "8 مورد توجه قرار نگرفته است.

در عین حال، چندین امواج درگیری در آفریقا متمایز هستند، که در کانون های محلی رخ داده است، به مناطق و نواحی قاره گسترش یافته است. از این به این معنی است که "نقاط داغ" آفریقا نه تنها برخورد منافع و ادعاهای دوجانبه ای از ماهیت سیاسی، سرزمینی یا اقتصادی است، این "گره های متضاد" است که توسط تحول، "جریان" تشکیل شده است

درگیری داخلی کشور در مرز، سپس به درگیری در کشور دیگری، و غیره. چنین فرایندی در روند برجسته در "امواج درگیری" خطرناک است، که می تواند کل قاره را پوشش دهد. با "جریان"، درگیری تولید شده توسط ادعاهای دو طرف و اغلب در یک آموزش عمومی است، خود بازتولید و شتاب، دینامیک و منطق خود را به دست می آورد. این وضعیت نشان دهنده است، زیرا این نشان دهنده تمایل جهانی است. با توجه به متضاد مدرن، یکی از ویژگی های متمایز درگیری قرن نوزدهم، نه تنها یک شخص خوب است. دیدن: Schemedler. منو دستکاری // مجله دموکراسی، V. 13، # 2، آوریل 2002؛ spearsi آفریقا: محدودیت های به اشتراک گذاری قدرت. // مجله دموکراسی، V. 13، # 3، جولای 2002 Thierry P. Modes Cormped. استراتژی های مبارزه با "حکومت بد". // بین المللی Politik، 2000 ویلسون. ایجاد یک دستور کار تحقیقاتی برای مطالعه تغییر سیاسی در آفریقا. / WIDNER J. ed. // تغییر اقتصادی و آزاد سازی سیاسی در کشورهای جنوب صحرای آفریقا، بالتیمور، مطبوعات دانشگاه جان هاپکینز، 1994. ص. 253.

Interconal Politik، 2000 Dossier Asteind. "سیاست در آفریقا"، هانوفر، انتشارات دانشگاه نیوانگلند، 1984. P. 1-5 همچنین مشاهده کنید: Huth P.k.، Allee T.L. 2002، مطبوعات دانشگاه کمبریج، "تظاهرات صلح و سرزمینی دموکراتیک در قرن بیست و یکم" "جهان جدید گور: چالش های امنیتی در قرن بیست و یکم" / ویرایش شده توسط مایکل E. براون، واشنگتن، D.C. ایالات متحده آمریکا، دانشگاه جورج تاون، 2003؛ Lemke D. "مناطق جنگ و صلح"، 2002، مطبوعات دانشگاه کمبریج.

علوم سیاسی

کنترل، بلکه روند توسعه درگیری های محلی به منطقه ای. در نهایت، تناقضات اولیه مخالفان اولیه گاهی اوقات هیچ ارتباطی با آنچه که به آنها تبدیل می شود، هیچ ارتباطی ندارد. نزدیکترین مطالعات مستلزم دو عامل است. اول از همه، این یک پدیده ارزش جهانی در ارتباط با انفجار درگیری پس از پایان جنگ سرد است. یکی دیگر از عوامل تقویت درگیری در قاره و فروپاشی تعدادی از ایالت ها است؛ به خودی خود، این عامل یک پدیده جدید نیست، اما پتانسیل درگیری در آفریقا امروز بیش از هر زمان دیگری است: تناقضات قاره ای دیگر توسط بازیکنان قدرتمند از خارج محدود نمی شود.

اشاره شده است که "در مرکز ساختار روابط بین الملل پس از جنگ سرد، یک دولت بود که گفتمان را در زمینه امنیت بین المللی افزایش داد و نفوذ بازیکنان سیاست جهانی غیر دولتی" 10 را از بین برد. در این راستا، وضعیت در منطقه افریقای آفریقایی کاملا مشخص است: به عنوان مخالف روند در حال ظهور در تضعیف نقش دولت در کشورهای توسعه یافته، در آفریقا، دقیقا در سطح دولت که آنها هستند، تغییر می کند قادر به تأثیر بر روی زمینه نه تنها امنیت داخلی، بلکه همچنین منطقه ای است. در عین حال، اهمیت روند تحول سیاسی در منطقه افزایش می یابد، زیرا دولت همچنان در مرکز ساختار سیاسی قرار دارد.

تحت تاثیر فشار تولید شده توسط جهانی سازی، مجبور کردن رقابت در رقابت و انجام مدرنیزاسیون، دولت مجبور به "حفظ روند باز کردن جوامع خود، و یا، بر این اساس، توسعه آن و در نتیجه محدود کردن توانایی نظارتی در آن محدود است کشور خود "11. برای بسیاری از کشورهای در حال توسعه و "آستانه"، جهانی شدن به معنای اجباری اجباری و عمدتا اجباری است، که "فضا برای سیاستمداران و اصلاح طلبان و ائتلاف های گسترده" 12 را محدود می کند. در نتیجه، امروز آفریقا عموما قاره های اخراج سیاسی است.

علاوه بر این، در برخی از کشورها در آفریقا، مشکلات دوره جهانی شدن به این واقعیت تشدید می شود که "قطعاتی از قدرت دولتی همچنان در گسترش یک درگیری عمیق وجود دارد، زیرا هیچ توانایی برای اطمینان از حداقل حداقل وجود ندارد سطح امنیت، به جز مزایای مشترک، مانند رفاه اقتصادی یا سیستم آموزش و پرورش، که به عنوان یک وضعیت طبیعی در کشورهای توسعه یافته درک شده است. این نشان دهنده یک مشکل چند سطحی برای مطالعه روابط بین الملل است: اول از همه، اگر مقررات مرکزی تحقیقات همچنان به پایان نامه های دولت غالب به عنوان یک شرکت کننده در روابط بین الملل ادامه دهد، چگونه پدیده تکه تکه شدن، فروپاشی و شکست می تواند از ایالت ها می توانند در این ساختار گنجانده شوند؟ "13. در این راستا، این سوال مطرح می شود که چگونه تحول سیاسی دهه 1990 - 2000 بر وضعیت فعلی امنیت منطقه تأثیر گذاشت و هر گونه تهدید احتمالی امنیتی را در زمینه این تغییرات انجام داد؟ این وضعیت با این واقعیت پیچیده است که تخمین زده شده "کاهش اهمیت مدل دولت محور روابط بین الملل، که تحت سلطه است اندیشه سیاسی در طول جنگ سرد، زمانی که نیروهای سیاسی مبارزه با منافع ملی در دستور کار در آفریقا منتشر شد، به معکوس شد.

امروزه در محققان محققان امروز، این دیدگاه امروز محبوب است که این تحولات بر روابط بین الملل تاثیر گذاشته است. با این حال، در این زمینه یک سوال کاملا معقول وجود دارد: آیا توزیع دموکراسی در کشورهای آفریقایی با "پیروزی خیالی" وجود دارد و فرآیندهای خطرات احتمالی سیاسی را برای این منطقه انجام می دهند؟

کشورهای آفریقایی در ابتدا در آگاهی محققان با روش خاصی برای توسعه فرایندهای سیاسی، که از داخل آن عمل می کنند، به حفظ سطح مشخصی از امنیت منطقه ای کمک می کند. تفاوت اساسی بدیهی است که بین کشورهای غرب و شرق، به ویژه در سنت استخدام نخبگان حاکم از طریق انواع مختلف سازمان های سیاسی (احزاب): "احزاب سیاسی در کشورهای خیرخواه، بیان شده است. "روابط بین الملل در عصر پس از جهانی شدن". // سیاست، جلد 26 (1)، 2006. P. 55 Kaiserk. "جهانی شدن به عنوان یک مشکل دموکراسی". // Internationale Politik # 4، 1998 ژانویه "دولت های ضعیف در دوره جهانی شدن". // Internationale Politik # 5، 1998.

آرمستراند "جهان آشفته: IR نامعلوم". // مجله روابط و توسعه بین المللی، جلد. 7، # 3،

2004. C. 361 COUDARDM. "روابط بین الملل در عصر پس از جهانی شدن". // سیاست، جلد 26 (1)، 2006. P. 57 cardosof.h. "دموکراسی به عنوان نقطه شروع." // مجله دموکراسی، V. 12، # 1، ژانویه 2001؛ "و حالا چی؟" // سیاست بین المللی پس از جنگ سرد، Akindaler.A. "سازمان و ارتقاء صلح جهانی: مطالعه روابط جهانی"، huthp.k.، alleet.l. 2002، 2002، B.Buzan "از جامعه بین المللی به جهان"، 2005، "درگیری های صلح و سرزمینی دموکراتیک در قرن 21st"،

علوم سیاسی

آسیا و آفریقا در اکثر موارد نه در اطراف پلتفرم سیاسی و یا سیاست سیاست ها شکل گرفته اند، بلکه بر اساس رابطه "کارتریج - مشتری"، یعنی ارتباطات شخصی بین رهبران و اعضای عادی، بر رابطه بین انکشافی ، جامعه قومی، زمین، مذهبی و اصول مانند، به هیچ وجه با هیچ پلت فرم، و نه با سیاست های این حزب "16.

در عین حال، رابطه ذهنیت (یعنی تعریف موضوع تسلیم توسط خود کشورها) می تواند کاملا متنوع باشد: "در برخی از کشورها مردم طرفداران پادشاه خود هستند، که بر حقوق قدرت تأکید دارند؛ در دیگر - رهبران که دارای مقامات هستند تا زمانی که بتوانند از ایمان به قبایل خود حمایت کنند، اما دارایی مداوم نیستند؛ سوم، آنها از رئیس قبیله اطاعت می کنند (به اصطلاح "جنگ قبیله" در سومالی این را تایید می کند)؛ در چهارم، گروه روستاهای اولیه یا شهر؛ در برخی از شیء زیرمجموعه می تواند به طور کلی به مرد سفید غیر قابل درک "17.

در آفریقای مدرن، مشتریانیسم همچنان عملی می شود، به عنوان "گسترش قومی، مذهبی، قبیله، وابسته به خانواده و ارتباطات مشابه با حوزه سیاسی" تعریف می شود. مثال کلاسیک - سومالی، جایی که توزیع مکان ها در دولت فدرال آینده در مرحله کنفرانس هنرمند، زمینه نفوذ بین قبایل را کاهش داده است که به طور سنتی توزیع قدرت در کشور - علاوه بر این، چنین اصل استخدام نخبگان سیاسی است که باعث ناراحتی ناظران غربی برای سومالی شد کاملا طبیعی بود. همان وضعیت مشخصی از انتخابات 2000 اتیوپی بود، علی رغم این واقعیت که همه چیز به نظر می رسد وضعیت ایده آل انتخابات در مدل غربی است. از اینجا شما می توانید نتیجه گیری کنید که تأثیر یک سنت سیاسی در منطقه، که نشان دهنده قبیله یا "مشتری" است

طرح قدرت. در کشورهای آفریقایی، جایی که روند ساخت و ساز دولت در یک درک کلاسیک اروپایی به پایان نرسیده است، اشتباهات و ضعف های حکومت دولتی، روشن تر است. به عنوان مثال، در برخی از ایالت ها، به عنوان مثال، در سومالی، ناتوانی دولت به انجام وظایف خود منجر به هرج و مرج، هرج و مرج و هیئت گروه های غیر رسمی ستیزه جو شد.

مهم این است که توانایی دولت برای تحقق بخشیدن به توابع خود، چه به دلیل ضعف اولیه آن، یا به دلیل کسب مقامات، حاکمان که در مورد تغییرات سیاسی شدید به خیر دولت اهمیت نمی دهند ( از جمله اجباری)، یا در وضعیت جنگ، ضعیف و در نهایت ممکن است ناپدید شود. مشکل این است که بسیاری از کشورها (اغلب در نفوذ سازمان های خارجی) به عنوان "دستور العمل"، انتقال سریع به دموکراسی را در نظر می گیرند، که در واقع می تواند ضعف دولت را تقویت کند و در نهایت منجر به گسترش شکل مورد نظر دولت شود، اما به گسترش غیرقابل برگشت از هیئت غیر قانونی.

برای بازتاب دقیق تر از نظم موجود، مناسب است که پایه اصلی را مطالعه کنید، که توسط مدل های تحول سیاسی و "هیئت مدیره راست" مورد آزمایش قرار گرفت. در کشورهای منطقه مورد بررسی، پیدایش دولت و سیستم هیئت مدیره متفاوت از روند تبدیل شدن به دولت در مناطق دیگر جهان بود. سیستم مدیریت عمومی در کشورهای جهان گرمسیری در ابتدا توسط یک نمونه نسبتا سخت ساخته شده است که به طور معمول به عنوان اقتدارگرا طبقه بندی شده است. در واقع، کشورهای آفریقایی راهی برای ایجاد سیاست ها، جوامع و سایر اشکال که در آن شکل نمایندگی قدرت اتفاق می افتد، راه نیافت. خصوصیات 19 کشور آفریقایی در ابتدای مرحله توسعه، 20 بود: اخراج حاکم، سیاست های اقتصادی و سیاسی و ایدئولوژیک، مشارکت ناهموار در روند تولید مواد، سیستم ویژه هیئت نمایندگی قدرت، که در آن اصل اجباری غالب شد بیش از مصالحه استعمارگر و هیئت غربی غربی معرفی شده توسط او مصنوعی بود و از شکل گیری شکل سنتی حکومت دولتی ذاتی ذاتی در کشورهای منطقه دفع نکرد. در نتیجه، پس از خروج نهایی کلانشهری از اموال استعمار سابق خود در کشورهای قاره، موج کودتای نظامی، که اغلب توسط شعارهای دموکراتیک و اهداف و دموکراتیک مورد استفاده قرار گرفت. فرهنگ سیاسی آسیایی و آفریقا. // فرهنگ سیاسی آسیایی و آفریقا.

wraithr. دولت محلی. لندن، کتاب های پنگوئن، 1953. C.13.

efimoval فرهنگ سیاسی آسیایی و آفریقا. // فرهنگ سیاسی آسیایی و آفریقا.

ویرایشگر مسئول LM efimova وزارت مطالعات شرقی MGIMO (Y) وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه. مسکو، MGIMO، 1996.

شرح مفصل تر از سیستم های سیاسی سنتی، نگاه کنید به: Lloydp. "مطالعه دولت. پادشاهی های آفریقایی و ایالت اولیه »، لاهه، 1981.

برای جزئیات بیشتر، به: N. Bochakova مراجعه کنید. وضعیت اولیه مسکو، 1999.

علوم سیاسی

کارخانه دیکتاتوری از یک حس کلاسیک تشکیل شده است. تلاش برای شکستن طبیعی برای جوامع شرقی به طور کلی و به ویژه آفریقایی به طور خاص سیستم مشتری مبتنی بر حامی هیئت مدیره 21 بی فایده و بی معنی است، زیرا این امر منجر به انتشار هنجارهای دموکراتیک نمی شود.

هنگام تجزیه و تحلیل و ساخت یک مدل از هیئت مدیره هر دولت آفریقایی، لازم است که مدل های اصلی را که کاربرد آن را در دهه دهه پیش اثبات کرده اند، مورد توجه قرار دهیم. به طور خاص، در کشورهای در حال توسعه به طور کلی، و به ویژه در آفریقا، روند تحکیم به وضوح ردیابی شده است، و برخی از فرم های "ترکیبی" 22، ترکیب اقتدارگرا و دموکراسی. بنابراین، تأکید در بررسی مدل های هیئت مدیره در کشورهای جهان در حال توسعه به تدریج به تجزیه و تحلیل وضعیت واقعی امور، و نه مشکل عدم انعطاف پذیری نسخه غربی هیئت مدیره، تغییر می کند. هنگام ساختن تجزیه و تحلیل دولت از کشورهای منطقه امروز، مناسب تر است که در مورد گذرا صحبت کنیم، اما درباره آن فرم های خاص هیئت مدیره تعدادی از دانشمندان مشهور سیاسی پیشرفت های خود را در این جهت ارائه دادند. لری دینوند پیشنهاد می کند که مفهوم "حالت ترکیبی" (یا "حالت مخلوط")، Guillermo O'Donnell و فیلیپ شلمیت از اصطلاحات "دموکراتیک" و "Dictablatabaland" استفاده کنند اصطلاح "نیمه دموکراسی". از آنجاییکه سنت های یک طرح خاص برای توسعه فرایندهای سیاسی از جامعه به جامعه، از کشور به کشور و از منطقه به منطقه، دستور العمل دولت مسئول، اگر آنها به طور کلی ممکن است، باید متفاوت باشد، باید متفاوت باشد لازم است تعادل بین عملکرد اقتصادی و انتظارات فرهنگ سیاسی تعریف شده را حفظ کنیم. ممکن است که راز تحول موفقیت آمیز به این نگرش نسبت به سرعت دولت های کشورهای از کشورهای سازگاری ساختاری از طریق انتقال به دموکراسی مرتبط باشد.

در مقابل زمینه تغییرات سیاسی در منطقه، به رسمیت شناختن پایان نامه می شود که "مفهوم کلاسیک اجرای دموکراتیک قدرت به طور فزاینده ای با عملکرد واقعی دموکراسی های مدرن" 23 و این "دلایل جابجایی مدل کلاسیک" است تصادفی نیست، اما نتیجه کودتایی در زندگی عمومی است که بر جوامع مدرن تاثیر می گذارد »24. گرچه رهبران کشورهای منطقه و بهبودی هیئت مدیره در اصل، به این معنا نیست که دولت ها مایل هستند، به ویژه در عین حال، انتظارات قانونی سنتی و غیر رسمی مربوط به رهبران آنها را رها کنند: "پدیده هایی که بانک جهانی و صندوق بین المللی پول به عنوان فساد ناخواسته مشخص می شوند، می توانند بخش های قابل توجهی از جامعه را به عنوان جزء لازم از معامله سنتی بین حاکمان و افراد مورد توجه قرار دهند. "25

با توجه به مسائل تحولات سیاسی در منطقه و به طور کلی، لازم است توجه داشته باشیم که در حال حاضر مشکل تعیین سیاست سیاست در آفریقا است. که در علم مدرن تقسیم موضوعات شخصی، نهادی و اجتماعی 26 گرفته شده است.

هنگامی که با توجه به سیاست های "شخصی"، این سیاست به اصطلاح "نخبگان" اجتناب ناپذیر است، که در مفاهیم علوم سیاسی غرب، "حاکمیت" زیرزمینی، "متوسط" و "ضد نخبگان" است. تحت پوشش آفریقا، این مرزها دشوار است، زیرا مفهوم نخبگان تحت این شرایط اصلاح شده است:

همان موضوع می تواند به طور همزمان در چندین زیر شاخه ای از نخبگان باشد.

این همچنین بی ثباتی داخلی ثابت را تولید می کند. ما باید میزان و یا حتی عدم وجود فضای اجتماعی و سیاسی را در نظر بگیریم:

در جوامع آفریقایی، سطح متفاوتی از آگاهی سیاسی نسبت به مدل های غربی وجود دارد و مبنای نخبگان و تصویب است، نگاه کنید به: "تکامل نهادهای سنتی در آفریقا و آفریقا: مواد کنفرانس علمی "آفریقا: جامعه، فرهنگ، زبان" ". / زخم های آفریقا M.، 2001، Schraederp.j. "سیاست آفریقا و جامعه: موزاییک در تحول" // بوستون: Bedford؛ نیویورک: خیابان مارتین، 2000؛ Tukumbi Lumumbakasongo "افزایش چند حزبی و دموکراسی در زمینه تغییر جهانی: مورد آفریقا" // Praeger ناشران، Westport، 1998؛ Chutaonwumechili "دموکراتیزه کردن آفریقایی و کودتای نظامی" // Praeger ناشران، Westport، 1998.

این اصطلاح توسط لری سمیوند پیشنهاد شده است، به Diamonds مراجعه کنید. "تفکر در مورد رژیم های هیبریدی"، مجله دموکراسی، جلد 13، شماره 2، آوریل 2002.

زنان-م. "نقطه عطفی دموکراسی؟" // Internationale Politik # 4، 1998.

- & nbsp- & nbsp-

marfie.s "حکومتداری خوب: مفهوم برنامه جهانی؟" // Internationale Politik، 2000.

برای جزئیات بیشتر، به: Bogaturov.d.، kosolapovn.y.، krustalem.a. "مقالات نظریه و تحلیل سیاسی روابط بین الملل".

علوم سیاسی

راه حل های 27 در آفریقا، نخبگان قطبی دارای همان پایه اجتماعی هستند تا تا حدودی توضیح دادن رویارویی مداوم در حوزه سیاسی.

ذینفعان نهادی در آفریقا به طور کلی توسط بسیاری از اشخاص محلی غیر سیاسی مشخص می شوند، اما نهادهای فعال سیاسی جداگانه ای که توسط سازمان های کمک های متقابل ارائه می شوند، که اغلب برای حل مشکلات لحظه ای و یا مبارزه با بلایای طبیعی - خشکسالی، سیلاب 28، و همچنین تعداد زیادی ایجاد شده است، وجود دارد اتحادیه های مخفی، زمین زمین. نهادهای متوسط \u200b\u200bدر قالب اتحادیه های کارگری بسیار رایج هستند. به وضوح تمایل به تقویت نقاشی مذهبی تمام این موضوعات است و قابل توجه است که این روند با اسلام گرایی همراه است. داشتن یک رنگ رنگی مذهبی، رنگ اسلامی از سازمان به طور فعال بر کل دامنه ذینفعان نهادی در منطقه تاثیر می گذارد.

روند مشخصی دارای معیارهای منفی است، زیرا نه تنها در حال تغییر نسبت تعداد مسیحیان، مسلمانان و پیروان باورهای سنتی، همانطور که در تقویت سریع سازمان های اسلامی که توسط بازیکنان خارجی تامین می شود، بیان می شود. یک مثال تقویت شدید فعالیت های سازمان های اخوان المسلمین، التیام السی اسلامی و دیگران است. پس از تشدید پتانسیل منفی روند مورد توجه، جهت گیری از فعالیت در ایجاد سازمان های حس بنیادگرایانه در یک شبکه یا چتر "اصل 229، در واقع شاخه های سازمان های بزرگتر، به طور سنتی در منطقه خاورمیانه فعال بود، مشخص. بخشی از این روند با تغییرات مشخصه ذینفعان مدرن اجتماعی، به اصطلاح غیر مستقیم در کشورهای منطقه افزایش یافته است.

مشخصه ساختارهای اجتماعی و طبقاتی برای تعیین سیستم توزیع اموال و قدرت در هر کشوری مهم است، زیرا جامعه غالب در جریان توسعه توانایی ایجاد یک دولت را دارد. اهداف این ساختارها معمولا هدف اصلی توسعه جامعه و مدیریت اعضای آن است. طرح کلاسیک، "رتبه بندی"، سطح قومی، اجتماعی کلاس و اعتراف به آن اشاره کرد. در حال حاضر، در حال حاضر در حالی که حفظ نقش سطح اول، نقش تغییر می کند و ارزش دو سطح دیگر نیز افزایش یافته است و پس از تقویت نقش یک عامل اعتراف شده (به ویژه به دلیل مشکل اسلام گرایی، اشاره شده است) به تدریج ترکیبی از کلاس های کلاس یا، دقیق تر، قبیله و عوامل اعتراف است.

قبل از رفتن به تجزیه و تحلیل تغییرات سیاسی در منطقه، لازم است که تفاوت در توسعه کشورهای منطقه را ذکر کنید و دسته های خاصی از کشورها را اختصاص دهید: دولت های منطقه در دسته کشورهایی که ساختاری هستند، شامل می شوند مشکلات، ناتوانی در اصلاحات و عدم وجود سیاسی، منجر به این واقعیت شد که دموکراسی انتخابی با مسئولیت سیاسی گسترده ای ترکیب نمی شود و منجر به تقویت فاسد یا ناتوانی به طور موثر نخبه می شود. این رده ذکر شده می تواند شامل، به عنوان مثال، جیبوتی. در اکثر کشورها در منطقه، نه دموکراسی و نه دولت حقوقی به سطح کافی توسعه می رسند، به رغم این واقعیت که به دلیل یک حرکت خاص به باز بودن اقتصادی، آنها تا حدی از اصول روابط درون نظام اقتصادی بین المللی پیروی می کنند. هنگام تجزیه و تحلیل، توجه ویژه باید به تعریف حضور یک اراده سیاسی برای تحکیم موفقیت تحول اقتصادی، انجام یک سیاست ساختاری و اقتصادی متفکرانه، به طور مداوم به این معنی است که نخبگان سیاسی تلاش می کنند تا انحصار خود را حفظ کنند از تشکیل یک سیستم سیاسی.

بنابراین، مطالعه حاضر به ویژه در تجزیه و تحلیل حمل و نقل مراجعه کننده به طرح نظری و عملی در منطقه شاخ های آفریقایی متوقف شده است: این انتقال یکی از آخرین و نزدیک ترین نزدیک به واقعیت های امروز بود.

به طور کلی، این واقعیت که برای دوره گذار (آغاز دهه 1990)، ابتکارات این فرآیند در کشورهای منطقه به اندازه کافی از ویژگی های انتقال ترانزیتی و روند دموکراتیزه شدن، در تصمیم گیری و رفتار آگاه بودند از اقدامات اولیه

برای جزئیات بیشتر، به: kochakovan.b مراجعه کنید. "دولت اولیه و آفریقا".

این به ویژه مشخصه هایی از مناطقی است که به علت آب و هوای خشک، کمبود منابع آب را تجربه می کنند. یک مثال، سازمان اتیوپی "کمیسیون مردم علیه خشکسالی" در طول خشکسالی سال 2000 در شمال شرقی آفریقا است.

ساختار مشابه نیز مشخصه سازمان های تروریستی است.

علوم سیاسی

دوره تحولات سیاسی داخلی در کشورهای شاخهای آفریقایی، توسعه سیاسی داخلی کشورهای منطقه به طور طبیعی در زمینه یک وضعیت خاص مورد توجه قرار گرفته است. اغلب میزان تجاوز بالقوه بستگی به این دارد که آیا دولت ادعاهای اساسی در دوجانبه دارد یا خیر سطح منطقه ای و این که آیا فرصت ها یک گفتگوی دیپلماتیک در مورد این ادعاها باقی می ماند، بدون توسل به اقدامات مسلحانه. همانطور که نشان داده شده توسط مثال از منازعات اتیوپی-اریتره، در شرایط تغییرات سیاسی داخلی، دو کشور ممکن است با کانون های ژئوپولیتیک کلاسیک با یکدیگر مبارزه کنند.

شناخته شده است که از سال 1990 (با توجه به تعدادی از محققان، حتی قبل از آن)، در اکثر کشورهای زیره افریقا، روند تحول سیاسی داخلی با تأکید بر دموکراتیزه شدن، که "استقلال دوم آفریقا" نامیده می شد، یا "دوم" آغاز شد رهایی". به گفته L. Daimond، این فرآیند به منظور "آزاد کردن مردم آفریقا از استبداد، ظلم و ستم، فساد و عدم وجود دولت واقعی دولت، که فرایند سیاسی بسیاری از کشورهای آفریقایی را از لحظه تخریب دهه 1960" 31 "مشخص کرد . اعتقاد بر این بود که بسیاری از مشکلات کشورهای آفریقایی ریشه در مشکلات حل نشده دوره جنگ سرد است. با این حال، پس از فارغ التحصیلی، روشن شد که مشکلات کشورهای کشور به همراه مخالفت با ابرقدرت به گذشته نمی روند. برعکس، قاره عملا "منفجر شد" از لحاظ مشکلات مربوط به ایمنی هر دو در کلاسیک و درک جدید - چنین مشکلات حاد بر دستور کار، مانند ظلم و ستم حقوق خودمختاری، مشکل فقر، ظهور کرده است جنگ های مدنی و بین المللی / درگیری ها و غیره. در همان زمان، همانطور که در بخش قبلی نشان داده شد، بحران مشروعیت هیئت مدیره در کشورهای منطقه به وضوح ظاهر شد.

در این راستا، مناسب است که روند تحول سیاسی در شاخ های آفریقایی را در نظر بگیریم.

تجزیه و تحلیل نظری مدل تغییر سیاسی داخلی، که در اوایل دهه 1990 در منطقه مشاهده شد، بدون تعاریف از دسته های اصلی تجزیه و تحلیل غیرممکن است:

این ترانزیت به معنای انتقال از غیر دموکراتیک به رژیم دموکراتیک بود. پارامترهای اصلی مناطق مناطق که تعیین فرآیند انتقال ترانزیتی را تعیین کرده اند باید شرح داده شود. H. Linz و A. Stepan33 یک طبقه بندی کارگری از پارامترهای اصلی رژیم را پیشنهاد کرد: ایدئولوژی، رهبری، پلورالیسم، بسیج. آنها کار می کنند، شما می توانید درجه اهمیت و تأثیر ویژگی های فردی یک حالت خاص را تحت شرایط انتقال تعیین کنید. با استفاده از پارامترهای پیشنهادی، مطالعه نشان داد که قبل از تغییر در منطقه، "تمیز" (تعریف H. Linz و A. Stepan) گزینه ای از یک رژیم اقتدارگرا وجود داشت، یعنی رژیم در مشخصه آن بین رژیم توتالیتر و دموکراتیک. مهم است که رزرو کنید که با چنین پارامترها لزوما نتیجه انتقال به رژیم دموکراتیک نیست. ویژگی های یک رژیم اقتدارگرا، پلورالیسم محدود، رهبری محدود، بسیج ضعیف است. این ویژگی ها به طور کامل به کل منطقه مربوط می شود: در قالب جبهه های آزادی ملی (جبهه آزادیبخش ملی اریتره، جبهه آزادی ملی تگ "، سازمان آزادیبخشان خلق و خوی، رهبری حزب، حضور داشتند. سران ایالت های منطقه محدود بود (هیچ کنترل واقعی بر برخی از توابع دولت استراتژیک وجود نداشت، نه کل قلمرو کنترل شد)، به دلیل سلطه بلندمدت از روش فرماندهی مدیریت فرماندهی، جمعیت به شدت بسیج شد فرهنگ زیر سیاسی.

در مرحله تصمیم گیری، با استفاده از اصطلاحات D. Roma، یک راه حل دموکراتیک می تواند به عنوان یک عمل آگاهانه و آشکارا اعلام شود. دموکراسی فقط مجموعه ای از موسسات نیست. شکل آن در هر کشور متفاوت است و بستگی به cdiamondl دارد. "سابق آفریقا ... یک روح دموکراتیک جدید، دست گرفتن حکومت دیکتاتوری آفریقایی را از بین رفته است" // بار ادبیات ادبی، 1993. P. 3 Linz J. و Stepan A. "مشکلات انتقال و تثبیت دموکراتیک" / / بالتیمور و لندن: مطبوعات دانشگاه جان هاپکینز، 1996 Linz J. و Stepan A. "مشکلات انتقال و تثبیت دموکراتیک" / / بالتیمور و لندن: مطبوعات دانشگاه جان هاپکینز، 1996 باید توجه داشته باشید که باز بودن روند انتخابات بیشترین از ناظران مستقل برای انتخابات. در اریتره، که بارها و بارها در Addis Zemen، سرویس جهانی بی بی سی، CNN، رویترز، Deutsche Welle گزارش شده است.

علوم سیاسی

شرایط اقتصادی، ساختار سنتی دولت و عمل سیاسی تصویب شده. تفاوت بین سیستم دموکراتیک از غیر دموکراتیک - در هنجارهایی که روش های قانونی را برای رسیدن به قدرت و مسئولیت حاکمیت برای تصمیم گیری های آنها تعیین می کنند.

مدل منطقه ای انتقال خود را داشت ویژگی های متمایز کننده، به میزان زیادی مرتبط با Past36 استعماری، مشخصه های جریان هر فرآیند سیاسی بر شاخ آفریقا و دوره پیاده سازی (1990). علاوه بر این، مشخص کردن دوره پیاده سازی، باید تأثیر تعیین کننده عوامل انتقال دموکراتیک را ذکر کرد. بعدا در مقایسه با سایر کشورهای جهان، دوره انتقال به ما اجازه می دهد که مدل دموکراسی را در کشورهای منطقه در شرایط مدرن در نظر بگیریم و در صورت تجزیه و تحلیل انتقال به شکل مدرن دموکراسی پیشنهاد شده توسط A.Yu. Melville و M.V. ilyinium37: حضور هویت ملی و وحدت دولتی؛ حضور شرایط فرهنگی خاص (اشیاء با ارزش، نصب)؛ سطح مشخصی از توسعه اقتصادی.

تجزیه و تحلیل وضعیت منطقه ای، حضور تعدادی از شرایط فوق را مشخص می کند.

اول از همه، شهروندان کشورهای منطقه قوی بودند که توسط هویت ملی تشکیل شده اند، به رغم این واقعیت که کشورهای منطقه به جز اتیوپی، توسط کلانپیلیس تقسیم شدند. به ویژه، این امر به اریتره مربوط می شود که تحت کنترل ایتالیا، سپس بریتانیا و پس از پایان جنگ جهانی دوم، با تصمیم مجمع عمومی سازمان ملل متحد، به اتیوپی متصل شد. در منابع ارسی مدرن، مونوگراف هایی که بر مشکل هویت ملی در اریتره تأثیر می گذارند، اشاره شده است که، علیرغم این واقعیت که مردم اریتره توسط مرزهای استعماری تقسیم شدند، هویت خود را به دلیل انعطاف پذیری اریترادی ها به فرایندهای نفوذ خارجی و فرایندهای جذب، حفظ کرد. مهم است که روشن شود که آنها سه نوع کلی از وضعیت اولیه (دوره پیش از آن) را اختصاص می دهند. با نوع اول وضعیت، امپراتوری (کلانشهول) توسط سیستم سیاسی موجود در حال حاضر (در مورد مستعمرات فرانسه و بلژیکی) به رهبری شد: فرانسه پیشنهادات خود را به دست آورد و سیستم استعماری فرانسه به شدت متمرکز بود، که قابل مشاهده است در مثال جیبوتی. با نوع دوم وضعیت اولیه، کلان شهر، وجود یک جدید را ایجاد و حفظ کرد، قبل از اینکه در نظم سیاسی وجود نداشته باشد، سابق را جایگزین کرد (اما آن را نابود کرد، زیرا آن را به موازات جدید ادامه داد ) 38. با نوع سوم کلان شهر، یک نظم سیاسی جدید ایجاد شده، از آنجا که چارچوب سیاسی اولیه در درک اروپا وجود نداشت. آخرین دو نوع موقعیت، مشخصه مستعمرات بریتانیا بود. در اصل، لازم بود یک ساختار سیاسی "از ابتدا" در سومالی ایجاد شود که بین چندین کشور در یک بار تقسیم شده بود و اشتباهات انجام شده در این فرایند، پایگاه داده ای را برای وضعیت مدرن "فروپاشی" دولت گذاشت این قلمرو 39 بیشتر، در شرایط فرهنگی منطقه برای اجرای انتقال ترانزیتی وجود داشت. به عنوان مثال، اریتره را می توان به ارمغان آورد، جایی که تمایل به استقلال به ویژگی های اساسی مردم احیا تبدیل شده است، تایید که در تقریبا تمام منابع اریتره دوره مدرن یافت می شود. هر دو در اتیوپی، و در اریتره و در جیبوتی، یک گیاه اولیه برای استقلال به عنوان یک چالش برای گذشته استعماری، جدایی و تمایل به ساخت یک دولت دموکراتیک در مورد مدل کشورهای غربی وجود داشت.

اقدام فاکتور توسعه اقتصادی را مورد بررسی قرار داد، باید این را بیان کرد این عامل در فرآیند حمل و نقل در کشورهای شاخ آفریقا، نمی تواند مفید باشد در صورت تجزیه و تحلیل شرایط برای انتقال به دموکراسی به دلیل شکل گیری ناکافی ساختار اقتصادی در منطقه، یک بحران اقتصادی عمیق، سطح پایین اقتصادی توسعه و نرخ رشد اقتصادی کم. شاخص اصلی توسعه اقتصادی - "محصول ناخالص ملی در سرانه" کمتر از 10040 دلار بود و نرخ رشد اقتصادی در پشت یک علامت منفی بود.

در جریان مطالعه، نتیجه گیری از مطالعه کار DA با موفقیت به منظور بهبود مدل انتقال استفاده شد. گیاه رو به رشد است که ملی بیمار را در سر گوشه قرار داده است.، کارلتل. "دموکراسی چیست؟" // ترجمه از انگلیسی مسکو، موسسه فلسفه RAS، 1996.

به عنوان مثال، همان اریتره مستعمره سابق ایتالیا و سپس حفاظت از انگلستان است.

melville.y.ilinm.i. "دموکراسی و دموکراتیزه شدن"، Polis، 1996، شماره 5.

1940. ص. 15-16.

lowd.a. "شیر شایع". // مجله مطالعات سیاسی مشترک المنافع، 2: 3، نوامبر 1964. ص. 236

- & nbsp- & nbsp-

علوم سیاسی

به عنوان یک شرط که باید تمام مراحل دیگر فرآیند پیش از آن باشد. چنین پیش نیاز، زمانی که وحدت ملی در سطح ناخودآگاه به رسمیت شناخته شده، کارآمدتر است. در کشورهای منطقه، به ویژه در اریتره، وحدت ملی، آشکار است، این تمرکز و تقویت تمایل به پایان دادن به گذشته استعماری، ادامه مبارزه آزادسازی است. پایان نامه ای که وحدت ملی تنها شرط اولیه برای انتقال دموکراتیک است، به این معنی است که حداقل سطح توسعه اقتصادی و تمایز اجتماعی دموکراسی وجود ندارد. عوامل اقتصادی و اجتماعی این نوع در مدل Mediated، به عنوان اصول اساسی وحدت ملی گنجانده شده است.

مطالعه این موضوع منجر به نتیجه گیری می شود که مقدمه ای بر مدل انتقال "وحدت ملی" D. Roma به شما امکان می دهد تا فرایندهای بیشتری را درک کنید. وحدت ملی در فرآیند انتقال در کشورهای منطقه، به ویژه در اتیوپی و اریتره، مهم بود، جایی که اکثریت شهروندان هیچ شک و تردید در مورد جامعه سیاسی آنها متعلق به آنها بود. طبق گفته D. Roma، ماهیت جدی و طولانی مدت مبارزه، به عنوان یک قاعده، رقبای تظاهرات را تشویق می کند: به عنوان مثال، در مورد اریتره، مبارزه شدید برای استقلال برای 30 سالگی انجام شد.

به منظور ترکیب حاکمان و ماهیت دوره سیاسی به صورت آزادانه تغییر می کند، مرزهای دولت باید پایدار باشند و ترکیب شهروندان ثابت است.

اگر ما مشکل مرزها را در نظر بگیریم، باید به تجزیه و تحلیل از منازعات اتیوپی-اریتره 1998 در مرزها تبدیل شود، که در مرحله اولیه انتقال به پایان رسید (بیشتر در مورد مشکل مرزها مورد رسیدگی قرار گرفته است در بخش درگیری اتیوپی-اریتره). در رابطه با ترکیب شهروندان، می توان استدلال کرد که در کل فرایند باقی مانده همگن 42 و ثابت با توجه به اقدام عوامل مورد بحث در بالا بود. بررسی فرآیند انتقال شامل بررسی مسائل مربوط به تضمین عملکرد دموکراسی می شود. در این راستا، طبقه بندی مراحل دموکراسی توسط R. Dalem در کار خود "روش های دموکراسی" 43 قابل اجرا است. با در نظر گرفتن دسترسی به نشانه های چنین رویه ها، می توانید به نتایج زیر مراجعه کنید:

1. مقامات عنصع تصمیمات دولت را کنترل می کنند و این در قانون اساسی تثبیت شده است.

این درست است که اریتره پس از تصویب قانون اساسی 1993، ارائه شده برای ارائه این مکانیسم، و همچنین اتیوپی، قانون اساسی که به طور گسترده ای در محافل مردم اتیوپی مورد بحث قرار گرفت و در سال 1991 به تصویب رسید.

2. مقامات به صورت دوره ای در انتخابات عادلانه انتخاب می شوند.

این ویژگی ضعیف است: از ابتدای اجرای فرآیند ترانسلیت، انتخابات در اریتره و جیبوتی تنها دو بار برگزار شد. پیروزی هر دو بار با یک مزیت عظیم (بیش از 90٪) رهبران اجرایی را اجرا می کند که باعث می شود که "صداقت" روند انتخابات در این کشورها شک داشته باشند. علاوه بر این، در سال 2003، انتخابات بیشتر در اریتره به طور کلی لغو شد، و در جیبوتی پس از سال 2005 انتخابات تبدیل شد.

در اتیوپی، انتخابات به طور مرتب انجام شد و در حضور ناظران بین المللی که تصویب آنها را با توجه به قوانین تایید کرد، با این حال، برخی از محققان شک و تردید "صداقت" را مورد سوال قرار دادند، در نظر داشتند که آنها نقض های متعددی داشتند.

1. حق انتخاب مقامات و درخواست انتخابات، جمعیت بالغ دارد.

حداقل، به طور رسمی، این ویژگی در همه کشورها منطقه مشاهده شد، زیرا انتخابات هنوز هم انجام شد (حداقل یک بار، همانطور که در مورد اریتره) بود.

2. بیان آزاد از نظر او، عدم آزار و اذیت به دلایل سیاسی.

در اریتره، این حقوق اعلام شده است، اما در واقع کشور در شرایط سلطه ایدئولوژی "قلعه رسوب" زندگی می کند، به دلایل سیاسی اقدام به آزار و اذیت شدید دارد. در اتیوپی و جیبوتی، وضعیت به طور قابل توجهی بهتر است. بنابراین هیپرتروفی جالب این است که همان انسجام در مبارزه با یک رژیم، جنگ بین اتیوپی و اریتره در سال 1998 را درگیر کرد.

این به همگن بودن داخلی ترکیب ملی اشاره دارد بخش های مختلف منطقه، هیچ موج قوی assimilant.

ببینید: دالر "روش های دموکراسی". // مسکو، جنبه مطبوعات، 1999.

علوم سیاسی

هیچ ایدئولوژی اقتدارگرا وجود ندارد، فعالیت های سازمان های غیر دولتی به طور آشکار دنبال نمی شوند.

3. منابع جایگزین اطلاعات وجود دارد و آنها توسط قانون محافظت می شوند.

این در حد معینی به اتیوپی و جیبوتی اعمال می شود و به طور کامل برای اریتره قابل اجرا نیست، جایی که تمام رسانه ها متعلق به دولت هستند و توسط او کنترل می شوند.

4. حق شهروندان برای ایجاد انجمن های مستقل و سازمان ها.

این حق اعلام شده است، اما به میزان مشخصی تنها در اتیوپی و جیبوتی انجام می شود و در اریتره تمرین نمی شود، جایی که آزار و اذیت به دلایل سیاسی در حال انجام است.

5. مقامات عنصری در اقدامات خود، مخالفان غیر انتخاباتی نیستند.

این ویژگی دشوار است برای تعیین عدم وجود منابع قابل اعتماد باز اطلاعاتی که مسائل مربوطه را پوشش می دهد.

6. دولت باید مستقل باشد و به طور مستقل از سیستم های سیاسی سطح بالاتر عمل کند.

این ویژگی در یک شکل تحریف شده وجود دارد: اریتره برای کشورهای دیگر بسته شده است، سومالی به طور مصنوعی پشتیبانی می شود (که امکان استفاده از ویژگی های دیگر از وضعیت کشور از کشور را اعمال نمی کند) و در نفوذ اتیوپی و جیبوتی عوامل خارجی به اندازه کافی عالی

تحول سیاسی در کشورهای شاخ آفریقایی یک فرآیند پیچیده و چند مرحله ای است. در اتیوپی، در مقایسه با سایر کشورهای منطقه، یک فرآیند مشابهی بسیار دردناک 44 انجام می شود. این مشکلات قومی و اجتماعی پیچیده ای است که بحران های سیاسی را مسدود می کنند. حقایق سیاسی شدن سیاسی جامعه ذکر شده است که توسط تعداد قابل توجهی از احزاب سیاسی تایید شده است، که در یک اتیوپی کوچک و اقتصادی توسعه نیافته بیش از 6045 وجود دارد؛ در مقایسه با سال 1991، تعداد احزاب سیاسی در اتیوپی 5 بار افزایش یافت.

مراحل و پدیده فرآیند تحول سیاسی در منطقه می تواند به جدول تجزیه و تحلیل بعدی کاهش یابد. چنین نمایش گرافیکی از این فرآیند با موفقیت در مطالعات H. waldrauha47 در ارتباط با یک منطقه دیگر، به ویژه برای تجزیه و تحلیل فرآیندهای انتقال های ترانسلیت ایالت های سوسیالیستی در جنوب، مرکزی و اروپای شرقی مورد استفاده قرار گرفت.

جدول 1. مراحل و ویژگی های تغییرات سیاسی در منطقه شاخ های آفریقایی.

- & nbsp- & nbsp-

h.waldrauch. تفاوت های تغییرات رژیم. // لندن، دانشگاه آکسفورد، 2000.

علوم سیاسی

- & nbsp- & nbsp-

با استفاده از این جدول، و همچنین داده های تجزیه و تحلیل نظری و تجربی، این تحقیق نتیجه گیری می کند که فرایند انتقال در کشورهای منطقه بدون پایان، بلافاصله شروع به تبدیل به فرم های خاص "ترکیبی" کرد. در عین حال، درد و رنج از خطر این گزینه به نفع "شبه مدل" 48، تعیین شده توسط L. Daimond به عنوان یک فرم خاص بین اقتدارگرایی و دموکراسی و داشتن نشانه های دموکراسی انتخاباتی وجود دارد: کشورها به طور رسمی نیروهای مخالف در قالب جبهه های سیاسی، اما هیچ زمینه ای برای رقابت صادقانه بین مخالفان و حزب حاکم وجود ندارد که می تواند منجر به حذف گروه حاکم شود. یک مثال از این، مقررات گزاره ای است که در بعضی از کشورها، به عنوان مثال، اتیوپی، سیستم فدرال جدید اجازه می دهد تا روند دموکراتیزه شدن، همانطور که نمایندگی از تمام ملیت ها و انجمن های سیاسی را تضمین می کند. این پایان نامه را می توان رد کرد، زیرا شکست ساخت و ساز فدراسیون در اتیوپی بود که در ترکیب با فشار بر ساختارهای رسانه های غیر دولتی و سرکوب اقلیت های ملی، در نهایت بحران های 2000 و 2005 بود هنگامی که ساختارهای دولتی فدرال برای حفظ قدرت دشوار بود، تحریک شد.

علیرغم تغییرات مثبت در توسعه دموکراسی در منطقه، تعدادی از مشکلات در اجرای انتقال و تثبیت دموکراسی وجود دارد: هنگام برگزاری انتخابات، جدایی از نتایج، فشار بر رای دهندگان، سایر اشکال Coercion49 وجود دارد. یک لحظه قابل توجهی، مجبور کردن اثربخشی روند انتقال دموکراتیک در منطقه این است که در اغلب موارد "باز" \u200b\u200bکشور و پس از انتخابات، همان شخصیت های سیاسی و احزاب به قدرت می رسند، که نخبگان حاکم را تشکیل می دهند دوره اقتدارگرا 50؛ علیرغم وجود مخالفان، اقدام آن به انتقاد غیر سازنده از طبقه حاکم هدایت می شود. سخنان جدی بحرانی در مورد دموکراسی انتخابی در منطقه با این واقعیت همراه است که حتی اگر مسیر حزب سیاسی به قدرت نسبتا "تمیز" باشد، واقعیت تحولات دموکراتیک در کشور به ندرت منجر به پیشرفت اقتصادی یا سیاسی می شود Sphere51.

پارادوکس کل وضعیت نیز در این واقعیت است که "در ساختار سیاسی سنتی جامعه آفریقایی، پادشاهان و رهبران اکثریت انتخاب می شوند. در عین حال، افراد از حقوق و تعهدات حاکم و همچنین خودشان آگاه هستند و می توانند بر آن فشار داشته باشند یا آن را تغییر دهند "52. به نظر می رسد که در واقع پایه ای برای نهادهای دموکراتیک وجود دارد که ویژگی های یک جامعه سنتی را در نظر می گیرد.

همچنین جالب است که اصول جامعه سنتی "Protodocratic" همچنین به اصول عبادت اجداد احترام می گذارند، زیرا حاکمان جوامع سنتی به دنبال حل اختلافات موجود در جامعه و اصل نمایندگی (به نوعی از فرم) حضور داشت و گاهی غالب بود. علاوه بر این، سران جوامع ارسال شده می توانند در این جامعه تغییر کنند و نماینده جدیدی از کلینیستی در مقابل حاکم عالی. در عین حال، هیچ قدرتی کنترل نشده و نه قدرت اجرایی نداشت، که پارلمان ناکارآمد بود یا به عنوان یک پوشش برای اقدامات واقعی حاکمان (و همچنین سیستم قضایی)، یکی از عوامل فروپاشی بود سیستم های اقتصادی کشورهای آفریقایی، و همچنین رشد فساد سیاسی، فقدان حکومت واقعی، نقض گسترده حقوق بشر و سایر مشکلات. این "تمرکز بیش از حد" قدرت اجرایی است که دوره های طولانی مدت را در قدرت برخی از حاکمان آفریقایی، و همچنین کودتای متعدد و بی ثباتی سیاسی به طور کلی توضیح می دهد. در عین حال، حاکمان خواستار "وابستگی بی نظیر مردم، هر چند سوال از تعهد او به هیچ وجه قرار نگرفت. تقریبا چنین رژیم هایی هر گونه تظاهرات انتقاد از جامعه را رد کرد و تمام نهادهای سیاسی توسط حزب غالب کنترل شدند: "53. مخالفت و مخالفت به خیانت معادل است. در حقیقت، به موازات بحران یا عدم مشروعیت مشروعیت در نظام سیاسی مدرن کشورهای منطقه می رسد.

مدل های کلاسیک انتقال به دموکراسی، که توسط این مدل ها به عنوان تضمین توسعه پایدار و امنیت در نظر گرفته می شود، به خصوصیات آفریقایی تبدیل نمی شود.: L. Dymond. "آیا" موج سوم "دموکراتیزه شدن؟" // "Polis"، شماره 1، 1999.

چابالپ "چند ملاحظات در مورد دموکراسی در آفریقا" / امور بین الملل، # 74، 1998. ص. 290.

- & nbsp- & nbsp-

Fortesm.andevans-Pritcharde.، EDS.، "سیستم های سیاسی آفریقایی" // آکسفورد، انتشارات دانشگاه آکسفورد، بریتانیا،

1940. ص. 12-13 OWUSUD.S. "روند، چشم انداز و محدودیت های دموکراتیزه شدن در آفریقا" / / امور آفریقا، # 91 \\ 7، 1992. S.

علوم سیاسی

فرآیندهای سیاسی KI: در منطقه، روابط روحانی به لحاظ تاریخی، بر اساس حامی به عنوان یک سیاست توسعه سیاسی توسعه یافت و بنابراین هنوز اختلاف بین شکل مدرن دولت و "منطق سنتی" عملیات آن وجود دارد. Patronage یک ابزار تعیین کننده برای دستیابی به قدرت است. در اکثر کشورها، قبیله ها در حال بررسی پارلمان، احزاب، اتحادیه های کارگری و سایر سازمان های اجتماعی و سیاسی و نهادهای اجتماعی و سیاسی به عنوان وسیله ای برای مشروعیت دادن قدرت خود هستند: "... تاسیس شده است این لحظه وضعیت نشان می دهد که دموکراسی یک ابزار، ابزار مبارزه برای قدرت است، یعنی پدیده چند حزبی اغلب به طور مصنوعی ایجاد شده و به پوچی ارتباط برقرار می کند. بسیاری از ده ها تن، صدها نفر از آنها، که اکثر آنها اساسا کلیک های سیاسی هستند، بوجود می آیند. در ترکیب با اختلافات اجتماعی و سیاسی حاد، این تبدیل پلورالیسم و \u200b\u200bآزادی های سیاسی را به شعارهای خالی، به معنای بی ثباتی جامعه "54 می کند. علاوه بر این، "دوره طولانی استعمار مستبد، و همچنین حکومت پستکولونال در زمینه ادامه جنگ های داخلی و کمبود منابع"، بحث در مورد نگهداری نهادهای دموکراتیک و هنجارها "55 است.

"... تفاوت تمدن اروپا از روسیه این است که اروپایی - انسان شناسی، برای او اصلی ترین چیز - یک فرد، زندگی، حقوق، آزادی، خود تحقق. تمدن روسیه ما قدرت سکت است، همه چیز به قدرت برطرف شده است، بر اساس امتیازات که آن را به وفادار به او اعمال می کند ... ". پیتر فیلیپوف - در صفحات "روزنامه روزنامه" - درباره بحث به عنوان بخشی از پروژه "کتابخانه باز"، با مشارکت یوری Pivovarov و یولیا کانتور. A. A.

تصورات از بحث مورخان

سنت منحصر به فرد Supervillast

Y. Pivovarov اشاره کرد که در هر کشور مسیحی هیچ سنت از قدرت مطلق تنها، مانند روسیه وجود ندارد. مشخص شده توسط کلمات پل من: "در روسیه، تنها یکی به این معنی است که من با او صحبت می کنم." در کشورهای دیگر مسیحی، از جمله ارتدوکس، نخبگان حاکم همیشه راه هایی برای محدود کردن قدرت پادشاه، به عنوان مثال، به دلیل استقلال کلیسا و سلسله مراتب آن، پیدا کردند. دولت ما همیشه شخصیتی است، همه می دانند که چه کسی در کشور اصلی است و چه کسی نمی تواند دوست نداشته باشد. چنین سنت Supellasti (امروز - جمهوری فوق العاده جمهوری) به ما از بیزانس نرسیده است، بلکه از گروه ترکان و مغولان، که خونا به شاهزاده روسیه بر روی یک شاهزاده خود رها شده صادر شد.

پیش نویس قانون اساسی، توسعه یافته توسط اسپنسکی برای الکساندر دوم، برای جدایی مقامات که در آن پادشاه ایستاده بود، حق لغو تصمیمات خود را لغو کرد، اجرا کرد یا پیشگیری کرد. اولین قانون اساسی روسیه سال 1906، که نیکلاس دوم موافقت کرد، در پلان قانون اساسی اسپنسکی نوشته شده است. اما قانون اساسی سال 1993 همان سیستم اسپرانسکی را بازسازی می کند. و امروز، همه چیز اساسا در روسیه مهم است بستگی به تنها تصمیم رئیس جمهور دارد.

تفاوت بین تمدن اروپا از روسیه در واقع، Brewers اشاره کرد که اروپایی - انسان شناسی، برای او اصلی ترین چیز - یک فرد، زندگی، حقوق، آزادی، خود تحقق. تمدن روسیه ما Polantrichna است، همه چیز در آن تیز است، بر اساس امتیازات که آن را به وفادار به آن اعمال می شود. در کشورهای اروپایی، یک انحصار برای خشونت علیه قانون منتقله حفظ می شود، اما کنوانسیون حقوق شهروندان و مقامات نیز کار می کند. و این کنوانسیون مشاهده شده است! و در روسیه - خشونت قدرت اموال، نه محدود به هر کنوانسیون. تجویز شده در قانون اساسی، کار نمی کند.

جولیا کانتور دهه 1990 را با دوران کوتاه مدت انتقال به آزادی احتمالی نامید. رکود اقتصادی ناشی از انتقال به بازار و تخریب شرکت ها از بسیاری رنج می برد. اما آزادی بیان و چاپ، هر دو در تلویزیون، آزادی تظاهرات و جلسات، آزادی مشارکت در انتخابات احزاب تازه ایجاد شده، آزادی شهروندان برای ارائه و دفاع از نظرات خود، وجود داشت. اما معلوم شد که لازم بود که بتوانیم از آزادی دفاع کنیم. ما شکست خوردیم

من یادآوری می کنم که فرهنگ زیرزمینی فعلی روس ها (فرهنگ قبیله رهبر) به غرایز، به برنامه های ثابت ژنتیکی رسیده است. در مبارزه برای شکار زمین، این گله های افراد ابتدایی به دست آوردند، اعضای آن در هر وضعیت شدید در اطراف رهبر به شدت درگیر شدند. توسعه فرهنگ به بسیاری از مردم اجازه داد تا از قوانین ابتدایی زندگی فرار کنند، برای ایجاد یک بخش واقعی از مقامات و اطمینان از حاکمیت قانون، اما روس ها قادر به روسیه نبودند.

در مورد نقش مورخان در جامعه مدرن

در روسیه امروز عملا هیچ سیاست عمومی وجود ندارد، یعنی اختلافات در پارلمان و کانال های دولتی تلویزیونی در مورد مسیرهای توسعه کشور. سخنان سابق سخنگوی دولت دوما "پارلمان محل برای بحث نیست!" دقیقا منعکس کننده موقعیت قدرت و بیشتر جامعه است. و در این وضعیت، مورخان درگیر سیاست هستند. به ویژه از زمان مردم، و دولت هیچ چشم انداز آینده را ندارد. اگر بلشویک ها به افراد مبتلا به افسانه ها در مورد آینده های روشن تبدیل شوند - کمونیسم، امروزه بسیاری می خواهند آینده گذشته را آینده کنند. از این رو امتیازات کلیسا و بنای تاریخی Tirana Ivan Grozny.

هنگامی که مورخ به خدمت قدرت می کند، به بنده تبدیل می شود. سرگئی پیمانکوفسکی مورخ، که توسط بلشویک ها بسیج شده اند تا در نوشتن تاریخ مورد نظر بسیج شوند، یک رکورد در دفتر خاطرات است: "من نمی توانم به هیچ وجه به هیچ وجه سازگار باشم ..." مهم نیست که چگونه او سعی کرد، همه بلشویک ها او را شلیک کرد

مورخان امروز شروع به کار سخت تر کردند. جولیا کانتور اشاره کرد که دسترسی به بایگانی ها به تدریج بسته می شود. و نه به این دلیل که یک قانون خاص تصویب شده است یا دفع می شود، ترس قبل از کارفرمایان کار می کند: مهم نیست که چگونه این اتفاق می افتد ... نوعی از خود سانسور وجود دارد، شبیه به آنچه که بسیاری از نویسندگان و مقامات بیمار هستند. برخی حتی با آنها از خدمات به قدرت صعود می کنند، نشان دهنده همبستگی فشرده شده با آن است. جولیا کانتور به عنوان مثال رهبری کرد: Rector از دانشگاه ایالتی مسکو Sadovniki به طور داوطلبانه نامه ای از سوی فرماندار منطقه Orlovsk برای افتتاح بنای تاریخی به خون ایوان گروزی فرستاده است.

دیگران سرزنش می کنند

شرکت کنندگان این بحث اشاره کردند که بیش از 70 سال از واژینال بلشویک، نوع انسان درمان شده است، متقاعد شده است که ما برای همه مشکلات ما، بلکه دیگر کشورها، کشورهای دیگر، سرزنش نمی کنیم. امپراتوری شوروی ایده گناه اصلی خود را خنثی کرد. در این حقیقت که درآمد ما چندین بار به اروپا پایین تر است، اوباما سرزنش می شود و نه ما قدرت ما نیستیم.

Beerovarov اشاره کرد که در میان جوانان نوستالژی بسیار خطرناک در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد. دانش آموزان کنونی روح بیشتر و بیشتر اعضای Komsomol هستند. یا می توانید بگویید - Ryrichniki در خدمت قدرت اموال. اکثر می خواهم در خدمات مدنی در محاسبه درآمد فساد یا گازپروم کار کنم، جایی که حقوق و حق بیمه ها قابل اجرا هستند. بسیاری از استالین را توجیه می کنند: بله، میلیون ها هموطنان را تهدید می کند، اما او جنگ را به دست آورد!

نمایندگی اولیه از Hooligans حیاط غالب است: "ما به ما احترام می گذاریم زیرا آنها می ترسند." بنابراین، آنها آماده هستند تا در آسیب، بدون مواد مخدر و آمبولانس زندگی کنند، اما صندوق های بودجه را در مجتمع نظامی و صنعتی و ارتش صرف می کنند.

قانون کشیده شده است

جولیا کانتور اشاره کرد که این گفته "قانون کشیده شده" امروز معتبر است. بنابراین روس ها در هنجارهای قوانین تحویل نمی شوند، که درک می کنند: قانون را می توان هر گونه مشکلی را می توان از طریق لینک ها یا رشوه حل کرد. و نکته اصلی در تصمیم دادگاه نیست نه قانون، بلکه دستورالعمل مقامات. در روسیه، مقامات قوانین و مقررات را دوست ندارند. بسیاری از قوانین پذیرفته شده شامل مقالاتی هستند که با توانایی تصمیم گیری در اختیار خود و یا برای عقب نشینی می کنند. در اتحاد جماهیر شوروی، قوانین توسط مبهم حاشیه ای متمایز بود، قوانین در واقع توسط اعمال زیرنویس فرموله شده بود، و برخی از آنها برای جمعیت در دسترس نبودند. به هر حال، در اتحاد جماهیر شوروی، قانون CPSU وجود ندارد. به طور رسمی CPSU سازمان غیرقانونی بود.

هنگامی که مقامات فعلی باید چیزی ضد کنفرانس ایجاد کنند، از قوانین استفاده نمی کنند، بلکه انواع مختلفی از حکم ها یا به سادگی "در تماس" عمل می کنند. به عنوان مثال: دولت رئیس جمهور، بدن که توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه ارائه نشده است، اما دارای قدرت های استثنایی است. این یک مرده در توسعه دولت ما است.

با این حال، Beerovarov اشاره کرد که در برخی موارد، این قانون حتی قانون اساسی فعلی، ما را قادر به اطمینان از انطباق با قانون است. دادگاه قانون اساسی سه بار حکم ریاست جمهوری را لغو کرده است. نه چندان دور، مقاله بر روی نیاز به معرفی پست پيشكيه گذاري در ايدولوژي از دولت فرستاده شد. این باعث ایجاد اختلال شد، زیرا قانون اساسی ایدئولوژی رسمی را ممنوع می کند. ابتکار عمل تا طولانی است. بنابراین، توسط هنجارهای حتی این قانون اساسی محدود می شود.

با این وجود، بازنگری قانون اساسی فعلی به نفع جمهوری پارلمانی و اطمینان از استقلال دادگاه باید شعار روشنفکران حمایت از مسیر اروپایی توسعه روسیه باشد. تا کنون، چنین قانون اساسی تصویب نخواهد شد و اقدامات لازم برای غلبه بر فرهنگ فراموشی روس ها، تا زمانی که بی تفاوتی به سرنوشت کشور - "ما گناهکار نیستیم، و ما نمی خواهیم برای دخالت در هر چیزی "- روسیه در جای خود روشن خواهد شد و یا فرود فروپاشی باتلاق از کشورهای توسعه نیافته است.

بعد از بحث، من تعجب کردم: اهداف، منافع، خواسته های حاکمان فعلی از روسیه چیست؟ بهبود سطح زندگی جمعیت؟ نه، پول به آرامی می رود پیروزی اتوپیای کمونیست در سراسر جهان؟ نه، او پراگماتیست است، پول را به عنوان همکارانش ترجیح می دهد. ترمیم امپراتوری روسیه؟ غیر واقعی اما من فکر کردم که هیتلر در زیرزمین رئیچ برگزار شد، آیا او چمدان هسته ای را در دستان خود داشت، بلکه دکمه را فشار داد. Superwaste در روسیه، که دارای 44 درصد از سلاح های هسته ای است، به بشریت افزایش می یابد. ما به عنوان یک دیدگاه می توانیم به دلیل خلق و خوی یک سوپرلاستی پایان یابد. مردم، شما آن را مزاحم نکنید؟

در من قبلا نوشتم که مفهوم جدید کتاب درسی تاریخ، منتشر شده در رسانه ها، تقریبا یک انقلاب در مطالعات تاریخی است.
امروز من سعی خواهم کرد جزئیات بیشتری در مورد آن توضیح دهم. برای شروع دیدگاه من از تاریخ. تا آغاز قرن شانزدهم، ما داستان داستان را نمی دانیم. بنابراین تنها ویژگی های مشترک. فقط به این دلیل که سند از آن زمان باقی مانده بود. سپس حکومت کوچک بود، چند هزار نفر یک بار یا دو نفر صالح بودند و این آن است. فرآیند تولید کاغذ هنوز کشف نشده بود و خودش شکننده بود و برای مدت طولانی ذخیره نشد. بله، و داستان واقعی به عنوان چنین مورد نیاز نیست. من در مورد این جزئیات در پست های مربوط به این موضوع صحبت کردم و چرا. در واقع تمام اسناد قرن 15 و بالاتر، آنها دوباره نوشته شده بودند، یا در قرن 18-19 نوشته شدند. (درست بر اساس برخی از تواریخ های قدیمی) چرا، بعدا می گویند. چه چیزی واضح تر خواهد بود، سپس شاهزاده قدیمی روسیه در اطراف نگاه کرد.
در یک فضای بزرگ از لهستان به ولگا و کریمه، مدیران، روس ها، لیتوانیایی (دقیق تر Litvinsky)، تاتار و سایر ملیت ها، که مدت ها ناپدید شده اند، در کشورهای بزرگ حل و فصل شدند. و کتاب های تاریخی درباره این نیز می گوید:

در قرن XII، دولت روسیه در یک سری از مستقل مستقل تجزیه می شود نهادهای دولتی - سرزمین ها.هر زمین خودشان را تشکیل می دهندمراکز فرهنگی، بناهای اصلی ادبیات و هنر را آغاز می کنند.شکل ویژه نظام سیاسی در بزرگترین زمین - Novgorod توسعه یافته است.در آنجا، بالاترین مقام به تدریج به نشست شهری تبدیل شد - Vecheکه می تواند میزبان Novgorod شاهزاده ها را محروم کند و محروم شود از مهم ترین مقامات. (در اینجا و سپس نقل قول از مفهوم من آن را برجسته آن را به صورت داخلی)

اگر عبارت "RUS State" را حذف کنید، من به هر کلمه ای مشترک خواهم شد. همه چیز خیلی زیاد بود و در غیر این صورت، زمانی که شاهزاده خانم هزاران نفر از دو نفر است، کار نمی کند. هر دوست همه بستگان را می داند و همه چیز در جلسه عمومی حل شده است.
چیز خنده دار این است که قبل از اینپاراگراف مفاهیم در چنین کلمات نوشته شده اند:

سیستم اجتماعی و اقتصادی و اجتماعی سیاسیدولت روسیه باستان، اگر چه تعدادی از ویژگی های خاص وجود دارد، غیرکمتر، در بسیاری از موارد مشابه سیستم کشورهای همسایه اروپا بود: لهستان،جمهوری چک مجارستان. اول از همه، آن را به نقش غالب شاهزاده وبه او خدمت کرده است، سیستم عملکردی متمرکز وابستهجمعیت، توسعه نسبتا دیر از زمین های خصوصی بزرگ ویژگی.

هر کسی که دوستانه است حداقل کمی با منطق باید درک کند که در ابتدا قبیله می رود، شاهزاده خانم و سپس نقش مهمی از شاهزادگان.
و من فکر می کنم مورخان. نوشتن این مفهوم، همه این نیز به خوبی درک شده است. من بهتر از من هستم، همانطور که آنها آن را خیلی بیشتر از من انجام می دهند. اما تا زمانی که آنها نمی توانند به طور کامل از Rurik و دیگر روس های کیف رها شوند. علاوه بر این، دومی به احتمال زیاد بود. بنابراین، آنها همچنین در بخش اول کتاب درسی توصیف تاریخ Rurik تا آغاز قرن شانزدهم، WAKEN هستند. اما یک گام مهم قبلا ساخته شده است. این به رسمیت شناخته شده است که در پایان قرن 15، یک کشور روسیه هنوز وجود نداشته است.
و تنها در بخش دوم توصیف داستان، که ما بیشتر یا کمتر می دانیم شروع شده است. من فکر می کنم که سازندگان این مفهوم بیهوده چنین تقسیم نمی شوند. به عنوان اگر جدا کردن داستان از برخی از نگاه های اولیه از حقیقت و حقیقت. خوب، البته ما هرگز حقیقت را نمی دانیم، اما ما هنوز اطلاعات کلی در مورد قرن شانزدهم داریم. در اینجا من توضیح خواهم داد، به نظر من، در این زمان، به نظر می رسد، همراه با تشکیل اول تقریبا (چرا "تقریبا" من توضیح می دهم دولت، بیشتر یا کمتر مقدار زیادی از سند، توده ای که از آن رشد کرد قرن تا قرن. بنابراین، اطلاعات بیشتر و بیشتر شد. و در حال حاضر در مورد قرن نوزدهم، به نظر من، ما تقریبا همه چیز را می دانیم، به استثنای جزئیات کوچک و ضروری. که در آرشیو ها دروغ می گویند و به سادگی هنوز مطالعه نشده است. همان قرن 18 سیاهچاله دیگری از داستان است، که در آن شهرها باز می شوند، من دوباره باز می شوند. مطالعات مشابه در 16th، آغاز قرن هفدهم، من به سادگی نمی توانستم نگه دارم. خیلی کم از آن زمان از اسناد به سمت چپ.
برو جلو یکی دیگر از نکات مهم در راه حقیقت، اشاره به اصل بزرگ لیتوانی بود:

به جای بیش از دوازده زمین بر روی آن تحت سلطه دو کشورهای بزرگ - Grand Duchy از لیتوانی(شامل بخش قابل توجهی از روس ها، سرزمین های شرق اسلاوی) و منطقه بزرگ مسکو.

این، در واقع یک گام بسیار جدی است. هنگامی که من بیشتر به معنای لهستان بودم. و به جای پیوستن، حقیقت نوشته شده است:

قرن XVII زمان گسترش منطقه ای بی سابقه ای از قلمرو بودکشورها به شرق (به هزینه سرزمین های سیبری)، ورود به روسیه ایالت های سرزمین سمت چپ اوکراین از کشورهای مشترک المنافع.- من فکر می کنم Kievan Rus توسط رومانوف اختراع شد، چه خواهد شدمشروع کردن این فتح

بیایید در قرن شانزدهم به دولت روسیه بازگردیم:

در این دوره من بالاخره یک کشور روسیه را توسعه دادم، قلمرو آنپس از پیوستن به منطقه وسط و پایین ولگا، به طور قابل توجهی گسترش یافتUrals و Siberia، مرزهای او به سواحل اقیانوس آرام رسید و بنابراین

اصلی ترین فضای جغرافیایی فعلی کشور ما را توسعه داده است. .

همه چیز خیلی زیاد بود به علاوه:

ادارات دولتی. سیستم سفارش: تشکیل اولموسسات مرتب شده اند Boyarskaya Duma، نقش آن در مدیریت دولت.

یک سخنرانی کوچک وجود دارد. از یک طرف، معلوم می شود که اولین آغاز دولت ها دقیقا شکل گرفته است. اما چطور نقش غالب شاهزاده و خدمت به او می داند"500 قبل از این در بخش اول؟ که بدون مقامات دولتی در اصل امکان پذیر نیست. بله، همه چیز درست نیست. این به نوبه خود و قبل از آن می آید. من حتی با زندگی ام امیدوارم.

دوره Boyars. مبارزه برای قدرت بین قبیله های Boyars. "مورد علاقه ها rada ": ترکیب و ارزش آن. ظهور شوراهای زیمسکی: بحث در مورد شخصیتدفتر نمایندگی مردم. لغو تغذیه قوه قضائیه 1550

کلیسای جامع و پذیرش "متوقف کردن". اصلاحات Zemskoy - تشکیل مقامات محلیخود دولت.

کسانی که. در حقیقت دولت روسیه قرن شانزدهم تا حد زیادی بسیار دموکراتیک بود. پس از آن هیچ نامی از دوما وجود ندارد، "شورای کل زمین". از آنجا بود که این کلمه رفت، که پس از آن تنها در سال 1917 احیا شد. (بلشویک ها در شوراهای اول عملا عملا نبود، و خودشان "خصوصی" برای نیازهای آنها بودند).
رومانوف دو قرن به ما اطمینان داد که در روسیه همیشه خودکامگی را با قرن Poskon وجود داشت. و بلشویک ها به عنوان آنها واقعا سعی نکردند آن را رد کنند. و حتی برعکس، تصویر ایوان در فیلم ها و کتاب های وحشتناک وحشتناک بود. و اگر شما بسیاری از موسسات دموکراتیک را در کنار خود داشته باشید، چه چیزی می تواند Satrap باشد؟ بله، و جمعیت دموکراسی های نمایشی را فراموش نکرده اند. جالب ترین چیز این است که در دستاورد اساسا قبل از آن زندگی می کرد. فقط مالیات پرداخت شده در مسکو تبدیل شد. به هر حال، آنها از دهقانان جمع آوری شد و خودشان را پر کردند. سپس آنها یک فرد مورد اعتماد را انتخاب کردند، که این مالیات را به مسکو حمل می کرد. علاوه بر این، به نظر من بدون نگهبان. با امنیت، می توانید هر کسی را بفرستید
سپس سیستم تشکیل شد محل ، در مورد آن. این هنوز نیست دانستن ، در فرم که در آن ما عادت به نمایندگی داریم. (و همانطور که ما به ما اطمینان دادیم، حداقل از قرن 9 در روسیه بود)، اما در حال حاضر به مردم خدمت کرده است. بویار، با احترام پادشاه، حقوق و دستمزد دریافت کرد. در واقع، کل پس از آن می دانیم که در محتوای دولت به معنای واقعی کلمه کلمه بود. یا از طریق حقوق یا از طریق انتقال مکان ها در تغذیه. دیکی، به هر حال، روستاها نیز داشت. اما اگر شما دیگر نمیتوانید خدمت کنید، پس از آن devals پاره شد. در واقع، اطلاعات دقیق در مورد این سیستم بسیار کم بود. چه مورخان اول در اواسط قرن 18 نوشتند.
این مفهوم نیز در مفهوم نوشته شده است: خدمت و افراد محروم .
نکته بسیار مهم: شروع کردنرزرو دهقانان: فرمان "سقوط رزرو شده". این هنوز قرن شانزدهم است. کسانی که. در واقع، آن را به رسمیت شناخت که پیش از آن، دهقانان آزاد بودند. در اینجا مطمئن است که بسیاری از آن وحی خواهد بود.
هنوز دوباره:تزار فدور ایوانویچ. مبارزه برای قدرت در Boyars. آنچه که قبلا چندین بار صحبت کرده ام - پادشاهان قدرت کمتری نسبت به پوتین داشتند. اگرچه آنها نیز انتخاب شدند.
اما در اینجا چنین جنبه ای به عنوان " تثبیت سلسله سلطنتی Rurikovich"، چپ. اگر چه پادشاهان را انتخاب کردند؟
راه بعدی درست است و می گویند: کلیسای جامع Zemsky از سال 1598 و انتخابات به پادشاهی بوریس گودونوا.
اما ناخوشایند ترک کرد. اگرچه آنها نیز آنها را انتخاب کردند. و بنابراین، به طور قانونی، آنها پادشاهان طبیعی بودند. به نظر من این اصطلاح خود را با رومانوف آمد، هر کس هر کس در مورد سلسله خود شک داشت. اما پس از آن می توان از این سوال بپرسید - اگر قبل از اینکه پادشاهان انتخاب شوند، چرا اینطور است؟ به همین دلیل، به هر حال، داستان با رومانوف تا حد زیادی بازنویسی شد.

نکته بسیار مهم: عجزبحران داخلی ب. جنگ داخلی . قبل از همه ما داریم زمان مشکلات من به عنوان یک مداخله لهستانی تفسیر کردم، اگر اشتباه نکنم. (دیروز من با یک خانم صحبت کردم. من در روز 4 نوامبر، روز وحدت مردم اشاره کردم. AAA این زمانی است که مینین ازدواج کرد؟ من یک خانم شوخی کردم)
نکته دیگری که 98 درصد از جمعیت ما در مورد آن نمی دانند:معاهدهدر انتخابات به تخت سلطنت لهستان ولادیسلاو. . سوئدی برای ملیت، پسر پادشاه لهستان به طور کامل قانونی به عنوان تاج و تخت مسکو انتخاب شد. مخالف نیز امکان پذیر بود. . علاوه بر این، آن را در اروپا و آسیا توزیع شد. به طور خاص، در تاج و تخت لهستان که نه تنها نشسته بود. دقیق تر، همه چیز در تاج و تخت مشترک المنافع گفته می شود، که پس از آن متحد شد (درست مثل این، به طور داوطلبانه) از سرزمین لهستان مدرن. ایالت های بالتیک، بلاروس و اوکراین با مولداوی.
به هر حال، من نمی فهمم که چگونه قبلا مشخص شد که چه کسی می تواند بر روی تخت نشسته و چه کسی نمی تواند باشد؟ اما این یک نقطه بسیار مهم است.
در نهایت ذکر شده " شورای کل زمین». پارلمان قرون وسطی روسیه. با قدرت های بسیار گسترده ای. .
و البته: انتخاببه پادشاهی میخائیل فدوروویچ رومانووا . یک نکته بسیار مهم است که ما ترجیح می دهیم به یاد داشته باشیم.

تزار الکسی Mikhailovich Tischy. تقویت خود تنظیم I. ثبت نام مطلقیت تضعیف نقش Boyar Duma در مدیریتدولت. توسعه یک سیستم نزولی. سفارش موارد مخفی تقویت Voevodskoyدولت در شهرستانها و حذف تدریجی از خود دولت دولت. دست زدن فعالیت های شورای زیمسکی.
پایان دموکراسی در روسیه.
لحظه جالب:خدماتبیوم. . دوباره یک نکته مهم نویسندگان مفهومی کلمه "اشراف" را بنویسند، یعنی این سرویس ها. همانطور که در واقع بود.

1564 - نسخه نخستین کتاب چاپی روسی - من حتی در مورد آن نمی دانم. خوب، چه جهنم می تواند داستان باشد اگر کتاب ها فقط شروع به چاپ؟ و سپس گردش های کوچک، nomenclature تک و اغلب، به احتمال زیاد، کلیسا.
و سپس بخش سوم می رود و من کاملا با نویسندگان این مفهوم موافقم. قرن 18 در حال حاضر یک مرحله جدید در تاریخ ما است.

یک ویژگی مشخصه این دوران در روسیه به مدرنیزه شدن کشور تبدیل شده است، در درجه اول در زمینه توسعه سکولارفرهنگ، علم، ایجاد صنعت، فعال سازی گردش مالی،تقویت دولت و بهبود بهره وری مدیریت در جدیدشرایط تاریخی، تشکیل یک ارتش قوی مدرن و نظامیناوگان برای اطمینان از امنیت ملی و حل مهم ترین سیاست خارجی.
و اگر ساده باشد، پس از آن، زمانی که پترا، اولین کشور در شکل که ما عادت کردیم، ظاهر شد. با یک دستگاه رسمی رسمی (فقط چند شیاطین در دستورات نشسته بودند، اما یک به یک، قبل از کنترل متراکم کشور) و ارتش منظم دیگر وجود ندارد. قبل از آن این بود که در بسیاری از اشراف، دقیق تر بود خدمت به مردم . سرویس اصلی که فقط یک امر نظامی بود. در قرن هجدهم، آنها قبلا مبنای سپاه افسر را تهیه کرده اند.
این همه به لطف امکان پذیر است. یکی دیگر از معما، و همچنین آنچه اتفاق افتاده است؟
تحت پترا من تشکیل مطلق را تکمیل کردم سلطنت، روسیه به یک امپراتوری تبدیل شده است. برای آن بود که در قرن هجدهم به نام "بزرگ" بود. و تنها به نظر می رسد با بلشویک ها این تعریف را در "اول" جایگزین کردند.
افزایش جمعیت، ایجاد دولت و سلطنت مطلق فرصتی را برای نوشتن داستان به این در واقع حتی پول برای چنین تعداد مورخان به سادگی نبود. و البته، آن را شروع به نوشتن تحت نیازهای خاص، یک سلسله خاص و وضعیت سیاسی در آن زمان آغاز شد. بنابراین، ظاهر شدسلسله تزاریست Rurikovichبه عنوان بهانه ای از استبداد رومانوف. و خیلی بیشتر. در نهایت، اختراع تاریخ تحت تاثیر غرب رخ داد. در اولین نسخه از داستان از سال 1767، مورخان به طور مستقیم و نوشتن آن را در غرب داستان آغاز شد رویا کردن 16-17 قرن بنویسید و خیلی موفق شد. ما همچنین مجبور بودیم با درختان غربی هم سازگار شویم. اما همه وجدان انسان روسیه همیشه بیشتر بوده است، بنابراین تصمیم گرفتند تا قرن نهم بیشتری صعود کنند. گرچه تاتیشف در نوشته های خود به این واقعیت اشاره کرد که اسلاوها در سوریه زندگی می کردند و در حال حاضر در زندگی مسیح نوشته شده اند.
به طور کلی، این مفهوم یک گام بسیار بزرگ به سوی توسعه تاریخ به عنوان علم ساخته شد. و مراقبت از نوشتن اسطوره های هنری و افسانه ها به نفع یک وضعیت سیاسی خاص.